//Публикуется только сейчас, начеркано где-то в сентябре-октябре 2023 года от Р.Х., в состоянии лютейшего аффекта от завершения чтения ВА, поэтому прошу о снисхождении за эмоциональность и «бэккеровский» объём отзыва.// Хууууух! Слава Богу Богов! Второй Апокалипсис закончился. Для меня, по крайней мере)) И не смейте мне говорить, что вы устали это читать! Ведь интересно же! А или нет?! И сразу же опять интересно! Без продыху, без перерыва! (К тому же, представьте как я устал это писать! Я вот представляю, как трудно было Ричарду Скотту). NB Наверняка, я что-то не дочитал, что-то понял не так, успел что-то забыть в тексте к тому эпизоду, в котором это стало важно, но это не те... читать весь отзыв >>

Номинант Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1997 года. Плохие семейные отношения с необычной точки зрения и парадоксального решения их. Мистика да и только. Но решать так — преступление перед поколениями, поклоняющихся старинной культуре. Не согласен с автором по финалу .

История про детские «страшилки», которые оживают в реальной жизни. Ну, или, легенда про жуткий кинотеатр, где ночью показывают очень страшные фильмы!. Что понравилось, так это то, как автор мастерски воссоздал атмосферу 90х и «нулевых», причем так, как, наверное, ощущали это дети и подростки. Ну, и, «зацепили» страшные истории, городские легенды. Удалось всласть предаться ностальгическим воспоминаниям. В остальном, сам сюжет, не увлек. Много недосказанного. Не совсем понял я и смысл проведения тех ночных киносеансов. Но, написан рассказ интересно. Мрачно, психологически сложно. Все время испытываешь некое тревожное ощущение от того, что, где-то, может быть, совсем рядом, за тонкой... читать весь отзыв >>

Мегапошлый и тухлый рассказ. Автор будто хотел собрать в одном произведении все худшие черты своего творчества. Тухлость «свободного» творчества, модную в 90ые политическую повесточку про ужасных тиранов, искажение изначальных характеров персонажей... Да, последнее здесь выведено как своеобразная сатира над самим же Булычёвым, который силой авторского произвола регулярно на ходу переписывал и менял характеры своих персонажей. В финале ещё и запредельно бездарная ломка четвёртой стены непонятно зачем. Многое можно было бы простить, стань «Чего душа желает» последним рассказом о Гусляре, но ведь это же не так и Булычёв ещё долго эксплуатировал свой самый дорогой, после «Алисы», бренд.

Принеся немного «новой» пошлости, в целом Булычёв написал блестящий очередной гуслярский рассказ. И по сюжету — очередное, уже сотое, наверно, безумное изобретение Минца, плюс, очень душевное терзание самого же профессора, пытающегося хоть во сне исправить ошибку молодости и достичь настоящего счастье. Чем-то мне это напомнило игру To the moon, которая своим финалом способна довести до слёз даже самого сухого человека. P.S. Продолжаю ужасаться семейным взаимоотношениям ГГ. Мне кажется, это отдельная сквозная линия всего цикла — Булычёв показывает образец того, как выглядят больные и нездоровые отношения. Мерзкая и отвратительная супруга, которая практически ненавидит и регулярно унижает ... читать весь отзыв >>