Все отзывы на произведения Валерия Большакова

StasKr, 10 апреля 2016 г. в 20:21

После того как я прочитал «Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин» я не хотел открывать эту книгу, ибо очевидно, что писательским даром судьба Валерия Большакова явно обделила. Но мне стало интересно сравнить опус данного МТА с романами Сергея Буркатовского «Война 2020. Первая космическая» и Эдуарда Катласа «Прикладное терраформирование».

Докладываю: сей кактус добросовестно мною сгрызен. Ничего достойного внимания в нём не обнаружено. Роман Буркатовского подкупал относительной реалистичностью происходящего в космосе и неоднозначностью героев (во всяком случае, американцы там отнюдь не такие карикатурные персонажи, как у Большакова), Катлас покорил своим оптимизмом связанным с освоением и преобразованием Марса. Большаков не смог предложить ничего кроме ура-патриотизма, череды взрывов и перестрелок.

Завязка романа следующая: 2037 год. Оперативная обстановка, как ей и положено — сложная. Соединённые Штаты продолжают клониться к своему закату. Американцы уже даже и не мечтают вернуть себе лидерство в мировой экономике, для них теперь на повестке дня стоит задача удержать за собой право называться второй по размеру экономикой, ибо этот титул оспаривает возрождающаяся Россия. К власти в России пришли патриоты, которые не только построили авианосец «Иосиф Сталин», но и отменили ЕГЭ с Болонской системой, заключили военный союз с Китаем, успели повоевать на трёх континентах, а также совершили прорыв в пилотируемой космонавтике, что позволило нашей стране за восемь лет совершить семь экспедиций к Марсу и основать там колонию.

Коварные американцы (в терминологии автора – «америкосы», «пиндосы» и «янкесы») с целью срыва космической программы России расстреливают на орбите Марса свой собственный корабль. Космических кораблей способных быстро долететь до Марса и вернуться на Землю у США много (или три, или четыре – автор сам путается) и поэтому для провокации не жалко уничтожить один из них вместе с экипажем на борту. После этого американцы обвиняют во всём российский космический корабль, а потом пытаются расстрелять и его (тупые русские не догадались предупредить своих космонавтов быть начеку). Конец этой затеи немного предсказуем, так что после уничтожения гнусных янки остатки русского экипажа начинают свою космическую одиссею. Одновременно на поверхности Марса клятые капиталисты с помощью взвода морской пехоты готовятся захватить мирную русскую базу, на которой нет ни военных, ни даже толкового оружия. Молодая и сексапильная начальница базы решает перейти к партизанской войне…

Вообще весь конфликт за марсианские энергоресурсы выглядит откровенно по-дурацки. Если верить автору, то на Земле ещё не кончилась нефть, а на Луне уже заработали заводы по добыче Гелия-3. В этих условиях смысл везти не Землю топливо с Марса выглядит верхом абсурда. Но даже если так, то совершенно странно, что американцы даже не попытались поискать месторождения дейтерия и трития на своей половине планеты, а вместо этого составили «коварный» план по захвату русской базы, под которой и находятся залежи этого минерала. Впрочем, для картонных злодеев из бульварного чтива такая логика естественна.

Главная беда Большакова заключается в том, что он даже не пытается понять то, что он сам написал. Самый яркий пример подобного наплевательского отношения писателя к своему произведению – биография главного героя. Время действия романа, напоминаю, 2037 год. Итак, Воронин Николай Петрович родился в 2000 году («сорок скоро» говорит он, клеясь к молодой и сексапильной начальнице марсианской базы). В 2029 году, будучи старшеклассником он смотрел как русские космонавты первыми высаживаются на Марс. Да, вы не ошиблись, герой закончил школу в возрасте 29 лет! Но это ещё не всё. В 2027 году, т.е. за два года до этого младший лейтенант Воронин прибыл для дальнейшего прохождения службы на базу Камрань. За его плечами к этому моменту уже был провал при поступлении в Высшую школу космонавтики, срочная служба в армии, служба по контракту и три года обучения в лётном училище.

Как эти две даты можно совместить – лично я не представляю. Самое смешное, что слова автора о том, что Воронин закончил школу в 2029 году, а в 2027 – начал службу на базе в Камране находятся на одной и той же странице, буквально в двух соседних предложениях. То есть Большаков мало того, что самым позорным образом облажался при написании романа, так он ещё и не перечитал тот бред, что написал!

Но даже если принять за правду тот факт, что к 2027 году герой уже был младшим лейтенантом, а не доучивался в школе для умственно отсталых (а где ещё могут держать ученика за партой лишние десять лет?), то меня поражает его карьера. За следующее десятилетие Воронин успел повоевать в Азии, Африке и Новороссии, попасть в отряд космонавтов, пару раз слетать в космос и стал капитаном космического корабля. Карьерный рост – просто фантастический.

На этом фоне путаница с именами эпизодических героев (глава НАСА то Лэнгдон Мейси, то Лэнгдон Адамс) выглядит сущей ерундой.

Такое понятие как «атмосфера» в романе отсутствует. Автор просто перечисляет события, которые происходят с героями. Персонажи книги вроде бы испытывают какие-то эмоции (во всяком случае, в тексте есть соответствующие пометки), но на этом всё. Никакого сопереживания или эффекта присутствия Большакову в отличие от тех же Буркатовского и Катласа создать не удалось. Да и можно ли сочувствовать картонным героям?

Зато на антагонистов автор чёрной краски не пожалел. Американцы в романе жадные и подлые, а американские морпехи – ещё и запредельно тупые. Ни малейших признаков совести или чувства взаимовыручки гражданам США (за исключением одного-единственного, который симпатизирует молодой и сексапильной начальнице русской базы) неведомо. При малейших затруднениях они убивают и предают своих соратников. Глядя на этих уродов поневоле задаёшься вопросом: «А как такие кретины вообще добрались до Марса?»

Научная составляющая в книге также отсутствует, ибо автор писал не научно-фантастический роман, а патриотическую агитку в марсианских декорациях. В свете этого в романе фигурируют бочки начинённые рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой, «космические буржуйки» в которых вместо дров закладывается по три килограмма плутония-238 и атомные мины. И это только первое что вспоминается из научно-технического маразма.

Ну и, конечно, автор в очередной раз пытается поэксплуатировать украинскую тему. И опять он делает это неудачно. На фоне космического противостояния России и США упоминания про Новороссию от Луганска до Тернополя и правящий на остатках Украины бандеровский режим, лозунг «Марс – наш!», а также «бургомистр» американской марсианской базы по имени Иван Яресько выглядят абсолютно неуместными.

Итог: халтура с большой буквы «Х». Скажу прямо: книга настолько слаба, что не выдерживает сравнения даже (о, ужас!) с американским кинематографом. Нелюбимый в наше стране фильм «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом в роли спасителя Земли на фоне этого романа выглядит твёрдой научной фантастикой. Более того, в отличие от этого литературного убожества в голливудской картине есть целая плеяда ярких и колоритных героев.

Да и вот что ещё. Роман «Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин» был ужасен. «Марс наш!» – ничуть не лучше. Вряд ли я теперь прочти что-либо написанное Валерием Большаковым.

StasKr, 02 февраля 2016 г. в 13:42

Предупреждение: в тексте встречаются спойлеры. С другой стороны: качество книги очень плохое, так что сведения о деталях сюжета могут уберечь вас от знакомства с этим произведением.

Что сказать об этом литературном убожище, причём так, чтобы не тратить на него особо много времени?

Во-первых, автор зря связался с русско-украинскими отношениями. На кой чёрт делать героя лётчиком Луганской Народной Республики, если это никак не сыграло на развитие сюжета? Только ради позывного «Колорад»? Или таким образом графоман пытался привлечь внимание к своему унылому опусу?

Во-вторых, автор явно не знает, что ему делать с Василием Сталиным, в тело которого попал главный герой после своей смерти. В результате весь роман бедного Василия кидает из крайности в крайность. Сначала он доблестно воюет на фронте, пачками сбивая немецкие самолёты. Потом, внезапно вспомнив, что вот-вот должны расстрелять Якова Сталина за пару недель втайне от спецслужб устраивает налёт на лагерь Заксенхаузен (находящийся в самом центре Германии) и спасает брата. А под конец романа начинает курировать производство истребителей. И параллельно со всем этим борется с массой диверсантов, которые хотят его то убить, то похитить. В результате вместо нормальной истории получается каша, поскольку автор не может внятно описать ни одну из линий сюжета.

В-третьих, абсолютно феерический главный злодей-попаданец, вселившийся в тело Хрущёва. Чёрт с ним, что автор выбрал на роль протагониста украинца (кстати, странно, что в своём финальном монологе злодей не объявил себя последователем Бандеры или Шухевича), но как поверить в то, что Андрийко Сулима всю жизнь проходивший в диссидентах и, соответственно, не имеющий никакого опыта руководящей работы смог адекватно заменить собой Хрущёва таким образом, чтобы окружающие не заметили подмены? На минуточку, в 1943 году Никита Сергеевич совмещал должности члена Президиума ВКП(б) – высшего органа СССР, первого секретаря Киевского обкома ВКП(б) (по нашему – губернатора области), первого секретаря ЦК коммунистической партии Украины (на современный манер – премьер-министра Украины) и члена совета Воронежского фронта будучи генерал-лейтенантом. И если должность первого секретаря Киевского обкома на момент действия романа является формальной (дело происходит весной-летом 1943 года и город ещё не освобождён), то все остальные – вполне рабочие.

Отдельно доставил тот факт, что кандидатом на перенос в прошлое в Советском Союзе образца 2037 года выбран патентованный противник режима, причём имеющий судимость по политической статье. И уж совсем рассмешил пассаж о том, что восьмидесятишестилетний грантоед перед тем как покинуть светлое социалистическое будущее перестрелял всех учёных и заминировал лабораторию. Рембо-диссидент в стиле «Новодворская в атаке!» – это за гранью добра и зла.

С точки зрения языка, которым написано это произведение, характеров героев, и прочих элементов литературной составляющей, то здесь тоже похвалить автора не за что. Нельзя сказать, что он не старался. Старался. Но результат получился откровенно посредственным. Пожалуй, единственная более-менее удачная идея в романе состоит в том, что Хрущёв – это попаданец, задавшийся целю разрушить СССР. Однако и её нельзя поставить в заслугу Большакову, поскольку она была озвучена на профильных форумах ещё лет пять назад.

В качестве постскриптума хочу отметить ещё один неприглядный момент. В своей книге Большаков транслирует гнусную версию о том, что сын Никиты Хрущёва – Леонид, бывший военным лётчиком, попал в плен к немцам и начал с ними сотрудничать. Затем он, якобы, был выкраден спецгруппой СМЕРШ и расстрелян как изменник Родины. С точки зрения истории подтверждений этому бреду нет. С точки зрения сюжета книги этот эпизод не дал ничего. Таким образом, единственная причина, которая побудила писателя вставить данный пассаж в книгу – это желание посильнее пнуть Никиту Хрущёва, очернив его через сына-предателя. Это, так сказать, дополнительный штришок к портрету автора.

O3OPHuK, 07 ноября 2016 г. в 10:34

Книжка совсем «слабая» и пример откровенного графоманства. Оценил на 2.

Единицу не поставил только потому, что с орфографией и пунктуацией более-менее.   Кто писал сие сочинение,   сам Валерий Большаков или литературный «негр», спорить не буду. Но сей субьект не знает о чем пишет,   слабо разбирается в авиации, нахватавшись каких-то красивых терминов, плохо знает историю и советских деятелей военной поры,   в армии не служил ни разу, а о работе спецслужб ему бы вообще не стоило даже заикаться. Иногда у него просто отказывает голова и логика отсутствует напрочь. Приведу примеры.

  По авиации —   ГГ не просто супер-пупер подготовленный летчик-«попаданец», который летает на всем что с мотором и крыльями и которого Автор называет летчиком-асом или ганфайтером.   ГГ даже в кино снимается в роли дублера-каскадера на самолетах военной поры.   И вот этот супер-спец, попав из наших дней в 1943 год,   сразу же за несколько минут боя сбивает кучу новейших немецких «фокевульфов»,   лихо приземляется на своем аэродроме (не зная где он летает, без карты района боевых действий и без знания ориентиров на подходе к замаскированному военному аэродрому!),   открывает фонарь кабины, выбираясь из истребителя ЯК-9,   и только тут обнаруживает … что летал без   парашюта !    А на чем же   он весь бой сидел?   Провалившись глубоко в железный «ящик» пилотского кресла,   куда укладывался парашют?     Как он вообще до педалей управления доставал? При перегрузках в воздушном бою,   куда он попал,   ему ничего ниже пояса   не повредило о металл   и ребра жесткости кресла?

   Чуть позже уже в другом бою коварные фашисты сбивают сослуживца ГГ. Цитата:

«… Самолет крутило, как центрифугу, Ивана до того прижало к спинке кресла бешеным вращением, что выпрыгнуть с парашютом НЕ ХВАТИЛО БЫ НИКАКИХ СИЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ.

– Срывом! – заорал Быков (это сам ГГ). – Срывом!

Холодов не ответил, но то ли сам припомнил, то ли советом воспользовался, но выбросился-таки из гибнущего истребителя методом срыва – прямо в кабине дернул за кольцо парашюта. Купол раскрылся   (???!!!) и буквально вытянул пилота на волю.»

Включите голову и логику —   пилот СИДИТ на парашюте. Подняться и вывалиться за борт кабины не хватает никаких человеческих сил.   Дергай — не дергай за кольцо парашюта, он под пилотом в кресле не раскроется   даже в случае экстренного приступа метеоризма.   Для того, чтобы сработал вытяжной парашют и раскрылся основной купол,   нужно подставить его под поток набегающего воздуха.   Автор вероятно предлагает герою подняться в кабине и выставить под набегающий воздушный поток    парашют, который находится у пилота в том месте, где спина переходит в ноги и теряет свое благозвучное название. НО   сил-то никаких нет такой акробатикой из воздушной камасутры заниматься! Про   какое десантирование методом срыва идет речь тогда?   Как раскрылся купол ?   Что и кого куда вытянуло ???

    Про исторических персонажей —      Автора «вштырило» не только повесить на Г. Маленкова, являвшегося в то время членом Государственного Комитета Обороны (ГКО)   и возглавлявшего кадровый аппарат ЦК КПСС,    всех собак за плохое качество сборки ЯК-1, в чем автор даже усматривает саботаж и диверсию со стороны Маленкова (?!). В реальной   истории   в описываемое время Г. Маленков в качестве куратора народного комиссариата авиационной промышленности за ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ в области усиления производства самолётов и моторов 30 сентября 1943 года Г. Маленков получил звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина.   Да он просто сгорал на работе, давая фронту новые истребители и бомбардировщики и обеспечивая авиацией переломную битву всей Великой Отечественной войны — Курскую   оборонительно- наступательную операцию. За это   ему и дали высший орден страны. А автор книжки его заставляет разными бредовыми глупостями заниматься- то чуть-ли не лично   организовывать покушение на Васю Сталина, да так бездарно, что об его заказе даже распоследний исполнитель теракта знает, о чем и сообщает лично Васе   Сталину.   То этот опереточный злыдень МаленкоФФ    лично проникает с большим пистолетом на особо режимный и охраняемый объект,   где   Вася Сталин ведет ученые беседы с кучей   авиаконструкторов, и начинает этим большим пистолем в Васю тыкать (запугать пытается гад !). Охрана режимной «шарашки» и телохранители сына Сталина просто прикинулись обоями и не отсвечивают. Их просто нет ВАЩЕ ! Даже дедка-вахтера с берданкой 1890 г.   или тетки-милиционерши с громким свистком (я уже не вспоминаю комсомольцев-дружинников и добровольцев из ПВО) !

   Тема попаданства — ваще ни о чем!    Что за попаданец такой ?   Чем он вообще занят? Как использует свое послезнание истории и техники? Ах, он на гитарке пару песен кулуарно исполняет,   да   еще организует бредовый авианалет эскадрильи новейших секретных   истребителей на Берлинский округ ПВО с посадкой на   территории   концлагеря Заксенхаузен?   Кто ему вообще в руки секретную технику дал?   Поликарпов??? Лично???   По блату ????   Куда вообще НКВД и СМЕРШ смотрят? Ах они все с ним заодно ?   С ума сошли… Коллективно!!!

    С попаданцем в книжке такое !!!… Голова и морда лица Васи Сталина,   а тело, руки-ноги из будущего, вплоть до родинок, шрамов и таиландских татуировок.   И никто,   просто никто,   даже врачи авиаполка и госпиталя, в чьи злодейские руки ГГ периодически   попадает ничего не видят и ни о чем не подозревают. Хотя на даче Сталина охрана ГГ шмонает и проверяет, не подменный ли он.

    ГГ в полку просто обнаглел. Он просто так, бросает доверенный ему полк на заместителя,   а все вокруг ничего не знают и не догадываются. Особенно родное авиационное начальство. Как будто так и надо. Какие там приказы по личному составу или доклады по инстанциям? О чем вы?   Автор же и его ГГ про армию только по-наслышке знает, хотя по сюжету он бывший военный летчик. Потом ГГ меняет позывной Сокол на Колорад.   А все персонажи вокруг ГГ почему-то такие академики, что уже знают про экзотических колорадских жуков,   которых ни в СССР, ни даже в Европе в 1943 года просто не было.

    Нашему ГГ и этого мало. Он в воздухе начинает по привычке на немецком шпрехать. А на особый отдел полка   и на всех агентов НКВД,   которые вьются вокруг Васи-Феди Сталина-Быкова    по причине постоянных   покушений и терактов,    внезапно нападает массовая глухота и размягчение мозга. Даже Л.П. Берия не вскинулся, когда Вася-Федя по-немецки начал балакать. Полный абзац!    Интересно, а у ГГ на его родных ручках с родинками и шрамами из 21 века отпечатки пальцев чьи?     Васи Сталина или Феди Быкова ???

    А чтобы у читателя окончательно все перевернулось в голове,   автор вводит в книжку еще одного попаданца – жуткого злодея-националиста из 2037 года,   прикинувшегося Никитой Хрущевым и   пытающегося захватить   власть над миром путем совращения советского партактива.   Жуть сплошная! Просто конгениально! Хичкок нервно курит в стороне!

  Три вопроса по оформлению обложки книги:

1. Почему у Васи Сталина кобура спереди справа ? Он что, немецкий шпион?   У советских офицеров она сзади на ремне.

2. Почему у ПОЛКОВНИКА Васи Сталина погоны капитана? Как капитан может командовать гвардейским истребительным полком ? Или он ото всех замаскировался ?   Советскому офицеру нечего   прятать от своих   боевых товарищей.

3. Почему он снимается себя на цифровой телефон или айпод ( «делает селфи» ),   кто ему его дал и куда его Вася потом спрятал?    И кто рядом с ним селфи занимается, вместо того чтобы Ваську-шпиона   вязать и тащить в Особый отдел? Сообщник шпиона?

Цифровой телефон или айпод для 1943 года — техника засланская и шибко подозрительная.   Васька точно шпион!   ОДНОЗНАЧНО! И не говорите что он его из Германии, из Заксенхаузена, привез!   Не верю! Куда СМЕРШ, Судоплатов и Берия смотрят ?

         А на обложке написали, что Василий Сталин наш человек?    Брешут!

         Не верьте, люди!    Название книжки нужно менять.

Например :

         Чей человек Василий СТАЛИН ?

    Вывод:   Книжка бредовая,   графоманская пачкотня, но грамотного читателя рассмешит   своей абсурдностью. Оценка ДВА !   Автору нужно либо позвать на помощь консультантов и переработать этот   полуфабрикат, либо самостоятельно довести его «до ручки», и будет чудная пародия на модную тему попаданцев.

amlobin, 04 июля 2016 г. в 09:29

Одна из худших книг в жанре попаданцев на ВОВ — и по замыслу, и по исполнению.

Суперпилот из будущего, котрый немцев валит именно что пачками, до семи штук за вылет? Явный бред!!!

Покрышкин и Мельдерс нервно курят в углу...

Маленков кидается на ГГ с пистолетом? Хрущев, кем бы он там ни был на самом деле, который лично заседает на бандитской малине с пистолетом в руках? Маразм крепчает сверх всякой меры. Убийцы-диверсанты, которых ГГ валит тоже пачками, а они перед смертью любезно сообщают ему кто их послал? Это что-то новое в поэтике жанра!

Автор проскочил все типовые мини-сюжеты: прогрессорство в сфере авиатехники, песни под гитару, любовная линия — и и на чем конкретно не задержался, все торопился Хрущева убить...

Cyrus83, 10 августа 2016 г. в 10:00

Помнится, книга позиционировалась, как «наш ответ «Марсианину»», поэтому я надеялся, что будет что-то умное. К сожалению, ошибся. И еще мне правда дико интересно: такого рода «литературу» только в России выпускают, или в Польше тоже есть авторы, которые пишут про то, как космические крылатые гусары воюют с москалями?

толстяк, 12 октября 2020 г. в 10:16

Мне понравилось. Но лишь потому, что также как автор считаю трагедией уничтожение СССР Иудушкой Горбачёвым. А в технических аспектах этой книги — полная чушь. В этом плане книга нуждается в переработке.

В октябре 1974 года ГГ не смог бы построить микро-ЭВМ. В СССР тогда не производились микросхемы памяти. Даже на Западе (который, как общепризнано, опережал СССР по развитию электроники на ~15 лет) создание микро-ЭВМ такого уровня было бы возможно лишь через 3 года, когда появились ОЗУ 4116 на 16 Кбит и УФ-ПЗУ 2716 на 2 Кб.

Микросхемы ОЗУ и ПЗУ в СССР до 1978 года не производились (ПЗУ набирали диодами). В ЕС ЭВМ-1 (1971-1978) ОЗУ было ферритовое. Лишь с началом выпуска ЕС ЭВМ-2 (1978-1985), где память должна быть уже полупроводниковой в конце 70-тых началось производство первых советских ПЗУ (32...512 байт) и ОЗУ 1 кбит (565РУ2) и 4 Кбит (565РУ1, 541РУ2).

Т.о. даже текстовый адаптер в 1974 году с экраном 64 символа в 25 строках на советских деталях собрать было невозможно. Т.к. для этого необходимо 2 Кб ОЗУ для экранного буфера и 1 Кб ПЗУ для фонта. А для компьютера ещё нужно ОЗУ для программ, которого для минимально полезной программы должно быть хотя бы 32 килобайта (кстати и для примитивной ОС надо как минимум 20 Кб). Даже TTL-счётчиков и буферов (типа 589АП16) в 1974 ещё не выпускалось. Советская промышленность тогда только начинала клонировать весь диапазон TTL-микросхем SN74xx от Texas Instruments из середины 60-тых.

Спаять вручную без плат даже простейший компьютер, дисплей, мышь и сделать графический принтер и всё это за 2 месяца, да ещё и учась при этом в школе — нереально. Самодельный 9-ти игольный принтер это вообще бред (тогда на Западе даже матричные принтеры ещё только начинали выпускать, а графических не было и в проекте). Кстати, изготовление принтера в СССР это уголовное преступление. Если за хранение незарегистрированной пиш.машинки человеку светил лесоповал на пару лет, то за автоматически работающее копировальное устройство — положено 10 лет без права переписки.

Все GUI для 8-ми разрядок (например Apple Mouse Desk или Commodore GEOS) требовали 128 Кб ОЗУ. Т.о. для компьютера с мышью, т.е с графическим интерфейсом GUI нужно 128 Кб ОЗУ. Такое ОЗУ в США тогда стоило как 4 автомобиля, а в СССР — как 4 космических корабля. Столько ОЗУ в СССР стало возможно поиметь лишь 8-10 лет спустя. Если даже в 1980 году большинство западных бытовых ЭВМ производилось с ОЗУ от 1 до 4 Кб, что говорить о 1974 годе и в СССР.

Первой промышленной ЭВМ с мышью и GUI стала Apple Lisa в 1983 году. Её разрабатывали и писали GUI для неё десятки инженеров более трёх лет. За два месяца и сделать компьютер и написать GUI не смогли бы и 100 самых способных инженеров. GUI для 8080 никогда не существовал и ГГ не мог запомнить его в кодах и восстановить из памяти. Так что начать компьютерную революцию в СССР и внедрить Интернет в 1975 году обладая какими угодно передовыми знаниями невозможно. Это стало возможно в лучшем случае лишь 8-9 лет спустя.

Ну а написание программы для цифровой обработки звука на компьютере с процессором 8080 это вообще перл. Это не только невозможно из-за нехватки скорости 8-ми разрядного процессора, отсутствия мегабайтов ОЗУ, но и предполагает наличие самогО оцифрованного звукового сигнала. Оцифровка и цифровая обработка звука стала технически возможна лишь во второй половине 80-тых годов, а реально стала применяться лишь с появлением процессора Пентиум с MMX в середине 90-тых.

Такой же перл — это изготовление с нуля за 3 месяца дискет 3.5'' на 1.44 мб и дисковода. В СССР в конце 80-тых, причём лишь копируя чужое, много лет пытались наладить производство НГМД 5.25'' и дискет к ним, но добиться приемлемого качества так и не удалось. Изначально дискеты имели ёмкость ~100 кб. Чтобы достичь ёмкости диска в 1.44 мб западные фирмы ~15 лет совершенствовали производство носителей, магнитных головок, БИС контроллеров и механники дисководов.

А у автора в книге промышленность СССР в 1975 г сделала прецизионный дисковод и дискету 1.44 мб за 3 месяца. Это не сделали бы и за 3 года. И чтобы подключить дисковод 1.44 мб недостаточно дисковода и дискеты. Нужен ещё контроллер НГМД, для которого нужна БИС контроллера НГМД. А они в СССР появились лишь в конце 80-тых. И как уже в мае 1975 года этот компьютер КОМИНТЕРН-1 удалось запустить в производство, если отечественный клон процессора 8080 сделали только в 1977 ?

Синюю школьную форму советский школьник 1958 года рождения в 1974 году носить не мог. Синяя школьная форма для мальчиков начала внедряться в конце 70-тых. Я учился на год позже, чем герой книги и и-то синюю школьную форму не застал, — все 10 классов проходил в серой школьной форме.

ЫМК, 30 ноября 2012 г. в 13:30

С трудом долистал книгу «по диагонали».

Вещь, не имеющая никакого отношения ни к истории, ни к здравому смыслу. Набор неких действий, слабо вытекающих их окружающей героев обстановки. На подобных книгах надо ставить гриф — «для младшего школьного возраста» и пометочку: «для отстающих в развитии».

По сюжету: все действие происходит на рояльной фабрике и если за стройными рядами роялей и есть кусты, то их не видно.

По героям: а сколько лет автору? Такое впечатление, что мальчик лет десяти опИсывает характер взрослых дяденек, так как он это себе представил ...

Откровенная и бездарная графомания.

КИРА-КИРА, 26 апреля 2016 г. в 15:27

Да, комикс. Да, синематографично. Да, советская фантастика. Конца 30-х, когда воевать собирались на чужой территории и малой кровью. Победоносно.

Но! Писать-то надо уметь хоть немного! Тем более, когда хочешь создать нечто патриотическое.

Полностью присоединяюсь к StasKr. И всем, кто пожелает прочитать «Марс наш!», настоятельно рекомендую сначала ознакомиться с его отзывом.

Правда, не всегда помогает. И не всем:) Я вот отзыв StasKr прочла, но и писанину Большакова осилила. Не повторяйте моих ошибок:(

В. Большаков, 15 декабря 2020 г. в 07:45

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

amlobin, 29 июня 2016 г. в 09:23

Слабовато будет! Идея переноса сознания полковника в генерала как-то очень уж потерта.

И сам роман не внушает — немецких асов валят по три штуки за вылет, все проблемы со связью, недоработкой конструкций, необученностью летного состава решили за три месяца в ходе войны и т.д.

Общий вывод — ВВС РККА с самого начала был круче Люфтваффе, надо было только вовремя тревогу объявить 22 июня и всем все объяснить, а дальше все само пойдет.

Roxolan, 09 февраля 2020 г. в 09:57

Ну, вот и «Фантлабе» майданным духом запахло! Вспоминаю оговорку автора: сотрудник посольства США в Москве Джек Даунинг размышляет, кого бы задействовать в Первомайске и вспоминает про ОУН-УПА. Но что ж делать, если ЦРУ именно так и поступало, подкармливая последователей Бандеры! Кстати, не знаю, под каким оперативным псевдонимом Бандера проходил у американской спецслужбы, а у немцев он получил завидную кличку «Поппель», то есть «Сопляк». Но это так, к слову. Знаете, читаю о Первомайске — и не вижу ничего обидного или оскорбительного для нынешних жителей этого славного города на Южном Буге. Любви к СССР не было? Как это не было любви к Родине у советских людей? А вот, чего тогда точно не существовало, так это Украины — была УССР, братская республика в составе Советского Союза. Очень надеюсь, что Миха Гарин найдет-таки способ спасти СССР!

Джо Блэк, 22 декабря 2010 г. в 08:58

Чудовищный роман. Читал по диагонали, иначе невозможно, цепляясь взглядом за ляпы и несуразности, ибо сюжет примитивен до безобразия. Особенно забавляли диалоги юной римлянки с ее рабом. Явная отсылка к «Камо грядеши» Сенкевича. Выглядит настолько комично, что так и просится на озвучку в пародийную передачу.

В общем, роман — как обложка. Крутые римляне со стрелковым оружием, а на заднем фоне — Марк Аврелий, который еще вроде и не родился. Или памятник тоже переместили во времени?

fan2mas, 09 февраля 2020 г. в 12:28

Вот, специально восстановил старый свой логин. Уже лет 10, наверное, комменты не оставлял, а сегодня зацепило! Право, не знаю, Yous1973, стоит ли цеплять лично на себя национальные комплексы. Мы с вами одной крови, хотите вы того или нет. Мы вместе бедовали и праздновали 1200 лет, и полтора века выдуманной Украины не в счет. И хватит о политике. Я почему взялся за клаву: моя малая родина — Первомайск! Мы жили на Автодоровской, и меня, признаюсь, приятно удивила авторская воля. У него в книге Первомайск здорово приукрашен. Никаких «хрушевок» на Белинского не стояло в 70-е. Мой дед жил на этой улице, снимая полдома — сплошной частный сектор. И никаких «сталинских» шестиэтажек на Киевской тоже не было, тем более. с лифтами — так, редкие магазины в пару этажей — и все тот же частный сектор. И не было лестницы со львами на спуске в парк у моста — просто тропа. И многоэтажек на Дзержинского не стояло, по-моему, хотя эту улицу я помню плохо. Стадион был, именно в начале Дзержинского, но никакого спорткомплекса, тем более с бассейном, не было. Так что автор описал не реальный Первомайск, а его хороший апгрейд! Кстати, папа Миши Гарина не мог работать в секретном «ящике» — таких в Первомайске тоже не было! Домысел, да, но лично мне — в удовольствие! Так что буду ждать продолжения — и выискивать авторские «комплименты» для адекватных первомайцев, не покусанных майдаунами. Ничего не имею лично против вас, Yous1973, но я никогда не прощу укронацистам ни сброшенного памятника Ленину на центральной площади Первомайска, ни дурацкой стелы «Небесной сотне», ни той же улицы Дзержинского, переименованной в Театральную. У меня большой счетец и к российским либерастам, убравших Железного Феликса, зато увековечивших инфантила Сахарова. Но есть у меня надежда, что новый Союз все-таки образуется! Пусть даже не Советский, а Российский. лишь бы был. И такие, как Большаков, Королюк, упомянутый в комментах, и другие авторы готовят для этого почву — прочищают мозги, загаженные вражеской пропагандой и предательской агитацией. Ей-богу, приходя домой, полезно мыть руки с мылом -и чистить уши от лапши, навешанной креаклами, либералами, попами и прочими, с кем в СССР боролись, а нынче их время. Ничего, одних «временных» уже смели однажды...

Марут, 31 мая 2016 г. в 08:58

Знаете почему сегодняшнии 15-18 летние нефига не знают про реальную ВОВ (даже эту аббревиатуру не поймут)... а вот спасибо таким авторам! «Пиши исчо» — попаданец в самого Сталина ! Анотация — «Спасая своего сына, попавшего в плен, самолично уничтожив (при тихой разведке соседней деревни) Клейста, Кальтербрунера и Гебельса главный герой наконец то находит свое семейное счастье. Её зовут Ева, её прошлое не однозначно, но будущее твердно связано с Иосифом» Графоман и славоблуд (можно как подпись, лишь бы таким дерь мозги себе не забивали). За Колорада — спасибо. Из той же породы, зато злободневно и в ритм веяний политики.

Silver66, 08 ноября 2013 г. в 14:09

Идея романа может и неплохая — показать Гражданскую войну глазами белого офицера, но качество подачи материала оставляет желать лучшего.

     Есть откровенные «ляпы». Мелочь, но неприятно.

     Зачем, например, вводить людей в заблуждение некомпетентными пояснениями по «керенкам» Временного правительства. В двух предложениях сразу ТРИ существенные ошибки. Казначейские знаки почему-то именуются ассигнациями (Ассигнационный банк был ликвидирован вместе с ассигнациями еще в середине 19-го века), номинал тоже указан неправильно — вместо 40 рублей говорится о номинале 50 рублевого достоинства, да и цветовая гамма была разная — 20 рублей желто-коричневая, а 40 рублей — зелено-красная.

     Г.г., получив информацию из будущего и посмотрев многие события на супер-экране, знает интимные подробности о биографии Ленина, но странным образом не знает как он выглядит.

     Очень напрягло однобокое освещение событий — ВСЕ «белые» хорошие и прямо-таки замечательные, честные и справедливые, борются за единую Россию, а ВСЕ «красные» — быдло, пьянь, наркоманы, садисты, шпионы и предатели. Дёшево это как-то. Я не оправдываю «красных», но уж больно чересчур их уничижает в романе автор. Неужели среди миллионов людей поддержавших большевиков не нашлось ни одного положительного. В то время как «белые» все «пушистые», несмотря на «...Господа, кто желает на расправу...» и «Красный» выл от боли и смертного страха, «белый» рычал: «Не сорвешься, опарыш!». Всё хорошо в меру, а здесь огромный перекос в одну сторону. Как во время СССР книги были сплошь пронизаны коммунистической пропагандой, так и здесь, только наоборот.

     Г.г. пытаясь привлечь на сторону «белых» толпу солдат, выкладывал им явно большевистские планы-обещания — «Хотим всех крестьян наделить землей и оберегать их хозяйства, мир и покой!...», мол только воюйте за «белых». Может так оно и было, но в романе этот момент выпирает, как явная заслуга Белой армии Корнилова, как очередной плюс в идеализированного Верховного правителя. Так и напрашивается вопрос — а где вы были раньше, что же раньше не отдали землю крестьянам. Чем же тогда хуже «красные», которые эту землю уже отдали.

     Любовная история романа — очень слабая, неправдоподобная. «Красная» фанатичка вдруг с бухты-барахты, от пары интимных встреч кардинально меняет свои политические взгляды.

     Ощущения от романа — как от суетного человека, похожего на горбуна, перекошенного на одну сторону, упрямо бегущего в этой неудобной позе к непонятному пункту назначения.

     Продолжения этой истории в том же ключе НЕ ХОЧЕТСЯ.

     Романы про «попаданцев» совсем другие. Их прочитал с удовольствием и читал бы дальше.

Zloben, 09 февраля 2013 г. в 18:58

Ничего, что я тут о книге напишу? А то я смотрю у вас сплошь исторические дебаты.

Так вот, книга читается тяжело, язык повествования костный, да еще автору пришла в голову «гениальная» мысль разбить текст на коротенькие зарисовки. Все бы ничего, если бы в книге хоть как то вырисовывались образы персонажей второго плана, я не помню ни одного имени кроме Пончика и Олега. Образы размытые, неясные, без всякой индивидуальности и портретных описаний. В результате из хорошей и качественной задумки получилась каша замешанная на непонятных событиях, персонажах и откровенном бреде.

Это уже не первая книга, так почему он повторяет классическую ошибку начинающих авторов- неспособность облачить хорошую идею в текст?

fan2mas, 01 апреля 2020 г. в 06:45

Меня несколько смущает критика насчет эротики. Предпенсионера чуть ли не педофилом выставили! Ну, да, Лена с Наташей лет на тридцать пять его моложе, но все равно, они студентки 2-го или 3-го курса. Явно не нимфетки! И уж никакого «безудержного» секса с ними у «пенса» точно не было. А то, что ГГ заточен на любование девичьими прелестями, так это, по-моему, основной инстинкт. Не знаю, лично я плавно приближаюсь к возрасту ГГ, но не упускаю момента проводить глазами хорошенькую девушку. А уж ГГ в теле отрока, с его-то бурлящими гормонами! Это здоровое нормальное влечение. Мне кажется, я уже писал что-то подобное в комментах к вещам М.Королюка. Того тоже склоняют за пристрастие к девочкам. но это же естественно, хоть ныне и зовется сексизмом. Интересно, а критики успокоились бы, если бы Андрей у Королюка оказывал внимание мальчикам?

Yuos1973, 08 февраля 2020 г. в 16:24

Наткнулся на произведение «земляка» в надежде на интересное произведение в декорациях родного Первомайска. Но. Единственное чему рад, что подобное ничтожество давно свинтило из моего города и пусть отсохнут его руки пишущие упоминание о нем. Весь этот анти украинский шовинистических бред написан в надежде поймать читателя и услужить пропаганде . Никогда на юге Украины не было бандеровцев и большой любви к СССР, так что не уважаемый аффтор пиши бред свой без упоминания так нелюбимой тобой Украины и моего родного Первомайска !!

Juchi, 16 апреля 2011 г. в 12:28

Воистину, полузнание хуже невежества...

Затормозил в самом начале. Ладно, пес с ним, что автор наглухо отравлен норманизмом, бывает. Пес с ним, с дремучим заплесневелым штампом о миролюбивых и неопасных славянах и бррррррутальных выкеньгах. Но...

Гвардия варягов в Константинополе никакими источниками не упоминается ранее 11 века, но автору виднее — он рисует варягов при дворе василевсов уже в 9 — для сравнения представьте латышских красных стрелков при дворе Петра Великого. Народ рос, который у автора аж при дворе служил в Восточном Риме, патриарх Фотий, видимо, по незнанию, называет «никому доселе неизвестным». «Скандинавские» русы носят такие «типично скандинавские» имена, как Вольгаст, Лют, Крут и фантастическое «Рогволт», возникшее как неуклюжая попытка «норманнизировать» вполне славянское имя полоцкого князя Роговолода. Называют Смоленск по-византийски. Славяне на Руси отчего-то выражаются церковнославянскими оборотами, хотя пока язычники. И так далее, и тому подобное...

А сколько дурачков поверят в нарисованные полузнайкой картины...

lammik, 10 декабря 2021 г. в 13:14

Пришла пора забросить «Целителя». И вот почему. Последняя книга написана как-то второпях. И это проявляется буквально во всём. Много мелких огрехов, которые легко исправляются. Допустим, поступил главный герой на физфак МГУ, чтобы усердно грызть гранит науки. Автор разумно не углубляется в детали студенческой жизни конкретного факультета, но там где это происходит, начинается фальшь.

«Среда, 24 ноября. День

Москва, проспект Вернадского

Лабораторный практикум по молекулярной физике. Задача: «Определение отношения теплоемкостей Сp/Сv для различных газов».»

«Лабораторный практикум» — это «масло масляное». Практикум называется физическим, сокращённо — «физпраком». В первом семестре это практикум по «Механике» а никак не по «Молекулярной физике».

«Лёвин не ответил. Широко раскрытыми глазами он смотрел за окно, в черноту позднего вечера. По Ломоносовскому проспекту сновали юркие жучки малолитражек, мелькая фарами и алея стопами, важно катили троллейбусы, высвечивая желтые окна.»

Из окон физфака Ломоносовский проспект не виден, на него выходят окна НИИЯФа, но туда первокурсникам вход заказан.

«Поправив вязаную шапочку, я заулыбался довольно, и тут, словно вторя студенческим радостям, солнышко рассупонилось, снимая с себя белые облака с сизой опушью. Москва заиграла, заблистала отражениями в живых лучах. И туманящийся шпиль МГУ, и белая «летающая тарелка» цирка, и узорная кладка кинотеатра «Прогресс» высветились ярче и четче, будто в первые дни весны.»

От любого выхода из метро «Университет» бывший кинотеатр «Прогресс» не виден, это довольно небольшое здание надёжно скрывается многоэтажками.

Но это всё мелочи. В сюжете присутствует то ли путч то ли бунт, затеянный секретарем ЦК Кириленко Андреем Павловичем. Как автор представляет себе бунт под руководством человека, занимающегося промышленностью, притом ни КГБ ни Минобороны не в курсе происходящего от слова «совсем», я не имею ни малейшего понятия. При этом Кириленко, которому в 1976 году, на минуточку, исполнилось 70 лет, едва ли не лично захватывает заложницу в стиле какого-нибудь суперзлодея из комиксов.

Кстати, про комиксы. Поначалу Миша Гарин умел только лечить людей и сильно ускоряться, что уже само по себе немало и местами раздражало как и любая огромная фора. Теперь же он освоил телекинез, стирает память, калечит усилием своей мысли, а вот чужие легко читает, при этом на любом расстоянии. Жду вот, что к нему с визитом придёт либо Ночной дозор с просьбой выйти из сумрака, либо Служба Утилизации с приглашением в Тайный Город.

lammik, 15 марта 2021 г. в 12:06

«Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например.» Этими словами Валерий Большаков охарактеризовал свою задачу. И текст действительно наполнен сравнениями, метафорами и прочими средствами художественной выразительности. Хотя иногда проскальзывают обороты, заставляющие удивлённо поднимать брови. Красота уступает место украшательству. Постепенно перестаёшь обращать на такое внимание.

«Голым ветвям не хватало сквозистого зелёного марева – им деревья окутаются чуть позже, как только распустятся первые клейкие листья, но почки уже набухали, словно соски взволнованной девушки.»

Примет времени в тексте не так уж и много, но без анахронизмов не обошлось.

«– …Кварк и антикварк способны аннигилировать, – с жаром вещал гость студии, седовласый физик. – Например, ипсилон-мезон, состоящий из прелестных кварка и антикварка, аннигилирует в два или три глюона, в зависимости от суммарного спина, хотя такие процессы обычно подавлены правилом Окубо – Цвейга – Иизуки…»

Ипсилон-мезон откроют в Фермилабе только через два года в 1977 году.

Ну и главный герой получился нафаршированным противоречиями по самую макушку. То он долго-долго переживает, что его девочка бросила, а затем хладнокровно сжигает заживо двух человек.

При этом пара сцен пусть и с косметическими изменениями перекочевали в текст из «Квинта Лициния» — «фотоохота на «попаданца» у почтового ящика» и «день рождения подруги».

Резюмируя, хочу сказать, что моё мнение не изменилось. Перед нами клон «Квинта Лициния» с более затейливым текстом, сверхспособностями героя (и это не плюс) и пропитанный симпатией к Израилю.

Spensor, 29 апреля 2020 г. в 11:24

К сожалению автор на своей страничке в СИ заявил о замораживании работы по Квинту Лицинию, по причине «фатального разрастания сюжетных линий», и слегка подсластил пилюлю тем, что начал работать над новым циклом, как можно понять в той же фабуле, с учетом прежнего опыта. Хочется надеяться, что новый цикл будет не хуже, а может и лучше Квинта Лициния, но очень печально, что столь лихо закрученный сюжет обрывается на самом интересном месте. Примерно, как если бы Назад в будущее завершилось на финале второго фильма.

mputnik, 06 февраля 2020 г. в 21:43

Шикарная книжка. Великолепнейшее «ирландское рагу», весьма щедро «проперченное» темой целительства. И этот «перчик» — он очень выгодно подчеркивает «кулинарные прелести исходных ингредиентов»: Михаил Королюк, Павел Дмитриев, Александр Воронцов, Владислав Стрелков, Александр Санфиров. Я не говорю, что это какое-то заимствование или — вообще, упаси Господь — плагиат. Нет — тут, безусловно, своё, конечно же. Но — это... ТАКЖЕ ХОРОШО (как и в «ингредиентах»), безусловно.

«ШпиЁнско — попаданческое» одновременное разводилово КГБ (это с одной стороны) и ЦРУ (а также МОСАД и прочих иных — с другой стороны) «от лица», так сказать, «подросткового тела» с «пенсионерским разумом», на фоне изысков компьютерных технологий и гормональных игрищ с участием юных дев. Именно гормональных, не более того, все в пределах приличий, но — тем не менее — довольно пикантных. Это — Антуражный аспект чтива.

Тема же... — лютая ностальгия. Почти непереносимо реальное «погружение в виртуальность минувшего»: середина 70-тых прошлого века, юг Украины. И там, в этом, теперь уже почти мифическом прошлом — совершенно безумный «попаданческий коктейль», соединение несоединимого: правда «здесь и у нас» и правда «там и у них», ментальность строителей коммунизма + прагматизм постперестроечных разочарований, «воспоминание о будущем попаданца» в качестве «иллюстраций о хорошо забытом прошлом хроноаборигенов» и т.п.

Ну, и — конечно же — целый букет..., нет, не так — букетИЩЕ эффектных «попаданческих фенечек»: от фокусов с послезнанием, со всякими предсказаниями, предугадываниями, от которых у хроноаборигенов — целюсть падает на асфальт, и до не менее эффектных выкрутасов с проявлениями психики, опыта, навыков взрослого человека, «являемых» незрелым юнцом. Любители подЖанра — будут более чем довольны.

Динамика же — по сравнению же с «первичными ингредиентами» — просто бешенная: в четыре раза (как минимум) шустрее «Квинта Лициния», раз в двадцать резве, чем «Ещё не поздно» и т.п. Просто — в силу сравнения объёмов: «исходники» — растянуты на целые циклы, там 3-5-7 томов в каждом, а тут — всего одна книжка. Было бы удивительно, если было бы иначе.

Справедливости ради необходимо упомянуть сам факт живописания «золотого века» брежневского застоя. Ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, понятие «СССР» что-то значит, если ты ещё помнишь..., ну, или — мамка тебе, может быть, что рассказывала, или — батя в честь праздника, опосля поллитровки чего повспоминал, тогда... — да, читать будешь и с удловольствием, и со вниманием, и мозги будет где напрячь, и душу всколыхнуть, и даже — слезу пустить, возможно. А ежели оное слово — «СССР» — для тебя просто набор букв, то — скорее всего, книжка не для тебя. Допускаю, что ты даже не поймёшь, о чём она и чего это про неё так много слов в этом озыве. Да, есть такая межа, такая «разделительная линия» в ментальности российской, чего скрывать-то.

Вот, как-то, примерно, вот так вот

PlatonT, 23 января 2019 г. в 12:06

«Солдаты звёздного фронта» произведение которое оказалось хуже, чем я ожидал после аннотации и обложки. «Что ты ожидал?» – спросите вы. «Угарный боевик, где русские бойцы ВДВ режут глотки инопланетянам, захватывают самый крутой линкор, наносят на него сакраментальное «За ВДВ» и несутся на Землю, сеять разумное, доброе, вечное.» Но, несмотря на то, что всё это вроде бы в тексте есть, я этого не получил, в произведении нет «экшона» от слова совсем! Вроде бы автор использовал все необходимые шаблоны «боевика группы «Б»», но текст откровенно скучен. Все действия происходят с 19 августа 2016 г по Земному летоисчислению по 1 января 2017 г. З это время герои успели побывать: рабами, повстанцами, криминальными курьерами (напоминаю герои офицеры ВДВ), пилотами-истребителями, а основной герой Антон ещё успел: получить первое офицерское звание, побывать в заключении на «планете Смерти» (его оболгала генеральская дочка), сбежать с «планеты Смерти», захватить инопланетный крейсер с группой поддержки в 5 рыл, вернутся на флот в прежнем звании, «отлюбить» генеральскую дочку (ту самую). И всё это поместилось на 320 страницах книги! Сами понимаете – ничего хорошего из этого текста не вышло. Но автору показалось мало, и он зачем-то заявил аж трёх главных героев, не сумев прописать ни одного. В книге в начале используется приём «взгляд на ситуацию с другой стороны», но потом автор тупо забивает на него. Вообще такое чувство, что автор писал сей текст «на отшибись». Посмотрел про него информацию, автор с 2006 года умудрился написать более 40 книг, выдержавших 52 (!) издания. Если всё его творчество такого же качества как «Солдаты звёздного фронта», я в печали…

Чуть не забыл упомянуть. Кроме всего выше перечисленного автор запихивает лозунги и философию «Ура-патриотизма», которые смотрятся дико и вызывают желание сжечь данное творение.

Оценка: Не читать – пожалейте своё время.

ЫМК, 05 июля 2018 г. в 09:31

После Илиона решил дать отдохнуть своему воображению. Сдуру взял эту книгу. Вот зарекался же — не читать большаковский пипифакс. Нет, что то опять потянуло в это болото.

Это полный атцтой. Затасканный и затертый до дыр сюжет. Совершенно не нужные боковые ответвления. Зависающие в воздухе темы. Идея фикс с притащить Сталину ноутбук «со всем — со всем». При этом, это самое «все-все» за несколько часов скачено с интернета. Ешкин кот. Автор, ты вообще в инете последний раз когда серфил? Что бы подготовить внятную информационную подборку по развитию науки и техники и месяца не хватит, а ведь еще надо мусор из таких подборок чистить. Это не говоря уже о том, что многих вещей в инете элементарно нет (за...мучаешься искать технологию изготовления подкалиберных снарядов с урановым сердечником или литья броневой стали с низким содержанием вольфрама) и за ними надо ножками идти в архив. Ну, то что пули и осколки огибают попаданцев по широкой дуге это уже привычно. То что, за сутки можно стать супер крутым шпионом и обладая только напечатанной на принтере солдатской книжкой инфильтроваться в окружающую среду это тоже привычно. К Берии и Сталину можно попасть просто заявив — «а мы из будущего», то же из обыденных штампов.

И Сталин и Берия у автора, редкостные тупицы. Мало того, что отпускают секретоносителя высочайшего уровня в немецкий тыл, что бы он оттуда притащил вообще секретущую из секретущих информацию. Так еще и отправляют обратно в будущее одного из наиболее полезных попаданцев. Нафига посылать в тыл одного из двух инженеров электронщиков, если есть третий с нулевым уровнем технических знаний? Линия с Аграновым это вообще откровенный полуфабрикат. Совершенно детское — есть где то в шкафу бука. Он всем пакостит. Зачем ему это? Потому что он — бука! Над Берией, который лично выехал в броневике искать по дорогам потерявшегося попаданца, ржал до слез.

Добавим к этому отвратительнейшие описания боевых действий в совершенно детском стиле. Так войну может описывать разве что десятилетний ребенок или конченный «интеллигент», даже в зарницу в детстве не игравший. Да и во взрослом состоянии не то что не служивший в армии, а даже в походы на природу ни разу не выбиравшийся.

В общем — полная, беспросветная чушь. Нижайшего литературного качества. Читать такое даже в метро сложно. Осилил с большим трудом и только ради любопытства. Хотелось понять, все ли затасканные штампы попаданчества автор запихал по одну обложку или что то оставил для второй книги.

После знакомства с парой «произведений» сего автора, пополнил свой словарный запас ругательным выражением, отражающим максимально возможное отвращение к нижайшему качеству литературного произведения — «большаковский пипифакс».

Квилл, 21 февраля 2012 г. в 15:14

По прошествии полугода от прочитанного романа в памяти остался только пограничник-панкратеонист дико размахивающий руками а-ля богомол где-то в горах. Плюс какие-то приключения в исторических реалиях. Плюсом могу отметить только начало повествования не в Риме как обычно, а на территории Парфии.

fan2mas, 09 февраля 2020 г. в 15:47

Насчет компиляции чужих сюжетов — это перебор. Лично я выделяю Корнелюка — он поднял тему «спасения СССР» лучше всех. Я читал Сапарова, Сиголаева, Акентьева, Дмитриева — и это неполный список. И все эти авторы шлют своих героев в период конца 60-х или в 70-е, но это как раз понятно — авторы припоминают собственное детство, отрочество или юность. По их следам идет КГБ? А как же иначе! Они смакуют «советскую действительность», когда в кефире был кефир, а в колбасе мясо? Так есть за что любить ту жизнь, как бы ее не обсерала «пятая колонна«! Герои влюбляются в «девочек 70-х»? Да как же их не любить! Это вам не «пьяные бантики» нынешних выпускных. Герои пробираются наверх — кто на Андропова ставит, кто на Романова, кто еще на кого? А нет другого способа! Где же тут компиляция? Люди, попадая в одинаковые условия, и поступают одинаково, хоть и с разных позиций. У Большакова и Дмитриева ГГ идет по кибернетике, у Королюка — по математике, у Сапарова — по медицине. Это как у попаданцев на Великую Отечественную — им приходится искать выход на Сталина, уж такова была система. И эта система диктует общий алгоритм сюжетов. По-моему, так.

amlobin, 01 октября 2016 г. в 08:51

Потрясающий роман! Сначала герой борется с большевиками, спасает Белое дело, ходит в Ледовый поход, потом Кавказ, Турция, Стамбул. В общем Россию он не просто спас, а сделал великой и страшно могучей. С Гражданской войны он быстро убегает в шпионский боевик в турецких декорациях и окончательно теряет сцепление с реальностью.

А стиль! Рваный, путаный, пафосный и штампованный.

И ГГ от которого умирают все женщины, до полной потери политической ориентации. Озабоченная комиссарша бросает красных, лишь бы с ним еще разок, турецкая шпионка сдает всю резидентуру. Нет слов.

Bjorn, 21 апреля 2016 г. в 21:18

Роман в стиле ЭКШН, в котором автор поднимает давно подзабытую тему русского космоса, придавая ей новое звучание в связи с напряженной политической и военной ситуацией последних лет. Надо отдать должное автору: он немало почитал литературы о Марсе, его географии, климатических условиях и прочих физических кондициях. Интересны сцены боев и абардажей в космическом пространстве. В какой-то момент на меня даже пахнуло доброй старой советской фантастикой типа «Планеты бурь». Минусы у книги тоже есть и главный из них: американская космическая пехота. По описаниям автора космопехи — элита армии США, которую набирают из рейнджеров и морпехов. Все они имеют опыт боевых действий. Многие отточили свои навыки работая наемниками. Но действуют они точно ополчение фермеров штата Алабама во главе с престарелым сержантом Национальной гвардии. Противодействие засадам? Маневр огнем? Тактика малых групп? Не, не слышал. Обладая ручными гранатометами американцы их практически не применяют, как, впрочем, и ручные гранаты. Снайперов у них просто нет, как класса. Организовать прикрытие массированным пулеметным огнем в голову не приходит. Русские партизаны действуют более профессионально и агрессивно, впрочем, им тоже не приходят в голову, к примеру, такие элементарные вещи как применение фугасов при организации засад. Если автор и дальше собирается писать на военные темы, то ему не плохо бы ознакомиться хотя бы с учебником пехотного сержанта, дабы военные сцены не выглядели столь нелепо.

БорЧ, 07 августа 2011 г. в 16:04

Тема альтернативной истории имеет весьма широкий ряд постоянных читателей. Несколько особняком в этой теме стоят романы о Гражданской войне, особняком — потому что требуют особо тщательной проработки материала и «погружения» автора в тему. Если в романе о древней Греции всадник, пришпоривающий коня, или в романе о временах Ричарда Львиное Сердце команда лучникам «пли» — смотрятся смешно, то подобные «ашибки» в книге о Гражданской войне — как-то даже кощунственны.

На сей раз в романе нет «попаданцев», а г.г. получает весьма краткую «инсайдерскую» информацию от именно к нему персонально прибывшего (почему-то из 4030 года) историка. Подсказанные им два «минимально-необходимых воздействия» — и, арестованный 1 сентября 1917, Корнилов бежит вместе с Деникиным, Эрдели, Марковым и г.г. из Старого Быхова не 20 ноября, а ещё в самом конце октября. Соответственно: Ледяной поход начинается почти на месяц раньше; корниловская армия, вышедшая в него, составила более 20.000, а не около 2.000 человек; и в результате шальной снаряд про штурме Екатеринодара не обрывает 31 марта 1918 жизнь Лавра Георгиевича. Естественно, что при столь разошедшихся исторических линиях г.г. о дальнейших исторических событиях уже ничего не знает.

Вот, собственно, с этого места роман и начинает вдруг терять динамичность сюжета, да и сам сюжет становится несколько хаотичным, хотя щедрое вкрапление глав с историей (как реальной, так и альтернативной) вхождения в Белое движение отдельных исторических личностей — порой небезынтересно. Наверное, надо оставить на совести автора такие вещи, как лёд (не торосы — лёд!) 3-х метровой толщины в районе Гельсингфорса в марте 1917, автомат Фёдорова в руках г.г. на Дону (не на Румынском фронте — на Дону!) в декабре 1917, автобус в Крыму 1919 года — теоретически и в реальной истории всё это могло быть, но уж с очень экзотической вероятностью. Но вот то, что г.г. (личный офицер для особых поручений самого Корнилова, доставивший его практически в одиночку раненым ещё под Киевом на Дон) вдруг идёт сам-по-себе записываться в Добровольческую армию и (совершенно случайно) оказавшийся рядом Корнилов ручается за него — это уже некоторый нонсенс; более реально, что именно сам г.г. должен был бы и делать эту работу.

Ну и стилистически иногда бывают перлы типа: ...чета Шугунц провожала Авилова-хмбапета, снабдив его на дорогу лавашем и сыром. «Будет жажда — пей», — сказал Оган-апер на прощание... Как-то эта фраза мне напомнила хрестоматийное «Шёл дождь и два студента».

Но, в принципе, роман в целом неплохой. Если он задуман как начало цикла и события далее будут развиваться более динамично, то некоторую затянутость и хаотичность первой(?) книги вполне можно будет объяснить дальнейшим развитием сюжета.

mputnik, 14 октября 2021 г. в 19:01

Впечатление двоякое. Забегая вперёд, скажу сразу же — с весомым уклоном в позитив. И тем не менее. Не без огрехов. Достаточно неприятных, чтобы их просто не замечать.

С одной стороны — это, конечно же, долгожданная реализация «реального спасителя СССР» (смешно читается применительно к фантастике, но я о том, что подавляющее большинство текстов заканчиваются именно на этом, на самом интересном месте). Сам же Союз — не есть самоцель, по крайней мере для меня: далеко не уверен, что его надо было вообще спасать, скорее наоборот, но это уже — детали). Фонтанирующий молниями огненный экшен — тоже существенный плюс: никаких тебе рассусоливаний многоглавых, никаких отвлечений на посторонние темы, всё — строго по сюжету и по сути. Проблематика ослабевания эффекта послезнания с накоплением изменений, основанных на «ясновидении» — тоже затронута, что — тоже, безусловно, в плюс: эту скользкую тему подавляющее число стыдливо авторов обходят стороной.

С другой же стороны — имеет место некий эффект психологического отторжения явственно ощущаемой недостоверности происходящего. Уж больно наивны, романтичны и возвышенны практически все действующие лица. При этом оные лица «поглупели резко» именно в томе пятом, до этого некий паритет со здравым смыслом выдерживался более-менее. Но я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: это — да, неприятно, однако… не принципиально — как ни парадоксально это прозвучит. Сие чтиво — единственное на сегодняшний день, что смогло развить тему «наши там» применительно к брежневского СССР столь глубоко в смысле хронологии и географии. Глубина же психологическая, социологическая и философская.., она — да, в дефиците некотором, хотя — безусловно — тоже, конечно же, и необходима и желательна, однако… дождёмся и таковых текстов. Я надеюсь. Пока же, как говорится, «…на безрыбье — любое ракообразное, самим фактом своего существования, существенно меняет само представление о значении термина «рыбный», не говоря уже о совокупности факторов практического восприятия всего, с оным термином связанного…»

lammik, 20 ноября 2020 г. в 08:55

Во второй части цикла по сравнению с первой темп событий заметно падает, а с учётом того, что она ощутимо короче, можно сказать, что практически ничего и не происходит. К сверхспособностям главного героя добавилась ещё одна — он теперь и воду заряжает, хорошо, что хоть не по телевизору. Ход с отменой таблеток Брежневу позаимствован у Королюка, с демонстрацией «Михи» в больнице — у Юлиана Семёнова. Любовных переживаний героя хватит на какое-нибудь романтическое фэнтези, а у американского шпиона фамилия натурально Вакарчук. При этом трёхдюймовый дисковод в промышленное производство запускают за три месяца практически с нуля, а успехи героя на ниве цифровой обработки звука повергают в шок и трепет.

Вот такой получился сумбурный отзыв, как, впрочем, и сама книга.

amlobin, 04 июля 2016 г. в 09:35

вариант с попаданием в самого себя интересный. Только исполнение слабое. И враги, как в агитационных кинокомедиях про глупых немцев. А старший майор месяцами резвится в тылу у немцев, вместо того, чтобы нормально отрядами руковдить.

И насчет Хрущева и компании. Я их тоже не очень люблю. Нохотелось бы отметить, что политическую карьеру они сделали именно при Сталине, значит были нужны именно такие нехорошие люди. Это как-то разрушает свктлый образ вождя народов.

мрачный маргинал, 25 сентября 2012 г. в 12:07

Все альтернативки по гражданской войне в России, где выигрывают белые, страдают одним дефектом: несообразностью с историческими обстоятельствами.

Века разделения общества на дворянскую элиту и бесправное «быдло», чудовищная мировая бойня. Сохранить в таких условиях «статус кво»? Такое вероятно разве что в альтистории.

Не допустить гражданской? Тогда ленту истории нужно «отмотать» куда-нибудь до времён накануне Смуты (что и сделал, между прочим, Р. Злотников в трилогии «Царь Фёдор»).

Максимум что удаётся «альтернативщикам», отважившихся на создание если-вариантов Гражданской, — это сохранить зыбкое разделение страны, — на «белых», «красных», «зелёных» и прочих... Самым удачливым здесь остаётся Шмалько-Валентинов. Россия (и Украина) у него становятся шатким конгломератом альтернативных территориальных образований, где есть место и для «белых» территорий. Между прочим, А. Шмальноо, — со своей точки зрения профессионального историка, — не без основания полагает, что вероятность варианта «белой» победы уменьшается от 1917-1918 и становится невероятной к началу 1920-х.

Обзор вариантов альтернатив гражданской даёт и А. Буровский (в написанной вместе с Веллером «Истории безумной войны»). Там наиболее интересен нереализованный вариант гражданского консенсуса. Куда пошла Россия — известно. Гражданского консенсуса в ней нет до сих пор.

Вот и продолжается поиск альтернатив. А вдруг спасительный вариант-модель обнаружится?

Bagatoor007, 27 марта 2012 г. в 12:23

Видно было, что автор увлекся американской структурой текста, как у Клэнси или Брауна — много-много коротеньких главок и перепутаница 4-5 сюжетных линий. С одной стороны, динамика. с другой — винегрет. Слишком много мест действия, хотя картинки яркие — Юпитер, Венера... Больше всего мне понравились отрывки из книг, которые якобы зачитывает Локи. И его трансформация — тоже плюс. Что чувствует существо, переселившееся в тело человека? Особенно. бесполое существо... 9

lammik, 08 декабря 2021 г. в 10:34

Продолжается путь «попаданца». Миша Гарин пишет программы, участвует в автопробеге в поддержку ветеранов-инвалидов и проводит несколько сеансов саморазоблачения, рассказывая кто он, откуда и зачем ему это вот всё.

Прочитав аннотацию, можно подумать, что вот-вот зашкалит драматизм, ведь «близится страшное», но зная заранее, что впереди том шестой, всерьёз всю эту драму не воспринять. Если в отзыве на прошлую книгу цикла я уж было порадовался, что костыли сверхспособностей отринуты, «Квинт Лициний» остался где-то позади, и вот-вот мы получим идеальный цикл про «спасителя СССР», то не тут-то было. К финалу книги Миша Гарин превращается в натурального джедая из далёкой-далёкой галактики. Связь с реальностью рвётся окончательно, и в следующей книге впору ожидать появления нового бога.

Koyvo, 24 марта 2021 г. в 10:35

Буду ждать четвертую книгу, и тогда уж не спущу автору)) Замечу по lammik`у. Про ипсилон-мезон не знал, пропустил. Хотя, насколько помню, в 75-м теория кварков еще не оформилась, как следует. Ну, не знаю, не спец. А вот замечание про фотоохоту меня удивило. КГБ действует строго по своим же правилам — фотает, разбирает снимок, определяет приметы. И причем тут Квинт? Что, за всю историю КГБ только на Соколова охотились у почтового ящика? Да это же обычная текучка! А уж «день рождения подруги»... Да-а! Плагиатище! Это ж только у Королюка в книге одноклассники днюху справляют, больше никто и нигде... И чуточку про симпатию к иудеям. А вам не кажется, что дело не в симпатиях, что ГГ таким вот образом ближневосточный кризис разруливает, раз уж до польского долго еще? Лично мне так кажется.

Теперь перехожу в наступление)) Мне не слишком нравится у автора перебор с экшеном. Его так и тянет кого-нибудь застрелить, желательно двух или трех! А ведь Миша Гарин не киллер, даже не спецназ, обычный технарь. Попадись ему Джеймс Бонд в лапы — уделает на хрен! И — ноль эмоций. С другой стороны, начинка из противоречий — это в плюс. Надо, чтобы всего было намешано, и позитива, и негатива, как в реале. Ну, и вторичность цепляет, эт-точно. Даже так — ВТОРИЧНОСТЬ. Морщусь порой, а вообще интересно бывает: как это у него? А у Королюка как? А еще кто засветился с этой темой? Оценку не ставлю. Как прочту Ц-4, прикину, хор. или неуд.

В. Большаков, 24 марта 2021 г. в 08:04

Честно говоря, я и сам не рад, что использовал формат КЛ — и ГГ в себя, в школьника, и срок действия по несколько месяцев в каждом томе... Кстати, в «Целителе-4» я лишил ГГ сверхспособностей, пускай, как хочет, так и выкручивается (хотя почему-то брейнсерфинг не принимается за что-то «сверх»). А насчет вторички... Сразу скажу, что читать с экрана терпеть не могу, а в районной библиотеке нашлось лишь несколько книг о 70-х — Королюка, Сапарова, Марченко и еще одного — автора «Фатального колеса». Откуда ж перепевки? Хотя я с самого начала понимал, что без параллелей не обойтись, ведь реальность — одна и та же. ГГ у меня пошел по Ай-Ти, и куда ж тогда без Староса? Дело ГГ на контроле у Андропова, а кому мог доверять ЮВ? Иванову. Как обойтись без подметных писем? Тогда и догонялки обеспечены, и губы на фото, и все прочее. Куда ж деваться?

Меня самого дико раздражает вторичка! И я, как мог, бежал ее — ГГ то на кассеты инфу писал, то еще как-то уходил от тем, раскрытых в КЛ. А сходство... Михаил Александрович писал мне, что все объясняется общностью мировосприятия, но меня это мало утешило. Сейчас я работаю над новым текстом о попаданце, «очищенном» от вторички, но дотошливый читатель обязательно до нее докопается)) Но и «Целитель» я обязательно продолжу. Хотя бы из принципа.

В. Большаков, 15 декабря 2020 г. в 07:46

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

lammik, 16 ноября 2020 г. в 21:21

Непростой российский пенсионер Михаил Петрович Гарин (сразу две сверхспособности — целительство и сверхскорость) проживал себе в подмосковном Щёлкове и не думал становиться супергероем, когда однажды хулиганы напали на соседку Михаила Петровича. Соседку наш пенсионер спас — отметелил хулиганов и вернул красавицу с того света. Вот только соседка тоже оказалась не простой российской студенткой, а гостьей из будущего, что на пару с подругой отправила сознание Михаила Петровича в тело Миши Гарина из далёкого 1974 года.

Более живенький в плане темпа развития событий клон «Квинта Лициния» Королюка, те же шуры-муры с одноклассницами и не только, те же шпионские игры плюс излечение окружающих наложением рук и ускоренное руконогомашество минус глубокие авторские рассуждения о судьбах страны и мира (их заменяют проклятия в адрес «дерьмократов» и «либерастов»). Отдельной сверхспособностью можно считать создание «попаданцем» ПК c принтером в гараже, пусть даже и на Intel 8080.

Если вы устали ждать продолжения «Квинта Лициния», то это не самый худший вариант замены, читать можно. Так ведь и кофейный напиток из желудей и цикория можно пить при отсутствии арабики с робустой.

bbg, 12 июня 2020 г. в 23:46

Жалко, что эта дилогия отравлена идеологией. Зоологической ненавистью к «демократишкам» (это цензурно) и либералам. Честное слово, жалко, что здесь автору изменила мера. Почему изменила? Потому что видно, что он может. Может сделать любого героя, даже отрицательного, симпатичным. Может сделать описание, которое показывает словно цветной фильм, и может нарисовать отношения так, что просто завидно.

Очень жаль, что все положительные симпатичные герои не несут в себе ни капли темноты.

Хотя... заметнее всего здесь тоска по юности.

ПС: Синюю школьную форму я в младших классах носил, а пошёл я в школу в 1971-м...

dr_Sushong, 15 февраля 2020 г. в 14:15

Наивно, СССР изначально «мертворождённый ребёнок» и у нас как не назови Российская империя, Р.Ф. , СССР , Киевская Русь, да хоть Царство всеблаженных путинцев-сталинцев 2-ого созыва. Кончится всё как всегда. кровавой мопой, опять будем друг друга муячить, ибо не фиг, ибо чтоб другие боялись. Мама моя за 140 рублей, на стройке, раствор каменщикам в жару, а он сохнет ( кто знает, поймёт,адский труд). А потом магазин пустой. А у Г.Г. лечить верхушку СССР, бред ностальгический.

Единственно про ветеранов всё в точку, здесь низкий поклон. Им сейчас по 75 тысяч с барского стола смахнули, а чего, их-же по пальцам пересчитать можно. Да и наварится кто-то, откаты, как-же без этого, и «мёртвые души» идея не новая, Чичиков тихо курит в сторонке. Автор данного чтива ну чудак право слово, ему к своему Г.Г.

срочно на приём надо, место приложения усилий целителя объяснять не надо.

mputnik, 06 сентября 2019 г. в 19:41

Это, пока ещё, не совсем книга, всего лишь — неполная сетевая заготовка в начальной стадии. Но... — не удержался, откушал. А смысл действа сего — многогранен, аки бриллиант, в том числе — ответы на невысказанные тобой, уважаемый потенциальный читатель, вопросы.

Стоит ли ждать? Так ли хорош том четвёртый, как и первые три? Верен ли Автор концепции увлекательного мультижанрового гибрида «боевика-мелодрамы», соответствует ли конструкция ожиданиям читательским? Ответ на все оные вопросы — един: однозначное, уверенное, твёрдое ДА.

Шикарный цикл. Прекрасный том. Великолепное чтиво

amlobin, 21 мая 2018 г. в 17:44

Как-то не впечатлило. Сюжет простой: парочка копателей нашла портал в 1941 и оправилась на войну. Дед одного из пропавших нанял частного детектива (не вполне типичного мажора) и тот с приятелем, грамотно подготовившись, тоже отправился следом. Далее полкниги военных приключений, походы за языком, попадание одного из них в плен, побег из плена... Потом они решили помочь Родине еще больше в сфере электроники и радиотехники. Получилось: тетрадочка со схемами, приглашение в Москву, разоблачение, встреча с Берией, новый институт, сотовый телефон за три месяца и т.д. А еще они сгоняли домой в 21 и привезли Иосифу Виссарионовичу ноут с информацией. Стандартная в общем программа, патриотизм рулит.

Из нетипичных особенностей прежде всего герои — там один копатель-реконструктор и два мажора, дети реальных миллионеров (в Лондоне учились) и оба трое оказались патриотами, добровольно остались на ВОВ, чтобы предкам помочь. Один пытался сбежать, но не удалось и он тоже осознал.

И больше всего мне не понравилась легкость и скорость совершения подвигов. Стреляют, бегают, сбивают самолеты, ловят языков, с начальством общаются, изобретают, философствуют, девушек любят — и все у них так как-то так просто выходит и сюжет простой как лом. Действительно, как в детских книжках про войну.

Волдеморт, 01 апреля 2013 г. в 10:09

Удобоваримая книга, как говорил Винни-Пух. Машина-предсказатель. политическая интрига, заказное убийство, антикиллинг, погони, катастрофы (извержение Эльбруса!), с орбиты в сельву Амазонки, а оттуда — в Антарктиду, а потом и вовсе под землю, путч, любовь... И всё достаточно крепко увязано, соткано, как надо. Очень даже ничигё

Bagatoor007, 27 марта 2012 г. в 12:00

Я не любитель боевика, предпочитаю старую, добрую НФ в духе АБС, но ДП меня заинтересовали — автор попробовал создать — нет, не мир, но некую мировую систему, где изобилие — и проблемы. которые возникают, когда бесятся с жиру. Кстати, если кто не заметил — система нарисована с подачи все тех же АБС. Стругацкие в ОЗ предсказывали, что по окончании Второй НТР, лет через 50, будет «каждому по потребностям». Разговор об этом заходил в 2033-м. А время действия ДП — 2083! Это не случайно. Читал отзывы на ДП, там автора ругали за «издевательства» над АБС. Дескать, братья верили в хорошее, а ты, аффтар, опустил все. Ап стену тебя! а ведь люди в ДП действуют хорошие, не хуже юры бородина или Ивана жилина. Недаром ГГ носит ту же фамилию. просто будущее — это не цветущий сад. а заплеванный пустырь. который надо вскопать и засадить. Жилин и иже с ним этим и занимаются. А всякие локи им мешают. кстати. советую прочитать «Берег горячих туманов»

Juchi, 28 апреля 2011 г. в 00:43

начнем с конца, с «людей второго сорта»

«эти три племени(венеды, анты и склавины), которые теперь, по грехам нашим, свирепствуют всюду»

Иордан, гот, 6 век.

«они выучились воевать лучше, чем римляне»

Иоанн Эфесский, 6 век

«По поводу же народа славян, который сильно вам угрожает, я весьма сокрушаюсь и тревожусь. Сокрушаюсь от того, что уже, вместе с вами, претерпеваю. Тревожусь, ибо через истрийский вход они начали уже вторгаться в Италию.»

Письмо папы Григория I салонскому епископу Максиму от 600 г

«Жители этого климата воинственны, любят кровопролитие, и нет у них милосердия. Поэтому они называются ас-сакалиба. «

Агапий Манбиджский, начало 10 века.

о такой мелочи, что «люди второго сорта» регулярно оказывались в византийской армии, в тч в звании полководцев, всем желающим отлично известно из Прокопия Кесарийского, агапия и других. ШВЕДСКАЯ «Тидрек-сага» рассказывает о временах, когда славяне-велеты («вилькины») собирали дань со ШВЕЦИИ. Датский историк Саксон Грамматик пишет, как часто его родная страна огребала от соседей-славян.

« Да и с кем тут биться?! Со славинами?!» а это Большаков, 21 век. Сразу видна стеень достоверности, правда?

Так что оспорить-то можно, если хоть немного в теме, не называшь Википедию «византийской хроникой», не путаешь «кальку» (дословный перевод) со звукоподражанием, не считаешь, что кто-то поверит на слово с потолка взятому утверждению, что Лют неславянское имя, и так далее, и тому подобное. А такое выступление называется не «оспорить»

Как я уже и сказал — полузнание хуже невежества.

fan2mas, 23 декабря 2010 г. в 10:18

Не соглашусь с Джо Блэком — его оценка отдает максимализмом. Но все по порядку. Сюжет основан на реальных событиях — заговор четырех консуляров действительно случился. Правда, в документах той поры сообщается, что Луция Квиета, Гая Авидия Нигрина и остальных преторианцы убили в разных местах — догнали и прикончили. Автор решил всех пустить в расход в одном месте — его право. Поэтому безобразна сама реальность. Что касается диалога Авидии с Киклопом, то не следует забывать — он был германцем, был вождем, а самое главное — он был христианином. Это сейчас религия — вопрос веры, дело десятое, а тогда было важнейшим в жизни. Может, отношения ранних христиан в своей общине и комичны, но они реально вели себя как братья и сестры. Сейчас все это опошлено до предела.

Не скажу, впрочем, что мне все понравилось в романе. Меня, к примеру, цепляет огромное число восклицательных знаков — похоже, что все герои орут. А в целом — неплохо.

grad, 31 мая 2010 г. в 17:50

Автор явно почитывал классика вестернов Луиса Ламура. Роман о том как взрослые дядьки играют в ковбоев в провинциальном театре уровня сельского клуба. Использование испаноязычных названий, перекочевавших из вестернов, никак не оправдано. Много откровенной ерунды: например, что в конце века будут использовать махолеты. Дочитал до места, где диалог целым куском «сперт» у Ламура и отвращение отбило всякое желание знакомиться с дальнейшим сюжетом и творчеством Большакова. (3 за то что сумел осилить 100 страниц).

mputnik, 11 августа 2023 г. в 21:21

Десятый том цикла, уважаемый потенциальный читатель, это — хорошо проперченный и просоленный шпионский боевик с разнообразнейшими вкраплениями прочих жанров — от семейной мелодрамы и вплоть до скетча.

Приличная — я бы даже сказал «голивудская» — динамика, резкие -чуть ли не под 90% — внезапные изломы сюжетной линии, абсолютно непредсказуемые телодвижения действующих лиц и тд и тп. Бодренький такой, живенький боевичок. Не потерялся ли в одной круговерти первоначальный Миша Гарин, с его более чем специфической харизмой? Трудно сказать, уважаемый потенциальный. На всём протяжении цикла он так часто и кардинально менялся, так стремительно терял и возвращал качества, навыки и способности, что уже довольно трудно сказать, что же это конкретно такое — «первоначальный» Миша Гарин.

Тем более, что теперь их — двое. И второй, который воспринимался сначала как «несчастный» двойник (вынужденный, как в песне — «…а если случится, что он влюблен, а я на его пути, уйду с дороги — таков закон, третий должен уйти…»), выкидывает такие фокусы, что начинаешь задумываться даже, «а — в принципе — «за нас» ли он вообще. Короче, уважаемый потенциальный: некая трудноформулируемая «душевность» и «камерность» образа — безусловно, пострадала, но зато зрелищность картинки приобрела некое новое — принципиально новое — качество.

Как-то так