Идеальный рассказ!

Квинтэссенция заявленного сеттинга.

Сороковые, Сибирь. Майор НКВД Борух Иосифович Фишбейн пытается призвать древнего бога. Ему хочет помешать сам Зеботтендорф с с десантом гигантских некроидов, обвешанных шестиствольными мэшинганами. Сказка!

Я кстати думаю, к сороковым майор бы уже давно был Борисом Осиповичем Рыбаковым.

И конец впечатляющий. Все бы рассказы «Бестиариума» такие были.

10(ПРЕВОСХОДНО)

Как же мне нравятся качественные фольклорные ужасы. Сам рассказ получился многослойным, с открытым финалом. Написано здорово: герои живые, сюжет не тормозит, логика на месте. Качественная работа.

Рассказ сперва не понравился, слог неплох, но логика хромает, потом переосмыслял... Гаденыша сразу не задавил, дальше даже не отеческая, а ментальная связь — ну он такой, я в ответе за него раз приручил, это как себя чувствуют хозяева «злых» алабаев и кангалов. Финал чуть предсказуем, но он правдив и морально выверен — он не стал плохим, он смирился с условиями, а многие ли в нашей настоящей жизни другие? Кривое злое зеркало, автор бесподобен

Что и говорить, автор может писать. Т.е. может складывать слова так, чтобы получились образные, атмосферные предложения. И именно по части слова, если воспринимать рассказ с точки зрения лингвиста или филолога, то это крепкий рассказ. Единственное, что меня в который раз типало — это стиль разговора инквизиторов отечественного и не только разлива. Вот я не знаю, есть ли какие-то сформировавшиеся штампы на счёт этого, но вот из текста в текст я встречаю один и тот же стиль разговора инквизитора — высокопарный, наполненный пафосом слог «о сожжениях исчадий зла, ибо наполнили они сей мир грешными мыслями и страстями. «... Вот вспомнить того же Пекару — там ведь такой же слог. Вспомнить ещё пару-тройку произведений, где есть инквизиторы, религиозники — там то же самое. Патетика, присущая героическому фэнтези, берущая истоки, наверное, с первого фэнтезийного фанатика-инквизитора Соломона Кейна. Вот, например, Глокта так не разговаривал, поэтому в плане разговора более объёмный персонаж получился.

Но, повторюсь, язык здесь атмосферный, сочный, подходящий к стилю Кожина, который любит вписывать всё, что хрустит, щёлкает, чавкает и звенит — короче говоря, «кровь и железо» (и снова непреднамеренная отсылка к Аберкромби).

Но вот если рассматривать рассказ, как историю, то она, увы, банальна. Начинается, как славная классическая героика — героиня-воительница спасает из лап извергов вайю — лисицу-оборотня. И дальше — одни убегают, другие догоняют. Спутница странная, всё-таки оборотень как никак. И тут у рассказа есть две развилки — а) спутница такая, какой её пытается представить автор; б) спутница не такая, как её пытается представить автор. И вот действительно крепкий рассказ — тот, где автор не идёт по одному из этих двух путей, а ищет нечто другое, незаурядное. Увы, здесь не так.

Как итог — хороший в плане языка, но скучный в плане истории рассказ.

Читая «Охота на удачу», почему-то вспоминал батю. Есть у него такая привычка — наблюдая как очередной киногерой с честью выходит из казалось бы безнадёжной ситуации или за шальной шайбой, залетевшей в ворота любимой команды, он неизменно цедит сквозь зубы:

- Везёт как ссаным котам!

Почему ссаным? Почему именно котам? История умалчивает. В романе Олега Кожина нет никаких ссаных котов, зато шального везения — хоть на развес продавай.

Одним аномально жарким летним днём, малолетний шкет Герка Воронцов, демонтируя на кухне старую мебель, выудил из какой-то щели пятирублёвую монетку ....... и сразу жутко захотел мороженого. И не просто мороженого, а того самого, до которого тащиться несколько кварталов по невыносимой духоте. Ну, пацан захотел — пацан пошёл ....... даже не подозревая, что в следующий раз попадёт домой примерно через месяц. Монетка оказалась не простым «пятачком», а мощным артефактом, приносящим удачу. Хотя казалось бы, какая уж тут удача — Герка только нос из подъезда высунул, а его уже пытаются ограбить, убить или ещё чего похуже ...... Беги, Герка Воронцов! Беги! И Герка побежал ....... припустил так, что и ему и читателю довелось нормально отдохнуть, только покачиваясь на волнах «Эпилога».

Книга — действие. Книга — бег. Книга — галоп. Как только Герка повстречал «пирсингованную» панкушку Лилю, в которой железа больше, чем мяса на костях и познакомился с бригадой «сборщиков», открывших сезон охоты на Геркину удачу, сюжет романа понёсся вперёд каким-то невообразимым галопом, даже не притормаживая на поворотах и не давая возможности восстановить дыхалку. Бешеный, ни на одной странице не провисающий драйв; нежно любимые и горячо ценимые кровь-кишки-распидорасило, сглаженные ненавязчивым юморком; разнообразный пантеон всяких мерзопакостных тварей, на контрасте с которыми особенно ценны редкие проявления человечности — такое мне по нраву, да.

Говорят, когда кажется, надо креститься. Перекрестился, всё равно кажется.

Первое: мне кажется, что автор человек чрезвычайно общительный. Если уж взялся рассказывать про Лиллькин пирсинг, то про каждую дырку и каждую железку. Если уж идёт Герка по тоннелю, то обязательно укажет на каждый камешек. Если уж мы с героями на свалке — то на каждую кучку заставит посмотреть и обо всех оттенках вони нас проинформирует. С одной стороны это конечно создаёт более чем отличную детализацию локаций, с другой — я тупо не успевал за Геркиной беготнёй и по ощущениям, к финалу выдохся сильнее главного героя.

Второе: мне кажется, что «Охота на удачу» просто идеальный материал для экранизации. Надеюсь киношники обратят внимание когда нибудь; например, когда надоест снимать всякую дрянь, вроде «Финист. Первый богатырь». Ну всё есть, прекрасная основа для зрелищного кино. И крутить-вертеть можно как угодно. Можно на первый план выдвинуть юмор и снять приключенческую комедию. Можно снять зубодробительный хоррор. Можно просто приключенческий экшн ...... Короче, много всяких можно, было бы желание.

Не идеально, есть до чего докопаться, помимо излишних порой подробностей ...... но не хочу. Прочитано увлечённо и с кайфом, а большего мне и не требуется. И снова отечественному хоррор-автору, я ставлю максимальную оценку. Скоро меня начнут подозревать в коррупции. Если не уже.

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, она захватывает с первых страниц: атмосфера напряжённая, сюжет динамичный, а намёки на мистику создают интригу. Некоторые сцены буквально заставляют задержать дыхание.

Однако финал оказался не совсем таким, как я ожидал. На протяжении всей книги автор мастерски нагнетал ощущение тайны, и я надеялся на развязку с сильным мистическим элементом — чем-то в духе неожиданного поворота или сверхъестественного объяснения событий. Вместо этого получил более приземлённое завершение, которое, хотя и логично, немного разочаровало.

В целом, рассказ хороший: увлекательный сюжет, отличный язык и запоминающиеся моменты. Но если вы, как и я, ждёте мистики до самого конца, возможно, финал покажется вам слишком наиграным. Тем не менее, прочитал с удовольствием и не жалею о потраченном времени!

Если не обращать внимания на некоторые несостыковки (не совсем понятная механика «приручения» злобного существа, например), рассказу можно смело дать высшую оценку. Он по-настоящему атмосферен (Кожин в этом всегда очень хорош) и жуток. А выбранный автором «саундтрек» вообще подходит как нельзя лучше – найдите и послушайте эту песню («Полковник и Однополчане — Душегуб (Беда с сапогами)» называется), если не верите.

Десять баллов.

Понравилось как написано: атмосфера пыльного летнего кладбища с бесконечными лабиринтами буквально встает перед глазами. Сюжет, по большому счету, достаточно прост, но все очень качественно и интересно обыграно, да и за мифологию отдельный плюс.

Если вам понравились пару рассказов Кожина – то скорее всего понравятся и остальные. Это тот автор, который выдает хорошее качество от рассказа к рассказу. Ну и украшает любую антологию, само собой. Отлично!

Это один из самых лучших рассказов, читанных мною.

Бриллиант.

С главным антология справилась — создала новогоднее настроение, пускай и с мрачным оттенком.

Среди слабых рассказов «Долгая новогодняя ночь» (через него продирался с огромным трудом), «Шайтанам не будет праздника» и «Дрема» – к ним и тема Нового года-то притянута за уши. А вот что понравилось: «Ряженый», «Поджелудочная», «Темный мрачный бес моей души», «Без чудес» и прекрасный рассказ «Хрупкое».

И, конечно же, бесспорная жемчужина сборника – повесть «По течению обратного года». Полнейшая (причем необычная) мерзость, написанная прекрасным языком. Просто обожаю такое. Редко так бывает, что атмосфера дружит с сюжетом, но Чубукову это вполне удалось, мое почтение.

В отличие от первого микрорассказа в сборнике, здесь совсем другое дело. У автора отлично получилось показать атмосферу охотников и объяснить, зачем им в их суровой и жестокой группе нужен был слабый каблук. Концовка — 10 баллов!

Рассказ интересен своей камерностью: тесная гримерка, двое персонажей и третий — на связи. Написано убедительно, картинка буквально стоит перед глазами. За колоритный фольклор также отдельный плюс. Рассказ сочный и образный, и при небольшом объеме отнюдь не скомканный.

Лучший рассказ в ССК-2014, на мой взгляд, на равне с «...где живёт Кракен» (или чуть уступая ему).

Перечитал на бумаге с пометкой 18+ и... снова понравилось. Первая половина в квартире даже больше адских мытарств. Вторая половина атмосферная, скучноватая по динамике, но безнадёгу героев прям ощущаешь. Даже какие-то новые детали подметил, которые в первый раз пропустил или забыл уже.

Чувствуется, что автор опытный, читать прям интересно, раскрывает героев и детали постепенно, через прошлое, поступки, действия. Послевкусие безысходности и бесполезности жизни после прочтения осталось. Если ад действительно такой, то прям печаль-беда-тлен.

Слог прекрасный, не смотря на обилие насилия, читается легко. Да что там — автор даже матерится в тему и хорошо. Любовь героя к Крис не прочувствовал, а она выступает как главная мотивация хождения по аду так-то. Но есть мимолётные сцены милоты и искренности посреди апокалипсиса, которые прям трогают. Но они будут потом.

Динамичная, философская история о не приторной любви с кучей насилия и послевкусием безысходности. Сильно.

Обстоятельно критиковать Кожина — это примерно как всерьез спорить на тему литературы с пятиклассником. Пусть он исправно получает пятерки за школьные сочинения и даже победил на каком-то конкурсе юных талантов с историей о Самом Страшном Монстре в Мире — малыш остается малышом, как бы важно он ни надувал щеки. В итоге даже если в таком споре побеждаешь, то чувствуешь себя по-дурацки, ибо потратить время можно было на куда более полезные вещи...

Конечно, в сохранении юности ума и духа нет ничего плохого, а если уж берешься за детскую литературу, пусть и в жанре городских ужасов, то без ощущения вечного детства, что бережно хранится в потаенных уголках сердца, автору придется туго. Но вот тут-то и выплывает уродливый и разбивающий надежды подводный камень, очень частый в кожинском творчестве: инфантильности в его текстах хоть отбавляй, а вот живой искры детства обычно нет совсем...

Как уже известно из аннотации, повесть рассказывает о четырех пацанах. Которых вскоре станет чуть меньше и это вроде как должно вызвать грусть у читателя. Однако сопереживать тому, чей психологический портрет укладывается буквально в единственное слово «клоун» (не мое — авторское!) очень трудно. С остальными пацанами примерно так же: Жан — «красивый» (что бы это ни значило) и занимается историческим фехтованием, Тоха — «вожак» (по сюжету малозаметно) и занимается тяжелой атлетикой, Серый -... оправдывает свое имя, потому что он та еще серость даже по сравнению с остальными героями-картонками. Вероятно, Серый своими колебаниями и телодвижениями изображает для читателя преодоление самого себя путем преодоления древнего зла. Проходит обряд инициации. Становится равным... или, правильнее сказать, «ровным» пацаном. Хорошо, конечно, что не «чОтким» — чОткие в кожинском Петрозаводске тусуются отдельно.

Собственно, почему в моем отзыве постоянно мелькает грубоватое слово «пацан»? Почему, например, не заменить его на нейтральное «мальчик», ведь герои тут — самые обычные дети, а не двухметровые усатые юнцы-акселераты? Нет, не заменяется. Никак. Кожин то ли умышленно, то ли просто списывая в очередной раз мышление и повадки персонажей с себя и своего круга общения, рисует нам именно пацанов: жестких, резких и дерзких, как юные самцы шимпанзе. От гопников, к которым они относятся со смесью брезгливости и опаски, их отличает только умение выплескивать накопленную агрессию более социально приемлемыми способами. В остальном же они точно так же мыслят стадными стереотипами, подчиняются «древним инстинктам» (опять авторское!) и изо всех сил стараются сохранить репутацию истинных мужиков. Да, из пацана обычно вырастает именно мужик, а не мужчина.

Рыцари с улицы Пушкина — плоть от плоти своих родителей: провинциальных обывателей среднего класса, мелких начальников и таких же мелких бизнесменов. Примерно такой тусклый набор взрослых образов проглядывает на фоне этой истории, дополняясь растрепанно-накрашенными домохозяйками неопределенного возраста и якобы душевными, но на самом деле просто душными приподъездными алкашами. Да и тех он описывает с какой-то ленцой. Мол, а чего описывать, если все и так понимают, о чем речь — достаточно летним вечерком прогуляться в любом дворике потрепанных временем многоэтажек.

Единственный персонаж, который вызвал было у меня интерес — одноногий моряк по прозвищу Сильвер, — очень быстро сошел со сцены и в дальнейшем точно так же никак не раскрылся в тексте. Будто автор полемически намекнул, что время Крапивина с его мирами-кристаллами и сентиментальными морскими легендами давно прошло, а вслед за ним пора бы уйти вдаль по Дороге и слишком чуждым миру живых «крапивинским мальчикам», освободив прожаренные солнцем турники, горки и песочницы для новых поколений, которые приключениям духа единогласно предпочитают приключения тела. Но понятия не имею, верна ли моя догадка или нет. Лично мне кажется, что для такой тонкой отсылки Кожин слишком толстокож.

В целом же, если отбросить все эти долгие рассуждения, Кожин выдал не более, чем очередной невзрачный (и, увы, нестрашный) монстрорассказ о том, как школьники залезли на чердак и

«Где живёт Кракен?» Олега Кожина — это очень увлекательный рассказ, который напоминает атмосферу «Оно» Стивена Кинга или других историй, где группа детей сталкивается с чем-то необъяснимым. Здесь детская наивность и воображение играют ключевую роль, и именно на этом строится весь ужас рассказа.

Большой акцент делается на отношениях между детьми в группе, на их взаимодействиях, манипуляциях и страхах. Есть некая тайна — вера в мифического Кракена, который может быть либо реальной угрозой, живущей на дне огромной бочки, либо всего лишь детским вымыслом. Эта неопределённость поддерживает напряжение и делает рассказ интригующим.

Что мне особенно понравилось, так это то, как хорошо описаны детские страхи и их восприятие мира. Несмотря на схожесть с «Оно», этот рассказ имеет свой уникальный колорит, и его русский контекст добавляет ему особенного шарма. Истории детей раскрываются органично, они не выглядят клишированными или слизанными из других произведений. Вместо этого они представлены так, что ощущаются свежо и реалистично, что делает рассказ по-настоящему увлекательным.

В целом, это была интересная история с атмосферой детских ужасов, приправленных щепоткой таинственности и мистики. Мне очень понравилось, как автор передал все эти элементы и создал оригинальный рассказ, который цепляет и вызывает ассоциации с классическими произведениями в жанре ужасов.

Читал давно, многое забыл, но вот то, как дети справились с монстром, запомнил. И это какой-то детский сад. Может, рассказ и писался для детей, в какие-нибудь «Самые страшные сказки для дошколят», ну где октябрята вооружённых космических разбойников или, там, шпионов побивают силой дружбы и просто силой. Коли так, я давно не ЦА таких рассказов, и потому этот прошёл мимо меня.

Слушал на Я.Музыке в аудиоформате. В весьма короткой форме Олегу удалось и атмосферу создать, и характер главного героя/жертвы яркими штрихами нарисовать. Ну и внезапный околохорроный «вотэтоповорот» в конце — просто браво.

Так логично объясняет, почему суровые мужики-«охотники» взяли в свою группу такого рохлю/Каблука.

Класс!

Вещь, достойная называться сплаттером, и соответственно «Не для всех», вопреки названию. Мат здесь действительно как образ мышления и общения, причем отнюдь не у больного синдромом Туретта. Это не столько коробит, сколько загромождает текст избытком ненужного материала. Идея сюжета оформлена прикольно, компьютерные игрушки явно не чужды автору, или скорее его предполагаемой аудитории. В общем, талант автора присутствует и здесь, но не в самой лучшей ипостаси. Реально похоже на минисценарий к игре, где пролог событий чисто технический.

После целой череды безблагодатных и удручающих поделок, шедших ранее, этот рассказ, даже не являясь по сути чем-то выдающимся, оставил довольно приятное впечатление. Такая классическая мистика про обмен разумов (удивительно, как часто эта тема попадалась в ССК-2014 — совпадение ли?), замешанная на базе мифологии северных народов, с шаманизмом и всяким таким. Просто и достаточно эффектно, есть достаточно кинематографичные описания – получилась бы шикарная короткометражка, как мне кажется, если бы кто-то собрался экранизировать.

Дочитан роман Олега Кожина «Забытые богом». Если ознакомиться с аннотацией на задней стороне обложки, то книга видится этаким нашим вариантом кинговского «Противостояния», только без опасного смертельного вируса. У нас в реальности недавно такой был, так что верно выброшен этот уныло-реалистичный вирусо-фундамент для постройки на нём сюжета романа. В «Забытых богом» люди просто исчезли...но не все. Их жизнь в одиночестве пустых городов (и населённых пунктах иного типа) и будет в центре сюжета, разделенного на несколько параллельных сюжетных линий. Не каждый из героев, которому посвящена отдельная история, понравится читателю, скорее даже будет так, что многие из них читателю не понравятся совсем. Некоторые персонажи своей жизнью и поступками теперь более близки к аду и Дьяволу, нежели к Богу и раю. Кстати, а не бродит ли и сам Дьявол по улицам пустынных городов? Кто-то по ним точно бродит и следит за тем как выжившие заходят в опустевшие магазины, что бы пополнить запасы продуктов и спиртного; в аптеки, что бы найти лекарство; не Дьявол ли прячется в темных переулках, когда этот пытающийся выжить одиночка, выглядывает из окна своей тихой квартиры?

Параллельные сюжетные линии романа в определенный момент оказываются скорее не совсем параллельными, а стремящимися к одной определённой точке, в которой произойдут важные для героев события. Весь роман читатель фактически наблюдает, как опустевший мир становится вотчиной тьмы. Остаётся лишь понять есть ли в этом новом мире место для чего-то доброго и светлого. Об этом можно узнать, только если дочитать книгу до конца. Могу лишь отметить, что на финальной сотне страниц автор подготовил несколько сюрпризов, да и сама концовка лично мной ожидалась другая

Рассказы О.Кожина я очень люблю, однако и в крупной форме получилось достойным произведение. Из минусов для себя отмечаю то, что:

- поначалу книга читается тяжеловато, из-за обилия персонажей

- не все из этих историй, которые посвящена отдельному персонажу, были интересны, например, история трёх сестёр (хотя концовка сделана отменно).

Тема: «Экономические аспекты терроформирования, социальные и технологические аспекты генной модификации колонистов при освоении удаленных звездных систем». Идея: «Для корпорации, взявшей планету новой звездной колонии в аренду — дешевле постепенно оплатить перестройку организмов колонистов под особенности экосреды планеты, чем терраформировать её. То факт, что при этом создаётся новый биологический вид — это для удаленной колонии несущественно». ФанДопущение: «В будущем операции генной модификации станут дешевыми и доступными практически любому работающему индивидууму, медицинские же и технологические аспекты данной операции будут не сложнее банального стоматологического протезирования».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно реализовано. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но суть — не в этом. Ценность текста — в его 100%-ой жанровой самоидентификации, это — 100%-ная, чистокровная Фантастика.

Убедительность – имеет место быть, мотивация действующих лиц представлена в разрезе прогнозируемых технологий — вполне себе даже логично. Человековедческая ценность – минимальна, но этого — вполне достаточно для комплекции (разнородность реакций колонистов на одни и те же внешние раздражители — актуальна для достоверности живописуемых событий). Новизна — отсутствует. Во Вселенной «Дюны» — все оные аспекты, увы, давно (и — детально) проиллюстрированы.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Всё — достаточно гармонично

Тема: «Поездка на авто на кладбище (проведать могилку бабушки) семьи с двумя детьми, включая взрослую дочь и ее бойфренда. Перипетии маршрута, нервное общение в связи с долгими блужданиями и скученностью в салоне авто». Идея: «Внешнего облика и краткого общения — недостаточно для того, чтобы гарантировать отсутствие критических неприятностей в качестве последствий совместного путешествия, пусть и не особо далекого». ФантДопущение: «Энерго-информационная сущность некоторых людей, нашедших по жизни способ общения со стихиалиями (природными силами, обладающими личностным аспектом), способна существовать и после смерти физического тела. И — питаться. Чужой энергетикой, естественно».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвёл откровенно негативное впечатление . Причина — очевидна: вместо, собственно, антуража приделов Светлого Храма Фантастики — откровеннейшая отсебятина «глубокого психологизма» цветной волны. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Тем более, что «настроение» в данном конкретном случае (страшилки, типа) — должно быть очевидно. Увы и ах — страха, как раз и нет. Более того, периодически на какие-то репризы эстрадные уклон идёт. Более чем странно.

Убедительность – отсутствует. За ненадобностью. Все действо — вполне может происходить в реальности, фантазийный смысл мы узнаем — всего лишь со слов персонажей. С тем же успехом всё это может быть или розыгрышем или обычной психоделикой, то бишь повествованием заради повествования. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — некий спектакль, глобальное назначение которого — нравится за счет «постановочной тщательности» для некой конкретной аудитории. Новизна — отсутствует. Подобных «страшилок» — пруд пруди.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет, повествование принадлежит Жанру более чем абстрактно, то бишь — номинально, посему углубляться в оные сферы — не совсем уместно. Это — фактически — помесь реализма и психоделики. К ритмичности и целостности — масса претензий. НО. Видимо уши тут растут из того же корня. Суть чтива — не в аспектах, собственно, Фантастики, а в бесконечном обмусоливание уже упомянутого выше «глубокого психологизма» цветной волны. В этом случае повтор за повтором — видимо, не транслируется аки недостаток, а — вовсе даже наоборот — преподносится в качестве некоего достоинства

Сразу с места в карьер: маленького Ваню похитили братья Лебедевы (читай гуси-лебеди) и тащат в лес на сьедение парализованной старухе (читай Баба Яге) . Сестрица в ужасе пытается догнать бандитов, но речки с кисельными берегами — нет, говорящая яблоня тоже отсутствует. Зато есть печка, которая выполняет роль портала между нашими мирами.

Неожиданный перенос классической сказки в современный мир. Самое колоритное место рассказа, это суматоха в Избушке, когда старуха запалила «мышь». Кстати я что-то не постиг финальный тверк.

Вот было бы здорово, если бы ко всем «сбегающим из дому» в этот же день являлся Проводник и показывал куда податься, чем заниматься и давал подробную Инструкцию типа «Памятки юного бродяжки». Отмечу два сильных момента: когда старуха помоечная обернулась. По описанию это чисто баба Яга из мультика про Ивашку из дворца пионеров:) И второй момент это секретная дверь в туннеле под дорогой. Люблю потайные двери.

Вообще мир рассказа требует бОльшей формы. Тут надо повесть или даже роман.

Знатное мрачное фэнтези с воинами, нечистью и главной героиней непокобелимой всадницей, которая крушит черепа врагов, что ваш старик Конан.

Да, эта Хельга получилась колоритная барышня. У меня, честно сказать, есть одна знакомая на работе, тоже рыжая, коренастая, что-то типа Фионы из Шрека. Вот тут я её в главной роли и представлял. Особенно хочу отметить сцену на болоте, тут прям боевик-экшен и хоррор, всё намешано в избытке, очень классно. Но как верно заметил товарищ Sawwin, пока читаешь рассказ, тебя захватывает и всё кажется отличным. Но опосля, чуть поискав логику в действиях Пастора, Хельги, начинаешь чесать репу, мол, как они позволили, такие бравые и матёрые, заманить себя в ловушку?

Но тем не менее чтение весьма увлекательное.

Роман «Охота на удачу» был просто отличным. А вот рассказы Олега...

Прочитал шесть первых из сборника — и знаете, у всех ужасная концовка. Не в том смысле, что внушает ужас. Просто... она никакая. Идёт какое-то развитие сюжета, а потом внезапно уже конец. И сидишь и думаешь, зачем это читал.

Без оценки, потому что не хочется говнить автора, которого раньше считал очень хорошим. А так бы поставил максимум 4 балла из 10.

«Северный» триллер, почему-то заставивший меня вспомнить древний квест «Prisoner of Ice». :) Ну и помимо игрушки, конечно же, масса ассоциаций с полузабытыми (даже и названия уже не вспомню) книжками и фильмами.

На полярной станции, в вырубленном в леднике хранилище для продуктов, полярники находят потайной лаз в пещеру, где много-много мёртвых оленей и какой-то странный человек (тоже мёртвый, что характерно). Ну а станция, она прямо как подводная лодка — деваться с неё некуда.

Довольно предсказуемый рассказ, грешащий многими нестыковочками. В общем и целом довольно неплохо, но атмосферы таинственности и тревоги (а может даже и страха), так необходимой триллеру, автор, увы, создать не смог.

Да, с Дьяволом шутки плохи (наверное). Главный герой Родион получил приглашение в новый клуб «Алистер Кроули», а там оказался целый Ад в самом буквальном смысле, с оргиями, блэкджеком, развратными женщинами, пытками, нечистью и Самим Хозяином, который играет с людскими пороками и слабостями.

Вообще мир в рассказе получился очень интересный, с запутанными законами, сатанинскими обрядами. Я в одном месте рассказа завис, пытаясь представить как я пережёвываю белую мышь, которую только что выблевала трехногая ворона. Невкусно. Эпичный эпизод с поиском замаскированной двери в клуб. Вот это выражение «сосулька собачей мочи» вызвала мимолётную тошноту.

И есть у меня вопрос к логике

Вроде как хоррор, но совершенно не страшный, не держащий в напряжении и, скажем так, излишне стремительный. Начало многообещающее, однако очень быстро рассказ превращается в тыкву.

Группа походников-экстремалов сквозь брешь в пространстве попадает в неведомый параллельный мир. Местные об этом портале что-то знают, но рассказывать ничего не хотят, просто сами туда не ходят и всё. Что ждёт там любопытных?

Автор отгружает историю очень быстро, практически скороговоркой, язык бедноват, одни и те же обороты используются практически в соседних предложениях. Никакой «атмосферы» нет, ощутить и проникнуться не получается. Есть в рассказе относительно интересная идейка, но и она использована как-то вскользь. На один раз, прочитать и забыть.

Два подростка забрались на заброшенный завод, дабы накалякать граффити, но внезапно обнаружили в глухом тупике плотоядного еже-подобного монстра...

Я думаю это фишка автора: дети в заброшке натыкаются на некое чудище. Уже третий или четвёртый раз встречаю такой зачин и, что характерно, мне всегда доставляет. Наверно потому что я и сам все детство лазил по различным канализациям, стройкам, заброшенным пятиэтажкам и т п. Тут у нас оживающее графити, которое с аппетитом жрёт ворон, кошек.. ну и детей если те слишком близко подойдут. Ну и как всегда, жажда славы, роковая ошибка, драматический финал. Кстати финальная строчка на мой вкус чересчур пафосная, а так рассказ зачётный.

На парня напали гопники в переулке и он пытается от них сбежать..

Скажу честно, читалось бодро и с большим интересом. Городок этот, конечно жуть полнейшая, описан, как наш район Кокошкино и Марушкино:) Да и любая московская окраина до сих полна урками и гопарями, что уж говорить. По ночам можно отовариться по полной программе. В рассказе описывается драматическое преследование бандитами вплоть до личной квартиры, да ещё и со взломом. Но последняя строчка рассказа, переворачивает сюжет вверх ногами, более того, меняет жанр произведения. И тут я кстати не понял:

Прямо второй Стивен Кинг судя по отзывам. Ну такой как сейчас, на исходе карьеры :))) Читал я рассказики Кожина и не впечатлился. Боюсь и «драконье лето» слишком детские ужасы для меня. Но придется попробовать, буду только рад поменять свое мнение и найти если не Кинга то хотя бы второго Веркина который сейчас тоже не особенно жжет ((

Существо живёт в твоём компьютере и питается... крошками, упавшими в клавиатуру :) У меня дома, к сожалению, такого волшебства не происходит, как переверну клавиатуру — так весь стол в крошках. Хотя за компом никогда не ем.

Вообще эта Даша странная персона. Такой ей подгон царский с двумя косарями в день, а она крошек хлебных пожалела. С другой стороны, что за странный Домовой, который готов убивать за еду?

Рассказ больше смешной, чем страшный, но читать интересно.

Два мальчика обнаружили старую раздолбаную дрезину, посреди мшистого болота и прокатились на ней в неведомые края..

Ну классно же! Кто из парней не мечтал прокатиться по заброшенной узкоколейке через пустоши, вместе с корешами. А ещё по слухам дорога ведёт в посёлок с призраками. Эх, романтика. Вот начало и середина — просто блеск! И атмосфера, и локация, и персонажи и их диалоги — я словно вместе с ними потусил.

Опять небось москвичи поехали за МКАД и тут такое началось :))) Впрочем западные триллеры начинаются примерно так же только у них «мест силы» побольше и в среднем напуганный горожанин может выехать из любого крупного города чтобы оказаться съеденным аборигенами.

ps Удивительно угадалось, даже не читая, основное содержание этого вериярви. И ведь первый рассказик Кожина (в сборнике «Зверинец») неплох, а тут пустился во все тяжкие. Наверное рассказ про охотника за криптидами, которому наконец «повезло», лучшее что нашлось у Кожина, потому и идет там заглавным.

Группа студентов приехала в карельскую деревушку, дабы там кутить да спариваться, но всё пошло не по плану..

Рассказы про глухие деревни это классика-классик русского хоррора. Атмосфера удалась: все эти болота, горбатые старухи и покосившиеся штакетники заборов мне понравились. Но что-то сюжет во второй половине завернул в такую загогулину, что я перестал понимать, где добро, где зло. Хэппи-энд в итоге или мрак и торжество зла?

Группа туристов выживальщиков обнаружила в глухой тайге портал в параллельный мир. Тут лето, там зима..

Начало очень захватило. Тут прям подборка любимых тем: туристы в глуши, портал в другой мир, не хватало только динозавров. Ну собственно первые страниц 10 я кайфовал, пока не начались зомби. Блин, ну это уже так приелось. Вот идёт компания друзей, вот половина стала зомбЯми и их надо теперь убить. Жутко, да, но всё это я видел не раз, поэтому скучновато. Я ждал, что они наткнутся на пещерного медведя там, или трицератопса, или бешеного диплодока, но увы.. просто зомби.

Короче начало огонь, концовка не очень.

Отличная история. Будто посмотрел редкий фант-триллер из 80-х. Поначалу думал будет комедия: вот он, толстый журналист с фальцетом и сиськами; вон бревно валяется в клетке с табличкой «Леший. Не подходить!», но через 10 страниц жанр кардинально меняется. Мой внутренний любитель конспирологических расследований на тв3 и РенТВ аплодирует: «Я так и знал!!!». Да, тут уже упомянули сходство с «Хижиной в лесу», но здесь несколько иной угол обзора на ситуацию. Ну и эпическая концовка с Великаном разрушителем, который щас пол планеты размажет, это да.. Жестоко, но логично. Мощно. Мне сильно понравилось.

Вся из себя, изысканно завуалированная аналогия противоречивости сути человеческой: души, сотворённой по Образу и Подобию и эйцехоре — семени падшего ангела, впаянного в эту самую душу.

Достаточно сложно для восприятия, уважаемый потенциальный читатель. Проявляется в специфических процессах идентификации «свой — чужой». Личность идентифицирует ближнего как повод для Любви, в ущерб всем дальним, и в лютом противоречии со всеми Заповедями, как бы они ни были представлены «здесь и сейчас». При этом оная Личность явственно осознаёт и свою Вину и бессмысленность Жертвы.

В первоисточнике сие звучит примерно так: «…Вселенская любовь — это Любовь ко всему Мирозданию, и нет ограничения в ней ни сверху, ни снизу, ни слева, ни справа, ни спереди, ни сзади. Искажённое понятие Любви — эгоистическое отношение к любимому (любимой) разделяет людей, и идёт их обособление (отделение) от Творца Первозданного…».

Это все были «плюсы». Из минусов же — реализация в рамках Жанра с полным пренебрежением к жанровым канонам. Ибо все вышеозначенные «плюсы» — они из области боллитры и мейнстрима, то бишь — банальнейшей «психологической драмы». А то, что отличает Фантастику от Подделки — это конкретное фантДопущение. Соответственно и повествование дОлжно строить вокруг особенностей реализации оного фантДопущения: почему, когда, как, где, каковы последствия, с чем связано, на что влияет, как и чем (кем) подпитывается жизненной энергией и тд и тп. Вот в ЭТОМ конкретно — суть и смысл Светлого Храма Фантастики. Психологическую же драму дОлжно позиционировать в качестве всего лишь фона повествования, а не наоборот.

Посему сей конкретно текст — при всех его несомненных достоинствах — увы и ах, всего лишь подделка под Фантастику. Не более того

«Последнее лето детства», «Граф Дракула» и «Флаги на башнях» в одном флаконе. Летняя вольница, дворовые ватаги и всяческие безумные авантюры.

В принципе — очень похоже. Не в каждом детстве есть подобный антураж, достойный организованных походов за острыми ощущениями. В моем — был. Дебальцево, Больничный посёлок, Горловка, огромный овраг, метров 50 в глубину, отделяющий водоохранную зону горводоканала и сеть ставков от городской черты. Брошенные цистерны — тоже были. И вообще — много всяческого железа. Которое годами врастало в землю, потому что при сборе металлолома его все равно было не перепереть через овраг. Какие только байки на ходили про всяческие приключения в этом почти что инопланетном месте. Очень похоже.

Ну, и страшилка — в принципе — зачетная. Не так, чтобы прямо до восторгов, конечно, однако — вполне

Первую половину текста занимает живописание жизни мальчишки в семье (вернее — в гражданском браке, конечно же) бывшего зека и алкоголички. Сочное такое живописание, со смакованием всякого рода подробностей.

Вот конкретно эта часть не вызывает никаких эмоций окромя одной — неуместности и откровенной неадекватности такового рода чернухи. Интересно, автор — действительно — полагает, что открыл Америку, и вывалил на головы возможной аудитории всю эту грязь в некой попытке «откровения» непосвященным? Любая подобная чернуха — по идее — приводит к единственному результату: к ощутимому рвотному рефлексу. Ежели цель была именно в этом, то… — ну, что, плечами пожму, что еще сказать.

Оставшаяся же часть — нормальная, в принципе, страшилка. Сочная, каверзная, с отголосками — да — чего-то из каких-то страшных рассказок. И была БЫ — да, вполне себе нормальная «черная сказка». Если бы не отсутствие адеквата в первой части

Уже в процессе чтения сказки вспомнил, что это именно Олег Кожин автор рассказа «...где живёт кракен». Видимо, это одна из сильных сторон автора — достоверно отрожать какие-то вещи «родом из детства». Именно атмосфера детской убеждённости в действенности всяких поверий передана лучше всего.

Остальное тоже весьма качественно написано, хотя и эмоций уже вызывает меньше. Авторская фантазия довольна хороша — Охотник, перья кукушек, защита от ночных кошмаров.

А вот появление в конце девочки из детства... Такое совпадение действительно кажется сказочным. Но история в целом хороша. Дал бы 7.5/10

Мистический постапокал, по идее похож на «Противостояние» Стивена Кинга, я слушал в аудиоварианте в озвучке Олега Булдакова. Базовый посыл: на Земле остался минимум народу, (люди в большинстве просто исчезли), однако и на них имеются приверженцы зла, управляемые через сны и выполняющие свою злую миссию.

Описание будней пустого нового мира ведётся от лица десятка активных персонажей, хотя упрощения конечно имеются в части быта выживших

Однако для чтения книга не самый лучший выбор, много проходной информации, ненужных духовных (или душевных) испражнений персонажей. При прослушивании этот шлак отфильтровывается, а при чтении заставляет пропускать текст.

Тем не менее, идейный мотив в романе присутствует, напряжение сюжета имеет место быть, как и жёсткие эпизоды, вероятно любителям мрачной мистики эта вещь понравится.

Хороший мрачный минирассказ о мире с пробоем из иных реальностей. Казалось бы, ничто не предвещало хоррор, а он случился. Конечно, для любителей жанра — на один зубок, зато тема как раз мясная.

Интересная задумка и неплохая реализация как для первого рассказа. Слог в первой части как дремучий лес — нужно буквально продираться сквозь чащу деепричастных оборотов. Вообще, в русских хоррорах такое не редкость — описания природы и мест вставляют как-будто для объема, но выписывают плохо, в духе школьных сочинений. Сам сюжет берет за душу. С радостью бы почитал бОльший формат: повесть или даже роман. Если знаете похожие произведения про отношения с нечистью, порекомендуйте, пожалуйста.

Отличный арктический триллер. Маэстро Кожин держит марку:)

Не смотря на знакомый сеттинг из фильма Нечто, читается с огромным интересом. Только не понятно, где этот песец раздобыл гуся в самом начале. В моменте когда бедолага Толик провалился в тот ледяной туннель, мне сразу вспомнился январь сего года, когда я, поскользнувшись на льду, поломал свою правую ногу. Кстати, щас ещё один момент вспомнил странный:

Тем не менее история отличная. Я прям побывал Там пока читал.

В целом, рассказ интеренсый, но для меня совершенно не страшный. Я не боюсь кладбищ, атмосфера на них в наших краях на Пасху или Радоницу больше похожа на светский раут или свадьбу. Лица с надгробий не взирают на меня с подозрением, а скорее с любопытством. Как и я на них, пытаясь восстановить их жизнь. Сама идея рассказа достаточно банальная, хотя в главных героях есть некоторая необычность, да и сцена с вороном хороша.

В общем, крепко.

Один Новый год давно прошёл, другой ещё не скоро, но это не повод обойти стороной новогодний сборник «ССК», особенно, если настроение его читать возникло именно сейчас.

«Чёрный Новый год» делится на три части, первая из которых называется «Старый Новый год» и состоит из трёх рассказов, уже издававшихся ранее – это «Мешок без подарков» Александра Подольского, «Ряженый» Дмитрия Тихонова и «Подарок» М. С. Парфёнова. В первых двух читателя ждут монстры, вышедшие на охоту в честь праздника, а третий представляет собой своеобразную комедию чёрного юмора, которая по уровню напряжения может поспорить со многими триллерами. Рассказы довольно короткие и для затравки перечитать их было приятно.

Вторая часть называется «Новый Новый год» и состоит из шести более свежих рассказов.

• «Предновогодние хлопоты», М. Кабир. Неожиданно, производственный хоррор. Саша работает на складе, непосредственно участвуя в создании новогоднего чуда. Вот только работа ей совсем не в радость. Кто же знал, что у праздника есть и обратная, не очень приятная сторона… Идея и персонажи хороши, примесь лавкрафтианского хоррора в финале вообще шикарна, единственное, чего мне не хватило, так это некоторых пояснений по мироустройству.

• «Поджелудочная», Д. Золов. Артём записывает на камеру, как он спит, затем выкладывает в интернет лучшие моменты. Такой вот креативный контент. Вот только в предновогоднюю ночь на записи Артём увидел то, чего лучше бы не видеть… Хоррор, замешанный на чёрном юморе. Мне, правда, не было ни смешно, ни страшно. Большую часть времени я испытывал недоумение.

• «Тёмный мрачный бес моей души», С. Королёв. Очень компактная мистическая история. Дальнобойщик накануне Нового года вынужден остановиться в придорожном кафе. Но тихо отметить праздник не получится, так как посетителей кафе навестит особый Дед Мороз. Отличная атмосфера и структура, после прочтения даже пролистал рассказ заново, дабы убедиться, что автор не сжульничал и все детали расположил там, где нужно. Не сжульничал, но замаскировал отлично.

• «Долгая новогодняя ночь», М. Павлов. Космохоррор. Семён приходит в себя. Память возвращается толчками. Он на космическом корабле. На них напало… что-то… Но как он выжил? И что теперь делать? Привязка к празднику здесь условна, но общей картине она определённо идёт на пользу.

• «Шайтанам не будет праздника», А. Дедов. Мифологическое тёмное фэнтези в современном антураже. Атмосферой рассказ напомнил «Американских богов» Нила Геймана, ну а про сюжет даже писать не хочется. Тот случай, когда в рассказе столько всего есть, что лучше читать его не зная ничего о содержании – больше сюрпризов получишь.

• «Хрупкое», О. Ветловская. Новогодняя мистика. Говорят, что бить посуду – к счастью. Может и так, но что тогда будет, если случайно разбить старые ёлочные игрушки? А будет именно эта история, с отличной атмосферой, сильными социальными аспектами и необычным проклятьем.

В последней части, «Чёрном Новом годе», всего четыре рассказа, зато самые мрачные. «Дрёма» А. Матюхина отправляет читателя путешествовать по изгибам больного лихорадочного сознания, в котором сливаются ностальгия, безумие и жестокость. В «Тепле родного дома» Юрия Погуляя тьма встречает читателя на первой же странице. Небольшая компания снимает домик на новогодние каникулы, не представляя, к чему это приведёт. Рассказ короткий, но успевает заставить почувствовать себя крайне неуютно. «По течению обратного года» Владимира Чубукова пропитана хтонью почти полностью. Автор слишком много накрутил в своей повести: тут и жуткие видения, и лавкрафтианская метафизика, и колдуны, и мертвецы, и жестокость, и извращения, и могущественные духи… Ну а «Без чудес» Александра Подольского и Надежды Гамильнот показывает конец всех Новых годов. Больше никаких подарков и чудес. Очень подходящий рассказ для завершения сборника.

В целом от рассказов осталось приятное впечатление. Авторы по-разному подошли к теме, благодаря чему и рассказы не сливаются в одно бесформенное нечто. Надеюсь, подобные тематические сборники будут выходить ещё.

Легкий психологический «ужастик» на тему родового проклятия. Если ваша девушка случайно пригласит вас посетить могилку своей бабушки, чтобы помянуть последнюю в родительский день, — ни в коем случае не соглашайтесь! Ибо не исключено, что бабушка эта — самая настоящая ведьма, жаждущая чужой крови... Неплохой сюжет с легким уклоном в скандинавский эпос — недаром фамилия бабушки звучит как Лехтинен. У них там на полуострове сплошная мистика: то боги одноглазые на землю падают, то в людей духи неистовства вселяются, превращая их в берсерков, то для особо отличившихся героев открывается вход в загадочную Валгаллу... Я бы лично дважды подумал, прежде чем знакомиться с девушкой из такой вот семьи! Атмосфера рассказа нарисована убедительно-правдиво: бесконечный лабиринт старого кладбища, в котором крайне просто заблудиться, мрачный могильщик, глядящий прямо в вашу душу, и старый ворон Хугинн — предвестник скорой смерти. Когда подобная подготовка проведена, читатель и сам уже уверен в том, что хорошо данная история не закончится. Остается просто «выдержать марку» и довести дело до логического финала. Надеюсь, вы уже поняли, каким именно он будет?

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий ужастик про современную семейку Аддамс российского покроя. Возможно, что после чтения у вас пропадет всякое желание знакомится с девушками с экзотическими фамилиями.

Как это часто бывает с начинающими писателями, задумка их истории оказывается лучше ее последующей реализации. Попытка автора описать «ужасную» сказку про прирученного вампира-упыря упирается в недостаточное умение находить нужные слова и правильно расставлять акценты. В тексте слишком много лишнего и странного, непонятного читателю. Например, не все знают, как деревянный кол действует на нечисть. В силу этого они и не поймут, почему агрессивность упыря сошла на нет, когда Степаныч проткнул его сломанной лыжей. Ну а насчет приручения означенных тварей... Тут можно поспорить с автором: согласно общепринятым взглядам, все упыри (или вампиры в западноевропейской транскрипции) — это восставшие из ада мертвецы, обуреваемые ненасытной жаждой крови. Мозгов у них нет (от слова «совсем»), так что живут они исключительно на инстинктах (см. выше). Для «приручения» требуется формирование в мозгу устойчивого психологического рефлекса, которого у мертвецов взять просто неоткуда. Нужно было придумать совершенно иной прием типа «дистанционного управления» упырем и оттолкнуться от греховной души псевдо-охотника, которая сродни проклятой душе этого самого упыря — нечисть может служить только другой нечисти, гораздо более могущественной. А в предложенном автором виде упырь превращается в невинное домашнее животное, натасканное на снабжение своего хозяина мясной дичью. Почему так произошло, вряд ли кто догадается. Словом, первый блин всегда комом выходит.

---------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как некий охотник завел себе вместо собаки упыря. Не ищите тут никакой логики — просто автора заинтересовала парадоксальность придуманной им ситуации.