После целой череды безблагодатных и удручающих поделок, шедших ранее, этот рассказ, даже не являясь по сути чем-то выдающимся, оставил довольно приятное впечатление. Такая классическая мистика про обмен разумов (удивительно, как часто эта тема попадалась в ССК-2014 — совпадение ли?), замешанная на базе мифологии северных народов, с шаманизмом и всяким таким. Просто и достаточно эффектно, есть достаточно кинематографичные описания – получилась бы шикарная короткометражка, как мне кажется, если бы кто-то собрался экранизировать.

Дочитан роман Олега Кожина «Забытые богом». Если ознакомиться с аннотацией на задней стороне обложки, то книга видится этаким нашим вариантом кинговского «Противостояния», только без опасного смертельного вируса. У нас в реальности недавно такой был, так что верно выброшен этот уныло-реалистичный вирусо-фундамент для постройки на нём сюжета романа. В «Забытых богом» люди просто исчезли...но не все. Их жизнь в одиночестве пустых городов (и населённых пунктах иного типа) и будет в центре сюжета, разделенного на несколько параллельных сюжетных линий. Не каждый из героев, которому посвящена отдельная история, понравится читателю, скорее даже будет так, что многие из них читателю не понравятся совсем. Некоторые персонажи своей жизнью и поступками теперь более близки к аду и Дьяволу, нежели к Богу и раю. Кстати, а не бродит ли и сам Дьявол по улицам пустынных городов? Кто-то по ним точно бродит и следит за тем как выжившие заходят в опустевшие магазины, что бы пополнить запасы продуктов и спиртного; в аптеки, что бы найти лекарство; не Дьявол ли прячется в темных переулках, когда этот пытающийся выжить одиночка, выглядывает из окна своей тихой квартиры?

Параллельные сюжетные линии романа в определенный момент оказываются скорее не совсем параллельными, а стремящимися к одной определённой точке, в которой произойдут важные для героев события. Весь роман читатель фактически наблюдает, как опустевший мир становится вотчиной тьмы. Остаётся лишь понять есть ли в этом новом мире место для чего-то доброго и светлого. Об этом можно узнать, только если дочитать книгу до конца. Могу лишь отметить, что на финальной сотне страниц автор подготовил несколько сюрпризов, да и сама концовка лично мной ожидалась другая

Рассказы О.Кожина я очень люблю, однако и в крупной форме получилось достойным произведение. Из минусов для себя отмечаю то, что:

- поначалу книга читается тяжеловато, из-за обилия персонажей

- не все из этих историй, которые посвящена отдельному персонажу, были интересны, например, история трёх сестёр (хотя концовка сделана отменно).

Тема: «Экономические аспекты терроформирования, социальные и технологические аспекты генной модификации колонистов при освоении удаленных звездных систем». Идея: «Для корпорации, взявшей планету новой звездной колонии в аренду — дешевле постепенно оплатить перестройку организмов колонистов под особенности экосреды планеты, чем терраформировать её. То факт, что при этом создаётся новый биологический вид — это для удаленной колонии несущественно». ФанДопущение: «В будущем операции генной модификации станут дешевыми и доступными практически любому работающему индивидууму, медицинские же и технологические аспекты данной операции будут не сложнее банального стоматологического протезирования».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно реализовано. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но суть — не в этом. Ценность текста — в его 100%-ой жанровой самоидентификации, это — 100%-ная, чистокровная Фантастика.

Убедительность – имеет место быть, мотивация действующих лиц представлена в разрезе прогнозируемых технологий — вполне себе даже логично. Человековедческая ценность – минимальна, но этого — вполне достаточно для комплекции (разнородность реакций колонистов на одни и те же внешние раздражители — актуальна для достоверности живописуемых событий). Новизна — отсутствует. Во Вселенной «Дюны» — все оные аспекты, увы, давно (и — детально) проиллюстрированы.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Всё — достаточно гармонично

Тема: «Поездка на авто на кладбище (проведать могилку бабушки) семьи с двумя детьми, включая взрослую дочь и ее бойфренда. Перипетии маршрута, нервное общение в связи с долгими блужданиями и скученностью в салоне авто». Идея: «Внешнего облика и краткого общения — недостаточно для того, чтобы гарантировать отсутствие критических неприятностей в качестве последствий совместного путешествия, пусть и не особо далекого». ФантДопущение: «Энерго-информационная сущность некоторых людей, нашедших по жизни способ общения со стихиалиями (природными силами, обладающими личностным аспектом), способна существовать и после смерти физического тела. И — питаться. Чужой энергетикой, естественно».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, текст произвёл откровенно негативное впечатление . Причина — очевидна: вместо, собственно, антуража приделов Светлого Храма Фантастики — откровеннейшая отсебятина «глубокого психологизма» цветной волны. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Тем более, что «настроение» в данном конкретном случае (страшилки, типа) — должно быть очевидно. Увы и ах — страха, как раз и нет. Более того, периодически на какие-то репризы эстрадные уклон идёт. Более чем странно.

Убедительность – отсутствует. За ненадобностью. Все действо — вполне может происходить в реальности, фантазийный смысл мы узнаем — всего лишь со слов персонажей. С тем же успехом всё это может быть или розыгрышем или обычной психоделикой, то бишь повествованием заради повествования. Человековедческая ценность – отсутствует. Действующие лица — шаблонны и действие — намеренно театрализовано. Чтиво — некий спектакль, глобальное назначение которого — нравится за счет «постановочной тщательности» для некой конкретной аудитории. Новизна — отсутствует. Подобных «страшилок» — пруд пруди.

Особых претензий к грамотности, корректности и адекватности — нет, повествование принадлежит Жанру более чем абстрактно, то бишь — номинально, посему углубляться в оные сферы — не совсем уместно. Это — фактически — помесь реализма и психоделики. К ритмичности и целостности — масса претензий. НО. Видимо уши тут растут из того же корня. Суть чтива — не в аспектах, собственно, Фантастики, а в бесконечном обмусоливание уже упомянутого выше «глубокого психологизма» цветной волны. В этом случае повтор за повтором — видимо, не транслируется аки недостаток, а — вовсе даже наоборот — преподносится в качестве некоего достоинства

Сразу с места в карьер: маленького Ваню похитили братья Лебедевы (читай гуси-лебеди) и тащат в лес на сьедение парализованной старухе (читай Баба Яге) . Сестрица в ужасе пытается догнать бандитов, но речки с кисельными берегами — нет, говорящая яблоня тоже отсутствует. Зато есть печка, которая выполняет роль портала между нашими мирами.

Неожиданный перенос классической сказки в современный мир. Самое колоритное место рассказа, это суматоха в Избушке, когда старуха запалила «мышь». Кстати я что-то не постиг финальный тверк.

Вот было бы здорово, если бы ко всем «сбегающим из дому» в этот же день являлся Проводник и показывал куда податься, чем заниматься и давал подробную Инструкцию типа «Памятки юного бродяжки». Отмечу два сильных момента: когда старуха помоечная обернулась. По описанию это чисто баба Яга из мультика про Ивашку из дворца пионеров:) И второй момент это секретная дверь в туннеле под дорогой. Люблю потайные двери.

Вообще мир рассказа требует бОльшей формы. Тут надо повесть или даже роман.

Знатное мрачное фэнтези с воинами, нечистью и главной героиней непокобелимой всадницей, которая крушит черепа врагов, что ваш старик Конан.

Да, эта Хельга получилась колоритная барышня. У меня, честно сказать, есть одна знакомая на работе, тоже рыжая, коренастая, что-то типа Фионы из Шрека. Вот тут я её в главной роли и представлял. Особенно хочу отметить сцену на болоте, тут прям боевик-экшен и хоррор, всё намешано в избытке, очень классно. Но как верно заметил товарищ Sawwin, пока читаешь рассказ, тебя захватывает и всё кажется отличным. Но опосля, чуть поискав логику в действиях Пастора, Хельги, начинаешь чесать репу, мол, как они позволили, такие бравые и матёрые, заманить себя в ловушку?

Но тем не менее чтение весьма увлекательное.

Роман «Охота на удачу» был просто отличным. А вот рассказы Олега...

Прочитал шесть первых из сборника — и знаете, у всех ужасная концовка. Не в том смысле, что внушает ужас. Просто... она никакая. Идёт какое-то развитие сюжета, а потом внезапно уже конец. И сидишь и думаешь, зачем это читал.

Без оценки, потому что не хочется говнить автора, которого раньше считал очень хорошим. А так бы поставил максимум 4 балла из 10.

«Северный» триллер, почему-то заставивший меня вспомнить древний квест «Prisoner of Ice». :) Ну и помимо игрушки, конечно же, масса ассоциаций с полузабытыми (даже и названия уже не вспомню) книжками и фильмами.

На полярной станции, в вырубленном в леднике хранилище для продуктов, полярники находят потайной лаз в пещеру, где много-много мёртвых оленей и какой-то странный человек (тоже мёртвый, что характерно). Ну а станция, она прямо как подводная лодка — деваться с неё некуда.

Довольно предсказуемый рассказ, грешащий многими нестыковочками. В общем и целом довольно неплохо, но атмосферы таинственности и тревоги (а может даже и страха), так необходимой триллеру, автор, увы, создать не смог.

Да, с Дьяволом шутки плохи (наверное). Главный герой Родион получил приглашение в новый клуб «Алистер Кроули», а там оказался целый Ад в самом буквальном смысле, с оргиями, блэкджеком, развратными женщинами, пытками, нечистью и Самим Хозяином, который играет с людскими пороками и слабостями.

Вообще мир в рассказе получился очень интересный, с запутанными законами, сатанинскими обрядами. Я в одном месте рассказа завис, пытаясь представить как я пережёвываю белую мышь, которую только что выблевала трехногая ворона. Невкусно. Эпичный эпизод с поиском замаскированной двери в клуб. Вот это выражение «сосулька собачей мочи» вызвала мимолётную тошноту.

И есть у меня вопрос к логике

Вроде как хоррор, но совершенно не страшный, не держащий в напряжении и, скажем так, излишне стремительный. Начало многообещающее, однако очень быстро рассказ превращается в тыкву.

Группа походников-экстремалов сквозь брешь в пространстве попадает в неведомый параллельный мир. Местные об этом портале что-то знают, но рассказывать ничего не хотят, просто сами туда не ходят и всё. Что ждёт там любопытных?

Автор отгружает историю очень быстро, практически скороговоркой, язык бедноват, одни и те же обороты используются практически в соседних предложениях. Никакой «атмосферы» нет, ощутить и проникнуться не получается. Есть в рассказе относительно интересная идейка, но и она использована как-то вскользь. На один раз, прочитать и забыть.

Два подростка забрались на заброшенный завод, дабы накалякать граффити, но внезапно обнаружили в глухом тупике плотоядного еже-подобного монстра...

Я думаю это фишка автора: дети в заброшке натыкаются на некое чудище. Уже третий или четвёртый раз встречаю такой зачин и, что характерно, мне всегда доставляет. Наверно потому что я и сам все детство лазил по различным канализациям, стройкам, заброшенным пятиэтажкам и т п. Тут у нас оживающее графити, которое с аппетитом жрёт ворон, кошек.. ну и детей если те слишком близко подойдут. Ну и как всегда, жажда славы, роковая ошибка, драматический финал. Кстати финальная строчка на мой вкус чересчур пафосная, а так рассказ зачётный.

На парня напали гопники в переулке и он пытается от них сбежать..

Скажу честно, читалось бодро и с большим интересом. Городок этот, конечно жуть полнейшая, описан, как наш район Кокошкино и Марушкино:) Да и любая московская окраина до сих полна урками и гопарями, что уж говорить. По ночам можно отовариться по полной программе. В рассказе описывается драматическое преследование бандитами вплоть до личной квартиры, да ещё и со взломом. Но последняя строчка рассказа, переворачивает сюжет вверх ногами, более того, меняет жанр произведения. И тут я кстати не понял:

Прямо второй Стивен Кинг судя по отзывам. Ну такой как сейчас, на исходе карьеры :))) Читал я рассказики Кожина и не впечатлился. Боюсь и «драконье лето» слишком детские ужасы для меня. Но придется попробовать, буду только рад поменять свое мнение и найти если не Кинга то хотя бы второго Веркина который сейчас тоже не особенно жжет ((

Существо живёт в твоём компьютере и питается... крошками, упавшими в клавиатуру :) У меня дома, к сожалению, такого волшебства не происходит, как переверну клавиатуру — так весь стол в крошках. Хотя за компом никогда не ем.

Вообще эта Даша странная персона. Такой ей подгон царский с двумя косарями в день, а она крошек хлебных пожалела. С другой стороны, что за странный Домовой, который готов убивать за еду?

Рассказ больше смешной, чем страшный, но читать интересно.

Два мальчика обнаружили старую раздолбаную дрезину, посреди мшистого болота и прокатились на ней в неведомые края..

Ну классно же! Кто из парней не мечтал прокатиться по заброшенной узкоколейке через пустоши, вместе с корешами. А ещё по слухам дорога ведёт в посёлок с призраками. Эх, романтика. Вот начало и середина — просто блеск! И атмосфера, и локация, и персонажи и их диалоги — я словно вместе с ними потусил.

Опять небось москвичи поехали за МКАД и тут такое началось :))) Впрочем западные триллеры начинаются примерно так же только у них «мест силы» побольше и в среднем напуганный горожанин может выехать из любого крупного города чтобы оказаться съеденным аборигенами.

ps Удивительно угадалось, даже не читая, основное содержание этого вериярви. И ведь первый рассказик Кожина (в сборнике «Зверинец») неплох, а тут пустился во все тяжкие. Наверное рассказ про охотника за криптидами, которому наконец «повезло», лучшее что нашлось у Кожина, потому и идет там заглавным.

Группа студентов приехала в карельскую деревушку, дабы там кутить да спариваться, но всё пошло не по плану..

Рассказы про глухие деревни это классика-классик русского хоррора. Атмосфера удалась: все эти болота, горбатые старухи и покосившиеся штакетники заборов мне понравились. Но что-то сюжет во второй половине завернул в такую загогулину, что я перестал понимать, где добро, где зло. Хэппи-энд в итоге или мрак и торжество зла?

Группа туристов выживальщиков обнаружила в глухой тайге портал в параллельный мир. Тут лето, там зима..

Начало очень захватило. Тут прям подборка любимых тем: туристы в глуши, портал в другой мир, не хватало только динозавров. Ну собственно первые страниц 10 я кайфовал, пока не начались зомби. Блин, ну это уже так приелось. Вот идёт компания друзей, вот половина стала зомбЯми и их надо теперь убить. Жутко, да, но всё это я видел не раз, поэтому скучновато. Я ждал, что они наткнутся на пещерного медведя там, или трицератопса, или бешеного диплодока, но увы.. просто зомби.

Короче начало огонь, концовка не очень.

Отличная история. Будто посмотрел редкий фант-триллер из 80-х. Поначалу думал будет комедия: вот он, толстый журналист с фальцетом и сиськами; вон бревно валяется в клетке с табличкой «Леший. Не подходить!», но через 10 страниц жанр кардинально меняется. Мой внутренний любитель конспирологических расследований на тв3 и РенТВ аплодирует: «Я так и знал!!!». Да, тут уже упомянули сходство с «Хижиной в лесу», но здесь несколько иной угол обзора на ситуацию. Ну и эпическая концовка с Великаном разрушителем, который щас пол планеты размажет, это да.. Жестоко, но логично. Мощно. Мне сильно понравилось.

Вся из себя, изысканно завуалированная аналогия противоречивости сути человеческой: души, сотворённой по Образу и Подобию и эйцехоре — семени падшего ангела, впаянного в эту самую душу.

Достаточно сложно для восприятия, уважаемый потенциальный читатель. Проявляется в специфических процессах идентификации «свой — чужой». Личность идентифицирует ближнего как повод для Любви, в ущерб всем дальним, и в лютом противоречии со всеми Заповедями, как бы они ни были представлены «здесь и сейчас». При этом оная Личность явственно осознаёт и свою Вину и бессмысленность Жертвы.

В первоисточнике сие звучит примерно так: «…Вселенская любовь — это Любовь ко всему Мирозданию, и нет ограничения в ней ни сверху, ни снизу, ни слева, ни справа, ни спереди, ни сзади. Искажённое понятие Любви — эгоистическое отношение к любимому (любимой) разделяет людей, и идёт их обособление (отделение) от Творца Первозданного…».

Это все были «плюсы». Из минусов же — реализация в рамках Жанра с полным пренебрежением к жанровым канонам. Ибо все вышеозначенные «плюсы» — они из области боллитры и мейнстрима, то бишь — банальнейшей «психологической драмы». А то, что отличает Фантастику от Подделки — это конкретное фантДопущение. Соответственно и повествование дОлжно строить вокруг особенностей реализации оного фантДопущения: почему, когда, как, где, каковы последствия, с чем связано, на что влияет, как и чем (кем) подпитывается жизненной энергией и тд и тп. Вот в ЭТОМ конкретно — суть и смысл Светлого Храма Фантастики. Психологическую же драму дОлжно позиционировать в качестве всего лишь фона повествования, а не наоборот.

Посему сей конкретно текст — при всех его несомненных достоинствах — увы и ах, всего лишь подделка под Фантастику. Не более того

«Последнее лето детства», «Граф Дракула» и «Флаги на башнях» в одном флаконе. Летняя вольница, дворовые ватаги и всяческие безумные авантюры.

В принципе — очень похоже. Не в каждом детстве есть подобный антураж, достойный организованных походов за острыми ощущениями. В моем — был. Дебальцево, Больничный посёлок, Горловка, огромный овраг, метров 50 в глубину, отделяющий водоохранную зону горводоканала и сеть ставков от городской черты. Брошенные цистерны — тоже были. И вообще — много всяческого железа. Которое годами врастало в землю, потому что при сборе металлолома его все равно было не перепереть через овраг. Какие только байки на ходили про всяческие приключения в этом почти что инопланетном месте. Очень похоже.

Ну, и страшилка — в принципе — зачетная. Не так, чтобы прямо до восторгов, конечно, однако — вполне

Первую половину текста занимает живописание жизни мальчишки в семье (вернее — в гражданском браке, конечно же) бывшего зека и алкоголички. Сочное такое живописание, со смакованием всякого рода подробностей.

Вот конкретно эта часть не вызывает никаких эмоций окромя одной — неуместности и откровенной неадекватности такового рода чернухи. Интересно, автор — действительно — полагает, что открыл Америку, и вывалил на головы возможной аудитории всю эту грязь в некой попытке «откровения» непосвященным? Любая подобная чернуха — по идее — приводит к единственному результату: к ощутимому рвотному рефлексу. Ежели цель была именно в этом, то… — ну, что, плечами пожму, что еще сказать.

Оставшаяся же часть — нормальная, в принципе, страшилка. Сочная, каверзная, с отголосками — да — чего-то из каких-то страшных рассказок. И была БЫ — да, вполне себе нормальная «черная сказка». Если бы не отсутствие адеквата в первой части

Уже в процессе чтения сказки вспомнил, что это именно Олег Кожин автор рассказа «...где живёт кракен». Видимо, это одна из сильных сторон автора — достоверно отрожать какие-то вещи «родом из детства». Именно атмосфера детской убеждённости в действенности всяких поверий передана лучше всего.

Остальное тоже весьма качественно написано, хотя и эмоций уже вызывает меньше. Авторская фантазия довольна хороша — Охотник, перья кукушек, защита от ночных кошмаров.

А вот появление в конце девочки из детства... Такое совпадение действительно кажется сказочным. Но история в целом хороша. Дал бы 7.5/10

Мистический постапокал, по идее похож на «Противостояние» Стивена Кинга, я слушал в аудиоварианте в озвучке Олега Булдакова. Базовый посыл: на Земле остался минимум народу, (люди в большинстве просто исчезли), однако и на них имеются приверженцы зла, управляемые через сны и выполняющие свою злую миссию.

Описание будней пустого нового мира ведётся от лица десятка активных персонажей, хотя упрощения конечно имеются в части быта выживших

Однако для чтения книга не самый лучший выбор, много проходной информации, ненужных духовных (или душевных) испражнений персонажей. При прослушивании этот шлак отфильтровывается, а при чтении заставляет пропускать текст.

Тем не менее, идейный мотив в романе присутствует, напряжение сюжета имеет место быть, как и жёсткие эпизоды, вероятно любителям мрачной мистики эта вещь понравится.

Хороший мрачный минирассказ о мире с пробоем из иных реальностей. Казалось бы, ничто не предвещало хоррор, а он случился. Конечно, для любителей жанра — на один зубок, зато тема как раз мясная.

Интересная задумка и неплохая реализация как для первого рассказа. Слог в первой части как дремучий лес — нужно буквально продираться сквозь чащу деепричастных оборотов. Вообще, в русских хоррорах такое не редкость — описания природы и мест вставляют как-будто для объема, но выписывают плохо, в духе школьных сочинений. Сам сюжет берет за душу. С радостью бы почитал бОльший формат: повесть или даже роман. Если знаете похожие произведения про отношения с нечистью, порекомендуйте, пожалуйста.

Отличный арктический триллер. Маэстро Кожин держит марку:)

Не смотря на знакомый сеттинг из фильма Нечто, читается с огромным интересом. Только не понятно, где этот песец раздобыл гуся в самом начале. В моменте когда бедолага Толик провалился в тот ледяной туннель, мне сразу вспомнился январь сего года, когда я, поскользнувшись на льду, поломал свою правую ногу. Кстати, щас ещё один момент вспомнил странный:

Тем не менее история отличная. Я прям побывал Там пока читал.

В целом, рассказ интеренсый, но для меня совершенно не страшный. Я не боюсь кладбищ, атмосфера на них в наших краях на Пасху или Радоницу больше похожа на светский раут или свадьбу. Лица с надгробий не взирают на меня с подозрением, а скорее с любопытством. Как и я на них, пытаясь восстановить их жизнь. Сама идея рассказа достаточно банальная, хотя в главных героях есть некоторая необычность, да и сцена с вороном хороша.

В общем, крепко.

Один Новый год давно прошёл, другой ещё не скоро, но это не повод обойти стороной новогодний сборник «ССК», особенно, если настроение его читать возникло именно сейчас.

«Чёрный Новый год» делится на три части, первая из которых называется «Старый Новый год» и состоит из трёх рассказов, уже издававшихся ранее – это «Мешок без подарков» Александра Подольского, «Ряженый» Дмитрия Тихонова и «Подарок» М. С. Парфёнова. В первых двух читателя ждут монстры, вышедшие на охоту в честь праздника, а третий представляет собой своеобразную комедию чёрного юмора, которая по уровню напряжения может поспорить со многими триллерами. Рассказы довольно короткие и для затравки перечитать их было приятно.

Вторая часть называется «Новый Новый год» и состоит из шести более свежих рассказов.

• «Предновогодние хлопоты», М. Кабир. Неожиданно, производственный хоррор. Саша работает на складе, непосредственно участвуя в создании новогоднего чуда. Вот только работа ей совсем не в радость. Кто же знал, что у праздника есть и обратная, не очень приятная сторона… Идея и персонажи хороши, примесь лавкрафтианского хоррора в финале вообще шикарна, единственное, чего мне не хватило, так это некоторых пояснений по мироустройству.

• «Поджелудочная», Д. Золов. Артём записывает на камеру, как он спит, затем выкладывает в интернет лучшие моменты. Такой вот креативный контент. Вот только в предновогоднюю ночь на записи Артём увидел то, чего лучше бы не видеть… Хоррор, замешанный на чёрном юморе. Мне, правда, не было ни смешно, ни страшно. Большую часть времени я испытывал недоумение.

• «Тёмный мрачный бес моей души», С. Королёв. Очень компактная мистическая история. Дальнобойщик накануне Нового года вынужден остановиться в придорожном кафе. Но тихо отметить праздник не получится, так как посетителей кафе навестит особый Дед Мороз. Отличная атмосфера и структура, после прочтения даже пролистал рассказ заново, дабы убедиться, что автор не сжульничал и все детали расположил там, где нужно. Не сжульничал, но замаскировал отлично.

• «Долгая новогодняя ночь», М. Павлов. Космохоррор. Семён приходит в себя. Память возвращается толчками. Он на космическом корабле. На них напало… что-то… Но как он выжил? И что теперь делать? Привязка к празднику здесь условна, но общей картине она определённо идёт на пользу.

• «Шайтанам не будет праздника», А. Дедов. Мифологическое тёмное фэнтези в современном антураже. Атмосферой рассказ напомнил «Американских богов» Нила Геймана, ну а про сюжет даже писать не хочется. Тот случай, когда в рассказе столько всего есть, что лучше читать его не зная ничего о содержании – больше сюрпризов получишь.

• «Хрупкое», О. Ветловская. Новогодняя мистика. Говорят, что бить посуду – к счастью. Может и так, но что тогда будет, если случайно разбить старые ёлочные игрушки? А будет именно эта история, с отличной атмосферой, сильными социальными аспектами и необычным проклятьем.

В последней части, «Чёрном Новом годе», всего четыре рассказа, зато самые мрачные. «Дрёма» А. Матюхина отправляет читателя путешествовать по изгибам больного лихорадочного сознания, в котором сливаются ностальгия, безумие и жестокость. В «Тепле родного дома» Юрия Погуляя тьма встречает читателя на первой же странице. Небольшая компания снимает домик на новогодние каникулы, не представляя, к чему это приведёт. Рассказ короткий, но успевает заставить почувствовать себя крайне неуютно. «По течению обратного года» Владимира Чубукова пропитана хтонью почти полностью. Автор слишком много накрутил в своей повести: тут и жуткие видения, и лавкрафтианская метафизика, и колдуны, и мертвецы, и жестокость, и извращения, и могущественные духи… Ну а «Без чудес» Александра Подольского и Надежды Гамильнот показывает конец всех Новых годов. Больше никаких подарков и чудес. Очень подходящий рассказ для завершения сборника.

В целом от рассказов осталось приятное впечатление. Авторы по-разному подошли к теме, благодаря чему и рассказы не сливаются в одно бесформенное нечто. Надеюсь, подобные тематические сборники будут выходить ещё.

Легкий психологический «ужастик» на тему родового проклятия. Если ваша девушка случайно пригласит вас посетить могилку своей бабушки, чтобы помянуть последнюю в родительский день, — ни в коем случае не соглашайтесь! Ибо не исключено, что бабушка эта — самая настоящая ведьма, жаждущая чужой крови... Неплохой сюжет с легким уклоном в скандинавский эпос — недаром фамилия бабушки звучит как Лехтинен. У них там на полуострове сплошная мистика: то боги одноглазые на землю падают, то в людей духи неистовства вселяются, превращая их в берсерков, то для особо отличившихся героев открывается вход в загадочную Валгаллу... Я бы лично дважды подумал, прежде чем знакомиться с девушкой из такой вот семьи! Атмосфера рассказа нарисована убедительно-правдиво: бесконечный лабиринт старого кладбища, в котором крайне просто заблудиться, мрачный могильщик, глядящий прямо в вашу душу, и старый ворон Хугинн — предвестник скорой смерти. Когда подобная подготовка проведена, читатель и сам уже уверен в том, что хорошо данная история не закончится. Остается просто «выдержать марку» и довести дело до логического финала. Надеюсь, вы уже поняли, каким именно он будет?

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий ужастик про современную семейку Аддамс российского покроя. Возможно, что после чтения у вас пропадет всякое желание знакомится с девушками с экзотическими фамилиями.

Как это часто бывает с начинающими писателями, задумка их истории оказывается лучше ее последующей реализации. Попытка автора описать «ужасную» сказку про прирученного вампира-упыря упирается в недостаточное умение находить нужные слова и правильно расставлять акценты. В тексте слишком много лишнего и странного, непонятного читателю. Например, не все знают, как деревянный кол действует на нечисть. В силу этого они и не поймут, почему агрессивность упыря сошла на нет, когда Степаныч проткнул его сломанной лыжей. Ну а насчет приручения означенных тварей... Тут можно поспорить с автором: согласно общепринятым взглядам, все упыри (или вампиры в западноевропейской транскрипции) — это восставшие из ада мертвецы, обуреваемые ненасытной жаждой крови. Мозгов у них нет (от слова «совсем»), так что живут они исключительно на инстинктах (см. выше). Для «приручения» требуется формирование в мозгу устойчивого психологического рефлекса, которого у мертвецов взять просто неоткуда. Нужно было придумать совершенно иной прием типа «дистанционного управления» упырем и оттолкнуться от греховной души псевдо-охотника, которая сродни проклятой душе этого самого упыря — нечисть может служить только другой нечисти, гораздо более могущественной. А в предложенном автором виде упырь превращается в невинное домашнее животное, натасканное на снабжение своего хозяина мясной дичью. Почему так произошло, вряд ли кто догадается. Словом, первый блин всегда комом выходит.

---------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как некий охотник завел себе вместо собаки упыря. Не ищите тут никакой логики — просто автора заинтересовала парадоксальность придуманной им ситуации.

Лесная глушь. Классическое место, в котором может твориться всякое.

Отдельным городским жителям, которые в своей жизни редко покидали пределы местного КАДа, а дачу в областной деревеньке видят предельным отрывом от цивилизации, сложно принять мысль о том, сколько глухих мест всё ещё находится на просторах Руси-матушки. И что благополучно существуют места, где «не ловят» телефоны, на десятки и сотни километров вокруг нет ни одной живой души, и проехать туда можно только зимой, да и то, в лучшем случае, на тракторе.

Если оказываешься где-то там, сразу ощущаешь себя как будто меньше, и уже не кажется такой глупой мысль, что из соседних кустов на тебя могут смотреть не только волки с медведя́ми, но и что-то древнее, то, от чего ёжились в свете костра наши далёкие предки.

А вот это осознание того, что совсем рядом с тобой может находиться нечто потустороннее — само по себе занятная вещь. Как говорил мне мой друг при обсуждении одного автора: дескать, у русского фольклора есть одна очень пугающая европейцев особенность. Может, автор и ошибался, но… Вроде как, западный человек мог, конечно, верить в любую нечисть. В драконов, великанов, троллей и так далее. Но они — где-то ТАМ. Есть разные миры. Наш и не наш. Мидгард и Утгард. Их разделяет Стена. Черта. Завеса. Пелена. Как угодно. Но просто так они сюда не ходят. Так что либо ты сам суёшься к ним, либо происходит что-то особенное, вторжение какое-то. И вот когда человек с таким мировоззрением слышит, что в моей избе живёт домовой, а рядом банник и овинник, а это, вообще-то, недоделанные черти, но это ничего, нормально всё, мы уже привыкли... Такая мысль европейцу непонятна, да, пожалуй, и неприятна.

Повторюсь, возможно, тот автор и ошибается, но что-то в этом есть. И по этой же причине местами подзабывшие такое мировоззрение современные обитатели равнин из стекла и бетона могут неправильно воспринимать былые образы потустороннего. Фишка в том, что именно потустороннего в современном понимании у наших предков было не так много, или вообще не было. Не было такого разделения, что вот это йети, он большой и страшный, но хочет кушать и мёрзнет без своего меха, а вот это тентаклевое чудище из пятимерного пространства, и к нему мало какие законы физики нашего мира применимы. Медведь, белка, щука, огненный змей — всё это одинаково реальные существа. И наличие каких-то мистических или магических свойств у разнообразной нечисти вовсе не делало её свободной от обыденных потребностей. Как говорится, на Бога надейся, а домового корми вовремя, он тоже кашу любит, с рюмашкой чего-нибудь…

И посему без каких-либо проблем воспринимаешь повествование описываемого хоррор-рассказа. Легко представить себе растерянность и шок оказавшихся чуть ли не в другом для себя мире протагонистов, перед которыми предстала милейшая пасторальная картина — захудалая деревушка, по которой как у себя дома разгуливает то, чему место только в том самом фольклоре да байках у костра. А местным нормально, они тоже привыкли. Подумаешь, «снегурочка» …

И будет всякое. Отчаяние, апатия, неуёмная нездоровая энергия, глупые поступки и отчаяние обречённых. В рассказе не так много действия, но при этом он совершенно не даёт заскучать. Где не действие, там с лихвой отрабатывает липкое, вязкое напряжение, только подстёгиваемое хохмами (!) местного подозрительного дедка, приютившего несчастных этнографов…

Весьма удачным показался мне и образ «снегурочки». Он балансирует на той тонкой грани, которая позволяет показать существо в должной мере и реалистичное, и фантастичное одновременно, что как раз в тему описанному выше. Да и сам по себе показался мне весьма колоритным и ярким. Даже жаль, что в рассказе не было описания лиши зимой, когда она в полной силе, а не вытягивающим из неё жизнь летом! Думаю, это было бы эффектное зрелище.

Но главная ценность рассказа, по крайней мере, для меня, вовсе не в этом, хотя казалось бы.

Знаете, что самое страшное в «Снегурочке», и именно из-за этого рассказ заслужил столь высокую мою оценку? Нет, вовсе не неведомая глухомань, в которой таятся древние ужасы. Не заточение в доморощенной «крепости», которую осаждает чудовище. И даже не сам факт существования этого самого не подчиняющегося нормальным законам природы чудовища, способный разрушить годами наработанную картину мира и заставить не спать ночами от трепета перед вопросом — что же ещё может скрываться в незнакомой теперь ночной тьме?

Не «снегурочка» тут зло. Она — почти что зверь, ни добра, ни зла не ведающий. Слепая хтоническая сила, ломающая и крушащая всё на своём пути лишь потому, что не знает иных методов приложения себя.

Люди. Вот что самое страшное в этом рассказе.

Люди с этой жуткой, не то что дремучей, а поистине первобытной, доисторической психологией. Которая очень чётко и просто, без малейших сантиментов и рефлексии делит мир на два лагеря. Свои и чужие. Свои хорошие, а чужие плохие. Своих надо защищать, а с чужими можно делать что угодно.

Люди, ради защиты своего маленького мирка от того, что им видится угрозой, готовые сами спускать с цепи любых чудовищ и кормить их с ладони.

Вот уж действительно, узри это товарищ Потапов раньше своей пирровой победы, задумался бы ещё серьёзнее, что лучше — торчать под одной крышей с этими местными аборигенами или пойти с предложением руки и сердца к одноглазой людоедской жути. Она хоть нормальнее и естественнее в своей чудовищности…

По итогу, «Снегурочка» Олега Кожина — тот случай, когда буквально несколько последних абзацев умудряются с ног на голову перевернуть эмоции от прочитанного, но при этом не обесценить всё предыдущее повествование. Однозначная авторская удача.

Во всех трех повестях этого сборника есть кое-что общее — они про подростков и про Петрозаводск. Кожин явно любит и знает родной город, и пишет про его улицы и дворы так, словно это одни из главных героев книги (и в каком-то смысле так и есть). Я никогда не был в Карелии, но теперь представляю и летний, и зимний Петрозаводск в таких деталях, словно сам жил какое-то время на улице Пушкина, заглядывал в центральную библиотеку, гулял по парку, глазел на простор Онеги со смотровой... Талантливо написано, чего уж.

А больше ничего общего у этих повестей и нет.

«Драконье лето» — классический городской ужастик, где группа бездельничающих на каникулах друзей прямо на своей скучной улице, изнывающей от летнего зноя, сталкивается со Злом, убивающим крыс, затем кошек, собак, наконец детей... Причем природа Зла практически до последней страницы скрыта от читателя, и каждое новое описание противоречит предыдущему, и каждая новая улика все только запутывает, и ты такой уже немного в панике, «WHAT THE HELL ARE YOU?!» Но и дети тут не обычные, а немного крапивинские, да и воевавшие деды немного успели научить их хорошему, и они боятся и даже немного плачут, но в итоге все делают как надо. В общем, отличный урбан хоррор с легким young adult налетом, который, впрочем, его почти не портит. 8/10, почти даже девятка, совсем немного недотянула.

Перейдя к «Заповеднику монстров», ожидаешь примерно того же, но нет — это вообще не ужастик, а городская фентези, да, довольно темная, но отчетливо фентези. В Петрозаводске есть несколько квартир, обычных жилых квартир, где, выглянув в окно, видишь не ожидаемый пустырь с фонарями и автостоянкой, а некий темный Петрозаводск, город мертвых, погруженный в вечную зиму и ночь. Девочка Варя, приловчившаяся путешествовать в этот мир и обратно, неизбежно напоминает геймановскую Коралину, но тут, увы, сравнение сильно не в пользу российского автора. Где Гейман рисует один тонкий штрих, но такой, что остается в памяти на годы (мама с пришитыми пуговицами вместо глаз), там Кожин громоздит оборотней, и ведьм, и целую армию снеговиков-убийц, и хищные деревья, а на чердаке живут гигантские змеи, а в квартире 6 — электрические человечки, а над ними — человек-студень, и тут, конечно, вспоминается неизбежное «а в кв. 28 вообще не люди», и становится откровенно смешно, и вся дальнейшая эскалация дичи уже не пугает и не увлекает. Финал повести учит нас, что маленькая девочка может победить любое Древнее Зло, если очень громко закричит ААААААА ему в лицо, и это делает ситуацию еще хуже. 7/10 с очень большим натягом.

Через «Игру в куклы» вообще еле продрался. Читать про забытые детские игрушки, которые обезумели от одиночества и теперь возвращаются к бросившим их когда-то детям, чтобы ОТОМСТИТЬ, я честно был не готов. Ожившие мишки и куклы, ну отлично, давайте теперь ещё про красную руку и гроб на колёсиках? 5/10.

Короче, крайне неровный сборник, но как минимум первую повесть (и, с осторожностью, вторую) вполне могу рекомендовать любителям жанра ужасов.

Хорошая хоррор-история, равно как и любая другая история вообще, обязана вызывать эмоции. В случае хоррора — страх, отвращение, напряженное ожидание, удивление на грани нежелания верить в очевидное или же все это одновременно. К сожалению, не так часто удается поймать хотя бы слабый проблеск одного из этих чувств, блуждая по страницам сборников «страшных» рассказов. С тем же, чтобы полноценно передать весь спектр необходимых хоррору запахов и красок, часто не справляются и те, кого непритязательные читатели норовят поскорее объявить мастерами ужаса.

Метил ли в такие мастера Олег Кожин — я не знаю. Но его имя все чаще мелькает на страницах тематических сайтов и блогов, каждый его рассказ охотно печатают в электронных и бумажных изданиях, а кое-кто из его фанатов уже радостно возвещает, что наконец и в русскоязычной литературе появился свой если не Стивен Кинг, то точно не менее, чем Роберт Стайн.

Увы, разделить такие восторги у меня никак не получается. Самый первый его рассказ, «Кракен», показался мне интригующим, хотя и по-мальчишечьи грубоватым, неловким в мазках, которыми автор рисовал свои гротескные образы монстров и людей, что по своей природе часто бывают хуже любых монстров. Но на этом вся интрига и умерла, захлебнувшись в мутной воде кракенской цистерны. Остальное творчество пугало меня только бедностью словарного запаса молодого литератора, удивляло однообразием внешности и повадок описываемых чудовищ, а отвращало разве что психологическими портретами человеческих персонажей — причем как отрицательных, так и вроде бы положительных с авторской точки зрения.

Чуда не произошло. «Еще один Роанок» стал еще одним рассказом все того же Кожина. Без прогресса, без работы над ошибками, без оттачивания мастерства слова. Грубый мальчишечий шЫдевр с полным набором хронических детских болезней: с пресным языком, подростковой похабностью и нелепой, избыточной жестокостью. Будто смело написанный для конкурса юных дарований, с горячим желанием сверкнуть своим уникальным талантом и утащить домой почетную грамоту, которую так приятно показать близким и приколоть на настенный ковер, обитающий в спальне с тех самых 90-х, знатоком и любителем которых старательно притворяется автор на радость стадным инстинктам ностальгирующих сверстников.

Однако, несмотря на свои недостатки, «Роанок» все же смог высечь едва заметную искорку тех самых чувств, которые ждешь от хорошей истории ужасов. А после — сложные мысли и едва заметную тоску на краю сознания...

Тут нет «хороших» героев. Обе стороны конфликта виноваты во множестве смертей. Обе сеют разрушения ради удовлетворения собственных желаний. Но с каждой страницей рассказа всё более омерзительными выглядят именно люди, а не те, кого они пытаются выставить «дьяволами» — что престарелые бандиты, лицемерно притворяющиеся христианами, что их случайный союзник. Тогда как рогатые и чешуйчатые твари, «противные всему человеческому», вызывают невольное сочувствие: не одобрение, но понимание. Будто кажется, что несмотря на излишнюю агрессивность, частично вызванную какими-то биологическими особенностями их вида, у этих существ все же есть шанс продолжить развитие и постепенно стать лучше — как лично, так и в качестве предводителей цивилизации. Тогда как если победят их противники, бессмысленно и бессовестно прикрывающие свою животную сущность разговорами о Библии, Боге и борьбе со злом вперемешку с криминальными «понятиями» и нытьем о несправедливо отнятом величии, то понемногу и весь мир превратится в одну большую глухую деревню сектантов-ксенофобов: вымирающую, обозленную, насквозь лживую и лишенную всякой доброй надежды. И это в самом деле страшно.

Оценка: 4. Так как несмотря на размышления, которые рассказ вызвал, это все равно типичная кожинская графомания.

«Зверинец» оставил приятные впечатления, так что покупку «Шкафа с кошмарами» я под вопрос не ставил. Второй сборник Олега Кожина понравился мне чуть меньше, однако не могу не отметить разнообразие его рассказов. Так давайте же заглянем в этот шкаф и посмотрим, что в нём лежит.

• Отделение с Кракеном, рептилоидами и прочими монстрами («Снегурочка», «Снежные волки», «Ещё один Роанок» и «…Где живёт Кракен»). «Снегурочка» основана на фольклоре. Небольшая экспедиция находит в российской глухомани истоки легенды о Снегурочке. И не только истоки… Кто бы мог подумать, что из внучки Деда Мороза можно сделать такое чудовище. Про «Ещё один Роанок» я сначала думал, что это триллер о противостоянии очередным сектантам. Меня не насторожили ни название, ни вставки загадочных диалогов непонятно кого непонятно с кем. И потому было неожиданно, когда триллер плавно превратился в хоррорный боевик на тему «сектанты-уголовники против рептилоидов» с обилием параноидальных настроений, кровищи и неожиданных поворотов. Жаль только, что некоторые моменты не получили каких-либо пояснений. В «...где живет Кракен» компания из шести ребятишек отправляется к заброшенному нефтяному резервуару, дабы посмотреть на живущего там Кракена. В рассказе дух детства поставлен во главу угла, причем детства именно мальчишечьего, со всеми этими опасными авантюрами, типа беготни по заброшенной стройке от сторожа (который запросто может быть вурдалаком), прыжков по гаражам и с гаражей, прогулки до самых пугающих мест города и так далее. История впечатляет и трогает. Ну а «Снежные волки» цепляют не персонажами, а атмосферой. Вьюга. Лес. Изба. Пятеро человек прячутся от холода. Увы, непогода – не самое страшное, что здесь есть.

• Место для хранения ведьм, призраков и маньяков («Естество», «Растворённые», «Убийца Зелёноглазых Блондинок», «Чистые руки» и «Скорбный перегон»). «Естество» — это достаточно тривиальный в плане сюжета и нетривиальный в плане сверхъестественных сил мистический детектив. Произошло странное убийство пожилой женщины. Дело ведет начинающий следователь Егор Чернов. Расследование приводит его к встрече с любовью школьных лет, которая что-то знает об убийстве. Совпадение? Вряд ли. Рассказ короткий и концовка угадывается довольно быстро, однако его образы оставляют сильные впечатления. «Растворённые» и «Убийца зеленоглазых блондинок» — триллеры, глубоко погружающие во внутренний мир маньяков. Даже слишком глубоко, после «Растворённых» в голове вертелась только одна фраза, — «какая жесть... «. В «Чистых руках» нам показана история Дениса, который работает чистильщиком особого рода: он со своим начальником устраняет следы преступлений. Но один из заказов переворачивает жизнь Дениса с ног на голову. Рассказ жёсткий, увлекательный, и, что самое ценное, — имеет неоднозначную трактовку событий, даже несмотря на финальную сцену. А в «Скорбном перегоне» главная героиня ехала в плацкарте и никого не трогала. Жаль, что ей не повезло с попутчиками. Хорошая, ёмкая мистическая история, не оставляющая равнодушным.

• Полка для всякой чертовщины («Мин Бол», «Сфера» и «Зелёный шум»). «Мин бол» ярко показывает, почему не стоит произносить вслух всякие непонятные слова. «Сфера» демонстрирует на что может пойти человек ради спасения своих близких. Даже поверить в гомеопатию, мистику и аквариум, способный выкачивать жизненную энергию одних и передавать её другим. Что угодно, лишь бы помогло. Рассказ не жуткий, а скорее печальный. Не дай Бог оказаться в такой же ситуации... Ну а «Зелёный шум» поднимает тему расплаты. В сюжет вдаваться не буду, скажу только, что здесь используется один из моих любимых ходов, когда меньшее зло встречает большее.

• Отделение с лавкрафтианской хтонью («Меньшее зло» и «Опаляющий жар Крайнего Севера»). Что примечательно, действие рассказов происходит в одном мире, но в разное время. На Землю пришли Древние Боги и развитие человечества резко изменило направление с учётом новых вводных, с которыми необходимо считаться. «Меньшее зло» — военный боевик с немецкими оккультистами, сибирскими шаманами, ходячими трупами и бедолагой главным героем, который не представляет себе, во что он ввязался. Рассказ напряжённый, с яркими персонажами и необычным финалом. «Опаляющий жар Крайнего Севера» делает упор на коридорный хоррор. Теперь в центре повествования журналисты, увлекательно блуждающие по сибирским шахтам в полной темноте и с жуткими монстрами неподалёку. Примерно как в фильме «Спуск», если бы его встраивали в мифологию Лавкрафта. Читается неплохо, но рассказы не раскрывают всех своих тайн, и для полноты картины стоит почитать и другие истории цикла «DiezelPunk».

• Полка со спальными принадлежностями («Самый лучший в мире диван», «Осторожно, папа, там мертвец» и «Не ложися на краю»). Это рассказы о детях и подростках, которым их диваны и кровати приносят кучу бед. В «Самом лучшем в мире диване» проблемы начались, когда на этом самом диване скончался брат-инвалид главного героя, таинственным образом передав предмету мебели свою злокозненность. «Осторожно, папа, там мертвец» является каким-то совершенно безумным хоррором, совмещающим в себе и ночные кошмары, и оживших мертвецов, и маньяков, и матрас с проклятьем (или одержимостью, или что там с ним случилось). Женьке на тринадцатилетие отец подарил новую кровать, немного б/у, но хорошую. Только вот спать на этой кровати Женька не может, так как с первой же ночи его начинают мучить кошмары... С саспенсом и жутью у рассказа всё прекрасно, а вот с объяснением творящегося безобразия как-то не задалось. «Не ложися на краю» полнится детскими страхами. Наверное, каждый ребёнок проходит через период, когда он боится темноты и того, что может скрываться в темноте. В шкафу, под кроватью, в углу под потолком, да мало ли укромных местечек для монстра, только и ждущего удобного момента, чтобы схватить и растерзать свою жертву. В «Не ложися на краю» Кожин мастерски передал напряжённую атмосферу обволакивающего страха перед существом, скрывающемся под кроватью. Хочу теперь прочитать безумный кроссовер этого рассказа с «И пришёл бука» Стивена Кинга.

• Крючки с бижутерией почти анекдотических историй («Велес», «Разноамериканцы» и «Кот в мешке»). Произведения в духе «Баек из склепа». В «Велесе» к главному герою в гости приходит представитель организации по защите прав животных и популярно объясняет, что братьев наших меньших обижать не хорошо. «Разноамериканцы» представляют собой сатирическая зарисовку на тему ближайшего будущего американского общество, в котором готовы защищать права кого угодно. А главный герой «Кота в мешке» дабы наладить свой кошачий бизнес, решает провернуть простую схему: украсть кота, после чего якобы найти его за вознаграждение. Вот только не с тем котом он связался... Все эти истории забавные, но не более.

Хороший авторский сборник, от прочтения (и перепрочтения) рассказов которого я получил довольно много приятных моментов. Рекомендую.

Достойное литературное качество. Сказка в современных реалиях, мрачного серо-черного цвета. На тему той самой птицы — пророчицы.

С другой стороны, время — это то, чем ты его делаешь. Для кого-то время нужно для создания шедевра, а многие предпочитают лучше раз напиться свежей крови, чем триста лет питаться падалью. Правы и те, и другие.

Гораздо более жестокой могла быть развязка с долгой, но мучительной жизнью, например, в роли калеки под чутким надзором, когда смерти ждёшь, и четко знаешь, что ее не будет.

Тем не менее, авторская версия тоже играет, пусть и не на высшую отметку.

Если кратко, то лох — он и есть лох. Хоть сатанист, хоть ботан, хоть космонавт. Это печать!

А если серьезно, то рассказ классный, атмосферный, прикольный и концовка радует.

Коротенькая история, впрочем, рассказывающая о целой человеческой жизни. Вернее, ее продолжительности.

Наверное, нет такого человека, который никогда не слышал бы, голос кукушки. И, не задавался желанием проверить древнюю как мир примету: спросить у всезнающей птицы о количестве оставшихся лет жизни. Конечно, в тайне, испытывая иррациональный страх.

Рассказ о сделке с некой силой. Способной не только предсказывать сухой остаток лет, ещё остающихся в резерве, но, и управлять этими годами.

Необычно.

Довольно неожиданный для меня финал.

Рассказ, скорее, не страшный, но, печальный.

И до этого в антологии «Истории ворона» были впечатляющие и атмосферные рассказы, но мурашки по затылку побежали только от рассказа «Среди дождя».

Ночь, трасса, дождь, главный герой на красном «Опеле».

И странная радиостанция с экстравагантным ведущим и плейлистом про дождь.

Герой едет, ты читаешь, и становится всё более и более жутко.

В какой-то момент думал, что рассказ таки свернёт на любимую Пелевиным тему незаметного перехода от жизни к смерти и посмертным мытарствам. Но рассказ сделал в конце пусть два, но менее впечатляющих твиста.

За знание песен про непогоду и мурашки — несомненная десятка.

Чего бояться: дождя на пустынной трассе и пьяных за рулём.

10(ЖУТЕНЬКО)

Олег — тоже из таких старых коней, что он не то что не испортит борозду, он где пройдет — там прокладывает. Понятное дело, что и требования к рассказу, подписанному ТАКИМ именем сами собой возрастают.

Итак, по сюжету наш герой едет по Питерской трассе через густой ливень, а по радио беснуется диджей Анастас, запуская одну песню про дождь за другой. И в такую ночь может случиться что угодно...

На самом деле, при прочтении данного рассказа я готов был предложить руку на отсечение (левую), что автор описывает собственный опыт подобной поездки. В конце концов, писатель хоррора должен быть трусом хотя бы подсознательно, а, значит, уметь увидеть ЛЮБУЮ ситуацию через призму хоррора. Похоже, именно это и произошло с Олегом в одну из дождливых осенних ночей, когда он возвращался на машине через ливень, скажем... из магазина.

В первую очередь хочется выделить атмосферу рассказа. Рассказ АТМОСФЕРНЫЙ запредельно. Настолько, что я, дочитав его, на предложение отца пойти во двор к бассейну удивленно ответил: «Там же ливень!». Да, вот прямо настолько. Читатель сам оказывается на пассажирском сиденье этого автомобиля и погружается по уши в густой мрак дождливого бессознательного.

Язык написания я оценивать не буду — не дорос я еще Олега за текст склонять.

А вот по сюжету (или, скорее, к подаче оного) будут вопросики. Первая половина рассказа читается в предельном напряжении. Когда за окном в первый раз мелькаем фигурка в химзащите, кишки скручивает в тугой узел. Этот момент действительно пугает и звучащее на фоне «кто-то ищет тебя среди дождя» по радио еще сильнее нагнетает напряжение.

А вот потом диджей ОЧЕНЬ нарочито указывает на ошибку, допущенную в произношении его имени и... Не буду спойлерить, но для меня на этом моменте вера в происходящее закончилась. Дальше, на самом деле, все вывернулось ГОРАЗДО лучше, чем я ожидал, но в финале Олег не удержался и дал-таки достоверное понимание того, что все происходит ИМЕННО так. Ладно, те, кто не прочитали рассказ не поймут, главное — поймет Олег.

Ну и опять-таки, после исправления ошибки в имени весь этот саундтрек становится несколько искусственным и начинает раздражать. Впрочем, возможно, его на мой вкус было слишком много.

Однако, в итоге мы имеем ОЧЕНЬ атмосферный рассказ с хорошим уровнем жути и, несмотря на мои докапывания, весьма недурным и оригинальным сюжетом. На самом деле, «Среди дождя» ВСЕМ своим видом так и напрашивается на короткометражку (для экономии бюджета часть сцен можно отснять на автомойке. Просто советую).

Собственно, думаю, Олег Кожин как автор хорроров в представлении особо не нуждается. Все вы, здесь присутствующие, так или иначе, возможно даже, сами того не зная, сталкивались с его произведениями. Знаменитые «Снегурочка», «Сученыш», «Где живет кракен», «Гуси-лебеди» (в которых я, честно говоря, напрочь забыл, о чем идет речь). Олег Кожин — один из тех столпов, на которых и начинал строиться российский хоррор. Крепкий, мастеровитый автор, теперь уже практически неспособный выдавить невнятную погре6ень, что, собственно ярко демонстрирует обилие (по меркам жанра) печатных публикацией. А в ССК так и вообще — Кожинский «Зверинец» вышел всего два года назад, и еще не успел исчезнуть с полок, а тут подвезли уже нового контента. Будем изучать.

Как вы помните, сборники и антологии я обозреваю не особенно хорошо, так что поговорю здесь о рассказах, которые мне понравились. Или очень НЕ понравились. Еще я ни слова не скажу о «Снегурочке», потому что уж она-то в представлении не нуждается.

Начну я с «Естества», который прочел еще в сборнике «13 ведьм» от той же серии. Шикарный рассказ с стройным сюжетом, излюбленной фольклорно-ведьмовской тематикой и отличной концовкой.

Некий следователь в попытках разобраться в смерти некой шарлатанки-экстрасенсши натыкается на свою одноклассницу, в которую был раньше влюблен, а та посвящает его в подробности ведьмовских разборок и заодно рассказывает о сущности, известной как Старая...

«Естество» — по-настоящему интересный, мрачный и даже жутковатый рассказ, настоящая феерия темных сил. Будет ложью сказать, что в своем «Шабаше для двоих» я не вдохновлялся этим кунстштюком. Сборник лично для меня начался с этого момента.

Следом за ним идет огромный, раздутый «Еще один Роанок» — почти повесть, совсем не жуткая, но твистовая, интересная и экшоновая почти на каждой странице.

Рассказ здесь пойдет об апокалиптической секте каких-то бандитов-староверов в глухой Тайге, куда приезжают телерепортеры. По приезду те сразу попадают под стволы и в плен, ведь где-то совсем рядом, под стенами бревенчатых бараков бродит Враг...

Очень удачная вещь, хотя и практически не нацеленная на «запугивание» читателя. Почти все проблемы здесь решаются дробовиком, бензином и крепким словцом. Или не решаются, и тогда кишки разлетаются по стенам бараков, но атмосфера ужаса рассеивается где-то в начале рассказа, когда повешенный труп пацана... Упс, спойлеры! Энивей, очень бодрое чтиво, а вставки-интерлюдии с неведомыми игроками добавляют таинственности.

«Самый лучший в мире диван» — в некотором роде абсурдная, даже забавная, но интересная страшная история, за которой, на самом деле, можно разглядеть очень удачное и скрупулезное препарирование детской психики и детского же восприятия (что, впрочем, Олег делает на протяжении всего сборника).

Самый лучший в мире диван — спальное место мальчишки-главного героя — оказалось осквернено смертью его слабоумного парализованного двоюродного брата. Но хуже того, помимо мочи, слюны и прочих жидкостей, истекших из инвалида в момент смерти, в диван утекла еще и его душа. Душа озлобленного на мир парализованного тридцатилетнего мужика с разумом трехлетки.

Отличный мальчишеский хоррор, настроением напоминающий творчество Роберта Стайна — если бы тот увлекался малой формой. Легко, динамично, слегка мрачновато — ровно настолько, чтобы читатель немного понервничал, читая о злоключениях главного героя. Хотя лично меня тронуло куда больше все то, что происходило ДО смерти инвалида.

«Меньшее зло» и «Опаляющий жар Крайнего Севера». Оооооооо, вот про это я бы и роман с удовольствием почитал. Достоверная, живая лавкравтовщина в нашей с вами реальности. Ну, с поправкой на год в первом случае. Пересказывать сюжет, честно говоря, нет никакого желания. Во-первых, очень сложно удержаться от спойлеров, во-вторых, пересказывать загре6ешься. Энивей — здесь все очень круто. Солнечный Норильск с пальмами, расколовшаяся надвое Евразия, звездорылая Белоглазая Чудь, мясные големы, тайная магия, шаманы, древние подземные божества, жертвоприношения и прочий фарш, свойственный данному поджанру. Бодро, живо, динамично опять же — как оно обычно у Кожина. Разве что все эти пробежки по шахтам вышли несколько затянутыми, а финал... ну, честно скажу, слегка натянутым (во втором рассказе). Гора родила мышь (почти буквально).

«Не ложися на краю» становится, непосредственно, ГЛАВНЫМ источником ужаса в сборнике, полностью затмевая любые предыдущие попытки автора запугать.

Повествование ведется от лица мальчика лет шести-семи, который в новогоднюю ночь был вынужден спать с сыном друзей родителей. Мелкий говнюк запугал его на ночь глядя — мы же все так делали — и теперь наш маленький герой не может уснуть, ведь он почти УВЕРЕН — под кроватью что-то обитает.

Действительно жуткий рассказ, мастерски погружающий читателя на самое дно воспоминаний и пробуждающий страхи из детства, которые в свою очередь начинают ощущаться как реальные. Нечто подобное до этого удавалось на моей памяти только Елизарову, а теперь еще и Кожину. Настоящая жемчужина сборника.

»...где живет кракен»

Очень неоднозначный рассказ. Он шикарно написан, сразу отсылает воспоминаниями туда, где лето, велосипеды, соревнования по харчкам на дальность и ссаные заброшки, где интересно лазать. В нем есть реально жуткий и крайне необычный для сеттинга монстр, в нем есть драма, надрыв...

Компашка детей, сбившаяся из тех, кто не уехал на лето, отправляется к цистерне — посмотреть на якобы живущего там Кракена, что убивает детей.

...и все это очень круто было бы, если бы произведение не скатывалось из крутого и живого «мальчишеского» ностальгического хоррора в метафорическую драму, где ничего на самом деле такого не произошло, и все это — лишь метания душ героев. Ну ок, че. Я ж здесь за моральными уроками. А вот до этого все великолепно, да и сам Кракен оригинален и доставляет.

Теперь от разбора отдельных рассказов перейдем к общим впечатлениям. В общем и целом, тексты Олега обладают очень четким, почти непоколебимым набором характеристик: они в меру ироничны, крайне динамичны — ни секунды на месте, на редкость хлестки. Вы не встретите ни длинных занудных описаний, ни молчаливых рассуждений персонажей о своей судьбе, ни долгих метафизических или философских изысканий. Да, местами можно встретить вкрапления поэтичности или рефлексии, но так коротко и органично, что не замечаешь. У Олега в первую очередь происходят события, текут из будущего в прошлое плотным потоком. Флешбеки, флешфорварды и интерлюдии если и присутствуют, то в качестве исключения (и, кажется, в одном-единственном рассказе). Вообще во всем сборнике ощущается нечто слегка животное, звериное. Многие вещи будто писались по наитию, без лишних раздумий — просто набитой рукой. В целом, сборник Олега пахнет шерстью, лесом, скрежещет когтями, юркает лаской, рычит медведем, гудит комарьем. Не знаю, почему создалось такое ощущение. Почти все сравнения в сборнике так или иначе отсылают нас к земной фауне; это даже можно, наверное, считать «личным почерком». В том числе личным почерком можно считать и очень сильную авторскую позицию, которой посвящены иногда целые рассказы, как, например, «Разноамериканцы» и «Велес», которые мне категорически не понравились. Здесь Олег не рассказывает историю, а, скорее, агитирует занять его точку зрения: животных пи3дить плохо, а западный мир заигрался в толерантность, не люблю котокрадов и так далее. Вот, мол, тебе, читатель, побасенка или, скорее, притча на тему. И здесь я, честно говоря, не в восторге от подобных попыток «воспитать меня». Але, автор, я заплатил свои кровные (по крайне невыгодному нынче для меня курсу) за книгу с хоррор-рассказами! Убери мел и доску! Развлекай меня, а не воспитывай!

Также зачастую у Олега очень «нормисовые» сюжетные паттерны; из тех, которые не будут мучить читателя по ночам в стиле: «Зачем он это сделал? Ну почему она, а не...» Проще говоря, у Олега нередко в рассказах торжествует справедливость. Временами она, конечно, частичная или даже извращенная, но все же, справедливость; хорошие концовки, человечные люди, сочувствующие НЕХи. Впрочем, дабы не быть голословным, попробую посчитать, сколько рассказов сборника оставили у меня такое впечатление: 11из 20. Кстати, гораздо меньше, чем мне показалось. Прямо хочется взять свои слова назад, но это чертово ощущение... сформированное еще сотней маленьких справедливостей и хэппи-эндов, разбросанных по сборнику. Наверное, средний читатель спросит: «А разве это плохо?» И, конечно же, ответ будет нет. Именно такое и читает средний потребитель, именно такое ему и «заходит», но кто же виноват, что сборник обзирать взялся грязный деградант-маргинал, который только и ищет, где ему еще сильнее дегроднуть и вымазаться?

Что ж, критическая часть закончена, подведем итоги. Хорош ли сборник? Да. Все его рассказы я читал с искренним интересом, даже, когда в некоторых случаях УЖЕ ЗНАЛ концовку. Скучным или слабым у меня при всем желании не получится назвать НИ ОДИН. Это сборник живых, динамичных (сколько раз за обзор я употребил эти два слова?), логичных историй. К сожалению, по-настоящему страшных я для себя нашел совсем немного — две или три, но совершенно точно не жалею ни об одном потраченном центе на этот концентрат хорошо проведенного времени. Такая книга отлично оттенит хоть отпуск, хоть поездку в метро. Разве что постарайтесь не читать на ходу, а то какой-нибудь агрессивный ублюдок вроде меня врежется вам в грудак. А читать на ходу (как я, собственно, и прочел этот сборник) очень захочется — ведь от каждого рассказа сложно оторваться до самой концовки. Словом, я рекомендую «Шкаф с кошмарами» Олега Кожина для прочтения. Разве что помните — там больше не кошмаров, а мрачных историй. Но хуже он от этого не становится ничуть.

Антологию начал читать ради знакомства с повестью Шикова «Голодные», которая номинировалась на премию Фантлаба в номинации лучший рассказ/повесть.

Шиков потряс. Решил постепенно прочестьь и остальные вещи сборника. Заняло больше года, но я никуда и никогда не тороплюсь с антологиями. Смакую.

У книги заслуженно три жанровых номинации и награда «Мастера ужасов».

Посмотрел свои оценки, проставленные произведениям — одна семерка, остальные восемь и выше! И три десятки — то есть полная сатисфакция меня, как читателя!

Крайне рекомендую всем, даже не фанатам хоррора. Идеальный срез жанра, пусть и сфокусированный на теме ведьм. Даже в рамках заявленной темы у авторов получились самые разные произведения целого спектра жанров — чистый хоррор перемежается социалкой, сюром и триллером.

10(УЖАСНО ИНТЕРЕСНО)

Хоть и микрорассказ, а сделан качественно. С увлекательностью, идеей и чёрным юмором. В целом напоминает байки о товарище Ленине в сибирской ссылке. Тот тоже по весне в половодье любил зайцев пособирать. Однако не как литературный дед Мазай.

В общем, рекомендую.

Атмосферно. Ночь, дождь, музыка, пустая автомобильная дорога, таинственная фигура, что всегда где-то чуть позади, и адская радиостанция.

Во-первых, как я уже сказала, это атмосферно. Во-вторых, мне понравился приём с подбором подходящих случаю тематических песен. Да, слово «дождь» звучит порой слишком часто, но мне приятно было немного поностальгировать по временам ранних Дозоров Лукьяненко с тем же приёмом. В-третьих, в финальной части рассказа нас ждёт классический «внезапный поворот», взгляд на события под новым углом. При этом неглупо реализованный, с противопоставлением мороку и зеркалам современной техники. Ну и финал тоже получился — напряженный и закономерный. Тут уж всё по заслугам, чего уж там...

Добротная смесь «Нечто» и «Пилы».

Арктическая станция, странный лаз, тело, мертвые олени и мистический сюрприз. Кроме качества письма рассказ ничем не примечательный.

Рассказ, по-своему, полон изящного черного юмора.

Все знают, что сделки с нечистой силой таят в себе угрозу обмана. Но, вышло, как раз, наоборот. Главный герой, школьник Валька, умудрился, правда, случайно, подчинить себе демона. Только, судьба, всё же, сыграла с подростком ещё одну, злую шутку.

Лихо закрученный сюжет. Колоритные герои. Мерзкий демон и, отвратительные и кровавые ритуалы.

Все что нужно для хорошей хоррор-истории, присутствует.

Лихо, динамично, простенько. С мерзостями и непривлекательными героями. Написано гладко и сладко без лишних описаний и диалогов.

Да, концовка, шикарная. Наверное, главное достоинство рассказа.

Сумбурное, скорострельное и очень странное произведение, в котором нет ни удивления, ни саспенса, ни увлекательной истории.

Байка-пугастик у костра от хорошего вроде бы автора.

Действительно какая-то «Хижина в лесу» на русский манер — только герой про мифологическую дичь знает неплохо, а не пришел из ниоткуда.

Неплохо, но вторично — хорошая оценка для первого рассказа авторского сборника.

Большой сборник из двух десятков рассказов Олега Кожина, от ранних, до самых последних.

Преимущественно, в жанре хоррор, хотя, тут трудно провести четкую грань: ужасы, мистика, фантастика, элементы триллера.

Из того, что мне понравилось больше всего, отмечу два рассказа:

- «Скорбный перегон»

- «Зелёный шум»

Совсем не интересных мне историй я не нашел, в принципе, все рассказы, даже ранние, достаточно высокого уровня.

Ну, разве что, есть парочка произведений, где больше черного юмора, сатиры и иронии, чем хоррора. Эти рассказы не слабее остальных, нет. Просто, на мой взгляд, они не совсем вписываются в тематику сборника «Шкаф с кошмарами». Хотя, с другой стороны, «разбавить» ужасы тоже нужно.

Хорошая книга, только, читать нужно не спеша, и, желательно, не все сразу, дабы не пресытиться кошмарами. Всё-таки, двадцать рассказов — это много!

Хороший, грустный рассказ.

Про любовь.

В принципе, предсказуемая и простая история про то, как отец пытается спасти жизнь своей дочери. И, ради этого он будет делать все. Это так естественно. Пожертвует всем, что у него есть, даже самым дорогим.

Да, понятно, чем все закончится. Но, все равно, прочёл с удовольствием.

Как по мне, так это нечто среднее, между хоррором в духе Лавкрафта, с грядущим пришествием некого грозного бога и концом старого мира, и, фантастикой, в виде сражений, монстрами из «Обители Зла», сверхоружием и управлением сознания.

Много крови. Колоритные герои — карикатурный офицер НКВД, сибирские шаманы. Ярко, динамично. Но, на мой взгляд, не очень атмосферно, нет тревожного ощущения наступающего пришествия древнего бога. Как-то, все обыденно, запланированно и по графику.

Первый раз прочёл этот рассказ в ССК 2014, сейчас перечитал. И, прошло шесть лет, а сюжет мне запомнился.

Хорошая задумка про переселение душ. Магические шаманские ритуалы, и, неожиданно, мобильная связь. Да, своего рода «телефонные мошенники», только, потерпевший теряет нечто большее, чем деньги.

Всего несколько персонажей, но, герои получились яркие и своеобразные. Отличный рассказ, короткий, но, целостный и законченный.

Рассказ, как мне кажется, перекликается с «Велесом» этого же автора.

История на тему, что очень нехорошо обижать домашних животных. Ведь дело может обернуться так, что даже обычный кот может найти себе заступника.

Приятная зарисовка. Когда в финале восторжествует справедливость, негодяй и мерзавец получает по заслугам — читатель, обычно, испытывает удовольствие. Месть, наверное, чувство нехорошее, но, где-то, в глубине души, чувствуешь удовлетворение.

Хоррор назвать эту историю сложно, кошмар и ужас подразумевается только в самом конце рассказа, а автор деликатно опустил занавес.

Бывают вот, знаете, такие произведения, которые читал много лет назад и вряд ли за все эти годы вспоминал их содержание, но потом случайно увидишь название и аж в довольной улыбке, как кот перед сметаной, расплываешься... «Разноамериканцы» Олега Кожина — однозначно из них! Простенькая по своей сути история, рассказанная нарочито упрощённым языком... но! Но, блин, как же в точку! Ведь «западные ценности» вот-вот перешагнут все рамки мыслимого и немыслимого, а Кожин предлагает отличный вариант — если легализировать и узаконивать всё, то давайте узаконивать и легализировать именно ВСЁ, и пусть никто не уйдёт обиженным!

Классный рассказ. Весьма актуален в плане современной «западной» повестки.

Да и просто весело! 8 баллов не жалко!

Коротенькая юмористическая (скорее, даже сатирическая) зарисовка на тему несколько своеобразно выраженной расовой сегрегации в США. Вернее, про то, до какого абсурда можно дойти, слишком усердно борясь с расизмом, половой дискриминацией, и, угнетением прав животных.

Своего рода фельетон, направленный высмеять ситуацию в обществе, когда принятые законы становятся гораздо выше здравого смысла.

Смешно, но, на мой взгляд, ничего особо выдающегося.

В одном рассказе, правда, довольно большом, столько всего уместилось! Тут и кровожадные религиозные фанатики-секстанты. И, «братва» из девяностых, со своими разборками. И, «нечто», способное маскироваться и перевоплощаться, как создание из одноименного фильма. Для кучи, ещё и агрессивные рептилии-охотники, опять же, как в знаменитом фильме «Хищник».

Да, классический «Голливуд» — выстрелы, огонь, взрывы.

Читается легко, история увлекательная, но, мне не понравилась. Слишком много всего намешано в одном рассказе. Впрочем, все зрелищно, ярко, как и в подобного рода фильмах. Не совсем правдоподобно, но, очень динамично и красочно.

На мой взгляд, достаточно интересный триллер.

Автобиографический рассказ о жизни маньяка. В принципе, история обычного душегуба, но, в финале своей карьеры он сталкивается с неким страшным явлением, и, из палача превращается в жертву.

Мерзко, кроваво.

По-моему, неплохо.

Достаточно жуткий и психологически интересный хоррор про маньяков.

По-моему, очень удачная попытка «залезть в голову» серийного убийцы, и, посмотреть, что там происходит. Да, идея не оригинальная, но, получилось, по-моему, увлекательно.

Добавлен некий мистический элемент, но, впрочем, сверхъестественное в рассказе можно трактовать по-разному: история даёт возможность читателю самому пофантазировать на тему мотивации маньяка.

Скорее смешно, чем страшно.

У меня твердые ассоциации: 0. Кожин — хоррор. И, этот рассказ я читаю в сборнике «Шкаф с кошмарами». Но, ужасами и кошмарами здесь, на мой взгляд, и не пахнет.

Да, получилась коротенькая юмористическая зарисовка. Но, несмотря на мои не оправдавшиеся ожидания, рассказ приятный!

Просто, но, со вкусом.

Читал этот рассказ давно, в сборнике «Темная сторона дороги». Сейчас, с удовольствие, перечитал.

Неожиданный финал. Думаешь, что, вот-вот, начнется главное... А на самом деле, все гораздо проще, и, все главное уже закончилось. Грустно.

Приятная и атмосферная мистическая история. Совсем коротенькая, но, запоминающаяся.

Хороший классический хоррор.

Да, как пишут многие в отзывах, простой и незамысловатый. А я, что-то, в последнее время, люблю подобный жанр. Где-то, наверное, «подростковые ужасы».

Автор очень удачно, на мой взгляд, смог натурально показать страж и ужас мальчишки, впервые в жизни столкнувшегося с неким сверхъестественным явлением. И, вполне по-детски, не впал в ступор от ужаса и неприятия разумом потусторонних вещей, а, смело вступил в бой.

Ну, и, ещё, понравилось бытописание жизни обычной семьи. Просто и натурально.

Незамысловато, но, ярко. Мне напомнило ранние рассказы С. Кинга.

Неплохо задуманный сюжет.

Примерно половина рассказа — крепкий хоррор. Подземные шахты, тьма, кто-то, или, что-то, мелькает в свете фонариков. Страшно. Атмосферно.

А вот дальше, начинается уже фантастика. С некими могучими силами, управляющими целым отдельным государством.

Не скажу, что мне эта история очень понравилась, просто, я не очень люблю, когда мистический хоррор заканчивается производственной фантастикой. И, сверхъестественный ужас оборочивается решением энергетической проблемы.

Но, читать интересно. Оригинальная задумка.

Ярко написанный рассказ.

Достаточно сложный психологический хоррор.

Тут и элементы зомби-ужасов, и, кровавые убийцы-маньяки, и, история о том, что бывает и так, что не только гриппом болеют всей семьёй, но и сходят с ума тоже.

Очень атмосферно.

Все бы хорошо, но, что-то, для меня слишком закрученный сюжет.

Рассказ — шутка. Маленький, без особых изысков, как и его название. Правда, пенсионер оказался каким то малореальным, да и сам ключевой конфликт сомнителен,

Но написано бодро, и со своеобразным ужасцем.

Памфлет в формате городского фэнтези. Абстракция с правами абсолютно всех, где суд об оскорблении достоинства оборотня пугает больше самого оборотня.

Написан легко, ирония не навязчивая, текст небольшой — то есть отличный способ скоротать дорогу на работу.

Рассказ хороший, читается легко, хотя представить объединённое семейство этих самых, противоречит их собственной природе. Поэтому хотя идея и оригинальная в определенном смысле, но доверия не вызывает.

В целом текст для тематической новогодней подборки, простецкий, ироничный, гармоничный и на один раз.

Нормального, но не шедеврального качества хоррор. Бывший сотрудник полиции ищет убийцу женщин, причем не простого, а с определенной «изюминкой». Вариации

Грамотный антураж, постепенное вползание «щупальцов» липкого ужаса в атмосферу честного соцреализьма. Рассказ не самый маленький по объему, хватает описаний ктулхуево-социалистического города, мрачные тайны которого на собственной ж..шкуре почувствует командированный московский журналист.

В общем кроме всего прочего, чувствуется, что вероятно не любил автор на момент написания этого произведения ни московских, ни командированных.

Что-то чересчур жестокие нравы в этом лагере. Мне в жизни повезло два раза бывать в лагерях, в Крыму и Болгарии. В Болгарии (1997 год) так совсем курорт был, лишь один раз местные у меня отжали модную кепку. В Крыму (1998 г)было посложнее, утренние марш броски, постоянный голод, да в общем то это все неудобства. В основном сплошной кайф, купание, морской воздух, компания друзей и первые походы к девчонкам:)

А тут какое-то поселение лагерного типа, где за забором бродят зловещие цыганы, коль вышел без охраны, будь добр получить в морду. Плюс это поверье в Человека-крота. У меня если честно сразу перед глазами всплыл мистер Крот из диснеевской Атлантиды:) А тут другой субъект. И я концептуально не слишком понял, что это за персона, человек-крот. Если он слепой и ходит с тростью, в белых штиблетах и в шляпе, то кто тогда под землей лазит и фонари рушит? Или сам, этот в шляпе, главарь шайки, а его слуги прихвостни выполняют грязную работу, роют тоннели и кушают людей? Неясность.

Если честно без мистики рассказ для меня бы только выиграл, мол, вся эта байка про цыганских духов лишь психологическая тактика вожатых лагеря, чтоб держать в узде весь этот лагерный сброд. Но всё равно занятно.

Такой вот Лавкрафт в условно-совейских реалиях — колдуны, кровавые жертвы, мрачные хтонические чудовища, текст старательно выдержан в ритме основоположника — записки уцелевшего (частично), причем стиль «письма» добросовестно готический.

Я лично подобные выкрутасы не особо обожаю, поскольку любое подражание хуже оригинала, тем более в творчестве, но сам по себе рассказ сделан хорошо, для развлекательных целей вполне пригоден.

Мистика с этническим оттенком. Идея, как почти всегда у автора, очень интересная, да и мораль тоже имеется — не продавайся и не будешь обманут. Рассказ небольшой, картинки — чёткие, шаманство — приемлемое, в общем и целом — удавшаяся вещь, достойная рекомендации.

Несколько сумбурная полуповесть на тему: «русские против рептилоидов». По форме триллер с хоррорными моментами, и вполне даже с нормальным началом и продолжением, но вот финал выглядит каким то недокоцаным.

Было впечатление, что это глубоко запрятанная стеб-пародия на «труды» упомянутого жанра, поскольку много логических нестыковок, начиная от поселка «сектантов» и их организации до самой идеи экспедиции ее реальными спонсорами. Какой то нарочитый Голливуд в этом плане. Плюс технически «боевка» выполнена непрофессионально, всё-таки чувствуется отсутствие у автора представления о реальном рукопашном и огневом бое. Это не в качестве упрека талантливому писателю, просто если нет собственного знания, лучше все же проконсультироваться, чтобы текст не вызывал сомнений у читателей.

Тем не менее, в целом рассказ как и всегда сделан увлекательно, читать интересно, но все же не шедевр.

Лиричный рассказ про заснеженную тундру, в которой никакого зверя, крупнее песца, уединенную охотничью избушку с приблудным народцем, а также о том, как пришел тот самый песец. Снежный.

Но стиль изложения действительно как для женского журнала.

Особенный такой рассказ, в большей степени мистика, хотя мрачные моменты тоже имеют место. А особенность заключается в стиле — неплохая попытка создать на основе современных условий готическую прозу, не теряя связи с существующими реалиями. Этакие ведьмы — колдуньи / заговоры — амулеты наряду со следователями — криминалистами, убийствами — минетом.

В общем, текст хороший, идея неплохая, и в целом — вещь достойного качества.

Отличный пример «ужастика» для подрастающего поколения — в меру страшно, в меру мерзко, в меру интересно и сверх меры издевательски.

Тот самый диван, до поры, до времени бывший лучшим четвероногим другом парнишки, внезапно перестает быть таковым, причем весьма и весьма агрессивно. Что сделает ребёнок в таких обстоятельствах, другой ребенок представит без малейшего труда, поэтому однозначный плюс за лёгкость чтения для своей целевой аудитории.

Для более взрослых любителей сказок текст конечно покажется простоватым, но отнюдь не скучным. Кроме того, возможно подсознательно убедит поменять наконец мебель.

В общем, грамотный рассказ.

Хорошая, хотя и чернушная бизнес-идея (Квентину Тарантино большой привет), крепко сделанный хоррор, причем с двойным дном, а также нормальный уровень кровавости и трупности (а труп, как говаривал один известный тележурналист, оживляет репортаж) — что ещё надо, чтобы создать увлекательный рассказ?

В общем труд достойного качества, сбалансированный по сюжету и один из лучших в своем жанре.

Рассказ в стиле страшилок для пионерлагерников. «Мертвец» действительно присутствует, как и «папа», затронуты проблемы материнства, трудного детства, а также неблагоприятного влияния мест отбытия наказания на психику человека.

В целом ощущается суровая недосказанность — необъясненность, как «мертвец» дошел до «жизни» такой, и вообще вещь отчётливо то ли ранняя, то ли недоделанная.

Рассказ качественный. Безусловно, +18, но в пределах необходимости для сюжета. Становление сатаниста, мрачные и противоестественные ритуалы, ломка души через колено, а также очевидная житейская мудрость: «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!»

В общем рекомендую любителям хоррора.

Даже если не любите рассказы про мистику и мертвецов, этот рассказ стоит читать до конца. Финал шикарный.

Неплохая история о магическом пробое в обыкновенный мир, и храбрых локализаторах этого катаклизма. Обстановка — наше время, но не совсем наше место, поскольку на глобусе появилась дырка на месте бывшего поселка Боград, в сибирской глуши, где обитают разные существа — колдунцы («операторы магии») — люди со способностями, а также прочие сущности, от упырей до псевдобогов. Местность изолирована, но туда ходит поезд из Москвы, на котором в город попадают немногие «счастливцы», получившие визу от властей этого самоуправляемого образования. (И вовсе не Хогвартс!).

Вот в эту самую аномальную зону рвется парнишка осьмнадцати годов по имени Егор, по кличке Гор дабы вскрыть тайну своего происхождения.

Рассказ идёт от первого лица, от имени одного из «операторов» — крутого местного жителя — основоположника плюс в параллельном режиме — о путешествии Егора и иных неравнодушных к нему личностей, но уже в третьем лице.

Собственно предыстория появления аномалии, описания современного состояния мегаполиса «богов и волшебников», а также понятных интриг и магических побоищ изложены вполне увлекательно, хотя и откровенно клишированно. Впечатление, что автор описывает игрушку, где персонажи не живут, а делают ходы, и применяют заклинания по типу: «забил заряд (фаербол, петлю Саваофа) я в тушку другу», а «друзья» ждут, пока их тушка не обуглится. И понятно, что супербоец крут от рождения и бьёт врагов пачками и килотоннами.

Такая вот фэнтези упрощённого образа, не Сергей Лукьяненко со своими Дозорами, и не Павел Корнев с его вселенными, но нечто из той же оперы, только исполнение «на балалайке».

Сборник Новогоднего хоррора.

Впрочем, есть и мистические рассказы, много сюрреализма, есть элементы психоделики.

Все рассказы объединены одним — действие происходит на Новогодние праздники, ну, или, каким-то, образом связано с Новым годом.

Тринадцать историй. «Чертова дюжина». Три рассказа я уже прочёл раньше, в других сборниках. Ничего, перечитал с удовольствием.

Самым интересным и мастерски написанным произведением из этого сборника, для меня, стала «Дрёма» А. Матюхина.

Впрочем, все рассказы, по-своему, хороши. Просто, у каждого читателя есть свои особенные предпочтения.

Вообще, сборник необычный. Новый год, Дед Мороз, подарки, праздничный стол, фейерверк — вот привычные ассоциации, возникающие с этим праздником. Детство, радость, запах мандаринов. А тут — что ни история, то, одна другой страшнее, мрачнее. Как то, это, непривычно, вызывает, некий, дискомфорт при чтении.

Но, задумка такого рода сборника — хорошая, интересная.

Сборник рассказов не особо высокого уровня, если оценивать по литературному качеству (то есть, способности автора внятно изобразить читателю свою идею). Фронтменами здесь выступили ранее публиковавшиеся произведения, поставленные в первый раздел книги.

Из оставшихся большинство рассказов читаются без особого насилия над собой, кроме разве что вязкого бреда за авторством Михаила Павлова. Тематика Нового года также в большинстве случаев выдерживается.

Согласен с предыдущим отзывом насчёт «Поджелудочной», вот уж не просто хоррор, а прямо-таки «ужос нах!». «Хрупкое», «Дрёма», эпопея дальнобойщика в рассказе Сергея Королёва, также сделаны весьма гармонично, действительно новогодние подарки любителям жанра.

В целом же от сборника впечатление подборки сочинений участников клуба литературного мастерства начинающих писателей. Таланты имеются, а квалификацию ещё не набрали.

В «Самой страшной книге» санки запрягают еще осенью — чтобы на Новый год было что вспомнить, подводя итоги. И из новой антологии страшных историй вспомнить действительно есть чего. Серия держит качество: все истории подобраны со вкусом и гармонируют друг с другом, даже если в одной идет речь о дальнобойщиках в русской глуши, а в другой — об инопланетном монстре из глубин космоса. Даже в самых мрачных рассказах остается место ламповой новогодней атмосфере, отчего рождается необычное чувство: книгу читать одновременно тревожно и уютно.

По традиции выделю особо понравившиеся истории: «Предновогодние хлопоты» Кабира, «Хрупкое» Ветловской, «Дрёма» Матюхина, «Без чудес» Подольского и Гамильнот. Личное открытие — Дмитрий Золов, которой в «Поджелудочной» показывает настоящий мастер-класс владения языком и стилем.

Идет-гудет Зеленый Шум,

Зеленый Шум, кровавый шум!

Российский сплаттерпанк, буквализирующий метафору оборотня в погонах.

Мент Радаев с напарником Лапиным, при участии двух люмпенов, Беса и Козы, разводят лохов. Инсценируют попытку изнасилования и самого отзывчивого, решившего вмешаться человека, разводят на деньги. Конченные мрази.

Дома Радаев тоже тот ещё мерзавец и тиран. Избивает жену, изменяет.

Единственная человеческая черта — любит дочь Жасмин.

После развода очередного лоха всем негодяям начинает сниться один и тот же сон. Про гигантское дерево и хищников, на нём обитающих.

События в мире Древа и в реальности оказываются связаны по принципу «Кошмара на улице Вязов». Погибнешь там — погибнешь и здесь.

После кровавой гибели Беса и Козы менты увозят парня, обеспечившего им этот кошмар, в гараж, и начинают пытать.

Жёстко, мерзко, кроваво.

Кульминация достойна камеры Тарантино. Страницы заливает красным так, как в самых ярких моментах «Бешеных псов».

А общем, все умерли.

И тут, в последней строке, крайне неожиданно, твист-хэппиэнд! Ай да автор, ай да молодец! Провёл меня! Уважаю!

9(ОТЛИЧНО)

Я придумал тебя, придумал тебя,

От нечего делать, во время дождя…

Вот как же часто в сборнике ССК попадаются рассказы, которые так и просятся на экраны. «Среди дождя» — один из таких представителей! Сюжет развивается, можно сказать, в ограниченном пространстве. Ночь Дорога. Дождь. Артур ведет машину и слушает радиостанцию, которая обращается именно к нему...

Чувство тревоги так и нарастает, ведь ты не до конца понимаешь, что произошло. Знаете, когда автор может вызвать чувство сопереживания к герою, хотя и знаешь, что он поступил неправильно, — это мощно! Кожин не зря один из ведущих авторов ССК, что в очередной раз доказывается в рассказе «Среди дождя».

Прям плохо для автора хорошего уровня. Но плохо в плане сюжета, атмосфера, конечно, чувствуется. Гопники неплохи, но когда не говорят — только откроют рот и они пафосные статисты. Автор много вложил и сконцетрировал на герое — и это получилось, не более. Я боялся, я прятался пока читал, но, право слово, не настолько, чтобы проникнуться рассказом. Короче, КГ/АМамам, кто купил.

Мне нравятся истории, где страшные события начинают происходить внезапно, посреди обычных бытовых ситуаций.

То есть героям совсем не обязательно ехать в полузаброшенную деревню, выпивать с незнакомцами, лезть в темную пещеру или читать вслух письмена из древней книги. Достаточно просто остаться дома, чтобы ни с того ни с сего в вашу дверь посреди ночи постучался Вольк.

Героине хочется сопереживать: семейная жизнь катится в тар-тарары, муж закрыл глаза даже на внешние приличия и в открытую ночует у любовницы, маленькие дети выматывают. И тут — новая напасть, в дверь начинает колотить то ли пьяный, то ли сумасшедший мужчина. Очень большой и сильный. От соседей помощи, как водится, ждать не приходится, и героиня вынуждена звонить загулявшему муженьку. Вот только сможет ли он защитить свою семью?..

Рассказ запоминается соединением реального, довольно неприятного мира с продажным, жестоким главным героем и иной реальности на грани сна и яви, где зеленеет великое древо и возмездие находит свои жертвы в виде крылатого хищника. Оба мира жестоки, но есть в них своеобразная красота.

А ещё этот рассказ и правда умеет удивлять. Главный герой — очень неприятный человек с одной хорошей чертой/слабостью, которому явно не желаешь победы, но при этом понимаешь его желание защитить единственного любимого человека. Загадочный парень, жертва коррупционной схемы, оказавшийся не тем, кем кажется — дважды за сюжет. Финал, который меняет мотивы сторон и возможности показанного колдовства. Оставляя небольшое чувство неопределенности и сомнения в интерпретации случившихся событий.

Скучновато. Сперва долгие, заунывные описания леса, охотничьи будни, небольшой просвет в виде экшн-сцены и опять монотонный текст, только уже про моральные терзания. Откуда взялся тот самый «Сученыш»? Почему упырь и как так ловко охотник классифицировал нечисть? Почему вообще Серебров аки Терминатор хладнокровно реагирует на фантастическую встречу? Не каждый же день фольклорные персонажи встречаются, да ещё и убить пытаются. Герой — натуральное бревно какое то, в шкуру его влезть не получается, а значит и сюжетом проникнуться тяжело. Да и написано как то громоздко, иногда приходилось с треском пробираться через авторский слог. Ладно бы рассказ хоть концовкой интересной вознаградил, но куда там.

Пока что самая сильная антология из разнообразия серии ССК. Уровень очень высокий — провальных текстов нет.

Тройка наиболее понравившихся рассказов, которым я поставил оценки 10 и 9: Елена Щетинина/Наталья Волочаевская «Перепечь», Олег Кожин «Зелёный шум», Евгений Шиков «Голодные».

Истории Кожина и Шикова жуткие, кровавые. Но что прекрасно: здесь жесть не ради жести, эпатажа и атрибута хоррора, который “ну уж должен быть, раз я хоррор пишу”. А всё уместно и вплетено в канву историй.

Рассказ Щетининой/Волочаевской – это семейно-бытовая история, ужас, вытекающий из повседневной жизни, которая лишь кажется нормальной. Но в этом рассказе прекрасно выписана трансформация главной героини. Она проходит путь от затюканной жертвы до человека, готового идти на самые ужасные поступки вроде похищения чужого ребёнка. Гнильца в ней была давно.

Так же все три истории радуют прорисовкой персонажей: герои достоверны, убедительны и их поступки ожидаемы и понятны.

Так же понравились и получили оценку 8:

- Александр Подольский «Нечистые». Отличный мальчишеско-деревенский хоррор. Атмосферная история. Правда, природу загадочного колдовства я угадал, но на впечатления положительные от рассказа это никак не повлияло.

- Дарья Бобылёва «Любимый». Ещё одна семейная история. Автор держит свой высокий уровень, рассказ хорош. Между строк мне видится даже какая-то черно-юморная ухмылка.

- Александр Матюхин «Вязь». Классическая тема о договоре с нечистой силой. Долг нужно отдавать. Понравился образ вязаных людей. Сама история рассказана увлекательно. Грамотный баланс психологизма и кровавых подробностей.

- Анатолий Уманский «Яко тает дым». Жестокий хоррор, в котором красной нитью проходит тема насилия в семье, насилия над женщиной, ребёнком. Главная героиня — подросток. Время действия конец 80х — начало 90х. В рассказе упоминаются узнаваемые символы того времени. Получается всё в лучших традициях Стивен Кинга (его лучших периодов творчества, конечно), он любит подобное. Крепкий, кровавый рассказ, разве что, немного длинноватый

Оценку 7 поставил:

Максим Кабир «Среди теней». Хоррор замкнутых питерских дворов, дождя и воды. Тоже хорошая вещь, но чуть менее понравившаяся, чем вышеописанные рассказы

Дмитрий Костюкевич «Шуудан». Рассказы Костюкевича мне нравятся. Это классический ужастик о проклятии. Вроде бы, рассказ не из самых сильных, но читал я всё равно с интересом, проклятые монгольские марки всё-таки не в каждом рассказе встречаются.

Оценок шесть баллов две. Одна рассказу Ларисы Львовой «Удержаться на хавсиду». Это неплохая, но несколько малопонятная история о колдовстве. Из плюсов использование эвенкийского фольклора, нечастый гость в современных историях о сверхъестественном. Вторая «Обмылкам» Александра Матюхина. Ну этот рассказ просто не вызвал отклика. Хотя фантазия у автора красочная.

Совсем не понравился только рассказ Екатерина Кузнецова «Ворожеи не оставляй в живых». Вот здесь как по мне как раз таки была жесть ради жести. Мрачная безнадёжная история.

Если оценивать в целом, то, возможно, рассказам не хватает разнообразия. В большой части рассказов колдовское зло исходит от разнообразных вариаций этакой бабы-яги, злой колдуньи, которая и заведует проклятиями. Но даже в такой традиционной вариации злого протагониста авторы пытаются искать какие-то фишки, образы и интересные повороты сюжета.

Конечно, есть и выделяющееся самобытными находками: монгольские проклятые марки Костюкевича, безумное кровавое колдовство из истории Кожина, да и страшная эвенкийская игрушка из рассказа Львовой запомнилась.

Отличная антология. Её тема классическая для жанра, но это не значит, что она не способна удивить, увлечь и околдовать. Главное, что бы это колдовство было обратимо.

Миф устал от неверия. Сказка наступила на реальность, чтобы зубами и когтями вырвать свое право на жизнь.

Я же говорила, что надолго не прощаюсь с серией) Вот и наступил черед авторского сборника Олега Кожина! Один из писателей серии, чьи рассказы ждешь больше всего. Качественный, проработанный и отборный хоррор – это ли не счастье?)

Зверинец – это сборная солянка. Здесь каждый может найти историю для себя, ну, точнее историю от которой побегут мурашки. Многие рассказы уже читала в других книгах, но повторное возвращение принесло тоже удовлетворение, что и в первый раз!

Сдается мне, что из каждой истории можно было сделать добротный сериал. Начиная с открывающего рассказа – «Зверинец», можно было сделать так, что герой открывал каждую дверцу, попутно отбрасывая зрителя в начало, когда то или иное зло проявляло себя. Своеобразная комната с секретными материалами)))

Обязательно еще вернусь к сборнику, чтобы сделать более детальный, для себя, разбор рассказов. Ведь так приятно держать в руках ужасы, которые действительно пугают)

В целом, все хорошо. С драмой почитай, с надрывом, но стерильно ужас. Сюжет простенький. Автор хорошо раскрывает главного героя, но, видимо, у меня противоположная точка зрения. И, странно, обидой на, скажем так без спойлеров, противоположную сторону от ГГ я не проникся.

Звери интересные будут, но мало. Как боевичок не раскрыто, как и драма одного человека. Но это как по мне. Написано хорошо, диалоги живые, правда развитие уж больно клишированные.

Как по мне так сомнительное начало сборника — без эмоций и интереса.

***Карельские байки

Рассказ «Снегурочка» Олега Кожина выстроен на контрастах. Противопоставляются современное и древнее, научное и мифическое, простое и сложное, систематизированное и цельное. Внешне конфликт мировоззрений задан появлением в карельской глухомани «этнографической экспедиции» под руководством самодеятельного энтузиаста. Внутренне – несоответствием до жути земного монстра образу сказочной девочки-Снегурочки, сложившемуся в массовой культуре.

Многочисленные контрасты ожидаемого и данного, снижение образов главного героя и Снегурочки, а также некоторые сцены заставляют предположить наличие в рассказе чёрного юмора. Элементы действительно есть, но они не выглядят важными для автора. Акцент на юмористическом прочтении произведения не сделан. Скорее всего, эти элементы – отголоски народных «карнавалов». Жаль, что в сюжете связь с более древней традицией – к примеру, с культом медведя – едва угадывается.

Завязка может показаться надуманной: университетский преподаватель и студенты выезжают на природу для встречи со «старообрядцами». Причина – маленькое «белое пятнышко» в изучении фольклора, случайно обнаруженное в записях исследователя прошлых веков, причём одной из смежных дисциплин. Однако, с учётом современного состояния филологии – когда всё признанное кажется прочёсанным вдоль и поперёк, а новое не признаётся – выглядит это более чем убедительно.

В рассказе минимум описаний, а те, что есть, до обидного лаконичны. Окружающее не выстраивается в единый визуальный ряд. Сходный приём использует малобюджетный и короткометражный кинематограф: только основное, ничего лишнего. Вроде должны быть поход по дикому лесу и старинная деревня, но на деле время и место действия ограничены считанными минутами и квадратными метрами. Будто на полчаса от станции пригородной электрички отошли, к бабушке или в дачный посёлок.

Досадную ограниченность локаций и фрагментарное время можно объяснить изображением тотального неумения потомственных горожан приспосабливаться к непривычному окружению. Это невозможность увидеть за деревьями лес в обыденном и философском смыслах. Привычка расслабленно скользить по поверхности, не вникая в суть происходящего и упуская большую часть «лишней» информации. Детская уверенность в собственной правоте и неприкосновенности, разрушенная сразу и непоправимо. Шок.

Шоковое состояние показано в двух вариантах: бестолковая активность и медитативная заторможенность. Выжившие после первого столкновения с чудовищем погружаются в изменённое состояние сознания. Чтобы спастись, необходимо произвести «перезагрузку»: усвоить новые вводные и вернуть полноценное функционирование личности. Хороший психологический этюд, но его возможности не обыграны в полной мере. Даже до уровня «взрослого» киносценария. Возможно, виноват конкурсный лимит времени и объёма?

Сама Снегурочка несколько разочаровала лоскутностью «материализации». Собственно Снегурочка, снежный человек, медведь, леший, Лихо Одноглазое, циклоп, див, Баба Яга, подменный ребёнок, найденный волшебный ребёнок, палеолитическая Венера, упырь. Понятно желание автора прописать новообразование в культуре – но не во всех же квартирах сразу! Больше всего нарушают целостность образа одноглазость и родство с упырями. Всё остальное срастается пусть необычно, но органично.

Реалистичность Снегурочки также весьма сомнительна. Скудость волосяного покрова при среднегодовой температуре Карелии около нуля по Цельсию и почти приморской влажности. Размеры и масса гориллы, питается мертвечиной, имеет треугольные тупые зубы. Не как у гиены или медведя. Как у пиявки, пираньи и акулы – но почему-то тупые. При этом пьянеет от живой крови и вспыхивает от огня, как нежить в комиксах. Если вдуматься, образ получился сборный и фантастический до неправдоподобия. Как встроить его в реальность, далёкую от волшебной сказки? Одним читательским желанием «напугаться» тут не обойтись.

Наличие культа приподнимает произведение над уровнем подростковой американской страшилки. Незначительно, но всё равно приятно. В существование «особых» традиций в замкнутых социумах верится сразу. К сожалению, их сосуществование с современной цивилизацией сомнительно – вплоть до эмоционального и логического отторжения. М. Крайтон не один раз и весьма убедительно показал, что случается после первого же прокола «разделительной мембраны». Здесь вторжение извне происходит чуть ли не каждый год, а карельские леса – не океанские глубины. Увы, такое фантастическое допущение примет на веру лишь узкая и заинтересованная аудитория.

Сборник из одиннадцати рассказов и одной повести, объединённых тем, что речь в них идёт о колдовстве.

Из особенностей:

— Ну, во-первых, все истории про отечественных (постсоветских) колдунов, чародеев и ведьм. Тут нет западных готических красавиц, нет европейской инквизиции с ее кострами. И, колдовство тут хоть и древнее, но, совершенное в современных декорациях.

— Ещё отмечу, что мистики в антологии больше чем хоррора. Нет, хватает и жутких моментов, но, в целом, на мой взгляд, крови и хруста костей умеренно.

— Ведьмы и колдуны здесь как традиционные (если уместно такое сравнение) — деревенские, так и достаточно урбанизированные — городские. Но, это неважно, суть колдовства от этого не меняется.

В целом, если мне судить по уровню произведений, то, сборник достаточно однородный, нет откровенно слабых и неинтересных вещей. ИМХО, конечно. Из того, что мне больше всего понравилось:

«Любимый» — Д. Бобылева.

Рассказ начинает сборник и, как мне кажется, задаёт тональность всей книге. Очень психологически интересная вещь.

«Зелёный шум» — О. Кожин.

Отлично построенная история, которая чем дальше, тем становится все интереснее.

Вообще, колдовство, ведьмы, чародее — увлекательная тема. Поэтому, удачная мысль обьединить рассказы данной тематики в один сборник. Наверное, это классика на все времена — сделка с темными силами. И, конечно, колдовство, собственно, как искусство заключения таких договоров. Что было в Средние века, и, что поменялось (или нет) в наше время.

Всем любителям мистики, как мне кажется, книга должна понравится.

Рассказ, который начинается очень просто и незамысловато, а затем, становятся все шире, глубже и интереснее.

Классика. Два очень плохих и злых полицейских ( идеальный образ «оборотня в погонах»), «прессанули» не того «клиента». И теперь, конечно, получат по заслугам. Сюжет прост, но, этот приём всегда работает — очень читателю приятно упиваться справедливым возмездием. Ага, впечатляет, когда баран, которого уже начинает кушать волк, внезапно превращается в страшное чудовище, и, сам принимается пожирать обалдевшего волка! ( во, какой необычный возник образ, баран-оборотень)

Очень в человеке развито чувство справедливости.

Но, с этого все только начинается! Дальше все будет только интереснее:

Тут Вам и параллельная вселенная. Реальность, переходящая в сны, и, наоборот. И, магия в чистом виде. Да даже, на мой взгляд, некоторые элементы фэнтези. Мистика и хоррор.

Необычно, непредсказуемо.

Финал хорош!

Антологию «Колдовство», вопреки собственному обыкновению, читать начал не с рассказов проверенных авторов, в способности которых выдать качественный хоррор/мистику/dark fantasy полностью уверен (хотя Олег Кожин, чего уж там греха таить, тоже входит в их число), а по-порядку, следуя логике составителей.

В итоге, «Зелёный шум» — первая 9-ка антологии. Шикарный рассказ, который трижды сумел удивить меня сюжетными вывертами. По своей сути, история не сказать, что слишком оригинальная — нехорошие представители внутренних органов хотели развести на деньги очередного лоха, но не на того нарвались, вследствие чего начинает твориться всякая необъяснимая фигня, и они бы уже и сами рады всё это прекратить, но не тут-то было... Много раз читали подобное? Я тоже много, поэтому после завязки сюжета многого от рассказа, честно признаться, не ждал. Но Кожин, как я уже говорил, сумел удивить не один раз. Во-первых, интересным получилась сама «чертовщинка» — честно говоря, не припомню, чтобы читал что-то подобное. Во-вторых, очень понравилось, как автор показал контраст сверхъестественного, которое и злом-то язык назвать не поворачивается, и зла самого обычного, бытового, пропитывающего нашу действительность, но от этого не становящегося менее отвратительным. Ну, а в-третьих, с появлением в тексте дочки главного героя стало сразу понятно, чем рассказ закончится...

Но закончился он совсем не этим! =)))

Одним словом — отличный рассказ отличного автора! Удивлён, что он не вошёл в состав авторского сборника «Зверинец».

Тургеневские «Записки охотника» плавно перевоплощаются в хоррор. Невзрачное русское бытие с непременной душевной драмой находит свою судьбу в страшном и мистическом, и мирится с этим. Хрустящая изморозь лесной подстилки, запах хвои и притаившееся в сугробе зло, готовое разорвать любую доступную глотку — но зло по-своему хрупкое и очень одинокое. Рассказ хороший.

Настоящий хоррор, жуткий и кровавый.

И призрак здесь — не бестелесный фантом, нет.

Хотя, может быть, никаких призраков вовсе и нет, а есть только человек, рассудок которого играет в страшные игры.

У героя этой истории прибыльная, но, грязная работа — клининг. Но, занимается он не совсем обычной уборкой...

Жестоко, мрачно, кроваво.

Интересные герои.

Хороший рассказ, по-настоящему страшный.

Как явствует из названия, рассказы сборника сосредоточены на теме колдовства, темной магии и всего сопутствующего.

В основном, конечно, речь идет о ведьмах. Не самая любимая тема в хорроре, но тут я осталась очень довольна.

Сборник на удивление кровавый: много рассказов в жанре сплаттерпанк (экстремальный хоррор). Больше всего понравилась повесть «Голодные» Е. Шикова, рассказы «Ворожеи не оставляй в живых» Е. Кузнецовой, «Зеленый шум» О. Кожина (хотя тут автор поступает с читателем в финале прямо-таки нечестно (хотя и в хорошем смысле)) и «Обмылки» А. Матюхина (не такой кровавый, как предыдущие, цепляющий оригинальной идеей, что всегда высоко ценится).

«Яко тает дым» А. Уманского отчетливо врезался в память, но до моей безусловной любви ему чего-то не хватило.

Любителям менее кровавого хоррора наверняка придутся по душе «Любимый» Д. Бобылёвой (предсказуемый, но жутковатый рассказ) и «Шуудан» Д. Костюкевича (интересный и местами показавшийся сюрреалистичным, но в хорошем смысле).

Меньше всего понравились «Удержаться на хавсиду» Л. Львовой (тут как раз сюрреализм в плохом смысле, когда ничего толком не понятно, а картинка не цепляет настолько, чтобы закрыть на это глаза), «Вязь» А. Матюхина (вот не полюбился мне этот рассказ, еще на конкурсе «Чертова дюжина», да простит меня автор :) ) и «Перепечь» Е. Щетининой и Н. Волочаевской (какой-то совершенно неприятный рассказ, лучшего слова не подберу. Причем, скорее всего, так и задумывалось, но вместо хорошей хоррорной атмосферы осталось одно чувство гадливости).

С «Нечистыми» А. Подольского знакома уже давно, еще со времен, когда он существовал исключительно в аудио-версии — крепкий рассказ. Но есть вещи, которые мне у Подольского нравятся больше :).

Про «Среди теней» М. Кабира могу сказать то же самое — отлично, но многие другие вещи автора зацепили сильнее.

Итог: сборник отличный, не зря получил в 2020 году премию «Мастера Ужасов» в номинации «Лучший сборник». Любителям хоррора — не проходите мимо!

Казалось бы — есть сюжет, есть мотивации героев, есть эффектная концовочка, но в общем как-то не сложилось, не впечатлило. Очень деревянно написано, безлико. Прочитал — и забыл.

Хороший сборник «страшных» рассказов, хотя самое его большое достоинство — то, что он наконец вышел в «бумаге». Кроме «Памятки юного бродяжки» и «Зверинца», сделанных в жанре городского фэнтези, все остальные произведения — законная мистика и даже хоррор. На мой взгляд, слабых — то есть, недоделанных либо неудачных рассказов в книге нет, все сделаны профессионально, читать интересно каждую вещь. Конечно, что-то нравится и запоминается больше, для меня это «Узкая колея нашего детства», очень получившийся атмосферный хоррор. Но и остальные вполне оригинальные рассказы со своей идеей и собственным стилем. В этом отношении сборник практически на любой вкус — от темного фольклорного «сказочного» до призраков-зомби, от лесной чащи до бездонной «сети». В общем и целом, отличная книга, рекомендую.

Отличный рассказ. Давно хотел прочитать, то руки не доходили, то забывал. Прочитал на одном дыхании — язык хороший, героям сопереживаешь, они получились живыми. Даже поднадоевший «интерьер» фолк-хоррора не испортил впечатления. Одно из достоинств — история очень динамичная — действия начинаются сразу, дальше темп чуть провисает, но совсем не критично, т.к. автор не стал кормить читателя длинными байками про древнюю нечисть. Для этого есть другие жанры, либо Лавкрафт. В хорроре же больше люблю такие вот не затянутые и яркие истории.

Хороший рассказ — страшилка. Легко воспринимаемый и при чтении, и при прослушивании. Сюжет несложный, представляется чётко, абстрактный ужас тоже имеет место быть — как же — с одной стороны — заведомо беззащитные «козлятушки-ребятушки» пусть и с мамой, а с другой — тот самый рычащий зубастый с шерстью и хвостом. При этом присутствует загадка — кто у этой семьи папа — то ли козёл, то ли волчара.

В общем, классическая вещь в своем жанре.

Небольшой рассказ, не очень достоверный в части восприятия — мне лично было сложно представить, как в этот ледник набивались туши и прочее содержимое, если путь туда лежит через дыру в условном потолке, и где тушка человека сумела застрять (а как же рога у оленей? Я знаю, что северные олени — маленькие — видел их близко, видимо тушки были оленухи, но забивают то бычков!), плюс скользкий под уклоном «пол» — кто там вырубал тоннели, если колебания температур, то наоборот, должны быть либо ямы, либо гладкая поверхность.

В остальном сама интрига обрисована нормально, пусть и предсказуемо, но не шибко «нагнетательно».

Интересный сборник отечественного хоррора.

Шестнадцать рассказов в жанре хоррора, мистики, немного фэнтези, есть и триллер. Всего понемножку — монстры, зомби, разная нечисть, маньяки. Есть истории про жуткие сущности, которые, вообще, трудно классифицируются. Тем интереснее!

Книга составлена из произведений, написанных за десяток лет. Для меня, это, правда, минус, так как я уже читал раньше большинство этих рассказов. Жаль, но, впрочем, некоторые вещи, с удовольствием, перечел ещё раз.

Не буду сравнивать рассказы старые и новые — в принципе, я не заметил, что последние по времени произведения лучше, нет.

Мрачно. Атмосферно. Пара историй меня сюжетно не очень увлекла, но, уровень всех рассказов довольно высокий. Скучный и слабых вещей нет.

Мне больше всего понравились «Гуси-лебеди» и «Все и даже больше», но, это очень субъективно.

Прочитал с удовольствием, потраченного времени сборник, конечно, стоит!

Очередной классический сюжет про договор с нечистой силой.

Множество раз обыгранный в различных вариациях у многих авторов. И, тем не менее, рассказ получился интересный.

Понравились герои — как люди, так и «нелюди». Удачно вышел главный «лукавый» — не скажу, что жуткий, но, харизматичный.

Много эротики, но, не скажу, есть уж что совсем подробные, детальные описания, нет. Поэтому, не напрягает, а, колорит истории придаёт.

Финал, хоть предсказуемый, но, ожидаемый.

В целом, мне придраться не к чему.

Профессиональный рассказ, отмечу, что на мой взгляд, кроме очевидной идеи перехода духа -хранителя из темных углов подполья деревянных изб во вполне современные гаджеты, главным настроем сюжета является стёб — ирония. Как над персонажами, так и над самой идеей. А почему бы и нет — пужалки насчёт подлых и всемогущих «русских (китайских, иранских, северокорейских, марсианских и пр.) хакеров» вовсю распространяются разными озабоченными организациями. Значит, должна быть и потусторонняя сущность, «отвечающая за базар» на просторах интернета. В общем, нормальная концепция, в духе современных условий жизни организмов, считающих себя разумными. Рекомендую.

Сюжет — не понравился.

Слишком все сложно, громоздко и малоправдоподобно. Целостная картинка у меня так и не сложилась.

А вот исполнение — отличное.

Очень атмосферно.

Жестоко, мрачно.

Сцены секса, насилия — все к месту, по-делу.

Герои — все разные, но, натуральные.

Психологически — интересно.

Вот такой он, суровый русский народный хоррор. Настоящие суровые русские ведьмы, братья Лебедевы, как образ служителей зла, и простые маленький братишка и его старшая сестрёнка, как архетипы кормовой базы злобных порождений заповедной нечисти. При этом дело происходит в нашем времени, то есть, рассказ предлагает любопытный вариант противодействия аномальному явлению.

С другой стороны, результат не особо весёлый, мрачному жанру полностью соответствует.

Вот хороший, прям-таки, стандартный, хрестоматийный хоррор.

Тут Вам и «попаданцы» в другое измерение, и, зомби, и, экспедиция «искателей аномального». Хватает и крови, разлетающихся в стороны мозгов. Будут и выстрелы, бегство...

Не знаю, вроде бы, все присутствует.

Отлично написаны сцены погони в зимнем лесу.

Финал, опять-таки, классический.

Все на месте, а, высший балл, почему-то, не поставил. Наверное, «изюминки» не хватает, хотя, какой тут изюм, не до него, очень динамичный рассказ.

Рассказ в жанре магического (или панического:)) реализма. Хотя монстры как физические, так и психологические вполне себе присутствуют в сюжете, это не хоррор, здесь основной акцент сделан на волшебство, а всякие страхолюдные элементы идут приложением. И конечно, социальный фактор — главный герой — женский вариант товарища Питера Пэна, уводящего детишков со страстью к перемене мест- также «имеет значение».

Безусловно, читателям, знакомым с базовым романом «Охота на удачу», существенно интересней узнать о новых приключениях «неуловимой», чем неадаптированным первоходам. С другой стороны, рассказ вполне самостоятельный, читается нормально, поэтому вполне может быть рекомендован и не читавшим упомянутую вещь.

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Или — вот тебе Юрка и бабушкин день, то есть, что камнем по кувшинчику, что кувшинчиком по камню — кувшинчику все едино. Классический хоррор, когда из обычной бытовой ситуации вырастает огромный такой звиздец. Конечно, намеки на возможное развитие ситуации имеются с самого начала рассказа — привезли парня в какую то чёрную дыру на территории кладбища, могильщики всякие подозрительные, не говоря о дожидающемся добычи черном — пернатом. Но раскрытие печальной и трагической судьбы бедного агнца показано с должным уровнем цинизма — драматизма. В общем та ещё семейка Аддамсов в местных условиях, рекомендую.

Тематический рассказ из сборника «Темная сторона сети». Очень удачно подобран и персонаж, и метод, и драматический эффект от той самой «сети». Восхищает умение автора найти нужную идею, не говоря уже о ее талантливой реализации.

В общем, вещь действительно достойная, хотя по форме «подростковый хоррор».

Рекомендую.

Грамотная страшилка, годная для пужания подростков и пощекотания нервов подросткам предпенсионного возраста. Вот вам спортивный лагерь, вот хулиган — цыганенок, подло мстящий честному пацану Саньке за полученный пендель в рыло.

А вот и человек — крот. Всамделишный покровитель чумазого племени. Конечно не заокеанский Вендиго, но тоже существо не особо добродушное, червями не отделаешься.

Как вывод: рассказ получился, рекомендую.

Хорошая идея — ручной упырь для охотника, взамен честного пса. Всегда с добычей, хотя отношение к людям у главного героя — как у чукчей из анекдота к геологам (однако спички!), что явно не компенсирует риска ответственности. С другой стороны, отлично показана моральная дилемма — упырьку тоже надо «жить», хотя как поступит подросший кровосос, когда хозяин не сумеет его вовремя выгулять — тот еще вопрос.

В общем, грамотно поданный психологический мистический триллер, даже с определенной моралью — сколько таких зверьков-«упырьков» содержат власть имущие ради своих шкурных целей.

Душевный триллер-хоррор в принципе даже с научной основой. Рейд охотников за удачей по ту сторону тайги, который закончился очень страшно и очень плохо. Рассказ небольшой, конечно, есть определенные логические неувязки — непонятное поведение проводника (оказавшегося полупроводником:), который, оказывается, все знал.

Тем не менее, написано четко и атмосферно. Достойный образец жанра.

Суровый мистический триллер, можно даже сказать хоррор. Глушь манит молодёжь, и конечно, мало кто вернётся живым из этой поездки на природу. Классические темы древнего зла, его потомственных служителей, сдобренные сексуальным насилием и членовредительством. В общем, «все как у людей», но все же не шедевр, просто добротный рассказ в своем жанре.

Идея не новая, но, интересная.

Некая сущность ( демон, «домовой-сетевой»), обитающая в сети и гаджетах человека, помогающая ему материально, в обмен на корм. Да, раньше был домовой, теперь, в век интернета, логично, что «сетевой». Симбиоз, взаимовыгодный обеим сторонам. Но, лучше не злить нечисть.

Все логично, грамотный финал. Единственно, наверное, мне не хватило страшных и кровавых моментов.

Хороший, классический хоррор.

Первый раз прочёл рассказ несколько лет назад, сейчас, с удовольствием перечитал.

По-жанру, наверное, подростковый хоррор. Много молодежного сленга, два героя — мальчишки. И, взгляд на происходящее — типично детский. Подумаешь, происходит нечто сверхъестественное, кошмарное! Главное, поскорее выложить все в интернет!

Но, хоть сюжет и незамысловат — оживший рисунок ( хотя, монстр-граффити, не просто ожил!), все равно, люблю такие истории. Да, просто, «страшилки у костра», но, написан рассказ здорово.

Очень этот рассказ мне напомнил фильм «Нечто».

— Отрезанная от цивилизации полярная база.

— Обнаруженное во льду тело.

— Замкнутое пространство, бежать некуда.

Достаточно атмосферно. Страшно, хоть и предсказуемо.

На мой субъективный взгляд, довольно банальный рассказ.

Обычное славянское фэнтези, коего сейчас — тьма. Стандартное, ничем не примечательное. Князья, гридни, кикиморы и волхвы. И — женщина-воительница. Шаблон.

Но, финал спасает всю историю. Удачное завершение рассказа.

Совсем коротенький кусочек жизни...

Рассказ без начала и без конца. Фрагмент, когда время течёт бесконечно долго, и, наоборот, мгновенье растягивается до бесконечности. Миг, который решает все. Момент истины, кто сильнее, тот прав, тот победит.

Очень динамичная, увлекательная история. Трудно оторваться.

Противостояние монстров. Финальный поединок.

Но, как же, хочется узнать, чем все закончилось!

Отличный рассказ.

Если бы, не шикарный финал, то, была бы, просто немного адаптированная под современность русская-народная сказка. А с концовкой, придающей всей истории реалистичность, вышел интересный хоррор.

Поначалу, мне показалось, главная героиня — слабо прописанный персонаж. Прочитал, подумал — нет, наоборот, ее необычность, задатки таланта и волшебных способностей показаны на протяжении всего рассказа. Братец — тоже, не безликий герой. Главная злодейка — вообще, на мой взгляд, самый удачный образ.

Можно, конечно, придраться, что сюжет (если отбросить финал) не нов, но, в этом и есть вся задумка этой истории. Старая сказка с новым, совсем не сказочным, завершением.

Эх, почему, иногда, талантливые писатели не хотят вовремя завершить рассказ?

Такая была великолепная идея с пойманным монстром в начале истории! Класс. Очень необычное создание, мастерски описанное. Но, О. Кожин на этом не остановился, и, оригинальный хоррор превратился, к моему сожалению, в шаблонный экшен, приключенческий вариант «Парка Юрского Периода».

Нет, по-своему, финал не может не радовать — такой справедливый и ожидаемый, но...

Все так стандартно, по-моему.

Олег Кожин относится к той категории авторов, у которых я прочитал не всё, но большую часть творчества. Поэтому не удивительно, что главный минус «Зверинца» стал мне известен еще до прочтения книги. Дело в том, что примерно половина рассказов сборника уже есть у меня в домашней библиотеке, в книгах типа ежегодников «ССК» и «Тёмной стороны сети». А что-то я просто читал в электронном виде. Тем не менее, «Зверинец» я приобрёл, входящие в него истории прочитал и перечитал, а свои впечатления собрал в этом отзыве.

Сам по себе сборник очень хорош: ни одному рассказу я не поставил оценку ниже семи баллов. Каждая история мне понравилась, какая-то в большей степени, какая-то в меньшей. Для начала поговорим о тех рассказах, которым я поставил «семёрки»:

• «Иней на лицах». Зомбихоррор, не особо хардкорный, но драйвовый и достаточно атмосферный. Компания искателей приключений зашла за границу между мирами. Естественно, делать этого не следовало. Читается неплохо, своя изюминка у рассказа есть, но сюжет уж слишком простой.

• «Вериярви». Расхожая история про компанию друзей, поехавших отдохнуть в глуши. Ничего хорошего из этого, конечно, не выйдет, но небольшой сюжетный перевёртыш читателя всё-таки ждёт.

• «Сучёныш». Интересный рассказ про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Читать было не страшно, но интересно благодаря идее.

• «Человек-крот». Хорошие мальчишечьи ужасы. Несколько парней из детского лагеря подрались с местными цыганами. На прощанье, последние прокляли лагерных, наслав на них человека-крота. Но это всего лишь завязка в самых общих чертах. Имея в наличии хорошую идею, неплохое воплощение и интересного монстра, автору, на мой взгляд, не хватило одного – объёма. Хотелось бы немного большего.

• «Граффити». В Петрозаводске подросток-райтер обнаруживает жуткое граффити. Рисунок на стене пугает не только уродством, но и своей способностью оживать и жрать живых существ, находящихся в пределах его досягаемости… Интересный и достаточно глубокий взгляд на субкультуру, плюс необычный монстр. Но чего-то мне не хватило: то ли предыстории, то ли послесловия.

• «Вольк». А тут не столько рассказ, сколько зарисовка, обрывающаяся на самом интересном месте. Жила-была женщина, и было у нее два сына. Муж у нее тоже был, но не часто. И вот однажды пришел к ней кто-то большой и страшный, возможно даже вольк, и постучал в дверь… Атмосферно, напряжённо, но будто слегка недоделано.

• «Родительский день». Решила как-то одна семья проведать свою бабушку на кладбище. И отправились туда все родственники, захватив с собой даже бойфренда дочки. Кто бы мог подумать, что обычная поездка на кладбище приведет к совсем необычным последствиям? Рассказ не лишен своеобразного юмора и вызвал смутные ассоциации с «Байками из склепа».

• «Всё и даже больше». Странный рассказ, как будто даже фантасмагоричный. Главный герой берется провести одного богатого и влиятельного человека в закрытый мистический клуб. На деле же и задание оказывается сложнее, и мотивы влиятельного человека нетривиальнее, и сам клуб необычнее, чем кажется на первый взгляд.

• «Лисья осень». Хельга слышит крик ребенка в лесу и бросается на выручку. Чего она не ожидает увидеть, так это мужиков, скручивающих беззащитную девчонку. Но пока Хельга понимает, что девчонка вовсе не девчонка, а мужики – не какие-то душегубы, становится уже слишком поздно. Неплохой рассказ, смешивающий в себе как элементы хоррора, так и тёмного фэнтези.

• «Гуси-лебеди». Любопытное переложение известных сказочных мотивов. Правда, любопытное, в основном, благодаря финалу. Сама по себе история не сильно цепляет: главная героиня отправляется на выручку младшего брата, которого украли сыновья Бабы Яги. Не люблю я подобные переосмысления, хотя чувствуется, что автор поработал над матчастью.

Теперь переходим к твёрдым «восьмеркам»:

• «Зверинец». На первый взгляд Бехтерев – обычный человек. Но у него очень необычное хобби: Бехтерев годами выслеживает всякую нечисть, фольклорную и не очень. И вот однажды, после поимки лешака, жизнь Бехтерева сильно меняется… Рассказ является близким родственником «Хижины в лесу», и мне давненько уже хотелось прочитать чего-то в этом духе. Пускай сюжет предсказуем, зато идея отличная и несколько ярких сцен надолго западают в память.

• «Ледник». Начинается история как герметичный детектив, а вот заканчивается — не пойми чем: то ли ужасом на грани хтонического, то ли триллером шизофреническим. Зачин такой: группа геологов обнаруживает в леднике целую кучу мертвых оленей и два человеческих трупа. Что же случилось? Это геологам, а заодно и читателю, и предстоит выяснить.

• «Узкая колея нашего детства». Отличный хоррор-рассказ. Двое друзей находят старую дрезину и добираются на ней до заброшенного городка посреди леса. Естественно, лучше бы они этого не делали и сидели дома. Рассказ убедителен, в нём отлично переданы и дух детства, и весь ужас от сложившейся ситуации.

• «Сетевой». Бедная студентка Даша находит ноутбук. Петрозаводск – городок не особо большой и правило шести рукопожатий настигает девушку довольно быстро. А если говорить точнее, то Даша просто натыкается на репост объявления в социальной сети с просьбой вернуть этот самый ноутбук. Вот только у девушки на этот счёт другие планы. Жаль, не знала она, что хранится в этом ноуте… Здесь прекрасно все: и живая девушка, каких много, и мистический элемент, каких мало, и черный юмор, какой встречается нечасто, но неизменно радует.

• «Момент истины». Тот случай, когда рассказ крайне сложно описать, ничего не заспойлерив. Но вещь неординарная, до последнего момента не представлял, чем же всё закончится. Читается на одном дыхании, а напряжение ощущается почти физически.

Ну и единственная «девятка»:

• «Памятка юного бродяжки». Изнанка мира, юные бродяжки, ищущие свой путь, таинственные проводники и жуткие моры. Рассказ написан отличным языком и местами напоминает «Дом, в котором…» М. Петросян. Жаль, что «Охота на удачу», входящая в тот же цикл, что и данный рассказ, оказалась слабее.

Как итог хочу сказать, что сборник получился хорошим. Он отлично подойдёт в подарок как любителям жанра со стажем, так и тем, кто хочет чего-то жуткого, но не знает, за что взяться.

Немножечко помогал Олегу Кожину с составлением этого сборника — так сказать, алаверды за его помощь с антологией «Колдовство». И считаю, что книга «Зверинец» получилась хорошая — ламповая, как принято говорить. Рекомендую — очень цельная и атмосферная подборка получилась (на мой вкус).

Из того, что прежде у Кожина читать не довелось, очень понравились: «Иней на лицах», «Ледник», «Лисья осень».

Закатное солнце высекало багровые блики из заиндевевшего тела. Женщина сидела на заваленном снегом подоконнике, прислонившись к откосу.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Следователь Чернов, расследуя очередное дело, встречает ряд преград.

– То есть, я правильно понимаю? Гражданка… – Егор стрельнул глазами в ежедневник, – … Сазонова раскрыла окно, села на подоконник и замерзла насмерть, а потом кто-то пришел и напялил на нее эту сетку?

Чуть позже Егор встречает свою бывшую одноклассницу, которая была знакома с погибшей женщиной и теперь боится за свою жизнь...

Кожин очень хороший автор, но что-то в этот раз рассказ показался не дотянутым. Хорошее начало, но с середины и в конце началась гонка. Чуток бы растянуть, раскрыть Старую и было бы замечательно.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ты хороший, я говорила, ты хороший человек, Егорушка, но слабый, как все люди, и

А мне «Снегурочка» зашла. Потому что там дело происходит в одном из миров моих кошмарных снов. Ведь у всех (надеюсь) есть локации, в которые они то и дело возвращались в кошмарах.

Вот у меня есть такой мир, где лес без листьев, а в нём деревня, где доски почернели от старости, и я прям этот запах чувствую, плесени и затхлости. Эти пыльные стёкла, дохлые мухи, народу никого, тишина. И какое-то чудовище ходит. Тут толстая бабка-циклоп. Мне такое по душе. Вот читал чёрти когда, а до сих пор помню послевкусие. Так что кому кактус, а кому пряник.

По-моему, слабовато.

Сюжет простецкий — сколько уж завязок было, где герой приезжает в заброшенную деревню, а там — бука. Или бяка. Персонажи выведены слабенько, про них толком ничего не сказано, лишь отдельные черты: кто лысый, кто острослов, кто аккуратистка. Идея так себе — очень слабо верится, что к XXI веку где-то в европейской части страны существует некое место, где люди свободно теряются и их никто не ищет. Поэтому, даже с таким довеском как мистика, рассказ на новую «Женщину в песках» не вытягивает. Детали поданы расхлябанно: почему учитель-то, если это явно университетский препод; куда у городских вдруг исчезли телефоны, а у деревенских — родственники; зачем в нынешние годы этнографам ходить по деревням пешком, испытывая все прелести походной жизни, если у нас даже студенты приезжают на практику на машинах? Архаика сюжета плохо сочетается с современностью действия.

А дальше старая, как рассказы Лавкрафта, Меррита или Говарда, история. Бука кровожадна и неуязвима. Бука нужна аборигенам, они к ней привыкли. Букой удобно пугать, ведь она столь несуразна и неправдоподобна, что уже одного образа и полуволшебных подробностей достаточно. Теперь натянем получившуюся конструкцию на известную сказку (почему бы не натянуть — так ведь ещё не делали, ну и пусть выглядит странновато — зато какая отсылка) и можно печатать.

Я бы не сказал, что плохо, определённое настроение и флёр лёгкого безумия автор создать сумел. Но уже приходилось читать столько историй про съеденные экспедиции, что не вижу для себя ничего нового.

От «Колдовства» я ожидал примерно тех же впечатлений, что и от «13 ведьм». По итогу примерно их и получил.

Вообще антология получилась крепкой: из 12 историй, только треть не пришлась по душе. Это «Обмылки», «Шуудан», «Удержаться на хавсиду» и «Яко тает дым». Написаны эти рассказы неплохо, но поднятые в них темы не показались мне интересными. В «Яко тает дым» ещё и перебор с жестью, на мой вкус.

Ну и по традиции, давайте более детально поговорим про понравившиеся истории. Сначала рассказы, получившие от меня семь баллов из десяти:

• Д. Бобылёва, «Любимый». Дарья Бобылева написала достаточно типичный для себя рассказ, который неплохо бы смотрелся и в «Ночном взгляде». То есть вновь перед нами обыкновенные люди, которые сталкиваются с бытовой магией и пугающей мистикой, основанной на народных поверьях. Читается легко, но достаточно предсказуемо.

• А. Подольский, «Нечистые». Неплохие «мальчишеские» ужасы, развивающиеся на территории «деревенского» хоррора. Главные герои обсуждают идею убийства местной старухи, которую считают ведьмой. После чего сталкиваются с ней ночью. И хотя рассказ очень драйвовый и хорошо написанный, главный сюжетный поворот оказался для меня ожидаемым.

• М. Кабир, «Среди теней». Бытовая мистика. Люба нанимается сиделкой для трёх пожилых людей, даже не представляя, чем это для нее обернётся. История неплохая, но мистику слишком сильно душит бытовуха.

А теперь те рассказы, которые получили восьмерки, и к которым я планирую когда-нибудь вернуться:

• О. Кожин, «Зелёный шум». Хорошая история, чем-то напомнившая мне «Худеющего» Стивена Кинга и «Переполнившуюся чашу» Майка Гелприна. В сюжет вдаваться не буду, скажу только, что здесь используется один из моих любимых ходов, когда меньшее зло встречает большее. Написан рассказ отлично и впечатления оставляет очень хорошие.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Перепечь». Жуткий рассказ, основанный на древнем обряде перепекания ребенка. У главной героини всё в жизни не ладится: ребенок болезненный, муж нелюбящий, свекровь ненавидящая… Ещё и бабка, живущая неподалёку, недобро зыркает и бормочет чего-то. Повествование извивается как змея, и когда начинает казаться, что всё понятно, сюжет делает плавный поворот в неожиданную сторону.

• Е. Кузнецова, «Ворожеи не оставляй в живых». Жесткий мистический триллер. Ведьма убила дочку главного героя. Теперь в его жизни есть только желание отомстить, для чего все средства хороши. Рассказ мрачный, жестокий и непростой в моральном плане.

• Е. Шиков, «Голодные». Повесть смело смешивает мистику с экстримом. В небольшой деревеньке начинают происходить жуткие события, а отважная участковая пытается во всем разобраться. Действие повести занимает буквально день-два и от стремительности событий захватывают дух. Здесь постоянно что-то происходит, зачастую мерзкое и отвратительное, реже жуткое и пугающее. Но автор отлично выдерживает заданный темп до самого конца.

• А. Матюхин, «Вязь». Рассказ родственен другой истории сборника, а именно: «Перепечь». В одной деревеньке жила старушка. Владела она колдунством сильным, и временами ходили к ней люди за помощью. Но помогала она не просто так. Очень скоро просящие узнавали всю тяжесть поговорки: «Долг платежом красен». Рассказ дарит чувство тревожности с первых же абзацев и не дает послаблений вплоть до финальной строчки. Очень порадовали и живые персонажи, и колдовство, которое подчиняется своеобразной логике, и связный, ладно скроенный сюжет.

Отзыв писался «по горячим следам», отчего вышел несколько сумбурным. В целом впечатления от антологии положительные, жду «ССК-2021».

Сразу понравилось сравнение клуба с человеком — цитаты: 1) «В подвале дома №17 по улице Карла Маркса, под грохот барабанов и рёв электрогитар открылся «Зигмунд Фрейд», в простонародье «Зига»»; 2) «Как и положено рок-звезде, жил он быстро и умер молодым, замордованный жалобами жильцов».

У меня аж слезы на глаза навернулись. Бедный «Зига»! Чтоб вам пусто было, проклятые жильцы!!

С «музыкальным оформлением» у рассказа тоже все в порядке — цитаты: 1) «На крохотной сцене играл кто-то из модных в недалёком прошлом, финнов»; 2) «То ли «HIM», то ли «the Rasmus»».

И первую, и вторую группу: знаю, помню, люблю. Особенно — The Rasmus.

И со стилем изложения дела у произведения обстоят хорошо: читаешь и нигде не спотыкаешься. Здесь цитаты мне приводить лень, не цитировать же целый текст, в самом деле; но от одной цитатки все-таки не удержусь — цитата: «Слово «бог», слетевшее с тонких губ, было настолько мёртвым, что Ницше, должно быть, поднял в гробу два больших пальца».

Короче, со стилем у рассказа — все хорошо, а вот с сюжетом — не очень. Слишком уж он затянут. Да и для произведения такого большого объема, которое претендует на то, что написано в страшном жанре, в нем слишком уж мало страшных сцен.

Хотя за эротически-извращенные сцены рассказу в пору давать номинацию «Главный Извращенец Года»: и это я хвалю, а не ругаю. Тут можно много чего процитировать, но я остановлюсь на самом скромном — цитаты: «Полно. Вы трахали свою дочь?», «Ну же, не тушуйтесь. Трахали?», «Просто скажите — да. Мы всё поймём».

Хватает в произведении и просто мерзких сцен, но уровень их мерзости не дотягивает до хоррорного: отвращение-то они вызывают, но не страх или ужас.

Однако, не смотря на перечисленные выше плюсы и минусы, рассказ, безусловно, относится к темному жанру. С чем его и поздравляю: как сам жанр, так и рассказ.

Интересный вариант совмещения сказки о снегурочке со страшными легендами про лихо одноглазое. Незатянутый, с оптимальным сочетанием действия и описаний русский народный хоррор с элементами научности, этнографии, сельского хозяйства и чёрного юмора.

Мрачно-чернушный рассказ с такими же персонажами. Про нечисть классическую и нечисть обыденную, со всеми их атрибутами. Написано хорошо, но несмотря на все достоинства текста, впечатление некоего триллера с мистическим главным посылом. Для хоррора не хватает сопричастности, а относительно кровожадных «хозяев жизни», то они даже не удивляют, не говоря об ужасе.

В целом, хороший вариант переформатированой в стиль двадцать первого века готичной прозы прошлых времён.

Спасибо Кириллу Смородину за наводку!

Как человек постоянно и быстро читающий, я постоянно в поиске — что б такого эдакого почитать? Причём, мои критерии интереса достаточно широки — я не упираюсь в жанр. Но зато упираюсь в стиль изложения, способ подачи и обыгрыша обоснования и — главное! — в идею произведения. Идею я могу выкопать даже у совершенно вроде бы развлекашистой страшилки-ужастика, основываясь на реакциях и мотивах героев, а так же той колоколенки, на которой я нахожу автора всего этого безобразия.

А теперь по порядку внедрения в новый для меня авторский ми р Олега Кожина.

Обоснуй — в наш мир точечно, там где создан Боград — город тысячи богов, прорвалась магия, там смогли воплотиться боги и нашему миру теперь с этим жить. Естественно, есть люди и государства а так же всякие структуры довольные и недовольные этим фактом.

Что хорошо? То что сразу мордой нырк в действие.

Что нехорошо? То, что большинство описаний даются ярлыком.

Пример:

...Вывел токсины из организма... почистил и Егора...

КАК? Пописал в уголок кресла?

Но потом обнаруживаешь, что в большинстве случаев сначала дается некий факт или умелка, а потом ненароком объясняется, что это было.

Еще пример ярлыка:

Пафосные лозунги, но не объясняется, какой он был прежде, какой стал... То, что я терпетьненанвижу «догадайся сам. допиши за автора» и ярлыки оставляют много места для додумывания.

Но опять же, многопытность многочтения, когда хамски считаешь, что понял принцип и ура, пронесло меня мимо обоснуя, внезапно (для меня) поданного ПЕРЕД событием. А что? Нефиг расфуфыриваться и читать вприпрыжку.

Что не очень хорошо?

Рубленная подача с постояным штормом экстремальных состояний несколько утомляет. То есть герои постоянно на грани и на сломе:

То есть, говоря человеческим языком, мне хотелось бы чуть более ситуационно адаптированного разнообразия в эмоциях и в их описаниях.

Но что хорошо, что постоянная экзальтированная экпрессия в подборке эпитетов и рубленная внезапность в перепрыжке мыслей изложения маскируют легкую стилистическую невычитанность и всё-таки держат внимание читателя в тонусе, не давая скатиться в так сказать равномерный трэшак раздуваемых ветром младенческих трупов и кровавых зрачков, стекаюших по измождённым скулам упырей. (Написанное курсивом взято из иного произведения для гиперболизации)

Но опять же, когда происходящее описывается на повышенных тонах, то где-то на третьем эпизоде уже воспринимаешь все как нормуль бытовуху.

А когда к тому же некий умирающий товарищ сам описывает свою смерть, добавляя, что на двадцать шестой секунде он умер, то уже не можешь воспринимать текст иначе как через немного высокомерную ухмылку. Что с моей колоколенки портит восприятие. Я серьёзный чилавек и читаю сириозную литературу! А не хаханьки вот эти вот!

Зато это придает изложению некоторую перчинку противостояния с писателем.

А с 365-й стороны некоторая недовычитанность и неточность в выражениях подрывает веру в писателя, так как я не могу точно понять, что собственно хотел сказать автор? Это неловкость, недоредактированность или вообще ошибка? Или так и надо?

Но в целом, когда я уже собиралась черкать красным карандашиком негодования, каждый раз я натыкалась на нечто, могуемое быть понятым как авторское нарошно. И мой интерес к происходящему устремлялся вслед.

Со следующей позиции, обнаруживаешь, что сама история (и как бэ синопсис сюжета) построена очень грамотно, все ружья стреляют, все зубчики шестерёночек западают и работают, есть оригинальные штуки по организации мира, что просто отлично.

Надеюсь, я передала все те штормы, что штормили меня в процессе чтения.

Но в любом случае книга самобытная, дает массу интересных пинков для последующего обдумывания и может стать для кого-то источником новых идей и нового взгляда на мир.

Заканчиваю свой экскурс в творчество Олега Кожина принсрином с одной из главных мыслей произведения:

И если серьёзно, то произведение обыгрывает множество актуальных проблем, одна из которых — как человечество и каждый человек в отдельности поменяется (и поменяется ли?) получив доступ к неограниченной мощи? Зачем оно всё? Куда нацелено развитие и есть ли оно — это развитие?

К чему современному человеку вера, нужна ли она вообще? Я рада что прочитала. И да. Придирок у меня полные карманы, но они все касаются мелких тонкостей изложения и моего понимания этого изложения. Сама же история — классически уравновешена, закруглена и сбалансирована.

Большое спасибо за столь оригинальное произведение!

Хороший сборник. Колдовство действительно присутствует и в самой гнусной своей ипостаси. Все произведения книги, на мой взгляд, приемлемого для развлекательного чтения уровня, особенно понравились «Зелёный шум» Олега Кожина и «Голодные» Евгения Шикова.

Конечно сборник в полной мере +18, кровушки и прочих элементов человечьих организмов авторы не пожалели, даже было впечатление, что это перелицованный вариант «Маньяков» той же серии ССК. Тем не менее, в основном тема сверхъестественного вполне обоснована, хотя и не везде внятно.

К некоторым недостаткам идейного плана в рассказах, по моему мнению, относится в основном безнаказанность зла, хотя по русской и не только народной традиции, все легенды о разных ведьмах — колдунах завершаются их стократной платой темным силам за временное покровительство.

Однако в целом сборник вполне достойный, любителям жанра должен понравиться.

Сдаётся мне, господа, это был сплаттерпанк. Суровый русский сплаттерпанк из жизни неверных ментов с прологом и эпилогом (без). Сюжет, в принципе, вполне тривиален — сверхъестественное зло (или, скорее, просто некая неведомая сила) карает зло бытовое, куда как более страшное — оборотни в погонах удались автору на славу. Но как же круто, мать вашу, это реализовано! Все равно как прокатиться на лихом аттракционе — точно знаешь, что тебя ждет и чем закончится, но в процессе захватывает дух и сердце выписывает в груди кульбиты. Что, уже всё?! Ю-хууу!

П. С. Что-то потянуло последнее время вполне классического Кожина в сплаттерпанк, который даётся ему шикарно. Не мы такие, жизнь такая?

Любопытная, довольно атмосферная история в жанре «хоррор про детей, но не для детей». Группа школоты в ходе своего обычного летнего ничегонеделанья и дуракаваляния, отправляется к заброшенному и полуразвалившемуся нефтяному резервуару, дабы проверить слухи о живущем среди ржавого металла гигантском монстре. Ну, проверили, чоужтам. Никто не ушел обиженным, все нашли, что хотели. Не страшно, но написано толково, увлекательно, и поведение персонажей достаточно правдоподобно в контексте таких условий. Ну и антураж описан автором весьма ярко и живо.

Мрачный психологический или скорее психический триллер с мистическими элементами. История одного человека, который утратил чувство человечности. И конечно деньги и успех в «делах» тоже сыграли в этом важную роль.

В целом рассказ на уровне специализированного журнала Редрум, соответствует заданному профилю, но жути не вызывает, то есть, до хоррора, по моему мнению, не добивает. Вероятно потому, что нет сопереживания и подсознательного отождествления с главным героем.

На первый взгляд Маррь ничем не отличалась от других заброшенных деревушек...

В последнее время меня прям накрывает русский хоррор. Пока жду очередных совместных чтений, включила аудиосборник. А что? Пускай прослушала всего два рассказа, но уже изменила оценку рассказа Парфенов М. С. «Гроб на колесах».

Снегурочка — это темная сторона русского фольклора. Как-то даже никогда не интересовалась, что стоит за созданием Снегурочки, но от прослушанного кровь стынет в жилах.

Сергей Иванович Потапов привёл группу в Маррь. Потому что упоминание в монографии Гревингка — это вам не фунт изюму! Сложенная вчетверо ксерокопия брошюры лежала в нагрудном кармане потаповской «энцефалитки», возле самого сердца, и стучала там, как пресловутый «пепел Клааса».

Конечно, путешествие в глушь обернется кошмаром, а как иначе? Структура рассказа, погружение читателя в мир — сдается, что пора брать в руки «13 монстров (сборник)».

Рассказ великолепный по исполнению, хотя по стилю не является фирменным «хоррором» автора, несмотря на все мифологические сущности, кровь ручьями и силовой сюжет. Парадоксальным образом напомнил творчество Сергея Лукьяненко, мощным преобладанием иронии над всеми остальными составляющими рассказа.

Главного героя — охотника на монстров и монстриков, в самом хорошем смысле этого слова (охотник условно — почти типа Шарика с фоторужьем из популярного мультфильма) прежде всего интересует исследование своих криптосуществ. Однако когда случай наконец дает ему возможность как саморазвития, так и материальной компенсации за годы голодной жизни, тот прямо-таки по голливудски «выбирает свободу». Со всеми вытекающими.

В общем, на мой взгляд, получилась стёб -ирония над жанром ужасов, неплохо сделанная, но с весьма вторичной идеей.

Это пятый рассказ Олега Кожина, прочитанный мною, и уже стала вырисовываться очевидная тенденция — всем прошлым рассказам я ставил одну и ту же оценку «хорошо». Они все мне нравились, но всё время не хватало какого-то рывка, чтобы выйти на уровень «отлично». И вот он этот рывок. Я думаю о каждом компоненте этого рассказа, и в голове возникают исключительно восторженные слова. Невероятно сжатый и сосредоточенный (всё действие происходит в одной комнате между двумя персонажами и телефоном), с интересным твистом, живыми персонажами, которые пугающе меняются по ходу действия. И юмор к месту, и ужасы к месту, и национальный колорит сел как влитой.

Блестящая работа.

Атмосфернейшее произведение!

Я слушал рассказ и постоянно думал — как же так, почему писатель Олег Кожин до сих неизвестен широкому российскому читателю? Ведь он действительно хорош! Игра на чувствах и эмоциях удается автору просто блестяще: читатель катается на горках настроений от леденящего ужаса до душевной теплоты, от раздражения и злости до понимания и прощения.

Кожину удалось перенести западные стандарты хоррора (тематика и стиль очень любимого мною Кинга порой действительно проскальзывают) в российские реалии, отчего они кажутся более понятными и притягательными. Герои получились очень живыми и колоритными, пусть их образы и роли, занимаемые в сюжете, и были довольно клишированными. За одно взаимодействие Риты и Димы можно простить автору любые прегрешения в этой части.

Моральная составляющая также хороша, а баланс между мистикой и реальностью так тонко выстроен, что до конца так и не возникает уверенность, было это все правдой или детский мозг себе все навоображал.

Обратитесь к этому рассказу и не пожалеете))

Он узнал этот тонкий силуэт, сидящий на спинке кровати, по-лягушачьи разведя в стороны углы коленок. Узнал, хотя видел всего раз, совсем недолго.

— Кровь не дерьмо, — бывало, говоил Денису Папаша. — Так-то тоже физиология, но благороднее и пахнет не в пример приятней. У нас с тобой, Деня, клининг высшего порядка.

Услуги компании «Чистые руки» доступны не всем, но и работа особого рода. Приехав на очередной вызов, Денис знал, что делать, но был не готов к тому, что увидел в ванной. Девочке едва было больше десяти лет. Работа есть работа. Приведя дом в порядок, да так, что даже при большом желании не докопаться, Денис поехал домой. Но с ним поехал еще кое-кто.

Призрак отступил. Слился с темнотой, среди бочек полных и бочек пока еще пустых. Денис заложил крутой разворот и помчался в обратную сторону. Ночь только началась, была еще уйма времени, и оставался еще один.

Последний.

Всё было отлично до «Холодная влажная щупальца прошлась по его щеке, дотронулась до глаза».

Ну «щупальцЕ» же, среднего рода...

А так рассказ замечательный, с яркими образами и русским колоритом, как и многие другие у Олега Кожина («Снегурочка», например).

То, что Олег Кожин умеет писать, для меня давно не секрет, как и то, что не следует ждать от него счастливых концовок. В этом смысле рассказ сделан в фирменном кожинском стиле. А вот к психологическому портрету одного из героев, а именно, отца Кирилла, есть претензии. Отец Кирилл знает, кто такая Хельга, что она убеждённая язычница и не питает ни малейшего уважения к христианам, но пытается придавить её авторитетом, которого не имеет. Затем, зная, что перед ним дева-воительница, принимается пугать её своими гриднями И лишь затем, когда пролилась кровь и отступать стало поздно, демонстрирует, что никакого ребёнка нет, а есть вайя — лисица-оборотень. Если бы он сделал это сразу, то, скорей всего, Хельга не стала бы нападать. Но тогда и рассказа бы не было.

И второй момент. Загнав Хельгу и её оборотня в топь, Кирилл зачем-то лезет следом, хотя прекрасно знает, что Хельгу, в любом случае, ожидает смерть, а вайя всё равно ушла от него. Сюда следует приходить не с десятком гридней, а с сотней мужиков: рубить деревья и мостить гать. Тогда можно будет разорить вайят и покончить с гнездом оборотней. Но отец Кирилл лезет на верную смерть, исключительно для того, чтобы, по воле автора, создать рассказу неожиданную концовку.

Итак, видим недостоверное начало и ещё более недостоверный финал истории. В результате прекрасно написанный рассказ не состоялся. Впрочем, об этом начинаешь думать задним числом, пока впервые читаешь рассказ всё кажется отличным.

Хоррор про детей — это сразу +5 к карме. Особенно сейчас, когда тебе уже за 30, на экранах идут «Очень странные дела», а Стивен Кинг написал все свои замечательные романы. Герои у автора получились очень объемными и живыми, по сюжету в наличии стандартный монстр, без особых подводных камней, ну Кракен себе и Кракен. Но это удивительным образом не мешает восприятию, хотя монстрами этими уже объелись все. Интересно, живо, ностальгично. То, что нужно в подобной антологии.

Приятный рассказ, в том смысле, что я ничуть не пожалела, что прочитала его. Главный герой присоединяется к семейству приглянувшейся девушки в поездке на кладбище в родительский день. Атмосфера кладбища, жутковатые предзнаменования, мрачные образы, смутное предчувствие угрозы — всё это неплохо выстроено. Однако, как и отметившиеся выше, думаю, рассказ не был для меня настолько же пугающим, насколько мог бы быть.

На мой взгляд, связано это может быть с тем как развивается сюжет и каким оказывается финал. Первая половина истории посвящена тому, чтобы нарастить напряжение, саспиенс, как это говорят. Но во второй части рассказа главный герой... ограничен в возможности сопротивляться и по сути оказывается в положении наблюдателя: он не может повлиять на ситуацию.

Ох, как же силён Кожин воды мутить по тексту. Спасает активность после начала второй главы, но вот первая, про гопников, это просто же размазанная грязь, как будто автор в юности обожал испытывать страх от приставания гопников на улице. Первая глава ужимается в полторы страницы А4, но тонны текста пропускаешь, вылавливая только короткие фразы из диалогов, а все эти дополнения в описаниях пропускаешь глазами.

Да и сам герой расстраивает из-за мельчайших моментов. К примеру, отчего-то ему приятно отслоить бумажку на стаканчике пломбира и прилепить к мусорному баку. Фи, это так по-быдляцки. После нападения этих гопников и процесса мышления главного героя Герки уже и не сочувствуешь ему, а испытываешь одинаковое отвращение от него и всей этой гопоты вместе с главной героиней-панкершей.

Текст в объёме свыше 600 тысяч символов — это слишком много, ведь у автора мания наводнять текст.

Вот нечто вроде такого: «... ощутил неприятный озноб, прошедший по всей спине, от шеи до копчика...».

Ага, а ещё устают все глаза от чтения галимого текста... и левый, и правый. Это как подниматься пешком на пятый этаж... переступая и второй этаж, и третий, и четвёртый. Разве можно об этом умолчать? Во и автор не смолчал. Никто ведь не поймёт, что спина — это что-то между шеей и копчиком.

Или вот: «... который никак, совершенно никак, абсолютно никак не мог вместить в себя взрослого человека...»

Так и я: вообще никак, совершенно никак, абсолютно никак... не могу являться любителем таких произведений и авторов, их плодящих.

Как редактор издательства, такое читая, не решил хотя бы разочек понажимать на «delete»? Если бы я был директором издательства, то, ознакомившись с таким результатом, заглянул бы на компьютере в перечень работников и, выбрав галочкой строку «главред», нажал бы «delete». А потом бы на «хэхэру» поискал ворчливого гуманитария, который бы меня понял и выполнял свои обязанности редактора более исправно. Я бы даже сказал очень исправно, совершенно исправно, абсолютно исправно.

Трудно понять некоторых графоманов, которые с упоением наслаждаются объёмами своего текста. Ну куда нужны эти 15 авторских листов, которые Олег Кожин ещё и превысил. И ведь роман попал в финал конкурса для подростковой номинации. Неудивительно, что роман не переиздавался. Прочитав начальную главу с гопниками и их матерками и оценив толщину, родитель побоялся такое покупать свои детям. Вот у меня дети родятся... я обязательно не куплю эту книгу :0) Пусть остаётся на полках пылиться в «Читай-городе». Мне радостно, что лично я прочёл бесплатно некоторую часть.

Ну а что по роману сказать. Он прямо пропитан гопницкой темой. Нездоровая атмосфера в самом тексте. Я уж не говорю про говнистую обложку, которая дополнила эффект от содержания. Такого цвета книги для подростков выпускать нельзя. Ни разу не видел такого. Такое ощущение, что обложка сгнила от содержимого, поменяв радужный цвет удачи на оттенок отходов жизнедеятельности. Ну, нельзя такое подарить подростку. Неудачный будет результат.

Мне очень понравилось как автор описал каждого персонажа, да и передал атмосферу детства очень хорошо. Оценку 9 из 10, даже 10 из 10 можно смело ставить. Это очень приятная часть — ведь не каждый автор детской-подростковой литературы на такое способен — чаще получаются взрослые в теле детей. Ну и самое интересное для меня на этом и закончилось.

Кто-то скажет что Кракен это метафора, кто-то скажет что нет. По мне, даже если это метафора, то она какая-то незаконченная или нелогичная. Я про принцип выбора этого самого кракена. Да и у меня вопросы остались:

Мне такая структура очень напоминает С. Кинга — очень хорошее описание и неоднозначная концовка. Но найдутся люди которые увидят в этом что-то своё, иное. И это хорошо.

Признавая достоинства рассказа, замечу, что за образ Снегурочки обидно, честно говоря. Можно было бы Снегурочку обратить не в разбитную бабу, а во что-то более привлекательное или даже пленительное: древний зимний суккуб, например. Она бы заманивала зимними ночами путников-мужчин, вершила бы с ними мистическое совокупление, вытягивая всю энергию и оставляя валяться бездыханные тела.

К слову, это вполне объясняет, отчего после новогодних праздников трупы замерзшие по городу находят. Все думают, что несчастные мужики напились и замерзли, а там, быть может, суккуб-снегурочка постаралась.

Ну а весной суккубы-снегурочки возвращаются к своему отцу — грозному божеству Севера (Мору?) в Заполярье. А перед рассказом можно было бы вставить эпиграфом из А.Блока

«Нет исхода из вьюг

И погибнуть мне весело.

Завела в очарованный круг,

Серебром своих вьюг занавесила..»

«Road Horror». В Европе с их скромными расстояниями такие рассказы не прочувствуют, а в России и в США — вполне. Перспективненько, в общем. Ехал-ехал и доездился. До сих пор читал в этом духе только рассказы Андрея Дашкова. И начал примерно понимать те хоррорские штучки, которые на дороге не обязательны, но желательны:

Муза сторчавшегося художника претерпела инфернальные метаморфозы — можно и так трактовать, наверное :) Прям как у Блока, с его постепенным падением идеала Прекрасной дамы. В общем, мы какбэ в ответе за муз, которых приручили :)

Написано хорошо. Написано действительно хорошо — прекрасный язык повествования и динамичный сюжет. Сюжет и для фильма подошел бы вполне. Но, всё-таки, книга больше для юношества, наверное.

Брат Светы, Антон, долгое время мучается загадочными ночными кошмарами. В итоге это приводит его к самоубийству, а ночные кошмары начинают мучить уже Свету. Чтобы от них избавиться, она обращается в институт сомнологии, вот только ситуация лучше не становится и жуть только набирает обороты.

Наконец-то дожил я до «Рассвета» и могу о нем высказаться. Ну и раз уж это новеллизация, то сперва пара слов о фильме. Достаточно средний развлекательный ужастик с посредственной игрой актеров и слабыми визуальными эффектами, но хорошей атмосферой и музыкальным сопровождением. Имея в своей основе занимательную идею, фильм пугает своего зрителя в основном штампами и скримерами. Тем не менее, один раз посмотреть вполне можно, а в веселой компании – даже нужно.

Книге сложно поставить в вину слабую актерскую игру и визуальную составляющую, так что в этом плане новеллизация уже сильнее оригинала. С другой стороны, у книги нет собственного музыкального сопровождения, а внезапные иллюстрации распиханы настолько хаотично, что лучше бы шли отдельным блоком где-нибудь в конце. В сюжетном плане роман оставил более сильное впечатление, подавая историю иным образом, и лучше раскрывая персонажей, временами даже с неожиданной стороны. Ну и главный плюс новеллизации – четкий финал. В фильме ряд сюжетных линий остаются незавершенными, а концовка пытается выехать на неожиданных поворотах, но у получается у нее плохо, в книге же финал явно более связный и органичный.

Но, несмотря на то, что роман написан в целом неплохо, чувствуется, что он сыроват. Зная потенциал автора, невольно жалеешь, что ему не дали побольше времени на работу над книгой. Могло бы получиться нечто более серьезное и самобытное. А так имеем развлекательный ужастик, достаточно интересный, чтоб читать его даже после просмотра фильма, но недостаточно глубокий, чтобы к нему захотелось бы вернуться.

P. S. Ни фильм, ни книга не вызывают чувства настоящего страха, что печально. Даже образ монстра здесь не впечатляет.

«Снегурочка» О. Кожина привлекает фольклорным образом, который подаётся автором в нетрадиционной манере. В замысле карельского писателя Снегурочка — монстр, неожиданно похотливый. Нельзя сказать, что похоть – основная черта этого персонажа, но следует отдать должное, что в образе агрессивной сущности Снегурочка смотрится органичнее, чем под видом милой, снежной девушки. Кстати, в рассказе ни о какой девушке речи нет, что также ломает привычный стереотип в восприятии фольклорного героя. Из-за таких черт произведение Кожина можно считать дерзким экспериментом, который придётся по вкусу любителям неординарных интерпретаций, но вряд ли зацепит тех, кто при словах «тёмный фольклор» настраивается увидеть что-то жуткое.

Повесть — новеллизация фильма, автор, судя по послесловию, работал очень напряжённо, сотворив ее за полтора месяца. При этом спешка явно на пользу книге не пошла. От первых глав впечатление какого-то типичного сериала ниочем, стиля Олега Кожина, как одного из лучших авторов российского хоррора, вообще не наблюдается. Но ближе к середине интрига-таки вспыхивает и интенсивно горит. Появляется «ужасная» составляющая и некое подобие оживления персонажей. В целом, остросюжетность выдерживается до конца книги, хотя вопросы остаются, есть четкое ощущение недоделанности. Есть и откровенные штампы — заимствования из книг или фильмов типа превращения пистолета в руке оппонента в ядовитую змею, но все же признать книгу неудачной нельзя. Читать ее можно, по десятибалльной системе оценок, на мой взгляд, шесть она выбивает. Но не более.

Шикарный текст. Взрослый. Реальное отражение реальной жизни в добротной фантОболочке, с приличной динамикой, яркой и сочной образностью, текст — буквально брызгающий внутренней энергетикой. Однако важно отметить, что оные качества оного текста, выше упомянутые — это хоть и важная, но, все же, не главная его особенность. Гораздо привлекательнее — другое.

Реальная жизнь — сложна и непредсказуема, она — принципиально — «не книжна», в ней есть то, что не укладывается ни в один сюжет, ни в одну концепцию восприятия, ни в одну логическую схему: доброе Зло и злое Добро, планы внутри планов, логичная непредсказуемость и хаотичная упорядоченность, умильная Богомерзкость и богопротивная Любовь. Мало есть книжек, способных коснуться этой реальности так, чтобы хоть в малой мере ей соответствовать.

Вот этот текст — где-то как-то попытался что-то из себя изобразить. Не скажу, что попытка прямо такая уж сверхудачная, но вполне себе — зачетная

Читая «Естество» О. Кожина всякий раз ловил себя на мысли, что текст перегружен метафорами и сравнениями. Особенно много их было в описаниях чувств героя. Которые, как мне показалось в середине рассказа, кренят произведение к теме чувств, уводя от главной -«ведьминской» — темы. Но, стоит отдать должное известному автору, чувства не нарушили основной тематики рассказа. Наоборот, только позволили ей раскрыться. Ведьма проявила себя с неожиданной стороны, её образ оказался неожиданно красочным, сочным и живым. При чтении даже поймал себя на мысли, что Кожин использовал технику раскрытия героев, которой пользуюсь я в своих рассказах. Благодаря чему я видел со стороны, как работает эта техника, поэтому «Естество» оказалось для меня хорошим опытом.

Профессиональная авторская работа. Если не считать пары невычитанных багов (типа когда шлепанье босых ног через станицу превращается в цоканье каблучков), написано всё грамотно, зримо, так сказать. Даже не зная, что это новеллизация, прямо-таки визуально ощущаешь всё происходящее в книге.

Если же говорить о романе в целом — не пугает ни капли. А это, по сути, для хоррор-романа, серьёзный недостаток. Для фильма же, который явно малобюджетен, просто катастрофа. Опасаюсь даже представить во что превратятся фантазии Кожина в фильме. В пластилиновых монстров? Не, я гляну. Не убоюсь.

Посмотрел фильм, прочитал книгу. В восторге не пребываю, но и потраченных времени и денег не жалею. Что касается книги: «Рассвет» Олега Кожина не хватает звёзд с неба, но в то же время не является откровенным провалом. Крепкий середнячок, неплохой русский хоррор на пару вечеров, но не более.

Вообще очень люблю тему осознанных сновидений, которая затронута в книге (фильме) «Рассвет». Возможно, только поэтому и не прошёл мимо этого проекта, а так к российскому кинематографу (особенно к хоррору) отношусь очень скептически, к российской хоррор-литературе отношусь чуть лучше, благодаря некоторым, на мой взгляд очень удачным рассказам в серии «ССК», но несколько прочитанных рассказов именно Олега Кожина мне не понравились. Так что, в моём случае, ключевую роль в пользу прочтения этого романа (просмотра фильма) сыграла именно затрагиваемая тема осознанных сновидений. Удалось ли её должным образом реализовать и раскрыть в «Рассвете» — вопрос весьма спорный. Лично я считаю, что не совсем удалось. Есть неплохие удачные моменты (сюжетные ходы), но есть и откровенные «рояли». Пару примеров:

Что касается персонажей книги (фильма). Главная героиня Света удалась неплохо, я считаю, остальным же персонажам, на мой взгляд, явно не хватает проработки. Кирилл в книге получился каким-то истеричным размазнёй, в фильме он мне таким не показался. Лили и Виталию явно не хватает «экранного времени» чтобы раскрыться по полной. В книге и фильме они «выходят на сцену» примерно с середины произведения и достаточно быстро покидают её. Повторюсь, предыстория Виталия и его персонаж показался мне более интересным и, считаю, что обыграть его историю можно бы было подробнее и поинтереснее.

Главный монстр получился каким-то невзрачным и «беззубым», что ли. Скажем так, ему явно не хватило собственного лица.)

Авторский слог и стиль Олега Кожина, со всеми этими сравнениями неодушевлённого с одушевлённым узнаётся на раз. Похоже, он и в жизни так разговаривает, если интервью в конце книги передано дословно (имею в виду фразу про «тушу Дедлайна с битой в руках»). Лично мне авторский стиль Олега не очень нравится, ещё по рассказам из разных сборников «ССК», но это не в коем случае не минус, а только моё личное субъективное восприятие. В плане литературности повествования у меня претензий нет.

Главная претензия конкретно к изданию романа — это разбросанные, как попало, по тексту небольшие иллюстрации. Не понимаю, неужели нельзя было как-то свести эти картинки с текстом?

В целом же, эксперимент с новеллизацией российского фильма ужасов, считаю, в меру удачным, и думаю, что стоит продолжать подобную практику. Ну а книга, если коротко, очень средненькая, но вполне читаемая. Оценил на 6 баллов по десятибалльной шкале. Фильм, новеллизацией которого является роман, тоже, относительно неплох. Сюжеты книги и фильма, кстати, действительно прилично отличаются, в основном во второй половине романа (фильма).

Всем и каждому рекомендовать «Рассвет» к прочтению (просмотру) не буду, ибо не заслуживает он того, по-моему, но всем неравнодушным к российскому хоррору (как в литературе, так и в кинематографе) предлагаю поддержать этот экспериментальный проект.

Новеллизация российского фильма ужасов 2019 года (Режиссер — П. Сидоров).

Легкая и довольно увлекательная книга. Читается влет. Она не без недостатков, к сюжету иногда возникают вопросы из области «почему и как это произошло?..», герои несколько схематичны, напоминают персонажей фильмов-слэшеров. Тем не менее, читать было интересно.

Если вы будете ждать от этой книги глубины и гениальности — можете разочароваться. Если же хотите приятно провести пару вечеров, прочитав неплохую историю, динамичную и не лишенную жутковатых моментов — рекомендую. Меня пробрал финальный момент с клаустрофобией: хоть и не страдаю этим недугом, ситуация жуткая и с моральной, и с физической стороны. Также понравилась история подводника.

После прочтения захотелось посмотреть фильм — считаю это убедительным показателем того, что новеллизация удалась.

Ну, отзыв ниже — это слишком радикально, слишком субъективно. На деле же «Рассвет» — это вполне себе добротный роман по мотивам русского кинохоррора. Особых претензий к новеллизации нет. В конце концов, это же новеллизация! Сам фильм, я так понял, звезд с неба не хватает — добротный середняк. Роман такой же. Завязка, развитие, кульминация — все есть. Равно как есть и сумбур, и скомканность, и ненужная беготня, и шаблоны с роялями. В идеале, конечно, могло быть лучше, интереснее, глубже. Но в тоже время могло быть и много хуже, примеров тому легион. Сенсаций, конечно, не будет, но своего читателя роман найдет.

Текст хорош сразу «в трёх плоскостях приятственности» (красивое старорусское слово, означающее «близкий сердцу»).

Первое. Все отчеты об аномальных зонах всех уфологов и прочих популяризаторов науки всегда заканчиваются на самом интересном месте. Типа — «...мы серьезные ученые, и мы не будем делать предположений, не подтверждённых реальными фактами...». Каждый раз в ответ хотелось крикнуть: «А чего выперся-то со статьей своей, раз у тебя фантазии ни на грош», и — вторя почти аналогичному душевному порыву из Соляриса: «Ты — бухгалтер, а не учёный». Вот такие тексты (как этот рассказ) — отдушина, попытка «узнать», а что же там могло бы быть.

Второе. Яркая, сочная, адекватная параллель с «Тёмным лесом» Лю Цысиня. Межзвездная социология в ее здравомыслящем варианте. «...мы вовсе не жестоки, и не отврвтительны, и даже — не бесчеловечны, мы — просто хотим жить. Кто ж виноват, что на это место в пространстве претендуете и вы тоже...».

Третье. Терпеть не могу тексты, в которых фигурируют зомби. Но, как оказалось — «...век живи — век учись...». В таком варианте подачи информации — вполне даже удобоваримо

Настоящая мистика, хотя из-за повторяющейся в сборнике ТСД схожей идеи у разных авторов, может не сыграть, если читать текст отдельно, то впечатление будет сильнее.

Одна из лучших мрачных дорожных историй, хорошего литературного качества и явно сделана с вдохновением.

Рекомендую.

И был Баркер и были слова его: «Самая страшная книга — это лучшее что было в русском хорроре».

И были 90-е, и была серия книг «Бестселлеры Голливуда», и был книжный голод, и насытили всех эти книги.

И был канал ТНТ и шоу «Comedy Club» — и был у них симбиоз и питали они друг друга.

И был хитрый продюсер Владислав Северцев, и очень средненький сценарист Евгений Колядинцев (все фильмы по его сценарию имеют средний рейтинг 4/10 по статистике «Кинопоиска»), и был в принципе неплохой, но всё же очень средний писатель Олег Кожин, а также любитель шапок и свитеров — Всея Руси идеолог русского хоррора М. Парфёнов. И прочитав пару книг издательства «Манн, Иванов и Фербер» решили они сделать деньги, и помочь друг другу — аки тнт и туалетокомеди.

Вот из всех этих нехитрых составляющих и получился роман — новеллизация «Рассвет», выпущенный тиражом 2500 экземпляров в конце января 2019 года. (Аннотация говорит нам что этот роман, написан по сценарию НАШУМЕВШЕГО фильма. Книга вышла 26 января, фильм только 31 января, и на момент написания данной рецензии фильм всё ещё идёт в прокате. Как издатели до премьеры на широком экране смогли узнать, что фильм будет «нашумевшим» — тайна сия великая есть).

Теперь по — порядку. Скажу сразу — фильм я не смотрел. В процессе чтения, ближе к концу романа, я всё же решил посмотреть трейлер фильма — увидел Акиньшину в пластиковых сланцах – вьетнамках из Ашана, всех этих юных малоталантливых актёров с аккаунтами в инстаграм и завышенным чсв — после этого пошёл и помыл глаза с мылом на два раза. Т.е. о книге я могу судить без оглядки на фильм, для меня это отдельное, автономное произведение.

Что касается книги. В своё время мне понравился роман Максима Кабира «Скелеты» — сюжет, герои, стиль, юмор, оформление, лёгкость — всё это в романе есть. Серии (скажем честно, что бы не говорил М. Парфенов, достаточно посредственной) «ССК» была задана определённая планка, и планка достаточно высокая. У меня, как у потребителя и читателя появился некий кредит доверия и к серии, и к авторам (до этого, летом я прочел сборник Кожина «Большая книга ужасов», и мне он тоже очень понравился), по — этому я не скачал книгу с «флибусты», а пошёл и купил её на бумажном носителе (так было и со «скелетами», так было и с Рассветом).

И вот тот кредит доверия к серии и к авторам, который был у меня благодаря Максиму Кабиру, после прочтения «Рассвета» пропал.

Почему? Отвечаю:

Оформление: У книги кинообложка. Неплохая, но всё же это кинообложка. У книги очень плохая бумага (я в принципе люблю именно газетную бумагу, и скажем выбирая между сериями Кинга «ТБ» и «КНВВ» я покупаю именно вторую по причине не мелованной бумаги, а именно газетной) — серая, толстая, моментально идущая волнами от прикосновения пальцев, с не очень приятным запахом, с плохой типографской краской. Т.е. это очень бюджетно изданная книга.

Состав книги: Помимо самого романа «Рассвет», в книге присутствует предисловие М. Парфенова и послесловие в виде интервью с продюсером фильма, его сценаристом и новеллизатором Кожиным. Скажу сразу — все эти предисловия и послесловия из разряда — сам себя не похвалишь никто не похвалит. Не несут никакой смысловой и информативной нагрузки, единственная мысль, которую они пытаются донести до читателя (эта мысль уже озвучена на обложке книги) — роман «Рассвет» и фильм «Рассвет» — это абсолютно разные произведения, и даже если вы посмотрели фильм, то книгу купить и прочесть будет совсем не лишним, ровно, как и наоборот. Ещё очень позабавило Кожинское «вселенная «Рассвета». Олег, вселенная есть и «дюны», «темной башни», «властелина колец», у «рассвета» с тиражом 2500 экз — есть только закладка из туалетной бумаги — намекаю на то что эта книга для чтения на горшке или в транспорте — никакой своей вселенной у книги нет.

Все эти предисловия, послесловия включены в состав книги с маркетинговой целью — увеличить объем книги, покупатель не будет платить за брошюру.

Иллюстрации: в книге есть иллюстрации! Которые на самом деле просто раскадировка фильма. И это не раскадировка «матрицы» — это убогие не детализированные схематичные рисунки, которые к тексту не имеют ни малейшего отношения! скажем рисунок — героини собирают вещи и везут их на другую квартиру — сам текст об этом станице на 35, а рисунок на 290ой странице! И так всю книгу! Рисунки занимают примерно 1/3 страницы и так же добавлены для увеличения объема, но даже здесь халтура — раскиданы по тексту хаотично и не соотносятся с происходящим на данной станице текста.

Сюжет: Про сюжет говорить ничего не буду — спойлер. Но он сырой и непроработанный. Все очень — очень примитивно.

Хромает как логика повествования, так и причинно — следственные связи. Очень бесило то что автор заставляет меня додумывать — допустим: к героине прикрепляют датчики аппаратуры, героиня стоит, а потом оказывается, что она уже сидит.Когда успела — непонятно. Т.е. какие-то мелкие связки важные — чтоб сюжет и действия были целостными — автор пропускает. С сюжетом все очень плохо. Есть две локации. Основная большая — там проходит почти всё действие книги, и есть маленькая — квартира героини.

Очень неуклюжие попытки автора ввести в повествования индуистскую мифологию – без смеха и фейспалмов читать нельзя. Видно, что Кожин в индуистской теме ровным счётом ничего не понимает. И все его знания почерпнуты из статьи известного двухтомника (красно – бордовый такой) по мифологии (составитель С. Аверинцев). Олег, ну не твоё это! Ты хоть и Олег, но не Олегович (Пелевин)! Не надо этого тебе, ты пишешь, а стыдно читателю!

Кожин: Олег гордится тем что написал данный текст за полтора месяца. Ну вот Кинг написал «бегущего человека» за 10 дней — и это очень и очень достойное произведение по объему примерно равное пресловутому «Рассвету». Тут же при наличии готового сценария просто добавить нарратив — 1,5 месяца (при этом он пишет в послесловии — интервью, что спал мало, на улицу не выходил, с детьми не играл) —и что он большой молодец, что он справился с поставленной ему продюсером и издателем задачей, но результат грустный — тут не чем гордиться. Тут стыдно должно быть. Да, Кожин «подмигивает» своему читателю фразами из Кинга — например — «Элли, ты больше не в Канзасе» Спасибо, Олег,приятно, читали, знаем.

Вывод: «Рассвет» сугубо коммерческий проект, при этом реализованный топорно и небрежно: кинообложка — сэкономили на художнике, разбросанные по тексту не соотносящиеся с ним иллюстрации — people схавает, а чё вы хотели за четыре бакса (стоимость книги) — Брейгеля цветного что ле, т.е. всё в книге подчинено одной задаче — срубить бабла с незадачливого читателя/зрителя. Литературная ценность данного произведения — ноль. Тратить деньги на это или нет — решать вам. Но моё мнение — подобного рода книги уничтожают и без того маленький кредит доверия, который был к так называемому «русскому хоррору».

Рассказ в целом мне очень понравился — не на раз, как говорится. Сюжет нетривиальный, на мой взгляд, очень всё сочетается в нём с нашими реалиями. ГГ понравился -- обычный такой молодой мент. Образы ведьм нравятся, особенно -- Старой. Вот всё в масть, как по мне, но вот эта нелепая фраза нимфоманистой ведьмы:«Я, как представлю тебя в смирительной рубахе, вся теку, как школьница на выпускном!» Автор, ну японский бог! Ей семь раз по пятьдесят лет, какая течь, какой, к чертям, выпускной?! Несуразная фраза, выбивающаяся из общего ряда. С уважением

А как по мне, так этот рассказ — сказка для дошкольников, которая только малышей и может напугать. И, при всём огромном уважении лично к Автору и его творчеству в целом, здесь масса ошибок, сюжет в конце скомкан. Пара сцен в начале прекрасно описаны, начало интересное, а потом сложилось впечатление, будто Автор поторопился закончить по-быстрому, и в итоге -- тяп-ляп. Слабовато.

Для сборника рассказ адекватный — есть приключения, фэнтезийные элементы, определенный конфликт и темный смысл. Чудовища местного разлива и герои времён крещения Руси.

Для автора рассказ далеко не самый лучший, слишком простоватый. Тем не менее, для одноразового чтения вполне пригоден.

Очень неплохая подростковая хоррор-история.

Кстати, подойдёт и для взрослого читателя, мне, например, понравилась.

Главная героиня — двенадцатилетняя Варя. Дело происходит в Карелии, в Петрозаводске.

Начало шаблонное — Варя с мамой купили «не ту» квартиру. «Дёшево хорошо не бывает», как говориться в пословице. И в «нехорошей» квартире начинают происходить странные, а потом и страшные вещи.

Но, это не классическая детская «страшилка», простая и незатейливая. Здесь -отлично прописанные герои, довольно сложно и глубоко показан их внутренний мир, много психологических и эмоциональных описаний.

Порой страшно. Есть трогательные и грустные моменты. В общем, интересная, мрачная история.

Олег Кожин — талантливый российский писатель, работающий преимущественно в жанре ужасов. В свое время его замечательный слог и увлекательные сюжеты смогли по-настоящему унести меня с собой, заставили по-новому взглянуть на русский хоррор, и открыть для себя немало других, несомненно крепких авторов. Я с нетерпением ждал выхода повести «Рыцари с улицы Пушкина», потому что произведение позиционировалось, как мальчишечий хоррор. Как и многие другие поклонники страшных историй, я воспитывался творчеством Стивена Кинга с его «Телом», «Оно» и «Талисманом», а рассказы «Узкая колея нашего детства», «Не ложися на краю...» и «...где живёт Кракен» не вызывали сомнений: Кожин умеет взывать к голосам прошлого в наших головах. Как к приятным, так и не очень.

«Рыцари» вышли в блекловатой для искушенного читателя (но, насколько мне известно, продаваемой) серии «Большая книга ужасов», мимо которой можно было бы легко пройти, если бы не имя вышеупомянутого автора на обложке. Повесть была переименована в «Драконье лето», и компанию в сборнике ей составили еще два увлекательных произведения.

«Лето» — повесть, градусом хоррора не допрыгивающая до Кинга и держащаяся где-то на уровне Стайна. Здесь нет расчлененки, нет жестоких убийств, нет секса. Зато есть загадочное чудовище и группка смелых ребятишек с нашего с вами двора. Детские голоса естественны, описано все ярко, буднично, лампово и прочитывается влет. И пускай детишки вовсю пользуются мобильниками, гуглом и социальными сетями — отголосок вашего собственного детства, при прочтении, все равно не заставит себя ждать. Я бы не стал сравнивать эту историю с монументальным романом «Оно», хотелось бы сказать по-другому. Повесть «Драконье лето» может создать ощущение, что написал ее ранний Крапивин, к которому Кинг периодически заглядывал на чай. И получилась по-настоящему хорошая история, которую определенно стоило ждать.

Олег Кожин — еще один завсегдатай сборников ССК. Его рассказ «... где живет Кракен» был одним из самых впечатляющих и самого первого сборника. Конечно же моя память на рассказы, не зависимо какого автора, оставляет желать лучшего, так что даже такое скудное воспоминание, говорит о том, что автор действительно талантлив.

Сученыш — рассказ который я не оценила в 2015 году... Хорошо, что сейчас смогла разглядеть то, что ускользнуло тогда. Здесь прекрасно все: от описания природы и до встречи с Матвейкой. Необычные взаимоотношения героя с тварюшечкой, вызывает смешанные чувства. Я не знаю как это объяснить, ведь то что делает Сученыш — это неприемлемо, но у него природа такая. Я даже не могу осуждать ГГ... Он мне чем-то напоминает Хагрида, который трепетно относится ко всевозможным зверушкам.

Для экранизации, рассказ — находка. Концовка так отдельная похвала автору.

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Очередная «покупка на пробу» заставила пересмотреть точку зрения на давно заброшенный мной поджанр «городского фэнтези». Ну в самом деле чего интересного ожидать от пост-Лукьяненковских последователей и иже с ними... но «пересилив себя» (в отсутствие иной более достойной замены) я открыл книгу и буквально сразу понял «что был совсем не прав»... Конечно «вакцина Ночного дозора» по прежнему вызывает у меня стойкое отвращение к данной теме, но именно этот поджанр «Московские сторожевые» (как ни странно) мне так понравился, что я докупил некоторые другие части этого цикла. Конечно начало данной книги немного... отдает феминизмом: герой вынужден во всем слушаться более знающую спутницу и в этом фактически «подменяет Алису» (из известного всем рассказа). Однако по полном прочтении (слава богу) выясняется что это не очередная история про «благородных вампиров» из фильма Блейд, а вполне таки неплохая история о становлении ГГ, который из во всем неуверенного неврастеника и пешки в чужих руках, медленно но верно превращается в игрока...

Очень хорошо написанный хоррор для подростков. По жанру похоже на «ужастики» Р. Стайна и страшилки Э. Веркина.

Карелия. Петрозаводск. Летние каникулы. В одной пятиэтажке живут четверо друзей-восьмиклассников. Все ребята разные, у каждого свои увлечения, стремления, характер. Но, дружат пацаны давно и крепко.

И вот, в обычную летнюю жизнь этого города вторгается нечто необычное. Сначала странное, а потом — страшное.

Эта книга — российский вариант «Оно» С. Кинга. Причём, написана эта повесть так, что мне, считающим «It» — одним из лучших романов «короля ужасов», ни разу не захотелось сказать, что у Кинга все лучше, интереснее и лучше. И это отлично! Можно смело советовать это произведение О. Кожина тем читателям, которые хотят прочитать «Похожее произведение». Только, в российских декорациях. И для меня это огромный плюс. Родные пенаты ближе и понятнее, чем далекий штат Мэн.

Мелкие недостатки есть, но они не портят хорошего впечатления от повести.

Мне не хватило для «полного счастья» одного. Зачем автор ориентировал эту книгу на подростков? Сделал вариант «суперлайт», как точно подметил в своём отзыве URRRiy. В жанре подросткового хоррора — все идеально. Но, хотелось бы полноценного, взрослого романа-ужасов. Чуть больше крови, чуть больше страха.

А так — все на высоте. Очень атмосферно. Герои — замечательные, вроде бы, и повесть подростковая, а за ребят переживаешь. Уж очень они живые получились. Ну и финал хорош. Отличный баланс мистики и реальности, поэтому, достаточно натурально и страшно.

Рассказ на любимую нынче тему — о зомби.

Портал куда-то. Проводник с непонятными мотивами. Финальное высказывание героя как бы намекает на темпоральную тематику, но из сюжета это никак не следует, и мотивы проводника не раскрывает.

Идея рассказа от меня ускользнула. Не зная броду, не суйся в воду — слишком просто. И не объясняет мотивы проводника. Он-то броды знает. Но водит. Зачем? Пробужденное сознание главного героя тоже должно иметь какое-то значение, но какое — непонятно. Мысль его зависает в воздухе как пролог нового, еще не написанного произведения.

Один из тех рассказов, который, будучи прочитанным, ничего не дал ни чувствам, ни уму. Остались только вопросы: о чем это и зачем... ИМХО, разумеется.

Рассказ открывает сборник «13 монстров». А задача открывашки (особенно в концептуальном сборнике) задать темп, пробудить интерес или как некий аперитив — аппетит. И со своей ролью «Снегурочка» справилась на ура, так как обладает для этого всеми качествами, рассказ короткий, емкий и интересный. Сюжет тривиален, но в малом объеме оправдан динамикой и экшном, без каких-либо церемоний и прелюдий.

В сюжете есть конфликт цивилизаций. Просвещенные и мудреные наукой ученые в благих, но тщеславных целях ищут доказательства древним легендам и забредают в тихую, странную деревеньку, таяющую в себе то, что человек рациональный принять не может. Как не может и древность принять этого нового человека, и дает ему отпор. Может быть и не стоит вмешиваться в порядки и устои этого старого, глухого мирка, ведь можно навлечь большие неприятности не только на себя. Некоторые тайны должны оставаться тайнами.

Что еще интересно, после прочтения не покидает вопрос, а что было бы с героями, будь они не такими рисковыми? Остались бы ждать? Но чего — помощи, но откуда, или же смерти, может быть еще более бесчестной, и от чьей руки? Поистине безвыходная ситуация.

Вроде идея-то неплохая, но так сумбурно написано! Не знаю, может, я и не прав, но мне кажется,, изложение текста хромает. Иногда приходится перечитывать, чтобы понять, что с ними случилось? Что с коровами? Что с теми тремя? А почему так, а не этак? Каков проход в другой мир? Как он выглядит конкретно? В общем, у читателя остаются одни вопросы.

Финальным аккордом сборника «БКУ-75» выступает известный среди фанатов русского хоррора рассказ «Где живет Кракен». Переработанная версия мало отличается от оригинальной. Самое большое изменение претерпел финал, добавив к тексту несколько страниц, на которых встречаются повзрослевшие герои. Кому как, а мне это дополнение пришлось очень по душе. Появилась такая взрослая точка в совершенно недетском произведении. Что до рассказа, то на мой взгляд, он уже перешел в разряд образцов качественного русского мальчишеского хоррора, стал заслуженным старичком. Так что приятно было встретить его на страницах сборника и сравнить с новыми произведениями Кожина. На мой взгляд подтвердилась поговорка, старый конь борозды не испортит.

Грамотный хоррор для подростков, помрачней «Драконьего лета», большинство активных персонажей — живые мертвые. Опасный параллельный мир, зима в котором может быть вечной, девочка с мамой в квартире с порталом, мерзкая тварь, живущая злом и застращавшая местных обитателей, а также дружба и взаимовыручка простых русских людей в тяжелой ситуации. В общем и целом — отличный вариант для юных читателей.

Рекомендую.

Хороший приключенческий ужастик для подростков, кстати, +16 на книге явная перестраховка, содержание вполне допустимо для возраста +12. Есть сезон летних каникул, есть компания подростков, есть кровожадное чудовище, есть конечно и жертвы указанного субъекта. Чувствуется влияние Стивена Кинга, «Оно» самое, безусловно суперлайт. Для взрослого читателя книга тоже может быть интересна, автор — талант, но все же целевая аудитория определяется четко.

Рекомендую для приобщения подрастающего поколения к литературе.

Вторая повесть сборника почти так же хороша, как первая. Это малюсенькое «так-же» заключается в том, что мне, как мужчине, ассоциировать себя девочкой подростком куда сложнее, чем с мальчишками из «Драконьего лета». Персонажи вышли очень достоверные, но почти все они женские. Кстати, вот сейчас вдумчиво посчитал, и пришел к выводу, что данная повесть этакая женская вселенная. Всего три мужских персонажа, один из которых мертвый статист. В остальном же фирменная кожинская динамика, разнообразный и не шаблонный бестиарий, любопытный сюжет, в совокупности дали увлекательнейшую историю, в которую я погрузился с головой. Кто из героев является Злом, понял почти сразу, автор дал достаточно подсказок, но удовольствия от чтения это не испортило.

Приятно видеть, что авторы ССК не замыкаются в своей серии, а публикуются и в других. Очень мощный сборник получился. Кожину в самом деле удаются типажи и характеры детей. Если даже я, далеко не молодой человек, прочно ассоциировал себя с героями, это о чем-то говорит. Для подростков «Драконье лето» наверное вообще сродни откровению. Меня бы такая книга в детстве, что называется, накрыла. Мальчишки эти, летние каникулы, противостояние неведомой опасности — это уже архетипы хоррора, но как же ловко играет на них автор! Одна претензия, очень уж маленький повесть. Но за яркость и невозможность оторваться, я готов ей это простить.

Это просто супер! Никогда не думала, как это здорово и круто когда действие рассказа происходит в твоем родном городке! Мимо библиотеки, в которой работает мама Вари я хожу на работу, а улица Пушкина для меня вообще целая эпоха, ведь я училась в КГПА когда она еще там находилась. После прочтения кнниги я теперь наверное все время буду искать этот таинственный двор, хотя кажется догадываюсь куда автор его поместил. Великолепная повесть!

Если на обложке написано «Олег Кожин» и вы любите хоррор: то берите, не ошибётесь :) Сборник очень достойный, «Драконье лето» читается влёт (впрочем, как и два других произведения). Герои живые и симпатию вызывают влёт, монстр нешаблонный: сюжет если и бит, то слегонца. Короче говоря, к покупке рекомендую (сам уже купил, ага) :))

Отличная повесть! Понравилась даже больше «Драконьего лета», имхо, здесь фантазия Кожина развернулась пошире и поярче. Все ружья выстрелили, все концы с концами сошлись, атмосферы навалом, жути тоже хватает. Проще говоря — рекомендую безоговорочно!

Тягучий обволакивающий ужас. Очень атмосферно

Рассказ, который некоторые уже считают классикой русской темной волны. Не знаю, стоит ли автора записывать в классики, мне кажется рановато, но то, что «Снегурочка» классический хоррор, это бесспорно! ))) Деревенский колорит, умение автора находить красочные емкие сравнения, при этом не перегружая текст, классный авторский монстр, атмосфера безысходности, доминируют над некоторой заштампованностью сюжета о людях, что столкнулись с древним монстром в глухом уголке нашей планеты. В общем, может и не классика, но классный рассказ!

Рассказ зацепил, даже очень. Напомнил мне «Возрождение» Стивена Кинга, но с другими акцентами. Пожалуй, лишь обилие ненормативной лексики может ухудшить впечатление, но и герой — в общем-то бывшая интеллигенция, ему простительно.

Иногда мне кажется несправедливым, когда и рассказ, и роман, оцениваются равнозначно, по десятибалльной системе. Ну сколько, скажите, нужно времени, чтобы написать рассказ? А роман? Микрорассказ, мне кажется, можно вообще за пять минут написать. Но именно за чтением микрорассказов в колонке Максима Кабира я понял, что написание микрорассказа это своего рода искусство. Кабир придумал замечательное развлечение для подписчиков (а для своих друзей писателей упражнение) — писать рассказы ровно на 50 слов. Сейчас в колонке Коротких летних ночей кошмара наверное больше сотни таких вот рассказов. Попадаются разные, но откровенно плохих мне встречать не доводилось. Есть скучные, но их мало. Остальные рассказы в твиттерном формате увлекательны и быстры, вполне в духе времени. Этот рассказ Кожина такой же. В пятьдесят слов уложена целая история, в которой есть надежда, тайна, страх, и настоящий ужас. Читается залпом, запоминается крепко.

Выбрал этот рассказ для отзыва, потому что у Кабира по прежнему нет страницы на Фантлабе. С нетерпением жду открытия, чтобы засыпать Максима хорошими оценками!

Не в восторге. Вполне средненький рассказ, написан хорошо, но вполне предсказуемый сюжет ничем меня не удивил.

Вполне приятный рассказ. Сюжет довольно прост: мальчику очень нравится старый диван с кожаной обивкой и только на нем он высыпается, но все меняется, когда на нем дал дуба злобный умственно неполноценный двоюродный братец. Образ двадцатишестилетнего злыдня с разумом трехлетнего бэбика прописан очень ярко и убедительно.

Приятный рассказ о детских страхах. Тема, конечно, не оригинальная (все же о Бабае, Буке и т.д. слышал каждый), но написан интересно и захватывающе.

Очень.Очень хороший рассказ. Другие Олег к счастью писать не умеет. Ассоциация с фильмом «Хижина в лесу» в данный момент ничуть не вредит истории. Здесь все самобытно и по русски беспощадно. На чьей стороне ГГ и автор впрочем угадывается сразу. И тут все спорно. имеет ли право государство ловить и изучать ТТ(таинственных тварей) , может ли охотник выпускать порождений легенд на волю.Но тут все на совести автора. Положа руку на сердце я не совсем понял мотивы Бехтерева. Даже думал что он сам ТТ. А финал прямо таки обещает разгул нечести в ближайшем городке. что то жаль людей( ну это сугубо мое) . Блестящая история!!! Спасибо Автор!!!

Так ли уж нужен этому рассказу навязанный автором саундтрек? Сама по себе идея интересная, но музыка, во-первых, не дает читателю никакой новой информации: дождь, дождь, идет дождь... Об этом автор не устает напоминать читателю, вставляя это слово [Какое? Дождь!] в каждый второй абзац, а для особо забывчивых, по-видимому, добавляет еще и тематические песни [А теперь все вместе: ДО-О-ОЖДЬ!].

Во-вторых, музыка не привнесла бы нового (точнее, нужного) и в атмосферу рассказа: несмотря на контекст слова «кто-то ищет тебя среди дождя» не приобрели для меня второй — зловещий, если хотите — смысл. Это по-прежнему песня, под которую хочется танцевать медляк с какой-нибудь симпатичной милой девушкой; но дрожать от страха в предвкушении какой-то опасности или таинственного кошмара – я вас умоляю [Простите, а это заразно? Нет, это – дождь!] … Когда бы я услышал «Никуда, никуда нельзя укрыыыыыыыыыыыться нам…», я бы стал тихо напевать себе под нос, а на «Алисе» вообще отложил бы рассказ на две три песни – или на два-три альбома [Та-ак. Четвертое по горизонтали: «Осадки в виде падающих с неба капель воды.» Пять букв. Хм…].

Рассказ неплохой, на четвёрочку. Хотя, возможно, просто меломан внутри меня сегодня отпраздновал победу.

[Начал икать, пока читал отзыв? Просто летний дождь вспоминает тебя…].

Прослушал аудиокнигу. Дослушивал с трудом. Да есть некая идея потустороннего мира, ада, все очень кратко не раскрыто, одна лишь суть. Итоговая мысль от главного героя, жизнь говно, после жизни еще в 100 раз большее говно без вариантов, поэтому делай в этой жизни что хочешь, чтобы было что вспомнить. В конце книги он убивает соседа молотком. Финал. И это бы еще ничего если бы не постоянный мат перемат на протяжении всей книги! Реально коробит. В целом скорее не понравилось, можно раз прочитать, чтобы иметь с чем сравнивать, но перечитывать точно не стану.

Классная озвучка Олега Булдакова! Рассказ сам по себе прекрасен, ностальгичен, с щемящими нотками грусти и при всем том страшен, настоящий хоррор а уж в озвучке просто запредельно прекрасен! В финале поймала себя на мысли, что слушаю не дыша. Высшая оценка!

Начало напомнит некоторым читателям лучшие романы Хёга и Линдквиста. Зимняя стужа, безысходная атмосфера, красивый слог... Так и ожидаешь мистический детектив, с маньяком, оставляющим след из убитых ворожей, и молодым оперативником, что идёт по следу. Впрочем, рассказ почти сразу сворачивает на другие рельсы: в сюжете появляется третий персонаж, от которого мы и узнаём всё про убийцу. После этого можно запросто угадать «неожиданный» финал.

«Все мужики тупые», проскальзывает у одной женщины в рассказе. Что ж, после такой истории хочется развести руками и ответить: «все бабы — ведьмы».

Поучительная история о том, как политическая корректность достигла апогея своего маразма.

Не могу поставить меньше 10. Этот рассказ идеален.

Рекомендую сей опус для обязательного прочтения в составе брошюры «Памятка юного либерала».

Именно после этого рассказа я серьёзно заинтересовался творчеством Олега Кожина, стало ясно, что на жанровом небосклоне загорелась новая звезда, очень яркая по своему потенциалу.

»...где живет Кракен» — отличный «мальчишеский хоррор» на уровне Кинга и Лансдэйла. А надо сказать, что направление это сложное, не терпящее фальши, читателя здесь не проведёшь, все были подростками и помнят возраст, когда все чувства обострены и мир огромен, все помнят свои подростковые страхи и фантазии. Но если читатель поверит персонажам, то произведение способно произвести сильнейшее впечатление. Кожин замечательно справляется с задачей — непосредственность юных героев и жуткая обыденность кошмара, поданные в нужных пропорциях, создают один из лучших образцов русского «мальчишеского хоррора».

Рассказ — прекрасная аллегория взросления — именно наши подростковые поступки и решения определяют всю дальнейшую жизнь — кто-то уверенно пойдёт вперёд, а кого-то жизнь утянет щупальцами в мутную воду.

При чтении меня не покидало ощущение, что это правдивая версия «Охоты на удачу». Без сказочной обертки, приключенческой романтики и чертовски интересного (хоть и страшного местами) мира за гранью. Потому что чернушно-бытовушный мир рассказа гораздо реальнее. Герка вырос и сторчался, Лилю сбил грузовик (сборщики добрались?). Детство кончилось, ребята. Теперь девочка ведет мальчика не по загадочной изнанке города, а по самому Аду.

Больше всего понравилась загробная часть. Сама концепция Дома на холме и этакая сновидческая эстетика. Немного странно выглядит одичалость людей — почти первобытная с этим оружием из костей (на всё здание ни одной арматурины или кирпича?) — но, пожалуй, у кошмара и не может быть никакой логики. Только ночь, падающая на холм в одно мгновение, и приходящие с ней твари. Получилось здорово. Так, что даже не хотелось прощаться с Домом, с атмосферой этого странного места. Может, автор еще заглянет туда как-нибудь, а там и мы на хвост сядем.

Квартирная часть приглянулась поменьше — прежде всего из-за стойкого ощущения, что самому автору не очень комфортно эту историю рассказывать. Когда маты и всякие извращенности будто бы выжимаются насилу, ибо жанр требует. Не то чтобы с ними перебор (я читал хард-версию), но не вся жесть смотрится как влитая. Вот вроде бы сделано как надо, речевые портреты выписаны в соответствии с образами, однако иногда, буквально на долю секунды, в героях проскакивают не обычные маргиналы, а маргиналы, которым поручили усилить эффект. Чтобы точно никто не усомнился. Хотя это и не критично, конечно.

Написано хорошо, бодро, выпукло. Как всегда у автора. Читается влет — и специфический контент не мешает. Но это довольно редкий Кожин, штучный товар: максимально жесткий, местами безбашенный, доверху депрессивный. Мало того, еще и с религиозной темой заигрывающий. Рекомендовать можно далеко не всем, но рекомендовать надо. Оно того стоит. Всегда интересно открывать для себя новые грани автора.

Качественный рассказ в жанре «хоррор».

Умелое нагнетание интереса и ужаса, комбинация классических атрибутов стиля — заброшенность окружающей обстановки, принесение кровавой жертвы, наличие живых неживых с интересной историей появления, даже внезапное изменение-времени суток — все четко работает на создание эффекта присутствия.

Рассказ содержит потенциал для развития в крупную форму или на продолжение.

Считаю этот рассказ одним из самых лучших в своём классе.

Хороший рассказ, намного сильнее и атмосферней «Меньшего зла» с великой идеей, вопросов избранности, невероятной атмосферы безумия и подчинения перед великими Древними. С кусочками экшена, парочкой пугалок, вкусным слогом. Эпизоды в пещерах, конечно, особого ужаса не вызывают, но рассказ, как кусок вселенной мифов восхитителен. Продуман и мертвенно очарователен.

Буферная зона Большого Норильска встретила молодого журналиста Роберта Заричанского как положено. За спиной Разлом, под ногами независимая Сибирь. Вихри снега, агент разведки... Описание Севера, начиная с бескрайности и медленное погружение в Шахты. Роберт хотел написать статью? Да, пожалуйста! От себя скажу: с каждым шагом журналиста по туннелям шахты я начинал больше вздрагивать. Могут ужасы быть красивыми? Да. Могут пугать простые вещи? Да. Могут простые вещи внезапно становится запредельно страшными? Да.

Цитата:

Живое описание природы, замечательные сравнения и шикарный сюжет. Роберт Заричанский, а вместе с ним и я, крайне довольны.

Великолепный рассказ, в котором автор мастерски держит интригу до конца, путая читателя, все время подбрасывая намеки в обе версии: существует ли действительно человек-крот или это просто плод воображения напуганного мальчишки.

Язык отличный, атмосфера пугающая и в то же время очень будничная, что еще страшнее. Аплодисменты автору!

Классный рассказ. Очень атмосферный. Есть литературные произведения кинемотографичные, где читатель видит яркую картину действий, происходящих в рассказе. Здесь же такой эффект достигается с помощью звуков, вернее текстов песен, звучащих в эфире. За счёт этого автор и добился реалистичности, а вместе с тем, и некой кошмарности, неотвратимости, происходящего. Наверное, ещё интереснее было бы прослушать этот рассказ в аудио версии.

По сюжету, эта истории живо напомнила мне роман А. Стрэнтона «Попутчик», основанный на одноименном фильме. Ночь, дождь, одинокий водитель на пустой трассе. И некто «ищущий его среди дождя». Весьма короткий, но яркий и сюжетно законченный рассказ.

Избитый, шаблонный сюжет — существо из детских ночных страхов, живущее под кроватью. Было уже несколько раз у С. Кинга. У Б. Левандовского есть целый роман «Бабай». Так что, ничего нового для себя я не увидел.

Что касается оценки рассказа, то написан он отлично. Автор умеет проникать в мозг своих героев и реалистично писать от их имени. Здесь прекрасно переданы эмоции и страхи шестилетнего ребёнка. Атмосферно, образно и динамично, но предсказуемо.

Классный рассказ. Люблю я ужасы, основанные на фольклоре. А когда, на нашем, отечественном, ещё больше. Персонажи русских сказок, оживают в современной реальности.

Автор, вдобавок ко всему, ещё и логично объяснил происхождение фольклорной нечисти. Это редкость, обычно, писатели в коротких рассказах, не раскрывают истоки происхождения тварей. А тут показано, что в основе каждой сказки или народного предания лежат факты, имевшие место в глубокой древности и сохранившиеся, хоть и с искажениями, в людской памяти.

Ну и ярко и образно написано. Живо и страшно. Отличный хоррор-рассказ.

Отличный хоррор-рассказ. Несколько страниц текста, но на них очень точно и реалистично показано душевное состояние одинокой, брошенной с детьми женщины. Ни грамма фальши, все натурально.

Что же касается сюжета, то автор предоставляет читателю самому додумать концовку.

Автор даёт читателю возможность подумать. Рассказ-головоломка.

Страшный? Мне кажется, не очень. Но атмосферный и динамичный. Плюс оригинальный сюжет.

У О. Кожина это не первый хоррор-рассказ про подростков. У автора отлично получается создавать атмосферу детства, передавать мысли, страхи и эмоции подростков. Читателю кажется, что историю рассказывает не взрослый писатель, и он сам видит все глазами мальчишек. Это интересно и сложно. Ну и ещё, конечно, ностальгия. Это тоже безотказный приём. Приятно вспомнить своё детство, пионерский лагерь.

Поэтому, рассказ получился увлекательный. И написан хорошим, образным языком. Единственное, что мне не совсем понравилось, так это немного перемудреный финал. Будь он проще, если бы монстр был один и беззатейливо расправился со всеми, наверное, получилось бы страшнее. Но это, всего лишь, мое предположение. История все-равно интересная.

Отличный рассказ!!! Пока самый лучший на данный момент из прочитанного в этом сборнике. Интересный, оригинальный и не обычный сюжет подкупают с самого начала рассказа.

Все прописано четко, грамотно, атмосфера передана просто фантастически.

Жаль, что это рассказ, а не повесть. Очень хотелось бы увидеть развитие данного сюжета от автора.

Вспомнились «Байки из склепа» и «Ключ от всех дверей». Но оставим магию Вуду и прочее и-н-о-с-т-р-а-н-ц-а-м... Якутия в двух шагах по карте от моей родины. Однокласснику-ительмену много крови пососали, за то, что твердил «я русский». Нельзя от корней отказываться. Читать было приятно — до подёргивания за спиной комариных крылышек. Дружная семья: мудрая женщина, властный сын, заботливый внук. Особенно вкусная фраза «Чем упрямей душа, тем тело крепче.» А не 10 баллов — за невкусного Пряникова.

Роман О. Кожина «Охота на удачу» я не читал. Так что с главными героями встречаюсь в первый раз. Тем не менее, рассказ лёгкий и приятный. Правда, без начала и без конца. Один день из жизни двух бродяжек, которые бегут неизвестно от чего, и стремиться неизвестно куда. И кто они тоже непонятно.

Такая вот история со множеством неизвестных. Но, как всегда у данного автора, рассказ написан отличным языком. Особого смысла в произведении я не нашёл, но все равно, прочитал с удовольствием.

Это хороший рассказ, и хорош он в первую очередь своей жизненностью. Это значит, что не только нет ощущения, что автор навалил тебе кастрюлю лапши на уши, но и реалистичностью и даже хорошим назидательным действием главного события в рассказе. Интересно, но

Интересные персонажи, никакой лишней описаловщины, немного психологического накала для предания портретам детишек большей выпуклости. Одним словом рассказ удался — и по задумке, и по ее воплощению. СпасиБо, автор!

Ну, от О. Кожина я ждал большего! Этот рассаз мне совсем не понравился. Герои плоские, не образные и не яркие. И сам рассказ не атмосферный. И нагнетания ужаса не получилось, все шаблонно и предсказуемо. Стандартная сексапильная героиня, застенчивый герой, неизбежная сцена секса.

Правда, рассказ про ведьму. Значит в сборник «13 ведьм» вполне подходит. Но, после великолепных первых произведений этой антологии, данная история смотрится очень бледно. Жаль, обычно, рассказы Кожина мне нравятся.

Даже не знал, чего ждать от рассказа с таким названием, а оказался великолепный образец мальчишеского хоррора. Кожин выдал отличную пионерскую страшилку в духе наших дней. Понимаю, что ребята в детском лагере вряд ли даже знают, кто такие пионеры, но сам не мог отделаться от воспоминаний своих летних приключений в пионер-лагере. Монстр, как это частенько случается у Кожина, нетипичен и потому особенно жуток.

Приятно было снова встретится с Лилькой-Ирландией после романа. Причем произведение отлично читается как самостоятельное, масса колоритных героев. В тварях, преследующих героев, нет ничего особенного, но почему-то в финальной сцене ощущаешь безысходность и страх. Да еще и открытый конец добавляет драматизма.

Думаю подросткам, желающим сбежать из дома, рассказ будет отличной напоминалкой о том, что стоит хорошо все обдумать. Вдруг и правда есть что-то пострашнее чем умереть от голода или замерзнуть под мостом?

Мне нравится такой стиль повествования — легкий, разговорный. Складывается ощущение, будто автор сам рассказывает историю, активно жестикулируя и изображая героев. К тому же автор не акцентируется на жестокости, а рисует ее точечными короткими штрихами, что пугает почище — «кровь-кишки».

Надеюсь, продолжение последует.

Хорошо поставленная... драма, я бы сказал. Главный герой, социопат, одиночка и просто суровый мужик заводит себе милую зверушку, которая пьет кровь. Атмосфера шикарная. Тоскливая, зимняя, ощущается убогость и замкнутость.

И главный интерес представляют не убийства, а то, что из начального конфликта отношения человека и неведомой твари превращаются в подобие дружбы или, если угодно, симбиоза. После прочтения остается масса интересных вопросов. Например, кто же выходит плохой — кровосос или герой его, приютивший? Собственно, Кожин этим и подкупает. Сразу и не разберешь.

Слог ровный, приятный, страницы глотаются на ура.

Отличный рассказ, не зря победил в свое время на Чертовой Дюжине. Такой якобы типичный русский ужастик про деревню. Глухую и беспощадную. Автор умело соединяет несколько сказок и превращает их в кошмар. Подкупают герои, нет тягомотины, неожиданные финты с кровищей и смертями присутствуют. Но больше всего меня поразила концовка в стиле «сами виноваты — вас никто не звал». Жестокая, в плане моральных решений и консервативных взглядов деревенских. Для приезжих такие традиции чужды и ужасны, а для жителей Мари, чтимые испокон веку, обыденные вещи.

Рассказ скучный, финал угадывается почти сразу. Не спасают даже описания секса, волосатых чудовищ и живые диалоги. Изюминки нет. Есть ведьма, есть ее жертвы, есть парочка мерзостей, хотя сущность тварей передана хорошо. Вот такие они, ни разу не добренькие.

Всё у автора в рассказе ладно и складно, как всегда. И Старая — шикарный образ, куда там Инквизитору Образцова. И попенять бы автору за слишком прозрачные намёки кто есть ху, едва ли не в самом начале, да рука не поднимается. А по здравому размышлению, так и вообще — какая разница? Не детектив перед нами. Ну, подозревал бы ГГ Агату в м-м-м лукавстве, что не вызвался бы? Куда там! Словом, хоть и не совсем привычный в моём восприятии творчества Олега рассказ, но всё в нём правильно, как мне кажется.

Небольшой и жуткий рассказ ,такие рассказывают сидя у костра , а рассказав потом не спят всю ночь.

Обидев цыганенка ГГ и не ожидал что за расплатой явится герой цыганских поверий, жуткий и безжалостный Человек -крот.

Рассказ короток и простоват, финальный вот-это-поворот предсказуем и неизбежен, однако Кожин выезжает на образах. Старая, та, кто убивает ведьм — великолепна. Агата, та, кто не хочет умирать — цепляет своими последними словами, настоящая ведьма.

Кожин верен себе и родимым краям. История очень атмосферная и несколько, кхммм, романтичная, что этому автору не свойственно. Пожалуй, самая романтичная во всем сборнике. Не скажу, что сюжетный поворот очень уж неожиданный, но написан рассказ качественно, профессионально, хорошим, ярким языком. Образ застывшей ведьмы удался особо.

Не впечатлило. Истории про детей у автора, по-моему, получаются лучше. А тут рассказ, вроде бы, в стиле хоррор, а, почему-то, не страшно.

И характеры персонажей, на мой взгляд, раскрыты слабо. Можно было бы, конечно, сказать про таинственную и мрачную атмосферу зимней северной ночи, отлично созданную автором, или про жаркую печку в углу сумрачной избы, про колоритную компанию, оказавшуюся там. Но, мне этого не хватило.

Рассказ интересен описанием внутреннего мира детей. Автор очень точно передал стиль речи, мысли и ощущения подростков. Читатель видит мир глазами ребёнка, а не взрослого автора. Такой стиль написания рассказов у Олега Кожина получается великолепно. Возникает ощущение погружения в детство. Это можно сравнивать с впечатлениями от прочтения некоторых произведений С. Кинга. Наверное, автор на них и ориентировался.

Что же касается сюжета, то рассказ показался мне совсем не страшным. Кракен показался мне не живым, не реальным. Слишком уж автор гротескно описал его. Наверное, слишком увлёкся Лавкрафтом.

P. S.

Перечитал в дополненной версии, в сборнике «Большая книга ужасов 75»

Автор решил поставить завершающую точку чуть попозже. Герой повзрослел.

Все-таки, хороший рассказ, несколько страшный, сколько трогательный.

Атмосферный рассказ. Мастерски описана природа, заброшенные посёлки, «железка».

И, очень точно, переданы ощущения и впечатления мальчишек.

Вот за это и высокая оценка, потому что, читатель легко вживается в персонажей и видит мир их глазами. А этого непросто добиться, здесь мужен талант писателя.

Ну а сам сюжет, на мой взгляд, разумеется, посредственный, шаблонный и предсказуемый. Рассказ силён не сюжетом, а мрачной и угнетающей атмосферой.

Очень оригинальный сюжет и сильное исполнение. Метаморфозы Очкарика завораживают. Яркие и живые персонажи. И главный элемент, на который я всегда обращаю особое внимание: мотивация персонажей. Здесь она просто железная. Вообще рассказ настолько реалистично написан, что, кажется, смотришь фильм. Спасибо автору! Прекрасная работа!

Хорошо написано, но ужаса лично мне не хватило. Читать про отношения детей было интересно,

но атмосфера рассказа не сложилась. И сам Кракен не вызвал трепета. Психологично, но не жутко.

А хотелось чего-нибудь этакого, чтобы кровь стыла в жилах.

Классная вещь. Ощутимая до ржавчины на пальцах, до холодного ветра в лицо. Не десятка только потому, что самая жуткая часть по атмосфере чуть проседает в сравнении с реализмом завязки.

Я как любитель полазить где попало оценил и проникся.

А ещё здесь есть что-то от произведений Владислава Крапивина, и это тоже здорово.

Рассказ читался легко, несмотря на отнюдь не лёгкую тему — любовь к дочери, моральная дилемма... Но после прочтения оставил отнюдь не лучшее впечатление. Буду критиковать по порядку:

Вся коллизия завязана на неограниченной любви к дочери. Но, с моей точки зрения, эта любовь не показана, а подразумевается априори. Люди, которым и не надо описаний любви к детям существуют и в немалом количестве. Но мне лично недостаточно слов «дочь-отец», чтобы додумать безрассудное чувство самостоятельно.

Рассказ подразумевает моральные терзания героя. Но, опять же, подразумевает. Прочитал же я про его (в смысле — героя) «прямолинейное движение из пункта А в пункт Б».

В придачу, мешали логические нестыковки. Например,

В целом рассказ, видимо, хороший и оценку у меня получает достойную. Но для моего, не способного додумывать эмоции, восприятия не подходящий.

Не люблю рассказов про: вампиров, оборотней, маньяков. Здесь же рассказ про оборотня, и мне очень даже понравилось. Оценка соответствующая. И в общем рассказик не плохой такой, атмосферный что ли. Особенно читать интересно о снежной вьюге посреди жары летней. Может зимой холодной и не так читаться будет, но как по мне, так все повести о зиме суровой летом жарким читаться должны. И наоборот.

Рассказу немножко не повезло с временем публикации. Насколько мне известно, в казематах авторского компьютера он томился достаточно давно, но широкой публике был явлен только сейчас, уже после «Монстролога» Рика Янси и «Хижины в лесу». А нынче подземным хранилищем разнообразных чудищ никого не удивишь. Впрочем, зоопарком тоже не удивишь, но все туда толпами идут. Потому что интересно поглядеть на зверюг. В нашем же случае — на зверюг мифологических.

С монстрами у Кожина никогда не было проблем. Что особенно отрадно — автор бережно относится к славянской мифологии и часто обращается к ее персонажам. Вот и здесь история стартует с поимки лешего, а дальше… А дальше надо читать. Секретный объект, спецслужбы, изолированные от людей чудовища — скучно не будет. Рассказ помимо увлекательности может похвастаться и масштабностью. Ощущением этакой межмонстровой вселенной. В каждой камере Зверинца будто бы прячется своя история, о каждом «заключенном» можно написать новый рассказ, и здесь отдельным бонусом идет упоминание городка Сумеречи, с обитателями которого постоянные читатели Кожина прекрасно знакомы.

В общем, отличный рассказ. Наряду с «За шторами» Богдана Гонтаря — лучший в третьем номере альманаха Redrum.

Читая рассказ, я не знал год написания и был уверен, что это первое произведение Кожина. Как же я удивился, когда узнал, что рассказ был уже написан после великолепных «...Где живет Кракен» и «Сученыш» и в один год с «Родительским Днем». И честно говоря, мне очень странно, что большинство проклассифицировало этот рассказ в жанр «Хоррор/ужасы». Только из-за того, что он попал в Даркер? Где вы их (ужасы) там увидели? Думаю, этот рассказ был написан для какого-нибудь полуюмористического конкурса. В общем, слабовато для Кожина.

PS. А, я понял. Это была проба пера для «Мин Бол» :)

PSS. Это я добавил в похожие произведения «Газонокосильщика». Уж больно основная сюжетная линия похожа.

Целостный рассказ, с пророботанным бэкграундом, историями, атмосферой и сюжетом, доведенным до логического завершения. Все точки над и поставлены, все ружья стрельнули. Характеры, конечно, просты, но зато излишней декоративностью не страдает рассказ. И читать интересно, и понятно, что прочел, хоть и про Мифы.

Сетевой по аналогии с Домовой — интересно и оригинально. Этот рассказ понравился больше, чем «Граффити» этого же автора из этой же антологии. Этакий цифровой домовой поселился сейчас в каждом смартфоне, ноутбуке, компьютере. И человек отдает ему, «кормит» его своим временем, жизнью, энергией. Рассказ очень символично передает нынешнюю реальность жизни в цифровом мире и то, насколько человек сейчас зависим от «Домо-, то есть «Сете-вых».

Честно говоря, не читав роман, полностью оценить произведение нелегко. Чувствуется, что в роман создан свой мир, своя мифология итд, но здесь отдельные упоминания Мор, Дудочников итд не всегда понятны.

Некоторые моменты совсем не понял:

За содержание 6 + 1 балл за язык и стиль.

PS. Разумеется, редакторам и составителям антологии видней, но мне кажется, в сборник законченных произведений вещи, входящие в циклы (пусть даже в какой-то мере условные), включать не стоит. Если только отдельным бонусов в конце. Типа «специально для читателей нашей антологии — эксклюзив от Олега Кожина: «Продолжение романа «Охота на удачу»

Стала пуганой птица удачи,

И не верит людским рукам.

Да и как же ей быть иначе?

Браконьеры и тут, и там.

Подкрадешься — она обманет,

И вот уже навсегда ушла.

И только небо тебя поманит,

Синим взмахом ее крыла... (с) Машина времени.

Что мы знаем об удаче? На самом деле, не так уж много, правда? Она эфемерна, легко поворачивается к тебе спиной и у нее есть хвост, за который многие люди пытаются ее схватить. Точного рецепта или способа получения благосклонности фортуны не существует, однако огромное множество людей их ищет. Кто-то следует десяткам известных примет, кто-то изобретает свои собственные. Одни упорно гладят по пузику китайскую статуэтку, другие верят, что удачу им принесет определенная одежда. Некоторые таскают с собой пачку счастливых билетов, некоторые их едят, а кое-кто готов несколько часов провести на поляне клевера пытаясь найти четырехлистник.

Герка Воронцов обо всем этом не задумывался. Удача мало его занимала, хотя какой-то частью мозга он отчетливо понимал, что что-то в его жизни идет не так. Дело в том, что после окончания школы Герка так и не понял, чем же он хочет заниматься в будущем и куда поступать учиться дальше. Поэтому он решил взять годовой таймаут от всякой учебы и привести мысли в порядок. Родители, кстати, были не против.

И вот на дворе август. Все приятели разъехались на поступление, а Герка боролся с ощущением себя в роли дармоеда тем, что пытался делать ремонт на кухне. И именно во время ремонта он внезапно обнаружил то, что изменило его жизнь раз и навсегда – счастливый пятачок. Это артефакт, выглядящий как обычная пятирублевая монета, но заряженный удачей так сильно, что хватит на несколько жизней. Мгновенно к Генке проявляют интерес таинственные Сборщики удачи и единственной надеждой на спасение (ну кроме артефакта), а заодно и проводником в новом опасном мире, оказывается острая на язычок и нагловатая панкуша Лиля.

Роман сильно отличается своей драйвовостью и фантазией. Здесь все время что-то происходит, кто-то куда-то бежит, сражается и т.д. Плохишей Герка встретит довольно много и все очень колоритные и запоминающиеся. В общем-то, в романе есть все для хорошего приключенческого произведения: любовная линия, умные мысли и интересные поднимаемые вопросы, яркий экшн, необычное мироустройство, живые персонажи, атмосфера, совмещающая в себе сказочное волшебство и вполне себе хоррорный саспенс. Но есть несколько «но»: роман слишком подростковый. Даже не смотря на мат и хоррорность. Плюс довольно предсказуемый сюжет, любовная линия, развивающаяся по привычным, и уже набившим оскомину, лекалам, сюжетные несостыковки и вопросы, оставшиеся без ответа.

Хотя мне роман все же понравился. Он развлекает и играет для меня функцию дуала «Дома, в котором…» М. Петросян, уравновешивая медитативность, философские размышления и ультранеспешность последнего своими драйвом и приключениями. При этом между романа есть и нечто общее: подростки находят изнанку мира и пытаются найти себя и свое место в этом мире. Иными словами, повзрослеть.

Рекомендую роман всем тем, кто ищет захватывающего приключенческого чтива в жанре городского фэнтези. Книга действительно интересная и очень легко читается.

P.S. Швец, Хозяин и финальный финт Герки с накопленной удачей, чем-то напомнили дозорное творчество Лукьяненко.

P.P.S. «Памятка юного бродяжки», при сходной концепции сюжета и в разы меньшим объемом, впечатлила гораздо сильнее. Увы.

Хорошая, качественная, крепкая история.

Но к хоррору относится только атрибутами. По сути, это городское фэнтези.

Простой и незамысловатый рассказ. Интересна лишь сама задумка.

4,75 из 10

Не такой уж и плохой рассказ. В напряжении он реально держит. Но смысловая нагрузка стремится к нулю.

4,75 из 10

Какой-то бред. Просто пара персонажей, пара мыслей в голове оборотня. Пустое.

1 из 10

Рассказ понравился своей идеей. Не описанием монстра (хотя сделано это весьма и весьма на уровне, выпукло и с точно выверенным количеством деталей). И даже не способом, которым этот монстр добирается до своих жертв. А вот этой мыслью, что нас всех погубит легкомыслие и любопытство.

Достойный рассказ.

Очень не плохой рассказ. Детишки прописаны очень ярко, с деталями. Сразу же начинаешь воспринимать их как живых людей, близких соседей, благо образы такие, что, наверное, каждый смог найти в них что-то из своего детства. У меня, например, было несколько похожих персонажей. Легкая ненормативная лексика тут воспринимается весьма органично и не вызывает какого-то отторжения, как в первом рассказе Антологии «Сквозь занавес». Сюжет может быть и предсказуем, но подан он так ловко и аккуратно, грамотно и к месту, что воспринимается он как само собой разумеющееся....

Концовка интересна тем,

К сожалению, не могу сказать, что рассказ доставил неимоверно и мне так же, как одному из читателей, написавшему рецензию на «Граффити». Безусловно, каждый имеет свой вкус и вправе ставить десятки любому понравившемуся произведению. Но многое в этом рассказе не позволяет мне поставить оценку даже выше шести. Да, тема граффити автору знакома не понаслышке,- это видно и похвально. Не понравились диалоги, а точнее, язык, которым общаются подростки в рассказе. Нечто из тьмы в виде рисунка, сошедшего со стены...Буууу!! Только не открывайте его фото в соц. сетях, а то выпрыгнет из монитора прямо на ваш паркет и пошкребет когтями.. 6 баллов.

С одной стороны рассказ поддерживает реалистичность описанной человеческой жадности и самого принципа «работы»..хм, компьютера. С другой его прямо-таки подпирает большаая куча странности и непонятности в отдельных аспектах:

Странный для фантастики рассказ, слишком уж реалистичный, с точки зрения поступков человека. В 99% случаях человек именно так, как описано в произведении и поступит. Но, это литература, и я бы хотел, чтобы он поступил так, как поступит только один процент героев. Именно ради этого я читаю фантастику и называю поступки героев фантастики, ибо предатели мне надоели в реальной жизни. Они всегда повторяют свою мантру: друга купить нельзя, но его можно дорого продать.

Писать о Второй мировой войне надо, и писать надо много. Но, писать надо хорошо, писать по-новому с учетом огромной массы новой информации, которой обладает новое поколение. А здесь, как когда-то сразу после войны: черное и белое, если что не так в зубы, с каким наслаждением герой бьет товарища прямо за партой и с еще большим наслаждение выгоняет любимую девушку, как же он её не ударил-то, было бы совсем по-советски. Ибо идея превыше всего, а враги будут всегда, ибо это враги и они нужны для идеи.

Зарегистрировалась на сайте исключительно ради того, чтобы излить свое негодование..., но и «годованию» тут найдется место. Понравилась идея рассказа, актуальная тема, манера изложения, чудесный образ Вортекса, почти всё прекрасно, если бы не жирнейшее «но» в самом конце. На мой взгляд, автор переборщил с желанием добавить интриги в паре самых последних фраз. Смотрится как яркая вульгарная помада на юном свежем лице. Пафосно и неуместно, несколько смазывает впечатление. Разумеется, это только моё мнение, а на вкус и цвет фломастеры разные.

Отличный рассказ и оригинальный сюжет. Охотник подвергается нападению какой-то твари, которая оказывается...маленьким упырем, т. е. упырем-ребёнком.

И неожиданно для себя охотник , можно сказать и так, «приручает» эту нечисть.

Такого неожиданного поворота сюжета я и не надеялся встретить. Живой язык, интересные образы, получился отличный, довольно страшный рассказ.

Очень неплохой рассказ. На тему кладбищенских историй. Семья в родительский день приезжает на лесное кладбище, навестить похороненную там бабулю. С ними вместе оказывается парень Юрка, взятый для компании своей девушкой. И вот они на кладбище.

Тут начинается истории в духе мистического триллера.

Короткая, но интересная сказка. Сюжет хотят избитый, но неплохо прописанный, эмоциональный и динамичный. Для этой антологии рассказ прекрасно подходит.

Да, рассказы Кожина часто становятся украшением сборников. Легкие, близкие к человеку, наши. И в этой вот привычной кутерьме с примесью субкультур, добавкой региональных тонкостей — рождается добротная мистика. Плохие места, плохие решения, отменные детали и нечто скрывающееся во тьме. Особенно понравился срез культуры райтеров да образ загадочного Вортекса.

Вот понравилась мне эта история, прочёл с интересом. Отличная идея, хороший финальный ход и приятная реализация.

Вроде бы рассказ простой и короткий, но цельный, ни отнять, ни добавить.

«Граффити» Кожина доставил неимоверно. Один из лучших рассказов в сборнике, как по мне. Интересный экскурс в субкультуру граффитистов, таинственное мистическое граффити — казалось бы, при чем здесь сеть? Читайте, не пожалеете! Добавлю еще, что финал у истории ооочень мощный. Как представишь... ух!

Переосмысление жизненных ценностей взамен ушедшей частички своей жизни .Рассказ зацепил своей простотой и душевной мукой гг. Финал раскрывает переживания гг перед каждой охотой.Однозначно маст рид.

Неплохой рассказ, написано интересно, но опять таки не было страшно. Вся «мистика» действует скорее, как декорации, не жели основа рассказа. Поэтому только 6.

Не назвал бы рассказ великолепным. Да, написано хорошо, читать (точнее слушать в исполнении Князева) было интересно. Персонажи прописаны мастерски и «картинку видишь». Однако в финале, да и вообще нигде, не случилось ни одного удивления, ни один «ах» не потряс мой внутренний космос... пролетела мимо комета, но хвостом не зацепила.

Не в восторге, мягко говоря. Не то, чтобы от автора ждал больше, не понравилась развязка.

На первой же странице автор вываливает на читателя целый мешок персонажей. Шесть штук. Плюс еще имена в их историях. Вы действительно думаете, что кто-то это будет запоминать? НО! Ближе к середине рассказа все герои благодаря ярлыкам «лидер», «терпила», «красавица», «недотрога» и т.д. стали узнаваемы. За это плюс.

Идем дальше. Мне вот кажется, что где-то на необъятных просторах нашей Родины есть Школа Современного Русского Хоррора. Там ходят строгие учителя и каждый день твердят своим ученикам: не забудьте каждому персонажу придумать личную историю, прозвище, смешную или трагическую историю и особенность характера или образа. Все записали? Повторите? Личную историю, прозвище, историю и особенность! И у каждого автора, вышедшего из такой школы, есть привычка из 40к символов как минимум 30к уделять всему чему угодно, но только не хоррору. Так и здесь.

Как Рита незаметно пробежала мимо всех и залезла на лестницу, я не знаю. Хочется верить, что знает хотя бы автор.

Переход от реализма к пугательствам ошарашил своим отсутствием. Просто дети начали орать. Никакого нагнетания. Залезли, а там чудище. При том они-то его сразу увидели, но автор сначала рассказал, какая там была вода, сколько ее было, и на что она был похожа. И только потом, вспомнив об орущих детях, принялся за чудовище.

«покатился с горки навстречу цистерне.» — судя по всему кубарем. Потому как с велосипедом гораздо лучше было использовать «покатил».

«когда в свободную руку вцепилась маленькая теплая детская ладошка.» — ужасы какие. Ладошка вцепилась в руку.

«От времени, непогоды и отсутствия ремонта крыша заброшенного нефтяного резервуара обвалилась почти наполовину.» — какой к черту ремонт. Уберите эти слова и ничего не изменится в предложении. Оно только выиграет.

«И конец каждого щупальца был увенчан мертвой человеческой головой.» — живой человеческой головой.

«И после этого звук пропал, словно тот, кто смотрит реалити-шоу о нашем мире, вдруг внезапно нажал на пульте кнопку «mute».» — совершенно не к месту

«Чувствуя, как седеют волосы на висках,« — хотел бы я знать.

Короче, ближе к концу рассказа появляется надрыв, автора уносит.

А после всего пугающего обязательно надо было еще бесполезных описаний добавить. Это так важно. Как эпилог к роману. Только тут рассказ.

Я, конечно, тот еще маргинал в ужастиках, извините меня.

UPD. Мне еще так нравится вот это — «Общие характеристики: Психологическое [22 из 23]».

Отличный рассказ. Автор как всегда недурно справляется и с задачей, и с текстом и с историей. Хороший баланс между ироничностью и всем остальным...

Пужательной части мне тоже хватило. Страх перед разрытой могилой — одно из самых сильных впечатлений раннего детства. Словом, отлично!

В этом рассказе есть все составляющие для отличного ужастика, но малость не хватило «тех самых» эмоций. Во-первых, локация — кладбище вообще не самое жизнерадостное место. Тем более талантливо описанное, объемное, с необычными аборигенами. Во-вторых, герои. Все живые и интересные, вместе с тем в их компании да по такому поводу сразу чувствуешь себя неуютно. В-третьих, ситуация — когда нечто не выпускает тебя, заставляя нарезать бесконечные круги. Автор не забывает подкинуть намеков на то, что происходит, тем самым нагнетая тревогу. Но это еще не ужас. Не тот могильный холодок, которым повеяло в финале и которого тут хотелось бы побольше. Слог, интересность, достоверность — на уровне. Однако есть легкое неудовлетворение, поскольку из каждой упомянутой составляющей не выжато «пугательного» максимума, и потенциал именно «страшной» части казался выше, чем читатель в моем лице в итоге получил.

Сразу скажу, что написано здорово. Однако, вот что для себя отметил: уже какой по счету рассказ автора (за исключением, пожалуй, «Снегурочки») меня совершенно не пугает и, что самое интересное, даже не пытается этого сделать. Есть некоторая ситуация, которая вроде как к этому располагает, есть несколько жанровых триггеров, есть рублевый замах... но чувства страха по итогу нет. Интерес в процессе присутствует, он вполне себе осознанный -- «я читаю рассказ ужасов», однако, послевкусие все равно не выходит за рамки, ну, не знаю, серии условной «Сумеречной зоны» или «Баек из склепа». Ничего вне этого формата, увы, не получаешь. Это не есть плохо, но лично меня это самое отсутствие желания именно напугать (не развлечь) читателя слегка беспокоит.

Так сложилось, что отечественный хоррор, в отличие от зарубежного, не может похвастаться популярностью и гонорарами даже на родном поле. Существует несколько вариантов объяснения — разные менталитеты и общественные реалии, иная психологическая атмосфера, но результат одинаков. Есть лишь считанные хоррорные серии и авторы, которые ютятся в скромной пещерке безумного маньяка. Гораздо чаще появляются произведения, написанные на стыке хоррора и других жанров, например, городского фэнтези, как в случае с дебютным романом Олега Кожина «Охота на удачу».

Опыт работы с малой формой, имевшийся у Кожина, как выяснилось, все же недостаточен, чтобы избежать ошибок в крупной. Один из самых сильных недостатков — это убийственное сочетание в начале романа избыточного описательного стиля, нарочито вязкого повествования и отсутствия каких-либо сюжетно важных событий. Нужно прорваться через первые главы и не утомиться от занудного бытописания, чтобы в полной мере оценить, как удачно подходит искаженная авторская точка зрения к странному, пугающему и притягательному миру сборщиков удачи, где поминутно творятся жуткие чудеса и привольно чувствуют себя сказочные создания.

Обычный северный городок, будто коварный оборотень, выворачивается наизнанку. И заброшенные, теневые и неприметные места становятся средоточием событий. Простому пареньку, Герке, придется против воли познакомиться с неприглядными сторонами невидимой для обывателей жизни. Узнать, кто скрывается под маской забавного бомжа, почему пропадают люди в загаженном бомбоубежище, сколько подземных этажей в библиотеке и где располагается обитель местной нечисти и ее Хозяина. Более того, автор активно вплетает в повседневность пестрые фольклорные нити, превращая роман в диковинное макраме.

Впрочем, автор остался верен себе и даже классические подростковые приключения соединил с любимым натуралистичным мясным хоррором. Взявшись за историю о становлении и возмужании обычного неуверенного подростка, Кожин столкнулся с необходимостью достоверно и ярко показать, как нерешительный рохля превратится в целеустремленного волевого парня. Существует не так уж много правдоподобных рецептов, и автор не стал изобретать нечто невероятное. Вместо этого он протащил героя через настоящую полосу испытаний, чтобы подчеркнуть, что задатки к взрослению есть у каждого. Нужно лишь поставить перед собой задачу, собраться с мыслями и, обдумав все, планомерно двигаться к цели.

Особенно удались динамичные сцены схваток и напряженные моменты ужаса, когда атмосфера физически сгущается, обволакивая героя липким страхом и бессилием. Довольно удачными вышли колоритные второстепенные персонажи, которые не затмевают собой основную сюжетную линию, но органично дополняют ее, внося в линейное повествование яркость красок и разнообразие идей. К такому миру не грех и вернуться, хоть в примыкающем рассказе, хоть в полноценном романе. Но и эта история получилась по-настоящему увлекательной, рассказывая о верности, дружбе и смекалке.

Итог: оригинальное сплетение городских подростковых приключений и жесткого хоррора.

»...и встретились два одиночества». (с) какая-то задушевная песня.

Очень приятная «черная» лесная сказка. Понравился финал — лирично, жутко, с юмором. Хорошо написано, хорошо придумано, хорошо раскрыто — достойная жанровая вещь.

Любителям хоррора читать однозначно.

История порадовала в первую очередь ЖИЗНЕННОСТЬЮ. Ни один другой рассказ антологии (да-да, включая ностальгический “Навсегда”!) не вызвал столь мощной радости узнавания. Вот же она — поездка с неприятными родственниками/друзьями на кладбище! Совершенно осязаемая, хоть руками щупай! Вот куча мелких деталек, вместе составляющих идеальную картинку происходящего — могёт Кожин, ой могёт! Финал также порадовал — знатная такая подстава получилась. Автор какбэ намекает:

Товарищ, будь бдителен!

По даме сердца не охай, не ахай

Перво-наперво — узнай ее родителей

А уж потом решай, какой такой ты ей хахаль!

В общем, я доволен. Не пойму вот только, при чем здесь ворон Хугин(н) из скандинавской мифологии (это ведь он фигурирует в рассказе, верно?)

Классный рассказ, и этого не отнять. В «Дне» семья – это семья, а люди – это люди. Живые, привычные, без шаблонов и картонностей. У каждого из нас есть скелеты в шкафу, время от времени мы к ним наведываемся. У кого-то, как у семейки Лехтинен, есть еще и кровожадная бабуля на кладбище. Если они предложат Вам съездить к ней, не соглашайтесь! Вам же лучше…

Вот так живешь-живешь, а потом вдруг раз — новая реальность. И мифы становятся жизнью, а упыри лучшими друзьями. Но живя с упырем, не становишься ли похожим на него? Ведь что бы жить с ним, нужно оправдывать как то его поступки. Человечно ли это? 8 баллов

Олег Кожин поднимает в «Сученыше» интересный вопрос: можем ли мы примириться с чем-то ужасным, отталкивающим? Ответ не так прост, как может показаться. Например, те узники концлагерей, которые не сошли с ума или не были расстреляны при побеге, продолжали как-то жить, налаживать отношения с соседями, строить быт. Скажете, пережитки прошлого? Но на наши дни выпадает немало жути. Одни проходят мимо жертв автокатастрофы, другие остановятся и снимут чужую смерть на «смартфон». Одни разглагольствуют о пользе мяса, другие носят одежду из натурального меха, и считают это нормальным. Если индусы медитируют в моргах для того, чтобы привыкнуть к смерти, то нам для этого достаточно посмотреть сводки новостей. Человек ко всему привыкает.

Вот и главный герой «Сученыша» приспособился к новому житью, после того, как встретил в лесу неведому зверюшку.

Рассказ действительно очень хорош.

Помянуть бабушку на кладбище поехали папа, мама, мальчик Коленька и его старшая сестра Люся со своим бойфрендом Юркой.

Знал бы Юрка, чем все закончится, предпочел бы ехать автобусом или идти пешком, а не с комфортом добираться на подружкиной «Волге».

Кожину уже пора собственный сборник рассказов издавать, а может и о полноценном хоррор-романе задуматься. 9 баллов.

Вы когда-нибудь ездили на кладбище вместе с родней, чтобы помянуть какого-нибудь родственничка? Олег Кожин напомнит вам об этом «замечательной» семейной традиции в «Родительском дне». Вы ещё сомневаетесь, надо ли навещать покойных? Ни в коем случае не делайте этого! Пусть мертвые гниют себе спокойно. А если вместе с вами ещё отправилась и ваша девушка, которая возбуждает вас одним лишь касанием шаловливых пальцев, тюкните ее топориком по темечку, чтоб не баловала тут.

Автору очень удаются «мальчишеские ужасы» (термин подсмотрел ниже). Читаешь и веришь. И сам переносишься туда, в свое детство, где многое было очень похоже. Единственное, не совсем понял, зачем главный герой решил вернуться

Рассказ рекомендую всем, он очень хороший.

У этого рассказа (как впрочем и у всех рассказов Кожина, что я читал) есть большой плюс: читается запоем — не оторвёшься. Сама история мне очень близка ибо двухкомнатную хрущевку я очень хорошо представляю, даже где стоял тот пресловутый диван, как щас вижу. Но вот беда: рассказ обрывается на самом интересном месте. Можно конечно додумать свою версию чем всё закончилось. Я вижу ситуацию так:

Скорее всего первый вариант, но он уж слишком трагичный. Правда где-то читал, что товарищ Кожин планирует чутка подкорректировать рассказ перед печатью, так что ждем Вольк 1.1 , а пока 8 баллов.

Рассказ очень понравился. Начал читать и сразу втянулся. Надо было сделать кое-какие дела, но не мог оторваться. Вязкое, атмосферное начало. Словно сам оказался в поезде, мчащемся на всех парах сквозь ночь — настолько живописно автор описал этот момент. Героиня получилась живой, заставила за себя переживать. Все думал,чем окончится ее столкновением с лиходеем. Обрадовался, что вроде все обошлось, а потом — опа — и такая неожиданная развязка. Словно гонишь на поезде, а впереди темнеет тоннель — так в рассказе приближается что-то темное, что-то потустороннее, то, что сделает рассказ рассказом ужасов. И вот ты все таки в тоннеле — от концовки рассказа реально поползли мурашки.

Рассказ-бонус. С одной стороны, вбоквелл к роману «Охота на удачу», с другой — самостоятельное произведение. Тяжка работа у Лили Ирландии с бестолковыми да неприспособленными, из дому сбегающими без всякого на то опыта.

Персонажи живые, яркие. Чего только стоят Яга и Крысолов. Тут рядом идут и городское фэнтези, и фольклористика и элемент хоррора.

Было приятно вновь увидеть знакомого персонажа)

Крепкий мистический текст. Хорошо поданная история, читается интересно и на одном дыхании.

Прочитала буквально на днях.

Основное впечатление сложилось: книга эта – между волком и собакой. Все ощущения двойственны. Какая она?

Междужанровая, междувозрастная – в первую очередь. Главные герои – современные подростки 17 и 16 лет – это уже не младшие тинейджеры, но и не взрослые с их взрослыми проблемами.

Жанр книги… Магический реализм? Городское фэнтази? Роман ужасов? Мне показалось – что-то между ними.

Повесть или роман? Что-то среднее: персонажей на целый роман вполне достаточно, мир (чуть не написала – игровой мир) продуман, но сюжетная линия имеет мало веток, действие идет от начала и до конца, практически все время фокусируется на главном герое и подавляющая часть события дана от его лица.

В какие-то моменты приходили мысли, что, может быть, книга лучше смотрелась бы, например, в серии «Большой книги ужасов», выпускаемых для подростков.

Но – нет. В романе полно моментов, в которых младшие тинейджеры в силу возраста не разберутся: тема судиц, Некрополита. Да и система мифологии, созданной автором, не так проста, как кажется. Хотя внешне часто смотрится типичной фентэзийной развлекухой. Однако это не так. Практически каждый персонаж наделен неким «двойным» дном. Начиная от ярко описанных в прологе «сборщиков удачи», Скомороха и великолепного Оба-на до Швеца, судиц, Лили…

Больше всего мне понравился Арбоб – низкорослый забитый гастарбайтер, а по совместительству – дэв, жестокое чудовище, питающееся чужим страхом и умеющее вырастать до гигантских размеров. Это, безусловно, фигура, олицетворяющая определенные страхи современного социума, и у многих читателей такое представление найдет отклик.

Меньше всего впечатлили Некрополит и Хозяин. Хозяин – рядом с колоритным и подробно описанным Оба-На, Арбобом, близнецами и даже мороженщицей Халей показался тускловатым. Может быть, автор намеренно старался сохранить завесу тайны над этой фигурой… Кого? Дьявола? Трудновато привнести что-то оригинальное в этот до боли знакомый образ? Может быть, поэтому и оставлен он был таким… «нераскрашенным»? А, может, я просто не поняла ничего. В любом случае, Хозяин не удивил и не добавил впечатлений — как смазанный, размытый контур на недопроявленной фотографии.

Некрополит же, напротив, раскрыт слишком подробно. Ему посвящена почти целая глава. Но он показался сильно разросшейся версией Кракена того же автора. Только в романной ипостаси — лишенный своей таинственности, открытый настолько, что, можно сказать, даже вывернут наизнанку и выпотрошен самим автором. А вследствие этого — уже мало интересный.

Мне кажется, в этом месте романа автор сделал ошибку, доверив объяснение – рассказ о Некрополите, о его предыстории – своей героине. Переданная в разговорном стиле, эта история сильно теряет в художественном плане. Практически все наиболее яркие придумки автора в этом изложении обесценились. Уверена — они сыграли бы сильнее, если б были изложены от лица автора.

И ведь это было бы только логично. С самого начала автор выбрал стиль общения с читателем — обращение к нему напрямую. Такой стиль, присущий, вообще говоря, приключенческой литературе 19 века, в наше время смотрится несколько архаично. К счастью, этим приемом автор не злоупотреблял: голос автора на заднем плане звучал не часто и чтению не мешал, разве что воспринимался не совсем привычно. Хорошо.

Но вот как раз там, где повествование от автора сыграло бы вернее и лучше всего – именно в этом месте почему-то рассказ был передоверен героине. Думаю – зря.

Героиня эта вообще слишком много рассказывает, объясняет, поясняет. И это тоже – упущенная художественная выгода. Описывать придуманный мир, посвящать читателя во все его нюансы – явная прерогатива и основная обязанность создателя этого мира. То есть автора.

И это сразу заметно, скажем, по тем описаниям природы, которые автор сделал от своего лица – замечательно живые. Каждый раз приятно читать.

Но во многих других эпизодах автор выбрал иную форму развития сюжета – рассказы от лица персонажей. И мне кажется, именно это больше всего мешало полному 3D-восприятию романа.

Финал истории – сцена пытки Лили и неожиданное решение героя Пытать собственную удачу… В этом тоже какая-то двойственность. Вроде бы – сцены из примитивного боевика. А с другой стороны – исподволь подняты такие глубинные пласты самых сложных вопросов бытия, что даже не сразу успеваешь их осознать.

И Геркины размышления – когда главный герой получает хоть минуту передышки, он тут же начинает о чем-то рассуждать, мучиться разными нравственными вопросами… Переживать чувство вины. И это его чувство вины временами мешает читателю осознать, о чем, собственно говоря, пытается поведать автор.

Заканчивается все… Впрочем, хватит спойлеров. Если кто-то хочет знать, чем заканчивается книга – читайте сами.

Мое впечатление: автор так много всего имеет нам сказать, что временами запыхивается, как и его вечно бегущий герой Герка (Этакий современный Геракл? Ассоциации — куда без них?). Ему надо сделать так много – в мире, в литературе, совершить столько подвигов… Что не всегда хватает дыхания все это передать достаточно ясно.

Дышите глубже, автор! И работайте. Лично я жду продолжения. Если не этой конкретно книги – то банкета в целом. Удачи, Олег!)

В последние годы меня мало цепляют рассказы. Особенно наших авторов, искалеченных конкурсными законами и требованиями. Все кажется ровным, гладким, отстраненным. С грамотной щепоткой эмоций, со «вторым сюжетным поворотом», со сменой «фокала». Вроде бы люди в теме, а читать не очень интересно. Ну так, семерочка. Восьмерочка когда уже неплохо, уже интересно.

И вот тут я, умудренный опытом, наткнулся на этот рассказ Кожина. Увидел эту тундру, почувствовал ее. Сработали триггеры на детство, на мечты, на солдатиках, на термосе. Зловещее подобралось неторопливо, но неотвратимо. Может быть, эта работа также тщательно выверена по лекалам, но не чувствуется это. Душа есть у рассказа. Жизнь есть. Отлично. Спасибо.

Впрочем, я люблю мальчишеские ужасы (хороший термин подсказал мне в свое время Александр Подольский) — может еще и это добавило баллов.

– Что мы все желаем здоровья?

Вот этот запечённый поросёнок тоже был здоровым.

Надо желать не только здоровья, но и удачи, ребята.

Из застольных разговоров

Собираешь карточный домик, стараешься не дышать, чтобы ненароком не задеть, но миг – выстраданная конструкция разлетается во все стороны. Бумажные кирпичики на полу, домик – в прошлом. Столько вложено усилий, но… не повезло. И так в любом деле – одной красной линией перечёркиваются годы трудов, приводя всё к руинам. Кого-то Удача любит, держит за руку, ведёт за собой, а на кого смотрит безразличными глазами, перешагивает, словно через лужу, и идёт дальше.

«Охота на Удачу» – это удивительное сплетение отзвуков городского фэнтези, ярких элементов хоррора и плавной мистической линии с привкусом мифов и этники.

Композиционно книга не вызывает каких-либо нареканий, действие подаётся от нескольких персонажей, однако ведётся слажено и не вызывает сумятицы.

В текст втягиваешься постепенно. От лёгкого недоумения в начале до нежелания, чтобы книга подходила к финалу.

Главный герой, Герка Воронцов, обычный семнадцатилетний парень из карельского городка Сумеречи, становится обладателем артефакта, заряженного Удачей. Именно так. Удачей с большой буквы. Только, чтобы остаться в живых, ему нельзя оставаться на месте, потому что охотников за этой Удачей ой как много и намерения у них далеко не мальчик-давай-познакомимся. Неожиданным помощником Геры становится Лиля Ирландия – панкующая девица, не обременённая вежливостью и манерами. Несмотря на это, она неоднократно спасает главному герою жизнь.

Мир Воронцова в одно мгновение разлетается осколками битого стекла, через которое злобно скалятся монстры и чудовища – будь они в человеческом облике или нет.

«Охота на Удачу» – это большая погоня, пропитанная напряжением, страхом и новыми открытиями. Здесь очень хорошо показана трансформация героя – под давлением постоянных событий Герка Воронцов не ломается, а становится другим, находит выход из ситуаций, которые становятся всё сложнее и запутаннее.

Кожин – мастер игры на ощущениях, мастер ярких образов. Это Некрополит, пальцы которого управляют мертвыми мальчиками-марионетками. Это судицы, которые меняют свой облик, возраст и настроение. Это дэвы, обретающие истинные облик и разрывающие тела жертв на мелкие кусочки. Это Скоморох, который простой потешкой способен справится с судицей. Это немой ужас живых глаз должников Швеца, что заключены им в тела кукол. Это артефакт – простой пятирублевый пятачок – накормленный кровью своего владельца, чтобы работать лучше.

Кстати, последнее заставило вспомнить изречение Хайнлайна: «Удача – это ярлык, который бездарности наклеивают на достижения гениев». Сама по себе Удача ничего за вас делать не будет. Для того, чтобы она заработала, надо тоже хорошо постараться.

Всё это навевает сладковатую атмосферу жути, из которой не хочется уходить. Пожалуй, тут нельзя не сказать, что серия «Московские сторожевые» — не для этой книги. Но тут уж так, что у издательства есть, туда и дают.

Недостатки тоже имеются. На мой взгляд, слишком много подается извне. Казалось бы, не тонешь в рефлексии, как в первой книге Романовской, и на том спасибо, но нет. Приём подачи извне тоже лишний, не поддерживает связей с внутренним миром главного героя и не может достучаться до читателя. Отсюда – затянутость. Её не так много, но были моменты, когда часть приходилось пропускать. Это при том, что язык у автора лёгкий, красивый, без заумностей и лишней витиеватости.

Но это можно простить, потому идея книги достойна уважения. Автор показывает Удачу, как живое существо, которое своим благоволением или наоборот невниманием, может помогать или губить. Семь лет удачи не видать. Наши предки не так просто придумали эти слова. Не зря существует столько разных примет вроде счастливых пятачков, талисманчиков, игрушек, или же статуй, к которым нужно обязательно прикоснуться, чтобы пришла Удача. Её надо ценить и любить, иначе развернётся и уйдет к другому. Кстати, даже сейчас в модных женских изданиях по позитивному мышлению советуют занятную вещь. Говорите: «Мне всегда везёт». Или достаточно вспомнить детскую поговорочку – не зевай, дружи с удачей, и не будет жизнь собачьей. Что, собственно, тоже верно.

Книга заставляет задуматься. И это главное. Возможно, кого-то отпугнет хоррор или затянутость, но всё же это произведение, которое нужно прочитать. Больше спойлерить не буду, но скажу, что сюжет нелинеен и сюрпризов с неожиданными поворотами в «Охоте на Удачу» достаточно. А так же финал, заставляющий улыбнуться.

Беги, Герка Воронцов, беги!

ОСТОРОЖНО, ОТЗЫВ СОДЕРЖИТ КУЧУ СПОЙЛЕРОВ

Вот и добрались мои загребущие ручонки до дебютного романа Олега Кожина — автора, зарекомендовавшего себя в первую очередь отличными рассказами в жанре хоррор. Мне, давно мечтающему однажды обнаружить наконец пресловутого “русского Стивена Кинга”, подобная рекомендация подавала большие надежды — несмотря на серию, в которую угодила “Охота на удачу”. Ни капли не верилось, что Кожин наступит на горло собственной песне, чтобы утрамбовать произведение в формат — и ожидания в целом оправдались. Но обо всем по порядку.

Действие романа разворачивается в вымышленном городке Сумеречи — этаком городке-франкенштейне, намиксованном, насколько я понял, из разных частей существующих мест и локаций. Главный герой — вчерашний школьник Герка Воронцов — обнаруживает у себя дома ценнейший артефакт. Монетку, заряженную практически неисчерпаемым источником удачи. А потом все как заверте…

Дальнейшее повествование представляет собой адреналиновый коктейль из драйвовых погонь, схваток, опаснейших переделок и прочих невероятных приключений. Темп автор задает просто бешеный — однажды, очнувшись на секунду от непрерывного бега, читатель обнаруживает себя на 146 странице. Фразой, вынесенной в эпиграф, можно охарактеризовать весь роман. Беги, Герка, беги! Беги и прячься, поймают — не плачься! В этом — огромный плюс и минус романа одновременно. Я сам — страстный фанат динамики, однако даже для меня в “Охоте на удачу” с этой самой динамикой явный перебор. При этом, несмотря на сумасшедшую скорость, нас успевают потчевать кучей мельчайших подробностей, идет ли речь об очередном монстре или новой интересной локации. Вот такой вот получается диссонанс.

В целом, “Охота на удачу” напомнила мне хороший шутер — качественная графика, высокая детализация, красочные монстры, харизматичные мини-боссы и главные боссы, но “коридорный” мир с триггерами, при достижении которых в очередном зале материализуются очередная порция противников, и неубиваемый главный герой. Вот серьезно, в какую бы передрягу не попадал Герка, ни разу за весь роман за него не было страшно по-настоящему.

Кроме того, у нашего шутера прихрамывает сюжет. Вообще говоря, используя фантдопущение, связанное с такой эфемерной величиной, как Удача, Олег вступил на очень скользкую дорожку. Как измерить удачу? Чья удача сильнее, главнее и удачистее? Кому должно первее повезти в том или ином случае? Сложно понять, сложно уразуметь — и оттого мне особенно приятно сообщить, что, на мой взгляд, с рассчетами “матчасти” относительно удачи Кожин справился наотлично. Чего нельзя сказать о поведении персонажей.

Самым главным, прямо-таки вопиющим сюжетным косяком мне видится использование Лильки в качестве приманки для Германа (несмотря на то, что ее судьба “будущая девушка главного героя” прямо-таки аршинными буквами висит над головой героини с первого момента появления в романе. А в конце они должны поцеловаться. Что поделаешь, закон жанра...). А семью-то? Семью любимую геркину запросто взяли и отпустили беспринципные сборщики — в то время как родные, само собой, были бы куда более мощным манком для вчерашнего школьника, чем пусть и симпатичная, но едва знакомая девушка. Вместо того, чтобы сразу же приставить тесак к шеи геркиной матери и потребовать отдать монету одному из терпил-сбощиков, мудрейший и всемогущий хозяин устраивает какой-то цирк, в ходе которого едва вовсе не лишается ценнейшего артефакта. Вот тут-то и выходит, что случись все как должно быть по логике — никакого романа бы и не получилось.

Далее, поведение Лильки, о которой твердилось что она дескать умеет к каждому найти подход. Стало быть, она изначально взяла Герку в разработку — но зачем столько сложностей? Познакомиться, прогуляться по парку, выпросить “вон ту фигульку” на память у доверчивого размягшего лоха — и дело в шляпе. Отдал бы он ее совершенно добровольно, как миленький. Все так, но тут и романа бы не было…

Или вот момент. Львиная доля конфликта романа крепко замешана на том, что отобрать монетку силой нельзя — будет вам семь лет неудачи. Однако в финале Герка стреляет в хозяина и забирает монетку из его ослабевший руки. Постигает его неудача? Хрен там был, это же главный герой…

В общем, спорные моменты присутствуют, или я невнимательно читал. А вот финал мне очень понравился — начиная с того момента, как Герка начинает действовать самостоятельно. И идея насчет “удачи, которая внутри” — красивая и правильная.

Помимо прочего, остался непонятным следующий момент. Сборщики — кто они? Судя по рассказу Жердяя, изначально они были людьми… что же наделило их сверхъестественными способностями? Почему они живут сотни лет, перевоплощаются в монстров (как сам Жердяй) или умеют выкидывать различные фокусы, как Швец или хозяин? При чем здесь вообще удача? Я так понял, что она единственно удачу и приносит, не являясь при этом аналогом маны в компьютерных играх. Чем вызваны подобные трансформации? Книга не дает ответа кроме “Кто они? Они страшные и опасные. Почему? Так надо, сынок. БЕГИ!”. А так хотелось хоть какие-нибудь пояснения услышать…

Кроме того, красной нитью сквозь весь роман проглядывает “рассказное” прошлое автора. По сути, повествование состоит из десяти-двенадцати взаимосвязанных рассказов, между которыми носятся герои и преследующие их сборщики. “Встреча с горынычем” — беги, Гера, беги! — “Ужас подземелья” — Беги, беги, Герка! — “Обладатель жутких пальчиков” — Гера… ну ты знаешь… — и так далее. Рефрен “очередной монстр — бегство” звучит так часто, что к середине книги начинает приедаться. Оттого особенно отрадно встречается момент, когда Герман наконец-то останавливается, чтобы немного подумать. Конечно, “коридорный” сюжет с одной-единственной линией тоже имеет право на жизнь, но от Олега Кожина ожидал чего-то большего.

Итак, подытожим все вышесказанное:

Плюсы романа:

- Динамичность. Действие не дает заскучать ни на секунду.

- Атмосферность — на высшем уровне. Все локации выписаны с большой любовью и огромным вниманием к деталям.

- Харизматичные, интересные персонажи. Причем антагонисты получились даже интереснее и “выпуклее” главных героев. Да, еще не может не радовать развитие, взросление Герки по ходу романа. В финале истории он уже не тот запуганный, запутанный и загнанный мальчик.

- Великолепный бестиарий. Шикарнейшим образом описанные монстры — едва ли не главный плюс романа.

- Интересная задумка.

Минусы романа:

- Сюжет, удручающий прямолинейностью и вызывающий вопросы касательно логики действия персонажей.

- Динамики даже слишком много. Все-таки хотелось бы иногда останавливаться, чтобы перевести дух.

- Повторяющаяся конструкция “монстр-побег”, надоедающая уже к третьему-четвертому появлению.

Резюме: весьма крепкий дебют многообещающего автора. Обязательно буду следить за его публикациями в дальнейшем. 7 из 10.

Поскольку мой предыдущий отзыв посчитали в некотором роде непристойностью и безжалостно выкорчевали с просторов сего замечательного сайта, пишу новый (надеюсь, на этот раз литературным языком).

Что-то народ ненормально реагирует на данное произведение... У такой замечательной книги — и рейтинг пять с гаком баллов? Ненормально реагирует, без вариантов. Поставил десяточку, потому как — шикарно читалось и переживалось за героев тоже безо всякой фальши. Настоятельно рекомендую всем любителям изнанки (пусть и насквозь выдуманной) нашей жизни и отличного хоррора!

правка

Фэнтезийный боевик, где каждая глава полна действа и новых открытий. Если в из точки А герой романа выплывает на стремнину течения, которым его несёт судьба, то в точку Б он прибывает уже по собственноручно прорытому каналу. Он учится и меняется.

Мир, и существа, его населяющие — всё перекликается со славянской и кельтской мифологиями, но поданы здесь в ином, нетрадиционном ключе. Особое спасибо за Некрополита, чьё имя уже внушает трепет.

Стиль изложения, однако, вызывает нарекания, заставляя проводить параллели с Гарри Поттером. Эти робкие забегания вперёд повествования, эти полухохмочки вроде «даже холодильник похолодел», красочная описательнось идут в ущерб реалистическому восприятию происходящего. А если не воспринимается всерьёз целое, то и частности вроде крутой расчленёнки или философского опуса о существе удачи, тоже будут смотреться сквозь призму несерьёзности.

Роман очень адреналиновый — он просто наполнен непрерывным, не провисающим действием, и даже переходя на быстрый шаг, долго его не удерживает и срывается в спринт. Во-вторых очень хорошо подана специфика мира — понемногу, но постоянно добавляются новые кусочки мозаики, раскрывающие своеобразие жизни сборщиков удачи. У меня при прочтении возникали лишь две претензии к тексту (который очень приятно и гладко читается), два маленьких, но регулярных бугорка, о которые я постоянно запинался (может это какие-то личные тараканы). Во-первых, это забегания вперед:

...что многое говорит об антологии. Нет, ну в самом деле.

Неплохой рассказ. Такой приторно-идеалистичный, противненько-позитивный

Добрая милая сказка обернулась жуткой историей. Великолепный ужастик, не оставляющий надежд.

Многие авторы любят поджанр «мальчишеских ужасов», но немногие с ним справляются. Красиво выписать жуткую жуть, придумать чудище пострашнее, накалить атмосферу до максимального градуса и связать все достойным литературным языком — это еще полдела. Ведь если автор запорет персонажей — детей — впечатления от рассказа будут сильно смазаны, а в некоторых случаях — напрочь убиты. Кожину удалось создать один из лучших рассказов этого направления, если говорить о русскоязычном сегменте «тёмной» литературы. Да, именно этот рассказ так и хочется приписать «нашему Стивену Кингу», но как раз в данном случае это не есть плохо, а очень даже наоборот. «Оно» и особенно «Тело» Мастера как маячки и ориентиры хороши в первую очередь внутренней психологией и отношениями героев, а уже только потом ужасами («Тело» так и вовсе к ним можно не относить). «Кракен» пугает умно, по-настоящему, завораживает, потому что среди персонажей не унылые статисты или схематичные детишки-пожалейте-же-нас-пожалуйста, а полноценные характеры. Хорош и сам Кракен, за которым чувствуется нечто куда более инфернальное, чем огромная тварь в канистре. В общем, достойный рассказ, который должен пойти даже тем, кто не читает/принимает хоррор. От автора, который этот самый хоррор очень хорошо понимает и умеет писать.

Довольно простенький рассказ, который очень напоминает кинговский «И пришел Бука», но тут иная развязка. По инерции всегда надеешься на хэппи-энд, на то что главный герой спасется и все ужасы ему лишь мерещатся. Но так как жанром рассказа заявлен «хоррор/ужасы» сразу понятно, что кончится все чьей-то страшной смертью. Тем не менее рассказ неплохой, интересный. К тому же ближе к концу становится довольно жутко. «Сколько же у него локтей?...»

Концовкой рассказ прямо-таки открыто отсылает к «Оно». Да и сам Кракен, как я понял — нечто вроде местного Пеннивайза. Чудище захватило весь город, просто о нем не говорят.

Непонятно одно

Рассказ понравился тем, что появление монстра пугает не так сильно, как само ОЖИДАНИЕ его появления. Всё в лучших традициях жанра)

Видно, что товарищ Кожин тоже неравнодушен к группе «Король и Шут», как и я.

Атмосфера в рассказе классная: избушка посреди леса, там укрылись от вьюги пять бродяг и вдруг выясняется, что где-то неподалеку лазит свирепый зверь... Очень здорово выходит у Кожина страшные истории писать. Захватывающе, черт побери!

Отличная, весьма стивено-кинговская вещь, написана очень приятно. Вообще Кожин невероятно удачно пишет «мальчишеский» хоррор.

Заказчик-якут просит актера имитировать голос его отца; очень добротно написанный рассказ, один из лучших в антологии «Самая страшная книга 2014».

Похоже, что рассказ заявлен во второй выпуск альманаха «Русский фантастический», который увидит свет весной 2014 года. Составители — издательство «Астрель-СПб» и литературное бюро «Silverbook».

Читать! Конечно читать. Я уже было разочаровался в русском хорроре...а тут такое! Напряжение колоссальное! Читал на ночь-уснул с трудом!Оценка 10! И только 10!