При чтении меня не покидало ощущение, что это правдивая версия «Охоты на удачу». Без сказочной обертки, приключенческой романтики и чертовски интересного (хоть и страшного местами) мира за гранью. Потому что чернушно-бытовушный мир рассказа гораздо реальнее. Герка вырос и сторчался, Лилю сбил грузовик (сборщики добрались?). Детство кончилось, ребята. Теперь девочка ведет мальчика не по загадочной изнанке города, а по самому Аду.

Больше всего понравилась загробная часть. Сама концепция Дома на холме и этакая сновидческая эстетика. Немного странно выглядит одичалость людей — почти первобытная с этим оружием из костей (на всё здание ни одной арматурины или кирпича?) — но, пожалуй, у кошмара и не может быть никакой логики. Только ночь, падающая на холм в одно мгновение, и приходящие с ней твари. Получилось здорово. Так, что даже не хотелось прощаться с Домом, с атмосферой этого странного места. Может, автор еще заглянет туда как-нибудь, а там и мы на хвост сядем.

Квартирная часть приглянулась поменьше — прежде всего из-за стойкого ощущения, что самому автору не очень комфортно эту историю рассказывать. Когда маты и всякие извращенности будто бы выжимаются насилу, ибо жанр требует. Не то чтобы с ними перебор (я читал хард-версию), но не вся жесть смотрится как влитая. Вот вроде бы сделано как надо, речевые портреты выписаны в соответствии с образами, однако иногда, буквально на долю секунды, в героях проскакивают не обычные маргиналы, а маргиналы, которым поручили усилить эффект. Чтобы точно никто не усомнился. Хотя это и не критично, конечно.

Написано хорошо, бодро, выпукло. Как всегда у автора. Читается влет — и специфический контент не мешает. Но это довольно редкий Кожин, штучный товар: максимально жесткий, местами безбашенный, доверху депрессивный. Мало того, еще и с религиозной темой заигрывающий. Рекомендовать можно далеко не всем, но рекомендовать надо. Оно того стоит. Всегда интересно открывать для себя новые грани автора.

Качественный рассказ в жанре «хоррор».

Умелое нагнетание интереса и ужаса, комбинация классических атрибутов стиля — заброшенность окружающей обстановки, принесение кровавой жертвы, наличие живых неживых с интересной историей появления, даже внезапное изменение-времени суток — все четко работает на создание эффекта присутствия.

Рассказ содержит потенциал для развития в крупную форму или на продолжение.

Считаю этот рассказ одним из самых лучших в своём классе.

Хороший рассказ, намного сильнее и атмосферней «Меньшего зла» с великой идеей, вопросов избранности, невероятной атмосферы безумия и подчинения перед великими Древними. С кусочками экшена, парочкой пугалок, вкусным слогом. Эпизоды в пещерах, конечно, особого ужаса не вызывают, но рассказ, как кусок вселенной мифов восхитителен. Продуман и мертвенно очарователен.

Буферная зона Большого Норильска встретила молодого журналиста Роберта Заричанского как положено. За спиной Разлом, под ногами независимая Сибирь. Вихри снега, агент разведки... Описание Севера, начиная с бескрайности и медленное погружение в Шахты. Роберт хотел написать статью? Да, пожалуйста! От себя скажу: с каждым шагом журналиста по туннелям шахты я начинал больше вздрагивать. Могут ужасы быть красивыми? Да. Могут пугать простые вещи? Да. Могут простые вещи внезапно становится запредельно страшными? Да.

Цитата:

Живое описание природы, замечательные сравнения и шикарный сюжет. Роберт Заричанский, а вместе с ним и я, крайне довольны.

Великолепный рассказ, в котором автор мастерски держит интригу до конца, путая читателя, все время подбрасывая намеки в обе версии: существует ли действительно человек-крот или это просто плод воображения напуганного мальчишки.

Язык отличный, атмосфера пугающая и в то же время очень будничная, что еще страшнее. Аплодисменты автору!

Классный рассказ. Очень атмосферный. Есть литературные произведения кинемотографичные, где читатель видит яркую картину действий, происходящих в рассказе. Здесь же такой эффект достигается с помощью звуков, вернее текстов песен, звучащих в эфире. За счёт этого автор и добился реалистичности, а вместе с тем, и некой кошмарности, неотвратимости, происходящего. Наверное, ещё интереснее было бы прослушать этот рассказ в аудио версии.

По сюжету, эта истории живо напомнила мне роман А. Стрэнтона «Попутчик», основанный на одноименном фильме. Ночь, дождь, одинокий водитель на пустой трассе. И некто «ищущий его среди дождя». Весьма короткий, но яркий и сюжетно законченный рассказ.

Избитый, шаблонный сюжет — существо из детских ночных страхов, живущее под кроватью. Было уже несколько раз у С. Кинга. У Б. Левандовского есть целый роман «Бабай». Так что, ничего нового для себя я не увидел.

Что касается оценки рассказа, то написан он отлично. Автор умеет проникать в мозг своих героев и реалистично писать от их имени. Здесь прекрасно переданы эмоции и страхи шестилетнего ребёнка. Атмосферно, образно и динамично, но предсказуемо.

Классный рассказ. Люблю я ужасы, основанные на фольклоре. А когда, на нашем, отечественном, ещё больше. Персонажи русских сказок, оживают в современной реальности.

Автор, вдобавок ко всему, ещё и логично объяснил происхождение фольклорной нечисти. Это редкость, обычно, писатели в коротких рассказах, не раскрывают истоки происхождения тварей. А тут показано, что в основе каждой сказки или народного предания лежат факты, имевшие место в глубокой древности и сохранившиеся, хоть и с искажениями, в людской памяти.

Ну и ярко и образно написано. Живо и страшно. Отличный хоррор-рассказ.

Отличный хоррор-рассказ. Несколько страниц текста, но на них очень точно и реалистично показано душевное состояние одинокой, брошенной с детьми женщины. Ни грамма фальши, все натурально.

Что же касается сюжета, то автор предоставляет читателю самому додумать концовку.

Автор даёт читателю возможность подумать. Рассказ-головоломка.

Страшный? Мне кажется, не очень. Но атмосферный и динамичный. Плюс оригинальный сюжет.

У О. Кожина это не первый хоррор-рассказ про подростков. У автора отлично получается создавать атмосферу детства, передавать мысли, страхи и эмоции подростков. Читателю кажется, что историю рассказывает не взрослый писатель, и он сам видит все глазами мальчишек. Это интересно и сложно. Ну и ещё, конечно, ностальгия. Это тоже безотказный приём. Приятно вспомнить своё детство, пионерский лагерь.

Поэтому, рассказ получился увлекательный. И написан хорошим, образным языком. Единственное, что мне не совсем понравилось, так это немного перемудреный финал. Будь он проще, если бы монстр был один и беззатейливо расправился со всеми, наверное, получилось бы страшнее. Но это, всего лишь, мое предположение. История все-равно интересная.

Отличный рассказ!!! Пока самый лучший на данный момент из прочитанного в этом сборнике. Интересный, оригинальный и не обычный сюжет подкупают с самого начала рассказа.

Все прописано четко, грамотно, атмосфера передана просто фантастически.

Жаль, что это рассказ, а не повесть. Очень хотелось бы увидеть развитие данного сюжета от автора.

Вспомнились «Байки из склепа» и «Ключ от всех дверей». Но оставим магию Вуду и прочее и-н-о-с-т-р-а-н-ц-а-м... Якутия в двух шагах по карте от моей родины. Однокласснику-ительмену много крови пососали, за то, что твердил «я русский». Нельзя от корней отказываться. Читать было приятно — до подёргивания за спиной комариных крылышек. Дружная семья: мудрая женщина, властный сын, заботливый внук. Особенно вкусная фраза «Чем упрямей душа, тем тело крепче.» А не 10 баллов — за невкусного Пряникова.

Роман О. Кожина «Охота на удачу» я не читал. Так что с главными героями встречаюсь в первый раз. Тем не менее, рассказ лёгкий и приятный. Правда, без начала и без конца. Один день из жизни двух бродяжек, которые бегут неизвестно от чего, и стремиться неизвестно куда. И кто они тоже непонятно.

Такая вот история со множеством неизвестных. Но, как всегда у данного автора, рассказ написан отличным языком. Особого смысла в произведении я не нашёл, но все равно, прочитал с удовольствием.

Это хороший рассказ, и хорош он в первую очередь своей жизненностью. Это значит, что не только нет ощущения, что автор навалил тебе кастрюлю лапши на уши, но и реалистичностью и даже хорошим назидательным действием главного события в рассказе. Интересно, но

Интересные персонажи, никакой лишней описаловщины, немного психологического накала для предания портретам детишек большей выпуклости. Одним словом рассказ удался — и по задумке, и по ее воплощению. СпасиБо, автор!

Ну, от О. Кожина я ждал большего! Этот рассаз мне совсем не понравился. Герои плоские, не образные и не яркие. И сам рассказ не атмосферный. И нагнетания ужаса не получилось, все шаблонно и предсказуемо. Стандартная сексапильная героиня, застенчивый герой, неизбежная сцена секса.

Правда, рассказ про ведьму. Значит в сборник «13 ведьм» вполне подходит. Но, после великолепных первых произведений этой антологии, данная история смотрится очень бледно. Жаль, обычно, рассказы Кожина мне нравятся.

Даже не знал, чего ждать от рассказа с таким названием, а оказался великолепный образец мальчишеского хоррора. Кожин выдал отличную пионерскую страшилку в духе наших дней. Понимаю, что ребята в детском лагере вряд ли даже знают, кто такие пионеры, но сам не мог отделаться от воспоминаний своих летних приключений в пионер-лагере. Монстр, как это частенько случается у Кожина, нетипичен и потому особенно жуток.

Приятно было снова встретится с Лилькой-Ирландией после романа. Причем произведение отлично читается как самостоятельное, масса колоритных героев. В тварях, преследующих героев, нет ничего особенного, но почему-то в финальной сцене ощущаешь безысходность и страх. Да еще и открытый конец добавляет драматизма.

Думаю подросткам, желающим сбежать из дома, рассказ будет отличной напоминалкой о том, что стоит хорошо все обдумать. Вдруг и правда есть что-то пострашнее чем умереть от голода или замерзнуть под мостом?

Мне нравится такой стиль повествования — легкий, разговорный. Складывается ощущение, будто автор сам рассказывает историю, активно жестикулируя и изображая героев. К тому же автор не акцентируется на жестокости, а рисует ее точечными короткими штрихами, что пугает почище — «кровь-кишки».

Надеюсь, продолжение последует.

Хорошо поставленная... драма, я бы сказал. Главный герой, социопат, одиночка и просто суровый мужик заводит себе милую зверушку, которая пьет кровь. Атмосфера шикарная. Тоскливая, зимняя, ощущается убогость и замкнутость.

И главный интерес представляют не убийства, а то, что из начального конфликта отношения человека и неведомой твари превращаются в подобие дружбы или, если угодно, симбиоза. После прочтения остается масса интересных вопросов. Например, кто же выходит плохой — кровосос или герой его, приютивший? Собственно, Кожин этим и подкупает. Сразу и не разберешь.

Слог ровный, приятный, страницы глотаются на ура.

Отличный рассказ, не зря победил в свое время на Чертовой Дюжине. Такой якобы типичный русский ужастик про деревню. Глухую и беспощадную. Автор умело соединяет несколько сказок и превращает их в кошмар. Подкупают герои, нет тягомотины, неожиданные финты с кровищей и смертями присутствуют. Но больше всего меня поразила концовка в стиле «сами виноваты — вас никто не звал». Жестокая, в плане моральных решений и консервативных взглядов деревенских. Для приезжих такие традиции чужды и ужасны, а для жителей Мари, чтимые испокон веку, обыденные вещи.

Рассказ скучный, финал угадывается почти сразу. Не спасают даже описания секса, волосатых чудовищ и живые диалоги. Изюминки нет. Есть ведьма, есть ее жертвы, есть парочка мерзостей, хотя сущность тварей передана хорошо. Вот такие они, ни разу не добренькие.

Всё у автора в рассказе ладно и складно, как всегда. И Старая — шикарный образ, куда там Инквизитору Образцова. И попенять бы автору за слишком прозрачные намёки кто есть ху, едва ли не в самом начале, да рука не поднимается. А по здравому размышлению, так и вообще — какая разница? Не детектив перед нами. Ну, подозревал бы ГГ Агату в м-м-м лукавстве, что не вызвался бы? Куда там! Словом, хоть и не совсем привычный в моём восприятии творчества Олега рассказ, но всё в нём правильно, как мне кажется.

Небольшой и жуткий рассказ ,такие рассказывают сидя у костра , а рассказав потом не спят всю ночь.

Обидев цыганенка ГГ и не ожидал что за расплатой явится герой цыганских поверий, жуткий и безжалостный Человек -крот.

Рассказ короток и простоват, финальный вот-это-поворот предсказуем и неизбежен, однако Кожин выезжает на образах. Старая, та, кто убивает ведьм — великолепна. Агата, та, кто не хочет умирать — цепляет своими последними словами, настоящая ведьма.

Кожин верен себе и родимым краям. История очень атмосферная и несколько, кхммм, романтичная, что этому автору не свойственно. Пожалуй, самая романтичная во всем сборнике. Не скажу, что сюжетный поворот очень уж неожиданный, но написан рассказ качественно, профессионально, хорошим, ярким языком. Образ застывшей ведьмы удался особо.

Не впечатлило. Истории про детей у автора, по-моему, получаются лучше. А тут рассказ, вроде бы, в стиле хоррор, а, почему-то, не страшно.

И характеры персонажей, на мой взгляд, раскрыты слабо. Можно было бы, конечно, сказать про таинственную и мрачную атмосферу зимней северной ночи, отлично созданную автором, или про жаркую печку в углу сумрачной избы, про колоритную компанию, оказавшуюся там. Но, мне этого не хватило.

Рассказ интересен описанием внутреннего мира детей. Автор очень точно передал стиль речи, мысли и ощущения подростков. Читатель видит мир глазами ребёнка, а не взрослого автора. Такой стиль написания рассказов у Олега Кожина получается великолепно. Возникает ощущение погружения в детство. Это можно сравнивать с впечатлениями от прочтения некоторых произведений С. Кинга. Наверное, автор на них и ориентировался.

Что же касается сюжета, то рассказ показался мне совсем не страшным. Кракен показался мне не живым, не реальным. Слишком уж автор гротескно описал его. Наверное, слишком увлёкся Лавкрафтом.

P. S.

Перечитал в дополненной версии, в сборнике «Большая книга ужасов 75»

Автор решил поставить завершающую точку чуть попозже. Герой повзрослел.

Все-таки, хороший рассказ, несколько страшный, сколько трогательный.

Атмосферный рассказ. Мастерски описана природа, заброшенные посёлки, «железка».

И, очень точно, переданы ощущения и впечатления мальчишек.

Вот за это и высокая оценка, потому что, читатель легко вживается в персонажей и видит мир их глазами. А этого непросто добиться, здесь мужен талант писателя.

Ну а сам сюжет, на мой взгляд, разумеется, посредственный, шаблонный и предсказуемый. Рассказ силён не сюжетом, а мрачной и угнетающей атмосферой.

Очень оригинальный сюжет и сильное исполнение. Метаморфозы Очкарика завораживают. Яркие и живые персонажи. И главный элемент, на который я всегда обращаю особое внимание: мотивация персонажей. Здесь она просто железная. Вообще рассказ настолько реалистично написан, что, кажется, смотришь фильм. Спасибо автору! Прекрасная работа!

Хорошо написано, но ужаса лично мне не хватило. Читать про отношения детей было интересно,

но атмосфера рассказа не сложилась. И сам Кракен не вызвал трепета. Психологично, но не жутко.

А хотелось чего-нибудь этакого, чтобы кровь стыла в жилах.

Классная вещь. Ощутимая до ржавчины на пальцах, до холодного ветра в лицо. Не десятка только потому, что самая жуткая часть по атмосфере чуть проседает в сравнении с реализмом завязки.

Я как любитель полазить где попало оценил и проникся.

А ещё здесь есть что-то от произведений Владислава Крапивина, и это тоже здорово.

Рассказ читался легко, несмотря на отнюдь не лёгкую тему — любовь к дочери, моральная дилемма... Но после прочтения оставил отнюдь не лучшее впечатление. Буду критиковать по порядку:

Вся коллизия завязана на неограниченной любви к дочери. Но, с моей точки зрения, эта любовь не показана, а подразумевается априори. Люди, которым и не надо описаний любви к детям существуют и в немалом количестве. Но мне лично недостаточно слов «дочь-отец», чтобы додумать безрассудное чувство самостоятельно.

Рассказ подразумевает моральные терзания героя. Но, опять же, подразумевает. Прочитал же я про его (в смысле — героя) «прямолинейное движение из пункта А в пункт Б».

В придачу, мешали логические нестыковки. Например,

В целом рассказ, видимо, хороший и оценку у меня получает достойную. Но для моего, не способного додумывать эмоции, восприятия не подходящий.

Не люблю рассказов про: вампиров, оборотней, маньяков. Здесь же рассказ про оборотня, и мне очень даже понравилось. Оценка соответствующая. И в общем рассказик не плохой такой, атмосферный что ли. Особенно читать интересно о снежной вьюге посреди жары летней. Может зимой холодной и не так читаться будет, но как по мне, так все повести о зиме суровой летом жарким читаться должны. И наоборот.

Рассказу немножко не повезло с временем публикации. Насколько мне известно, в казематах авторского компьютера он томился достаточно давно, но широкой публике был явлен только сейчас, уже после «Монстролога» Рика Янси и «Хижины в лесу». А нынче подземным хранилищем разнообразных чудищ никого не удивишь. Впрочем, зоопарком тоже не удивишь, но все туда толпами идут. Потому что интересно поглядеть на зверюг. В нашем же случае — на зверюг мифологических.

С монстрами у Кожина никогда не было проблем. Что особенно отрадно — автор бережно относится к славянской мифологии и часто обращается к ее персонажам. Вот и здесь история стартует с поимки лешего, а дальше… А дальше надо читать. Секретный объект, спецслужбы, изолированные от людей чудовища — скучно не будет. Рассказ помимо увлекательности может похвастаться и масштабностью. Ощущением этакой межмонстровой вселенной. В каждой камере Зверинца будто бы прячется своя история, о каждом «заключенном» можно написать новый рассказ, и здесь отдельным бонусом идет упоминание городка Сумеречи, с обитателями которого постоянные читатели Кожина прекрасно знакомы.

В общем, отличный рассказ. Наряду с «За шторами» Богдана Гонтаря — лучший в третьем номере альманаха Redrum.

Читая рассказ, я не знал год написания и был уверен, что это первое произведение Кожина. Как же я удивился, когда узнал, что рассказ был уже написан после великолепных «...Где живет Кракен» и «Сученыш» и в один год с «Родительским Днем». И честно говоря, мне очень странно, что большинство проклассифицировало этот рассказ в жанр «Хоррор/ужасы». Только из-за того, что он попал в Даркер? Где вы их (ужасы) там увидели? Думаю, этот рассказ был написан для какого-нибудь полуюмористического конкурса. В общем, слабовато для Кожина.

PS. А, я понял. Это была проба пера для «Мин Бол» :)

PSS. Это я добавил в похожие произведения «Газонокосильщика». Уж больно основная сюжетная линия похожа.

Целостный рассказ, с пророботанным бэкграундом, историями, атмосферой и сюжетом, доведенным до логического завершения. Все точки над и поставлены, все ружья стрельнули. Характеры, конечно, просты, но зато излишней декоративностью не страдает рассказ. И читать интересно, и понятно, что прочел, хоть и про Мифы.

Сетевой по аналогии с Домовой — интересно и оригинально. Этот рассказ понравился больше, чем «Граффити» этого же автора из этой же антологии. Этакий цифровой домовой поселился сейчас в каждом смартфоне, ноутбуке, компьютере. И человек отдает ему, «кормит» его своим временем, жизнью, энергией. Рассказ очень символично передает нынешнюю реальность жизни в цифровом мире и то, насколько человек сейчас зависим от «Домо-, то есть «Сете-вых».

Честно говоря, не читав роман, полностью оценить произведение нелегко. Чувствуется, что в роман создан свой мир, своя мифология итд, но здесь отдельные упоминания Мор, Дудочников итд не всегда понятны.

Некоторые моменты совсем не понял:

За содержание 6 + 1 балл за язык и стиль.

PS. Разумеется, редакторам и составителям антологии видней, но мне кажется, в сборник законченных произведений вещи, входящие в циклы (пусть даже в какой-то мере условные), включать не стоит. Если только отдельным бонусов в конце. Типа «специально для читателей нашей антологии — эксклюзив от Олега Кожина: «Продолжение романа «Охота на удачу»

Стала пуганой птица удачи,

И не верит людским рукам.

Да и как же ей быть иначе?

Браконьеры и тут, и там.

Подкрадешься — она обманет,

И вот уже навсегда ушла.

И только небо тебя поманит,

Синим взмахом ее крыла... (с) Машина времени.

Что мы знаем об удаче? На самом деле, не так уж много, правда? Она эфемерна, легко поворачивается к тебе спиной и у нее есть хвост, за который многие люди пытаются ее схватить. Точного рецепта или способа получения благосклонности фортуны не существует, однако огромное множество людей их ищет. Кто-то следует десяткам известных примет, кто-то изобретает свои собственные. Одни упорно гладят по пузику китайскую статуэтку, другие верят, что удачу им принесет определенная одежда. Некоторые таскают с собой пачку счастливых билетов, некоторые их едят, а кое-кто готов несколько часов провести на поляне клевера пытаясь найти четырехлистник.

Герка Воронцов обо всем этом не задумывался. Удача мало его занимала, хотя какой-то частью мозга он отчетливо понимал, что что-то в его жизни идет не так. Дело в том, что после окончания школы Герка так и не понял, чем же он хочет заниматься в будущем и куда поступать учиться дальше. Поэтому он решил взять годовой таймаут от всякой учебы и привести мысли в порядок. Родители, кстати, были не против.

И вот на дворе август. Все приятели разъехались на поступление, а Герка боролся с ощущением себя в роли дармоеда тем, что пытался делать ремонт на кухне. И именно во время ремонта он внезапно обнаружил то, что изменило его жизнь раз и навсегда – счастливый пятачок. Это артефакт, выглядящий как обычная пятирублевая монета, но заряженный удачей так сильно, что хватит на несколько жизней. Мгновенно к Генке проявляют интерес таинственные Сборщики удачи и единственной надеждой на спасение (ну кроме артефакта), а заодно и проводником в новом опасном мире, оказывается острая на язычок и нагловатая панкуша Лиля.

Роман сильно отличается своей драйвовостью и фантазией. Здесь все время что-то происходит, кто-то куда-то бежит, сражается и т.д. Плохишей Герка встретит довольно много и все очень колоритные и запоминающиеся. В общем-то, в романе есть все для хорошего приключенческого произведения: любовная линия, умные мысли и интересные поднимаемые вопросы, яркий экшн, необычное мироустройство, живые персонажи, атмосфера, совмещающая в себе сказочное волшебство и вполне себе хоррорный саспенс. Но есть несколько «но»: роман слишком подростковый. Даже не смотря на мат и хоррорность. Плюс довольно предсказуемый сюжет, любовная линия, развивающаяся по привычным, и уже набившим оскомину, лекалам, сюжетные несостыковки и вопросы, оставшиеся без ответа.

Хотя мне роман все же понравился. Он развлекает и играет для меня функцию дуала «Дома, в котором…» М. Петросян, уравновешивая медитативность, философские размышления и ультранеспешность последнего своими драйвом и приключениями. При этом между романа есть и нечто общее: подростки находят изнанку мира и пытаются найти себя и свое место в этом мире. Иными словами, повзрослеть.

Рекомендую роман всем тем, кто ищет захватывающего приключенческого чтива в жанре городского фэнтези. Книга действительно интересная и очень легко читается.

P.S. Швец, Хозяин и финальный финт Герки с накопленной удачей, чем-то напомнили дозорное творчество Лукьяненко.

P.P.S. «Памятка юного бродяжки», при сходной концепции сюжета и в разы меньшим объемом, впечатлила гораздо сильнее. Увы.

Хорошая, качественная, крепкая история.

Но к хоррору относится только атрибутами. По сути, это городское фэнтези.

Простой и незамысловатый рассказ. Интересна лишь сама задумка.

4,75 из 10

Не такой уж и плохой рассказ. В напряжении он реально держит. Но смысловая нагрузка стремится к нулю.

4,75 из 10

Какой-то бред. Просто пара персонажей, пара мыслей в голове оборотня. Пустое.

1 из 10

Рассказ понравился своей идеей. Не описанием монстра (хотя сделано это весьма и весьма на уровне, выпукло и с точно выверенным количеством деталей). И даже не способом, которым этот монстр добирается до своих жертв. А вот этой мыслью, что нас всех погубит легкомыслие и любопытство.

Достойный рассказ.

Очень не плохой рассказ. Детишки прописаны очень ярко, с деталями. Сразу же начинаешь воспринимать их как живых людей, близких соседей, благо образы такие, что, наверное, каждый смог найти в них что-то из своего детства. У меня, например, было несколько похожих персонажей. Легкая ненормативная лексика тут воспринимается весьма органично и не вызывает какого-то отторжения, как в первом рассказе Антологии «Сквозь занавес». Сюжет может быть и предсказуем, но подан он так ловко и аккуратно, грамотно и к месту, что воспринимается он как само собой разумеющееся....

Концовка интересна тем,

К сожалению, не могу сказать, что рассказ доставил неимоверно и мне так же, как одному из читателей, написавшему рецензию на «Граффити». Безусловно, каждый имеет свой вкус и вправе ставить десятки любому понравившемуся произведению. Но многое в этом рассказе не позволяет мне поставить оценку даже выше шести. Да, тема граффити автору знакома не понаслышке,- это видно и похвально. Не понравились диалоги, а точнее, язык, которым общаются подростки в рассказе. Нечто из тьмы в виде рисунка, сошедшего со стены...Буууу!! Только не открывайте его фото в соц. сетях, а то выпрыгнет из монитора прямо на ваш паркет и пошкребет когтями.. 6 баллов.

С одной стороны рассказ поддерживает реалистичность описанной человеческой жадности и самого принципа «работы»..хм, компьютера. С другой его прямо-таки подпирает большаая куча странности и непонятности в отдельных аспектах:

Странный для фантастики рассказ, слишком уж реалистичный, с точки зрения поступков человека. В 99% случаях человек именно так, как описано в произведении и поступит. Но, это литература, и я бы хотел, чтобы он поступил так, как поступит только один процент героев. Именно ради этого я читаю фантастику и называю поступки героев фантастики, ибо предатели мне надоели в реальной жизни. Они всегда повторяют свою мантру: друга купить нельзя, но его можно дорого продать.

Писать о Второй мировой войне надо, и писать надо много. Но, писать надо хорошо, писать по-новому с учетом огромной массы новой информации, которой обладает новое поколение. А здесь, как когда-то сразу после войны: черное и белое, если что не так в зубы, с каким наслаждением герой бьет товарища прямо за партой и с еще большим наслаждение выгоняет любимую девушку, как же он её не ударил-то, было бы совсем по-советски. Ибо идея превыше всего, а враги будут всегда, ибо это враги и они нужны для идеи.

Зарегистрировалась на сайте исключительно ради того, чтобы излить свое негодование..., но и «годованию» тут найдется место. Понравилась идея рассказа, актуальная тема, манера изложения, чудесный образ Вортекса, почти всё прекрасно, если бы не жирнейшее «но» в самом конце. На мой взгляд, автор переборщил с желанием добавить интриги в паре самых последних фраз. Смотрится как яркая вульгарная помада на юном свежем лице. Пафосно и неуместно, несколько смазывает впечатление. Разумеется, это только моё мнение, а на вкус и цвет фломастеры разные.

Отличный рассказ и оригинальный сюжет. Охотник подвергается нападению какой-то твари, которая оказывается...маленьким упырем, т. е. упырем-ребёнком.

И неожиданно для себя охотник , можно сказать и так, «приручает» эту нечисть.

Такого неожиданного поворота сюжета я и не надеялся встретить. Живой язык, интересные образы, получился отличный, довольно страшный рассказ.