Уж и не знаю кого винить в том, что меня этот роман совсем не тронул, то ли автора , то ли переводчика... Вроде бы и сюжет есть, и герои, и мотивация, и действие, вот только в одно целое это никак не собирается. Проработка образов героев так мала, что их поступки назвать логичными язык не поворачивается. А иногда вообще не понятно, что хотел сказать автор, тем или иным предложением. К середине книги , конечно немного привыкаешь к такому повествованию, но увы интереса это не прибавляет. Конечно для дебютного романа, можно сделать скидку, так как есть отличная задумка с потусторонними персонажами... Но лично мне этого не хватило. Всю эту затею спасает небольшой объем произведения, читать продолжение у меня, желания не возникло...

О дебютном романе Лоренса “Принц терний” можно сказать следующее: неоригинальная идея, неубедительные персонажи, скучный сюжет с логическими нестыковками. Может в следующей книге Лоренс исправится, но читать продолжение о похождениях кровожадного подростка желания не возникает. Впечатления от и так средней книги портит скверный перевод. Чего только стоит фраза “вода стремительно падала в водопад” и тому подобные ляпы; в некоторых местах из-за плохого перевода понять смысл того или иного предложения не представляется возможным. Оценка – 5 баллов.

Хотя в книге много крови и жестокости, она не производит впечатления кровавой чернухи.

Главный герой убивает без колебаний, садистом он при этом не выглядит. Просто герой живет в таком мире, где идет война всех против всех и жизнь у него сложилась так, что то, что он делает — для него норма

Достаточно неплохая книга, продолжение прочитаю

Повеяло «Чёрным Отрядом», от которого я также не в восторге. Язык автора (или переводчика) мешал всю первую половину книги, до такой степени что просто хотелось закрыть. Сюжет также не радовал, прорисовка гг... скажем странновата. Но чем дальше, тем съедобней. Многие мелочи под иным углом перестают раздражать.

Читать можно, рекомендовать не стоит. Продолжение под большим сомнением.

Мрачная, жестокая, завораживающая.

«Принц Терний» является первой книгой из серии «The Broken Empire» Марка Лоуренса. Она знакомит нас с принцем Оноросом Йоргом Анкратом. Его Высочество — юноша 14-15 лет, на глазах которого в детстве убили мать и младшего брата. Король-отец предпочёл с виновного взять деньги, а не развязывать войну, вследствие чего молодой принц решил мстить самолично и сбежал из дома в нежном возрасте 10 лет и четыре года скитался с бандой мародёров, воров и убийц, попутно заслужив у них авторитет и став их главарём. Так что главный герой – это молодой человек с явными проблемами в психике и размытыми понятиями о моральных ценностях, относящийся к людям как к пешкам, а к жизни как к шахматной игре, в которой он должен победить любой ценой.

Однако несмотря на такое обилие отрицательных качеств, Лоуренс не доводит читателя до полного отвращения и ненависти к принцу Йоргу. Получился очень интригующий образ антигероя в главной роли, побуждающий и дальше с интересом следить за его тяжёлой и мрачной историей.

Не менее интересен и окружающий мир, в котором всё происходит. Поначалу кажется, что это очередной фэнтезийный мир, однако по ходу раскрытия сюжета оказывается, что это Земля после техногенной катастрофы («день тысячи солнц»). Цивилизация снова скатилась в средневековье, процветает магия, а по всему миру рассыпаны артефакты легендарных «Зодчих».

Поклонникам жанра «чёрная фэнтези» я настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой, остальным – по желанию, так как «Принц Терний» тёмная, местами циничная и жестокая книга. Для кого-то она может оказаться чересчур «чернушной». А я, пожалуй, дождусь выхода второй книги «Король Терний» и с большим интересом продолжу знакомство с этой серией.

Ну… даж не знаю что сказать…Ассоциации с мультфильмом «Том и Джерри», когда маленький мышонок бьет молотком по зубам коту, вроде жестоко но настолько не реалистично! Главный герой мальчик, четырнадцати лет, этакий паладин …..ой, нет скорее адепт зла, по сравнению с которым Логан Аберкромби, Рингл Моргана, Стоверовский Кейн и Келлхус Бэккера, ну просто дети в песочнице. Ну, даже делая скидки на суровое время в котором рос ГГ и обстоятельства гибели его матери и брата, ну не могу я поверить в ребенка, в рот которому смотрят несколько десятков матерых головорезов, кланяются бывалые вояки и трепещут темные колдуны! Поступки ГГ ну крайне не логичные, ну например став владельцем смертельного оружия зодчих, ну почему он не взял с собой немного для дядюшки Ренара?? И все настолько высокопарно, чинно и благородно… ну слеза наворачивается. А что многие недавно говорили про Яцека Пекару, про рояли в кустах…. Да тут не рояли, тут органы в каждом кармане… Вообщем, почитать для ознакомления, бесспорно можно, ведь это дебют, и потенциал то проглядывается, но много от этой книги ждать не стоит.

Слово «тернии» в названии до нельзя кстати, т.к. повествование начинается уже после поворотного события в жизни Йорга и до ответов на многие вопросы приходится пробираться сквозь колючки). Будет спойлером, ну да в какой-то мере понравилось (было неожиданностью), в какой-то разочаровало (автор пошел путем наименшего сопротивления), что не все так просто и описываемый мир постапокалиптический (хоть и слабо описан, хотя надеюсь, что более подробно раскроется во 2-ой и 3-ей книгах), новые сверхъестественные существа и динамичный сюжет. Кишки-месиво-хардкор — много этого добра, что минус, хотя книга относится к жанру dark fantasy, что их обилие и подразумевает и объясняет, довольно невнятная магия и фиг знает откуда взявшиеся эти самые новые сверхъестественные существа + просто не верится, что лидером банды убийц, воров и мерзавцев мог бы управлять мальчишка, пусть и эдакий дьявол во плоти. Несмотря на все вышеперечисленное, за захватывающий сюжет, харизматичного ГГ, пусть и на фоне блеклых второстепенных, и нубийца — 10. Отличный писательский дебют

Множество моих друзей, будучи мальчишками, жадными до книг, прочтя очередную фэнтезятину с харизматичным героем и резким, как перебитая артерия, сюжетом, загорались: «Щас сяду и сам фигану что-нибудь подобное! Чтоб дерзко, сочно, необычно!»

И фигачили. Страниц пять-десять-двадцать, в лучшем случае. Перечитывали, кривились, убирали писанину в дальний ящик. И так до новой книги, нового Хокмуна, Фродо, Каркуна, Волкодава. Не вставали слова в замки и интриги, не ложились герои в масть, не собирались миры и тайны из детских кубиков.

То ли у Марка Лоуренса кубики были получше, то ли терпячки больше, то ли Боженька насыпал ему пороха покруче туда, откуда черпают писатели, но его мальчишеский — с самых лучших сторон! — роман обладает всеми коронными качествами, за которые я люблю азартное фэнтези:

- герой — дерзкий, везучий, как дьявол, и отмороженный = с таким не заскучаешь

- сюжет летит, «как смазанная жиром молния» (с) Юрий Никитин — временами бредово, подчас рояли побренькивают в терновниках у дороги, но стремительно мчит, без провисов и колебаний

- мир не без странностей, но с потайными карманцами

- интрига в лучших традициях, с кукловодами и подводными течениями

- задел на будущее изрядный, продолжение беру, не глядя

- любовная линия — бонусом

Не выйдет обозвать «Принца» новым Мартином, хотя на поле, где пасется Аберкромби, Лоуренс играет смело, быстрее, четче, но схематичнее. Лоуренс написал отличную книгу для поезда, прекрасный таймкиллер!

Есть ли за душой Йорга нечто большее, чем умение бить первым и мыслить небанально, покажут продолжения.

Мой мальчишка предвкушает.

Понравился мне роман, причем понравился он мне именно своей простотой. Герой ходит-бродит туда-сюда, убивает, убивает, убивает. Концентрированная подлость, слегка оправдываемая благородной целью отомстить. Никакой особо излишней чернухи я в книжке не нашел, все по делу, если конечно учитывать, что в центре повествования у нас — банда отморозков, возглавляемая ребенком. Кстати, о детках... После ПЛиО, Эндера и «Методов рационального мышления» как-то даже неловко лезть с очередной претензией из разряда «а почему у вас дети такие умные». Время такое, такие вот дети, отстаньте от автора. Но самое главное — это сныканные в кустах рояли. Как ни странно, они ничуть не испортили впечатления от книги. Поначалу, правда, сидишь и думаешь о том, какого черта Лоуренс не придумал ничего более вменяемого, чем пинок лошади или недоИскИн, озабоченный экзистенциальными проблемами. А потом просто вспоминаешь, что такие вот совпадения — основа приключенческих романов и со смехом переворачиваешь страницу. Хотя недоИскИн мне все равно не понравился. Из-за него вот только 7 поставлю, а не 8.

Если у вас много свободного времени и абсолютно нет ничего для чтения на примете, то можете смело открыть эту книгу. Но будьте готовы к тому, что здесь отсутствуют: проработанный мир, яркие персонажи, сюжетные интриги… Психологические нюансы, какой-нибудь философский подстрочник – этими тонкостями данное произведение не оскорблено.

С целью ознакомления с жанром брать Принца категорически не советую. Поставил 5 — все-таки дочитал до конца.

Книга читается легко, практически на одном дыхании, но после прочтения кажется, будто бы чего-то не доложили. И мир практически не описан, и мотивация персонажей, и возможности их тоже непонятны. А самое главное действие практически не движется, вроде и описана жизнь героя, но дыр в этом повествовании столько, что кажется, что оно только из них и состоит.

Данная книга как заезд по кругу, вроде и были преодолены все трудности, мы познакомились с главным героем, его соратниками и врагами, но к концу книги мы вернулись туда же, где мы и были, все что мы прочли до этого уже прошло, и нам предстоит новый заезд. Это и к лучшему, ведь мы же ездим ради самого вождения, а не того, чтобы остановиться на финише.

«Дело не в том, чего я хочу, а в том, что честно! Ты думал, мы можем быть хорошими в это отвратительное время!»(Харви Дент, Темный рыцарь)

Перед нами разворачивается жестокая и кровавая история наследника престола, который стал главарем банды отъявленных негодяев (сборище психов, социопатов, воров, убийц и жуликов). Сам главный герой даже на их фоне смотрится еще более жестким и жестоким. Он раз за разом совершает одному ему понятные поступки, прокладывая себе кровавую дорогу к цели. А цели его просты — месть и власть (и что важнее для него еще не понятно). Временами, конечно, некоторые его поступки кажутся слишком вычурными и неуместными, но это можно списать на особенности Йорга.

«Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя страннее!»(Джокер, Темный рыцарь)

Конечно, это не идеал dark fantasy, но весьма симпотичное произведение (симпотичное в своем смысле). Интересный главный герой, хороший сюжет, атмосфера. Описание мира правда слабовато, но можно простить, так как читать все равно интересно.

«Единственный способ жить в этом мире — это жить без правил.»(Джокер, Темный рыцарь)

П.С. Почему такие цитаты были выбраны — разве же они не лучше всего отражают атмосферу книги и описывают главного героя.

Я в общем-то потенциально отношусь к дарку хорошо. Скажу больше, именно эту книгу я и покупал потому, что она относится к этому жанру, рассчитывая на мрачную атмосферу, ярких, пусть и злобных героев и внятный хороший сюжет. В итоге получил только злобных героев. Вплоть до того, что самыми удачными моментами книги считаю действительно яркие и сочные характеристики основным персонажам, которые приводятся в начале глав. Всё остальное... Начать с того, что я никогда не поверю в 12-13 летенего ребёнка, управляющего бандой отпетых громил и убийц, пусть он трижды гений злодейства и управляй его рукой могущественный волшебник. Магия в мире принца терний тоже крайне специфическая и, учитывая намёки на своё посткатастрофическое происхождение, выглядит крайне неубедительной и недостоверной. Откуда взялись все эти некроманты и прочая нечисть — тайна за семью печатями. Эпизод с общением c «духом из машины» как по мне редкостный флуд и выглядит крайне неуместно. Вообще сама идея возникновения данного мира после техногенной катастрофы не отличается изяществом и попытки вписать эту идею в мир выглядят очень слабо.

Сам главный герой, судя по всему, страдает психическим расстройством и неконтролируемой агрессией. Автор в дальнейшем пытается объяснить эти личностные изменения, но получается это опять же таки весьма топорно. Для дарка такая причина происхождения груд трупов и литров крови весьма примитивна. Обретение главным героем магических навыков — за гранью добра и зла. Такой рояль и краном не вытащишь. Кто читал, тот поймёт.

Мне этот роман несколько напомнил «Монумент» Грэхема. Вот только «Монумент» изначально не пытался казаться чем-то большим, чем он есть на самом деле, поэтому и главный герой смотрелся органичней, и впечатления от него остались лучше. «Принц терний» же, кроме пафоса и расчлениловки, особо похвастать ничем не может. К сожалению.

Всем известен “синдром второй книги” и вытекающие из него неприятности, когда автору не удается удержать вторую книгу трилогии на том же уровне, что и первую, когда он замораживает действие, превращая книгу в полигон для подготовки большого финала. Марк Лоуренс дебютировал год назад со своим романом “Prince of Thorns” – очень темным и мрачным фэнтези, в котором, несмотря на некоторые недостатки, был отчетливо виден потенциал автора. Сумел ли он избежать падения во второй книге своей трилогии? Продолжил ли он развивать свой потенциал?

Продолжение еще ярче отображает необходимость протагониста быть именно таким, каким он был в первой книге. У многих людей возникали проблемы из-за исключительной молодости Йорга, ведь он отображался десятилетним убийцей. Тому, конечно, были причины, но все равно не покидали сомнения, по поводу этого сюжетного хода. Тем более что особого изменения характера Йорга в “Prince of Thorns” не видать, несмотря на ощутимый временной период, покрываемый романом (четыре года). Он все равно интересен, но статичен. И вот это Лоуренс меняет полностью.

Действие “King of Thorns” тоже происходит в двух временных периодах. Первый – воспоминания Йорга четырехгодичной давности, когда ему было 14 лет, и он только стал королем. Второй – день свадьбы восемнадцатилетнего Йорга, по совместительству день решающей схватки с Принцем Стрел. И хотя, тут возникают проблемы, о которых упомянем позже, в этот раз Лоуренс использует две параллельные линии на полную катушку, и подвергает характер Йорга серьезным испытаниям. Став королем, ему приходится тщательнее взвешивать свои действия, ведь по его поведению будут судить и о его королевстве, и о его подданных. Лоуренс не сдал позиций в плане жестокости, Йорг все еще ублюдок, но он больше не жесток без необходимости. Вместе с тем, трагические события прошлого все еще мучают Йорга, и то, насколько сильно и необратимо они его изменили, становится еще более очевидно. Еще добавить кучу проблем с неразрешенным влечением Йорга к Катерине, и необходимостью сохранять авторитет в глазах Братьев, и мы получаем идеального клиента для психиатра. К счастью, несмотря на кучу испытаний сваливающихся на голову Йорга, Марк не превращает его в нытика. Он остается сильным и жестким лидером, который прекрасно знает, чего он хочет.

К сожалению, хоть главный герой все так же хорош, постоянство сохранилось и во всем, что касается второстепенных персонажей. Нельзя сказать, что они абсолютно неинтересны, но они по большей части однотонные и незапоминающиеся. Любой из этих героев забудется вскоре после окончания книги, может быть, кроме сэра Мэйкина. Его внутренний конфликт вызван преданностью к Йоргу и действиями Йорга, которые, мягко говоря, не всегда соответствует взгляду Мэйкина на жизнь. Он, пожалуй, единственный из всех второстепенных персонажей, не являющийся одномерным болванчиком (хоть и забавным). В остальном — на этом фронте без перемен, автор фиксируется на Йорге.

В любопытном постапокалиптическом сеттинге, который создал автор, все цитируют древнегреческих философов и принимают технику, которая осталась со времен опустошительной войны, за магию древних. Хотя есть там и вроде бы натуральные колдуны и некроманты. Как это работает — автор снова не объяснил, но в целом, мир уже начал прорисовываться яснее, глядишь, в третьей книге все уже будет понятно. Пока, главное то, что он доволен, не стандартен, и продолжает интриговать.

Может показаться, что все в книге хорошо и прекрасно, но это, к сожалению, не так.

Как ни странно, но одним из главных достоинств первой книги был ее размер. В ней не было даже трехсот страниц, и действие разворачивалось стремительно, сюжет летел вперед, не спотыкаясь, и читалось все на одном дыхании. Да, потом можно было понять, что ничего особенного в сюжете и не было, он довольно обычен. Но книга не давала об этом задуматься ни на секунду, и за это многое прощалось. Тут не так.

Да, вторая книга обязана была быть длиннее, но в итоге Лоуренс переборщил и затянул сюжет. И на фоне действия, которое плелось примерно 70% книги, сразу стали очевидны недостатки Лоуренса в сюжетном плане. У него еще не получается создать действительно интересный сюжет, который мог бы держать в напряжении, невзирая на длину книги. Первая сюжетная линия, сводится к бродилке, аналогичной той, что была в первой книге, но и близко не такой захватывающей (хотя, ближе к концу, он очень прилично разошелся, и следить за этой линией стало интересней). Вторая – отводится на непомерно длинную битву, которую следовало сделать много короче. Марк в итоге вбрасывает пару сюжетных поворотов, но как-то вяло, как будто и сам не верил, что они многих удивят.

Несмотря на этот довольно ощутимый минус, как стилист Лоуренс продолжает расти. Он отлично владеет языком, и многие кусочки текста доставляют удовольствие в первую очередь из-за стиля. Ему еще стоит поработать над своим подходом к сюжетам, и тогда можно будет сказать, что он начал реализовывать весь свой потенциал.

Резюме – это, в целом, довольно ровная книга, где достоинства уравновешиваются недостатками. Все решает самый субъективный фактор – атмосфера. Если автору удалось затянуть в мир, удалось заинтересовать необычным героем – то на минусы, просто не удастся серьезно злиться. И vice versa, конечно же.

Должен признаться, что никогда не был особым поклонником жанра «темного фэнтези». И этот роман наглядно иллюстрирует одну из причин моего настороженного отношения к жанру — слишком часто авторы перегибают палку со всей этой мрачностью и кровавостью. Не знаю, лежит ли в основе данной тенденции желание шокировать и удивить читателя или просто дурной вкус, совмещенный с отсутствием всякого чувства меры. Или может это я чего-то не понимаю?:confused:

Но факт остается фактом: роман страдает от явного переизбытка кровищи. И что самое печальное, сюжетно большинство пролитой крови слабо обосновано и ничем не вызвано. Автор оказался настолько увлечен основательным пропитыванием кровякой страниц своего романа, что он просто не смог придумать ни одной стоящей причины, хоть как-то оправдывающей творящийся беспредел. Зачастую главный герой со товарищи складировали горы трупов просто так, чисто по приколу. Нет, у Йорга причины, конечно, были, но все они в общем-то сводились к тому, что он перенес в детстве серьезную психологическую травму и вот теперь он слетел с катушек и мочит все что движется. Что подводит нас ко второму недостатку романа — персонажи. Они просто никакущие. Автор, конечно, старательно выписывает характер главного героя, но все что я в итоге в нем увидел можно коротко охарактеризовать словами «озверевший социопат с маниакальными наклонностями»:roof:. У него есть причины быть таким, но сопереживать ему или ассоциировать себя с ним как-то не хочется. Ну а все второстепенные персонажи вообще получились картонными до безобразия — мотивации им выдано 0. Как результат — никто из них не запомнился и никого не было жаль, если им приходилось умирать. Фактически, я был лишь рад, что в этом вымышленном мире стало на одного отморозка меньше.

Мир старательно обойден вниманием автора, впрочем, возможно это будет исправлено в будущих романах цикла.

В общем, не понравился мне «Принц терний», НО он написан настолько искусным языком, что трудно поверить, что это авторский дебют. Именно в этом я вижу главное достоинство романа — пусть мне не пришлось по душе то что написано, но то КАК это написано, вызывает только глубокое уважение.

В последнее время в фэнтези наблюдается дивная тенденция: подавать нам крутых протагонистов «мы-настолько-крутые-что-яйца-тухнут-при-одном-нашем-виде» обильно поливать их кровищей, засовывая в мир, где даже дети не играются в песочнице, а точат ножи, готовясь к захвату власти. Миром правят темные властелины, а героев в лучшем случае можно назвать, бесславными ублюдками. И называется этот чудесный жанр — дарк фэнтези.

Джо Аберкромби, Скотт Бэккер, Ричард Морган — все они в последнее время работают в этом жанре. И возрожденная ими, мода на дарк фэнтези, стремительно распространяется. Это даже немного пугает, ведь такой подход непременно приведет к штамповке, вырождению жанра. Пока же этого не произошло, стоит наслаждаться хорошими книгами. «Prince of Thorns» как раз из таких. Многие слышали историю, о борьбе за право издать автора, нескольких английских издательств. К счастью, это не случай раскрутки книги средней (a то и хуже) паршивости — роман очень силен для дебютанта.

Писательский стиль автора схож со стилем Джо Аберкромби — такая же цинично-ироничная проза, насыщенная жестокостью и многочисленными изломами героев. История рассказываемая в романе, тоже отсылает нас к Джо, месть — нередко встречающийся мотив, но лучше всего за последние годы его применил Аберкромби в романе «Best Served Cold». К сожалению, Лоуренс порой перебарщивает. Порой цинизм становится настолько желчно-ядовитым, что поверить в него тяжеловато, особенно учитывая возраст главного героя.

Йорг — десятилетний парень, принц королевства Анкрат, счастливо живущий со своими родителями и младшим братом Уильямом в Высоком Замке. Жизнь принца, легка и весела, до одной роковой ночи, в которую его мать и брат пали жертвами коварности графа Ренара. Сам Йорг спасен своевременным падением в тернии, которые оставили, на всю жизнь, шрамы на его теле. К сожалению эти шрамы ничто, по сравнению с тем насколько искалечена душа мальчика. Несмотря на то, что люди отца нашли его и вернули в замок, он подвергается еще одному предательству, на этот раз еще более неожиданному. Он сбегает из замка, присоединяясь к шайке бандитов.

Сейчас Йоргу четырнадцать, и он главарь все той же банды. Он жестокий убийца, не щадящий ни женщин, ни детей. Он наслаждается разбоями и поджогами, криками умирающих жертв и их мольбами. Он не погнушается, даже убить одного из своих братьев, если они посмеют ему перечить.

Автор, специально сделал главного героя ребенком, чтобы происходящие с ним трансформации выглядели более драматично. Этот прием, имеет и обратную сторону: даже несмотря на всю необычность Йорга трудно поверить, что взрослые мужчины, сами жестокие люди, слушаются мальчишку. И конечно, даже несмотря на все что он пережил, тяжело поверить в такую кровожадность пятнадцатилетнего парня. Впрочем, тут как раз все небезнадежно — финал романа, обещает, что Йорг пускай не станет святым, но все таки изменится в лучшую сторону.

Оставшиеся герои на фоне Йорга выглядят чуточку картонно: рыцарь-защитник Мэйкин, немногословный Нубиец, жестокий Райки. Все они свою роль выполняют, но порой хочется вскричать: «Не верю!». Впрочем, очевидно, основной задачей автора была проработка Йорга, и эту задачу он выпонил.

Мы подошли к еще одному достоинству романа — миру, в котором происходит действие. Как и у уже много раз помянутого Аберкромби, мир большей частью остается на периферии авторского внимания, но когда он позволяет себе его описать, получается замечательно. Мир Сломанной Империи состоит из сотни королевств, правитель каждого желает снова обьединить прочих в одно государство, только в этот раз под его железной пятой. Казалось бы, ничего особенного. Но суть в том, что этот средневековый мир — это будущее нашей (или альтернативной) Земли. Давным-давно случился День Тысячи Солнц, и раса Строителей куда-то исчезла. Проще говоря, исчезли технологии, были уничтожены в (скорее всего) ядерной войне. Тем не менее, от старого мира остались кое-какие обломки: труды Плутарха, Сунь Цзы, Ницше (цитируемого главным героем), один древний искусственный интеллект, которого Йорг сотоварищи считает призраком. Мир еще не до конца раскрыт, многое еще непонятно, но Лоуренс обещает больше деталей во второй книге.

Резюме — хороший роман дарк-фэнтези. Если вас не тошнило, от поступков самых гнусных героев романа Аберкромби, и вы не против смириться с идеей о 15-дцатилетнем капитане, то стоит ознакомиться. Потенциал у автора есть. Оценка — 8