Все отзывы на произведения Василия Мельника

elent, 06 мая 2009 г. в 00:34

Сборники беру только в библиотеке. Сплошь и рядом на одно действительно хорошее произведение приходится 6-7 ниже среднего. Ультралайт и Енот допрыгался — лучшее в этой книге.

Nog, 25 января 2009 г. в 20:29

Добротно сбитая и довольно ровная антология, без явных шедевров, но и без заметных провалов — даже в относительно слабых рассказах чаще всего есть что-то интересное. Оговорюсь, правда, что я не стал читать олди-валентиновскую «Собаку в вазе», так как вскоре собираюсь прочесть весь роман, откуда взят этот отрывок. Но не думаю, что это кардинальным образом повлияло на мою оценку сборника. Более сильные рассказы, как мне кажется, собраны в первой половине книги — особенно хочется отметить «Зимнюю стужу» Осояну и все три рассказа из раздела «Дети ночи», куда вошли произведения с элементами мистики. Если так пойдет, то я могу и пересмотреть свою неприязнь к этому жанру

GGI, 01 ноября 2008 г. в 14:11

Не менее интересная книга, чем первая. Всё те же харизматичные и грубоватые герои, удачные шутки и диалоги (особенно между Патогенычем и Хемулем), отсутствие роялей. Впрочем, я роялей не искал, я больше получаю удовольствия от чтения, а не от поисков багов. Жаль было команды ребят и их командира (Бороды вроде бы), хотя за Гуся порадовался.

GGI, 01 ноября 2008 г. в 14:09

В целом понравилось, получился хороший фантастический боевичок. Автор порадовал тем, что не поленился и раскрыл характеры практически всех персонажей, особенно порадовали туристы. Да вообще много всего интересного, читать стоит.

ElemEnt034, 17 октября 2008 г. в 22:21

Хорошее продолжение первой части я очень рад! Читается на одном дыхании. Юмор также как и в первой части на высоком уровне. Однако концовка не столь порадовала-Меченый мне кажется ваще ни и чему был.

Dr. Fatum, 08 октября 2008 г. в 23:11

Бесспорно одна из лучших книг из серии, если не лучшая...

Читается на одном дыхании, меня сильно порадовала обилием юмора.

Что еще сказать — отличный боевик, стоящий места в личной библиотеке.

GGI, 16 сентября 2008 г. в 23:45

Эта книга просто шедевр российской фантастики. Наконец-то тут нет всяких супер-героев с супер способностями, нет всяких монстров, которые штампуются из книги в книгу жанра фантастики.

В книге очень здорово описан галактический миропорядок, отлично переданы эмоции главгероев, юмор на высоте. И, конечно, экшн составляющая просто обалденная. Я давно такого захватывающего произведения не читал. Это настоящая фантастика. Надеюсь, что вторая часть будет не мененее интересной.

Альта, 28 февраля 2008 г. в 14:11

замечательная книга! какие-то рассказы нравятся больше, какие-то меньше, но благодаря ей ты будешь в курсе событий: кто сегодня пишет, о чем. некий срез современной литературы, мне было интересно.

Nog, 21 февраля 2008 г. в 13:39

Сборник в целом уступает прошлогоднему, хотя и несколько выше уровнем, чем «Фэнтези-2006». Здесь есть несколько слабых произведений, хотя это и не абсолютные провалы, но хватает и очень хороших повестей и рассказов. Читать лучше выборочно, а не подряд.

Nog, 30 января 2008 г. в 12:58

Очень неровный вышел сборник, мои оценки располагаются в диапазоне от 2 до 9. Есть (и немало) хороших рассказов и повестей, но кое-что, особенно «умористические» творения Бессонова и Туманова, портит всю картину. Читать из-за этого лучше выборочно.

Эдди, 03 ноября 2007 г. в 21:36

Действительно, очень приличный боевик. В чем-то довольно традиционный (сначала набор команды, потом акция), без психологических вывертов, напряженное действие без особенных отвлечений и временных перебивок (чем иногда сильно грешит Злотников). Можно было бы — поставил 7,5. А так — только 7.

Darth_Veter, 21 июля 2021 г. в 22:54

Неплохой фантастический триллер, повествующий об опасности современных информационных технологий.

СЮЖЕТ

Служащие одной из российских телекомпаний замечают, что с трансляцией в последнее время творятся какие-то странные вещи: то прямо на кадре возникнут непонятные узоры, то в звуковую дорожку вдруг вкрадется посторонний звук, непрерывно повторяющий одну и ту же фразу «хат-шеп-сут». И, самое тревожное, что количество необъяснимых инцидентов растет год от года...

Сюжетец определенно в стиле Стивена-нашего-Кинга. Правда, у автора нет опыта и мастерства последнего, так что напряжение к финалу не растет, а, скорее, падает. Отчасти, виноват в этом обширный экскурс в область непонятых никем телевизионных инцидентов. Они дают возможность читателю понять, куда клонит автор, и предугадать развязку рассказа. Никаких «обознатушек» тут не предвидится: сюжетная линия не имеет никакой альтернативы или «побочной линии». Это существенный «минус», но вовсе не смертельный. Простая недоработка.

ПЕРСОНАЖИ

Они фрагментарны и схематичны настолько, что их с трудом можно отличить от того оборудования, на котором они работают. Самый яркий образ у самого первого персонажа — пьянчуги и семейного тирана, обожающего смотреть спортивные трансляции. Тут не только образ, но и фигуральная народная речь, и стиль общения с собственной женой, и даже отношение к рекламе. У всех остальных никаких излишеств — только разговоры по сути, чтоб ввести в курс дела читателя. Забавно, что один из персонажей носит фамилию Мидянин — личный псевдоним автора.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

В поясняющем отступлении про необъяснимое в телевидении автор приводит в пример вполне реальные факты. Помню, больше всего шума в 90-е годы было вокруг пресловутого 25-го кадра, который якобы зомбирует население (приводили даже в пример рекламу «Кока-колы»), а также вокруг японского анимэ «Покемон». Вспомнил автор и известную страшилку про фантомный канал Videodrome, и даже про обычный «белый шум» (которого теперь уже и в помине нет). Что тут можно сказать? Сбои есть в любой работе, и телевидение тут явно не исключение. Другой вопрос: отчего эти сбои появляются? Установить причину не всегда получается, ибо в процесс вплетается слишком много факторов: помехи в цепях студии, телецентра и передающей антенны, атмосферные эффекты (прежде всего, из-за ионосферы), а также «глюки» самого телевизора (особенно, если он цифровой). И не следует сразу валить всё на пресловутый «искусственный интеллект», который якобы пытается таким образом осознать самого себя. Я лично убежден, что создать его невозможно, ибо никакой алгоритм не сможет повысить интеллект того, что вообще не живет в прямом смысле этого слова. Уж, тем более, этот интеллект не может зародиться из ничего (т.е. из информационного «белого шума»): тут нужна строжайшая система, а не хаос. Так что автор умело подтасовал факты, чтобы транслировать читательскому зомби свою навязчивую идею. Никакого правдоподобия за ней не стоит.

-------------------

РЕЗЮМЕ: высокотехнологичная страшилка о пробуждении нового Левиафана, восставшего из хаоса всемирных телесетей. Я согласен тут только с одной вещью: смотреть телепередачи можно, главное — соблюдать в этом умеренность.

_Y_, 10 февраля 2019 г. в 22:31

Рассказ, который прочитался с удовольствием… на две трети. К сожалению, такое бывает.

Начинается что-то вроде зомби-боевичка, но, спасибо автору – сумел он с самого начала заронить в голову читающего (меня, в смысле) мысль «не все тут так просто». Не обманул. Не просто. Вполне себе философская вещь получилась, но…

Почти точно на двух третях рассказ заканчивается. Начинается лекция на тему «как мы до всего этого докатились». Хорошая лекция, подробная. Но мне-то хотелось не этого. Сказать бы двумя-тремя предложениями то, что заняло последнюю треть рассказа — как бы было хорошо.

amak2508, 13 марта 2018 г. в 16:02

Чистейший сюр, базирующийся на ежедневном потреблении героем рассказа «352 граммов спиртосодержащей жидкости». Сперва читать его, наверное, даже и интересно, но вообще рассказ, конечно, на любителя — такой малоосмысленный «билебердунчик» понравится далеко не каждому читателю. Поэтому и главная заслуга автора, думается, в том, что он (этот сюрреалистический бред), выдан в произведении именно в том количестве, в котором тот ещё любопытен и не успел читателю надоесть.

mr.uchaev, 22 ноября 2016 г. в 10:06

Беда таких книг в том, что они слишком сильно связаны с текущим моментом и по прошествии даже пары лет такие книги не возможно читать. Тут похожая ситуация слишком все пропитано событиями и реалиями десятилетней давности «мемами» если хотите(даже «сцуко» и медвед пару раз проскальзывали). Гламурная ГГ, эмо-парень всё это больше походит на сборник «лучшие хиты нулевых»

Добрый Филин, 07 марта 2016 г. в 21:07

Рассказ рекомендовал себя как хоррор? Рекомендовал! И вот с этой частью он прекрасно «справился». Приятный слог. Действительно вызывает мурашки на коже. Есть немного б истории телевиденья. Любителям жанра рекомедую.

8 из 10

olpo70, 06 ноября 2015 г. в 00:38

Очень хороший сборник.Не все рассказы я бы отнес к городскому фэнтези(это моё личное мнение),но от этого они хуже не стали.Очень сильные авторы,многие давно уже стоят у меня в разряде горячо любимых:Уланов,Головачев,Пехов,Володихин.Есть пару откровенно слабых рассказов,но на общем фоне это не сильно заметно.Рекомендую всем.Очень интересно и не скучно.А«Московские големы» и«Охота на белого оленя»-это вообще бомба!!!!

namco 87, 03 августа 2012 г. в 13:08

В сборнике есть как и берущие за душу рассказы так и истории для галочки. Больше всего мне понравились произведения Прозорова и тандема Олди, а также Александра Григорова. Из остального: половина выполняет развлекательную функцию, где можно немного подумать, а вторая половина создана для убийства времени как писателей их создавших, так и читателей, уделивших им внимание.

disharmonik, 13 ноября 2011 г. в 22:29

Моё мнение таково-МЕГАЗАЧЁТ!!!

Такова драйва и динамики повествования в серии S.T.A.L.K.E.R.наищешся!

Если бы хотя бы половина авторов писала хотя бы в половину так же ловко,как господин Орехов-серия была бы куда как удачнее!

Самый великий прикол об этой книге позвольте вам рассказать:

Моя жена Светочка,в жизне не игравшая в компьютерные игры,по дороге в Севастополь(а живём мы в Иваново!!!)забрала у нашего младшего(тогда13лет) эту книгу,дабы скоротать поездку...А дальшеА дальше я пинками загонял Свету в море(15 лет не была на море),так она была увлечена романом!

Прекрасная вещица,всем советую

P.S.Про» пинками загонял в море» я приврал конечно,тупо книгу отбирал и убегал в сторону прибоя...

Да !!! Знаю!!! тоже самое я писал и про «Зону Поражения«!!! Но на самом деле всё так и было...просто Валюха(наш младший,которому тогда было13 лет)взял ДВЕ книги

Deieneris, 29 августа 2011 г. в 02:32

Честно говоря, не такого ожидала я от эрой книги... Не скажу что она мне не понравилась, но по сравнению с другими летами как то не на уровне что ли. Как всегда надеялась на новых молодых авторов, а в результате даже Дяченко не впечатлили. В принципе книга не плохая, но для своего уровня не дотянула. Прочитать стоит в любом случае.

Yazewa, 03 декабря 2010 г. в 09:59

  Очень живо, натуралистично и совершенно «безбашенно» написанный рассказ. Думаю, он вполне успешно мог бы быть экранизированным где-нибудь в Голливуде: стилистика весьма близка американскому юмору. Главный герой получился очень выразительным; этакий типажный образец. Хороший юмор. Согласна, что это тот редкий для данного собрания литературных работ случай, когда рассказ вполне вписывается в заявленную тематику «Академии«!

197925, 19 июля 2010 г. в 06:56

    Сборник разный: есть замечательные вещи, есть просто хорошие произведения, есть абсолютный мрак и ужас. Но все таки, на мой взгляд, это в большей степени сборник мистики и хоррора, чем фэнтези. Как-то составитель не доглядел.

Доктор Вова, 17 июля 2010 г. в 10:55

Когда у тебя открываются глаза на что то скрытое до поры, осознание вновь открывшейся истины тебя шокирует! Кто то горько разочаровывается, а кто то взрослеет и делает выводы! Казалось бы, куда дальше взрослеть, если ты уже- ветеран и почти отставник? Но ГГ поступает как Верещагин в «Белом солнце пустыни«! Ему за державу обидно!

Поэтому, этот динамичный космический боевик находит отклик у читающего! Очень неплохой сюжет, хорошо прописанные сцены, легкость изложения! В общем, очень достойно!

Freezman, 04 июля 2010 г. в 07:49

Книга понравилась тем что приступление всегда будет наказано , что нет такого понятия как срок давности или что официально небыло найдено виновных. Наоборот

именно потому что зло почуствовало что все позади и наказания небудет, оно и поплатилось за свои дела.

Freezman, 30 июня 2010 г. в 09:39

Их было 150 — осталось 3 . Бойцы Элитного спецназа, выжившие в страшной бойне у дальней колонии. Они найдут и покарают тех кто сделал это. И ни что — ни время , ни расстояние не смогут их остановить.

197925, 03 мая 2010 г. в 18:12

Замечательная подборка (пару неудачных рассказов можно в расчет не принимать). В ней есть все: любовь и ненависть, открытый космос и родная планета Земля, настоящее и далекое будущее. Каждый почитатель жанра фантастики найдет для себя в этой антологии что-нибудь интересное. Открыл для себя нескольких новых авторов, в первую очередь — Альберта Гумерова с его микрорассказами.

donpero, 24 февраля 2010 г. в 03:11

Читал этот сборник 6 лет назад ,но хорошо помню что из всех понравилось пару произведений .Но зато я в первые прочел произведения про наших домовых ,хотя они мне не очень понравились ,но все же это интересный опыт.Так что пока сборнику 6 балов ,вскоре может решу перечитать и тогда уже оценю каждое произведение в отдельности.

vgjdh, 17 января 2010 г. в 12:08

С одной стороны проходящий боевичёк, с другой — маленький кусочек, вложенный в мозаику большого мира. Ожидать от него что-то эпохального не стоит, но если вы хотите окунуться в мир «Вечного», советую перечитать сначала циклы «Империя», «Империя наносит ответный удар», «Охота на охотника». Поверьте, многие вещи получат другую, более объёмную окраску, и с этой позиции данная книга – своеобразное дополнение к некоторым нюансам.

GGI, 24 ноября 2009 г. в 00:58

Достойное продолжение первой части. Как всегда все описано подробно, потрясающе и захватывающе. Хотелось бы еще чего-нибудь прочитать в таком жанре.

Palaur, 16 июня 2009 г. в 20:03

Вообщето я не большой поклонник фэнтези ,потому и решил купить этот сборник. так сказать ознакомится.

Ознакомился и остался очень доволен покупкой а конкретно подбором произведений. во всем сборнике нет ни одного провала.

Уровень всех вещей выше среднего и выбраны они так что охватывают практически все направления от сказки до мистики , от поэтики и до боевика.

Так что большое спасибо авторам и составителю.

elent, 17 марта 2009 г. в 01:00

Есть очень интересные вещи, но к городской фэнтези они имеют только то отношение, что упоминается город. Это не необходимое условие, а так — антураж.

Antratil, 03 февраля 2009 г. в 02:53

У меня осталось ощущение, что где-то, что-то такое уже было... «Меня терзают смутные сомнения мой друг»... В принципе как соавторский проект достаточно динамичный и приятный, однако есть натянутые моменты ( увы, частые проблемы соавторства)

Вобщем не ахти! Орехов пока плохо влияет на Злотникова... Грон 4 был гораздо интереснее и увлекательнее... При том что я специально перечитывал «Империя наносит ответный удар» перед прочтением «Десанта».

arhan, 09 ноября 2008 г. в 12:31

В целом неплохо, но простенький сюжет и небольшие авторские неутыки снизили мою оценку. Хотя признаюсь — прочитал быстро, почти не отвлекаясь.

xsen, 10 августа 2008 г. в 15:15

Чистый незамутненный экшн, наиболее сильная книга в серии. На фоне занудно-морализаторских «Дезертир» Степанова и «Дом на болоте» Калугина, так и вовсе кажется шедевром

Evg, 29 июля 2008 г. в 00:26

Книга очень понравилась. Чистый боевик. Не грузит. Читается на одном дыхании. Много юмора (ещё бы узнать, что за страус) Мир описан очень понятно (я её прочитал до того как первый раз сел за игру). Это лучший автор в серии.

swgold, 17 июня 2008 г. в 17:08

Среди всего прочего, написанного в серии, это просто шедевр. И вообще, славно так, чистенько написанный боевичок. У нас, кстати, очень мало авторов, способных написать боевик, не скатившись на уровень комиксов или не разбавив действие какой-нибудь никчемушной философией. Конечно не без ляпов, но они такие простительные... Особенно на фоне полной туфты и отстоя, вышедшей из-под пера коллег Василия Орехова по сериалу. Я получил свою порцию удовольствия и взял автора на заметку. Жаль, что последующие его вещи не слишком радуют глаз.

Пироман_Пацифист, 10 июня 2008 г. в 15:18

ну на конец у сталкера пошли вторые части кстати сказать вторая часть вышла даже лудьше первой

советую прочитать

Kate1981, 12 мая 2008 г. в 18:20

Очень понравилась книга, прочитала за вечер. Вот только жаль, что товарищ Меченый оказался таким уж гадом. Ну нечестно, люди!!!

Тимон, 09 апреля 2008 г. в 00:26

Не знаю, но у меня общее впечатление от сборника получилось хуже, чем от предыдущих из серии. Включать же сюда по несколько рассказов одного автора нужно крайне осмотрительно. + несколько по настоящему провальных рассказов. Собственно оценки читателей за них говорят сами за себя.

Zloben, 25 апреля 2013 г. в 12:33

Пулеметно- эротическая сага в исполнении Злотникова. Пожалуй за изложение я поставлю 9, но вот сюжет.... ну не верю я, что столь маститый автор не может придумать ничего своего, а вынужден использовать заезженный шаблон. Сюжет-4. Итог-7.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 18:12

Прекрасная повесть, такая пародия на все. Автор не ставил цели вынест чтото глубоко философское, он прикалывается и подкалывает собратьев по цеху. Собитает отсылки и переиначивает известные миры. эта повесть — лучшее что есть в этом сборнике.

Бентозух, 20 мая 2010 г. в 17:12

P.S. Я был на «Интерпрессконе-2010» и узнал, что автор термина «хорошо написанное плохое» — не я, а Борис Стругацкий. Прошу прощения...

Brian_Basco, 19 февраля 2009 г. в 07:41

Книга очень неплоха, считаю ее лучшей в цикле СТАЛКЕР. Интересно, по игре когда нибудь кино снимут?

iguana1109, 08 февраля 2009 г. в 15:49

Божей скры в книге (так же как и в первой) нет но читается на ура. Вкусный слог, динамичный сюжет, в конце забит задел на пару новых романов. Читать можно, да и для приятного отдыха даже нужно.

Evg, 29 июля 2008 г. в 00:30

Понравилась. Все плюсы сохранены. Хотя... Концовка... Перемудрил. Но хочется продолжения.

n00buk, 26 сентября 2019 г. в 09:22

Мне вот в глаза бросилось, что читателя в этой книге вообще ни во что не ставят. Постоянно повторяя кто из героев под каким псевдонимом выступает. Что за бред? в предыдущих частях такого не было...

zdraste, 09 марта 2017 г. в 08:25

Мне понравилось.

Коротко так, и по существу, а краткость это сестра таланта.

Своеобразный эффект бабочки.

************************************

P.S. (2017-05-13) прочла Рэя Брэдбери «и грянул гром».

Скажу, что мнения своего о рассказе «и грямнул грян» менять не буду. Во первых — нужно русскоязычных писателей поддерживать (особенно если они не увлекаются чернухо-порнухой).

Во вторых, «и грянул гром» это классика, Реквием Рахманинова, тяжелый металл Scorpions и Рамштайна, а вот «и громнул грян» это вот Верка Сердючка со своими « все будет хорошо» и... я шла-шла-шла... пирожок нашла... села — поела — и дальше пошла... ))))))) весело! чего еще не хватает то????))))

Фельдшер, 05 июля 2013 г. в 01:38

Скучно, фантазию у читателя не включает, а персонажи вызывают тошноту. И автор уже надоел своими Ымперцами, монархизм головного мозга, причем навязчивый. В «Армагедоне» это смотрелось красиво, а тут как то не труЪ.

elent, 17 января 2009 г. в 02:52

Неплохой, приятный патриотичный боевичок. Позабавилась, угадывая в названиях разных заведений книги и их авторов.

Хемуль, 30 ноября 2008 г. в 17:41

Классная книга мне все очень понравилось я прочитал 14книг из серии сталкер и эти две самые лучьшие.Хотелось бы что бы Автор книги Написал еще одну часть про Хемуля Динку и т.д жду ответа!!!