Это наверное один из самых романтических циклов о покорении космоса. Наверное в том далеком 1957 году именно такое и было отношение к будущему космонавтики. Все только начиналось, все с надеждой смотрели в перед. И не только у нас в СССР, но и во всем мире. Где это все? Печально, но повторю за кем-то ( не помню за кем), космос уже не радует...

И Кларк тоже был романтиком, романтиком будущего, которое он видел. И этот маленький цикл просто является подтверждением этого. Жаль что он такой маленький. И читать его я просто рекомендую всем, тем более времени это много не займет. Кому-то это поможет понять как относились к покорению космоса еще совсем недавно, у кого-то скатится скупая слеза ностальгии. А может случится чудо и кто-то заразится этой романтикой и глядишь еще и не все потеряно.

Чистая как слеза младенца научная фантастика. Отважный путешественник, с которым не всё так просто, исследует таинственный Юпитер и обнаруживает эту планету полной необычной и непонятной нам жизни. Это то, чем мне всегда особенно нравилась фантастика Кларка — у него инопланетяне это не перекрашенные в разные цвета люди, которые даже дышат спокойно одним воздухом, а действительно иные формы жизни. А ещё здесь есть потрясающая атмосфера исследования и приключения, познания новых чудес.

1977ой год... Никто и предположить ещё не мог, что компьютеры уже в обозримом будущем смогут бить сильнейших шахматистов мира. Примерно в то же время автор «Приключений Электроника» очень смешно и забавно смеялся над глупыми компьютерами, с которыми людям играть очень скучно и они тоскливо зевают, пока машины перебирают в голове множество различных вариантов развития игры.

Впрочем, время показало, что уже сейчас шахматы для машин — не препятствие. Высокоразвитый искусственный интеллект уж точно пришёл бы в восторг от такой штуки, если бы сам уже не придумал собственную версию).

Апогей и пик авторского приёма «Рассказ из анекдота». Не знаю, когда впервые появились гипотезы и предположения, что мы живём в виртуальной реальности, но сейчас, на фоне всей этой темы, рассказ выглядит достаточно актуально. С развитием виртуальных миров и компьютеров, эта история так или иначе повторилась уже несчётное множество раз.

Вполне можно понять беднягу, который пытался хоть немного автоматизированный ненавистный ему труд и сошедший с ума. А так — далеко не лучшая шутка Кларка, к тому же немного затянутая, но в принципе забавный и бодрый рассказ, способный заставить улыбнуться. И да — краткость есть сестра таланта. Длинные вынужденные речи ни о чём — зло.

А ведь показаны по-настоящему сильные и волевые люди, которые осознавая свою безысходность, сделали единственно верный рациональный выбор. Далеко не каждому дарованы силы быть настолько хладнокровным перед лицом смерти. Ну и нравятся мне констрасты творчества Кларка — наравне с юмористическими рассказами-шутками, у него есть и такие торжественно-мрачные вещи. Что парадоксально — и они являются жизнеутверждаюшими, ибо люди у него остаются людьми и становятся только сильней под концец жизни.

В год написания, когда сегрегационные законы только недавно отменили, этот рассказ мог показаться смешным. Интересно, предвидел ли Кларк, что маятник всего через поколение развернётся в противоположную сторону и «Воссоединение» может показаться актуальной сатирой или даже серьёзным памфлетом, написанным каким-нибудь ярым блмщиком. Но скорее всего, это просто было забавной шуткой-анекдотом, которые так любил автор...

А вообще да, первые кроманьонцы были чёрнокожими, хоть и не негроидной расы, белый цвет кожи сформировался в ходе эволюции, чтобы на тусклом европейском солнце наша кожа могла лучше впитывать ультрафиолет и прочее.

Многие юмористические рассказы на самом деле — это просто развёрнутые анекдоты, вся суть зачастую в одной последней строчки, ради которой всё и писалось. Это неплохо само по себе, если автор хотя бы маскирует подобное творение под рассказ и шутка действительно хорошая. С первым здесь проблем нет — трагичная и любопытная история рассказана хорошо, а вот глупая и бородатая уже в 1970ом году шутка вместо финала, сильно портит впечатление.

Кларк всё же очень интересовался альтернативами человеческому разуму, его ксеносы — не перекрашенные люди, а носители принципиально чуждых и непонятных нам мышления и биологии. Пусть концовка и выглядит неубедительной и даже наивной, это нельзя не простить за саму историю разумной планеты, которой опасно даже близко подлетать к звёздам.

Рад, что прочитал этот рассказ почти сразу после «Самого длинного», ибо относительно недавно прочитал 15томник Уэллса и в упор не мог вспомнить у него такого сюжета, уже настроившись на подробные поиски). А вообще зачастую у многих бывают такие заскоки памяти — я был много лет уверен, что на первом своём свидании с девушкой у себя в гостях смотрели «Мегамозг», но относительно недавно обнаружил, что он вышел только год спустя... До сих пор не могу никак вспомнить, что же за кино там было на самом деле.

Есть ясное и конкретное изобретение, способное изменить жизнь буквально всей планеты — и это центр всей истории. Сюжет про восхождение на Эверест и прочее — лишь интересный и вкусный гарнир к основному блюду. А больше лично мне сказать про эту историю и нечего, это просто добротный и интересный рассказ.

Достаточно необычное размышление на тему сущности жизни. Что есть смерть, существование, разум? Можно ли считать ГГ живым? Да нет, конечно, и вокруг его постепенного осознования этого факта и строится повествование. Или всё же можно и электронная копия является продолжением жизни? Для ваховских адептус механикус подобный вопрос вообще не стоял бы, конечно...

В хорошем смысле жуткий рассказ.

Своеобразная шутка-иллюстрация сразу и ленты мёбиуса, и рекурсии, и бесконечного цикла взаимозаимствования в литературе. Не является рассказом в привычном понимании этого термина, но, тем не менее, вполне заслуживает своего места в библиографии автора.

Удивительная наивность для вроде образованного ГГ рассказа. Убийство только укрепит созданную дикатором систему? Хорошо, допустим, то есть ключевое — система уже есть, всё не держится на одной конкретной личности и без неё не развалится. Каким образом тут поможет его ослепление? У дикатора нет средств связи, радио, громкоговорителей, солнечных очков, в конце концов и людей, которые будут ему докладывать, что вокруг происходит? Я в курсе, что некоторые африканские племена свергают заболевших вождей, потому что от них «боги отвернулись», но так ведь это совсем прям родоплеменная первобытность. В конце концов, как это помешает кому-нибудь свергнуть его и самому стать диктатором при сохранении системы? В общем, слишком странно и нелогично... Правдоподобней было б, если был устроен военный переворот с целью обезопасить от непредсказуемых политических превратностей дико дорогой проект, но и тут Кларк сам же обрубил себе лазейку оговорившись, что диктатор всеми руками и ногами ЗА.

Прочитав последнюю строку подумал:«Мечтать не вредно!». Весь мой отзыв — СПОЙЛЕР, не читайте до рассказа.

Вообще здесь достаточно непростой моральный посыл и дилемма. Лично я абсолютно убеждён, что основная причина того, что ядерная война до сих пор не случилась — это гарантия взаимного уничтожения. Американцы в 1945ом показали, что не постесняются уничтожать мирных жителей как минимум сотнями тысяч, пожалуй, чуть ли не единственная причина того, что они не решились применить ядерные бомбы в Корее, Вьетнаме и других горячих точках, это боязнь огребсти в ответ. Это то, от чего так сильно горело у Хайнлайна — у клятых коммуняк есть ядерное оружие! Они могут применить его против американцев!!!

И начиная с Карибского кризиса и СССР, и США понимали, что победителей в этой войне не будет, никто неспособен гарантировать уничтожение всего вражеского ядерного потенциала до нанесения ответного удара, который всё обесценит. Как минимум останутся курсирующие вдоль вражеских берегов Атомные Подводные Лодки. И хвала и всем богам, и материализму, и всем ответственным людям, что никому так и не было суждено испытать ядерную боеголовку не в деревянном густонаселённом городе с предельно скученной застройкой и удобным для бомбардировки рельефом, а в бетонных джунглях, где многочисленные высотные дома и рассредоточенность населения неизбежно снизили бы эффективность подобного удара.

Но если возмездия не будет, то что тогда? С одной стороны я согласен, безумием было бы добивать оставшуюся половину населения планеты и людей, даже если среди них будут те, кто убил всех ваших сограждан без остатка. Но с другой стороны, от всей этой истории так и веет сакраментальным гопническим вопросом из анекдота:«А нас-то за что?».

Не впервые уже наталкиваюсь в творчестве Кларка на вегетарианские мотивы, странно, что веганы и прочие им сочувствующие не взяли ещё его творчество как орудие пропаганды — хорошо же пишет, убедительно, так, что даже я, убеждённый и неисправимый мясоед, волей-неволей задумываюсь). Но только этим смысл данной краткой зарисовки не исчерпывается.

В принципе идёт разговор о мере допустимого.

И это почти за четверть века до «Терминатора«! Достаточно забавный и оригинальный рассказ, уже не знаю, как тут некоторые умудрились найти боязнь технического прогресса, но история скорее про случайность и превратность понятия «жизнь» и «разум». Как верно указано, учёные уже много лет бьются над созданием Изуверского (искусственного) Интеллекта — ИИ, а тут он появляется по чистой случайности. Естественная самоорганизация материи, породившая когда-то органическую жизнь, тут порождает и первую электронную.

А ещё это просто восхитительно показано, как до героев постепенно доходит, что вообще произошло и как теперь изменится их жизнь).

Создаётся впечатление, что после «Рама-2» Кларк махнул рукой на этот проект и позволил Джентри Ли писать, что в голову взбредёт. Здесь уже нет ясного холодноватого аналитического взгляда Артура Кларка, лишь запутаные приключения. Это именно фанфик, фанатское сочинение в декорациях полюбившейся книги, без учёта основной мысли исходного текста.

Джентри Ли вовсю эксплуатирует антураж «Свидания с Рамой», но проблемы, волновавшие Артура Кларка, его совершенно не интересуют.

Как ни странно, в этом романе заметно в большей степени влияние Роберта Хайнлайна, с его культом силы, проповедью инцеста, промискуитета и непреывными признаниями положительных персонажей в любви друг к другу, чем влияние трезвого рационалиста Кларка.

Не ужасно, поскольку всё-таки Артур Кларк, но плохо, потому что, увы, Джентри Ли.

Ещё одно завораживающее свиданое с ещё одним «Рамой»... Радость для фанатов первого романа!

Похоже, что дело обстояло так: Джентри Ли заручился согласием стареющего и уже не слишком хорошо себя чувствующего Кларка, изложив ему либретто новой книги. Кларку понравился сюжет и социальный фон романа, потому что Кларк, вообще-то, левый, а в плане романе резкая критика «консерваторов» и правых популистов (как в 80-90-х было принято называть неофашистов). Джентри Ли начал писать свой фанфик, но, когда роман был дописан чуть далее середины, Кларк попросил рукопись для ознакомления. Прочитав, пришёл в ужас и принялся переписывать, дополнять и вычеркивать ненужное.

В результате «Рама-2» напоминает слоёный пирог, в котором прекраснейшие ингридиенты проложены чуть ли не палп-фикшн в стиле «Дьявол носит прада». К счастью, фрагменты, внесённые в роман самим Кларком спасают роман более чем наполовину.

Я понимаю раздражение рецензентов, из-за обманутых ожиданий размазавших «Раму-2» по стенке — и поделом — но всё таки, Кларк почти спас эту книгу.

Если уж глобальный спойлер этого десятистраничного рассказа содержится в аннотации, то и я в отзыве не буду себя особо сдерживать).

Ясное дело, что перекачка крови — не единственный старящий фактор, сокращяющий жизнь человека, но в 1960-ых тема продления жизни с помощью невесомости была крайне популярна, как минимум тот же Хайнлайн писал о ней неоднократно.

Но всё же центральными мотивами здесь являются, думаю, тема тайны и журналистской ответственности. Да, можно получить громкую мегасенсацию и получить сиюсекундный успех, но цена за это — создание армады проблем для множества людей. Или лучше всё же дать миллионам больных и страждущих шанс и путь на исцеление, благо тайна из всего этого в рассказе не такая уж великая и наверняка вскоре будет раскрыта кем-нибудь ещё? Кажется, даже сам Кларк не знал ответа и оставил финал истории открытым.

В первой половине «Сверкающие» старательно маскируются под производственный ромна и делают это очень даже неплохо! Новый оригинальный способ добычи энергии, усилия СССР по постройке первой в своём роде действующей станции, помощь ГГ-«аутсорсера» по глубоководным работам... Это всё действительно круто и интересно, и «научно-фантастическая» часть, и взаимодействие среди коллективов.

А я сразу подумал, что история про не очень умных светских «львиц» будет или запредельно унылой, или весёлой. К счастью, получился второй вариант. Хотя всё же вариант с таким слугой-биороботом кажется мне сомнительным с моральной точки зрения — апогей развития этой идеи показан у Пелевина с его генетически сконструированными куклами-людьми, которые отличаются от обычных людей только сокращённым сроком жизни и установкой получения удовольствия от выполнения приказов. Уж лучше андроиды-машины или вовсе фоллаутовские роботы, которые не напоминают человека даже внешне.

Хотя центральная тема этой истории — творчество. Способен ли разум биоробота на него? Он всё же лишь немного выше животного и Эллочки-Людоедочки, впрочем, эту идеи Кларк развил и с юмором, и с логикой, и даже с некоторым глубокомыслием).

Правильный рассказ про борьбу до последнего. Инстинкт самосохранения — один из самых сильных в человеческой природе, и при грамотном применении и доли разумного рассчёта вместе с везением, он реально может спасать жизни людям. Ну как здесь — казалось бы, такое большое искушение прекратить свои мучения быстро и решительно, ешё соблазнительней — погрузиться в истерику и окончить свою жизнь в слезах и жалости к себе. Но нет... Конечно же, ГГ спасся не самостоятельно, но всё же не был он и пассивной жертвой. И да — Клифф не герой и не бравый хладнокровный вояка, он обычный человек, который сумел взять себя в руки ради того, чтобы снова увидеть семью.

До появления песни All You Need Is Love оставалось ещё более пяти лет, а Кларк уже уловил самую суть и написал целый небольшой памфлет по этому поводу. Да, понимаю, что это про гуманизм, пацифизм, примирение и всё такое, но всё же работа чересчур наивная и простая. Почему любовь, отчего она так сильна, действительно ли ГГ во всё это верит — вопросы достаточно странные. Да и вообще это скорее памфлет в стиле хиппи, пусть они и появились официально только через несколько лет после написания «Любовь — это вселенная».

Прекрасно показано мышление жалкой ничтожной личности, способной удовлетворить свою мстительную ненависть только над беспомощным, неспособным оказать сопротивление человеком. Психологизм здесь действительно на высочайшем, но не скатывающимся в занудство, уровне. Я не идеализирую СССР, как у любой большой державы, у него неизбежно появлялось множество недоброжелателей, которым было что припомнить стране и я могу понять объективно некоторых из них, но это ни в коей мере не оправдывает подобных подлецов и трусов. Благодаря этим эмоциям рассказ всё же можно назвать гуманистическим.

Да и в принципе интересно, почему Кларк взял именно СССР и подавление венгерского восстания. Буквально за несколько лет до Венгерского восстания, США устроили замес в Корее, убив более миллиона только гражданских и разбомбив вообще все здания выше пары этажей на территории Северной Кореи. В 1954 США устроили вторжение в Гватемалу, размбомбив насмерть несколько сотен гражданских. В 1945-1954 во Вьетнаме французы убили несколько сотен тысяч гражданских, а уже в 1964ом и американцы начали полномасштабное вторжение во Вьетнам. Можно было бы прочитать и про последствия этих событий).

Редкий случай, когда большие капиталы отдельных мегаолихархов направлены на более-менее благое дело). На самом деле красивая и романтическая история про космос и мечту, очень напомнило пару рассказов Хайнлайна, где так же древние старики мечтали о космосе, осозновая, что слишком дряхлые для этого, но всё равно не отказываясь от своих заветных желаний. Жаль, что и сейчас до отелей на орбите Сатурна примерно так же далеко, как до него же пешком. Впрочем, кто знает, может, прямо сейчас какой-нибудь мечтательный целеустремлённый подросток смотрит на его кольца через домашний телескоп и уже строит планы по «покорению» огромной планеты? Ведь и «Кольца Сатурна» — они именно о таких целеустремлённых мечтаниях и о том, как люди претворяют их в жизнь.

Забавная околодетективная история про незадачливого грабителя. Обвинять автора в том, что он написал рассказ не про то, что захотелось конкретному читателю и не дал разгадку — это всё равно, что обвинять Кинга в том, что в

А вот концовка — да, откровенно странная. Не, ясное дело, что Кларк дал намёк на дальнейшее развитие событий, но не думаю, что это было уместно в небольшой истории. Учитывая любовь Кларка дописывать рассказы до полноценных романов, ставлю на то, что и «Неувязка со временем» планировалась как первая глава большой истории, но по какой-то причине автор охладел к этой идее.

P.S. Понравилась атмосфера сурового и простого марсианского общества, где даже тюрем нет из ненадобности, а воров наказывают весьма оригинально).

И это было ещё до появления интернета, который только на порядок ожесточил и усложнил подобное идеологическое противостояие и внедрение пропаганды в головы людям. Рассказ немного унылый по сюжету, но это как раз тот случай, когда читать стоит ради заложенного смысла, а не бодрого и весёлого действия. В 1960ых телевизор уже закачивал в головы гражданам всех стран тонны смыслов и убеждений, а количество спутников на орбите росло неуклонными темпами, так что и идея рассказа была фактически на поверхности. Меня умиляет только уверенность многих людей, что пропаганде подвержены только люди с «низким уровнем культуры». Пропаганда — это распространие взглядов, любых и в любой форме. И первый признак насквозь промытых мозгов — это святая вера в своё собственное незамутнённое и независимое мышление. Можно назвать буквально десятки только известных писателей, учёных и прочих деятелей, которые обладали высочайшим уровнем образования и серьёзно продвинули культуру вперёд, но в то же время как овечки велись на самую топорную и примитивную пропаганду.

Сам я максимально далёк от спорта, но единственный знакомый мне увлечённый футбольный фанат, был от этого рассказа в восторге. С юмором Кларк подходит не только к спорту и «изобретению», но и к политике, заодно посмеявшись над американской тактикой военных переворотов, которые уже тогда были крайне серьёзным орудием внешней политики.

Восхитительная история, любой рассказ про которую будет спойлером. Просто поверьте, что это действительно хорошая вещь, практически хоррор, действительно способный напугать.

В какой-то степени, более цельное и логичное произведение, чем одноимённый роман. К фантастической составляющей претензий нет — это всё такая же околофилософская история про встречу потомков землян с новыми колонистами иной планеты. И те и другие уже никогда не увидят Землю, и между ними много и сходств, и различий. В повести всего этого поменьше, естественно, объём же гораздо скромней, но тем не менее.

А вот с точки зрения личного взаимодействия... Здесь заезжий сердцеед хотя бы не успел соблазнить красавицу-аборигенку, просто цинично над ней поиздевавшись — серьёзно, точно зная, что девушка в него влюбилась, провести с ней кучу времени подпитывая её надежды и продемонстрировав в итоге беременную жену.... Ну, не знаю, кем надо быть, для такой жестокости). Зато из жениха девушки Кларк в повести хотя бы не делает безвольного куколда, который не в силах вообще оказать хоть какие-то волевые усилия в борьбе за свою женщину.

Красивые и воодушевляющие истории об освоении космоса. Самое-самое начало, люди ещё робко только приоткрывают дверь в космос, но уже с этим связано множество опасностей, семейных скандалов и людских усилий — самые разные мелкие эпизоды от лица одного человека фактически иллюстрируют хронику освоения космоса. Хороша ещё получилась мораль о преемственности поколений, да и в принципе очень живая и жизненная история, несмотря на то, что современному человечеству до такого уровня ещё очень далеко.

P.S. Хорош контраст с Кингом. Как здесь душевно Кларк написал о реакции на новость о первом Спутнике над планетой, и какая истерика началась у всех в изложении Кинга, после мзвестия о советском Спутнике.

Остроумная забавная история с почти отсутствующей мотивацией. Не, замысел закручен неплохо, как и обоснование сложившихся отношений ГГ с женой. Но отчего он двинулся умом? Почему так легко дал упечь себя в психушку? Почему жена так легко отнеслась к смерти близкого ей человека? Много вопросов... Впрочем, если не требовать внятного обоснуя от короткого рассказа менее десяти страниц, то всё равно останётся лёгкая и забавная история.

Тоже развёрнутый до полноценного рассказа затянутый анекдот. Кажется, даже сам Кларк не питает ни капли симпатии к своему ГГ — не просто же так он летает по Галактике один и никто не хочет с ним водиться). Да и настоящим казановой назвать его нельзя — слабак закомплексованный, как говорится, а разговоров-то было! Зато начало романтической линии показано достаточно интересно и небанально.

К сожалению, именно так, зачастую, и выглядит перевозка грузов, представляющих серьёзную опасность, подробностей не будет, но имел некоторое время отношение к этой сфере и немного понимаю, о чём говорю. Фильм «Плата за страх» не документальный, конечно же, но достаточно близкий к жизни.

Рассказ же сам по себе — фактически развёрнутый анекдот. Интригующая ситуация, нарастающее напряжение, таинственная загадка... И всё ради шокирующей развязки. Но оно того стоило, хорошая история же получилась, она здорово развеивает пафос о важных научных исследованиях и опасных опытах.

Кларковская версия очень популярной в советской фантастике темы извлечения всякого вкусного-полезного из океана. Я недостаточно компетентен, чтобы сказать, как перекачивание кучи кубических километров морской воды и извлечение из неё полезных металлов, отразится на обитателях океанов, но выглядит такая идея всё равно интересно. Кто знает, может и реализуют её ещё в будущем в промышленных масштабах? И украшает подобные размышления достаточно остроумная история об авторских правах изобретателей и бренности бытия, когда время становится важней любых денег.

Завидую ГГ... Мне всегда было обидно тратить четверть жизни, в течении которого можно было читать, смотреть фильмы, играть, заниматься творчеством, да вообще всем, чем угодно. Я бы на его месте точно нашёл бы, чем занять бессонные ночи... Может, хоть тогда мне удалось бы наконец-то изучить все интересные мне вещи и домучить кучу незаконченного творчества)?

Хотя каждого практикующего врача передёрнуло бы от вопиющей безответственности в этой истории. Засудить бы этого профессора, который ставит рискованные эксперименты, да ещё кучу денег тянет. Впрочем, это юмористический рассказ, пусть и с некоторым уклоном в «темноту», но нельзя не оценить изящную концовку, которая очень ненавязчиво намекает на уэллсовский «Когда спящий проснётся», а то уж сколько советской фантастики не читал, но ни разу такая модная тематика мне не попадалась.

Бодрый, забавный и остроумный рассказ, который не сильно испорчен даже веткой клюквы. Понравились шутки про противостояние и соперничество американских штатов, да и сама идея про транспортировку айсберга к тёплым берегам всё ещё остаётся фантастиской, к сожалению). Вроде, арабские шейхи пару лет назад планировали нечто подобное, но ничего про исполнение тех планов мне найти не удалось.

Единственный рассказ из «Белого Оленя», который не вызывает даже тени улыбки, кроме, пожалуй, эпизода с обучением муравьёв. Фактически от безысходности идёт поиск альтернатив людям, которые неизбежно самоуничтожатся в бесконечных склоках и раздорах, и очень сильно хорошо будет, если будет кому прийти нам на смену. Конечно, автор не удержался от грамма оптимизма в финале, но рассказ всё равно достаточно печальный и навевающий уныние.

Напомнило скетч Монти Пайтона о смертельной шутке, от которой люди смеялись до полной остановки сердца. А конкретно эта история мне показалась, как бы это пафосно не звучало, предостережением об опасности прогресса. Даже самые благие творческие цели могут повлечь за собой весьма трагичные ситуации. Да и весь рассказ — краткий, ёмкий и без лишних деталей, кроме тех, которые создают атмосферу душевных барных посиделок и рассказов.

Шедевр жанра чёрного юмора. Умно, свежо, грамотно приплетены хитрые научные исследования и взаимоотношения неблагополучных семейных пар, которые развестись даже толком не могут). Ну а ещё это очень душевное и сильное завершение цикла о «Белом олене», которое подводит логическую промежуточную черту подо всеми их возлияниями и рассказами дичайше-удивительных невероятных и научных историй.

Ну какой же тут вред от алкоголя? Одна польза для народной обороны от подлых захватчиков). Вообще понравилась местная судебная эквилибристика и попытки увильнуть от юридической ответственности с помощью науки и взрывчатых веществ. Смешно, кратко, неглупо и весело — хорошая история! Вполне достойная для «Белого оленя» байка.

Восхитительный иронический псевдотриллер. Хорошими и колоритными получились все три основных действующих персонажа — даже у орхидеи есть свой образ и характер. И хоть черты ГГ не отличаются благородством, над развязкой я искренне посмеялся. Забавно выходит, что рассказ, действительно писавшийся явно без особых амбиций и претензий, на деле получился столь хорош. Если бы не другие комментаторы, я бы и не сообразил, что это действительно «пародия» на один из рассказов Уэллса — ощущается вполне самостоятельным и целостным творением.

Остроумный и забавный антимилитаристический рассказ. Военные представлены в излишне карикатурном и нелепом виде, но как литературный приём это здесь было необходимо. А вообще в принципе эта история, наверно, хорошо иллюстрирует вхгляды самого автора. Просто подумалось, что в интерпретации того же Хайнлайна, генерал Смит был бы упорным и доблестным патриотом, призванным бороться с красной угрозой, а доктор Застенчивый — либо тупым хиппи, либо подлым коммунистическим агентом, возможно, с паразитом на спине).

Добрые, душевные и бесконечно оптимистичные истории. 1956 год, ещё даже «Спутник» не полетел на орбиту Земли, а Кларк уже видя, что не за горами полёт на Луну, написал этот цикл. Несмотря на один трагично-героический эпизод, эти истории навевали, наверно, самые лучшие надежды, что ради исследования космоса мировые державы отбросят вражду, будут сотрудничать... Эх.

А приключения здесь хороши все. Автор подошёл к написанию крайне достоверно, но без занудства, рассказывая о научных приключениях и исследованиях группы лучших учёных Земли. Растения, поверхность Луны, перспективы колонизации, первые спортивные игры, сбор тонны важнейших научных данных и т.д. Не постеснялся он и юмора, который хоть и не является здесь центральной темой, но понемногу сквозит почти в каждой истории, только добавляя душевности.

Целый праздник головоломной техномагии! Думаю, именно про такие штуки Кларк и сказал свой легендарный афоризм, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. А ещё это прекрасный пример интересного рассказа, основанного только на необычном изобретении и научных исследованиях, здесь и действия-то почти нет! Тем не менее, пожалуй, это одна из лучших историй из «Белого оленя».

Здесь настолько неправдоподобно и наивно идеализируется наследник престола, что впору заподозрить Кларка в монархизме). Будь здесь вместо принца просто рандомный подросток — получилось бы гораздо интересней и правдоподобней, а так вышло чрезмерно уж странно. Серьёзно, это буквально чуть ли не хвалебная ода, какой принц харизматичный, умный, толковый, отважный и дерзкий.

Учитывая то, что в других рассказах несколько раз прямо говорилось — посетители «Белого оленя» постоянно фантазируют и приукрашивают, здесь всё вполне себе логично и нет противоречий). Рассказ остроумен, но при этом не слишком интересен, нет достойной концовки и развития событий. Придумав хорошую и забавную идею, Кларк просто рассказал про неё, приплетя символический сюжет ровно в той степени, чтобы редактор принял этот рассказ.

Жутковатая и парадоксальная ситуация, когда альтруисты при всём желании не смогли бы спасти мир. А кто им поверит? Вообще хорошо показана разница между чересчур разумным-оптимистичным подходом к собратьям по разуму, и тем, что есть у нас по факту. «Всё равно тебе никто не поверит». Ну и да, «Завтра не наступит» просто забавная история, переполненная чёрным юмором.

Кажется, пропуском в бар был всё же не учёный ум, а демонстративное пренебрежение и презрение ко всем правилам и технике безопасности. Чем ты безумней готов рискнуть своим здоровьем и жизнью, тем более желанным посетителем будешь! Но объективно рассказ слабоват, неплохая идея при явной незавершённости, сюда не хватает ясной и яркой развязки, если бы моллюск учудил бы чего, было б точно веселей и интересней.