Все отзывы на произведения Джона Уиндема (John Wyndham)

vam-1970, 21 июня 2019 г. в 16:33

Блок сочувствия поставили, а блок ненанесения вреда человеку не отрегулировали. Что происходит, когда серия роботов не доработана, а об этом в рассказе написано.

Халтура есть халтура, даже в далеком будущем. Жаль мужа теперь уже жены — робота. Хотя и ему присоединят запчасти от роботов. Даже наверно- юмористический рассказ с оттенком ужаса.

vam-1970, 21 июня 2019 г. в 16:01

Восхитительный сюжет. Автор создал, наверно, один из лучших своих рассказов. Здесь и далёкое будущее Земли, и путешествие во времени, и обмен разумов, и подготовка очень хитрого убийства, и удача героя. Вот так на нескольких листах и объемно умеют не всякие. После прочтения рассказа — послевкусие от обилия сюжетных линий и это даже не повесть или роман. Для людей, физически обделенных , этот сюжет как находка, как надежда хотя бы и призрачная.

Мах Асаматман, 15 мая 2019 г. в 14:36

Пожалуй, соглашусь — есть сходство с «Днем Триффидов», и заключается оно в чрезмерно академичной манере повествования. Такой, знаете, Гамлет, отстраненный, отрешенный, возвышенный, хотя, например, слог отнюдь не заковырист, что обыкновенно бывает при подобной подаче. Впрочем, эта манера характерна для фантастов первой половины двадцатого века, сравните, например, с Уэллсом — та же холодноватая отстраненность. С другой стороны — снова очень интересная задумка, пусть не идеально воплощенная.

Хотя лично я неоднократно ловил себя на мысли — а вот Кинг сделал бы так (или вот так), дело то все в том, что так уже не пишут, да и читать такой текст просто отвыкли.

К слову, лично мне «Куколки» нравятся гораздо больше «триффидов», в них и персонажи, и их мотивы более естественны, да и финал неоднозначен. Кстати, «кукушата» тоже приятно удивили именно в конце — последние пару десятков страниц буквально прогнали уже привычную дрему, навеянную романом.

Не соглашусь насчет диалогов — рассуждения Зиллейби, пожалуй, самое интересное, что есть в книге, ибо данный персонаж, думается мне, «голос» самого автора. И именно эти размышления и теории очень сильно напомнили манеру горячо любимых мною братьев Стругацких, а если конкретнее, то схожие по тематике «Гадкие лебеди» и «Пикник на обочине». «Лебеди» вообще вещь шедевральная, и «кукушата» заметно им проигрывают, хотя есть общие нотки, и немало.

Также мне думается, что в современном мире вопрос о ликвидации поселка мог бы быть принят без особых хлопот, несмотря на «культ гуманизма и толерантности».

Кстати, незадолго до последних страниц я почти угадал, что будет дальше (нет, не хвастаюсь), однако ожидал несколько более тонкой игры

В общем, ощущения неоднозначные, если бы первая часть была настолько же динамична, как вторая, было бы гораздо лучше, но в сама идея более чем достойна.

Kabasha, 04 мая 2019 г. в 10:21

Одно из наиболее известных произведений английского писателя фантаста Джона Уиндема, с которым Кабаша давным-давно познакомился только благодаря одноименному фильму, который, как оказалось после прочтения книги, весьма вольно обошёлся с сюжетом.

Фильм хорош и забыт не очень заслуженно, но книжка ещё лучше. Жесткое, местами циничное повествование без углубления в объяснение причин происходящего и вместо этого фокусирующееся на людях, их мотивах и поступках – все это выгодно отличает Уиндема от многих его коллег.

В общем, всем очень советую. Ну и перевод Аркадия Стругацкого – это тоже вещь! Перечитывал как в первый раз. Море эмоций и положительных впечатлений.

mikereader, 02 апреля 2018 г. в 13:41

Есть в этой книге что-то созерцательное, не столько здесь происходит событий в реальном времени, сколько о них говорят и обсуждают. Словно новости в газетах перечитываешь. Ну и есть общее ощущение нереальность происходящего. Думается, что в реальной жизни подобные события имели бы куда как более серьезные последствия и для участников и вообще. А тут как-то просто все

Клован, 27 февраля 2018 г. в 11:21

Странно, почему этот роман менее популярен, чем «День триффидов» — ведь он гораздо интереснее, по крайней мере, для меня.

Земля спустя много веков после глобальной ядерной войны. Выжившие, скатившись в раннее средневековье, построили зачатки государства на основе религиозного фанатизма. Любые отклонения от Нормы, заданной Господом, жестоко караются. Урожай «неправильных» форм сжигается, животных убивают, людей ссылают в Окраины. Таким образом население борется с мутациями, пытаясь поддержать Чистоту. У главного героя никаких видимых отклонений нет, но он телепат. И есть еще несколько таких же.

В «Куколках» автору удалось достаточно полно описать персонажей. Они ожили, в отличии от «картонок» тех же «Триффидов». И Дэвид, и его отец, и дядя Аксель, и Софи, и Розалинда, и маленькая Петра прямо встают перед глазами в своей нелегкой жизни.

Что делать «не такому» в мире, люто ненавидящем отступления от раз навсегда заданного канона? Скрываться или погибнуть? Уиндем снова нарисовал модель общества, построенном на обломках старого мира. На мой взгляд, в этой книге получилось лучше.

Yamada, 09 февраля 2018 г. в 17:23

Слабенький, на мой взгляд, роман. Причём, к нашему времени заметно устаревший. Проблема бессмертия волновала писателей-фантастов всегда, во все времена, но подобное произведение сейчас не совсем актуально. Роман написан чётко в соответствии с западным менталитетом времён холодной войны. Уиндем снова не упустил случая подколоть русских. Хотя, на сей раз, сделал это забавно и я бы даже сказал правдиво. «Капиталисты воспользовались достижениями советского учёного, Героя Советского Союза и выдали его изобретение за своё». Если бы не этот эпизод, то и читать бы было нечего. Сплошная всемирная трескотня по поводу изобретения антигерона. Плюс ничуть ни более интересная предыстория его открытия. А в самом конце банальный эпизод с тем, как главная героиня разыграла свою гибель. Это напоминает даже не бразильский сериал, а устав движения феминисток и прочих подобных организаций. Скучно и неинтересно. Да и в целом роман не написан в соответствии со всеми канонами литературного жанра. Любовная линия присутствует, но не как таковая, а скорее как её теневая сторона. Весь акцент делается на шумихе, которое подняло общество, когда узнало, что появилось средство заметно продлевающее человеческую жизнь.

Yamada, 06 февраля 2018 г. в 02:29

Очень хороший роман, замечательная идея, прекрасное изложение, однако, не без изъянов.

В своём романе «Куколки» Джон Уиндем резко критикует человеческие страхи перед всем необычным и неизвестным. Если вдуматься поглубже и хорошенько проанализировать суть проблемы, то таких испуганных людей можно понять. Они борятся за чистоту как своего вида, так и всех остальных, причём включая и животных, и растения. Да, они натерпелись мутаций, связанных с ядерным взрывом и установили себе норму какими они должны быть, в соответствии со Святым Писанием и с исторически сложившимися понятиями. Всякие отклонения от этой нормы жестоко караются. К сожалению те, кто эти нормы устанавливал, так и не поняли, что мутанты абсолютно невиновны в своих мутациях и несут подобное наказание совершенно незаслуженно. Это негативное явление можно сравнить разве что с расизмом. Люди будущего собираются в немногочисленные общины и пытаются возродить свой род, сделать его таким, каким он был до ядерной катастрофы. Это понятно, но методы, которые они используют понять никак нельзя, так как они являются негуманными. Чудовищно. Нелогично. Но абсолютно «по-человечески». Вот только нормы морали ещё не установлены и все новые религиозные заповеди касаются не столько поведения, сколько набора генов и состояния здоровья. Родился альбиносом? — Получай наказание. Шесть пальцев на руках и ногах? — Тебе не место в этом мире. Впрочем, нечто подобное уже давным-давно было...

В связи с этим роман полон психологизма. Автор показывает как ведут себя люди, находясь под угрозой, созданной самим же обществом. Прошло много тысячелетий, а страх перед кнутом остался прежним. «Кто не с нами — тот против нас!» — вот лозунг подобного общества. А потом само же общество удивляется отчего у него столько врагов. При этом само мышление за столь изрядное количество лет у людей ни чуточки не поменялось, а псевдо-религиозные лозунги, как и раньше, стали оправданием собственного беззакония. Танатос, наряду с эросом управляет сознанием масс. И у отдельных второстепенных персонажей жажда насилия и уничтожения проявляется в полной мере. Причём любую жестокость, связанную с отклонением от нормы теперь, впрочем, как и когда-то, можно прикрыть строками из Святого Писания. Библия, как и раньше, всё стерпит. Вот только на любую свою жестокость нужно найти подходящую цитату и во время её использовать. Сама же истина, при этом, так и останется скрытой и непознанной. Вот о чём хочет сказать Уиндем в своём романе. Просто превосходно.

Структура же романа, на мой взгляд, не вполне совершенна. Повествование идёт от первого лица, коим является Дэвид — внешне не мутант, но парень обладающий экстрасенсорными способностями, что в строго «нормированном» обществе считается недопустимым отклонением. Но главным героем, фактически, является младшая сестра Дэвида — Петра, у которой эти способности имеют намного большую силу. И именно Петре, судя по книге, придётся возродить человеческую расу, при этом сделать её разумней, человечней и способней. Именно ради Петры представители Зеландии, более развитого и цивилизованного общества, вступают в борьбу с жестокими невежами и спасают её друзей. Неплохо, но, думаю, если бы речь шла от третьего лица, а не от первого, то было бы ещё лучше. Кроме того мне жутко не понравился эпизод со смертью Софи. Она трагически исчезает в середине романа, а потом в конце снова появляется и лишь только для того, чтобы потом быть убитой преследователями главных героев. Кроме того, представители более цивилизованного общества также проявили жестокость, поубивав всех «борцов за чистоту расы», что никак не свойственно более развитым существам в подобной ситуации. На мой взгляд, эффективнее выглядело бы если зеландцы бы просто забрали Петру с друзьями к себе, а лабрадорцы вернулись в своё селение и так бы и остались в неведении до конца своих дней. Но это всё домыслы, а роман всё равно получился весьма захватывающий.

Если сравнивать «Куколки» с другими значительными произведениями Уиндема, то, на мой взгляд, они совсем немного уступают «Кукушкам Мидвича» и «Дню триффидов», при чём не идеей, не темой, а своим оформлением. Хотя, повторюсь, это моё субъективное мнение. В общем этот роман стоит читать, так как он полон философских мыслей и чуть ли не на каждой странице заставляет читателя задуматься и сделать свои выводы.

Сева1977, 04 января 2018 г. в 14:54

Яркий пример глубокой, продуманной, классической и хорошо знакомой с детства фантастики скованной в тиски маленького рассказа. Высочайшая концентрация значения на каждое слово в тексте.

Получилась скорее притча и очень поучительное произведение, хотя в детстве на «Колесо» особого внимания не обращал, не понимая всего смысла, что вложил в него Уиндэм. Последние слова Старика вообще заслуживают того, чтобы выписать их на холсте, взять в золотую рамку и повесить на стене на самом видном месте в доме.

Finstera, 10 ноября 2017 г. в 01:10

Фантастическое допущение в «Кукушках» отличное. И проблематика интересная. Но вот исполнение... все персонажи сливаются в какое-то невнятное целое, т.к. их характеры слабо проработаны, речевые портреты — однообразны. Повествование развивается неспешно, притом большую часть романа занимают бесконечные диалоги и беседы: в кабинетах, актовых залах, столовых, барах, верандах, во дворах, на улицах... Сюжет фактически подаётся через натурфилософскую болтологию и социологическую говорильню, так что уже к середине книги ты устаёшь от всех этих устных пассажей — хочется больше действия!

Пасторальный дух Мидвича никакие инопланетяне не прошибают! Атмосфера британской деревни забивает всё повествование, её здесь слишком много... Я уже молчу про эпизод с русскими. Понятно, что Уиндем — человек своей эпохи, но всё же представленный автором способ решения проблемы от лица суровых «Русских за Железным Занавесом» + рассуждения о причинах такого решения попахивают клюквой...

Я уважаю Джона Уиндема, мне нравится его творчество. «Куколки» («Хризалиды») — замечательная работа, и рассказы у писателя достойные (пока до «Триффидов» не добралась). Но вот «Мидвичские кукушки» так и остались бы разочарованием, если бы не... достоверная концовка. Хотя она немного предсказуема, но всё же эффектна. Именно финал снимает слой «цивилизованности», от которого чуть не забронзовели «благородные доны» Мидвича; ниспровергает историю с вершин гуманистического пафоса до тверди земной.

С волками жить — по-волчьи выть. Или, как говорят американские морпехи, «если не хочешь, чтобы тебя сожрали — не будь едой».

p-azarenkov, 21 сентября 2017 г. в 15:23

Пока я не прочитал и половины произведения могло показаться, что роман мне не особо нравится. Но на то мы и люди, чтоб наше мнение менялось под воздействием внешних изменений. Роману Джона Уиндэма «День триффидов» я смело могу теперь поставить субъективную оценку 9/10! Произведение очень понравилось! Возможно даже сказалась юношеская мечта. Ведь большинство подростков фантазируют, что окажись они в ситуации изоляции (необитаемый остров, постапокалиптический вариант и т.п.), они смогут взять себя в руки и проявить себя героически перед глазами собратьев по несчастью и женским полом. Ведь так? Лично я постоянно мечтал и фантазировал)) И вот этот роман позволил мне вместе с главным героем почувствовать, как эти фантазии воплощаются.

Не буду пересказывать сюжет, многие его поймут уже из синопсиса. Но книга однозначно стоит того, что ее прочитали. В какой-то момент поймал себя на мысли, что даже прикидываю, а что было бы логичнее запасать в первую очередь, произойди такая ситуация в нашей жизни. Ведь нечто подобное, если задуматься, с легкостью можете произойти в наше время.

И хоть я не любитель жанра постапа (постапокалипсиса), мне очень понравился роман. Написан в 1951 году, рома имеет свободное продолжение 2001 года, написанное Саймоном Кларком под названием «Ночь триффидов». Дочитав «День триффидов» я было подорвался прочитать сразу и его, но потом одумался. Не хочу испортить впечатление. Прочитать прочитаю обязательно, но позже, чтоб можно было воспринимать это всё же как отдельные произведения. Ибо если фанфик будет не айс, то это не отразилось на основном впечатлении.

Lana Oswin, 09 сентября 2017 г. в 09:03

В один период времени я очень часто натыкалась на отзывы об этой книге, в большинстве своем, положительные. Из-за такого частого упоминания о книге я не могла остаться в стороне и захотела ознакомиться с этим произведением.

Не могу сказать, что я фанатка такого рода «классической» фантастики, потому что ничего особо не читала. Но книга мне понравилась. Не смотря на то, что Уиндем написал эту историю в 51 году прошлого века, некоторые моменты вполне применимы к нашим реалиям.

Разные писатели как только не представляли конец света. Были и нападения пришельцев и глобальные катаклизмы, и неизлечимые вирусы и различные войны.

Здесь же все начинается со странного зеленого дождя, после которого все, кто наблюдал за этим необычным небесным явлением, ослепли. Зрячими остались только несколько групп людей, которые по той или иной причине не смотрели на небо в тот роковой вечер.

И вот тут встает вопрос «А что же делать дальше?»

Жить, заботясь только о себе и своем будущем или тратить свое время и силы на слепых, пытаясь помочь им выжить.

Объем книги небольшой, но столько событий успевает произойти. Людям, оставшимся в живых, надо приспособиться к новой обстановке. Электричества нет, запасы продовольствия рано или поздно закончатся. Растения, на которые до этого мало кто обращал внимание, считая их забавными игрушками, оказались не столь безобидными. Эти ходячие растения — триффиды стали главной проблемой для выживания в новом мире, ведь они не против отведать человечины.

Интересно, как повели бы себя мы, окажись в такой ситуации. Ведь возможности спросить «Ок, гугл. Как выжить в таких условиях» не будет. Хотя я не горю желанием узнать ответ на этот вопрос.

Groucho Marx, 28 июня 2017 г. в 19:32

Злой памфлет против туризма, как такового.

Тут приятна, остроумна и достаточно неожиданна сама идея вуайеризма за вуайерами, а «путешествие во времени» просто стандарный литературный приём НФ. Праздношатающиеся отпускники-нахалы могли бы быть и не из далёкого будущего, а, например, из Америки или Японии. Ничего бы при этом, кроме нескольких деталей, не изменилось бы.

То есть, не о «путешествиях во времени» рассказ, а о том, каково чувствовать себя экзотическим персонажем в витрине кунсткамеры и как выкрутиться из такой ситуации без ущерба для психики. Жизненная проблема, что и говорить. Все, кто живут в более-менее популярных туристских центрах, это знают.

martinthegod9, 12 июня 2016 г. в 16:25

Довольно интересный взгляд на хронооперу, соединяющий в себе сюжетные фрагменты из «Замечательного случая с глазами Дэвидсона» Герберта Уэллса, «Зоопарка» Эдварда Хоха и «Травмированного» Роберта Шекли. Действительно, на цирк нужно отвечать цирком, если иначе невмоготу. Рассказ хорош и тем, что завершается лирической ноткой. А вот его начало с нагнетанием сюжета и конструированием загадки, считаю, затянулось.

JohnNorrik, 25 января 2016 г. в 23:25

Рассказ именно о выживании.

Выживании женщины, матери, которая понимая необходимость своего существования (ради будущего ребенка) хитростями разделалась с менее мотивированными мужчинами.

Все написано качественно и довольно оригинально! Что, впрочем, и ожидалось от Уиндэма.

Легкокрыл, 27 декабря 2015 г. в 17:34

Больше всего удивил и понравился образ Зеллаби — на первый взгляд, популярного писателя, философа-«болтолога» — традиционно презираемый в наших краях образ. Но неожиданно этот человек оказывается философом без кавычек, способным думать, решать и убеждать других. А когда понадобится — и действовать (какой-то очень английский мотив: сравните, например, со «Слугами и снегом» Мёрдок, где единственным, решившимся не на словесное осуждение, а на действия, оказался священник). Очень интересно было следить за ним.

Конфликт «детей с чуждым разумом» и человеческого общества с его обрядовостью политических ритуалов написан более традиционно. Ну это и понятно, всякие усложнения этого конфликта стали придумывать позже. Тогда же мотив непонятных и враждебных «акселератов» был всеобщим — хотя бы вспомнить «Гадких лебедей» АБС. Вот в этом традиционном ключе он его и нарисовал.

Литературность книги, «ремесленная отделка» — безупречна, все детали сюжета к месту и разжигают интерес. В общем, очень достойная книга, недостатков не вижу.

nafanila, 28 июня 2015 г. в 13:21

Повествование от первого лица неторопливо, без истерик, без больших эмоций. Даже сцены когда герой думает. что остался один- не истеричны. Очень четкая логика повествования. И здесь очень мало показано худшей стороны человека, которую так много (и вполне справедливо) показывают более поздние постапокалипсические произведения. Хорошая, олдскульная такая, фантастика.

Oreon, 17 января 2015 г. в 16:10

Рассказ через чур наивный и, как для Уиндема, мало реалистичный, совершенно не проработанный — с другими шедеврами автора, уровня Кракена или, тем более, Триффидов — не сравнить, хоть и тематика угрозы конца света их роднит. Что разочаровывает и даже обескураживает. Хотя, если сравнить даты, то все становится на свои места — именно с таких рассказиков вырастал автор и с возрастом развивал тему до уровня прославивших его произведений. Но даже глядя на 33-й год написания, не перестает удивлять реакция зевак и местной полиции. Ну упал космический корабль, прикольно, пошли посмотрим. Два дня прошло, а уведомить федеральные власти никому, в том числе полиции, в голову так и не пришло. Только странное размышление, типа все таки надо кого-то таки уведомить, ведь даже обломки являются чьей-то собственностью... Создается впечатление, что не будь упавший объект опасным, так бы событие катастрофы космического челнока и гибель его экипажа, никто бы и не заметил, по крайней мере пока «владелец», через несколько месяцев поисков, сам не обнаружил бы свои обломки. Ну а способ борьбы с внеземным монстром — методом тыканья палочкой по гландам — в целом соответствует общей наивности произведения:).

Gourmand, 15 октября 2014 г. в 14:27

Идея, может, и не нова, даже встречается у самого Уиндема, но очень понравилась форма рассказа. Это «расследование» происшедшего, даже скорее «свидетельские показания». Мне, как читателю, позволено строить предположения о том, что же произошло на самом деле, а автор подбрасывает одну деталь за другой, которые, признаюсь, пару раз в корне меняли мою теорию происшедшего (видимо, много перечитал похожих произведений). Ну и аплодисменты персонажу. Во-первых, не растерялся, раз предоставился такой случай, выжал из него по максимуму, а во-вторых, не забыл отплатить за услугу (что встречается, как мы знаем, нечасто). Очень позитивный рассказ. Возьму-ка я энциклопедию да отправлюсь на трамвайные пути выискивать старичков необычных...

Gourmand, 13 октября 2014 г. в 14:38

Начну с переводов. Мне перевод «А. Ельков, Ю. Копцов (Грезить поневоле)» понравился больше, чем «М. Бирман (Уснуть и видеть сны)». И именно в главном — в описании природы, ощущений женщины во сне. Но неприятия перевод Бирмана тоже не вызвал, так что чистая вкусовщина. Не большой специалист в женской психологии, но как-то мне поведение женщин в реальном мире (до театра) показалось неестественным (в обоих переводах). Ну и объяснение феномена удручило. Видимо, придётся ставить спойлер ...

Высокий балл только за описания снов.

Gourmand, 13 октября 2014 г. в 04:44

Прекрасный рассказ о любви. Конечно, приходят в голову всякие дурацкие мысли, что было бы, если бы парень работал не с блохами, а с тиграми :))), но описано всё как раз так, как я люблю — без высокопарных слов и стенаний под луной. А женщины — коварны, это да. :)

Gourmand, 10 октября 2014 г. в 11:19

Отличнейшая идея и хороший рассказ. Действительно, у человечества есть соперник, который ВСЕГДА, просто ГАРАНТИРОВАННО превосходит людей. Это наши же потомки. Можно сколько угодно утешать себя тем, что во Вселенной нет разума, более развитого, чем человеческий, или что расстояния между звёздами слишком велики, но тут-то всё под боком: сдвиг в прошлое... и у нас в гостях БОЛЕЕ сильная, БОЛЕЕ развитая, БОЛЕЕ технологичная раса, причём и с теми же инстинктами, и с тем же образом мыслей.

NAVAK, 25 марта 2014 г. в 21:47

Сколько идей появляеться у человека знающего свою судьбу и судьбу своих близких,и у которого есть возможность спасти своего Отца от смерти на войне,или сестру от пожизненной инвалидности.

Сделать доброе дело и потерять свою память(приобретенную за всю жизнь).

Или прожить жизнь еще раз начиная с 7-ми лет не нарушая её течения и наблюдать за тем как жизнь будет издеваться над твоими близкими.

Выбор есть всегда.

Tanufka, 10 декабря 2013 г. в 13:01

Для меня это самая сильная вещь у Джона Уиндема. Мы видим общество, в котором каждый, кто не как все — изгой. По сути, наше общество такое же, только, если в романе Уиндема есть какое никакое обоснование такого отношения к «непохожим», как то: сохранение генетической чистоты общины, то наше общество готово сделать изгоем любого, кто имеет свое мнение, отличное от общепринятого. Читается книга легко и берет за душу, искренне переживала за героев и сочувствовала им. Джон Уиндем превзошел сам себя, описывая социальные аспекты общества возможного будущего, в котором физические качества определяют место человека и даже само право называться человеком.

evridik, 14 мая 2013 г. в 11:36

Финальный рассказ фантастического сборника «Ступай к муравью» Джона Уиндэма попахивает серой. В нём неожиданно нет привычного путешествия во времени, зато есть попаданец, который может путешествовать по какому угодно времени и которого главный герой вызывает с помощью... весьма необычным способом. И нате вам – вместо гуманитарной фантастики, к коей я уже хотела было отнести весь сборник, его закрывает чуть ли не мистика. Основная тема – договор с нечистой силой, а попаданец, здесь – кто-то вроде чёрта, по меньшей мере – приспешник дьявола. Сначала кажется, что название рассказа оправдается в отношении героя, который заключит-таки договор с этим попаданцем, однако всё оборачивается крайне иронично.

Лёгкая, ни к чему не обязывающая вещь. Для сборника нехарактерная, но вызывающая ассоциации с циклом «Азазел» А. Азимова.

+10

Hirus, 13 июня 2011 г. в 14:35

О как долго меня уговаривал друг прочитать «День Триффидов». На вопрос про что, начиналось описание «про траву, про ослепших людей ....». Вообщем не сильно заинтриговывало. Какая ирония, сейчас, читая я просто готов по несколько раз перечитывать отдельные страницы, чтобы просмаковать или обдумать ситуацию. Автор однозначно мой, стиль повестовавания, не зациклинность на описании не нужно (он мог описывать природу, виды оружия да еще много чего). Но автор описывает и рассуждает именно об интересном, по крайне мере для меня — про мысли человека, оказавшего в этой ситуации. А делемы возникают разные на протяжении рассказа. Второстепенный герой оратор — высшие похвалы, его монологи, его позиции, его поведения очень интересно читать. Да и вся книга в целом содержит много мыслей интересных, так и хочется раздергать ее на цитаты. Особенно про то, что во время цивилизации женщинам было выгодно отыгрывать роль не разбирающихся в механики, а сейчас не то время, пора браться за дело. Эти 3 страницы размышления, я перечитывал не раз. И даже примерял на себя, ведь я не готовлю еду, наверное как все таки большинство мужчин. Надо поправлять дело.

Все идеи как выжить и что делать, легли на благодарную почву, на подготовленного читателя. До этого я прочитал «Туннель в небе» Хайлайна и это является моим любимейшим рассказом. И тут «День Триффидов» дополняет те идеи своими мыслями.

Единственно хотел бы заметить, что видимо я такой, с другими читателями может было по другому, но первые страницы, когда сгущаются краски, я не разделял общего ужаса. Ведь люди стали свободны от власти, они теперь сами себе хозяева.

Так что я рекомендую всем к прочтению и остаюсь при своем, что отобрать группу людей и жить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ законам и отношениям друг к другу это хорошо. А не когда миром правят деньги...

Krokus, 28 мая 2011 г. в 20:20

Сам того не зная автор показал развитие событий при глобальном потеплении и, следственно, при таянии ледников — только в ускоренном виде! Читается хорошо, но долго и нудно. Роман хорош уже тем, что я половину ночи домысливал — как же там далее выживало человечество без нефти и прочих радостей...

muravied, 28 марта 2011 г. в 19:05

Неплохой рассказик про случайный вызов Дьявола, но у меня сразу возникла ассоциация с «Демонами» Шекли. Только там больше юмор, а тут про бюрократию современного общества. Если сейчас попросить у Дьявола особняк посреди города, сразу замучают всякие рэйдеры, экскаваторы и прочие батурины. Или оформлять замучаешься. А герой нашёл хитрый способ как и рыбку съесть и руки не запачкать

Pavel_Otmorozov, 31 января 2011 г. в 08:48

Оценивая роман, я постоянно твердил себе: необходимо помнить, что написан он 60 лет назад. Тогда от фантастических произведений ждали далеко не лихих перестрелок, кровавого мордобоя, погонь и секса с жукоголовыми пришельцами. Все это (кроме жукоголовых прелестниц, конечно) читатели могли получить из «крутых детективов». Фантастика же была литературой идей. С этим у Уиндема все в порядке, идея недурна, жаль не нова. Романов о гибели цивилизации к 50-м годам было написано огромное количество. Вспомните хоть «Нашествие марсиан», хоть «Гиперболоид инженера Гарина». Новой была разве что попытка Уиндема исследовать посткатастрофическое общество. Возможно, в свое время он и поразил читательское сообщество, но мы-то живем (и оцениваем книги) не в 50-е...

alex1970, 28 декабря 2010 г. в 07:46

Очень сильный и страшный рассказ, страшный именно реалистичностью ужасных событий. Эпиграфом может быть цитата из «Кеомы»: «Каждый имеет право родиться».

Космический корабль «Фалькон» вылетает к Марсу. На борту 15 мужчин и одна беременная женщина Алиса, тихоня с железной волей.

Происходит поломка двигателя и корабль становится спутником Марса. И Алиса вступает в борьбу за жизнь своего ребенка.

Жутко, реалистично (полет на Марс может заменить катастрофа в горах, как в «Выживших», попадание на необитаемый остров и т.д.), очень убедительно написано.

azgaar, 03 декабря 2010 г. в 10:05

Наверное, каждый писатель-фантаст использует тему перемещений во времени, и Джон Уиндэм — не исключение. У него это получилось довольно занятно, с некоторой иронией. Единственное чего я не понял, так это сцена в которой происходит столкновение с людьми будущего — как можно было нанести было апперкот в солнечное сплетение прямостоящему человеку? Либо перевод, либо автор немного промахнулись в описании этой детали...

solarius, 25 ноября 2010 г. в 21:31

Решил книгу не ругать, поскольку в свое время — я ей бы зачитывался — это точно. Нет динамики — это верно, думал — морализированием займемся, но и этого не увидел. На середине книги решил бросить ее вовсе, ибо насильно читать не собираюсь, а зачитываться о напивающемся ученом в различных кабаках в различных компаниях...

massaen, 20 сентября 2010 г. в 11:37

После прочтения этой книги становится страшно от того, как мало надо чтобы изменить нашу жизнь до неузнаваемости... Ну как, спрашивается, не выйти посмотреть на звездопад? Кто может предположить чем это обернется? Чем-то напоминает идею Великого потопа — очищение планеты от жизни, дабы влить свежую кровь.

Увлекательный приключенческий роман, учит бороться, преодолевать трудности, искать выход из любой ситуации. Разрывался между оценками 9 и 10 (и до сих пор не уверен что выбрал верно)

V-a-s-u-a, 15 января 2010 г. в 17:02

Гениальный рассказ. Простой и короткий, а так чётко и правильно говорит про такие сложные вещи, как технический прогресс, страх, предубеждения.

AlexMonster, 01 декабря 2009 г. в 20:19

Роман понравился. Читал с интересом. Почему-то раньше никогда не читал Джона Уиндэма. Это первое его произведение. Напомнил недавний фильм «Слепота». Правда, в фильме люди выздоровели. А здесь ещё придётся побороться за выживание. Но вера в человечество остаётся. Книга читается на одном дыхании. Интересно. Правда, возникает ряд вопросов. Не понятно, как триффиды смогли выжить в наших климатических условиях? Или у них вместо сока течёт антифриз. Как триффиды переносят отрицательные температуры? А как выжить в наших широтах зимой? Скорее всего, я придираюсь. Есть экранизация этого произведения (“The Day of the Triffids ”), снятая в 1962 году. И два сериала 2009 и 1981 гг.

Вадим Панов, 28 ноября 2009 г. в 18:14

Превосходный роман-катастрофа. Оригинальный и сильный. Можно сказать — образец жанра.

Гриф Рифт, 06 сентября 2009 г. в 15:15

Лично мне роман понравился за оригинальность идеи!! Это ж надо придумать такое!!! Из-за халатности, безолаберности людей, ради жажды наживы завести на планету такую дрянь, как триффиды!!! Совершенно непонятно каким местом думали производители масла, начав выращивать эти цветочки не думая о последствиях такого вмешательства во флору! Этакий роман предупреждение!! Антиутопия, актуальная и в наше время!!! С другой стороны люди были поставлены в одни условия(после падения метеорита почти все ослепли). тут и вылезает истинная человеческая, животная сущность каждого в отдельности!!! и лишь те, кто не наблюдал этот звёздный дождь. сохранили жизнь!! Планета превратилась в этакое сафари для адских цветов, и лишь объединившись зрячие могут выжить. дать бой триффидам и установить новый мировой порядок!!! Но вот вопрос будет ли лучше чем прежде??? Научит ли людей этот инцидент переоценить жизненные ценности, ведь у людей короткая память?! Не вмешивайся в мать- природу, ведь она может отомстить!!! Долго ещё после прочтения крутились в голове мысли, совершенно разные, но более жуткой для меня вещи, чем этот роман быть не может!!! Несомненно шедевр, который обязан прочитать каждый, ведь не факт что мы не окажемся в подобной ситуации эдак лет через 20!!! Ведь то что человек творит с природой и экологией, природа может сотоврить и с человеком!!! И настанет момент возмездия, всё отольётся человеку за издевательства, приносимые со дня появления его на Земле!!!!

ФАНТОМ, 16 февраля 2009 г. в 15:33

Рассказ,хорошо отражающий многогранность таланта Уиндема и наверное,наиболее точно демонстрирующий парадоксальность мышления.

Робот по-своему понимает сострадание и мораль,и действует «в точности» по А.Азимову.

aps, 26 октября 2008 г. в 19:10

Если хочешь подчинить себе племя действуй через его детей. Родители не смогут противостоять своему инстинкту, а дети, когда выростут, станут «пятой колонной».

  В этом романе «кукушата», по-моему мнению, как раз и были задуманы в роли «группы захвата» Земли. Ведь ничем не отличаясь от нас внешне — внутри они ощущали себя кем угодно но только не землянами. Ведь у них было тотальное превосходство из-за своих «врожденных» способностей. И если бы у них появилась возможность пробраться на верхние уровни власти, то... захват Земли был бы не за горами.

Если честно, то это не самое мое любимое произведение у Уиндэма. «День Триффидов» значительно интересней. Но эта книга понравилась прежде всего своей историей в духе X-files и идеей внешнего инопланетного вторжения, как это не пародоксально, изнутри.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 10:02

Общественный строй плох именно тем, что роли для всех жестко определены, изменить ничего нельзя. И всем он кажется наиболее естественным! Осуждается порядок, существующий в наше время, при этом факты переиначиваются так, чтобы антиутопию можно было назвать вершиной эволюции.

И конечно, конец впечатляющий. Сначала автор показывает как реальный тот «муравьиный» мир, который героине кажется страшным сном; потом — привычную нам реальность; а в последних строках и вовсе дает намек на будущее... Одно из лучших произведений Уиндэма.

Vendorf, 12 июня 2008 г. в 22:43

Жизнелюбивое произведение. Зачем спешить к финалу жизни, если не факт, что «там» все будет гладко и безоблачно. Рай для людей и законы там людские, а чиновничество бессмертно...

Vendorf, 12 июня 2008 г. в 22:10

Идея достаточно не плоха, но странно, что герои из одной вариаци пространства и времени считают себя верным направлением событий и пытаются подправить остальные вариации...

LENA56, 03 мая 2008 г. в 22:36

Не самый удачный роман автора — скучный, схематичный и пустой.

VaLKa, 03 апреля 2008 г. в 11:20

Хе. Вот поди пойми что было первично? Явление девушки, вызванное письмом, или письмо, вызвавшее явление девушки? Замечательный временной крендель! Приятный текст.

Yazewa, 26 марта 2008 г. в 19:40

   Добрый и человечный рассказ. Фантастическая составляющая только помогает показать человеческие качества героев. Настоящая Любовь... о ней писать можно в любых жанрах.

Yazewa, 24 марта 2008 г. в 19:33

Чем разумнее робот, тем более похож он на человека. И поступает вполне по-человечески: ведь люди постоянно модифицируют роботов, причем из самых лучших побуждений! Почему бы и не оказать ответную услугу? Все совершенно адекватно...

Yazewa, 24 марта 2008 г. в 19:07

  Вот так одной пригоршней насекомых можно устроить свою личную жизнь!

  Забавное описание представления блошиного цирка + очень убедительные чувства дрессировщика к своим питомцам. А поступок цирковой подруги — сочетание хитрости и... житейской мудрости: лишь разделив с партнером по жизни его увлечение, можно стать по настоящему близким человеком!

Yazewa, 23 марта 2008 г. в 21:02

Автор гениально предсказал использование половых аттрактантов человека в парфюмерии! Сейчас без проблем можно купить духи, составляющей которых являеется феромон... К счастью, они не так эффективно дйствуют...

Yazewa, 23 марта 2008 г. в 19:01

  Жуткая история. Собственно, фантастический антураж здесь условен. Подошел бы дрейфующий корабль... дом в горах за завалом... необитаемый остров... что угодно.

   Что это: сила духа? материнский инстинкт? И ведь подобное бывало в реальности!..

Yazewa, 12 марта 2008 г. в 15:36

Милая история, написанная хорошим стилем и с легкой долей юмора. Такие вещи читать очень приятно!

А дело здесь вс е же не столько в технических и философских проблемах путешествий во времени, сколько в человеческих взаимоотношениях. (А как симпатично выписан дядюшка! )