Чтение «Анафема» Н. Стивенсона послужило для меня неким наждаком, шкуркой, которая сняла слой ржавчины и интеллектуальной тупости, которой я оброс за последние лет 20 читая преимущественно современных «массмедийных» или «казуальных» авторов и их адаптированные для «непринужденного» чтения книжек.

Наука и научные теории, как основа повествования. Интересный сюжет, феноменальные диалоги и дискуссии героев. Неожиданные сюжетные повороты и яркие эпизоды action (хотя последних до обидного мало для 900 страниц) все присутствует в книге. Но главное в ней это популяризация научных идей, воззрений, гипотез знакомство (опосредованно конечно) с трудами Фалеса, Платона, Лейбница, Канта, Гёделья, Гуссерлья, Дойча, Ли Смолина, Пенроуза, Залта, Дэвида Льюиса и др. вдохновителей автора.

Вполне могу представить, что для студентов или выпускников МГУ или МИФИ эта книга окажется примитивным анекдотом или легким дорожным чтивом. Но для меня был тяжкий, упорный двухмесячный труд с перерывами и отвлечениями на привычное менее перегруженное информацией чтение.

Кроме массы достоинств есть и недостаток, который для меня весьма существенен, сложность в построении повествовательных предложений. Слишком мудрено выстроенны фразу, что зачастую мешает пониманию текста. Может это вина не автора, а переводчика? Хотя такую книгу и приводить то сложно из за массы выдуманных терминов.

Одно скажу, я не пожалел, что прочел «Анафем». Честно скажу, это первая книга Н. Стивенсона, которую я не бросил после 50й страницы, а дочитал до конца. Предвижу, что вернусь к ранее «кинутым» произведениям автора. Ведь теперь у меня есть эталон Стивенсона, оселок на котором я буду проверять читабильность его творений.

Написано неплохо. Автор изучил эпоху. Смещает факты, придумывает, но на мой взгляд в рамках законного для исторического романа. Фантастики — ноль. Кто говорит, что это фантастика? Докажите. Обычный исторический роман.

Уф, осилил. Долго грыз, как учебник прямо. Отличное снотворное местами, попытка объять необъятное и втиснуть в приключенческую историю. А вообще, опасаясь навлечь гнев интеллектуальных читателей, сформулирую так: заумная книга для заучек. Да, в романе озвучена МАССА умных и интересных тем, теорий и мыслей. Некоторые захватывают, гекоторые скучны, некоторые для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги совершенно неуместны и их приходится по три раза перечитывать. При этом мир проработан на 10, он действительно живой (хотя не так уж и проработан, просто переименован), герои интересны и живые. Но. Напиши такую книгу не мэтр фантастики, а дебютант, его бы забросали гнилыми яйцами. Потому что мою личную оценку резко подрубило именно это «но». Книга написана не интересно. Сначала читатель продирается через термины (в электронном виде, без возможности перелистнуть в словарь это просто мука). Потом пытаешься понять, о чем же вообще роман. Потом начинаются неровности. То интересно и динамично, то буксует в диалогах на 10 страниц. Много лишнего, что дополняет мир, но не привязано к сюжету. Из принципа дочитав (так хвалят, так высоко оценивают интеллектуальность книги, чем я хуже?), я понял, что я хуже. Ну и пусть. Нет я не жалею о прочтении. И удовольствие получил, но это не мое — понял я в конце. Интересно в целом, хотя ожидаемой в финале «бомбы» я не дождался, все сошло к развязке на тех же тональностях что и в начале. Сбылись предостережения, которые я хочу повторить всем кто намерен приступить к изучению — это очень «необычная» книга, НЕ развлекательная и понравится далеко не всем. Оценка, дело личное, поэтому будет только 5 — точнехонько посредине, и не шедевр, и не ужасный шлак. Можно было супер-рассказ написать, наверное.

Действительно одна из лучших НФ книг.

Поначалу правда туго было, постоянно приходилось смотреть словарь в конце книги...но после страниц ста сам уже начинаешь думать на орте и флукском.

Очень понравилось то, что привычные вещи автор назвал другими именами, так и должно быть...другой мир, другая вселенная...вроде как и люди...но все же другие люди.

Вообще в книге очень много интересных идей.

Сам прочел два раза с перерывом в год гдето..и знаю что прочту еще не раз..Хотя конечно книга такая, что не каждый осилит, но кто осилит тот не пожалеет.

Так уж получается, но книги Стивенсона я делю на половины: первая вечно любопытнее. Нет, и вторая часть хороша, но всегда отличается от первой: настроением, обстановкой, динамикой. При всех достоинствах «Анафема» (как и прочих книг Нила, вообще говоря), при том, что вначале он казался просто-таки шедевральным, для меня лучшим произведением в конечном итоге остался «Криптономикон»: он в моих глазах выглядел куда более целостным. Здесь за первую половину я готова поставить 11 из 10-ти баллов, за вторую же – лишь 8.

Начало: наше знакомство с новым миром. Ниччче не понятно, куча орта порой выбивает из колеи, устройство концента слабо себе представляешь – а потом втягиваешься, и сам уже будто живешь рядом с героями. Вместе с ними заводишь часы, выпалываешь сорняки, учишь Книгу и режешь коврижку на заданное количество частей. Вместе с ними, неведающими, выходишь в экстрамурос и чему-то учишься у них, как новособранные фиды. Тут вроде бы неспешное течение жизни, нарушаемое, впрочем, сыплющимися на голову Эразмаса с приятелями вопросами. Множество зацепок, которые непонятно куда должны привести.

А далее действие-действие-действие. Даже там, где нет непосредственно.. хмм.. телодвижений героев так сказать, есть огромное количество любимых автором научных сведений/гипотез, которые мозг обрабатывает-обрабатывает-обрабатывает. Возникшие в первой части вопросы разрешаются, но лишь чтобы тут же смениться еще бОльшим количеством новых. Ну и, разогнав книгу до бешеной скорости, к финишу мы прилетаем на всех парах, не успев толком очухаться.

Финал правильный, логичный, хороший, но вот чего-то мне в нем не хватило. Какой-то изюминки. Хотя.. Тут весь роман – одна большая изюминка, и сложно ждать от развязки чего-то еще более «этакого». Или, может, мы просто слишком резко затормозили в конце?

Если говорить о персонажах. Ой, тут вам не только разные по характеру инаки-десятилетники, но и со своими странностями милленарий, и ита с «авоськой», и шаолиньские монахи, и даже Жюль Верн.

Идеи разнообразны, в том числе по тематике: множество научных гипотез; проблема места человека во Вселенной; значение знания – нет, Знания – в мире (в первую очередь вспоминается коротенький диалог про обучаемость). Собственно, сюжет так наверчен, идей высказано так много и разных, что если меня спросят: «О чем книга-то?», я не смогу вот так в двух словах ответить. Ну шедевр же интеллектуальной фантастики! Нет, вру, не хочу употреблять этот термин, скажу иначе: это книга, написанная в жанре «хорошая литература». Нет, опять вру: на самом деле, просто Литература.

А еще юмор. Не отдельные эпизоды даже – им вся книга пропитана. Не так часто его можно уловить, если разглядывать вблизи, но смотря на «Анафем» в целом, можно с уверенностью заявить о наличии в нем элемента иронии.

Если высказывать свое «фи», то тематика космоса слегка отворотила – ну не люблю я про пришельцев, скафандры и ракеты, в любых проявлениях! Но Стивенсон взглянул на них под интересным углом, грамотно встроил в повествование, так что я даже готова простить сие (=

Ну и отдельно хочется отметить, что, читая книгу, сам уже начинаешь думать на орте. Всякие жужулы, спили, полипласты.. А слово «уплощить», полагаю, надежно обосновалось в моем лексиконе.

Барочный цикл одно из лучших произведений мировой литературы последних лет . Отдельные линии повествования изящно переплетаются и сплетаются в сложный узор , мозаика где каждый элемент самодостаточен сам по себе , а вместе они создают систему мира

Язык великолепный , перевод отличный

Прочтение книги подвигло на изучение исторической литературы относящейся к описываемому периоду

Нельзя сказать что читать легко , это труд , но такой что по завершении его имеется чувство глубокого удовлетворения :)

Послевкусие от чтение напоминает изучение исходного кода какого-нибудь выдающегося программиста — разобрался , и как же классно сделано

Начало очень интригующее: тут тебе и лучшие умы математики с их размышлизмами о природе вещей, и яркие персонажи. Дальше мистер Стивенсон заводит читателя в такие дебри, переплетая прошлое и настоящее, вводя множество действующих лиц, переключаясь в повествовании то на одного, то на другого, что голова начинает помаленьку пухнуть. Фантастики как таковой нет. Как ни печально это утверждать, но криптографии (название «как бы намекает») тоже почти нету. Есть конечно отдельные опусы, но по-большому счету в книге она показана просто как средство достижения результата, а что же происходит за кулисами шифров (как же оно работает?!) если и объясняется, то на очень поверхностном уровне, без изысков.

Вторая часть романа — длиннющая адвенчура, протекающая уже в реалиях наших дней, но, как я уже обмолвился, книга становится очень затянутой, происки персонажей изматывают, и конца им не видно.

Дочитал из принципа. До этого начинал читать другой роман Нила — 'Смешение'; так вот, мое скромное ИМХО — 'Смешение' гораздо интереснее.

Очень кратко. Житель сиэтловского предместья (что уже само по себе должно намекать о знакомстве данного человека с точными науками и его умении писать нетривиальные компьютерные программы), Нил Таун Стивенсон – полных 53 года, харизматический лысый бородач атлетического телосложения, любитель помахать реконструкторским мечём, пером и языком – знаковая фигура современной англоязычной фантастики.

Нил Таун Стивенсон с удовольствием пишет толстенные романы (их у него 13 штук) и обходит десятой дорогой литературный «короткий метр» – выдавил из себя аж 4 (sic!) рассказа за почти что двадцать лет на писательском поприще. И пройти бы мимо новеллки, если б не…

История об одном рабочем дне «приятной девушки» Джипи из Манилы – это фантастика «ближнего прицела» в проекции на то, каким это самое грядущее виделось свидетелям Интернет-бума 90-х гг. прошлого века: всепроникающие мультимедийные технологии, эволюционные алгоритмы ПО да оживший благодаря им проблемный софт, сетевая репутация, интеллектуальное пиратство, нестабильный мир будущего с оазисами новых экономических чудес – казалось бы, стандартный набор. И даже схоластическую беседу на лезвии ножа, происходящую между главной героиней и её виртуальным антагонистом, сложно назвать эксклюзивной изюминкой для гурманов НФ – одну из вариаций теста Тьюринга мы проходили ещё в детстве, когда запоем читали повесть Евгения Велтистова «Электроник – мальчик из чемодана». Всё-таки эрудированного любителя фантастики наших дней в этом рассказе влечёт иное.

Дело в том, что писательская слава к Нилу Стивенсону, по большому счёту, пришла благодаря циклу из четырёх романов: «Криптономикон» (Cryptonomicon, 1999) и так называемой Барочной трилогии: «Ртуть» (Quicksilver, 2003) + «Смешение» (The Confusion, 2004) + «Система мира» (The System of the World, 2004). А «Джипи…» как раз и является первым, неуверенным взглядом автора в собственный мир гениальных учёных Уотерхаузов, женщин родом из сурового острова Йглм, мужественных бойцов из древнего семейства Шафто и непостижимого Еноха Роота, то ли культуртрегера, то ли трикстера. Вы удивитесь, но этих имён нету в рассказе о Джипи?! Но в нём уже фигурирует ароматная мускулистая Манила, впервые упоминается султанат Кинакута (тщательно так поищите его на картах мира!), в нём дебютирует японская фамилия Гото (одного из второстепенных протагонистов Барочной трилогии – вернее, его потомка) и чуть ли не впервые из-под пера Стивенсона выскальзывает любимое им слово Интрамурос. Покамест это название исторического центра Манилы. Но как же много это латинское слово (а ещё понятие, явление, концепт) будет значить в одном из поздних романов автора – философской авантюре «Анафем» (Anathem, 2008)!

Сам Нил Стивенсон недолюбливает своё раннее детище по причинам, о которых говорить отказывается. И поэтому, появившись на страницах юбилейного номера важного журнала «Форбс», посвящённого Интернет-технологиям и новым формам ведения бизнеса, рассказ о Джипи больше нигде не фигурировал. А зря!

Весьма интересная реконструкция развития нанотехнологий.

И с весьма интересным сюжетом — развитием маленькой девочки в суровых условиях высоких технологий.

К сожалению, очень сжат период подросткового развития девочки — видимо, автор несколько устал к концу романа.

Но всё равно, очень и очень неплохое произведение.

Не буду оригинален. Мне тоже было очень тяжело вчитываться в эту книгу. Наибольшая сложность, которая встречает нас уже в самом начале — это обилие ортских слов, смысл которых вполне понятен пока это слово одно, но расплывается, когда они в тексте на каждом шагу. Чтение в первый час-другой можно сравнить с маханием кайлом по граниту. Но когда твердокаменная оболочка книги наконец расколется, читатель будет вознаграждён каверной с изумрудами интересных идей и забившим ключом прохладной воды интереснейших мыслей. Роман также потребует от вас обладания широчайшей и глубочайшей эрудицией, поскольку наполнен множеством разнообразных философских и научных концепций. Мне, например, моего уровня не хватило и приходилось лазить по энциклопедиям.

По структуре книга похожа на раскрывающийся бутон, на выпрямляющуюся пружину, на раскручивающуюся пращу и даже на рождение Вселенной. Поначалу очень герметичное, камерное, битком набитое вопросами повествование внезапно расширяется, выпрямляется, снова и снова стремительно добавляет в динамике, начинает отвечать на многочисленные вопросы и тут же фонтанирует массой новых.

Незаурядная, выдающаяся книга, напоминающая о работах Станислава Лема и Вернора Винджа. Выражаясь языком романа, в какой-то момент понимаешь, что находишься в диалоге с автором. Правда, практически неминуемо, Стивенсон вас «уплощит», но если вы прониклись духом книги, то поймёте, что ничего зазорного в этом нет.

Сюжет весьма интересен: использование древних знаний нейролингвистического программирования для управления поведением людей.

Но реализацию нельзя назвать великолепной. Просто достаточно хорошая и добротная.

Таким образом чтение книги не сказать что захватывает. Хотя, в целом, написано неплохо.

В итоге: достаточно средний боевичок с киберпанковским антуражем вокруг весьма и весьма интересной концептуальной идеи.

Дополнительные проработки варианта корпоративного развития американского общества — впрочем, тоже весьма неплохи.

Но всё равно, на «отлично» оценить рука как то не поднялась. Потому общий итог — только «хорошо».

«Анафем» — масштабное творение, и я преклоняюсь перед Нилом Стивенсоном: он сумел уместить вселенную в одной, хоть и толстой, книге.

Не скажу, что роман с первых страниц понравился, завлек, сразу затянул, читался быстро. Наоборот, первые главы дались тяжело, не воспринимались с ходу, все казалось заумью. Хотя дело даже не в понятиях и терминах, а, скорее, в языке. Похоже на то, как русскоязычному человеку близок братский славянский язык: интуитивно понятно, но кое-что все-таки требует разъяснений. Для этих целей в книге предусмотрен словарь, он очень помог мне на первых порах.

Не возьмусь разбирать роман согласно жанровому классификатору. «Анафем» весьма богат на жанры. Основной, несомненно, научная Фантастика. Я-то понимаю, но в итоге книга для меня оказалась не просто изделием печати в виде переплетённых вместе листов с текстом, а самой настоящей дверью — порталом — в другой мир. «Перемещение» было полным, порой до потери связи с реальным миром... Иногда ловила себя на том, что вставляю в речь специфические словечки или называю свой смартфон «жужулой».

Впечатлила авторская дотошность в деталях. Она позволила провести параллели и выстроить ассоциации, что дало возможность просто «прикипеть» к миру Арба.

Огромное спасибо Екатерине Михайловне за скрупулезный перевод, позволивший ознакомиться с нетривиальным сочинением.

Я редко перечитываю книги. Они должны обладать потенциальной возможностью переосмысления с возрастом, пришедшим опытом и новыми знаниями. Понимание произведения заново, обязательная возможность сделать другие выводы привлекает перечитать запавшую в душу книгу. К подобным работам хочется возвращаться снова и снова. Среди таких для меня, например, «Дюна» Ф.Герберта и «Мастер и Маргарита» М.Булгакова. Теперь и «Анафем» Н.Стивенсона.

Присоединяясь к ряду нижевысказавшихся комментаторов, хочу добавить один, пока упущенный момент. Это да, умная, сильная, развивающая книга — но это еще и ужасно смешная книга. Ну, понятно, не для всех.

«Возьмем Адсона Мелькского и засунем его в Гимн по Лейбовицу! Нет. Пусть их будет человек пять-шесть таких адсонов. А за ними пусть приглядывают три-четыре Вильгельма и...и... давайте еще Гэндальф. И выбросим их всех в открытый космос встречать чей-нибудь корабль поколений. Так выбросим, по хайнлайновски — с шпигатом для блевать и с веревочками на поймать друг друга. И пусть там еще будет какое-нибудь псевдорелигиозное пророчество. В адсонов уже не влезет? Тогда пусть оно будет у инопланетян. И Шао-Линь. Не, не у инопланетян, а то адсонам будет хана, ну, в постапокалиптике такой себе шаолинь, чо. А! Все слова, которые у нас в языке стянуты с древнегреческого, перегоняем в латинские, все с латинскими корнями — в древнегреческие. («и напечатал десяток цветных люкскрибий») Все равно все поймут, но пусть помучаются. И еще давайте Урсулу ле Гуин на что-нибудь обворуем. Например, эмиграция через полюс! И тоже чтобы почти все умерли уже после арктического перехода. И Спину одним глазом подмигнем. И пусть Жюль Верн ест мисо с морепродуктами. А то ишь, Сайруса Смита заставил же ж ракушек жрать — пусть теперь сам попробует!»

При том, что и подумать есть о чем, и просто сюжет захватывающий — за вот этот ржачный слой «я знаю, какую книжку вы тоже любите» автору гран-мерси!!!

ну и еще, пожалуй, стоит отметить, что связующей осью всего текста является символ открывающихся дверей. Тяжелых, физически сложных, сквозных из неизвестности в неизвестность, навстречу опасностям — открывающихся медленно и со скрипом. Ими книга начинается, ими книга заканчивается, но меняется — и как меняется! — масштаб.

Пожалуй этот роман больше чем какой-либо иной вписывается в категорию «киберпанк», просто таки образчик жанра, поэтому поставил на балл выше чем собирался.

Лучшая книга Стивенсона и одна из лучших НФ книг, которые я когда-либо читал.

«Анафем» не очень удачно начинается — и с сюжетной, и со стилистической точек зрения. Думаю, что некоторым читателям будет непросто продраться сквозь первые 10%.

Однако те, кто продвинутся дальше, получат очень интересную и оригинальную историю, и обильную пищу для размышлений — о мире идей и о нашем сознании, о множественности миров и о возможностях разума, а также о способах выживания и жизни одаренных людей в мире свиных рыл.

Скорее не понравилось, чем понравилось. Однако местами читал просто с удовольствием. Дочитать, увы, уже не смог — «Ртуть» была неплоха, «Смешенье» хуже и начало напрягать, а к «Системе мира» уровень бреда повысился до невыносимого (лично для меня). Но не могу не признать «Барочный цикл» вполне достойным произведением талантливого писателя.

«Криптономикон», по большому счету, оставил равнодушным. Некоторые места весьма динамичны и читаются на одном дыхании, но зато постоянно сменяются просто заунывными многостраничными описаниями, от которых хочется отложить книгу подальше. Отсюда и неслабый (но увы, ненужный) объем. В целом, не могу сказать, что был сильно увлечен сюжетом или красотами стиля. Но и скука была непродолжительной, т.к. автор периодически подикдывал «развлекуху».

Как всегда у Стивенсона, неровно. Местами читаешь с удовольствием, местами с раздражением. Поначалу сильно не понравился неудачный стиль повествования — но как только автор перешел к обычной манере изложения, пошло сильно лучше. Ну и с «дивным новым миром» автор сильно переборщил. Так что во многих смыслах получился «написанный мультфильм» — ярко, красочно и без особого смысла.

Ну вот, он и закончился, этот знаменитый «Барочный цикл».

Что можно сказать?

Во-первых, очень жалко. Ты погрузился в этот мир, а теперь приходится выныривать.

Не всегда это погружение давалось легко. Честно говоря, наиболее трудно было прочесть первую часть, саму «Ртуть».

Но дальше с каждой книгой было все легче и легче. Последнюю вообще прочел меньше чем за 2 дня. То ли автор все время рос над собой, то ли ты привыкаешь к стилю, миру, идеям — и вживаешься.

Последний раз такое удовольствие мне доставляло разве что прочтение «Графа Монте-Кристо» или «Сёгуна» Клавелла.

Это было здорово, сейчас легкий перекур — и к «Анафему».

По существу:

Фантастики практически нет. Это криптоисторическо-приключенческо-плутовской роман. С некоторыми элементами фантастики (скорее даже сказки).

Ничего подобного — по крайней мере такого масштаба — мне никогда не встречалось.

Причем ничего не режет глаз, разве что мелкие штрихи Петра Первого. (Он, конечно, был человек крутой, и не всегда адекватный, но чтобы на территории чужой страны (Англии!) давать приказ казакам (?) убить всех присутствующих в порту местных, да еще на глазах у множества не последних людей Англии? Ну, и есть сомнения, что в те времена женщина 50 лет (а Элизе в конце где-то 48-49) так уж могла всех покорять своей красотой. Ну да бог с ним, сказка есть сказка.)

Отличный стиль, прекрасные персонажи, широкое эпическое полотно, искусно выстроенная архитектура романа — а это именно один роман, целостный, никоим образом не сериал и не набор сиквелов. Плюс еще сильно стимулирует желание почитать про ту эпоху — ну хотя бы погуглить.

Пока что Стивенсон не разочаровал ни одной книгой. Спасибо ему и долгих лет творчества.

Да, и чуть не забыл. Конечно, Доброхотовой-Майковой — огромное спасибо за титанический труд и блестящее исполнение.

Я продолжаю получать большое удовольствие от книг Стивенсона. Да, это криптоистория. Да, это приключенческий роман. Да, рояли в кустах присутствуют — но это изначально заданная условность в этом жанре. А встреча Эдмона Дантеса с единственным человеком, который мог ему все объяснить, всему научить, да еще и умереть вовремя — это не рояль? И что теперь — осудим «Графа Монте-Кристо» за отсутствие реализма?

Пожалуй, первое, что приходит на ум — «Наследник из Калькутты». Только здесь друзья все-таки иногда погибают, и зубы от цинги — выпадают, и конечности утрачиваются.

Книга — на любителя жанра.

И это прекрасно иллюстрирует уважаемый GomerX. — У меня, например, в принципе не укладывается в голове, как можно ставить Олдям и Стивенсону двойки и тройки, а Филипу Дику — девятки и восьмерки (хотя во многих других оценках я вполне с ним согласен). На мой взгляд — Дик вообще не литература, а некий смутный набор заготовок для последующего литературного воплощения, поскольку при мощной фантазии, язык и система образов, характеры — на уровне «Как я провел лето». Но это для меня. А любители жанра восхищаются.

Вся обширность замысла барочного цикла, я бы даже сказал — экуменичность — диктует многие правила игры, которые сначала мы, может быть, не совсем поняли, но к середине 4-5 книги становятся вполне очевидными.

Поэтому — ребята, ну не мучайтесь. Хороших книг много, а Стивенсон слишком объемен, чтобы его читали только из желания возмущенно отбросить.

Я долго не мог заставить себя взяться за Reamde, самое здоровенное произведение Нила Стивенсона – автора, прямо скажем, не отличающегося привычкой к короткой форме – и ещё дольше не решался написать отзыв. Поскольку, как ни крути, книга оказалась заметно слабее привычного и ожидаемого уровня.

Вопросы возникли сразу после анонса нового произведения: суровый современный технотриллер со шпионами, спецназовцами, террористами и хакерами. Мягко говоря, совсем не амплуа Стивенсона, но почему бы и не попробовать себя в новом жанре. К том же, автор, судя по всему, долго не мог решиться, про что же писать – про беготню и стрельбу или про будни хакеров и онлайн-бизнесменов.

Первая сюжетная линия – будни корпорации 9592 – показалась более интересной, а описания соперничества и пикировок между двумя сценаристами – псевдо-Толкиеном и дженериком-МТА – так и вовсе заставили в голос хохотать. Посвяти Стивенсон всю книгу онлайн-стартапу – она вышла бы куда занимательнее и цельнее.

(ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ 1. Хотя, и тут не обошлось без нареканий – в описанном виде MMORPG T’Rain не могла бы существовать, т. к. игры с обязательным фулл-тайм PvP неизбежно вырождаются в постоянный грабёж сильными игроками слабых, не оставляя стимула для прохождения квестов. Ну а описанный движок игры – с обсчётом в реальном времени мира размером с планету, моделированием недр и атмосферы, возможностью изменения ландшафта – не потянули бы и современные суперкомпьютеры, не говоря уже о лаптопах в китайских интернет-кафе. Но это так, гиковские придирки – в данном случае suspension of disbelief успешно выручает.)

Впрочем, к середине книги эта сюжетная линия тихо стухла, толком не развившись, и, в конечном счёте, не оказав никакого влияния на развязку: если бы корпорация 9592 управляла дата-центром в Сиэтле и хостила серверы с порнухой, на развитие основного сюжета это не повлияло бы ровным счётом никак.

Другая, основная часть романа – собственно, боевик с многостраничными перестрелками – оказался завязан на десятках немыслимых совпадений, заставить себя поверить в которые не удаётся при всём желании.

(ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ 2. Надеюсь, что в ожидающемся сериале по книге ключевую сцену, где

Основной посыл тоже крайне спорен: автор долго пытается объяснить нам, как круто было бы, если бы американцы, русские, британцы, китайцы и негры объединились и вместе замочили злых Воинов Джихада™. Но этот материал мало того что подходит скорее рассказу, чем роману на 1500 страниц, так он ещё и обсосан в сотнях книг десятков писателей, как хороших, так и полностью трэшовых. Зачем было писать ещё один, да ещё добавлять туда гиков-геймеров, которые в ответственный момент недрогнувшей рукой пустят пулю в лоб опытному террористу – для меня загадка.

(ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ 3. Увлёкшись описаниями злодейств террористов, автор как-то упустил из виду, что одним из положительных героев у него внезапно оказался не намного более приятный тип – хакер, написавший вирус, из-за которого вся петрушка и началась. Вирус, на минуточку, шифрующий все данные на заражённом компьютере, а потом вымогающий деньги – кто сталкивался с подобным, поймёт, почему я надеялся, что оный хакер будет убит каким-нибудь особо мучительным способом. Но не судьба – он мало того, что выжил, так ещё и успешно обналичил все украденные деньги, после чего отошёл от дел в сытости и довольстве – и это заявляется как хеппи-энд. Дорогой Нил Стивенсон! Вы, видимо, не в курсе, что индустрия вредоносных программ каждый год наносит больший ущерб, чем все акты исламского террора за всю историю. В лучшем случае этот момент был просто не продуман, в худшем – автор показал глубочайшее, преступное невежество в реалиях современного онлайн-мира.)

Впрочем, чего греха таить – книгу прочитал с удовольствием. Страницы, как всегда у Стивенсона, листаются влёт, пестрота событий захватывает дух, герои (включая главзлодея) харизматичны и объёмны, за некоторых даже переживаешь. За позитивного русского спецназовца Соколова отдельное спасибо – он показан не терминатором-дуболомом, пробивающим головой железобетонные стены, а умным человеком, делающим неприятную работу. В современных американских книгах подобное встретишь нечасто. Но, увы, общих недостатков романа это не искупает.

Перевод как обычно делает Доброхотова-Майкова, так что за его качество можно не волноваться.

Очень тяжело писать невосторженный отзыв на последний роман одного из самых умных, эрудированных и любимых современных авторов. Но увы: Reamde – это не то чтобы провал (Том Клэнси подобную книгу не напишет за всю жизнь), но для Нила Стивенсона это слабейшее произведение за всю его сольную карьеру. До «Snow Crash», «Криптономикона», Барочного цикла, «Анафема» – как до луны.

Да. И в конце там все поженятся.

Конечно, после «Криптономикона» ожидаешь чего угодно, только не исторического романа (или криптоисторического — я не настолько хорошо знаю историю, чтобы понять, насколько автор уходит от классической исторической схемы.)

Читал с удовольствием, конечно, ждал, все-таки фантастических ходов — но не дождался. А дождался — истории науки с несколько неожиданной и не всегда приглядной стороны. Дождался шпионских приключений в 17 веке с использованием сложных шифров (на основе И-Цзин и двоичных кодов). Дождался многослойной интриги по принципу « я знаю, что ты знаешь, что я знаю...». И не могу сказать, что сильно разочарован. По крайней мере, за «Смешенье» возьмусь сегодня же. Хотя допускаю, что не каждому все это будет интересно. Ну, и, конечно, совсем тоска для тех, кто не помнит имен Гука и Лейбница, Гюйгенса и Локка. (Надеюсь, что до того, что бы не помнили Ньютона, наша реформа образования еще не дошла. Хотя, кажется, момент этот уже близок...)

Главное пережить начало, а дальше интересно.

Первые n страниц книги постоянно возникал вопрос: «К чему все это?». А потом, по моему мнению, начинается очень интересное повествование. Когда половина неизвестных слов обретает некую знакомую семантику и уже не приходится продираться через запутанные дебри, находится место для раздумий над философией.

Тем, кто не любит долго разбираться и вникать, советую не читать. Скорее всего уже после первой главы захочется бросить чтение и не разбираться во всех этих «колоритных» словах.

Жуткая муть. Куча словоблудия и мало смысла. О «физике» как писалось в некоторых отзывах от силы 1-2 страницы (про квантовые состояния элементарной частицы). Остальное — по сто раз пережеванная древнегреческая философия, где 80% нормальных слов изменены «новоязом». Продраться сквозь дебри этой демагогии практически невозможно.

Начал читать по рекомендации фантлаба (прогноз оценки 9) и все ждал — когда же появится идея или событие... Так и не появилось.

Местами неплохо, но всё, что касается виртуальной реальности, не мог читать без смеха сквозь слезы. Начиная с неплохой завязки, к финалу скатывается в лютый, бешеный трэш.

Извините, что пнул вашу священную корову ;)

Неплохо. Но финал, как часто бывает у Стивенсона, совсем не дотягивает до общего уровня.

И довольно забавно читать про озабоченность главных героев криптографией, учитывая, как это выглядит в реальном мире — в подавляющем большинстве компаний относятся к компьютерной безопасности совершенно наплевательски, не говоря уже об обычных пользователях.

Книга осталась абсолютной загадкой. Внимание удалось удерживать только первую треть повествования, затем все куда-то поплыло... Вероятно, виновата сама: более всего ожидала, что будет интересный сюжет, а оказалось — очень тонкая философия, над пониманием которой надо было потрудиться. Не повезло, до конца дотянула с трудом.

«Как мы знаем, что небо существует и что оно голубое? Знали бы мы небо, если бы не было для него названия?… Язык и мышление два названия одной и той же вещи». Как мало мы задумываемся над тем, какие потрясающие возможности дала нам Природа, наделив даром Слова, и насколько наше восприятие мира и образ мыслей зависят о того, как и на каком языке мы говорим и думаем.

Но еще более удивительно, что Слово — этот главный инструмент Человека в его общении с миром и самим собой — так редко становится предметом исследования писателей, для которых это самое Слово, Язык — главный инструмент творчества. На ум сразу приходит, пожалуй, только «Вавилон-17» Самюэля Дилэни, но там все же акцент был сделан на структуру Языка и через нее — на возможности влияния на поведение человека.

Стивенсон идет много, много дальше, исследуя взаимосвязи поведения и языка на протяжении тысячелетий, углубляясь в историю Человеческой цивилизации и религий, когда только появились первые письменные памятники. Ему удалось разработать просто восхитительные трактовки возникновения всем известных историй о Рае и об изгнании Первых Людей, о Вавилонской башне и ящике Пандоры, и гармонично вплести их в современные лингвистические теории и теории компьютерного программирования. Трактовки, то уносящие нас во времена Шумер, то возвращающие в созданный Стивенсоном постапокалиптический мир мини-государств, мафиозных разборок и очередного всеобщего заговора, то выбрасывающие в виртуальную Метавселенную со странными законами и традициями, то отправляющие в глубины Космоса, где ищет новые жертвы таинственный Метавирус.

И все это происходит на фоне, выписанном отдельными размашистыми мазками: мчащиеся по реальным и виртуальным дорогам мотоциклы и скейты, совершающие абсолютно невозможные трюки, мрачные изолированные поселения, рок-концерты под разрушенными мостами, черные вертолеты, катера и яхты, оружие самого невообразимого вида и огромный, дрейфующий в океане Плот из полуразрушенных судов. Под стать такому фону и персонажи: «благородный» герой — секретный агент и, так по-современному, хакер Хиро, но с обязательным знанием боевых искусств и двумя самурайскими мечами за плечами, юная девица, решительная и самоуверенная, естественно, красавица и умница, маленькая секс- бомбочка И.В., взрывающаяся в самый ответственный момент в самом центре вражьего гнезда. И, конечно, главный злодей — Ворон, умеющий не только стрелять и гонять на мотоцикле, но и метать стеклянные ножи и бамбуковые копья, обгонять волну на примитивном каяке. И ведь это только основные герои, а есть еще очень много всяких других неприятных личностей — бандитов, наркоманов, религиозных фанатиков, мафиозных боссов. И все это порой больше напоминает комикс — погони, покушения, перестрелки, морские сражения вспыхивают, как отдельные картинки.

Но, самое удивительное, такое смешение научных теорий, боевика, шпионского триллера, психологической драмы, киберпанка и много чего еще, ничуть не вредит роману. Получается просто восхитительная смесь с богатым «вкусом» и калейдоскопом впечатлений. Причем с последним Стивенсону удалось не переборщить. Всего оказалось в самый раз: и действия, и размышлений, и тонкого юмора, и намеков. А также крови, секса и виртуальной реальности.

Пластмассовый мир победил, потому что пластмасса оказалась нанотехнологическими алмазами. Из них строят острова, замки и новую жизнь, спокойную, сытую и гарантирующую каждому нищеброду похлебку и крепкие штаны. Нищеброды качают мышцы, копят гроши на лобометы и с завистью косятся на элиту, впавшую в новое викторианство – с цилиндрами, веерами, позволяющими отмахиваться от туч вирусов-шпионов, и расфуфыренными детками в кружевах. Самому видному джентльмену мало кружев – он намерен вырастить из дочки безусловного лидера Вселенной. Обеспечить это должна созданная по слову джентльмена интерактивная книга, уникальная и единственная в своем роде, которая научит, воспитает, да и просто спасет. Лидер, понятно, может быть только один – но тотальное шпионство нового мира уничтожило тайну как класс, а книга нужна многим отцам. В том числе отцам наций.

Стивенсон гений, и это диагноз. Он напоминает расслабившегося Гойю, который проминает тонкую моторику на тетрадном листочке, штучно отделывая всякую клетку. Причем за каждым завитком незримо болтается отдельная развесистая история, и автор готов выдать ее по первому требованию, в деталях и запахах – но кто ж потребует. Читателю бы с текущим нарративом справиться да успеть поймать слом характеров и эпох. Знакомство с историей слегка помогает – в конце концов, где Виктория, там и восстание боксеров, а где верхи не могут, там и низы с красной книжечкой. Еще помогает блестящий перевод Екатерины Доброхотовой-Майковой – если я правильно понимаю, именно с «Алмазного века» она позволяет Стивенсону говорить по-русски – всем нам на радость, переходящую в счастье. Все равно расслабляться читателю нельзя – алмаз играет и слепит, но в стукалку победит по-любому.

Плотную изощренность письма можно было бы списать на талант, опыт, любознательность и изощренность автора – кабы не проклятый школьниками фактор поднимаемых проблем. «Алмазный век» формально считается продолжением «Лавины» и даже содержит пару замаскированных ссылок на нее. Но «Лавина» — это пусть сложновывернутая, но почти линейная история типовых трикстеров в гипермодернизированных обстоятельствах. А «Алмазный век» — это вдумчивое исследование феномена далеко идущей стратегии, обреченной на провал по определению. Потому что каждый практический шаг чуть-чуть, да отличается от расчетного и чуть-чуть иначе воздействует на объект, который находится в уже чуть-чуть ином положении.

Не бывает букваря без красных флагов. И выпускницам Смольного приходится выбирать не платье для бала, а оружие для ближнего боя.

Звание благородной девицы обязывает.

Сложнее всего писать отзывы на любимые произведения. Для меня эта книга вне оценки. Самый потрясающий интеллектуальный экшн. Я читал Лавину трижды и буду читать еще вне сомнений. Появление ИВ даже крутизну Молли поставило под сомнение. Автор просто влюблен в своих персонажей, во всех без исключения, он смакует их как сосательные конфеты — долго и тщательно. Харизма и тестостерон у романа зашкаливают. Отточенный до каждого словечка шедевр.

И давайте уже экранизацию, пока Уиллис может еще сыграть крестного отца.

Для меня книга и ее идеи остались загадкой.

От «Анафема» — восторг, «Лавина» очень понравилась. Если бы прочла «Алмазный век» не зная кто автор, дралась бы, доказывая, что это не может Стивенсон. Настолько он в этой книге другой... И в этом еще одно доказательство его величайшего таланта.

Талант признаю, неординарность книги осознаю, но даже отзывы-анализы фантлабовцев не помогли понять...

Одно из главных открытий в процессе чтения книги: я гуманитарий, тайно влюбленный физику. Как здорово воспринимать мир через законы такой интересной науки! Философия интересна многим. Каждый из нас философ в восприятии мира, а вот полюбить, а не просто смириться с ее существованием, физику дано не многим. «Анафем» — бомба, сочетающая в себе философию и физику. Общий сюжет банален — противостояние захвату пришельцами, но мир Арба уникально интересен. Идея матиков, описание жизни в них ... Даже если бы не было ничего остального, эта книга была бы шедевром.

Честно, что не понравилось, — описание полета в космос, ну как-то уж очень неправдоподобно просто.

Серьезная книга. Требует вдумчивого прочтения или даже перечитывания. Не наука, скорее философия.

Итак, что мы уяснили из второй книги барочного опуса Нила Стивенсона?

1) Свое название цикл (и эта его часть в особенности) получил заслужено, ибо намешано тут полно всего. Особенно автор любит перетасовывать в ходе повествования вымышленных персонажей и придуманные географические объекты с реально существовавшими людьми и странами. Т.е., факты и вымысел на столько жутко подменяют друг друга, что непросвещенный читатель сможет легко запутаться во всем этом бардаке. Не берусь назвать этот роман историческим в принципе, поскольку познания автора по предмету ограничиваются стандартной школьной программой истории Нового времени.

2) Сюжет шит белыми нитками. И события на столько притянуты за уши, что чем дальше уходит повествование, тем больше роялей в кустах встречается. Постепенно перестаешь на это обращать внимание, предполагая, что в этой истории может случится все что угодно. Но в финале происходит такое, что дальше уже разум полностью отказывается уловить малейшую логику в происходящем. Абсолютно не удивлюсь если к концу третьего тома Джек окажется духовным вдохновителем и сподвижником Ньютона, а Элиза — новой фавориткой короля Франции. Иногда просто хотелось рвать волосы на голове и кричать «аааа! какой фэйл!».

3) Социальные и философские проблемы едва ли присутствуют в романе, но меня смутило не то, что хочет показать автор (неприязнь к католической церкви, инквизиции, рабству), а как он это делает — весьма топорным и навязчивым способом... Хотя это общий недостаток для большинства американских писателей.

Читать «Смешенье» в отдельности от остальных романов цикла не имеет смысла, т.к. это все части одной длинной и запутанной истории, а вовсе не цикл даже... После прочтения первой книги «Ртуть» ещё теплилась надежда, что далее история наберет дольше драматизма и интриги, станет более качественной в широком смысле... После прочтения второй книги все эти надежды можно похоронить... Но на авторе пока ещё рано ставить крест может другие вещи смогут меня приятно удивить, а этот цикл окажется просто неудачной попыткой первого знакомства с его творчеством....

Уфффф. Это было что-то!

Для начала. В физике на самом деле существует проблема понимания того, что есть реальность. Простейший эксперимент из оптики об интерференции поставил вопросы, которые до сих пор не имеют объяснения. То, что якобы было решено квантовой физикой и дуализмом, привело к еще большим вопросам. И главный из них — что такое реальность. Потому что после дуализма последовали вопросы об обратных причинно-следственных связях (а точнее следственно-причинных связях) и т.д. и т.п. Об этом не пишут в учебниках физики, но насчитывается уже более двух десятков философских интерпретаций квантовой физики, которые пытаются ответить на этот вопрос. И именно эта тема стала важным элементом сюжета книги.

Да, это книга — не легкое чтиво перед сном. Первые страниц 100-150 откровенно тяжелы и непонятны. И только где-то с середины книги раскрывается идея автора, и начинается экшн. Впрочем, экшн — это слишком громко для этой книги. Здесь никто не бегает туда-сюда и не стреляет во все движущееся. (Ну хорошо, одна перестрелка все-таки была). Но это и не надо.

Вместо перестрелок происходит полное погружение в иную реальность. А точнее в размышления о том, что ЕСТЬ реальность. Мы, люди, в принципе, не знаем (см выше про физику). Наша физика строит лишь модель реальности, которая может оказаться неверной. Или не единственно верной. Но куда более сложным вопросом является вопрос о том, что есть сознание. И как оно взаимодействует с реальностью или реальностями.

Стивенсон посягнул на эти вопросы. И ему удалось. Он фактически создал шедевр научной фантастики, подобные которым создаются раз в много-много лет, и где слово «научная» добавляется не из привычки. Это есть *Н*аучная фантастика.

Но может это и не фантастика? Может все так и есть в «реальности», а мы этого пока не понимаем и не осознаем?

Если вы для такого не готовы или не любите, то даже не беритесь. Но если взялись, будьте готовы думать.

Безоговорочное 10. На полку, на видное место. Чтобы вернуться еще раз. И не раз.

Поскольку читано после Лукьяненковского Диптауна, то поразила не столько Метавселенная (хотя, конечно, очень и очень!), сколько авторский стиль. Очень понравилось! А понять «почему» помог отзыв Ismagil: «При этом написана «Лавина» преимущественно в настоящем времени («Он стреляет» вместо «Он выстрелил»)». Только он, Ismagil, этого терпеть не может, а мне, оказывается, очень даже наоборот. Спасибо Ismagilу за подсказку!

Кроме стиля понравились герои, сюжет, ирония, можно было бы сказать «все», если бы не обширные «Шумерские» отступления. Понятно, что это крепко завязано на сюжет, но показалось, что излишне философски как для общей идеи книги.

Это первая прочитанная у Стивенсона книга. Вторая будет точно.

Прочитал, поскольку заинтересовался тем, что ещё написал автор Анафема.

То что здорово понравилось — не сказать. Но и счесть израсходованное на чтение время бездарно потраченным — не готов.

Достаточно интересно и, в какой то степени, поучительно.

Но — всё же это больше исторический роман чем фантастика.

Хотя моменты, связанные с историей науки и развитием философских концепций — весьма хороши.

Дочитал.

Не слишком то и с трудом... (но, как правило, любую начатую книгу дочитываю).

Исторический роман как роман... С приключениями, конечно.

Фрагменты, связанные с криптографией, впрочем, немного присутствуют.

Всё таки, если бы не «Анафем» — не стал бы я этого Стивенсона читать... А так заинтересовался, о чём он ещё пишет.

Ждала я полноценного продолжения Лавины: если не тех же героев, то того же мира. Но в «Алмазном веке» всё оказалось иным. Прежним остался лишь объем информации, к которой тут же пришлось привыкать, пытаться вникнуть в суть устройства описанного общества. Надо сказать, что удалось мне это не то что «не сразу», а «далеко потом». Первые страницы шли особенно тяжело, но потом вчиталась и уже не смогла оторваться.

Что странно, при достаточном количестве персонажей я в них не запуталась, чем частенько грешу. Так что это автору в плюс: герои получились разные, интересные и запоминающиеся. Кто же тут есть? Новые атланты, живущие по принципам викторианской Англии; конфуцианцы – противоположность европейскому пути развития, во многом всё же схожие со своими соседями; кулаки как третья сторона. А еще лорды-привилегированные акционеры, наноинженеры (в АВ вообще много всего нано’шного) и девочка из низов общества, которую ждет то еще будущее. О Нелл, кстати, скажу, что (уж не знаю почему) сначала она мне откровенно не нравилась; дальше вроде пошло лучше. Не знаю, относить ли к минусам тот факт, что персонажи у Стивенсона скачут из главных во второстепенные только так, иной раз вообще бесследно и раз и навсегда исчезают со страниц романа; да, по сюжету такие ходы оправданы, но хочется какой-то завершенности, определенности для каждого героя.

Автор не был бы собой, не посвяти он множество страниц техническим изобретениям и научным идеям. Тут вам и нанозиты, живущие в организме человека, и матсборщики как новые блага новой цивилизации, и, конечно же, Букварь для благородных девиц. Его можно назвать книгой-в-книге, историей-в-истории, которая меняется по мере взросления героини. Хотя иной раз пассажи из Букваря и утомляли – слишком уж были затянутые при явной необязательности части деталей для читателя.

Заинтересовал загадочный КриптНет, который, к моему сожалению, так и остался тайной, покрытой мраком. Да, именно таким он и должен быть, да, линия Нелл для автора, для идеи книги важнее, но на фоне колоссального объема информации по разным направлениям хочется раскрытия темы и КриптНета тоже.

Концовка. Стремительная, даже чересчур. На мой взгляд и «Лавина»-то оборвалась слишком быстро, но «Алмазный век» ее переплюнул. «Мышиное воинство» показалось немного бредовым: нет, я понимаю, девочки воспитывались не индивидуальными Букварями, а скорее «коллективным», идея их единства и отсутствие лидерства у этой группки «серых мышек» не смущают – смущает просто тот факт, что это одиннадцатилетние девочки, ну просто не укладывается в голове. Сложилось ощущение, что в концовке я чего-то недопоняла: тут и стремительность эта сыграла роль, и просто обилие фактов, и мое непонимание мотивов некоторых поступков Нелл. Последние глав пять в мозгу постоянно всплывала мысль: «Ты что-то упускаешь. Вот дочитаешь – и тут же берись за роман заново, поймешь больше».

И хотя в итоге мы отчасти получили ответ на поставленный еще в начале книги Финкелем-Макгроу вопрос о воспитании личности в обществе, думается мне, финал не захлопнул для читателя книгу, но оставил ее, быть может, с загнутой последней страничкой – с надеждой на продолжение или, как в моем случае, на перечитывание.

Довольно интересная трилогия исторических романов, помимо собственно исторической линии содержащих ряд размышлений философского и науковедческого характера.

Весьма интересная смесь научно-популярной и приключенческой литературы.

Думаю, мне понравилось бы больше, если бы я мог разделить часть обсуждаемых философских концепций.

Так же как и предыдущее произведение (Смешенье) — понравилось не слишком.

Не счёл что фантастика — но достаточно интересный исторический роман.

Включенные обсуждения некоторых философских и гносеологических аспектов — достаточно интересны.

И, как и в предыдущем романе — есть что то затягивающее, побуждающее дочитать повесть до конца.

На мой взгляд — просто исторический роман.

Каких либо интересных концепций, реконструкций истории развития науки или философских соображений — по сути, не содержит.

Если автор и пытался проанализировать историю развития финансовых и экономических отношений конца средневековья — то как то немного и суть рассуждений теряется на фоне приключенческого повествования.

Впрочем, в книге есть что-то, побуждающее дочитать её до конца (возможно, просто слишком давно не читал исторических романов).

Потому «Систему мира», тоже попробую прочитать.

Было сложно, но я это сделала! Очередная книга Стивенсона дождалась своего часа и осилена.

Пытаясь выразить впечатления одним словом: лавина. На читателя сваливается огромнейший поток информации из разных отраслей знания, малопонятных терминов, забавных (лучшего слова не могу подобрать) героев — и с вершины горы ты ухаешь вниз, всё больше обрастая снегом, не в состоянии выбраться, разгоняясь ближе к финалу всё сильнее, а потом — бац! — и конец. Было — и нет.

Итак, что мы имеем? Во-первых, персонажи. Два центральных — Хиро Протагонист и И.В. Они же главный герой и искренне ваша. Они же любитель (нет, профессионал) помахать катаной и курьер. Они же огогошный программист и сногсшибательная блондинка. А еще милейшая мафия, алеут с ядерной боеголовкой, куча народу, лопочущего какую-то околесицу, кумиры поколения «Ядерные расплавцы» и прочая прочая. Шаблон? Просто бред? По-моему, выверенная пародия.

Во-вторых, мир. Америка, от которой, собственно, мало что осталось — кругом франшизы, франшизы, и еще раз франшизы. Практически живущий собственной жизнью Плот — дрейфующее сборище иноязыких. Виртуальная Метавселенная со своими законами.

В-третьих, содержательная сторона всего этого. С историей Шумера не знакома, поэтому автору могу лишь верить на слово. Но написано логично, непротиворечиво (во всяком случае, выглядит таковым). Вообще интересное приложение идеи НЛП. Технические штучки — прелесть.

В-четвертых, сюжет. Динамично, насыщенно, нисколько не скучно, с юмором.

В общем, что я тут бормочу, когда всё вышесказанное можно выразить в одном предложении, а именно: вполне в духе Стивенсона. Мне, как всегда, понравилось.

Да, весьма шикарно, замечательно, я бы даже сказал, прекрасно. Я уже изрядно успел соскучиться по интеллектуальной фнатастике. Одни войны, мочилово и ни одной достойной мысли. И прочитав Анафем у меня создалось впечатление, что Стивенсону стыдно за своих «братьев по перу» и он отдувается за всех. В меру философски, и самое приятное, что эта философия не угнетает, а наоборот, становится пищей для ума, нагружает мозг. Я не буду раскрывать здесь характеры героев, сюжет и прочее. Скажу одно, если вы ищете развлекалово, стрельбу и брутальных спасителей мира, то пройдите мимо этой книге и возьмите кого-нить другого. Но если вы хотите читать и думать, то хватайтесь за эту книгу обеими руками, открывайте и наслаждайтесь.

Книга шедевральная!!!!!!!!!!!!

Она не для развлекательного чтения. Пенам и Гытосам НЕ ЧИТАТЬ.....

Познавательное произведение.

Предположительная реконструкция событий сопровождавших научные исследования начала технической эпохи — это достаточно интересно.

Описания «столпов» научной мысли 17 века как живых людей — заинтересовывают.

Их творческие философские искания — тоже.

Неплохая, хотя и не захватывающая книга.

«Смешенье» (следующая книга «Барочного цикла»- тоже попытаюсь прочитать.

В принципе во многом согласен с отзывами mick_ekb и vschelkanov, разве что лично мне понравился шикарный юмор, авторский стиль (тут, конечно, браво переводчику!) и... всё! Больше в этой толстенной книге я для себя ничего не нашёл. Более того, мне всё время казалось, что это и не роман вовсе, а набор эссе и рассказов, объединённых только одинаковыми именами. Некоторые просто шедевральны (например, поход за золотом), но большинство проходные и скучные. Сюжет вроде и есть, но настолько вялотекущ, что возникает ощущение его отсутствия. В общем, дочитал с трудом, мне в целом не понравилось, но понимаю тех, кто ставит высокие оценки — Стивенсон очень «вкусно» пишет .

Ещё один представитель весьма редкого класса литературы, где в форме фантастики излагаются достаточно спорные философские либо космогонические соображения.

Вряд ли понравится тем, кто не интересуется научно-популярной литературой. (сочтут что лишковато диалогов на научные и философские темы).

Мне — весьма понравилось. Но всем — не рекомендую.

Первоначально поставленную оценку 10 изменил на 9 только в связи со своим несогласием с идеей воздействия сознания на пространство/время.

Прочитал пока только почти половину книги (39%), но появилось непреодолимое желание поделиться своими мыслями об этом произведении.

Ну почему нужно делать так , что читателю, для понимания материала, необходимо выучить значения НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ слов, которые в будущем надо будет благополучно забыть (если получится)? Я понимаю когда в «человеческом» языке нет аналогов тому , что требуется описать, но здесь , похоже, автор написал текст, посмотрел и решил слегка усложнить, да перестарался. Временами (особенно вначале) создается ощущение, что читаешь ту самую КНИГУ, которой НАКАЗЫВАЮТ «иноков» в романе.

Несколько раз пытался бросить, но все-таки возвращался к тексту и собираюсь дочитать до конца (не зря же мой словарный запас пополнился всем этим мусором).

И к тому же должен признать , что в остальном все даже очень неплохо ( и сюжет вполне интригующий, и философия небезынтересная).

Так же обещаю закончить отзыв по прочтении романа в полном объеме.

Кстати, если еще не начали читать , то и нестОит. Мое мнение!...

...Неожиданно с 43-ого% «тучи развеялись» (похоже автор сжалился над нами или сам утомился) и начался просто праздник какой-то. Ощущение что прорубился через непроходимые джунгли и вышел в красивейший лес. Еще встречаются отдельные «поваленные деревья» , которые без труда преодолеваются , но чем дальше тем интереснее. 20% на одном дыхании, практически с открытым ртом. Оценка повышается с каждым десятком страниц. И уже не уверен , что не стоило начинать. Однако дочитаю и скажу точнее...

...В общем книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны многое весьма интересно, но, на мой вкус, чересчур сложно написано, местами затянуто, и придуманный автором язык не облегчает понимания и без того мудреных псевдонаучных теорий, обсуждаемых героями на протяжении доброй половины всего повествования. С другой стороны, если есть желание «поломать голову», то вникнуть может быть вполне любопытно, и я понимаю откуда столько высоких оценок.

В связи со всем вышесказанным, не могу советовать начинать читать или нет. Решать, естественно, вам.

На западе эту книгу назвали эталоном боевика, и она безусловно им является, с ярким непредсказуемым сюжетом. Русский спецназ, британская разведка, болгарские хакеры и простые американцы — kicking ass and taking names.