Завязка книги Александра Шакилова «Пусть умрут наши враги» достаточно интересна: ядерная бойня, планета на грани вымирания и таинственные спасители, даровавшие Земле второй шанс. Но когда спасители ушли, между их потомками и «чистокровными» людьми разгорается война. В центре повествования оказывается леший Зил, мечтающий о сражениях, которому предстоит распутать клубок интриг и спасти мир.

Однако, несмотря на многообещающее начало, книга, к сожалению, не оправдывает ожиданий. Первое, что бросается в глаза, – это несоответствие заявленному жанру. «Пусть умрут наши враги» сложно отнести к боевой фантастике, скорее это фэнтези с элементами постапокалипсиса.

Действие разворачивается в далеком будущем, где на Земле сосуществуют два вида разумных существ: «чистые» — люди и «полукровки», представляющие собой гибриды людей с различными животными. Главный герой, Зил, обладает даром управления фауной и собирает вокруг себя команду, в которую входят представители обеих рас. На протяжении всей книги читатель наблюдает за их злоключениями, но, к сожалению, повествование часто скатывается в утомительную тянущуюся жевательную резинку.

Подробные описания общественного строя, в котором живут «чистые» и «полукровки», кажутся излишне затянутыми и не всегда интересными. Мистические и фантастические элементы, которыми щедро напичкана книга, зачастую выглядят неуместными и неправдоподобными.

Особенно разочаровывает язык автора. Косноязычное изложение, к сожалению, портит даже те немногие интересные моменты, которые встречаются в книге. Создается ощущение, что автор не слишком заботился о качестве текста, полагаясь на то, что «народ и так читает».

Несмотря на все недостатки, концовка книги немного реабилитирует себя. Повествование становится более динамичным и увлекательным, словно автор специально приберег все самое интересное напоследок. В финале все более-менее разложено по полочкам, и у читателя остается хоть какое-то ощущение завершенности.

Что можно отнести к недостаткам произведения? Прежде всего, это невнятное жанровое определение, которое может ввести в заблуждение читателей, ожидающих боевую фантастику. Тягомотное и затянутое повествование, излишние описания и отсутствие динамики в большей части книги утомляют и отбивают желание читать дальше. Неправдоподобные мистические элементы и косноязычное изложение лишь усугубляют негативное впечатление.

Однако, у книги есть и положительные стороны. В первую очередь, это интересная и оригинальная завязка, которая привлекает внимание читателя. Кроме того, стоит отметить динамичную концовку, которая немного реабилитирует недостатки предыдущих глав и оставляет хоть какое-то ощущение удовлетворения от прочтения.

Книга, которая могла бы быть намного лучше, если бы автор уделил больше внимания проработке сюжета, языка и общей логике повествования. Рекомендовать ее можно лишь самым преданным поклонникам жанра постапокалиптического фэнтези, готовым простить книге ее многочисленные недостатки ради интересной задумки и динамичной концовки.

Книга начинается с дерзкого ограбления Сидоровича, в котором выживает лишь Макс Краевой. Попав в плен на военной базе, Макс вынужден сотрудничать с военными, чтобы остановить колонну, идущую вглубь Зоны. Сюжет развивается линейно, с экскурсиями в прошлое героя, раскрывающими его детство, армейские годы и попадание в Зону. Зона в романе несколько отошла на второй план.

Макс Краевой – харизматичный главный герой с непростой судьбой и уникальными способностями, полученными благодаря его сталкерскому происхождению. Второстепенные персонажи хорошо проработаны, но часто неожиданно «выводятся» из сюжета. Особого внимания заслуживает глава с контролером, страдающим раздвоением личности.

Легкий слог, делающий чтение приятным. Небанальный сюжет и уместная любовная линия. Харизматичный главный герой с интересным взглядом на мир.

Недостаточное внимание к описанию самой Зоны. Несколько забытых сюжетных линий, которые, возможно, будут раскрыты в продолжении. Неожиданное «выведение» из сюжета второстепенных персонажей.

Роман относится к «геройской фантастике» с колоритным главным героем. Автор создал добротную историю с душой, но есть куда развиваться. Рекомендуется любителям боевой фантастики и серии «S.T.A.L.K.E.R.». Особый интерес вызывает загадка о технологии «защитных экранов» на заводе «Юпитер», которая, возможно, будет раскрыта в продолжении. Книга оставляет хорошее впечатление и вызывает желание узнать, что будет дальше.

«Яблони»

Мини-рецензия на «Самсоныча» Александра Шакилова

Если большинство рассказов антологии «Призраки и пулемёты» написано в 2013—2014 гг., то «Самсоныч» выбивается из их ряда, будучи написанным на шесть лет раньше. То есть с того времени по сей день минуло без малого 16 лет! Много лет прошло, сколько воды утекло… Даже не знаю, пишет ли ещё Александр Шакилов, да и жив ли…

Впрочем, сосредоточимся на рассказе. Остановимся на том, что написан он давным-давно, даже относительно сборника в целом. Стиль автора ещё не стал таким иронично-непринуждённым, как в последующие годы, зато напомнил стиль его коллеги по «Вселенной Метро 2033» Шимуна Врочека. Я бы даже сказал, что короткие броские фразы в «Самсоныче» делают текст живее и ярче, нежели подобные парцелляции и эллипсисы в «Огне под железным небом».

В качестве ещё одной выгодной особенности рассказа можно выделить то, как легко вплетает Александр расхожие фразы, в том числе поговорки, в текст. Причём фразы эти больше присущи, скорее, сюжетам про более родные нам края, но и в «Самсоныче» оказываются к месту. Дополняют ансамбль лексические повторы и сюжетные закольцовки — смокинг, яблони с яблоками, плевки шамана. Разве что в самом конце они размыли финал, но рассказ всё равно остался по-волшебному элегантным.

Да уж. Давненько мне не попадался в руки такой отборный литературный мусор. И это продолжение довольно хорошей книги «Каратели» ? Автор, зачем так низко падать ? Вот закончились у вас идеи, сюжет вы не продумали, но серия хорошо продается — возьму я и «наклепаю» продолжение... Так что ли ? Первая книга «Каратели», была выше среднего уровня, а вот вторая книга «Хозяин янтаря», ниже нижнего плинтуса. И зачем я ЭТО только прочел ? Максим Краевой, уезжай ты на своем супер танке от меня подальше, вглубь зоны отчуждения... Четыре бала и только лишь из уважения к первой части этой дилогии.

Очередная апокалиптика итогового сборника рассказывает о социальной структуре общества людей, выживших после ядерной катастрофы. Чтобы легче было бороться с трудностями, они скооперировались в некие подобия самурайских кланов, сделав символом своей жизни не крутые машины, а ... обыкновенные лыжи. Правда, лыжи не совсем обыкновенные, а с разными технологическими прибамбасами, позволяющими летать, лазать по обледенелым стенам небоскребов да красиво убивать своих соперников. Эдакий скиатлон постъядерной эпохи. Герой рассказа отправляется в опасное путешествие за лыжами для своего повзрослевшего сына.

У меня лично сложилось впечатление, что автор обожает лыжный спорт и, может, даже сам принимает активное участие в соревнованиях. Это весьма похвально и являет собой неплохой пример для подражания. Но, с точки зрения правдоподобия сюжета, вся история смотрится фальшиво и особого доверия не вызывает. Фристайл-до?? Вы серьезно или просто «прикалываетесь»? Разве можно из разнообразных пируэтов лыжной акробатики сварганить боевое искусство типа каратэ-до или кёкусинкай? Не уверен, что это искусство переживет своих создателей! Не удивительно, что сам автор накладывает на него целую кучу ограничений (своеобразный кодекс лыжного самурая), чтоб они друг друга не изничтожили за неделю. Из-за всей этой шелухи не получается относиться к рассказу со всей серьезностью. От нечего делать почитать можно, но извлечь из него какие-либо умные мысли не выйдет — это чистая «развлекуха» на тему криминальных разборок («стрелок» по-бандитски). Может, «братков» такая легенда и развлечет, а вот остальных...

---------------

РЕЗЮМЕ: размышления о лыжном спорте эпохи апокалипсиса. Главное — достать лыжи, а мастера спорта всегда найдутся!

Роман «Война кротов» Александра Шакилова прямое доказательство, мне в первую очередь, того что перед прочтением романа стоит ознакомиться хотя бы с минимальным количеством отзывов в интернете. За свою читательскую жизнь я сталкивался с творчеством автора два раза, первый раз роман «Каратели», на тот момент мне роман очень понравился, и роман «Пусть умрут наши враги», его я не дочитал, сеттинг мне пришелся не по душе. Общее впечатление о творчестве автора всё же осталось положительное, плюс я решил наконец-то почитать, что-то из серии «Метро 2033», желание возникло на фоне закрытия серии. Забегая наперёд, хочу сразу сказать, что данная книга очень слабая, скучная, во многом не логичная, хотя местами забавная, но всё же, в конце концов, совсем не та, которую будешь рекомендовать кому-либо.

Место действие Киевское Метро, соответственно 2033 год. В мире книги, в июле 2013 года, произошёл мировой ядерный конфликт, который превратил планету в непригодную для жизни среду обитания людей. Лишь горстки тех, кто смог спастись в подземных тоннелях метро выжили. Но как мы знаем «Война никогда не меняется». Вместо того, что бы сосуществовать единой общиной и пытаться выжить, помогая друг другу, как и свойственно людям, выжившие в метро поделились на отдельные общины по станциям, и война продолжилась, уже под землёй.

Роман начинает рассказ с Берестейской станции метро. Где мы и знакомимся с главным героем романа чьё имя Сергей Ким, он же «Сайгон». На станцию совершается набег, в ходе которого нападавший теряет приметную зажигалку. Зажигалка это, пожалуй, единственное, что помнит Сергей о своём отце. Делая логический вывод, что если зажигалка оказалась в метро, то и отец Сайгона тоже должен находиться в метро, так как при «эвакуации» его с семьёй не было. Сергей Ким бросается в преследование, его цель найти того кто обронил зажигалку при набеге и во что бы то ни стало узнать где её настоящий хозяин.

Признаюсь, я сам не понял, в какой момент книга с добротной завязкой превратилась в бесконечную беготню с «пострелушками». Не буду говорить о многочисленных неточностях и нелогичностях, метро отродясь не видел, но почитал о том, что даже если чуть-чуть знаком с киевским метро то, должен понимать, что Шакиловский вариант выживание и сохранения подземных веток далёк от истины и не работает. Я же в свою очередь оцениваю роман только с художественной стороны и для меня это очень посредственная книга. Основная цель по ходу романа теряется. Спутники героя появляются и «уходят» с одинаковой скоростью, из-за этого какой-то моральной привязки не возникает. Условный Лектор, десять минут назад хотел тебя съесть, через 10 минут вы уже спите с ним бок о бок. Главный герой ощущается заложником событий, у него нет ни чётких мыслей не конкретных планов, просто персонаж, идущий в стаде. Концовка, выдавленная из сюжета, словно просто нужно было закончить роман.

Что добавить в конце? По ходу прочтения романа я всё ждал, что разгорится искра и будет интересно. Ждал, когда же, наконец, вернётся тот запал, что был в начале. Но этого так и не произошло. Как говориться, дочитали и то хорошо. Роман от себя не рекомендую, только если уже совсем нечего читать.

Честно говоря, я порадовался такому факту, что мне попался такой вот образец авангардной фантастики. Книга из ряда вон выходящая, мне это стало ясно уже на третьей главе. Конечно, от читателя требуется максимум усилий, чтобы держать в уме сюжет и не терять понимания того, о чём авторы, собственно говоря, повествуют. А повествуется в данном опусе на первый взгляд о нашествии, о попытке одной инопланетной цивилизации захватить Землю. А если точнее – не о нашествии и порабощении речь в этой книге, а о том, что человеческое общество не в состоянии противостоять какому-либо “нашествию”. Может быть, нашествию безнравственности и бесчеловечности на всё человечество, если можно так выразиться. Что подразумевается под “инопланетным” угнетением? Подразумевается то, что лишает человека его человеческого достоинства, лишает его подлинной свободы – быть человеком вне зависимости от ситуации и обстоятельств. Но готовы ли люди сражаться за эту свободу? В этой книги даётся ответ: “Люди отравлены тушенкой, сигаретами и килькой в томатном соусе. Люди не будут воевать за свободу. За деньги, за власть, за табак – да. А вот за свободу… люди воевать не умеют”. И это наша горькая правда. Нам привычная “стадная” жизнь милей всякой свободы, со своим “обывательским рабством” мы расставаться не хотим. Ясно, что цивилизация тушканчегов со своей Стеной, а затем и айсмены со своим Айсбергом и наступлением нового ледникового периода на Земле – это антураж, это воплощение человеческого бессилия в борьбе со своей “нечеловечностью”.

Замечательная книга! Побольше бы таких!

Почему решил прочитать: томик в бумаге, вышедший в своё время в неплохой серии «Амальгама» стоит на полке с 2011 года. Неплохая рецензия в «Мире фантастики»

В итоге: две линии.

Гротескно-абсурдистки-сюрреалистичная линия племени «индейцев», живущих в развалинах российского города. Шаманы, скальпы, томагавки, соответствующие верования. Растущие сами по себе мины, превращающие обычные улицы в аналог смертоносной Зоны; кислотные дожди. С одной стороны похоже на затянувшийся анекдот, с другой на «Путешествие Иеро». Становится чуть интересней, когда выясняется, что всё не так просто и у племени есть более технологически развитые кураторы.

Вторая линия — футболист Макс, живущий в технологичном киберпанковском Вавилоне и участвующий в серии футбольных матчей в буквальном смысле на минном поле. Мир Макса получился тоже вполне себе абсурдным, но более любопытном, чем резервация «индейцев».

Роман подаётся как нестандартная фантастика, чем может отпугнуть любителей экшна. Но на самом деле вторая половина романа — безостановочный, очень кинематографичный, почти тарантиновский боевик в двух колоритных сеттингах.

Забавная синхронистичность — в трех подряд прочитанных произведениях («Исчезнувший пруссак», «Бразилья» и данный роман) сюжетообразующим элементом являются всевозможные квазиреальности и карманные измерения. Более того! В «Бразильи» и «Осторожно! Мины!» действие связано с футболом.

С каждой прочитанной страницей оценка романа росла. Поначалу «индейский» быт немного раздражал, и я бы не поставил книге больше пятёрки. В конце же, когда сюжетные линии сплелись, устройство мира открылось во всей полноте, а взрывы и пальба не прекращались ни на секунду, я решил, что книга заслуживает твёрдой восьмёрки.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Начав читать данную книгу (и глядя на ее обложку) самое первое что пришло на ум, это известный кинофильм «Некуда бежать» (со Шварцнеггером в главной роли) и более поздняя трилогия «Голодные игры»...

Однако несмотря на то что элемент («шоу маст гоу он») здесь (все же) незримо присутствует — уже после прочтения, данная история напомнила совсем другую экранизацию (романа) (Стругацких) «Обитаемый остров». И хотя «здесь» никто никуда не прилетает — в остальном очень много схожих моментов:

-«счастливые жители» лучшей во всем «страны» и не подозревают что все их «невиданное благополучие» построено на рабском труде миллионов «неизбранных» (недолго) живущих в скотских условиях постъядерного постапокалипсиса;

-бравые ребята «из спецорганов» (стоящие «на страже добра») по факту — цепные псы режима, готовые рвать любого «кто посмеет что-то подумать против системы», либо «просто так» (если ты уже «списан подчистую» незримой рукой тоталитарного глобального электронного «контроля и учета»);

-вечные интриги силовиков возле «престола» (по факту) являются лишь «играми в песочнице», под мудрым и понимающим взглядом «взрослого Папы» (руководителя данной пирамиды власти);

На самом деле этих «похожих черт» тут можно найти и больше, однако смотря на то как «святая уверенность» в завтрашнем дне (у ГГ) постепенно сменяется «недоумением», «досадой — типа я же свой!» и... (наконец-то.. о боже!) сменяется на «ах Вы сссс...» (и дальше по тексту) мы (в итоге) приходим к «трансформации» бывшего «сторонника власти» в … революционера (идущего как раз против режима «Героев революции»))

Если еще подробней, то: ГГ (этой книги) — юный сын видного партаппаратчика, свято верящий в «мудрость проводимой политики» под руководством «надежных товарищей» … внезапно становится преступником «по умолчанию». Конечно данный прием «уже настолько заезжен», что уже неоднократно знаком читателю (так же) по книгам (Плеханова «Сверхдержава» и Г.Острожского «Экспанты») и человек вчера мечтающий о том что бы «стать хотя бы малой частью этой великолепного механизма системы всеобщего счастья», вдруг начинает неистово «ломать» ее (становясь при этом «террористом, убийцей» и прочим... непотребным и проклинаемым злодеем).

Самое забавное (при всем этом) что «юный адепт» сначала долго и упорно не видит «что система его обманывает» и что она не только не совершенна, но еще и (априори) преступна... Но нет «наш герой» упорно не хочет замечать явные несоответствия и свято верит в то «что эту ошибку в итоге исправят» и «объяснять всем плохим что так делать нельзя»...

Проходит время и «увы»... даже до нашего героя начинает «со скрипом доходить» что... он сам был не прав и изначальные цели «всей этой системы» отнюдь не «общее благо», а управление «послушным стадом» посредством эффективных (и абсолютно правильных в своих основополаганиях) решений направленных «на сокращение и отсев поголовья контролируемой биомассы».

Таким образом, «начальный бег ГГ по препятствиям и желательно мимо выстрелов» вместо повторения маршрута фильма «Некуда бежать», (все же по итогу) приводит читателя к несколько иному варианту (данного) финала — любой ценой «покончить с тиранией» (некогда бывшего обожаемого) Председателя.

Помимо чисто художественного замысла (и перепетий происходящих непосредственно с ГГ) автор «рисует нерадостную картину» будущего, которая «безжалостно топчет своим электронным сапогом» все «ностальгические хотелки» (в стиле «прекрасного далека» от Алисы Селезневой). Все описанное здесь «очень» напоминает («возведенную в ранг абсолюта») нынешнюю картину жизни «жителей ДО 3-го Кольца», где живущие «за кольцом» — по умолчанию «тупое быдло и мясо», чье предназначенье лишь откровенный вечный рабский труд.

И конечно, это отнюдь не первое «подобное описание» нового прогрессивного строя (к которому мы идем семимильными шагами), но данная извращенная модель коммунизма, построенная на механизмах тотального электронного контроля и чипирования все же — поражает своей «реалистичностью». Данный вариант «имитации» (государства, образа врага и прочего) нам всем (отчего-то) совсем не кажется «очень уж диким и невозможным»...

В общем — по прочтении данной книги, ставлю ее на полку без сожалений о «зря потраченных деньгах»))

Не осилил. Эпигония в чистейшем виде. Или это скорее пародия?.. Так или иначе, автор пытался обстебать некоторые нелогичности «Метро» Глуховского, с чем перестарался и вдобавок привнёс массу своих собственных нелогичностей. Книга заинтересовала, когда случайно узнал, что во вселенной «Метро 2033» есть произведения и о киевском метрополитене. В московском метро я не был ни разу — но зато киевское знакомо до боли. Захотелось почитать про то, как оно могло бы выглядеть в постапокалипсисе.

Но оказалось, что автор киевского метро не знает: ни Академгородок, ни Житомирская, ни Святошин, ни Нивки не могли бы быть обитаемыми — они же чуть глубже подземных переходов! Да и описан лишь небольшой кусок киевского метро, переполненный самой разной человеческой «фауной». Снова поворяются глуховские урки, коммунисты, фашисты (здесь вместо них националисты — но разница небольшая в итоге), веруны-сектанты. Вдобавок к ним совсем странные человеческие сообщества — должно быть, выжившие пациенты больницы им. Павлова.

Героя постоянно одолевают кошмары. Невольно думаешь: а может, это всё — чей-то кошмар? Уж очень мало похоже на правду.

Давно я не читал такой «детской» книжки. Купился на «зомби», так как читаю сейчас этот пласт. А попал на книгу для сексуально озабоченных подростков. Причем герой просто гиперболизированный подросток. Ему как бы около 20, но мысли на уровне не больше 15 лет. К языку произведения пришлось очень долго привыкать (если честно, так и не привык). Многие поступки героев просто нелогичны, размышления их автором в ряде случаев излишне «затуплены» (то есть читаешь и думаешь: герой — не идиот ли?). Большинство подобных книг я просто не дочитываю, но здесь есть некоторая интересность сюжета (только за неё и поставил баллы), поэтому дочитаю, но уж точно никаких продолжений читать не буду...

В данный момент — никаких претензий автору. Да. Там вполне 5 из 10 в жанре всяких боевиков, коих тьма. То есть оценка крепкой табуретки. Прочитал и в макулатуру.

Интересна наглость издательств. Целые серии организуют. Которые осиливают 2-3 книги и закономерно сливаются. Потому что авторы явно не Верны и не Уэллсы.

Хочется искренне пожелать этим редакциям разорения и долговой ямы. Не за бездарность, а за растрату ценной бумаги и нанесения вреда своей антиэкономической деятельностью;))))

Полная шляпа. Мужик описан как ветеран войны и предпрениматель, т.е. не по идее не лох и с силой волей. Но тут его разводят на деньги, он не может возразить «жёнам», и всё повторяется по кругу. Это, наверное, должно было показать трудности семейно жизни, но ПЛОХО получилось.

Надо было в персонажи брать студентика какого-нибудь, тогда поведние стало бы понятно. А так зачем описание бизнеса? ЗАчем описание участия в войне? ЗАчем ядерная пустошь? Бессмысленное растягивание текста.

С виду — каша. То — да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.

А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.

Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...

Ключевые фразы — «Мир болен шизофренией» и «Указ КабМина». Про шизофренический мир — это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает — что мир ещё быстрее катится в шизофрению.

В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция — это лишь начало, дай волю — доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.

Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал — прекрасен.

Смешно. Действительно очень смешно.

Читаешь рассказ и просто со смехом узнаешь жизненые ситуации в которые попадают герои этого рассказа. Что-то подобное происходило или с тобой или с твоими друзьями. Но автор, с хорошим чувством юмора, доводит эти ситуации до маразма. И плюс всё обернуто в постапокалиптическую оболочку.

А главный герой. Легко узнаваемая личность, хоть и сборная. И он близок мне.Развели как лоха, потом всё больше в омут с головой и прекрасное решение проблемы. Да, концовка великолепна.

Вывод: читать!

Не, так-то нормальный рассказик. С юмором и бегло-разговорным стилем, множеством словечек и выражений. Авторы постарались, напридумывали терминологии, молодцы, конечно. Если не сказать, что переборщили.

Но — на любителя. Байки космического лифтёра. Мне, например, многое так и осталось непонятным. Прежде всего, механика происходящего. Авторы подали всё так, будто я сам каждый день гружу апельсины бочками на эти самые лифты.

Читается легко, даже приятно, однако вряд ли надолго останется в памяти.

Но, прошу заметить, написано хорошо!

В своей буйной фантазии роман хорош и плох одновременно.

С одной стороны количество использованных образов просто зашкаливает. Каждый абзац пестрит нарочито броскими и чужеродными деталями. Чужеродными до отторжения, и я сейчас говорю не об описаниях физиологических или иных мерзостей, но о понятиях, значение которых автор выворачивает наизнанку.

Вот, к примеру, один из главных героев выделяется своей ненасытностью. Эта ненасытность — проявление его таланта лизоблюда. Данный талант востребован при местном дворе, а потому его обладателя можно продать за немалые деньги. А ещё благодаря этому таланту парень спас свою знакомую, которую покусала нежить — вылизал её всю, и барышня смогла протянуть несколько дней до нормального лекарства, вместо того чтобы сдохнуть сразу.

И так всю книгу. Автор упорно (и небезуспешно) сталкивает повествование в фантасмагорию и гротеск.

С другой же стороны всё это эпатаж без грана смысла. Красочные описания и колоритные детали не складываются в единую картину мира — он остаётся несочетаемым набором локаций, не складываются в цельный сюжет — он остаётся набором страшилок и несуразностей на пути героев к концу романа, не складываются в личности персонажей — они остаются агломератами внешних атрибутов и условно мотивированных действий. Каждый эпизод, каждую фразу автор старается выписать небанально и творчески, с максимально вычурным обыгрыванием всего привычного, но при этом так, чтобы все поняли, насколько его текст небанален.

Такой характерный пример: избушки на курьих ножках. Есть тут такие твари, живут в лесах, хищничают помаленьку. Их можно приручить, посадить на соломенное довольствие и жить внутри. Казалось бы, просто элемент тамошней необычной реальности. Но почему избушка, а не изба или дом? Почему ножки, а не ноги или лапы? Почему курьи, а не куриные или птичьи? А чтобы все сразу узнали привычный образ и ахнули, восхитившись фантазией автора. Ведь дом на птичьих лапах не поражает публику, не бьёт по мозгу хлёстким узнаванием.

Теперь пару слов о Суэнвике. Стоит признать, что у «Дочери железного дракона» есть сходство с опусом Шакилова. Сходство это явное, но внешнее. Суть в том, что Суэнвик рассказывает историю и не стремится быть простым. Поэтому часто скатывается в сюр, но поэтому же сохраняет внутреннюю логику. И к безумным вывертам его фантазии (не ко всем, но к большинству) прилагаются ответы на вопросы «зачем?» и «как?» В это же время Щакилов читателей эпатирует, а эпатаж для того, чтобы оказаться успешным, должен быть понятным.

В сумме, роман для литературного небыдла и любителей постмодерна ради постмодерна.

Не получится написать большой отзыв. Этот рассказ просто безумие, но читать его весело. Дурдом , но он мне нравится. Нет в нем прослеживается тема любви, да и автор что-то пытается до нас донести. Но не хочется думать, потому что(повторюсь) читать весело.

Честно сказать, с самого начала обнаружив в рассказе такие логические «дыры» и не состыковки, как совершенно не умеющий ничего на землях Пустоши взрослый, главное, остепенившийся герой, что является совершенной глупостью, коль говорить о такой вселенной, как «Технотьма». И притом поймав себя на мысли, будто вновь читаю рассказ с картонными героями, однотипными, никудышными бандитами, от которых уже смешно становится, я ничего не ждал и было уже разочаровался, решив лишь попытаться выловить из сего кавалькада слов хотя бы крупицы антуража гиблой пустыни.

Однако в конечном итоге, после того как прочтение было закончено, пришло осознание того факта, что сей рассказ — пока что лучший в данном сборнике. В нём на пару с совершенно никудышными «статистами», присутствуют пусть и выделенные лишь одним свойством, но всё-таки привлекательные герои, которых чувствуешь. Концовка вообще расставляет если не всё, то многое на свои места, обозначая и жалкую натуру главного страдальца истории, тем самым даже умудряясь удивить читателя. Также в плюс идёт и однозначная связь сего творения с общим миром «Технотьма» — Така, то есть главный герой этого произведения, уже фигурировал в книга Бобла да Левицкого, и лично мне запомнился как очень колоритный человек. Здесь он всё также не однозначен и загадочен, вместе с тем и дух Пустоши творение не потеряло, то бишь Александр Шакилов взаправду постарался, чтобы его текст был именно частью плеяды оригинальных произведений, и ничего им, кроме объёма, не уступил.

Ну, вот и прочитана вторая часть цикла «Земля 3000». Ну, что тут сказать, опять автор развел тягомотину и под конец книгу бабахнул экшеном. От первой части практически эта книга не чем не отличается. Единственное теперь старая команда разделилась на две. И теперь приключение героев видим с двух ракурсов. И опять все закончилось на самом интересном месте...... Ждем продолжение......

Ну, что сказать. читал начал, только из за того, что увидел много негативных отзывов в интернете ( как, это можно читать, не осилил и т.д.). Решил посмотреть, что же страшного в книге. И вот она у меня в руках.... Начал читать, скажу сразу к жанру боевая фантастика роман не относятся! Скорее к фэнтези. Ну, так вернемся к книге, Действие происходит где-то в 3000 году. На Земле, после Третьей Мировой войны образовалось два вида разумной «живности», чистые и полукровки . Первые , как обычные люди, вторые смесь ящуров, людей, летучих мышей и т.д. ГГ пацаненок Зил обладает даром, управлять фауной. Собирает около себя небольшую команду из чистых и полукровок . На протяжение всей книги читает, про злоключение этой команды...... Вернемся к негативным отзывам. Согласен пару раз хотел бросить читать, местами тягомотина ужасная. Описание строя в котором живут чистые и полукровки. Не понятные мистические и фантастические кульбиты героев. Думал все, на фиг мозг свой убивать этим чтивом. Но все же решился дочитать и НЕ ПОЖАЛЕЛ! Уже прочитано 70-75% книги и вот началось . Дочитывал книгу не отрываясь, просто супер оказалось! Автор своей «тягомотиной» специально подводил к боевой развязке сюжета. В конце все четко и ясно разложено по полочкам. Респект автору. Вообще пошел в книжный за второй частью, благо уже вышла.

P.S. Кто бросил читать на середине или раньше советую дочитать до конца.

Первое впечатление — бред выходца из начала девяностых, который слегка отклонился на почве мифов о сверхсовременной Японии и на первых компьютерных стрелялках, затем возненавидел эту тему, но оторваться от неё уже не может. Вряд ли это соответствует действительности, но впечатление именно такое. Можно ли под этой маской создать что-нибудь интересное? Теоретически возможно и такое, но в данном случае ничего не получилось. Поток сознания превращается в поток слов. Текст извергает ненависть. Ненависть к окружающему миру. Ненависть к персонажам. Ненависть ко всему, что имеет хоть какой-то смысл. Имеет ли такая книга право на существование? Возможно, имеет, но брать её в руки не хочется.

«S.T.A.L.K.E.R.» сколько же ты после себя оставил? Воистину межавторский проект, начал свое существование в далеком 2007 году и закончил, в таком же уже, далеком 2011, но последствия его влияния на русскоязычную литературу не утихают до сих пор. И только сегодня (25.05.15) я открыл, для себя, творчество Александра Шакилова, вместе с романом «Каратели», вышедшем в далеком 2010 году.

«Почти год я отслеживал трафик артефактов, я покупал сведения и пытал несговорчивых, я разобрался в системе поставок и вычленил нужного мне торговца. Я проделал колоссальную работу. И все это крысе под хвост?!…»

Сюжет книги начинается достаточно дерзко, трое бандитов Максим Краевой, Маховик и Лялька — Брынза выламываются к Сидоровичу, чтобы ограбить торговца и сократить его жизнь. Сидорович оказывается не простым толстопузом сидящим за своей стойкой, как мы видели в игре, и в живых остается лишь Макс Краевой. Добравшись до нужного сейфа Макс понимает, что наверху, что-то происходит. (Сидорович по умолчанию живет в своем бункере.) Оказывается на бункер началось второе нападение и уже спустя пару страниц главный герой романа Макс Край оказывается на военной базе в плену. На Края надевают ошейник-бомбу, мотивируя его сопровождать группу людей в глубь Зоны, вместе с которой он должен остановить и уничтожить колону идущую в глубь Зоны. «Суть задания такова: во что бы то ни стало уничтожить технику и весь личный состав каравана до прибытия в Припять. Вот так простенько, но с душком.»

Сюжет линейный с экскурсиями в прошлое героя. Роман рассказывает о детстве Макса, о необычные случаи в нем, в котором он остался жить лишь потому, что был сыном сталкера и в его теле возникли изменения.

«Это ж сын мой! Не дам, ты что?!… — Отец грохнул кулаком по столу. — Не в Зоне, здесь закон есть, я на вас управу найду!

Судя по грохоту, батя уже изрядно выпил. Бутылку перцовки в себя влил, не меньше.

— Ты, сталкер, мебель не ломай, — устало сказал профессор. — Ты налей себе, чего уж. И мне налей. Ты думаешь, я все это затеял, потому что зла твоему парню желаю? Я ж не заставлял тебя в Зоне детей делать…»

На способности Макса сразу же обратили внимание, и он больше не оставался без присмотра его семье давали деньги, а Макс был вынужден ходить к врачу на бесконечные медосмотры. Сюжет пошел дальше и рассказал нам о до армейских и после армейских годах героя и то как он попал в тюрьму, а после нее в Зону.

Понравилась глава с контролером, страдающим раздвоение личности. «Череп Малица покрывает короткий седой ежик. Да и лицо у него круглее, чем у Директора, и смеется он иначе. Директор уверяет, что он из Москвы, Малиц — из Коломны. Две личности живут в одном контролёре. Это единственный контролёр, с которым я знаком. В конце концов, это же смотритель адских врат, а не фикус с бугра.»

Роман читается легко. История не банальна. Любовная линия в романе, а она есть, уместна и от нее не хочется плеваться. Главный герой обладает харизмой и неповторимым взглядом на многие вещи. По моему мнению немного хромает изображение самой Зоны, она как-то отошла на второй план. Есть пара забытых вещей в сюжете, надеюсь в дальнейшем автор о них вспомнит. Так же было неожиданно то, что автор подробно знакомил нас с второстепенными персонажами, давая им занять место в книге и тут же «выводил» их. Осталось много мыслей на счет продолжения, может в них кроются разгадки, увидим.

«Все проблемы из-за женщин — это закон природы. Если у вас появилась проблема, ищите женщину, точно говорю. Меня могут в любой момент убить — фашистский автомат направлен мне между лопаток, а я любуюсь красоткой в гермошлеме! Ну и как это называется?!»

Роман оставил одну интересную загадку в ходе своего «путешествия» по Зоне герой попадает на завод «Юпитер», который был «законсервирован» сразу после второго взрыва. На этом заводе в одном из закрытых помещений герой сталкивается с технологией «защитных экранов» — раскрытие аномалий, которые находятся поблизости. Грубо объясняю, пытаюсь не раскрыть сюжет. Но так как завод был «законсервирован» то значит, что защитные экраны появились раньше самих аномалий. Парадокс? Или аномалии были уже до самой Зоны? «Я хорошо себя знаю, у меня есть одна проверенная годами примета: если у Макса Края нет ответа на вопрос, он в чебурек расшибется, но выяснит, что и куда. Не сейчас, не завтра, через пять лет — но обязательно!» Надеюсь автор не скроет от нас ответ на свою задумку, и мы к этому еще вернемся.

В итоге. Роман скорее всего принадлежит к ряду «геройской фантастики». Главный герой колоритный персонаж, который многим привлекает, как своим нынешним образом, так и образом прошлого. Автору же есть куда развиваться и над чем работать. Более конкретную картину смогу увидеть, прочитав продолжения, если так случится. Тем не менее роман добротный и обладает своей душой, рекомендую всем любителям боевой фантастики и серии «S.T.A.L.K.E.R.».

«Курсовой проект Фена»

Мини-рецензия на «Домик студента Чо» Александра Шакилова

По прочтении рассказа вспомнился один анекдот, про абитуриента, поступающего в пищевой институт, чтобы накормить выведенные им избушки на курьих ножках. И, что приятно, настроение после «Домика студента Чо» такое же приподнятое.

Отличительная черта произведений Александра Шакилова — их почти безумная необычность. Мир, выписанный в рассказе, выглядит совершенно нелепо, но в то же время в нём есть какая-то неуловимая изюминка, притягивающая внимание до самого конца. Особенно приятно, что автор умело жонглирует эпитетами и метафорами, наполняя свой текст литературной красотой.

Здесь две линии, и обе они от разного лица. Основная — от первого, привычного читателю, другая же — от второго. Собственно, на «Домик…» я набрёл именно по давнему совету автора (давнему, ибо руки всё не доходили), когда я признался, что хотел бы почитать чего-нибудь от второго лица. Что характерно, обычно повествование от первого лица ведётся в прошедшем времени, а от второго — скорее в настоящем. Здесь всё наоборот, но интерактивность второго лица как будто замедляет ход повествования, вкладывает частичку почти мистической необычности. Ведь читателю прямо говорят: ты попал в этот мир, хотел ты этого или нет. А теперь смотри, что с тобой происходит.

«Домик студента Чо», как и следует из названия, посвящён студентам. Так как я сам студент, правда, у нас первый курсач только на третьем, то есть следующем, курсе ожидается, читать было вдвойне интересно. Иронию автора по поводу странных предметов, «твой диагноз — студент» принял позитивно. Действительно, «студент» — тоже болезнь, с шестилетним циклом. Хотя у некоторых на год-два он меньше.

Кстати, о болезнях. Вот читаешь, читаешь текст и думаешь: да ведь такое любой может написать! А вот нет. Именно так — только сам Александр Шакилов сможет. Потому что сколь ни был антураж мира клоунским, за ним стоит серьёзная работа по его литературному совершенствованию, с одной стороны, и буквально научная основа, с другой. Потому что одно дело назвать одну-две болезни на слуху, а другое — перечислить множество малопонятных, но с симптомами, а также ввести предмет (вот этот совсим, если название не перепутал) и сопроводить его выдержками из лекций и конспектов и даже курсовым проектом.

Короче говоря, несмотря на всю странность изображённого мира, рассказ мне весьма понравился.

Чтобы дочитать до конца, пришлось делать усилие, и — о, радость! оказывается их вела любовь! А зачем предыдущий винегрет из самураев, экзоскелетов и войнушки? А для красоты!

Надо понимать, что речь идёт

Но тема как-то выморочно изложена, комковато и неизящно.

«Подземный мир»

Мини-рецензия на «Царство Небесное» Александра Шакилова

Думаю, почерк Александра Шакилова я бы узнал теперь без уточнения авторства, настолько узнаваема его манера письма. Как всегда весело о серьёзном. Как о вечном — любви, так и о фантастически-надуманном — мутациях.

Конечно, то нагромождение мутаций, которое сопровождало текст, тяжело укладывается в голове, практически не представляется, но! Но Александр, в отличие от многих юморящих подобным образом авторов, использует почти каждое изменение на пользу сюжета. Сказано у бабы рога — проблемы у потолков. Сказано не стоит… хвост — значит, главного героя он не интересует, в отличие от его пассий. Ну, и так далее.

Ещё одна классная находка Шакилова — повествование от ВТОРОГО лица. Со времени прочтения последней главы совсем не фантастической книги «Физика будущего» Мичио Каку я искал какое-либо произведение, написанное в том же ключе. И вот — эврика! «Царство Небесное» для тех, кого окончательно задолбало первое, и уж тем более третье, лицо. (Опустим шуточное «четвёртое», от которого написаны учебники и энциклопедии.)

Хотя третье лицо там тоже есть, чего уж.

В общем, неожиданно полностью отвечающий моим желаниям рассказ (ну, кроме множественных мутаций). Неудивительно, что он мне понравился.

Серия S.T.A.L.K.E.R всегда выходила в очень красивой и яркой обложке. Порой, в книжном магазине рука сама тянется приобрести книгу из данного цикла. Над обложкой произведения «Каратели» Иван Хивренко постарался на славу. Жаль, что сам роман не вышел таким же ярким и увлекательным.

С первых строк становится понятно, что посвящено творение Александра Шакилова больше детской аудитории. Почему я так решил ? Начнём с того, что в произведении сплошь и рядом встречаются глупые шуточки, которые делают произведение немного инфантильным

Или некоторые шутки автор даже поясняет

Во-вторых, главный герой в произведении вечно собой гордится и хвалится. Он также безэмоционален и совершает глупые наигранные поступки, в реальность которых поверит только ребёнок

Ну и напоследок хочется поговорить об атмосфере зоны в произведении, точнее её отсутствие. Я надеялся погрузится в страшный, зловещий, но при этом чем-то привлекательный мир зоны отчуждения, но на деле же я получил сплошные перестрелки в каждой главе. Ни природа, ни местность, ни чувства героев не описаны совсем. Я уже устал перечитывать «неожиданные» злоключения. Такое чувство, что герои специально лезли на рожон, чтобы читателю не было скучно

И ведь не скажешь, что автор плохо пишет или с фантазией у него беда. Слог в произведении довольно-таки ровный и гладкий. Читается , в принципе, приятно и легко. К тому же в произведение есть и интересный сюжет и увлекательные интриги

В заключении пара интересных цитат :

Все людские беды от того, что одни ослы отдают ослиные приказы, а другие ослы с ослиным рвением спешат их выполнить.

Мгновенья счастья скоротечны

Любят не за что-то, а вопреки чему-то

Иногда хочется почитать чего-нибудь легкого и незамысловатого. Роман по сути представляет собой коллаж: по принципу Рашка это медведи, коммунисты, водка и калашниковы. Только в данном случае казаки, туземцы (удивило!), мутанты (куда без них?), ученные-маньяки (капитан очевидность), урки и коммунисты (они просто везде есть) короче, тут такой суп набор, которого на любое метро хватит. Логику лучше не включать иначе станет плохо, надо просто следить за забегом по киевскому метро и получать удовольствие от стеба автора на штампами. Просто я надеюсь, что автор это писал как бы «в прикол». Вообщем, просто разгруз для мозга.

Очень хороший рассказ (по крайней мере, для сборники РФ 09). Весьма неожиданно по сюжету и очень хорошо по смыслу. Попытка отца не помешать сыну в условиях жёсткой нехватки ресурсов — это болезненная и необычная тема.

Очень понравилось.

Александр Шакилов придумал мир, в котором победил тоталитаризм и диктатура. Самые невероятные сценарии развития нашей страны, казавшиеся чем-то ужасным, на деле оказались гораздо страшнее. Ядерные удары по собственному народу, по родной земле, по горам и лесам, все это стало кошмарной реальностью. Построена новая модель общества. На самом верху находятся жители Москвы, которые управляют остатками страны. Всем остальным приходится жить в трудовых лагерях, в роли бессловесной скотины. Никакой другой жизни многие не знают. Рождение и смерть проходит в лагере.

Автор попытался выстроить не только общий фон, мрак и беспросветность, отсутствие каких-либо жизненных перспектив. Социальное устройство очень похоже на жизнь в КНДР. Полное подчинение правителям, отсутствие своего мнения, тотальный контроль за всеми аспектами жизни, беззащитность. Этот сценарий, вполне мог бы быть реализован и в СССР, чьей дочкой является Северная Корея, но нам видимо просто повезло и к власти не пришли чересчур маргинальные особы.

Шакилов специализируется на боевиках, он один из ведущих авторов, которые пишут истории в цикл «Сталкер». Мне было вдвойне интересно, как же ему удастся справиться с новым для себя жанром, все-таки «Ренегат» это больше утопия. К сожалению, боевая составляющая преобладает над описанием устройства авторского мира. Это еще больше расстраивает, потому что есть неплохой потенциал, создан по-настоящему уродливый и гадкий мир, о котором много было бы еще нужно рассказать. Когда люди говорят, что им не повезло родиться в России, Украине, Беларуси, всегда хочется посоветовать им почитать что-то наподобие книги «Ренегат», чтобы они оценили насколько тоскливой и безрадостной может быть жизнь, а точнее существование.

Автор сознательно сделал из своего произведения заурядный боевик. Он хочет привлечь к своей книге максимум внимания молодого читателя, которому понятнее читать о приключениях сверстников, борющихся с несправедливостью и диктатурой. На мой взгляд, это только испортило весь роман. Отличная задумка, интересный мир, но к сожалению все оказалось испорчено чрезмерными погонями и перестрелками.

Жуткий трэш. Полное разочарование в книге. Полная безвкусица в сюжетном плане, глупые диалоги, надуманные битвы с зомбаками. Создалось впечатление, что автор писал под прессингом..не хотел, а его заставили. Совершенно не интересная и глупая книга, которая напрочь оттолкнула меня от покупки третьей и вообще читать этого автора..увы.

P.s. Но первая книга отличная. Да и не о зомби кстати.

Крайне неоднозначное впечатление. Насколько понравилась первая книга, настолько разочаровала вторая. Из позитивного стоит отметить большое количество персонажей с именами-прозвищами фан-тусовки, обилие шуток и экшена, а из негатива — постоянные рояли в кустах и преобладание экшена над разумом.

Другого я ждал. Вот совсем другого... Оттого грустно. Мысли вслух главгероя уже не так радуют, второстепенные герои совсем-совсем картонные. Приключения живенькие — это да, не поспоришь. Да и намеки на фан-тусовку по-прежнему радуют. Но больше всего во второй части приключений Максима Краевого обилие роялей в кустах. Их количество прямо-таки зашкаливает, что заставляет меня как читателя морщиться.

Сначала я прочитал «Осторожно! Мины!»...

Роман произвёл впечатление, хотя и не могу сказать, что понравился. А у меня есть принцип — никогда не судить о творчестве автора, прочитав единственную вещь.

В случае с Александром Шакиловым, я очень пожалел об этом своём принципе...

Знаете, есть в Интернете популярный такой комментарий после просмотра видео: «верните мне 2 минуты жизни»? Схожие ощущения я испытал, перелистнув последнюю страницу на читалке. Верните мне два вечера жизни, потраченные на этот роман!!!

Что перед нами? Перед нами жуткая каша авторской фантазии, богатой и нездоровой одновременно, которая никак не складывается в связное произведение. На страницах романа кого-то постоянно жестоко убивают, жгут, свежуют и потом едят, герои постоянно проваливаются в зловонные жижи и какие-то непонятные места, действие отдаёт физиологичностью и откровенным бредом, но!!! это совершенно не влияет на сюжет. Возникает вполне закономерный вопрос — а зачем? Если инквизиторы играют в кости, то это обязательно «простые человеческие кости», но для чего введён этот элемент? Для красного словца? И так — вся книга. Только не подумайте, что я изнеженный читатель любовных романов. Да тот же Уильям Берроуз даст Шакилову сто очков форы со своими опиатными фантазия, которые противней и гадливей на порядок, но ключевое слово здесь — опиатными. Может, виной всему мухоморы, которые постоянно упоминаются на страницах «Пока драконы спят»? Это был бы ответ.

Вообще, если быть честным, я повёлся на сравнение с Суэнвиком...

Так вот, нет даже никакого подобия. Бредятина повествования совершенно не связываются в логичный сюжет, как я уже говорил, но даже не это главное. Главное, что я так и не смог понять, как именно соотносятся между собой два описанных мира. Не понял, что случилось с Ёсидой, и не понял, что произошло с братьями. Не понял, почему персонаж удмуртского фольклора палэсмурт оказался у автора медведем (???) и каким образом Проткнутый (вроде как Один) оказался на месте Христа. Не понял, почему герои забыли друг друга и почему так внезапно воспылали любовью вновь. Дальше перечислять не буду, потому как будет сплошной спойлер, да и перечислять придётся бесконечно — я вообще НИЧЕГО не понял. Может, конечно, мои это проблемы, но читать мне было противно. Просто была надежда на объясняющий всё финал... В итоге у меня остался лишь один вопрос — зачем это написано? Какие мысли должны остаться у читателя, после прочтения ЭТОГО? О чём я должен задуматься? Единственное, за что я благодарен предыдущим отзывам — напомнили про «Дочь железного дракона» :))) Пойду почитаю. А с творчеством автора знакомство закончено навсегда. Однозначно. И оценки не будет.

P.S. В обоих прочитанных романах присутствует мотив занятий любовью со старухами, котрый СОВЕРШЕННО ничего не прибавляет и не убавляет в сюжете, поэтому очень советовал бы автору показаться психологу. Обидеть не хочу, но это — патология.

Весьма забавно видеть имена-фамилии-прозвища персонажей фант-тусовки. Правда, в романе практически все носители фамилий-прозвищ из реальности — лица как минимум неприятные, что настораживает.

Приключения, по большому счету, оставили равнодушными — герои долго-долго-долго идут к цели и, наконец, приходят. Немного добавляют радости колоритные герои-каратели, да воспоминания главгероя. Кстати, совершенно не понял, почему герои сами себя именуют карателями...

Наверное, это самая необычная книга, из прочитанных мной за последние пару лет...

Впечатления от неё остались весьма и весьма противоречивые. Пытаться говорить о сюжете и не спойлерить не выйдет по-любому, поэтому скажу лишь, что книга, несмотря на крайнюю необычность мира, мне показалась не совсем понятной. Понимаю, конечно, что это по большей части мои проблемы, но на мой взгляд автор слишком уж увлёкся описанием футбольных схваток в ущерб понятности основной сюжетной линии. Больно уж смакуются подробности кого и как убило, и какой именно миной... Тем не менее, книга ОЧЕНЬ увлекательная — прочитал за день, буквально не в силах оторваться.

Одним словом, «Осторожно! Мины!» прочитать, безусловно, стоит. Не уверен, что останутся приятные впечатления, но это действительно нестандартная фантастика.

Что это было?! Рассказу серьёзно не хватает пояснительной записки. Если это была аллегория, то на что — до меня не дошло.

Это произведение не имеет никакого отношения к теме «зомби», о чем можно подумать исходя из названия. Скорее всего, издательство АСТ решило немного «погреть» руки на одной из самых известных серий отечественной фантастики, написанной на эту же тему Андреем Крузом.

Александр Шакилов придумал собственную версию о конце света. Несколько лет назад тема постапокалипсиса была одной из самых популярных. Не удивительно, что ведущие издательства наперегонки создавали новые серии, в которых описывали самые удивительные версии, описывающие закат человеческой цивилизации. Стоит отметить, что Шакилов нашел довольно оригинальный способ покончить с гегемонией человека на планете.

По версии Шакилова, человек столкнулся с неизвестным науке разумным видом слизней, которые проникая в тело человека или животного, полностью подчиняют их своей воле. Из-за врожденной ненависти к человеку, слизень делает из своих «подопечных», самых ярых человеконенавистников. Единственной целью жизни тех, кто подчинен слизнем, становится желание убить, как можно больше людей, не заботясь о сохранности своей. Распространение слизней происходит с астрономической скоростью, поэтому спустя каких-то двадцать лет, человечество поставлено на грань выживания и вынуждено скрываться за высокими заборами, в небольших острогах, в которые превратились даже крупные города.

В остальном, автор ни на шаг не отходит от законов жанра. Постоянные перестрелки, погони, толпы самых разных врагов. «Хороших» персонажей, в принципе, в этом романе нет. Есть те, кто хотят покончить с властью слизней и с другой стороны те, кому просто нужно грабить и убивать, а также те, кто по каким-то причинам находится на стороне слизней. Вообщем, идет война, в которой все против всех. Сюжет не блещет оригинальностью, Шакилов не открыл ничего нового в постапокалиптике, но в то же время, он нашел что-то свое собственное и неплохо это реализовал. Это всего лишь первая часть трилогии и как будут развиваться события дальше, станет известно из следующих книг серии, может автору удастся меня по-хорошему удивить.

«Конкурс»

Мини-рецензия на «Патриота» Александра Шакилова

Есть у снаряда свойство не падать в одну и ту же воронку дважды. А у компьютеров — либо принимать сигнал, либо нет. Вот так же и с рассказами Александра Шакилова в отдельно взятом сборнике. Один обязательно мне понравится, другой же оставит равнодушным. Ну, или не впечатлит так уж сильно.

Да-да, видевшие отзыв на «Кинг Конга…» уже догадались, какое впечатление у меня сложилось о «Патриоте». Никак не могу понять, высмеивал ли Александр патриотизм, или всё же восхвалял? Главный герой у нас патриот, и все несчастья приходятся на его грешну головушку. Но герой не унывает, выживает (ну а что тут такого? Всё равно один раз уже умер!)…

Из-за резко увеличившейся динамичности повествования — по сравнению с «Зелёным куполом» — я даже сначала подумал: а не «Муху на стекле» опять читаю? Там, помнится, тоже всё с автобуса начинается. Или всё же с квартиры? А, не суть! Главное то, что изменения в обоих мирах происходят с чересчур большой частотой. В «Мухе…» какой-то милый потенциал имелся, здесь же то ли зомби не убедили, то ли инопланетяне разочаровали, то ли см. первый абзац.

Но написано также бодро, так что общий настрой не сбивается, что тоже хорошо!

«Мужское счастье»

Мини-рецензия на «Кинг Конга и всех-всех-всех» Александра Шакилова

Как было бы здорово, если бы мужчинам при покупке давали бы девушек. Пускай и на месяц. Пускай и женили на них. Но всё равно. Тут-то фантазия и поработала бы в самом пошлом направлении. Александр Шакилов, в свойственной себе весёлой манере бросает читателя в интересный мир, где что-то подобное — нормально.

Мир действительно интересен, и не только покупками жён! Из-за случившего экологического кризиса, очевидно, связанного с междоусобными ядерными войнушками, города накрылись медным тазом… Ой, то есть Куполами. Медным тазом накрылись как раз все остальные населённые пункты. Под куполами эмулируется атмосфера жизни «до», начиная искусственным освещением и отоплением на улице (!) и заканчивая имитацией выхлопных газов. Купола имеют свойство враждовать между собой, заодно устраивая очередные войны. На одной такой войне и побывал наш главный герой.

Честно говоря, я даже сразу и не сообразил, что рассказ вообще-то ведётся от третьего лица, хотя Александр очень любит вести повествование в краткой форме от первого. Это наложило неправильное восприятие возраста персонажа. Впрочем, когда сообразил, что к чему и от чего, быстро исправился. Итак, главный герой — Серёга — возвращается с затяжной войны и получает в родном Куполе накапавшую зарплату. Рядом супермаркет, в кармане ворох денежных купюр, а вот дома только раскладушка, плита и ещё что-то, кажется. Непорядок.

Дабы сильно не углубляться в сюжет, сразу обрисую ситуацию в целом: почти весь рассказ бедный Серёга получает одну не в меру привередливую супругу за другой, а их — в придачу к кровати, телевизору и прочим атрибутам мебели и домашней техники. А потом делает финт ушами, и остаётся у него только Даша. Финал ясен с одноимённой части рассказа, но это не умаляет его шарма и забавности. И, доведя до абсурда одну из мужских фантазий, Александр даёт понять, что счастье-то мужское в любящей второй половинке. И никак иначе!

Неожиданный роман от Александра Шакилова — неожиданно в нем практически все. Стиль повествования, фантастическая задумка, схема построения — все выглядит пусть и не совсем новым, но совсем не затертым в современной русскоязычной фантастике. После абсолютно неудачного, на мой взгляд, романа автора из серии «Метро 2033», совсем не ожидаешь от него такого буйства фантазии. Но обо всем по порядку.

В романе две сюжетных линии — приключения молодого индейца Старого Сокола в декорациях постапокалиптического Дикого Запада и подготовка к финальному футбольному матчу ветерана гладиаторских боев будущего Максима Мцитури. События, происходящие с персонажами, приблизительно две трети романа никак не связаны, что вполне может отпугнуть читателя. Более того, миры, в которых происходят действия, кажутся абсолютно разными, единственный пункт преткновения — это те самые мины из названия книги. Но непонятно, почему это считают минусом — ведь интрига держится на протяжении всей книги, сюжет скармливает нам крупицы информации ровно в той дозировке, в какой это необходимо, и в конце, могу вас заверить, все становится на свои места. Автора можно похвалить только за то, как он выстроил схему повествования — поверьте, такого вы еще не встречали.

Мир

Но лучше всего удался финальный выверт романа, разгадка — гораздо чаще мы можем такое видеть в рассказах и повестях, в произведениях крупной прозы — очень редко.

Не жалко ни денег, ни времени. На очереди следующее произведение Александра из серии «Амальгама» — роман «Пока драконы спят».

Завязка интриговала — зомби, мутировавшие животные, смена полюсов... НО... осталось что то странное. да 20 лет где то жили после мирового пушного зверька, но оружие носить нельзя, ибо криминогенная обстановка зашкаливает. странно однако...Да тут вооружать стволом нужно поголовно каждого, так сказать воизбежание...

идея с другой стороны интересная. Даже новая по своему варианту зомби-Апокалипсиса.

Но что то неправильно, словно декорации из картона. Одни едут по ОПАСНЫМ пустошам на бронированном лимонном внедорожнике, а их преследуют по тем же ОПАСНЫМ пустошам на мотоциклах, переправляются через речку с тварями на перегруженном катере, идут в ОПАСНЫЙ город по следам цели вместо того чтобы город обойти и встать на встречной линии... Дипломы о звании ДОСТАВШИКА, хотя доставщик это не та профессия, которая требует диплома — тут или тебя съели, и ты нифига не Доставщик, или ты доставил товар — и можешь щеголять титулом....

А как же — вокруг туча ворон-мутантов, а у тебя комплексы проснулись... Ведь сама поехала, сорвалась....

ощущение такое, что автор взял идею Апокалипсиса у Алехина, использовал свою надеюсь, модификацию старта, про мозговых слизней и Футураму и тихо промолчу, и попытался связать эпическое и батальное полотно с роялями.

Читать можно но один раз и за неименеем другого...

По-настоящему ураганный боевик, в котором действие стартует практически с первых страниц. Герои только и делают, что носятся на тачках, пароходах, поездах, летают на дирижаблях. При этом сражаются друг с другом, истребляют полчища «зомби» (а они тут не вполне стандартные).

Пожалуй, этот сверхдинамизм является одновременно и плюсом и минусом книги. Немного начинает приедаться, хочется чего-то больше. а не новых локаций и видов транспорта.

И да, к сожалению, интрига в первой части чересчур простенькая.

«После Толкина»

Мини-рецензия на «Мою прелесть» Александра Шакилова

Что может произойти в результате слияния двух реальностей? Нашей и, скажем, Средиземья? Не надо мучиться с ответом — он есть у Александра!

И его мнение — всё будет далеко не в радужных тонах. Война, перекинувшаяся из фэнтезийного мира в наш, подозрительно напоминает Вторую Мировую, судьбы героев выглядят на этом фоне исключительно ужасными. Кто-то разжирел, кто-то заливает зенки алкоголем, кто-то вообще сбежал в Майями-Валинор!

А угадайте, от чьего лица ведётся повествование? От единственного нормального, как мне показалось, персонажа во всей двуединой реальности: Голлума! Пардон, Голлумова. Он уже дедушка, ломка по Кольцу прошла, ко всем относится в свойственной Шакилову манере — по-доброму и в то же время с иронией. Разве что соседи докучают, но у кого они идеальные?

Финал показывает, что несмотря ни на что, рассказ этот о любви. Своеобразный, конечно, но о ней, родимой!

Мда...

Роман до конца не осилил (читал после «В интересах революции»). Книгу можно было назвать в духе — «Каратели 2: Война кротов». Киевский метрополитен испохаблен (в литературном плане) до не узнаваемости. Даже о минусах писать не буду. Читать не стоит, только если Вы не поклонники А. Шакилова.

Краткое изложение курса партии (то есть Властелина колец) через призму постперестроечной чернухи, постмодернизма и сивушного угара.

Неприглядно получилось.

Хотя автор поиронизировал вдоволь

Хм-м... Прочитал отзывы коллег. Увы, киевского метро не знаю априори. (Кстати, именно поэтому книга и заинтересовала — Питер с Москвой как-то приелись, захотелось чего-то напрочь неизведанного). Так что, о неверности фактуры узнал только что. (Спасибо киевлянам!). Но ведь если отвлечься от этого, творение Шакилова представляет вполне приличный образчик «Вселенной «Метро-2033». Легкая сумасшедшинка придает определенного шарма, оригинальные бытовые подробности — реалистичности, экшн-составляющая не уступает большинству книг серии. Итог — я получил ровно столько удовольствия, сколько рассчитывал открывая очередной томик апокалипсического квеста.

P. S. Прекрасно понимаю сторонников жесткой фактуры — сам таким бываю — но в этом случае...

«Притча об осле»

Мини-рецензия на «Муху на стекле» Александра Шакилова

Есть такая притча. Наделили осла абсолютной свободой и поставили на одинаковом расстоянии от него две миски с чем-то для него вкусненьким. Одну слева, другую — справа. В результате бедное животное умерло с голоду. Почему? Оно просто не смогло выбрать, куда наклонить голову, ибо любое движение умаляло бы свободу выбора и чего-то ещё.

И что мы видим в «Мухе на стекле»? Вчитавшись, понял, что здесь могло бы найти отражение и продолжение мысли пересказанная выше притча. Миром (по крайней мере, описанной его частью) правит некий Комитет Свободы, из-за чего все законы физики, логики вместе с традициями летят в тартары! Протагонист не особо сопротивляется, но и не поддерживает подобную политику.

По какой-то причине Александр отказался здесь от традиционной браво-позитивной манеры письма и рассказал удивительную историю, которую я поначалу, если честно, принял за лёгкую наркоманию (отменить постоянную Больцмана в связи с переходом на летнее время?!). Стиль схож с традиционным, но выглядит как-то иначе. Хмуро, по-взрослому, если так можно выразиться по отношению к уже давно состоявшемуся человеку. А оттого и воспринимается серьёзнее. Несмотря на шутовской наряд, в который рассказ облачился по прихоти своего создателя.

«Реальность»

Мини-рецензия на «Трусармию» Александра Шакилова

Помнится, в прошлый раз я один рассказ Александра «обругал» подобно «Реконструкции», а второй, в целом, похвалил. Что же будет в этот раз?

А ничего такого! «Трусармия» произвела на меня впечатление. Конечно, не обошлось без недоумений, но я вовремя спохватился, что имею дело с юмористической фантастикой, да ещё и постапокалиптичненькой, а значит, здесь возможно и не такое! Неоднократно ругал себя за сравнения с произведениями, написанными позже рецензируемого, но ничего с собой не поделаешь: есть что-то в «Трусармии» от «Настоящика» Александра Бачило. Но если там вымышленный артефакт творит чудеса, то здесь они проходят через решето сознания испуганных солдат и мирных граждан. Хотя, гм… Мирных? Эти «мирные» отобрали у армейцев автоматы и издевались над ними почём зря!

Получилось двояко: вроде и интересно, а всё же моменты попались неприятные. Но да ладно: нет худа без добра.

Книга классная, читается легко и затягивает, автору респект!

Есть один вопрос:

Какого, извиняюсь, ***, Макс Край, безжалостный и крутой бандит отпустил в конце девушку, испортившую и поломавшую его жизнь?!!!! Я бы прямо там устроил тир по живой мишени из гаусс-гана, заодно и проверил бы новые винтовки, и моральное удовольствие получил бы. А он взял и отпустил: «иди, гуляй с миром! Да не забудь пристрелить меня потом!!»

Как человек, увлекающийся радиоэлектроникой, и собиравший несколько гаусс-ганов(не как в рассказе, они мощностью под воздушку), могу сказать следующее(но это больше недочет авторов игры, у которых автор перенял описание гауссовки): что бы добиться такой колоссальной мощи снаряда, как в рассказе, необходимы поистине огромные токи и напряжения. Во-первых, они разогревали бы обмотки очень нехило. Но, допустим, обмотки намотаны проводом из аномального сверхпроводящего металла, и это проблема отпадает. Допустим, такие токи и напряжения создают конденсаторы из частей артефакта «вспышка», которые уже заряженные имеются в магазине. Остается одна не разрешаемая проблема: обмоток несколько, а значит, после каждой обмотки должна быть оптопара(датчик на пересечение луча), включающаяя следующую обмотку(получается пошаговый разгон снаряда) Сами оптопары работают при низких токах и напряжениях(как в плеере), а для включения токов большей мощности(лично я делал так) используют тиристоры: схема с оптопарами подает слабый сигнал на управляющий вход, тиристор открывается и пускает через себя большие токи, с конденсатора на обмотки. Но такие большие токи как нужны не один тиристор не выдержит, сгорит нафиг(может такой и есть, но он будет размером с железнодорожный вагон)))). Получается, еще и тиристоры надо аномальные делать: «воткнул Кардан золотую рыбку в пламя, к каждому припаял провод, и получил p-n переход. А управляющий вход сделал из ночной звезды» :-) Слишком стебно выходит для шарящего в технике человека, слишком уж аномальным получается оружие.

Два Мира-соседа. Насквозь прояпонская техногенная Топь и Мидгард, мир колдовского проевропейского средневековья, в котором правят бал жестокость и Инквизиторы. Возможности перехода из мира в мир крайне ограничены, но иногда такое случается и тогда судьбы разных людей оказываются смертельно переплетены.

Что свежо и самобытно — было ясно сразу. Но я почти до самого конца романа не решался окончательно определяться с выводами, подводить итоги своим впечатлениям. Просто боялся что либо всё это окажется просто не вполне осмысленной кашей из фэнтези и киберпанка или вообще как в романе «Острожно, мины!» всё сведётся к схожему финалу и новый роман окажется реймейком первой удачи автора. Но — нет, не подкачал Шакилов. Перед нами новый роман, насильственное и оригинальное переплетение жанров и культур, иные миры, иные попаданцы, иной авторский взгляд на русскоязычную фантастику, и... самая обычная любовь.

Браво, автор!

-----------Цитата из книги:

«Куда бы ни бежал, долги твои впереди на шаг.»

Это первая книга Шакилова, которую я прочел. Книга на удивление понравилась своей самобытностью. Здесь абсолютно нестандартный для многих книг апокалиптический мир. Язык автора довольно хорош, повествование ведется параллельно для двух главных героев, интрига присутствуют вплоть до последних страниц. В общем, книга — то, что надо для людей, уставших от эльфов, радиации и попаданцев. Этакий бодренький стим-панк.

«Шаблон „О“»

Мини-рецензия на «Категорию „Б“» Александра Шакилова

Вот и добрался до второго рассказа Александра Шакилова. Первый, как я уже писал выше, мне не очень понравился, а вот этот… Этот запал в душу.

Написан-то он вроде тем же стилем – повторяться не буду, ибо это не очень хорошо, а сам автор знает, как он пишет, — но как-то серьёзнее, что ли… Александр, как и в «Экстрим-шоу» (хотя я так понял, что оно написано позже данного рассказа), обычный постапокалиптический мир легонько выворачивает наизнанку и весело заявляет, что так будет позитивнее! Что ж, с одной стороны, так оно и есть: вроде и милым уже кажется мир.

В рассказе присутствуют некоторые нотки антиутопии: сатирически изображённое обилие свободного оружия (доступного даже малым детям!) заставляет в конечном итоге задуматься ещё одного Фёдора в исполнении Александра, а правильно ли это? И хотя он не способствует изменению окружающей его среды, всё же осознаёт её несовершенство.

Если подвести итог, то «Категория „Б“» — простая любовная история, на деле оказывающаяся философско-диалектическим переворотом мысли протагониста. И именно такая подача текста мне оказалась больше по душе, нежели развлекательное «Экстрим-шоу».

«Олимпиада типа»

Мини-рецензия на «Экстрим-шоу» Александра Шакилова

Первый и второй рассказы как небо и земля… И если предыдущий всё-таки «раскачался», то этот так и остался не смешным. Он необычный, возможно; он написан в приподнятом настроении, с лёгким эротическим подтекстом, одним словом, типичным стилем Александра.

Автор создал образ своеобразной олимпиады, представления или, выражаясь словами главного героя, «экстрим-шоу». Выдаваемая Шакиловым жестокость, хладнокровность и саркастическое отношение ко всему этому мне лично не понравилось.

Нельзя сказать, что рассказ плохой. Просто, наверное, на любителя. В данном случае, мне не хватило доброты. Правда, добавь её, Александр, думаю, потерял бы многое: отдельно от запланированной юмористики сборника он смотрится прекрасно.

Купил книгу на распродаже, за 50 р. Еще долго ломался, название тоже отпугивало, автора не знал. Но начал читать, втянулся и не смог оторваться. Не то чтобы, «ах, какая книга», но написано очень хорошо. Когда читал, не мог отораваться от мысли, что местами, это мир Сталкера и если бы было побольше пиара, книга могла хорошо раскрутится. По любому придется читать продолжение. Рекомендую к читанию.)

Я купил книгу сразу, лишь пробежав глазами первые страницы. В своё время мне очень понравилась дилогия Янковского «Правила подводной охоты» — там речь шла о живом оружии в океане. Размножающиеся боевые платформы, биоторпеды и т.п. — оригинально, самобытно и очень интересно. И вот в новой книге на первых же страницах я увидел схожие мотивы. Мины, растущие из земли. Деревья, у которых плоды — боевые гранаты...

В общем, жутко захотелось прочитать. взял, и, как оказалось, не прогадал.

Материал подан хорошим языком, сюжет оригинален. Весьма недурственно описаны боевые сцены, драки.

И ещё мне очень понравился финал. :)

Для фантастического боевика русскоязычного автора, который до этого светился в коммерческих проектах типа «сталкер» и «метро» какого-то там года» — такую книгу смело можно назвать Успехом.

Читала еще в первой редакции, когда роман назывался «Вкус железа». По-моему, книжка знаковая, а автор вполне может претендовать на звание «русского Суэнвика». Та же убойная смесь киберпанка и фэнтези, что в ДЖД, яркие образы, необычный мир, удачное сплетение фольклорных элементов с оригинальными авторскими придумками. Всячески рекомендую!

Блестящий рассказ, по достоинству занимающий место в антологии «Похитители артефактов». Не понимаю только – почему он не занимает первое место? Ведь здесь есть всё, чтобы быть фаворитом: острые детали, постапокалиптика, резвые и резкие герои, замечательный юмор автора, постоянная напряжённость сюжета – до самого конца, во всём. Мир даже после конца света вооружён и очень опасен, и чтобы развлечься, попасть на какое-нибудь шоу, нужно увешать себя оружием, в том числе свою подружку, и ехать на внедорожнике в гущу таких же вооружённых и опасных, как ты. А во время шоу нужно быть внимательным, потому что тебя могут подстрелить, как это нередко происходит с не слишком удачно выступившими спортсменами.

Очень рекомендую. Свежайшая вещь!

+10

Начать говорить об этой книге следует с её крайне необычного мира. Мира в котором мины растут, как картошка, гранаты, как яблоки, а холодильники, как… Ну, не знаю с чем можно сравнить холодильник, который вырос сам по себе, и который раз в неделю плодоносит кильками в томатном соусе. И среди этих растущих взрывчатых и не только вещей, индейцы охотятся на бизонов, а футболисты, выжив в одном матче, считаются ветеранами.

И так, мир мягко сказать необыкновенный. Кто-то наверняка подумает, что это полный бред, но не стоит спешить с выводами. По-моему, задумка очень хорошая, к тому же автор даст объяснение происходящему. Конечно, не научные диссертации по поводу того, как растёт железо и тротил, но всё же.

Повествование ведётся преимущественно от двух лиц: индейца Старого Сокола и футболиста Максима Мцитури. Не скажу, что сюжет какой-то ужасно оригинальный, скорее не оригинальный вообще (но мир книги это компенсирует). Один ищет свою похищенную девушку, другой играет в футбол и пытается вспомнить своё прошлое. В конце концов, оба сюжета сольются воедино.

В книге много грязных моментов, таких как секс, между двадцатилетним парнем и старухой, хоть он и перестал осознавать, что она стара, но это всё равно это мне совершенно не нравится. А какие оргии творятся перед началом финального матча! Ужас просто!

Стиль повествования сперва не нравился. Складывалось ощущение, что автор пишет о том, что знает только он один и упорно не хочет делиться со своими знаниями. Информацию приходилось выуживать по крупицам. Но зато, когда структура мира стала понятной, читать сразу стало легче и интереснее. Роман стал «затягивать».

От персонажей я в восторге не остался. Ничем они мне особо не запомнились. Как мне кажется, они очень слабо раскрыты.

Что ещё? Экшен составляющая на хорошем уровне. Было интересно читать про индейцев. Вроде бы и всё…

Итог: роман крайне не обычен, не зря он вышел в серии «Амальгама», в которой выходят неформатные книги. Но, к сожалению одним миром сыт не будешь, персонажи, сюжет на среднем уровне, манера повествования не плоха, а вот такие моменты, как оргии перед матчем совершенно не понравились. Один раз прочитать можно, но перечитывать вряд ли захочется.

Оценка: 6/10.

Прочитала книгу. Честно говоря, сама мысль о том, что в цикле появилась книга о киевском метро — меня обрадовала, потому и взялась ее читать. В определенный момент «волосы застыли у меня в жилах».

Я не буду ругать книгу за прямой как палка сюжет, недостаток увлекательных собственных идей (не взятых у Глухова, а своих, оригинальных) и единственное подобие изюминки в виде подобия на сатиру.

Я даже не буду ругать ее за то, что от всего киевского метрополитена автор единым махом оставил всего лишь кусок и населил его почти сплошь психически больными людьми (кто найдет хоть одну станцию из тех, которые проходил главный герой, не вызывающую ощущение психушки — пусть первый бросит в меня какой).

Я буду ругать ее за абсолютное и дикое незнание и Киева, и его метро. Нельзя писать, не зная фактажа.

Самые серьезные ляпы, мимо которых с закрытыми глазами не пройдешь:

На Берстейской у автора рынок, он в курсе насчет глубины этой станции? Что там могло выжить после войны — она почти на поверхности? Нивки — та же история, Святошино — тоже. Там даже эскалатора нет. Но при этом вся «зеленая» ветка — самая глубокая и надежная — каким-то чудом мертва. А как на трех означенных станциях ухитрились защититься от бактериологического оружия — представить вобще нереально.

Откуда на Университете взялись ученые с их детьми, желающие резать какие-то экземпляры? Пробурились под землей от окрестностей ВДНХ? На станции Университет — административный корпус, в котором гуманитарии обретаются, все естественнонаучники — в университетском городке, он на ВДНХ. Там же сосредоточнеы НИИ — по новому куску «синей» ветки. Видимо «ученые» — это персонал ближайших к ст. м. Уневерситет кафе, пиццерий и офисов, владельцы элитной центральной недвижимости и рехнувшиеся смотрители ботсада.

Лектор говорит, что он с Дарницы (честно, мозг в какое-то время устал от грубых несоответствий и кое-что я могла пропустить) но Дарница — это наземная платформа. Что имелось ввиду?

По тексту поминается Гидропарк. А автор в курсе, что если рухнет ллотина выше по течению, не будет Гидропарка и левого берега тоже не будет- там будет Днепр? А при атомной бомбардировке — она полетит с очень большой вероятностью.

И такие нестыковки — на каждом шагу. Мой внутренний Станиславский в процессе чтения умер от приступа когнитивного диссонанса.

Что-то где-то там обещали бурить/копать/или еще чего, а автор в курсе, что Киев стоит на разветвленной дренажной системе, которая по размеру — сама по себе почти небольшой город, что, помимо этого, под городом масса пещер естественного происхождения и все это обуславливает такое популярное молодежное хобби Киева как диггерство — исследование подземного «подгородья»? И что в подземном Киеве не надо бурить — там главное не заблудиться и не свалиться куда не надо — места для разворота сюжета там гораздо больше чем просто метро и написать по подкиевью можно было мегафундаметальную увлекательнейшую вещь, а не... то, что вышло?

Вобщем, итог — книга и сама не ах, и гробит «киевский» сюжет серии накорню, вместе со всем возможным потенциалом этой сюжетной ветки цикла.

Зачем харьковчанин Шакилов взялся писать о Киеве, которого он совершенно не знает и превратил кивеское Метро в подземный филиал Фрунзе 103, населенный шизиками и нариками — одному ему известно.

Читать неприятно, при всех попытках найти там хоть что-нибудь.

На фоне написанного Глуховским выглядит как... пятно на репутации серии...

И очень жаль.

Далее следует рассказ Александра Шакилова под интригующим названием «М-мать». Главным героем является мутант Така, у которого недавно родился сын. И чтобы ребенок мог спокойно ходить по пустыне, нужно получить благословление М-матери – самой главной медузы. По дороге к священному оазису, он встречает беспечную семейку, которая путешествует по пустыне, как по рынку Корабля. Разумеется, они попадают в плен бандитам, но главу семейства оставляют умирать. Така пользуется случаем и уговаривает мужчину нанять его для освобождения семейства из плена, благо бандиты отправились к тому самому оазису.

Интересный рассказ, повествует об обряде посвящения, из которого становится понятно, почему же мутанты спокойно разгуливают по пустыне, а мутафаги не трогают их. Оригинальная история с необычным сюжетом. Главным героем является мутант, что так же добавляет колорита.

До прочтения этого романа с миром «S.T.A.L.K.E.R.» я был знаком весьма относительно. Я не играл в игру – первоисточник, не смотрел любительские фильмы по мотивам, а лишь читал пару статей в «Мире фантастики», посвященных этому миру, да еще несколько рецензий на книги одноименной серии.

Итак, мародер, сталкер, бывший майор ГРУ и два брата-преступника из Черногории, не понятно каким образом оказавшиеся на Украине, получают задание по разгрому конвоя научных сотрудников и сопровождающих их военных. Практически все повествование наши герои проводят в схватках с мутантами, борьбой с аномалиями и попытках разобраться в интригах вышестоящего начальства...

Роман написан «сухим» языком без каких-либо словесных изысков. Возможно, о подобном мире постоянной войны и выживания и надо писать просто и беспристрастно, но с другой стороны это же не описание прохождения миссии в компьютерной игре, а все таки литературное произведение.

Также хотелось бы сказать несколько слов о персонажах этой книги – получились они прямо скажем однообразными и слишком картонными, несмотря на их «разношерстность» автор совершенно не проработал характеры. Героям совсем не получается сопереживать, потому что просто не веришь в них. Даже вписанная в повествование любовная линия, а также вставки из прошлого одного из действующих лиц не способствует улучшению ситуации.

Итог: проходная книга-новеллизация, возможно фанаты серии оценят ее выше.

Пару месяцев назад я прочел роман Александра Шакилова «Остроги. Эпоха Зомби». Все никак не хотел ее покупать из-за названия (да, знаю, книгу не судят по обложке и названию). Я, конечно, понимаю, что это издательство такое предложило, но смущали оба слова в названии, и «эпоха» (плагиат Круза) и «зомби» (сразу представляются мертвые существа, восстающие из могил). Но после множества положительных отзывов я все-таки приобрел книгу.

Обложку книги рисовал Александр Руденко. Все его работы шикарны, и эта не стала исключением.

Мир «Острогов» интересен, имеет свою изюминку, хотя и схож со множеством подобных постапокалиптических романов. Придумать о захвате планеты именно ИМИ было весьма интересным ходом. Еще и вдобавок произошла смена магнитных полюсов, из-за которой практически не работает связь. Но в отличие от Технотьмы, на схожесть с которой многие указывали, люди в этом мире еще ничего не забыли и используют все возможности жизни до катастрофы по максимуму. Больше про мир ничего говорить не буду.

Теперь о сюжете. Данила Сташев — обычный студент Харьковского Училища. Он ничем не отличается от своих сокурсников, в будущем, как и все ученики, планирует стать доставщиком. Вся его жизнь переворачивается в один миг, и он вынужден с небольшой группой отправиться в далекий Московский острог к своему отцу. Но по их следам идет отряд Чистильщиков с целью уничтожения Данилы до того, как он прибудет в место назначения.

Первая половина романа шла неторопливо, все события походили друг на друга: чистильщики догоняют, доставщики убегают. Ничего нового из главы в главу практически не происходило. Казалось, это будет продолжаться до конца книги. Но после прибытия героев в Орел события начинают стремительно развиваться. Особенно лихо закручивается интрига сюжета. И неудивительно, ведь все представление о сюжете переворачивается: добро оказывается злом, а зло — добром. Всю вторую половину романа я читал, затаив дыхание. В начале книги я даже и не думал, что будет так интересно, а сюжет изменится до неузнаваемости. Концовка, а точнее последняя глава, получилась немного скомканной, как-то все быстро произошло. И это, пожалуй, один из главных минусов романа.

В целом, книга оставила положительное впечатление. В скором времени буду читать продолжение.

Итог: любителям постапокалиптических боевиков с лихо закрученным сюжетом читать обязательно. Тем, кто хочет прочесть о восставших из могил мертвецах с оторванными конечностями здесь делать нечего.

Для крутого героя — крутые примочки. Мало, что сам Край голыми руками и псевдогиганта замочит, так еще и супер-пупер танк получил для большей выразительности. Дальше все, как в детской считалочке: пиф-паф, ой-ой-ой, умирают все кругом. Остается непобедимый.

В первой книги был какой- никакой сюжет, была мысль. Во второй все исчезло. Остались только бои без правил. Скучно.

На мой взгляд продолжение лучше первой книги. Отдельное спасибо выражаю автору за большое количество событий, приключений. Эта книга действительно достаточно наполнена приключениями, сюжетными линиями и поворотами. Я вначале думал, что Край будет с Кажаном сражаться до конца книги, но все повернулось иначе. И то, что было в книге далее захватывает.

Также хочется отметить, что в отличие от первой книги с юмором стало намного лучше. Теперь уже нет подросткового трэша, но есть игра слов. Самый юморной момент был, когда двоим сталкерам из лабиринта помог выбраться бюрер. Было смешно читать про эмоции и поведение. Автора очень хорошо передал все. Ну что сказать? Посмеялся я так нормально при прочтении этого, а не просто ухмылялся, как обычно бывает при прочтении смешных мест.

Еще повествованию, да и самому герою некий шарм придают размышления вслух. Таких моментов в книге полно и якобы ГГ осекается на этом, но это по крайней мере, оригинально.

Есть ли задел на третью книгу? Возможно, но вроде как и так все ясно, там в книжке еще остались должники у Края. Посмотрим, что автор придумает.

В целом достаточно интересная книга с массой приключений. Конечно, наблюдается стиль Орехова, особенно совпадает по стилю с книгой «Сектор обстрела» в двух вещах: вставки про прошлое и инфантильный юмор типа взрослого крутого мужика.

Зато эта книга имеет довольно хороший сюжет. Пусть цель в целом банальна (в целом, большинство целей в жизни одинаковы у всех), но движение к этой цели действительно заставляет читать книгу на одном дыхании.

Роман, у которого пять финалов, не меньше. Затянувшийся катарсис... Но — по порядку.

Стиль отличный. И — разный, да.

У Зонис вообще интересный случай — стиль без стиля. То есть, его практически не замечаешь при чтении. И при этом он точный и образный одновременно. Живой.

Шакилов другой. У него стиль эффектный, упругий, нарочито даже ритмизованный. Его стиль как раз трудно не заметить. Он забирается тебе на голову и бьет прямо по яй...

В общем, яркий стиль.

Единственно: Шакилову меньше забалтывать (иногда вещь нужно просто назвать вещью) и больше говорить прямо, по сути. И ритмические отсечки его любимые — слишком их много. Сначала они действуют как надо (первая глава про Старлея), дальше уже перебор, потому что начинаешь угадывать момент, когда Саша «отсечет». А это уже не то.

Но, что интересно, этот стиль очень свободный. Не нарочито сделанный, а прямо льется из Шакилова река шуток, афоризмов, метафор, аллюзий... Короче, чуть подсушить бы, имхо.

Теперь общее впечатление.

Избыточность — вот основное, что я хочу сказать об этом романе. Избыточен во всем. Избыточно много хорошего. Стиль, находки, герои, лейтмотивы и прочее.

Пять финалов (!!!). И каждый по-своему хорош. Это прямо какой-то мегатурбореализм.:)

Теперь поток сознания:

Глава про вырезание из людей кильки вообще шедевр. Как и первая глава про Старлея.

Кстати, начало не укладывается в целое.

Глава, как мозгляк ставит антенну на Северном Полюсе и врубает что-то там, не вяжется с остальным.

Что последовало из этого? Стена? Вызов тушканчегов?

И так и непонятно, куда он дальше делся. Хотя сам по себе пролог очень даже.

Про Кира, кстати, хорошо. Миф про супермена — это вообще прекрасно, а при правильном взгляде — а в романе, как мне кажется, взгляд очень правильный — тем более. Как там в известной шутке про Чак Норриса?

«Нет никакой эволюции, есть список существ, которых Чак Норрис пощадил».

Так и здесь. Нет никакой эволюции. Есть список существ, которых Кир (он же Супермен и прочее, прочее, прочее, прочее) пощадил.

Пока.

Или забыл.

На время.

Вообще, местами идут совершенно отличные куски.

Например, про ангела в театре.

И даже про огромных боевых японских роботов и гнилую картошку хорошо, хотя и слегка избыточно.

Про сметану, стену и предателя.

Про папу Кира — убойный момент. Про...

Все, заканчиваю.

Итог: очень странный роман.

То есть, я ни хрена не понял в этом романе, но хуже он от этого не становится.

Даже лучше.

Пункты, по которым мне есть, что сказать:

1. Стиль повествования (как точка зрения на мир книги) — этакий постапокалиптико-техно-Павич. Спокойный, повседневный тон в описании того, как вызревают мины — наше всё.

2. Динамика — отличная.

3. Цепляет — с самого начала и не отпускает до конца текста.

Серию книг «Метро 2033» я начала с произведения Александра Шакилова Метро 2033: Война кротов. Подкупило, конечно, что это про нашу «родную» киевскую подземку. Люблю фантастику и все что с ней связанно, поэтому, не смотря ни на что, книга читалась легко и не принужденно за полсуток я ее преодолела. Что сразу бросилось в глаза, так это, конечно, как герои расстояние в 20 км, приблизительно, ведь полная длина этой ветки 22,8 км, преодолевали? Ушло на это у них 23 главы и суток пять со всеми вытекающими из этого ночлежками, перекусами и перекурами, сложилось просто ощущение, что если они не поедят и не пыхнут, то и шагу не пройдут. Не буду перечислять и выше сказанные недочеты это все, правда, но еще одна деталь не дает мне покоя, как могло затопить туннель между Нивками и Берестейской около 1 км аж чтобы головы задевали потолок и при этом не затопить обе эти станции, и откуда там вода, обычно канализационные водостоки идут параллельно или намного ниже туннелей, а озер там глубоких нет как и грунтовых вод. Описание станций, как и говорили скудное и туманное. Почему никто не догадался о фильтрах для воды и воздуха, все спасаются, как выходит из произведения коноплей, не традиционной ориентацией и традиционной сексуальной моногамией и распущенностью. Да и плюс, неизвестно какие опыты на здоровых экземплярах профессорами красного университета проделываються. В общем, предлагаю пыхнуть, как это сделали главные герои перед проходом Шулявки и наслаждаться книгой. Приятного досуга.

Хорошая, самобытная книга. Порадовал необычный главный герой, вместо стандартного правильного парня был тоже правильный, но менее мечтательный, циничный и прагматичный фермер. стиль изложения тоже не похож на большинство остальных в серии. Есть некоторые вопросы о странностях сюжета, и хотя не всё супер, но в целом ок, ствлю 4 бала.)))

Не имею морального права ставить оценку, не дочитав — но и сил дочитывать тоже нет. Середина книги, а я так и не поняла, зачем все происходящее. Обилие, изобилие, преизобилие смачных, парадоксальных деталей — след Юлии. Мужская брутальная брезгливость (множество штришков, складывающихся во вкус спермы несимпатичного человека у тебя за щекой) — видимо, Шакилов. Холодный цинизм, с которым авторы озирают этические и социальные конструкции — опять же, скорее всего, Джу. Всему вышеперечисленному стоило бы поаплодировать, если бы кроме этих — прекрасных! роскошных! декораций происходило бы хоть что-нибудь гештальтируемое.

Я терпеливо просидела в своей ложе полтора акта, не дождалась ни оперы, ни балета... Наверное, это был перформанс. Извините.

пришлось зарегиться, чтобы отписать свой отзыв про эту книгу

Прочитал. Как по мне книга просто плохая. Вобщем свои впечатления распишу по категориям : «понравилось», «не понравилось» и «просто взбесило»

Понравилось:

- сатира на политиканов, это было даже очень.

- все — таки сюжет был хоть немного интересен, и была даже попытка сделать его непретсказуемым.

- ну и в конце-концов понравилось то, что написали книгу про родной город и метро по которому ты едеш почти каждый день

-то что каждая станция как и в метро 2033 имеет свою аутентичность

Не понравилось:

-слишком сухой мир самого метро вокруг главного героя, сравните например описание станций и окружаещего мира в метро 2033 глуховского и описание в этой книге..

-слишком много внимания, извините, просто бреду главного героя, про его жену и все такое.

-то что автор уничтожил все остальное метро...это как раз и сделало сюжет, пиздец, какием линейным, если бы спасатели добирались на днипро, через театральную-золотые ворота-кловскую, и по поверхности, или театральная-поверхность-майдан-поштовая площа-поверхность было бы немного интереснее.

-автор попытался склепать книгу и сюжет таким образом — взяв из остальных книг 70% и 30% добавил сам..вышло туповато, особенно

с коммунистами,с жетонами и противосолнечными очками жены..

Просто взбесило:

-само описание станций, такое впечатление что автор один раз проехался и все, и решил что будет больше не описывать станции метро а будет 80% книги говорить про героя и его переживания и глюки из-за спермотоксикоза, это кстати касаеться «виживших станций» как святошин который залегает почти на земле могу выжить ???..

-импозантность героя и сам герой, заметили что во время всей книги он типа делает «добрые дела» ?? типа помогает всем и все такое, но сам автор вначале книги сказал что на станции его считали скрягой и сам он не с кем даже не делился кроликами которых у него было много, так если сайгона не любили, извините, за банальную алчность, то почему же он вдруг стал хорошим парнем и начал всем помогать? хотя нет, даже когда негр 2 раза стас его, все равно он начал требывать с него 25 жетонов, воощем главный герой не понравился вообще, по сравнению с Артемом из метро 2033 и Анатолием из Темных Туннелей, сайгон просто мешок с дерьмом

-казаки на политехе, это просто бредово, настоящие националисты и патриоты врятли будут заиматься такой хуетой как переовспитание негра-каннибала, который убивал и жрал людей..вобще мне этот образ алкаголиков-клоунов националистов совсем не понравился..

-просто бесила нелогичность в этой книге, конечто фантастика-фантастикой, но не иметь же аудиторию читателей за быдло в конце-концов? КАК берестейская может быть торговым центром, если обычто торговые центры, это там где много людей? ( хотя автор же убил все остальное метро). КАК лампы на арсенальной могли делать такие психотропные расстройства? банально можно было закрыт глаза..вобщем вся эта имея с противосолнечными очками просто Б Р Е Д О В А Я. КАК можно было скорефаниться с негром, который жрал людей и просто был твоим врагом, потому что убил твоих собратьев? и так же ведь было не всех станциях, я почти уверен что негра б закололи уже на нивках, куда тоже наверняка негры нападали. ну и конец. КАК можно было «марусей» пустить воду в метро? ведь станция метро днипро намного выше уровня воды в днепре..это просто убило...

-концовка. «Люк я твой отец»...хотя врятли корейский метис похож на Дарт Вейдера, скорее всего автор просто не смогу придумать ничего по-интереснее...

Да, уж... Боевичок-с...

Прочитал исключительно потому, что прочитал ранее «Карателей» и узнал, что там не конец истории. А оказалось, никакой истории и нет...

Главный герой стреляет во все стороны, уничтожает военных и гражданских, наматывает на гусеницы мародеров, лупит из гаусспушки по военсталкерам, подбивает танк и два вертолета, выживает в горящем танке, приходит в клуб, а когда охрана не пускает подозрительного типа — убивает двоих охранников, потом заходит в клуб и убивает еще троих, а потом поднимается на третий этаж — и еще троих. Бьет морды, вяжет руки... Потом в компании с другом — еще пятерых насмерть. Потом еще толпу. Потом двадцать бюреров. Потом всех подряд.

А больше там и нет ничего. Только мочилово. Вот и весь сюжет.

Для чего этот рассказ существует в природе? Не могу ответить. Он раскрывает какую-то новую идею? Нет. Он дает нам представление о блестящей стилистике? Нет. Какая-то особенная атмосфера? Никак нет. Может быть, там есть вразумительный сюжет? Повторяю — вразумительный — а не странное стремление отца подарить сыну лыжи? (Есть, например, такая штука как сноуборд) Опять же нет. Еле дочитал, честное слово. Ни о чем. Язык безобразный. Псевдопафосные обороты речи. Куда-то ГГ едет, кого-то убивает... Что, где, как — полный туман. Такое впечатление, что это не рассказ, а наспех сделанный набросок.

От этой книге, честно скажу, я ожидал большего.Другие романы Шакилова намного разнообразней и интересней.Киевское метро очень уж похоже на Московское,хотя есть свои плюсы(кролики,хомяки,кукуруза) для метро это ново.В других книгах из этого проекта, человечество пытается,стремиться подняться на поверхность, но в этом романе людей устраивает жизнь под землей.А так роман получился средний,финал с намеком о продолжении приключений Сайгона.Творческих успехов автору,надеюсь следующая книга будет более удачней этой.

Первая книга «Вселенной «Метро 2033», действие которой происходит за пределами России. Вот только не надо обольщаться насчет новизны. «Война кротов», на мой взгляд, довольно средний боевичок с большим количеством штампов. По сюжету — очередной квест с целью спасения мира (в данном случае сжавшегося до размеров киевского метро). Причем если у предшественников Александра Шакилова действие разнообразили опасные вылазки на поверхность, в разрушенные мегаполисы, герои «Войны кротов» метро так ни разу и не покидают. Новые монстры получились на редкость неинтересные. Киевская подземка до боли напоминает московскую, разве что по размерам значительно меньше, а вместо неофашистов здесь украинские националисты...

«Это бодрый, крепкий и легкий роман», — написал в аннотации к роману Дмитрий Глуховский. Истинная правда, не знаю только, плюс это Александру Шакилову или минус. Иногда кажется, что роман слишком бодрый и слишком легкий. Словно здесь собрались не выжившие после ядерной катастрофы, а фанаты писателя Глуховского затеяли ролевую игру. Вообще психология в «Войне кротов» — самое уязвимое место (даже по меркам боевика). Особенно умиляет наигранным оптимизмом финал, убивающий остатки правдоподобия.

Однако если вспомнить, что «Вселенная «Метро 2033» — коммерческий проект и по сути конвейерное производство, надо признать, одного прочтения «Война кротов» вполне заслуживает. Сюжет динамичен, действие почти не провисает, каждая глава заканчивается в самый напряженный момент... Правда, меня не покидает мысль, что потенциал у этой истории был гораздо больше.

В целом книга мне не понравилась, интересными показались лишь отдельные эпизоды. Слишком простой сюжет, постапокалиптическая составляющего которого служит фоном для собирания объединенных одними героями историй с боевым и приключенческим наполнением. Мне показалось, что только финал более-менее соответствует заявленному смыслу и духу вселенной Глуховского. Не понравились язык автора и непонятные герои (особенно описание их наигранно нелогичных поступков). Герои настолько нестабильно представлены, что в различных главах кажется, что речь идет о разных людях с одним именем.

Такое впечатление, что при расширении географии вселенной авторы будут переносить все устоявшиеся группы московского метро в другие места (интересно, неужели в метро всех городов действительно могут находиться столько потенциальных коммунистов, националистов и сектантов?!). Ну, а вообще не стоит обращать внимание на огромное количество пространных моментов, странных деталей, нестыковок, противоречий (законы природы здесь работают по своим неведомым правилам) и наслаждаться приключениями героев.

Итак, киевское метро 2033 год…

Крутая книга. И добавить здесь нечего.

Слишком низколитературным языком написано. После «Карателей», которые взяли взглядом бандита зоны и харизмой героя... А здесь харизма героя выросла во всесокрушимое эго. Что там, в огне не горит!? Ему рота мотострелков и взвод десанта не почём! Он ведь на танке! Вместо того, чтобы сделать книгу лучше прежней, тщательней продумав сюжет, автор вообще писал его на кончике пера. А опыта нет. Знаний в соответствующих областях тоже. Похоже увлекла автора эйфория продаваемости первой книги и в глазах появились «деньги». А сюжет вообще оторван от каких бы то ни было реалий даже серии S.T.A.L.K.E.R.

А я считаю, что несмотря на невысокий литературный уровень, книга удалась! Потому что читается на одном дыхании.

Да, есть в книге откравенно слабые места в сюжете. Это, как уже говорилось выше, эпизод с мотоциклами. Да, и бой в дзоте написан с «замыленным глазом». Но также, автору удалось создать откровенно сильные, атмосферные сцены! Нападение на бункер Сидоровича в начале книги, захватывает дерзостью задумки, жизненностью деталей, и конечно привлекает точкой зрения «плохого парня». Сцена с пленением и почти расстрелом Макса Края, безусловно будоражит воображение в попытке представить себя на его месте! Каторжные работы на Янтаре — вообще выше всяких похвал! В такие моменты от книги получаешь настоящее удовольствие, от неё, что назавается, не оторваться! Вообще, вся линия внутренних преживаний главного героя, его мысли, и как полжено успешному бандиту — непременное действие, написаны твёрдо и захватывающе. Тут не обошлось без влияния личного характера автора. Чувствуется глубокая его симпатия Максу Краю!

Отзыв про две беды и один жирный плюс.

Беда №1: молодые авторы не сдерживают свою фантазию не то, что рамками, вообще ничем, и читатель тихо офигевает от спазмов и конвульсий сюжета = иногда кажется, что дуэт Зонис/Шакилов вообще не продумывали, что в их тексте будет творится дальше = слишком много сюжетных выбросов в стиле: «что придумалось, то спелось/мне так захотелось/а вот так я вижу».

Поясню, плохо не то, что фантазия не сдержана какими-то классическими рамками, а то, что на выходе текст выглядит чудовищно рыхлым, рваным, лоскутным.

Беда №2: разрыв в стиле и общем повествовании. Куски, посвященные Старлею ЗАМЕТНО отличаются от (обзову их так) Кулюторных осколков. Это очень раздражает, причем на каком-то органическом уровне. Читаешь солянку из причесанных пост-модд упражнений и вдруг вываливаешь в сюр-мод-бред с падонческим слэнгом и нарочито физиологическими мытарствами героя Старлея.

Жирный плюс: есть отличные эпизоды и детали. Сочные, яркие, свежие. Например, пролог.

За них тексту можно простить почти все.

Книгу оценивать достаточно нелегко. С одной стороны ГГ- бандит, а с этой точки зрения на Зону еще не смотрели. С другой стороны, каратели — это не отморозки, а глубоко обиженные власть имущими люди.

Сама Зона и Зоной-то не выглядит. На мотоциклах — без проблем. Пешком — без проблем. Стаи мутантов — запинаем вчетвером только так. И даже опытных военных на раз уделаем. Много неувязок и логически слабых ходов. Только пробег мотоциклов через воронку сразу вызывает вопрос: а что, воронки были абсолютно равны по силе? Если нет, то ехать надо со стороны более слабой воронки. А как это определили? Опять шестое чувство ГГ?

Да и проезд через воронки мотоцикла с коляской..Дополнительная масса с одного бока. И таких вопросов возникает много, да только ответов на них нет.

На мой взгляд книга слабо удачная. Автор, как неопытный повар, взял вроде и правильные ингредиенты, и готовил по рецепту и пытался изюминку добавить, но в итоге получилось съедобно, но не вкусно. Уж если пишешь о бандитах, так пусть они и будут бандитами, а то по по ходу дела каждый оказывается чуть ли не благородным Робин Гудом, только по нелепой случайности вымазавшимся в крови и дерьме по самое немогу. Вызывает некоторое нарекание и сюжет.Не каких существенных замечаний нет, но полно мелких недоделок что ли. о которые постоянно спотыкаешься. Отдельный минус за неудачную попытку создания атмосферы зоны. Я бы сказал не проработаны детали. Один проезд на мотоциклах через «воронку» чего стоит. а бой в ДОТе вообще ниже всякой критики, такое ощущение что это вообще первый литературный опыт автора

Резюмируя скажу: Автору не удалось создать ни атмосферу зоны, ни интригующий сюжет,полно шероховатостей и небрежностей, мало красок и внимания к деталям. Своей линейностью сюжет больше подходит для сценария квеста в игре, чем для полноценной книги.

...Мама анархия, папа стакан портвейна...

перечитал — нет, то не то, что виделось. разочарован.

По моему автор фанатеет от Транформеров. Отсюда и огромные роботы с вживленными человеческими телами, и военные действия, в которых они принимают участие. Да еще и поместил всю эту мешанину в антураж японской культуры и самураев. Рассказ меня не впечатлил. В нем нет искры, которая притянула бы к себе, не позволяя отвлечься на что-то иное.

От рассказа осталось ощущение какой-то милой подростковости. :) Как будто автор недавно научился кататься на горных лыжах, съездил на модный горнолыжный курорт, и теперь в художественной форме делится своими успехами с читателями. Как, бишь, там — «Я — ветер, я — снег, я — супер-пупер-мэн...»? =)) Тем временем за лихой погоней как-то теряется существенный для сюжета вопрос: почему, собственно, непременно надо убивать папеньку, вместо того, чтобы пользоваться комплектом лыж на двоих? Катались бы по очереди, и никто б не умер...

Недопродуманный мир, но не лишенный определенного обаяния. Интересно было бы почитать полноценный роман с такой «зимне-лыжной» версией постапокалипсиса.

Каратели — книга, которая стала заранее популярной. Почему? Про бандитов ещё никто не писал подробно. А значит и большой спрос на книгу обеспечен. Тем более если заглянуть в известные социальные сети и тематические сайты.

Но перейдем к самой книге. Главный герой этого произведения — Макс Краевой по прозвищу Край. Бандит. Со своими коллегами он пробирается к Сидоровичу со своими бандитскими целями. но как обычно все идёт не идеально, что-то не получается, что-то не срастается и... вот уже Макс Край закован в ошейник, к которому надо каждые 4 часа вводить код иначе взрыв. И он такой не один. Вот какой ответ бандитам от бандитов. А чтобы снять ошейник и остаться в живых надо всего лишь перехватить колонну, которая уже ушла далеко вперед.

По сюжету нам встречаются знакомые моменты из других книг, пара неожиданных ситуаций, да хорошая концовка. Да и за самого Края иногда переживаешь. Каким бы бандитом он не был.

В итоге хочется сказать одно: поднятая кем-то шумиха вокруг книги в этот раз не ложная. Хорошее качественное произведение. Хочется и ещё. Очень приятная книга. 8 баллов.

Прочитал.

Что можно сказать по поводу прочитанного?

У авторов богатая, так сказать, фантазия. К сожалению, фантазия и фантастика, слова хоть и однокоренные, означают не одно и то же...

Сильный рассказ. Жестокий, но справедливый. Царство божие нельзя построить на крови. И неважно, что в шуйце у воина крест, но если в деснице меч, то работает он не богу, но дьяволу. И indulgentiae plenaria получает не от бога, а от дьявола.

Единственное замечание... странно, что отходную крестоносцу читают на церковно-славянском, а господи помилуй -- по гречески.

Идея, может быть, и хороша, но исполнение подкачало. Когда местные жители расстреливают кого-то из оккупантов, а тот, отсидев в мертвятнике, к вечеру возвращается в строй, вся история начинает напоминать ролевую игру, и рассказ совершенно не воспринимается. Причём, подобного рода проломов в тексте несколько. Рассказ не продуман и посему неудачен.

Рассказик приятственный, хотя и вторичный. Последние годы, особенно на Самиздате появилось немало рассказов, герой которых живёт среди очень самостоятельных вещей. Иной раз они сражаются, и человек обычно бывает побит, иной раз живут в мире. У Шакилова (и это несомненный плюс рассказа) герой и его вещи живут в мире. Тем не менее, рассказ очень самиздатовский, в нём присутствуют даже типичные для Самиздата грамматические ошибки: Ворд не различает при написании глаголов «...тся» и «...ться», и автор тоже их не различает.

Зато. Автор пользуется. Своеобразной пунктуаци... Ей! Наверное это. Очень. Оригинально, но ставил ли. Автор. Себя. На место читателя? Как читать подобный. Текст? И стоит. Ли?.. В смысле, читать?

Было уже такое, только безо всяких постапокалиптических заморочек, которые встречаются у Шакилова в третьем рассказе подряд. Если скинуть всю шелуху, то останется каламбур: «нам надо завести ребёнка...» Ну так это рассказ Натальи Соколовой «Пришедший оттуда», -- куда более цельная и человечная вещь, написанная ещё в середине шестидесятых годов прошлого века.

Вы никогда не задумывались, кем в действительности мог бы быть толстый недомерок с манией величия и пропеллером на спине? Я вот совершенно не задумывался – пока авторы «КГ» не окрыли мне глаза на истинную сущность Карлсона.

Иными словами, это весьма странный текст – описывающий столь же странный мир. Поверхностный подсчёт даёт четыре слоя реальности (причём краем мелькает и наша), взаимодействующих друг с другом самыми заковыристыми способами.

То ли человечество проваливается в собственное коллективное бессознательное – точнее, в предсмертную галлюцинацию — по результатам незадавшегося эксперимента с психотронным оружием. То ли коллективное бессознательное проваливается в человечество. То ли речь идёт о мироздании на «платоновский» манер, где первичен как раз мир «идей» вроде Супермена и Карлсона (бедный Платон). То ли в начале было слово архетипического пиита, сочиняющего свой текст – и при этом живущего в этом же тексте. То ли это вообще нечто вроде «вселенной Эверетта», где к каждому «настоящему» прилагается несколько вариантов прошлого, а каждому «следствию» — длинный ряд альтернативных причин.

Всё в целом напоминает полноценный деревенский двор с бездной закоулков, где за кучей досок можно обнаружить причудливый девайс вроде ножниц для стрижки овец, а за забором — баньку… с пауками.

В этом-то хаосе и бродят ( в растерянности?) разнообразные «смыслы». Во-первых, нетрудно обнаружить, что как бы постмодернистский роман в действительности содержит пародию на постмод, причём весьма злую. Итак, всё четырех(?)слойное мироздание и похождения героев – это лишь текст, сочиняемый незадачливым поэтом; но и сам поэт просто часть своего текста. По сути, текст сочиняется текстом – короче, это и есть идеальный постмодернистский Автор-Которого-Нет. А если точнее: идеальный постмодернистский Бог-Которого-Нет – несоздающий несуществующую Вселенную.

В «КГ» над этим идеалом слегка… поизмывались: здесь бумажный автор домогается любви искусственной женщины — апгрейднутой надувной куклы с осторожным намёком на искусственный интеллект. Причём домогается безрезультатно — весьма умелый пинок.

Впрочем, описание Автора Всего-Этого-Безобразия (оно же – Вселенная) как поэта-неудачника – самостоятельная фишка, изрядно выходящая за рамки пародии.

Вдобавок, где-то в середине романа мы обнаруживаем, что нам, оказывается, уже давно пересказывают старый миф о Рагнарёке – но на сильно своеобразный манер. Как, по-вашему, будет выглядеть последняя битва и боги в мире, где выжил только Карлсон? Нет, не так как у Геймана с его уютным – по большому счёту — мирком. Наш мир никогда таким не будет – и боги тоже. Наши «культурные герои» обретают бессмертие и силу по старому доброму обычаю – умирая повешенными на деревьях; разница в том, что висят они на колючей проволоке — а то и вообще служат в стройбате. Представьте себе ещё Тора, скрещенного с русскоязычным Форрестом Гампом. «Наследственным идиотом», в котором гамповский «идиотизм» – т.е. абсолютное следование социальному долгу – выражается в максиме «даже через не могу режь артерию врагу». Впрочем, как раз такое поведение сейчас принято считать тяжелейшей формой скудоумия.

Теперь займёмся социальным подтекстом. Примечание: возник ли оный подтекст по воле авторов или просто так вышло – это отдельный вопрос. Итак, сюжет романа крутится вокруг противостояния землян и пришельцев-кризоргов, прозванных в народе тушканчегами (sic!). Кризорги – раса механических созданий. У них 1) блестящие технологии 2) своебразный гуманизм – захват Земли для своих нужд они намерены сочетать с эвакуацией части населения. И вообще: на самом деле они просто спасают неблагодарное человечество катастрофы – естественно, гуманитарной.

Отношения кризоргов с землянами своеобразны. С одной стороны, тушканчеги строят на планете Стену – странную чёрную… штуку, заменяющую им среду обитания; впрочем, в значительной мере стену возводят нанятые кризоргами рабочие-люди. Биосфера усиленно мутирует стараниями инопланетян. Тушканчиковый спецназ норовит захватить прожектора в порту и т. д. и т.п.

С другой, кризорги – только «вероятный противник». На Земле работают их посольства – и к послам ломятся желающие эмигрировать. Хлеще того, тушканчеги щедрой лапой снабжают народные массы тушёнкой и килькой в томате. Наконец, они очень охотно обменивают свою тушёнку на «слишком умных» землян. Вряд ли стоит уточнять, что кризорги кого-то невыносимо напоминают.

Вероятному противнику пытаются противостоять ВКС. Официально это Военно-Космические Силы – а на самом деле Военно-Космический стройбат. В ВКС не осталось ни одного истребителя – их уничтожили кризорги. С едой проблемы – её выменивают на выявленных умников и совсекретную информацию у тех же тушканчегов. Служба – бессмысленный рабский труд «от забора до обеда». Начальство – скотоподобно, причём скоты с фантазией. В общем, все «свинцовые мерзости русской жизни». Когда в каждом старшине умер Кафка – причём оооочень мучительно. Итак, ВКС тоже кое-кого напоминает – причём уже совсем невыносимо.

Борьба с «вероятным противником» ведётся глубоко людоедскими методами. Например, нанятые писаки пишут провокационные опусы — и одураченные толпы громят посольство кризоргов. Впрочем, провокации – это семечки.

«Прямо по курсу было полно народу. Люди стояли, держась за руки. Выстроились в шеренги, подумал Старлей… Люди стояли молча, дыша друг другу в затылки. Лучше бы они кричали, скандировали лозунги, проявляли больше активности. Чем больше человек кричит, тем меньше он делает. Молчание – плохой признак. Это значит, что попыток договориться не будет. Все решено. Или пан, или пропал.

Над живым заслоном, отделяющим боевого робота от Стены, возвышались плакаты и транспаранты: «Мир! Труд! Май!», «Руки прочь от Гондураса!» и «Свободу Анжеле Дэвис!»…

– Вперед! За Родину! За Сталина! – рявкнули динамики шлема… Стальная стопа, суставчатые пальцы с титановыми ногтями, пятка, вся в шипах-мозолях, – Старлей пошел в народ. Ему показалось, что что-то чвякнуло. Услышать он ничего не мог по определению, ибо заранее отключил наружные микрофоны. Вторая нога – туда же. Левый ряд внешних видеокамер забрызгало кровью… Странно, но люди не разбегались. Они словно лишились страха. Они стояли на пути боевого робота и смотрели». В общем, на врагов человечества смахивают не столько тушканчеги, сколько их «вероятный противник».

Проблема, однако, состоит в том, что Стена действительно наступает, постепенно стирая человечество с лица Земли. Другая проблема – в том, что отморозки из ВКС действительно пытаются с ней бороться. Наконец, «космические силы» действительно оказываются и космическими, и силами – правда, в несколько неожиданном смысле. Впрочем, есть ещё смутные подозрения, что и Стена, и инопланетяне… и силы?… существуют исключительно в человеческих головах…

Таков сюжет – а теперь извлечём из него «смыслы». Итак, повторюсь — в значительной мере стену строят люди. Строят, зарабатывая деньги, прилежно обеспечивая свои семьи… наскребая на образование детям… Опираясь на тысячу других причин, которые в нынешней России считаются самодостаточным оправданием для любой мерзости. Отсюда «смысл» №1. Социально одобряемая мантра: «для меня главное – моя семья» на самом деле не более чем лукавство. Живя в соответствии с этим лозунгом, наш человек собственными руками убивает своих детей, для которых уже не будет места в этом мире. Возводит в собственном черепе Стену, которая их раздавит.

Впрочем, кроме занятых житейскими проблемами ударников инопланетного труда, есть и другие люди – те самые, вставшие на пути робота. Они самоотверженно и бескорыстно защищают… Стену. Кризоргов. Кильку. Где-то мы это уже видели, не так ли?

Не будем о нынешних последышах. Однако зловещая ирония всей позднесоветской эпохи состояла в том, что действительно «пассионарные» и достойные люди шли в тюрьмы и психушки ради… Фактически — ради интересов «вероятных друзей» и ради идеологии, сильно замешанной на инстинктивном, чисто животном жлобстве. Помните: «не по силам нам империя»; «никакого космоса»; длинный список либеральных проклятий по адресу «разорительных амбициозных программ». Всех: и «националистов», и сторонников «общечеловеческих ценностей» объединяло именно желание замкнуться в рамках – построить Стену. По общему мнению, наше счастье — это исторический загон. Что будет в загоне: «нормальная страна» или «Россия для русских» — по сути, вторично. При этом вряд ли стоит уточнять, что загоны – не место для людей. Там живёт скот – часто очень сытый и ухоженный, но сути дела это не меняет.

Итак, «смысл» №2: жуткий парадокс состоит в том, что человек зачастую готов даже на мученичество – ради Стены.

Ну и, наконец, «смысл» №3. Интерес к умникам, наличие кильки и специфического «гуманизма» ещё не делает из кризоргов вселенское добро. Равным образом, отсутствие кильки, нелюбовь к умникам и грубый авторитаризм не украшают наш военно-космический стройбат – но и не делают из него вселенское зло. Больше того, с наступающей Стеной зачастую воюет как раз одиозный Стройбат — угрюмая архаика, не ведающая о ценности человеческого достоинства и жизни; Иван-Дурак с огненным молотом, приобретающий силу ценой (само)истязания и смерти. В то же время «люди, приятные во всех отношениях» — до изумления часто прокладывают Стене дорогу. Как сказал по одному примечательному поводу Филби «Это была больше, чем политика безумных ошибок. Это была политика сознательного зла».

С другой стороны, «культурный герой», попытавшийся стать мессией и зажечь сердца, иной раз попросту их испепеляет. И предсказанная тушканчегами катастрофа – всё же происходит…

Таков ещё один парадокс – тоже не очень жизнерадостный. Разумеется, в романе он заострён и утрирован до последней крайности – но сути дела это не меняет. А в общем, книга о Страшной Тайне Бытия. Которая, говоря между нами, сводится к одному предложению: «Не всё так однозначно, как нам хотелось бы».

Правильнее было бы разместить этот рассказ в разделе «Повод для улыбки», потому что он несколько юмористический. Картина мира близка к посткиберпанковой — корпорации, бионотехнологии. Что особенно порадовало — «мазюкалка» и отбрасывающийся хвост :biggrin: Отличное произведение, одно из лучших в сборнике.

Очень интересный снежный сюжет придумал автор.

И так называемая «ядерная зима» поругиваемая здесь предыдущими ораторами может быть вовсе не ядерной.

(Как будто кто нибудь знает как это будет выглядеть на самом деле, если не дай бог будет)

Просто в результате какого то катаклизма по воле автора на земле наступила ЗИМА.

Наступила и наступила. Я считаю что автор фантастического произведения может быть безграничем в своей фантазии.

Главное что бы описываемый им мир был органичен и правдив в рамках этой фантазии.

И по моему в данном рассказе Шакилову это удалось.

За что и заслуженная восьмерка.

Очень хорошо. В недлинном тексте мощное переживание, непростой выбор, интересный постапокалиптический мир. Действие мощно завёрнуто, бросая читателя между двумя цепочками событий. Единственное, что не понравилось – чуточку пафосные фразы «Я – ястреб», «Я – ветер» и т. п. Но в целом очень круто.

Третий постапокалиптический рассказ в одном сборнике. Слегка многовато. Зато сюжет рассказа вызывает чувство умиления. Дело в том, что автор случайно услыхал где-то, что после атомной катастрофы должна наступить ядерная зима, и, не зная, что это такое, принялся живописать: «погода солнечнаня, ясная, мороз. Снег ослепительно бел, небо кристально голубое. И тысячи промаркированных трасс, и сотни подъёмников...» Среди этого великолепия несётся на суперлыжах супергерой. Уходит от погони, по крышам небоскрёбов, что на улице Ленина, петляет среди развалин заводов, где возле радиоактивных станков до сих пор лежат замёрзшие трупы рабочих, лупит лыжной палкой каких-то промутировавших хищников. Этакий лыжный боевичок с необязательным хэппи эндом. Чудовищно инфантильные представления автора о последствиях атомной войны вызывают даже не удивление, а интерес сродни клиническому. Разве что у Томаса Диша я читал об атомной войне ещё больший бред («Сто две водородных бомбы»).

Бедная фантастика! Почему всякий безграмотный недоучка считает, что уж фантастику-то он творить может?