Писатель, который останется со мной навсегда. Можно перечитывать бесконечно. Мягкий юмор, обаяние жизни, вера в лучшее, доброта — это лишь малость из чувств, которые вызывают повести и рассказы Шефнера. Гениальный писатель и поэт, без всякого сомнения.

Всем рекомендую! «Счастливый неудачник», «Человек с пятью не», «Сестра печали» — эти вещи рассказывают не только о детстве писателя, это какая-то невероятная смесь правды и вымысла, причем вымысла гениального, такого, в который хочется верить. Его фантастика совершенно реальна — этот эффект доступен немногим фантастам.

Вы знаете, иногда отечественная фантастика таки выдвигала идеи, которые... да, были совершенно неординарными (метаморфанты).

И, конечно, бытовые зарисовки и лирический юмор у Шефнера удаются гораздо лучше полётов в космос. Но за мягкую иронию и юмор, за хорошие четверостишия и светлую грусть всё же книга заслуживает внимания.

Вот такая она, первая любовь. Вот такое оно, первое разочарование. И все равно, все равно хочется верить в чудо, даже если это новенький будильник, ни с того ни с сего появившийся на лесном пне!

Главное в рассказе, это стремление погибающего русского воина любой ценой сохранить жизнь беззащитной девочке. Даже на время преодолев смерть, отодвинув ее не просто насколько возможно, а насколько нужно, сохранив девочку, как волшебную эстафетную палочку жизни, для передачи наступающим товарищам. Ведь девочка не наследница часов, не «почтовый ящик для документов», она наследница самой жизни, именно жизнь передает ей умирающий воин. И если кто то видит безысходность в этом рассказе, то я, наоборот, вижу в нем надежду.

Очень романтичное, трогательное и драматичное произведение. Шефнер — любимейший автор с 5 класса. Перечитываю только его, люблю за светлые образы героев, за простоту повествования, за интересные сюжеты. После него хочется гулять по городу, особенно по Ваське и вспоминать те улочки, которые он описывал. Самый романтичный писатель! Очень легко вникнуть в мир его произведений. Хочется ассоциировать себя с главным героем, быть простым советским пареньком тех лет...

В повести создан, пожалуй, и один из самых обаятельных в советской фантастике образов космического пришельца.

В беспризорной детдомовской стихии 1920-х как-то естественно оказывается и «свой в доску» Вася-с-Марса. Пришелец выступает здесь и автором своеобразного теста на правдивость: весьма хороша идея краснеющего от вранья потолка в детдомовской палате; пришелец Вася выступает ещё и в роли безошибочного пророка-прогнозиста, появляясь как раз во-время, чтобы создать эффект сказочного «хэппи-энда». В шефнеровской сказке, — самой весёлой и лиричной в творчестве писателя, — волшебно оживают традиционные персонажи НФ. Таким неповторимым свойством обладала только фантастическая проза поэта Вадима Шефнера...

Эла — девушка моей мечты. Жалко, что не встретилась...

Полностью согласен с Cumbrunnen. Не понимаю, почему до сих пор не снят фильм по «Лачуге».

Рассказ будет весьма интересен для любителей и знатоков шефнеровской прозы. Чрезвычайно любопытно в этом небольшом рассказе замечать отдельные черты хорошо знакомых произведений: то появляются мотивы «Сестры печали» — чистое чувство главного героя к героине, которая здесь ещё девочка, но тоже носит имя Лёля, то «Девушки на обрыве» — краткая, но запоминающаяся сцена со стоящей на речном обрыве девочкой, понемногу уходящей из реального мира в мир воспоминаний, то «Лачуги должника», с её ощущением алогичности чужой смерти, случившейся рядом с тобой, а уж о «детдомовских» повестях и рассказах и говорить не приходится. Видимо, этот рассказ, несмотря на всю его незатейливость, послужил неким «сборником идей», подпитывающих в дальнейшем многие стороны шефнеровской прозы.

Повесть словно вышла из-под пера Михаила Михайловича Зощенко. Времена НЭПа, внимание к бытовым мелочам, повествование от лица малообразованного обывателя, причудливая смесь просторечия и канцелярита, подчас грубоватый юмор и ощущение абсурдности происходящего – всё схвачено очень точно. Добавлена лишь толика фантастического. Впрочем, эта «сказка для умных» даже не пытается претворяться гуманитарной фантастикой. Современная литературная сказка – она сказка и есть, не стоит отыскивать в ней рациональных объяснений удивительного дара.

Сильнее всего получилась концовка. Когда в подземелье умирает одинокий старик, всё сотворённое им превращается в прах. Не так ли со смертью теряет смысл всё, что человек делает для себя, из эгоистических побуждений?

Конечно, считать Вадима Сергеевича Шефнера учеником и наследником Зощенко было бы неверно. Но всё же заложенная им традиция получила некоторое развитие в городской прозе второй половины ХХ века, в том числе и у Шефнера.

Признаюсь, сам я зощенковскую манеру не очень люблю, но эту повесть всячески рекомендую. Как и другие произведения Шефнера. Хочется верить, что, читая «сказки для умных», мы сами становимся чуточку умнее.

Как жаль, что прозу Вадима Шефнера так редко издают.

Лёгкая, приятная для прочтения, и безусловно интересная книга, читая которую, предаёшься одновременно и радости, и грусти, некоторые моменты заставляют улыбаться, а некоторые — задуматься о своих поступках. Иногда несколько легкомысленная и детская, иногда — взрослая и философская, она попалась мне в руки в подростковом возрасте, и привела в полный восторг. Читал запоем, а концовка и вовсе помешала моим планам лечь пораньше, удержав меня до 3 часов ночи. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. Это один из несомненных плюсов произведения: интрига. Интригой пропитан весь сюжет, и множество загадочных ситуаций неплохо разжигают любопытство. Сюжет довольно оригинален и запутан. Отдельное спасибо автору за нестандартный приём создания «рассказа в рассказе»: в середине повествования размещена значительная (страниц этак на 100) и весьма интересная биография одного из главных героев, начиная с его детства и заканчивая достижения им зрелости. Ещё порадовали стишки. Автор находчиво и всегда удачно вставляет их в самые различные моменты. Некоторые из них оказались настолько остроумными, что я не поленился переписать их себе в блокнот. Стиль повествования, описания, диалоги тоже на высоте. Ну, от Шефнера я и не ожидал другого.

Если вы поклонник творчества Шефнера и не читали этого романа — обязательно прочитайте! Жалеть точно не будете. Бесспорно одно из лучших его произведений. Если вам нравится лёгкая фантастика, а также всё интересное и остроумное — настоятельно рекомендую, сие творение вам тоже обязательно придётся по душе.

Одно из любимейших произведений! Произвело просто невероятное впечатление, как будто сам переживаешь все происходящее, написано невероятно тонко и от всего сердца! а таких девушек, как Леля, действительно больше нет.... Гениально! Советую всем, кто еще не читал, прикоснуться к по-настоящему прекрасному и искреннему!

Собственно, этот отзыв я мог бы написать под множеством стихотворений Шефнера... так что выбор «Крыльев» не означает, что это — пик творчества автора.

Стразу скажу, что Шефнер в моей жизни — один из главнейших поэтов. А из советских, пожалуй, номер один. Поэтому я долго не решался написать отзыв о его творчестве. Попробуйте написать отзыв о солнце, о радуге, о дожде... Шефнер — это мир, светлый, чистый. Без единой ноты фальши, конъюнктуры, пошлости и позы. Это поэзия честного, скромного и умного человека. Не прогибающегося под власть и не ищущего любви читателя. Его стихи просты и мудры. Естественно, что они не могли найти признания как у власть предержащих, так и у эстетов. Это — поэзия простого трудяги, инженера, рабочего, учителя, врача. И при этом она красива и изящна. В ней есть совершенство краткости и точности, подобное китайскому рисунку на шелке.

В стихах Шефнера я всегда черпал силу, чтобы не скатиться в пошлость, в рутину мещанского существования. Он хватал меня за шкирку и заставлял быть человеком. И сам был Человеком — всегда и во всем.

Имя Шефнера — поэта, к сожалению, мало кому известно. Так же, как имена миллионов честных трудяг, поднявших страну из послевоенных руин, сумевших уже через 12 лет запустить на орбиту спутник и ещё через 4 года отправить человека в космос. Шефнер — советский поэт в чистейшем смысле этого слова — не прославляющий партийных бонз и их деяния, а поднимающий на щит чистую идеологию нового человека. Он — человек Полдня. Один из многих, кто в своей психологии и в своих делах уже был там — в полдне 22 века. Недаром он писал «Фантастика — лишь продолженье / Того, что мы явью зовем».

Вадим Шефнер ушел от нас. И дело не в возрасте. Просто ему стало не о чем говорить с нами. И мы остались только с нами, испивать до дна горькую чашу морального сиротства.

Нетрудно догадаться, за что критика тех лет ругала Вадима Шефнера. Как раз в это время Т.Д.Лысенко объявил о существовании межвидовой дружбы. А тут какой-то поэт пишет: «А под землёй -- борьба корней, Беззвучная война». Хотя на самом деле стихотворение не имеет никакого отношения к межвидовой борьбе. Оно о людях.

Выставляю десятки тем стихам Вадима Сергеевича Шефнера, которые знаю наизусть. Их будет много этих десяток. На стихи эти трудно писать аннотации и почти невозможно отзывы. Их можно просто помнить и читать в минуту радости и в трудную минуту.

Сотни и тысячи фэнтезийных томов умещаются в этом небольшом стихотворении, написанном семьдесят лет назад.

Задолго до «Земляничного окошка» Рэя Бредбери Вадим Шефнер использовал удивительный образ стекла, которое не может изменить мир, но изменяет наше восприятия мира.

Вадим Шефнер, несомненно, мастер короткой строки и лаконичного афоризма.

При всей его лиричности и ироничности он не плетёт бесконечные кружева, а чеканит образно, крепко и метко:

«Лицо — этикетка души»

«О тело, непрочный контейнер,

Конструкторский брак бытия!»

Позже, в одной из своих фантастических повестей автор вложит подобные «вкусные» строчки в уста робота.

И они словно обретут дополнительное измерение...

Потрясающее стихотворение!

В нём и романтика космоса, и героика Великой войны (не пафосная, а настоящая, за душу берущая).

А ещё... здесь затронута тема прогрессорства, как ни крути!))

Очень красиво написано — распевные короткие строчки, в которых ничего лишнего.

И целый законченный сюжет, уложившийся всего в 21 строфу!

Финал очень жизненный, хотя

Нет подробностей у нас,

Что там за народ...

Вот она, планета Марс,

По небу плывёт.

Повесть очень добрая, но при этом — совсем не «сопливая» и «розовая». Редчайший пример нормальной писательской и просто человеческой доброты — к миру, людям, к каждому прожитому дню.

Вавилон Викторович, поэт Древесный, «Благородный возвращатель», «Родамес опять принес две бутылки», «в мире прекрасного свои законы». Есть, конечно, некоторый фельетонный налет, но вот совсем не хочется критиковать или искать недостатки. Хочется читать и перечитывать.

Книга из той серии, что если ты на одной волне с автором — ниже десятки не поставить, потому, что шедевр. Каждое слово, каждая строчка — все ложится на душу и там остается. Писателя такой прозрачной чистоты в российской фантастике просто нет, да и в мире таких очень мало.

Тех, кто не синхронизирован — ну вот просто искренне жаль. Хотя и понятно, за что они ставят низкие оценки. Объяснить им что-то не берусь — изложить прелесть Шефнера какими-то формальными словами мне не под силу. «Бей портретников!»; «понимаешь, Андрей — неудачник»; «ее помощь — конечно, чисто технического плана...», «обругайте меня, пожалуйста»... вспоминать можно бесконечно.

К этой истории подошло бы определение — «петербургская повесть». И не важно, что действие происходит в советские времена, когда город назывался Ленинград. Все равно он самый фантастичный и мистический в стране. Только здесь от гоголевского героя мог сбежать нос, а к персонажу Шефнера «прилепиться» металлический шар, способный выполнять желания и охраняющий от опасностей.

«Круглая тайна» — повесть небольшая и очень просто написанная, но удивительно многозначная и многослойная. Ее можно прочитать просто как невероятный случай из жизни неудачливого журналиста. Или — как притчу о совести. А может быть, как лирическую историю на тему «что такое сачстье?». Или как ненаучную фантастику о контакте с инопланетным разумом. Наконец, как замечательную русскую прозу. Присмотритесь к описанию грозы в самом начале повести. Сколько писателей и до Шефнера, и после делали примерно то же! Однако Вадим Сергеевич нашел свою неповторимую интонацию. «Наверху шло деловое новоселье лета...» — до чего же хорошо сказано!

Купился на восторженные отзывы сборника «Лачуга должника» . Прочитать смог только первую повесть «Человек с пятью «не», или Исповедь простодушного» и последнюю «Лачуга должника», остальное пробежал глазами очень быстро, все время надеясь, что вот-вот я сейчас увижу нечто такое, что заставит меня остановиться, вчитаться и дальше читать уже с интересом — не заставило.

Язык, сюжет, манера изложения, выбранные автором — абсолютно все нагоняет скуку. Поизведение, наверное, вызвало бы интерес только в далеких 1967-1985 годах, или у людей ностальгирующих по тем временам. Шефнер, действительно, пишет «по-другому», чем-то его книги напоминают поэзию, но, как фантастике, его книгам это не пошло на пользу.

Читать или не читать решать вам. Возможно, вы любите поэзию, я — нет.

Читала эту книгу еще маленькой девочкой. Конечно, тогда я мало что поняла, но строки «Истинно вам говорю: война — сестра печали, горька вода в колодцах ее» врезались в память навсегда.

Не чувствуется «заказным». Очень искренне, трогательно, и, наверное — лучшее стихотворение о Владимире Ильиче Ленине, когда-либо написаное.

Великое. Строка — «Холодильник, рыдая за гробом твоим не пойдёт», иногда является хорошим аргументом в спорах. Во всём согласен с предыдущим рецензентом, кроме того утверждения, что это стихотворение грустное. Точнее — грустное, но оно жизнеутверждающее, придающее цель , мотив и направление. К сожалению, сейчас нет уверенности, что оно будет правильно понято «нынешними». Так и стоит в памяти комментарий в ЖЖ одной молодой девочки — «какая совковая гадость». Наверное, не слишком плохо, что Вадим Сергеевич, прожив долгую, сложную, насыщенную, нередко трагическую — но (я только на него самого ссылаюсь) — довольно счастливую жизнь, не застал это ублюдочное стадо, которое обязательно положило бы холодильник прямо себе в гроб, чтобы с ним не расставаться. Возврат к доисторическим временам.

Одно из лучших произведений автора! Тонкая и печальная книга. Всё это автор сам пережил! Конечно в те времена многое скрывалось и блокада отражена не в полной мере. Для меня это было открытием-перечитывал несколько раз

Очень сильный рассказ, местами щемящий и очень грустный, не вписывающийся в основную канву творчества Шефнера. Видимо поэтому он и не был опубликован при жизни Вадима Сергеевича.

Моё самое любимое стихотворение. Грустное, но — абсолютно точное. Можно считать антитезным гимном современному потребл...дству. Не верится, что написано оно более 60 лет назад.

Достаточно юмористично изложен взгляд на отношения между мужчинами и женщинами. Между препочитающими тишину мужчинами и любящими общение женщинами. Само произведение поднимает воспоминания о встречах с прекрасной половиной человечества и начинаешь понимать что такое возможно и в нашем мире.

А по поводу хождения по воде... Воспринимается так легко и непринужденно, что возникает желание попробовать самому научиться ходить по водной глади.

Где-то чем-то напоминает «Люди как боги» Снегова. Но именно где-то чем-то. Светлым будущим, наверно. Будущее, где хочется как минимум побывать, а то и жить. Но и в этом светлом будущем есть места, где не все еще хорошо, и где есть место подвигу. Эта книга о хороших людях, который готовы отдать свою короткую или длинную жизнь за то, чтобы Полдень был везде.

Самая лучшая и тонкая из книг Вадима Шефнера. Самая любимая и самая грустная. Перечитывал много раз, и с начала, и открыв на первом попавшемся месте — результат один — погружение в сопереживание героям настолько велико, что слёз сдержать невозможно. А Лёля... Сейчас таких девушек нет.

А нет... Есть!

Серия коротких зарисовок — иногда буквально одно-два слово — слова и фразы из дневников и записных книжек. Иногда — забавные, иногда — грустные. Но — всегда чем-то цепляющие, необычные. Ход и всполохи творческих мыслей — в самом живом, самом первом приближении.

- Многоунижаемый дядя Гриб

- Чем нереальнее вымысел, тем реальнее должны быть детали

Читать — интересно, особенно тем, для кого Вадим Шефнер — один из любимых авторов.

Текст можно найти в Сети — http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/5/shefn.html

Прекрасный юмористический рассказ. Казалось бы — ничего особенного, вполне типичный рассказ Вадима Шефнера. Однако — читается очень легко. Рассказ переполнен событиями и юмором — здесь и очередной полугениально-полубезумный изобретатель, и пришельцы из космоса... И — машина для исполнения желаний. И — то, КАКОЕ желание загадал счастливый её обладатель...

Рассказ прекрасен, как и большинство рассказов Шефнера.

Очередная грустная и ироничная миниатюра замечательного ленинградского писателя. Гений-изобретатель, как всегда — немного не от мира сего — и его великая идея — создать четвероногую куру для решения продовольственных проблем человечества. На пустом ли месте возникла эта идея? Нет, она пришла из полуголодного детства самого писателя и была вложена им в разум героя рассказа.

Как и многие рассказы Вадима Сергеевича, рассказ заканчивается грустно — люди так и не смогли принять идеи изобретателя, не поддержали его — и всё закончилось пшиком. Готовы ли люди принимать подобные дары от своих соплеменников? Ответ очевиден.

Тяжёлый военный рассказ. Суровая правда войны. От текста этого крошечного рассказа веет такой тоской и безысходностью, точно ты сам наблюдаешь со стороны эти события... А событий, в общем-то, немного. Пустой городок, из которого ушли наши войска и эвакуировались жители — городок, замерший в ожидании наступающих немцев. И — два человека в нём — умирающий солдат и маленькая девочка, потерявшаяся или забытая при эвакуации. Что с ними будет дальше? Можно только догадываться... Рассказ заканчивается сном — спокойным сном одного персонажа, и смертным сном другого. Будет ли пробуждение, и каким оно будет? Нет ответа. И от этого ощущение безнадёжности лишь усиливается.

Рассказ — одна из маленьких жемчужин в творчестве Вадима Шефнера.

Лёгкая в прочтении книга, с добрым юмором и шефнеровской точностью прописанные персонажи, запоминающиеся прозвища несчастных страдальцев (Брат-Пароход и Брат-Поросёнок, Малютка, Лёша-Трезвяк и другие).

Насквозь питерская книга. Очень интересно было попробовать пройтись по описанным в книге маршрутам — попробуйте, хотя бы по Яндекс.Картам с панорамами улиц. А ещё лучше — в самой Северной Пальмире.

Обычно мне всегда хватает книги, и как бы она ни была хороша, нет желания знакомиться с автором, помечтать о таком друге и собеседнике. Но из любого правила бывают исключения. Это писатели, в чьем творчестве не то чтобы раскрывается секрет счастья — просто, судя по их книгам, они умеют быть счастливыми. Это ощущение нельзя выделить в какую-то отдельную категорию и назвать «еще одной удачей романа». Это скорее не цвет, а свет, напитывающий книги таких разных авторов, как Брэдбери, Хэрриот и Шефнер.

Ведь что может быть чудесного в повести о детстве мальчишки в Петербурге двадцатых годов? Приметы времени, схваченные с удивительной точностью — одинаковые полосатые футболки, яблоки на лотках, «настоящий нэпман», табачные киоски, песни «с надрывом», причудливые эксперименты системы образования... И главный герой, знакомство с которым начинается с того, что он падает с третьего этажа, да еще и в свиной маске.

Но он не мог не пойти — это было дело чести, ведь Митька Косой с третьего двора уже прошел по карнизу второго этажа мимо трех окон.

Разумеется, ему нужно пройти по карнизу третьего и мимо шести окон. Туда и обратно.

А маску его уговорили одеть друзья — как шоры, чтобы от взглядов по сторонам не закружилась голова.

К счастью, после падения он стал поэтом, получив действительно мощный толчок к творчеству.«Упал я с карниза, такие дела! Зачем ты мне, Лиза, ту маску дала! Возможен, возможен летальный исход, а может быть, стану совсем идиот!» Смеясь только над собой, герой рассказывает о своих приключениях и злоключениях, не слишком отделяя одно от другого и не переставая удивляться жизни. Пожалуй, секрет счастья все-таки в том, чтобы сохранить в себе это ощущение, а не оставить его в детстве.

Очень живой, тонкий и правдивый рассказ. Несколько недель войны — но войны не той, что в книгах большинства писателей-фронтовиков, а войны той, участниками которой были люди не с передовой, а, так сказать, «обслуживающий персонал» — но незаменимый. Для Вадима Шефнера этот рассказ во многом автобиографичен — ведь он сам в начале войны служил в БАО (батальоне аэродромного обслуживания) и знал, о чём пишет. Великолепные, яркие, типично шефнеровские картины природы всё-таки не могут затмить великой беды, навалившейся на страну — она прорывается весточками и письмами, фронтовыми сводками и голосами из репродукторов.

В центре рассказа — судьба нескольких солдат, под началом пожилого и опытного командира отправляющихся охранять дальние склады авиатоплива. Хорошо и чётко прописаны образы этих солдат. И — тот нелёгкий выбор, который предстояло сделать их командиру, когда ему стало известно о такой страшной, но такой обычной трагедии, случившейся с семьёй одного из его бойцов. Что лучше — сказать обо всём сразу и подвергнуть опасности весь отряд и их задание, или промолчать несколько дней? Хороша ли ложь во спасение.

Очень грустный рассказ. Несколько дней после того, как я закончил его читать, картина маленького деревянного кораблика, одиноко плывущего в неведомые дали по лесному ручью, не покидала мою голову.

Шефнер не единственный поэт, обращавшийся к фантастике, но, пожалуй, ни у кого другого из поэтов так органично не вплетены в ткань авторской прозы так называемые «шуточные стихи». Впервые с поэзией Вадима Шефнера познакомился именно по вот этим вроде бы поэтическим «пустячкам», что разбросаны по фантастике автора. Стихи эти, пусть даже и пародийно-приземлённые и приписанные автором чудакам-графоманам, удивительным образом «осветляют» прозу писателя и делают его фантастические приёмы гораздо убедительней. Мгновенные «слепки» прошедшей реальной действительности (1920-х и 1930-х) украсили и сделали достоверной действительность вымысла... Но встречаются в этой «шуточной» поэзии и вовсе нешуточные, — пронзительные четверостишия:

...На склоне лет рванёшься ты

Из ада сбывшихся желаний

В рай неисполненной мечты

Рассказ-аллегория, рассказ-воспоминание. Автобиографичен ли он для Вадима Шефнера? Возможно. Хотя и не настолько, как некоторые другие рассказы. Жаль, что этот рассказ больше не включался автором в собрания сочинений и не переиздавался вообще (наряду с «Холодной ковкой») — а ведь рассказ очень и очень хорош.

Рассказ грустный и романтичный — неудачная любовь, маленький городок, ударная стройка... Дух времени ощущается весьма отчётливо. Для тех, кто читал хотя бы половину из нефантастических рассказов Шефнера рассказ покажется чем-то знакомым — и действительно, в нём автор использует совершенно явные ссылки на другие свои произведения. Ощущения главного героя рассказа, связанные с узким, мещанским бытом маленького провинциального городка — практически те же, что и ощущения мальчишки — главного героя повести «Облака над дорогой».

А любовная история... Здесь всё сложно. Внимательный читатель заметит безусловные параллели с «Сестрой печали» — между любовными отношениями главных героев обоих произведений есть много общего. Общее и то, что заканчиваются эти любовные истории трагично. Только сложно понять и решить для себя, что хуже — когда твою любовь уносит Великая Война, или когда её разрушают мелкие, мерзкие мещанские нравы и предрассудки, замешанные на снобизме и презрении к людям другого круга. Хотя автор сам даёт ответ на этот вопрос. Какой? Читайте рассказ, он того стоит.

Предельно саркастичное произведение, одна из безусловных вершин творческой мысли Вадима Шефнера — написанная уже после распада СССР и потому гораздо более откровенная в чувствах и эмоциях. С беспощадной тщательностью автор описывает и высмеивает то, во что человеческое общество может превратить бесценный дар, подаренный ему бескорыстным гением-изобретателем (любимым героем фантастических произведений Вадима Сергеевича).

Грустная книга. Ничем хорошим бесплатный сыр не заканчивается, общество деградирует, а изобретатель добровольно уходит из жизни. Перечитывал несколько раз и подумал — а ведь эта книга — это реакция Писателя и Поэта на ту вакханалию, которая воцарилась в стране в последние годы существования СССР и первые годы новой России.

Тем не менее автор всё-таки надеется, что не всё потеряно:

А повесть актуальна и сегодня. Как и большинство книг Шефнера.

Отзыв Svetlann'ы не имеет никакого отношения к повести «Облака над дорогой» — это отзыв к повести «Счастливый неудачник».

Сама же повесть «Облака над дорогой» — это апофеоз всей автобиографической прозы Шефнера, самое большое из его произведений о детях и беспризорниках 20-х годов. Язык повести великолепен, а описания природы — картин и явлений, описания чувств мальчика — главного героя повести — остаются в памяти надолго. Множество ярких персонажей, каждому из которых автор мастерски, буквально парой-тройкой слов или предложений даёт точную и исчерпывающую характеристику — ненавистная тётка, вдова Мериносиха, дед Зыбин, первая любовь — Валя Барсукова, дочь фотографа.

Яркие картины закоснелого, тяжёлого, неприятного автору мещанского быта маленького городка — и описания путешествий по городам и весям большой страны, описания радостей и горестей — всё это читается буквально на одном дыхании и в самом конце становится немного жаль, что повесть такая короткая.

Проба пера. Это видно во всём — и в обрывочности предложений и абзацев, и в неровности сюжета. Но, тем не менее, рассказ очень хорош — в чём-то он автобиографичен, в чём-то нет, но он предопределил тематику многих рассказов Вадима Сергеевича, появившихся в печати в дальнейшем — жизнь детей в детском доме и беспризорников — эта тема близка автору, который одно время и сам был беспризорным.

Жаль, что рассказ после появления журнальной публикации ни разу больше не переиздавался — хотя можно понять Шефнера, не переиздававшего первый, «пробный» рассказ. Хотя в интернете найти его можно.

Нельзя детей воспитывать в равнодушии. «...для металла холодная ковка – это хорошо, это рентабельно, экономично и так далее. А вот человека хорошего холодной ковкой не выкуешь».

Удивительно, насколько фантастическое является обыденным в этом маленьком рассказе.

Знакомство с Шефнером началось со сборника «Девушка у обрыва» и этой пронзительно-грустной повести.

Во всех произведениях нахожу общую мысль: непохожесть на других, особенные умения или талант отрывают человека от его окружения и делают его одиноким.

Прочитал в детстве, взял сборник в школьной библиотеке. После меня на эту книгу в библиотеке была очередь из моих однокласников. С удовольствием перечитываю.

Незабываемая книга моего детства. Пронизана тонким юмором и легкой грустью. Ярко описан быт Петрограда годов, наверное, двадцатых, глазами второклассника.До сих пор перед глазами стоит сравнительная таблица достоинств Вовки и героя книги, сформированная по высказываниям приходящей воспитательницы. Как умрет: Вовка — окруженный плачущими родными, Я (т.е. мальчик) — скопытится под забором. А стихи поэта графомана БОба — «Пусть другие впадают в лирический транс, наблюдая сверкание льдин, я скажу вам одно- санитарный фаянс человечеству необходим!», а стихи приклеенные им на дверь питерской коммуналки скандальной соседке:«Всех гадюк императрица в этой комнате живет, хочет с Бобою судиться, в суд на Бобу подает». В книге незаметно как-то получается, что начиналась повесть мальчиком — шалуном, а заканчивается подростком, с первой любовью, дружбой. Чего стоит описание наводнения на Неве, когда вдруг и лодка перевернулась и они с другом и девочкой выплыли на какой-то островок посреди Невы, и вдруг подплыла дохлая кошка и никак ее не относило течением. Цитата: «И в этот момент, что-то неуловимое, что было протянулось между нами, ушло навсегда, никогда не вернется и мы остались просто друзьями на многие годы» .

У Шефнера очень лёгкое перо — словно играючи, на фоне питерского НЭПа, сквозь который проступают «родимые пятна» гражданской войны и разрухи, он пишет невероятную картину личного всемогущества. Далеко не простая нравственная категория и ситуация в которую попадает простоватый, но с железной детдомовской закалкой герой (свое кредо «пацан сказал — пацан сделал» он с честью пронёс через все перипетии и невзгоды последующей жизни). Сакраментальной библейское «не зарывай талант в землю», как лейтмотив отслеживает жизнь и «деятельность» Творца, который на прямой и простодушный вопрос «А не хочется ли вам иногда использовать свой гениальный талант для пользы всех людей?», даёт такой же прямой и без ложного цинизма ответ: «Я мог бы принести людям много зла, но я этого не делаю, а это не так уж мало...».

Уж не новый ли Фауст ведёт диалог с новым Мефистофелем? Вот тебе и лёгкость сюжета: наряду с анекдотичными бытовыми зарисовками — фельетон да и только ( парфюмерия, свадьба, часы) неожиданно поднимается тема Добра и Зла. Отсмеявшись, понимаешь: а заноза-то останется.... Ведь счастья-то так и не получилось.

В этом и прелесть Шефнера. И задаёшь себе вопрос: «А каково булгаковскому Мастеру в вечном покое?..