Я прочитал это... Меня тошнит... У Сартра, помнится, у героя пальцы тошнило от клочка бумаги. Я теперь понял, что имел в виду Сартр, — достаточно взять в руки книгу Бэнкса «Осиная фабрика».

Идея великолепна, за такое нежалко высшую оценку.

В свое время роман произвел на меня неплохое впечатление. Параллельные прямые, которые когда-то пересекаются. Сейчас этот прием сплошь и рядом. Да и Бэнкс здесь отнюдь не изобретатель. А стиль хороший.

Понравилось, конечно же, больше всего из цыкла. Правда я еще не все прочитал, читаю по мере нахождения переводов.

Отличный стиль, немного детектива, шотландские пейзажи. Очень душевная, немного грустная и смешная одновременно, лучшая, на мой взгляд, книга Бэнкса.

Роман увлекательный, но меня концовка почему-то не впечатлила. Мне многие нарасказывали про неё, шокирующую и непредсказуюмую, да непредсказуемая, но совсем какая-то безинтересная. Я представлял себе что-то в духе «Тайного окна..» Кинга. Вобщем планка ожиданий была завышена, серьёзных откровений не ждите.

Как поэма в прозе.

Очень поэтично, красочно, но вместе с тем очень жестоко.

До середины не читалось, а мучилось. После середины война (захватило), а в конце... По моему пшик.

Единственная ценность книги — это нарисованный автором мир с мега технологиями (качественно, научно).

Интересная идея: цивилизацией управляют не люди, а искусственные мозги.

В целом, малопривлекательно.

Если «Инверсии» — это бэнксовские «Трудно быть богом», то «Играющего в игры» можно назвать в известном смысле его «Жуком в муравейнике». Именно в том смысле, что здесь показано, как может поступить предположительно близкое к идеалу общество с одним из своих граждан, если это покажется обществу необходимым для исполнения своих сверхцелей.

Вот как, значит, сравнения с «Трудно быть богом» безосновательны? Задумаемся.

Румата, Восилл и ДеВар — все трое проигрывают своим подопечным в искусстве интриги, попадая в расставленные для них ловушки. Однако это само по себе не может помешать им продолжать выполнять свои обязанности — дело техники, аппаратура и спецподготовка помогут справиться и не с таким. По-настоящему все трое, опять же, терпят фиаско из-за эмоционального вовлечения: становясь частью мира, который пришли «исправлять», они перестают быть богами.

По-моему, такая общность сюжетных схем говорит об очень большой близости хода мысли и понимания проблем ситуации.

Кстати, мне кажется, что вариант Бэнкса — показ прогрессоров глазами прогрессируемых, не знающих толком, что это за странные люди появляются среди них — даже, пожалуй, «правильней», интересней более прямолинейного варианта «Трудно быть богом».

Крепкий роман, впрочем как и все у Бэнкса. И в SF и в «основном потоке». «Арудие» насколько я понимаю примыкает к «Культуре». АСТ в свое время пробовало публиковать «Культуру», но прекратило, видимо посчитав, что у большинства населения страны мозгов не хватеит осмыслить написанное англичанином. Впрочем от «Взгляда с наветренной стороны», действительно, слегка башню сносит.

Вулкан фантазии. Но остаётся впечатление того, что столкнулся с серединой ( или концом? ) серии, порой как то всё скомкано и одновременно много излишних подробностей. Главная идея ( если она главная ) новизной не отличается но предподнесена в кайме сюжета итригующе. Твердая 7-ка.

Да, действительно непросто описать те впечатления, которые получены после чтения этой книги. В двух словах все же попробую. Что понравилось: описание двух цивилизаций, воюющих друг с другом, динамика сюжета, композиция произведения в целом, куча мелких деталей и второстепенных историй, поясняющих сюжет — на этом, пожалуй, все. И за это я с трудом натянул оценку до семи. Что не понравилось? Прежде всего — собственно сам сюжет, не очень понял его логику. Представители двух противоборствующих сил пытаются добраться до некоего машинного разума — кто успеет первым. Зачем? На фига он нужен? Объяснений или нет, или они притянуты за уши. А ведь этому процессу (поиску и захвату) посвящено 700 страниц текста. Ну, про то, кто такой (что такое) Флеб, я даже говорить не хочу. Не могу припомнить, чтобы я читал еще какое-то произведение, название которого никаким образом не смог «пристегнуть» к содержанию. В аннотации роман Бэнкса сравнивается по мощи с «Гиперионом». Что тут сказать? Полное вранье! Финал не понравился совершенно. Дабы меня не обвинили в «спойлерстве», о подробностях претензий к финалу умолчу. Подытоживая все выше написанное: «антураж» — превосходный, а «стержень» — вялый, нелогичный и неубедительный. Спасает динамика и непосредственный интерес (подстегивающий желание поскорее дочитать до конца) — а что будет дальше? За это и семерка.

Роман очень понравился. Перечитывал с перерывами в полгода несколько раз. Три линии повествования о трех разных мирах и персонажах переплетаются, перемежаются, постепенно в финале сливаясь в одну, которая выводит в реальный мир.

Все начиналось как история о мальчике, который не то чтобы не хотел стать взрослым — он просто не мог этого сделать. Фрэнк Колдхейм – это Питер Пэн, живущий в своем мире, в котором все подчинено его собственным законам и правилам игры, жестокой игры. А осиная Фабрика – это и есть та страна, в которой живет Фрэнк — это искусственная модель жизни, которая диктует его поступки и определяет его в этом мире – это он сам. Благодаря Фабрике он стал тем, кем никогда не смог бы стать по-настоящему…так он думал…

Но все совсем не так как кажется…в этой семье полно «скелетов в шкафу» и каждая дверка приоткроется…и каждый эпизод будет рассказан.

Завершение книги предсказать действительно невозможно…оно шокирует …

Это одна из тех книг, о которых трудно говорить…но это определенно мой автор.

Вот действительно, удивительно... С одной стороны, Оборотень может многое, а с другой — он почти беззащитен...

Перевод Г. Крылова.

Этот роман сложно читать, о нем сложно говорить, о нем сложно составить непротиворечивое мнение. Между тем, назвать этот роман сложным я не могу. Вот и все. На этом, в принципе можно закончить отзыв, потому что сейчас, через несколько часов после окончания чтения я не могу даже сказать понравился мне роман Бэнкса или нет. Слишком уж он многогранен.

Вынесенные в аннотацию слова, «один эпизод войны между анархо-гедонистской Культурой… и Идрианской империей» одновременно и содержательны и бессмысленны. Потому что книга не только об этом эпизоде войны, не только о мутаторе Хорзе, нет, и об этом тоже, но еще и о многом другом. О столкновении культур, о рождение и угасании государств, об играх, в которые играют люди и людях, которые играют в игры, о том, как возникают и гибнут миры, о сущности и природе разума… Интеллектуальная и эмоциональная составляющие романа просто зашкаливают, порой переливаясь через край.

Первая часть романа мне очень напомнила поздние путешествия Гулливера, потом эта параллель кажется уже не такой заметной, но что-то Свифтовское проскальзывает во всем полотне романа. Ну а ближе к концу повествования вспомнилась еще одна фраза из аннотации «НФ-дебют, сравнимый по мощи разве что с «Гиперионом». Уж действительно, идеи в воздухе витают…

Несколько слов об издании. Если бы все книги в серии «Матрица. Киберреальность» издавали как «Вспомни о Флебе», покупал бы их без раздумья. Хороший, грамотный перевод, с минимумом ляпов, отличное издание книги. Хорошо, что хотя бы к изданию первого романа «Культуры» «Эксмо» вспомнило про свою серию.

Итог. Роман для тех, кто любит длинные истории.

Мне этот роман не показался чем-то очень уж необычным. Довольно сложный сюжет с переплетающимися в конце линиями, виртуальная реальность как общепринятая альтернатива обычной, патологическая неспособность одного из героев писать орфографически правильно — все это, конечно, вкусно, но в чем смысл? Где message? Все сводится к очередной попытке предотвратить конец мира (причем вроде бы нашего, но настолько непохожего на наш, что воспринимается уже как чужой), каковых попыток в мировой фантастике... Мир, конечно, выписан весьма интересно, этого нельзя отрицать. А вот герои ИМХО довольно схематичные, жизни в них маловато...

Непосредственно перед этой прочел другую книжку того же автора (но без средней М.) — «Улицу отчаяния». Возможно, было ошибкой читать их подряд, поскольку после великолепных живых людей и глубоких авторских размышлений «Улицы» все ухищрения «Арудия» показались надуманными и принесли больше разочарования, чем удовольствия. Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что эта книга для автора проходная и написана скорее с коммерческими целями (но это, разумеется, только мое мнение).

Книга не о «всемогущей международной организации», а в первую очередь о человеке, его стремлениях и чувствах. Хорошая, спокойная книга. Бэнкс в очередной раз показал свой многогранный талант.

Отличная вещь, детки очень милые попадаются,да и концовка впечтлила.

Отличная книга. Всего понемногу — и черного юмора, и разговоров за жизнь, и идиотских выходок героев, и откровенных излияний души. Герои очень точны психологически, и хотя иногда поступают вроде бы нелепо, но ты понимаешь, что такой человек в такой ситуации именно так и должен поступить... Сэлинджер, помнится, писал насчет того, что хорошая книга — это когда ты по прочтении чувствуешь, что можешь запросто позвонить автору, и вам будет о чем поговорить. Так вот, прочтя «Улицу отчаяния», я почувствовал, что вроде бы уже это проделал.

Да, забыл добавить — перевод тоже очень хороший, что в наши дни встречается нечасто, особенно когда в книге много сленга. Спасибо, тов. Пчелинцев!

Необычное произведение, взгляд на мир под иным углом. Даёт толчок непривычным мыслям. Рекомендую.

Тяжеловато и мрачно местами... Страшно, что дети могут быть такими жестокими

Я бы перевёл название, как «Нечётный придаток». Для Бэнкса рассказ, прямо скажем, не шедевр. Так, немудрёная шуточка, полностью перекрываемая к тому же одной-единственной фразой из Лема: «Если человек может собирать и засушивать цветы, то почему такой ужас вызывает растение, которое срывает и вымачивает уши?»

Странно, не фантастика и даже почти не детектив, а понравилось. Интресная история, рассказывающая о шотландской семье, своего рода небольшой «семейный эпик». Немного «черного» юмора (над бабулей Марго долго смеялся, жаль автор вывел этого героя из повествования на первых же страницах), немного любви (и счастливой и несчастной), а примерно в середине романа добавляется детективная составляющая. Хотелось бы только побольше о самой Шотландии узнать (предания, история и т.д.), Бэнкс проходится по этому мимолетом, но не более. В принципе, в задачу автора это не входило, но...

имхо — книга жесть. и не страшнее чем наши реалии.

зы, только почему все романы Бэнкса называют фантастикой — не пойму.

Необычный роман — увесистый, изложенный нарочито вычурным стилем, свободно смешивающий космическую оперу классического вида, империи и битвы звездолётных флотилий, и сатирический «роман нравов». Полемизирует с книгами Брина о «возвышении», отчасти их при этом пародируя. Красочное общество Обитателей написано с истинно бэнксовским размахом.

Обновленная аннотация соответствует содержанию.

Три плана действия... Мир моста — абсолютно равнодушный к человеку. Что-то от Кафки, что-то от «Рукописи, найденной в Сарагосе»... Мир варвара — ну это просто подвиг переводчика! И мир реального человека — просто хороший рассказ о судьбе человека. О чем это? О том, что наша жизнь — мост и выход возможен только через катастрофу? Мешает изобилие мата — по-моему, в языке оригинала его просто не существует...

Когда-то про книгу (увы, не помню названия), где мальчик убивал людей, вставших на пути его семьи, будучи убежден, что по возрасту своему он не будет за все это отвечать, Б.Н.Стругацкий написал: книга о мальчике с придуманной психологией. Так вот «Осиная Фабрика» — тоже про человека с придуманной психологией — наверно, именно в этом ее отношение к фантастике. И придумана эта прихология мастерски, проявления её странны, а иногда и страшны, но написано все это так, что хочется читать и читать, содрогаясь от ужаса и ожидая, чем же все это кончится...

прочитал... в общем то складывается ощущение о мрачноватости автора... суровый мужик... прочитал также Песнь Камня.... книги ЗАПОМИНАЮТСЯ надолго...

книга потрясла... после этой книги фильмы и книги о Галибале Лекторе как детские сказки...

кстати, читая анонсы эту книгу сравнивают с У.Фолкнером «Шум и ярость»... надо почитать.....

Столь чуждое человеческому восприятию существо Бэнкс наделяет чувствами и переживаниями, которые знакомы любому, кто хоть раз испытал безответную любовь. К чему бы это? Такой контраст в сравнении с жутким финалом. А все потому, что любовь, порой, бывает слепа...

Отличный роман, читающийся влёт. Интересные герои, реальность, виртуальность, элементы далекого-далекого будущего в стиле Райта и Симмонса, но показанные взглядом тех, кто не понимает КАК что-то происходит.

После этого романа я твердо определился, что у Бэнкса буду читать всё, что выйдет.

Ну, да — «прогрессоры», но только я почему-то сомневаюсь сильно, что Бэнкс читал Стругацких...

А если немного отвлечься от всего того, что — (ну тут уж кому как повезло ;)) — читали все мы, то получится в сухом остатке очень легкая и приятная вещь, без которой и прожить запросто можно, но и прочитать будет не лишним. В особенности интересно будет, наверное, тем, кого Бэнкс заинтересовал собой в целом, как автор (себя к таковым и отношу :shuffle:). Ну просто любопытно же посмотреть, чем развлекал себя автор между более, чем странной «Песнью камня», и более, чем приятным «Бизнесом»...

Очень интересно и необычно. Как раз этот роман Бэнкса имеет прямое отношение к киберпанку, местами реальность и виртуал так переплетаются между собой, что уже не понимаешь где находятся герои. Но вместе с тем всё довольно доходчиво, только изредка хочется воскликнуть словами одного из героев — «Вот вить хирня какая...», а так читается на одном дыхании. Немного шпионского романа, триллера, предчувствие надвигающегося апокалипсиса... всего не передать. Мне данное блюдо пришлось по душе, рекомендую ознакомиться всем, за исключением людей не уверенных в своём знании орфографии русского языка, а то возможно привыкание :smile:.

Книга неплохая — но не более того. Всё это — и «прогрессоры» и их споры (показанные у Бэнкса в виде сказок) и интриги — было и раньше. И каждую грань по отдельности другие авторы разрабатывали лучше и интереснее. А Бэнкс просто смешал.

Читается, тем не менее, книга очень легко, сюжет затягивает, тайны и интриги повсюду. Но развязка не радует — слишком простенько, местами, почти сказочно — «ну не бывает такого» хочется сказать. А для НФ-книги такое отношение смерти подобного.

Итого: читать можно, но совершенно не обязательно — обратите свои взоры к Стругацким, Ле Гуин или к кому-нибудь ещё. А у Бэнкса ждём основные романы цикла «Культура» — уж больно их хвалят...

Очень неплохой роман на тему сект, хотя я ожидал немного большего от такого писателя, как Бэнкс. Сначала о минусах романа. Очень слабое и затянутое начало романа, около 80 страниц нужно продержаться, затем сюжет покатит в гору, будет все на порядок интереснее и динамичнее. Также совершенно не впечатлила концовка романа, все было ожидаемо, обыденно, никакой новизны или интриги, сопливый хеппи-энд. :frown: Также видно, что автор не совсем разобрался в самих сектах, там на самом деле все намного страшнее и бесчеловечнее. Ну а теперь о плюсах. Книга после скучного начала просто затягивает, становится очень интересно. В книге также немало юмора, похождения главной героини в городе это что-то. Также в книге хоть немного, но затрагиваются проблемы сектантов, что не может ни радовать.

В итоге книга все таки понравилась, чем нет.

Можно ли усилиями нескольких человек «подправить» или направить по «нужному пути» некую«недоразвитую» цивилизацию? Чем чревато подобное внешнее вмешательство в ход истории? Наконец, существует ли на самом деле то, что называется «объективный исторический процесс»? Все эти вопросы (и многие другие) пытается рассмотреть Й. Бэнкс в своем романе «Инверсии». Книгу британского автора можно сравнивать с произведениеями Стругацких или с «Вейским циклом» Латыниной, но подобное сопоставление будет не слишком продуктивным. Ибо все три автора используют лишь некую общую базовую модель. Модификации же получаются совершенно различными.

«Иверсия» состоит из двух самостоятельных сюжетных линий, временами причудливо переплетающихся, но окончательно соединяющихся лишь в самом финале романа. Бэнкс умело поддерживает почти что детективную интригу: с заговорами, покушениями, тайными убийствами... Атмосфера вокруг героев сгущается, напряжение возрастает на протяжении всего текста. Особенно удались автору многочисленные диалоги персонажей, занимающие значительную часть книги. Собственно, именно в диалогах, в своеобразных сказках-притчах, рассказанных ДеВаром, и содержится ключ, открывающий потаенные двери романа.

Все-таки каким разносторонним писателем является Бэнкс. Это уже 4 прочитанная мною книга и все написаны по-другому, в разных жанрах и стилях, а ведь я еще его фантастические произведения не читал. В этот раз Бэнкс решил рассказать читателям свою версию жизни рок-звезд. Книга начинается достаточно сенсационно, когда бывший рок-идол решил покончить свою жизнь самоубийством, а заканчивается довольно стандартным хэппи-эндом. Было особенно интересно читать воспоминаня главного героя про жизнь рок-звезд, а вот сегодняшние похождения рок-идола как-то не очень впечатлили. Главный герой достаточно эксцентрическая личность и некоторые его поступки оказались за пределами моего понимания, хотя, если иметь столько денег, как он, может и тоже так будешь поступать.

В итоге роман все-таки получился, был прочитан очень быстро и не без удовольствия.

хоррор-хоррор. расписали мне так. комментарии читала.. я вообще немного другое ожидала.. у меня несколько другие представления о хорроре:(. и какой-то другой настрой уже был.. немного огорчилась..

конечно, ужас! ужасная судьба. и вообще атмосфера очень психопатическая...вообще мне понравилось..хоть и не оправдало ожиданий

И все равно, Бэнкс — халтурщик, который умеет обволакивать в интересный псевдосюжет абсолютно пустые идеи. Так и здесь. Может быть, кому-то развязка и покажется интересной, но зачем, с какой целью эти три истории были соединены в одну книгу? Что он хотел этим сказать? Зачем это было делать именно так? Мне это не понятно. Да, читалось с огромным интересом, но..

Форма ради формы, без содержания. Пшик.

Очень хороший роман, сначало ничего не понятно: то одна сюжетная линия, то другая, но автор смог в концовке все очень вкусно соединить. Особенно понравилась сцена признания главного героя в любви. То, что ответила ему его возлюбленное создание, просто шедевр.

Попытка Бэнкса осмыслить место и влияние Бизнеса, Финансов, Корпораций в современном мире оказалась не слишком удачной. Роман, с одной стороны, кажется весьма легковесным, а, с другой — откровенно занудным. Хотя начало романа автору удалось. Пролог стоит того, чтобы его прочесть. В остальном — по желанию.

Неплохой роман. А сама идея о цивлизации,навечно запертой в одной солнечной системе, весьма оригинальна.

Книга, с которой я начал знакомство с творчеством Бэнкса...

Что для меня отличает этого автора — совершенно сногсшибательные и мощнейшие развязки, после которых долгое время не можешь влиться в «настоящую» реальность...

Для меня — «Улица Отчаяния» — одна из любимейших книг. И у Бэнкса точно. Да, этот роман мало похож на предыдущие творения Иэна, но не считаю это минусом, скорее, наоборот.

А позитивный конец очень напомнил книгу «Дэнс. Дэнс. Дэнс» Х.Мураками...

Мне интересен такой Бэнкс...

Очень приличный роман! как и многое в серии (но не всё) «Крестоносцы космоса» легко читается, не напрягает излишними подробностями. Словом, отдыхал когда читал.

Жестокое произведение, людям со слабыми нервами читать не рекомендую. Особенно страшная для меня сцена помешательства брата главного героя, не люблю с тех пор мух. :box:

Концовка кстати на меня не произвела какого-то особого впечатления, я что-то такого и предвидел.

как то, ну не произвел роман впечатления. Не интересен ТАКОЙ Бэнкс. Или я глупая,или он, действительно, непредсказуем и гениален. А так-обычный «женский» роман для широкого круга читателей.

Каюсь — не осилил. Помню шок от «Осиной фабрики», который пробудил во мне уважение к автору. В «Исиде» есть ирония, ради которой можно почитать, но в принципе роман не из лучших, поэтому можно отложить куда-нибудь подальше, на верхнюю полочку.

Бэнкса можно или любить, или ненавидеть: я его люблю. Он жесток с героями, он жесток к миру, который рисует мерзким иотвратительным. КАждое произведение — это сильнейшая сатира, карикатура на наше общество. Я уважаю этого писателя, хоть немного побаиваюсь его фантазий и мыслей.