Детский, наивный роман, не более. Хотя Хайнлайн всё равно остается Хайнлайном, сразу видна рука мастера! И читается взахлеб и добрые идеи/мысли присутствуют

Первое произведение Хайнлайна, которое я прочитала. В сборнике «Эллинская ваза» Очень хороший перевод, отлично переведены стихи. Все последующие переводы не дотягивают, в частности по линии перевода стихов.

Очень симпатичная книга! Особенно понравилсь старая ведьма — молодая в душе.

Пожалуй, единственная его вещь, которая не понравилась. Хотя читала, не отрываясь. Но оставляет тягостное и болезненное впечатление.

Несомненно лучший роман Роберта Хайнлайна из всех которые мне удалось прочитать.

Читая «Уплыть за закат» я переодически ловил себя на мысли, что всё то, о чём пишет автор и то как он на самом деле думает — это полностью совпадает с моим личним мнением и пониманием жизни.

А мне и фильм и книга нравится, каждое по своему

Шикарная сказка, но не надо было возвращать детей на землю

Хорош язык, неплох сюжет- но абсолютно потрясающ- КОТ!:haha:

Только что закончила читать. Впечатления неоднозначные — с одной стороны рада, что дочитала, а с другой хочется продолжения. Осталось ощущение, что что то еще должно быть дальше.

Очень понравилось начало романа: и идея, и главный герой (его первые впечатления от Земли и людей!).

Но по мере того, как автор начинает позиционировать Майкла как этакого нового Мессию... :insane:

Я не знаю, видимо, философия «детей цветов» с их пацифизмом, возвратом к природе и свободной любовью (Make love, not war!) ушла далеко в прошлое либо просто мне не близка. В общем, чтобы дочитать, мне пришлось приложить некоторые усилия, и единственный персонаж, который, в конечном итоге, вызывает безоговорочную симпатию — это Джубал Хэршо!

Один из самых «сочных» романов, которые я читал. Хайнлайн, он просто... не подражаем. Один из самых ярких стилистов. Где-то когда-то читал — попадись вам в руки не читанная книжка без обложки и названия, то на свете есть очень мало писателей, которых можно будет узнать только по стилю письма. Хайнлайн — первый в этом списке! А это — наверное, самый «Хайнлайновский» роман из всех.

«Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро — не скучно!»

Храбрость и самопожертвование победят любой страх и бессилие! =)

Утешительные и вполне оптимистичные мысли о возможных моментах будущего из далеких 50-х, 65-х и 80-х годов. =)

Местами хорошие идеи. Но, прочитав несколько страниц, в перерыве успевала подзабыть, о чем это они :)

Читается на удивление легко. Хотя в книги нет какой-то особенной изюминки, она захватывает от начала и до конца. Вся книга состоит из описаний действий героев без размышлений и лирических отступлений. Несмотря на это достаточно не плохо и, повторюсь, легко.:appl:

Очень приятный роман, оставляющий только добрые впечатления. Замечательно показаны взаимоотношения человека и звездного зверя, а также тонкости и нюансы дипломатической политики.

Неплохой рассказ. Начало интригующее, однако концовка, на мой взгляд, уже не такая впечатляющая. Тем не менее читается интересно и довольно захватывающе.

Легкий и неутомляющий рассказ, позволяющий с интересом провести несколько часов за его прочтением.

Хайнлайн — мастер творить общества. И «Луна...» тому отличное подтверждение. Бесмысленно ругаться, что мало фантастики как таковой. В конце концов, можно и сказки почитать. Фантастика — это удобная форма для выражения идей, которые сложно передать в формах традиционной прозы.

А ещё это роман о том, что иногда стоит восстать против того, что все считают здравым смыслом.

Вот только гибель всех мутантов в конце какая то слегка нарочитая. Нет, написано классно, суровая мужская слеза на глаза наворачивается... Только вот результат — сохранение генокода человека без риска быть изменённым очень уж какой то «правильный». Может автор это оправдал бы тем что у них, как у мутантов самосохранение ослаблено... может быть...

Странно, почему эта вещь многим кажется скучной. Это конечно не Гарри Гаррисон и вещь действительно детско-подростковая, причём с моралью. Но

а) мораль очень правильная и в зубах совершенно не вязнет.

б) автор затронул здесь достаточно интересную тему изменения психологии под воздействием науки и техники.

в) ну люблю я детскую фантастику Ханлайна :glasses::shuffle:

Плоско, видимо не понять мне «Библии хиппи». Видимо самому надо быть хиппи. Увы эпоха ушла и мне ее не догнать, как и книгу «недогнать». Читай ее хоть перечитайся.

ЗЫ.

А с религией Хайнлайн черезчур «сильнО» перестарался.

Великолепная книга! Была прочитана в 14, перечитана в 31. Ощущения одинаковы — восторг! Только с возрастом опыта жизненного добавилось — жизненная ситуация более понятна:shuffle:

Ну а Кот великолепен, без этого героя, мне кажется, роман потерял бы свою изюменку:super:

Как мне показалась, интересная вещь для фильма — образ самого Уолдо.

Строго говоря, не очень-то это и фантастика. Хотя, опять же, как посмотреть. Хорошо, но без больших впечатлений.

В общем и целом — понравилось, но есть неприятно царапающие мелочи. Да и общее настроение слабовато для Хайнлайна.

Восторга нет. Не заметила особой оригинальности прочтения. Впрочем, за стиль и исполнение — семерка.

Роман показался мне средненьким пока я не взглянул на дату его написания — 1957 год. Хайнлайн изобразил два будущих. Одно будущее — 1970 год. Второе будушее — 2000 год. Через весь роман прослеживается восприятие будущего через призму механики — без компьютеров. Мир романа «Дверь в Лето» — это мир мечты Леондардо Да Винчи. Не случайно, на мой взгляд, этот выдающийся деятель эпохи Возрождения упоминается в романе.

P.S. Отдельно упомяну характерную для Хайнлайна линию общечеловеческих ценностей.

P.P.S. Любимая книга всех кошатников.

Очень хорошее произведение, не загружающее мозг. Читается легко и приятно.

Хайнлайн показал, что какой бы серой и тупой не была толпа, всегда найдется кто-нибудь, неудовлетворенный нынешним положением, пытающийся разобраться как все устроено, желающий донести до всех радость своих открытий. А также всегда найдется не менее умный человек, которому наплевать на всех остальных, и который будет использовать первого для достижения своих личных целей

Интересно читать отзывы тех читателей, которые жалеют, что в этой книге мало «мочилова» (как сказал Тимон). Но Ведь эта книга как раз не о войне, а о людях, в ней участвующих. Хотите экшена в чистом виде — господа, Вам к Головачеву. :box: Там этого в достатке. А тут не об этом. Считаю, что это одна из трех лучших книг Хайнлайна!

Эту книгу можно хвалить, можно ругать, но, по моему, это лучшая книга Хайнлайна наряду с «Двойной звездой» и «Звездным десантом«! Как бы по разному не принимались идеи этой книги, но главное в том ,что она заставляет читателя задуматься! А это главное!

В общем-то это из цикла ЗАКАЗНЫХ романов для подростков. Так что для детей и писалось.

И этот наив в нём — самое вкусное... Очень интересное ощущение ходьбы по краю. У Бредбери это тоже есть. Может поэтому и нет людей на Марсе, что никто ничем не рискует (хотя сидим все на пороховой бочке)

Хороший роман, прочитал с удовольствием. Особенно интересно было узнать, как представляет себе будущее Хайнлайн.

Самая любимая вещь Хайнлайна. Сказка для гениальных шизофреников старшего и среднего школьного возраста :biggrin:. Очень добрая. И, по моему, глубоко подняты проблемы добра, зла и возможности сосуществования.

Это действительно одна из любимейших всеми фантастических книг, местами кажется, что Хайнлайн был гениальнейшим из провидцев, дёргая из нашего времени картинки будущего (именно картинки, а не то, что называется футурологией)...

Да вот только не верю я в подобную дверь

Да и с фирменной хайнлайновской любовью к нежным и юным созданиям, которая ещё не «статья», но уже на грани лёгкого извращения как то всё слишком.

А так — классно, хотя уровень эскапизма, что ни говори, зашкаливет.

Очень интересная идея, на мой взгляд, на многомерность времени. Отсюда очень неординарная концовка рассказа. Идея напоминает путешествия сквозь Бездну Дена Симмонса в «Восходе Эндимиона».

Как — то странно сейчас читать о тех сложностях, которые возникают у пилотах при сходе с рассчитанного пути. Привыкли мы к другому.

Рассказ не плох, а конец особенно, хотя и вполне предсказуем.

Мне кажется Роберт Хайнлайн в прошлой жизни, если верить, был Икаром. Утрирую конечно, но с такой любовью описывать прелести свободного парения, да на фоне красивой юношеской любви... Все очень красиво.

Очень милый рассказ о маленьком смерче, который внезапно стал главным противником местной власти на будущих выборах. Мораль — заставь дурака молиться, он и лоб расшибет.

Занятный рассказ о том, что люди пользуются плодами чужих жизней не задумываясь об этом, а зачастую и осуждая тех, кто спосоден на нечто подобное. Коротко, но емко. Одним словом -КЛАССИКА!!!

Достойная книга для подростка. Надеюсь сын ее прочитает.

Одна из тех книг, которые я перечитываю «для души». Попытка «заигрывания с фэнтези» у Хайнлайна удалась на 200 %. На это произведние, по духу и стилю, похожи «Хроники Амбера» Желязны.

Хороший роман, посвященный проблеме взаимоотношений экипажа корабля, вынужденного скитаться между мирами в поиска пригодных для жизни планет, друг с другом, и с людьми, оставшимися на Земле.

Приятное произведение, написанное с хорошим юмором, однако первая часть (охота за яйцом) мне понравилась значительно больше, вторая же более скучная и не настолько веселая, хотя является вполне логичным продолжением первой.

Мне понравилось, очень интересно и захватывающе, прочитал за один день. Возможно не очень оригинально и ново для нашего времени, ну да ничего, зато как написано !

Должен сказать, что по моему фильм просто не поняли. Это не фантастический боевик — это сатира. Сатира на военизированное общество. Те кто не верит обратите внимание на фразу, появляющуюся в самом начале фильма, которая и задает мотив дальнейшему повествованию. «В 1959 году Роберт Хайнлайн предпололжил, что Землей в будущем будут управлять военные».

За полтора десятка лет до Филипа Дика Хайнлайн написал ВСЁ, к чему его младший коллега будет возвращаться на протяжении десятилетий.

Написал — и пошел дальше.

Книга и фильм сильно различаются, что по-моему и не удивительно. Фильм — чистое развлекалово, что не так уж и плохо. Если бы в кино попытались показать все размышления, идеологические и филосовские задумки автора, это бы только навредило фильму.А книгу как раз и ценю, не за немногочисленные сцены сражений и экшена, а за идеи и интересные этические вопросы автора, которые он ставит в своём произведении.