Я очень люблю миниатюры, гораздо больше, чем романы. Прочитал у Александра Рудазова «Призрак» — очень лёгкий, доставляющий удовольствие в процессе чтения, роман — и тут же с аппетитом набросился на миниатюры.

Неожиданно… странно, но факт. Миниатюры не понравились совсем. Ни одна.

Они не простенькие, они супер-простенькие, ничего нового, ничего оригинального, ничего интересного я для себя не обнаружил. Женщина, ищущая пропавшего мужа только потому, что она к нему привыкла. Мир, рушащийся со смертью последнего верующего. Все остальные.

Каждая идея не нова, но, конечно, новизна не обязательна. Каждая, пусть и не новая, идея может быть основой и для микрорассказа, и даже для рассказа. Но здесь они не развиты, представлены читателю как голые схемы. Поучительные, назидательные? Да. Но я не представляю себе человека, старше шести лет от роду, воспринимающего поучения, рассказанные в такой незамысловатой форме.

Почему читал и не бросил? Миниатюры же. Каждая быстро заканчивалась, уступая место следующей. В голове крутился интерес: может вот эта, следующая и окажется той, из-за которой весь сборник опубликован? Извините, фанаты Рудазова, ни одной понравившейся, ни одной запоминающейся не нашёл.

Хорошо читавшийся роман. Занятно, но осталось впечатление, что сам жанр текста поменялся по ходу развития сюжета. Пусть не жанр, но поджанр это точно. И сюжет тоже поменялся.

В начале – мистика, в какой-то степени драма, герой попадает в загробный мир, пытается понять, как быть дальше (это не спойлер, это самое начало книги — вводная, так сказать). Потом – квест, приключения, сильно напомнившие «Дозоры» Лукьяненко (не поймите как критику, с «Дозоров» ничего не списано, схоже только общее впечатление). В результате текст покидает жанр «мистика» и, весело подпрыгивая, движется в сторону жанра «фэнтези». Нет, на мой взгляд, до фэнтези в узком смысле этого слова доскакать не успевает, но движется именно в этом направлении.

И что в результате? А в результате ничего плохого. Роман-то удовольствие доставил, смена жанров чтению не помешала, может даже наоборот – добавила свежести и, главное, иронии, которая сосредоточена именно во второй части.

Читать? Да. В качестве книги для отдыха и разгрузки мозга. Оценка? 7+1 (плюс балл за лёгкость изложения). Кстати, у меня осталось желание взяться за что-нибудь ещё того же автора.

Мне понравились почти все рассказы. Больше всего впечатлили следующие:

1. «Магия крови». История Кенниса, сущности могучей и загадочной. Немного подробностей о быте и нравах кобринов, чуток специфики магии крови, короткая (но интенсивная) любовная линия.

2. «Демон и дева». Клюзерштатен — редкостный мудак, но рассказ хорош тем, что он запутанный и загадочный. А ещё тут есть молодой Бриар.

3. «Император». Великолепно, особенно первые 60%, когда рассказывается о том, что случилось, и как главный герой

4. «Невероятные приключения гоблина Хлебало». Не то, чтобы этот рассказ мне особо понравился, но он очень необычный, совсем не в стиле Рудазова. Эксперименты — это прикольно.

5. «Посиделки у Хальтрекарока». Круто! Мой любимый рассказ сборника и в целом, имхо, один из лучших образчиков творчества Рудазова. И это забавно, ведь тут, по идее, не происходит ничего особенного. Ну просто вечеринка у Хальтрекарока, со своей, хмм, спецификой.

Не очень понравились два рассказа:

1. «Болезнь чакр». Тут как будто бы и сюжета нет. Это просто описание катастрофического события, практически без интриги.

2. «Обрубок». Рассказ, по сути, нужен только для того, чтобы закрыть сюжетную дыру «Апофеоза». Ну не то чтобы «дыру», а скорее «непонятку». Неплохо, но не более. Кроме того,

Удивительно, но Александр Рудазов действительно умудрился написать фэнтези-роман, девяносто процентов которого занимают описания сражений. Откровений в этих описаниях, конечно, нет, да и написаны они достаточно традиционно, но отдельные эпизоды читаются очень и очень неплохо. Да и текст у автора получился и складным, и, даже, довольно логичным — в общем, вполне пригодным для развлекательного чтения.

Особое внимание читателя привлекут, скорее всего, два эпизода: разговор Логмера с Турсеей Росомахой и описание морского сражения и последующей капитуляции флота Серых — как-то они заметно выпадают из среднего уровня повествования. Первый — как великолепнейший образец отличного юмористического фэнтези, читая который просто нельзя не смеяться. А второй... — второй обращает на себя внимание своей убогостью: глава о морском сражении получилась настолько примитивной, настолько неинтересной, что, честное слово, не совсем понятно, как Рудазов, написавший в общем-то вполне читаемую вещь, умудрился сотворить сей опус :(.

Советую читать перед основным циклом. Этот сборник примерно показывает, что стоит ожидать в основном. Чёрный юмор, магические заморочки, краткая, но продуманность миров, намёки, которые добавляют интриги в основной цикл.

Довольно необычно читать о приключениях, которые не написаны и вряд ли будут. Довольно качественное описание приключений Креола, можно сказать, «за кадром». На каждое приключение выделяется по паре предложений. Возможно, автор когда-то делал заметки, а потом решил просто описать вкратце жизнь Креола до его смерти.

Кто додумался поставить «Возраст читателя: Любой»?

Довольно жестокое произведение с чёрной моралью, злыми шутками. Читать, только если действия учителя кажутся смешными. В ином случае роль для лора мира небольшая.

Поучительный рассказ о попытке «проглотить, больше чем можно откусить»

Первая книга цикла также является первой в цикле по количеству спорных решений. Многие вещи объясняют в дальнейшем, но по первой книге решают, читать ли дальше, так что затрону только некоторые.

Во-первых, в книге отчасти присутствует гендерный реверс, то есть слабохарактерный герой и сильнохарактерная девушка. Хорошо, что только отчасти. Проявляется это только в моральных вопросах. Главный герой — старый архимаг, он далеко не злой, но и добрым его назвать сложно. Он любит добиваться цели быстро, идти напролом, но когда нужно, готов подождать. Зачем стирать память человеку, если он что-то увидел? Можно же просто умертвить. И да, на современные реалии ему начихать. Тут и начинается «Гендерный реверс». Героиня всячески пытается избавить его от шумерских идей, где женский пол был «другом человека». И ГГ её слушается. Аналогично с другими моральными вопросами. Возникает вопрос, а почему он к ней прислушивается?

Стоит обратить внимание на положение героя. Прошло пять тысяч лет, всё изменилось, а девушка стала якорем в новом мире. Первой привязанностью и так далее. Главный герой довольно умён. Он быстро учится, адаптируется. И принимает только то, что считает необходимым. Можно заметить, что некоторые современные вещи он просто не запоминает. Дело в том, что память у мага необычная. Ненужную информацию он подчищает, полностью стирает из памяти, точнее, изначально её совершенно не запоминает. Также характер героя необычен, в душе он другой, но даже себе в этом не признается. Иными словами, упёртый. В этом и заключается, что помимо моральных вопросов, герой делает только то, что хочет.

Подойдя с другой стороны, часто эти советы действительно полезны, ведь легче стереть человеку память, чем получить проблемы с полицией.

Во-вторых, акценты в книге построены на изучении мира и магии, в дальнейшем преобладают приключения. Первоначально книга казалась скучной, только со вторым заходом удалось её одолеть. И вдруг вторая книга оказалась интереснее.

Помимо этих вопросов есть и другие, от «характера героя», как он до этого дошёл, до «каким же образом власти не замечают подобные магические явления», но на многие из них даются ответы.

Советую пересилить первую книгу и оценить вторую, только после этого окончательно решить, продолжать ли читать.

Архимаг связан с циклом «Яцхен»:

Советую совместить прочтение двух циклов по данному порядку: 1 книга «Яцхена», 1–2 книги «Архимага», 2 книга «Яцхена», 3–4 книги «Архимага», 3 книга «Яцхена», 5–8 книги «Архимага», 4 книга «Яцхена», 9–10 книги «Архимага». Либо прочитать изначально «Архимага». Подробнее в рецензии под первой книгой цикла «Яцхен».

Связь с Архимагом есть, но несильная, тем не менее Яцхен содержит много спойлеров для не читавшего Архимага. Герой участвует и в событиях Архимага, и попадает в уникальные события, которые в Архимаге не описывались. Читать этот цикл только ради Архимага не стоит, но всё же он сильно влияет на восприятие Архимага и в целом на раскрытость вселенной произведений. По мне, прочитай я Яцхена перед чтением последних книг Архимага, мне бы последние книги Архимага понравились больше. Третья книга Яцхена никак не связана, кроме начала книги.

Советую совместить прочтение двух циклов по данному порядку: 1 книга Яцхена, 1–2 книги Архимага, 2 книга Яцхена, 3–4 книги Архимага, 3 книга Яцхена, 5–8 книги Архимага, 4 книга Яцхена, 9–10 книги Архимага.

Прочитавшие Архимага могут спокойно читать Яцхена, но нужно ли? Всё довольно спорно. Сам Яцхен хуже Архимага, а третья книга вовсе сплошное разочарование в главном герое. Советую прочитать только начало, а про мир альтернативный фэнтези мир 1690 не читать. Конечно, всё субъективно, если философия насчёт религии нравится, то смело можно читать.

А вот читать Яцхена перед Архимагом не стоит, имеются частичные спойлеры, внимательный человек это заметит и испортит себе впечатление от Архимага, если будет следом его читать.

В романе есть некоторые спорные моменты, многим они могут испортить впечатление, так что опишу их здесь:

1) Множество миров приносят разнообразие, при этом убивают детальную проработку хоть одного из них. Если же Земля и Лэнг описываются более детально ещё и в Архимаге, то другие миры описаны крайне скудно, подобное вполне терпимо, но знать об этом стоит.

2) Христианство, третья книга сплошь об этом, остальное не исчезает, но философия занимает изрядную долю текста, философия на тему христианства может показаться скучной, хотя всё вполне вписывается в жанры.

3) Полно сатиры, злой юмор часто проявляется.

4) Вместе с мирами похожая проблема с персонажами, раскрывается дополнительно в Архимаге только Богиня, остальные описываются более скудно, в подобном действии есть смысл, но кому как.

Это ни в коем случае не минусы, а только важные детали. Полноценный же минус, который лично выделяю, это банальная скука, это чувство возникало в начале первой книги, потом затерялось до второй, а затем с каждой книгой становилось всё сильнее, в конце вовсе добавляется желание поскорее узнать концовку, а читать желание нет.

Первые главы шли тяжело, становится интереснее к 5-й главе, там же проявляется суть книги и что стоит ожидать в дальнейшем.

Акценты строятся на стёбе и пародии. Юмористическое фэнтези себя оправдывает, хотя моменты больше забавные, чем смешные. Юмор зациклен на абсурдных ситуациях. Присутствует доля экшена. Привлекает задумка, хотя опять же ничего удивительного нет.

Некоторые детали довольно скудно описаны, что характерно для Рудазова с его метавселенной, особого дискомфорта не приносит, но несколько абзацев описания в некоторых местах были бы к месту.

Отчасти появилось впечатление, что это «Сказка для взрослых», так как некоторые моменты вызывают вопрос: а как так вышло? Предыстория героя довольно скомкана. На некоторые вопросы ответы не даны, хотя есть намёки.

Читать, если заинтересовали теги и имеется представление о жанре «Юмористическое фэнтези».

Неоднозначная книжица. С одной стороны это явно не лучший роман цикла: много неоправданных длиннот, встречаются и просто неинтересные куски (вроде псевдонаучных рассуждений о мане и пране), а вот юмора, наоборот, гораздо меньше, чем хотелось бы и чем было в других книгах эпопеи. Да и эксплуатацию автором уже порядком надоевшей читателю темы взаимоотношений Ванессы Ли и Креола пора бы уже как-то потихонечку прекращать: повторение — оно, конечно, мать учения, но, наверное, это всё-таки не тот случай :).

Но, с другой стороны, читатель наверняка получит огромное удовольствие, читая об осаде войсками серых столицы Рокуша и последующих за этим сражениях армий Рокуша и Серой Земли. Эти события Рудазову удалось описать так интересно, что порой от них просто невозможно оторваться.

В любом случае, если читатель добрался до пятого романа цикла и до сих пор всё ещё его не бросил — значит и цикл, и автор цикла вполне достойны уважения, значит трудился он не зря :).

Настоящее пиршество для поклонников творчества Александра Рудазова. В сборнике представлены рассказы и повести на любой вкус. Есть здесь рассказы, на которых отдыхаешь душой и многократно взрываешься смехом («Великая охота», «Хальтрекарок идет в гости»). Есть истории поистине эпического масштаба о богах, демонах и хтонических чудовищах, что враз меняют судьбы миров («Любовь великана», «Принц эльфов», «Три гохеррима»). А есть и довольно камерные вещи, раскрывающие узор судьбы того или иного героя из Метавселенной Александра Рудазова («Долг палача», «Тёмный Господин», «Не в ладах с собой», «Хлебный голем»). Чего в сборнике нет, так это откровенно слабых рассказов и повестей, которые при чтении хочется пропустить. С нетерпением буду ждать обещанных второго и третьего тома «Баек».

Единственное, о чём хочу предупредить — перед прочтением сборника весьма желательно ознакомиться с предыдущими книгами Александра Рудазова — «Властелином», «Криабалом», «Демоном под диваном» и «Апофеозом». Знакомство с ними не только подарит несколько часов интересно проведённого времени, но и поможет правильно понять многие моменты в «Байках».

Начинал Александр Рудазов как создатель юмористического фэнтези, затем постепенно добавлял в юмор драмы. И вот уже в «Паргоронских байках» отдельные рассказы (к счастью, не все) юмора лишены вовсе, всё предельно серьёзно. Вот и в «Долге палача» главный герой разрывается между любовью и долгом, а потом страдает всю свою вечную жизнь, сделав нелёгкий свой выбор. И всё бы хорошо, вот только демоны всё же не люди и хотелось бы от них нечеловеческих поступков и мышления (идеально это показано в романе Бурносова «Чудовищ нет»). А здесь, если отбросить трднозапоминаемые имена и должности, получилась довольно банальная история. Впрочем, будем надеяться, что это только представление персонажа, и в дальнейших произведениях автора он ещё не раз заставит восхититься собой. Прошёл же этот трюк с Бельзедором и Лахджой.

Некоторые рассказы очень хороши. Мне больше всего понравились:

1. «Демон в шкатулке». Приятно было узнать, что случилось со старым знакомым. Да и сюжетно рассказ неплох — например, тут есть демон-извращенец (а что ещё нужно для счастья?).

2. «Великая охота». Лахджа, которая так раздражала в предыдущей книге, наконец-то стала интересной. Новый персонаж, Майно Дегатти, как минимум любопытен — особенно своим способом колдовства.

3. «Любовь великана». Это уже замах чуть ли не на эпос.

4. «Принц эльфов». Какой же болван этот принц эльфов, Господи! Однако сюжет рассказа вполне реалистичен. Не отсылка ли это к коронавирусным событиям и неприятию карантина некоторыми личностями? Кстати, почему Рудазов начал называть эльфов «расой»? Вроде как раньше он отмечал, что эльфы — не раса, а биологический вид

5. «Тёмный Господин». Имхо, рассказ хорош благодаря личности одного из главных героев —

6. «Не в ладах с собой». Милая история становления Майно Дегатти. Единственное, что не понравилось —

Теперь о тех, что не понравились:

1. «Рыцарь и ведьма». Не то, чтобы этот рассказ мне совсем не понравился, но сюжет закручен недостаточно лихо.

2. «Хлебный голем». Этакая альтернативная версия Колобка. Главная проблема — история достаточно предсказуемая. Вдобавок, я не совсем понимаю, как какой-то заштатный маг из захолустья смог создать такую могучую сущность.

3. «Долг палача». Вроде и неплохо, но проблема в том, что если заменить всех персонажей людьми, ничего не поменяется. Ничего особо демонического, «паргоронского» — просто

4. «Гребни». Попытка показать нечеловеческую логику демолорда. Попытка так себе. В результате древний и могучий демолорд выглядит не таинственной сущностью, а просто странным парнем со странными увлечениями.

5. «Хальтрекарок идёт в гости». И снова неплохо, и снова слишком просто. Да, план был замечательный, но то, как легко всё в итоге разрешилось, испортило впечатление.

6. «Три гохеррима». Этот рассказ мне понравился меньше всего, хотя, казалось бы, тут было эпическое сражение — наверное, самое эпическое из всех книг Рудазова. Но эпическим это сражение было искличительно де-юре. Де-факто оно напоминало скучную возню (примерно как сражения в «Апофеозе»). Неужели автор совсем забыл, какие крутые битвы он описывал раньше?

Славный город Смутжек, что в королевстве Трацезора, постигла беда. У жителей начали пропадать расчёски, гребни, волосяные щётки — всё то, чем можно обеспечить относительный порядок на голове, конечно, если ты не лыс. Явление приобрело такой масштаб, что стало ясно — без магии здесь не обошлось, а значит нужен не просто детектив, а настоящий сыщик-волшебник и не из тех, что попроще и подешевле. Так профессор Субрегуля Репадин Жюдаф и оказался в Смутжеке по просьбе злых и лохматых его жителей.

Часть рассказов сборника посвящена открытию для читателей отдельных деталей «Метавселенной» Александра Рудазова. И «Гребни» как раз из таких. Это ещё ничего, с той же целью писался «Арифмоман», а там, на секундочку, аж две книги. И пусть рассказ этот притворяется детективом (есть преступление, есть расследование, в конце преступник выводится на свет), но по сути он всё же не более чем зарисовка на тему отношений Паргорона и Парифата. Ибо самостоятельно проникнуть в суть происходящего у читателя нет даже мизерных шансов.

Паргорон — мир демонов, всё у них демоническое, в том числе и шутки. Как-то раз Фурундарок (кто такой и почему он такой можно узнать из «Демона под диваном») разыграл своего сводного брата Хальтрекарока. Так в центре Хельсинки появился голый красавец атлетического телосложения, убеждающий окружающих, что он демолорд Паргорона и что ему жизненно необходим вчерашний сэндвич...

Рассказ про «попаданца» наоборот, сразу вспоминается Креол Урский. Но в сравнении с недалёким, но обладающим самовлюблённостью размером со среднюю планету Хальтрекароком Креол выглядит скромным госслужащим из Древнего Шумера.

Александр Рудазов стремится чередовать в «Паргоронских байках» юмористические и драматические вещи. Так вот, первые получились однозначно сильнее.

Бродячий сюжет о роботе, обретшем самосознание вследствие ошибки создателя использовался неоднократно. А что будет, если скрестить его с сюжетом сказки о Колобке, можно узнать из рассказа «Хлебный голем». Душераздирающая история побега голема по имени Калач от своего создателя — неудачливого придворного волшебника Клабба раскрывает весь ужас бытия разумного существа, которого все хотят съесть. А вся его вина исключительно в том, что сотворён он из теста и полит сладкой глазурью. На наших глазах происходит становление личности этого замечательного волшебного создания, в котором огромную роль играют встречи с лучшей куртизанкой королевства, лесничим-ликантропом, бандой троллей и даже с японской лисой-оборотнем.

Кровожадно, смешно, нравоучительно.

Молодой рыцарь на королевской службе сэр Ульганд должен доставить на суд деревенскую ведьму, которую добрые односельчане обвинили во множестве грехов. Вот только ведьма эта оказалась не старой уродливой каргой, а милой девушкой. И исполнить приказ стало сложнее, чем сразить великана.

Если из «Апофеоза» мы знаем всю глобальную историю возвышения, падения и последующего возрождения магии на Парифате, то в «Рыцаре и ведьме» перед нами открывается во всех деталях небольшой её фрагмент. Яркий, объёмный и по-хорошему сентиментальный. Тот случай, когда соавторство пошло на пользу, добавив сборнику баланса.

Вечная жизнь демонов Паргорона была бы скучна и утомительна если бы не их умение скрасить свой досуг различными праздничными мероприятиями. Одним из которых является Великая охота Тасварксезена. Жертва обнаружена, паргоронские псы спущены, охотники, кровь которых бурлит, подогреваемая азартом погони, отправились по следу. Сегодня загоняют лауреата премии Бриара третьей степени мэтра Майно Дегатти...

«Великая охота» заставляет вспомнить лучшие произведения Александра Рудазова. Фееричный, пусть и не без толики цинизма, юмор, целый каскад приключений, досконально продуманные и притом разнообразные миры, между которыми скачет галопом действие повести. Заскучать невозможно, всё на месте и по делу — от поиска сокровищ до продажи в рабство, от погони сквозь миры и пространства до любовной интриги.

Повесть за повестью, роман за романом строит здание своей «Метавселенной» Александр Рудазов. Вот и новая порция «кирпичиков» пошла в дело. Почитатели и ценители ощутят радость узнавания — Тёмный лорд Бельзедор отправляется в Паргорон, где проводит время в беседах с Янгфанхофеном, Паргоронским Корчмарём. Одна из баек последнего и стала «Демоном в шкатулке». Повесть, а скорее детективный рассказ, в котором расследуется дело о серии исчезновений демониц создаёт достойный зачин для всего сборника. Фирменный авторский юмор никуда не делся, всё так же на любителя (как вам демон Вудамман, он же Король Любовников?), с моим юмористическим камертоном резонирует еще со времён «Архимага». Среди всего прочего мы узнаём о судьбе одного из архидемонов Лэнга Пазузу и о том, что со времени событий финала «Криабала» минуло более трёх лет.

Одним словом поклонникам творчества Александра Рудазова рассказ скорее понравится. Всем же остальным стоит сначала ознакомиться с предысторией, а то ничего не будет понятно и на сайте незаслуженно прибавится разгромных отзывов.

Да и ещё. Вопреки опасениям официальное появление соавтора на качестве текста никак не отразилось. Хотя по одному рассказу судить об этом всё же рано.

Огромное спасибо автору за весь цикл! Получил огромное удовольствие! Тем, кто любит русские сказки, русскую народную культуру и одновременно добротно фентези, обязательно к прочтению или прослушиванию аудикниг!

Обожаю книги Рудазова, в которых я могу снова, жаль будучи читателем, но побывать в чудесном мире Парифат. Всякий раз терпения не хватает новой книги дождаться!

Пусть новый цикл не только про Парифат, но какой масштаб приключений там развернулся, оказалось для меня чуть ли не живьём услышанный рассказ, в каком–нибудь трактире «У доброго гоблина», за кружкой крепкого эля. Понравилось, что помимо умопомрачительного путешествия, главных действующих лиц, есть множество деталей влияющих на сюжет, добавляющих интригу; при этом не важно, значительные они или не очень – важно всё, и всё к месту.

Буду ждать от Александра Валентиновича ещё книг о Парифате!

Очень сильно удивлен такими высокими оценками, собственно на них я и опирался начиная читать данную книгу. Как по мне проходная, не чем не примечательная книга. Во время всего прочтения ты ожидаешь чего, то большого. Думаешь, но вот сейчас начнется интересная история, но вот теперь будет интересно. Нет, не будет.

Я конечно пробовал понять, что герои это 10-тилетние дети, но вот чтобы они тебя достали спустя пару глав — это надо постараться.

вот чесно — то как их описал кутруб в романе полностью им подходит...

близнецы с минимальным моральным стопором:

— которые могут украсть у других (и прекратить после того, как им пригрозили колонией для несовершеннолетних)

— которые себя считают добрыми (хотя психи тоже считают себя нормальными)

— которые запускают горящие самолетики с балкона (ну да — куда он может попасть и что поджечь), кидают бумагу в туалет чтобы проверить растворится или нет и швыряются гнилыми помидорами, используя бюстгальтер — мда...

— которые, летая по миру, ну вот не хотят пожелать знание всех языков во всех мирах или всех языков мира, в котором находятся (как в другом романе автора — там было более логично обустроено)

— которые которые которые... разновсякие блин они

вот такие например

И при этом в благополучной семье, что странно...

И как в сказке про цветик-семицветик (хотя в книге ее они тоже изучали при выборе желаний ), они умудрились разбазарить желания и в конце сделали это :(

Похоже самый разумный тут — это демон. И вот кого жалко — так это его.

Но — как и в семицветике, одно желание товарисчи близнецы, умудрились использовать во благо... Что удивляет.

а в общем — книга проходная... так сказать — временная...

ждем новых...

Продолжения «Криабала» пришлось ждать долго, почти два года. Сразу скажу, что ожидания оказались не напрасными. Александр Рудазов вновь продемонстрировал всё то, за что и любим читателями — авторский юмор, местами грубоватый, но действительно заставляющий смеяться в голос, эпические битвы магов, планетарные масштабы происходящих событий, путешествия между мирами и вернул нам своих героев из предыдущей части, каждый из которых буквально выписан вручную и обладает запоминающимся набором индивидуальных черт. Ленивая волшебница Джиданна, простоватый, но надёжный варвар Мектиг, сладкоречивый лицемер жрец Дрекозиус и, наконец, шлюховед и сквернослов гоблин Плацента. Все они приняли живейшее участие в противоборстве с Элементалем Тьмы Антикатисто, теперь уже под чутким руководством Тёмного Властелина, известного на весь Парифат харизматика Бельзедора. Параллельно основному сюжету автор открыл нам историю Парифатской империи от создания её Бриаром Всемогущим до падения после череды междоусобных войн, сопровождавшимися массовыми убийствами.

Возник в «Апофеозе» и новый персонаж — гуманнейшая из демониц (да-да именно так) Лахджа. Впрочем, ничем кроме довольно смешных скитаний по Парифату она не отметилась. Видимо, она появилась, чтобы связать «Криабал» с грядущими «Паргоронскими байками».

В целом, продолжение качественно закрыло все сюжетные линии «Криабала», но на фоне последнего всё же выглядит послабее. В первую очередь потому, что уж больно сильной вышла первая книга (на мой взгляд лучшая у Александра Рудазова вообще).

Всё-таки у Александра Рудазова гораздо лучше получается задавать вопросы, чем отвечать на них. Завершение цикла получилось, ну... скажем так, примерно таким же, как завершения остальных его циклов.

Главная проблема заключается в том, что автор загубил огромное количество интересных идей. Помните Антикатисто? Ну да, ту невероятно могучую и загадочную сущность, когда-то побеждавшую лорда Бельзедора. Мне вот всегда было интересно, как Александр Рудазов покажет нечеловеческую психологию такого существа, объяснит его мотивы. Знаете, что получилось в итоге?

Или вот, к примеру, в один момент герои посещают Сабрегона — величайшего антимага этого мира. Т.е. крайне крутого персонажа, которого интересно было бы увидеть в действии. И что, думаете, автор показывает этого героя через действие? Нет уж, тот просто болтает, причём изрекает абсолютные банальности.

О, и ещё одно. Герои попадают в

Ещё один момент:

Битвы... Не ждите тактически изысков «Войны колдунов» или кровавой бани «Битвы полчищ». На всю книгу — всего пара сражений, причём только одно из них описано действительно подробно — финальное. И то, даже здесь всё вышло далеко не так красиво, как когда-то получались битвы Креола сотоварищи. Скажем, манера боя Хаштубала Огнерукого описывается примерно так: «Хаштубал жёг огнём и всех сжёг». Ну да, я понимаю, у него довольно прямолинейная стихийная специализация, но Астарон Ледяной и Ярджун Испепелитель тоже имели узкую стихийную специализацию, и это не мешало им драться красиво! А магия Локателли вообще выглядит не очень подходящей для боя.

В худшую сторону изменились и главные герои. В первой книге у каждого персонажа была своя «фишка», причём фишками эти они активно пользовались. Тут фишки как бы остались, но именно что «как бы». Танзен намного реже меняет облики, брат Массено почти не пользуется особенностями своего зрения. Полугоблина-вора Плаценту зачем-то сделали отличным бойцом. Как он им оказался? Он ведь был классическим вором в предыдущей книге, а тут вдруг побеждает тренированных рыцарей. Такое чувство, будто автор просто не смог придумать Плаценте соответствующей его способностям роли, и потому наделил его частью способностей Мектига. А вот с Дрекозиусом ситуация обратная — если в «Криабале» он был нужен только для того, чтобы видеть сны о криабалах, то тут превратился в дипломата сотого уровня, способного уговорить кого угодно на что угодно. Нет, он и раньше отличался неплохо подвешенным языком, но тут это превратилось просто в какой-то абсурд.

Добавлена любовная линия... опять-таки, не очень хорошо сделанная. Вообще не совсем понятно, зачем она была — на сюжет она никак не повлияла. Сюжет отдельно, любовная линия — отдельно.

Ну и что касается нового персонажа, демоницы Лахджи... Даже и не знаю, что сказать. Проблема в том, что у неё нет драмы, нет конфликта, нет развития как персонажа. Она демон, очень сильный, с кучей способностей, лишённый недостатков, да ещё и не злой в отличие от подавляющего большинства демонов! Ладно, я могу поверить в незлого демона, но в демона, который не поглощает души... Это максимально странно. Александр в своих книгах не раз называл тьму «величайшим осквернителем». Помните, что стало с паладинами, когда их оскверняло тьмой в «Заре над бездной»? Они мгновенно становились злобными, кровожадными тварями. Антикатисто под воздействием тьмы из спокойного и уравновешенного мага превратился в жуткого монстра. А вот великой и могучей Лахдже всё нипочём. Она идёт по сюжету насквозь, у неё практически всё получается. И это выглядит не очень.

В общем, первая часть была лучше.

Наконец-то закончился долгий онгоинг на АТ!

«Апофеоз» — это продолжение псевдодвухтомника «Криабал». «Псевдо-« — потому что разбита книга была на два тома исключительно в бумажном издании.

Книга закрывает сюжетные линии книг «Криабал» и «Демон под диваном», и, в принципе отвечает почти на все вопросы. Много типично рудазовского юмора, меньше, чем обычно «учебника географии и метафизики», чем грешат некоторые книги Рудазова. Немного неуместной кажется линия демоницы Лахджи, но она, фактически, нужна только для прояснения некоторых непонятностей. Ну и для разрядки смехом, да.

В целом я доволен. Конечно, ощущение от концовки (последние глав 5) несколько смазанное, но всё же события произошли достаточно логично и правдоподобно.

От книги про попаданцев ожидается, что герой с легкостью встроится в новое для себя общества и начнет преобразовывать его по нужным лекалам, используя свои знания и авторский произвол. В «Арифмомане» Александра Рудазова главным героем является интеллектуал, человек науки, попадающий в мир, где существует магия, и ему, по большому счету ничего не удается. Все ниши уже заняты магией: современный самолет на коленке не построишь, а магический ковер-самолет дешевле и лучше, чем воздушный шар, дирижабль или аэроплан. Приходится герою встраиваться в новый мир. Эта легкая деконструкция попаданчества, пожалуй, единственное, что в книге интересно. Остальное не очень.

Новый мир изобилует магией и, несмотря на ученую степень протагониста, никак не объясняется и не исследуется. До «Гарри Поттера и методы рационального мышления» как пешком до Солнца, увы.

Произведение изобилует многословными описаниями природы и окружающих предметов, которые, тем не менее, не помогают в описании мира. Иногда такими же ненужными являются и второстепенные герои, например, почти случайно купленная рабыня. Ее неожиданное появление и такое же быстрое исчезновение никак не раскрывают ни личность героя, ни общество в которое он попал. Она просто заняла некоторое количество страниц и после исчезла за ненадобностью. И, главное, ненужные и бессюжетные действия главного героя. В ходе работы придворным волшебником протагонист сначала измеряет дворец и подсчитывает вещи в нем, затем производит перепись населения, в результате чего случайно переходит границу, находит аномалию, попадает к чужому монарху, и ничто из этого не влияет на его дальнейшую жизнь. Спрашивается, зачем об этом книгу-то писать?

Отдельно стоит отметить снулый взгляд главного героя. Это словосочетание встречается настолько часто, что хочется посоветовать или герою обратиться к окулисту, или автору поискать синонимы.

И завершает это уныние невнятная концовка с нахождением инопланетного космического корабля, летающей тарелкой и спасением целого народа от тирании. К сожалению, даже предыдущее предложение написано интереснее, чем было в романе.

Вроде неплохо, но у меня, как и многих, закрадывается подозрение, что

Честно говоря, «Дети судного часа» самая слабая и проходная книга цикла. Но, серия в целом — добротное развлекательное чтиво, а финальная часть — шедевр. Так что, мыши плакали, кололись, но продолжали читать, товарищи.

Читая первую книгу невозможно было предположить, что цикл завершится настолько шедеврально и красиво.

Нравится — не нравится — это дело вкуса. Но вот кому данную серию я бы посоветовал прочитать обязательно (и законспекти-ровать), так это авторам бесконечных фэнтезийных эпопей, которые не кончаются никогда и ничем. Заря над Лэнгом — пример правильной развязки по всем правилам драматургии. Автор знает куда идет. Так держать.

На самом деле, не ожидала от книги ничего сверхъестественного, но книга приятно порадовала. Однозначным достоинством является богатая фантазия автора и хороший язык — читать было легко и довольно интересно узнавать о придуманных деталях мироустройства. На этом очевидные плюсы для меня закончились.

На мой взгляд, книге не хватает динамики, какой-никакой сюжет закручивается только к концу, автор больше половины книги только знакомит нас с придуманным миром. В какой-то момент, несмотря на всю легкость чтения, книгу хотелось отложить, потому что перечисление всех локаций Загробья стало уж очень утомительным: не запомнилось практически ни одно место. То, что автор старался показать как разнообразия представлений, в итоге сложилось в серое пятно и далекое «где-то там».

Наверное, для юмористической серии юмора в книге маловато, но это отнюдь не портит повествование.

Герой получился тоже очень «призрачным», что для книги и его сюжета неплохо, но сопереживать как-то не особо получается, да и не особо есть в чем, если честно (но это снова вопрос к сюжету).

В целом, книга отлично поможет скоротать вечер, но не уверена, что вызовет желание перечитать в дальнейшем.

О том, что маг, обучающий Креола и Шамшутдина основам магии, постоянно зверски избивает своих учеников, автор уже достаточно подробно, со знанием дела рассказал своим читателям в предыдущем, первом рассказе сборника «Шумерские ночи». Честно говоря, уже тогда об этой его (мага, конечно, не автора :)) садистской и совершенно бессмысленной наклонности читать было довольно неприятно. Однако, вот перед нами следующая история из жизни Креола и опять чуть ли не половину текста занимают рассказы о бессмысленных избиениях. Такое впечатление, что Рудазову было просто необходимо каким-то образом увеличить размер рассказа: ведь сам эпизод с охотой на «Гасителя Света», положенный в его основу, очень прост и, если по-честному, тянет максимум на десяток страничек текста. Произведение же, в конечном итоге, получилось у автора чуть ли не в сорок полновесных страниц, только вот читать их, большей частью повествующих «ни о чём», как-то не очень интересно.

В этом романе Рудазову удалось органично соединить вещи, в общем-то, малосоединимые — героическое фэнтези и юмористическое фэнтези. Причем, без дураков — героическое фэнтези такое, что читается с огромным интересом: приключений много, приключения самые разнообразные, приключения порой довольно неожиданные. Да и юмористическое фэнтези очень неплохое, редкую страницу, читая, ни разу не улыбнёшься.

Секрет такого успеха, думается, в разношерстности той компании, которую собрал главный герой романа архимиг Креол. Каждый из членов этого маленького коллектива — личность, причем личность довольно яркая, со своей харизмой, мироощущением, взглядами на жизнь и воспитанием. И всё это, естественно, довольно сильно утрированно, что уже само по себе может быть отличным источником весёлого текста. А ведь кроме этого, очевидно, что любое столкновение столь разных характеров должно порождать конфликт. А уж представить такие микростолкновения мировоззрений в юмористическом ключе — это уже дело техники, таланта и мастерства автора. У Рудазова в этой книге такое, к счастью читателей, получилось.

Прочитала окнигу «Призрак» на одном дыхании. Меня всегда интересовала тема иных миров, ибо я убеждена, что наш мир многомерен и гораздо сложнее, чем полагают материалисты. И отношение к смерти у нас неправильное. Мне понравилось почти всё — и сюжет, и образы, и конец, и описание разных реальностей (кроме описания славянской Нави — как-то скучно, видимо, Автор не слишком углублялся в данную тему). На фоне мрачного пессимизма, захлестнувшего современную литературу и культуру в целом, этот роман чрезвычайно оптимистичен. После своей физической смерти герой путешествует по разным мирам, заводит новые интереснейшие знакомства, переживает множество приключений и находит себе важное и полезное дело.

Наше сообщество слишком сильно напоминает Ад, где правит не милосердие и не справедливость, но многоликий Люцифер в лице разных правителей, чиновников и начальников, которым закон не писан. В Раю скучно — нет конфликта, нет развития, а вот Чистилище — самое то! Хотя я не христианка и пойду по другому ведомству. После прочтения осталось приятное «послевкусие».

Давно не встречалось такого талантливого произведения на эзотерическую тематику. Спасибо Автору! С удовольствием ознакомлюсь с другими его произведениями.

Близнецы Померанцевы нашли в подвале старого московского дома под снос необычную книгу — Чёрный Криабал, затем призвали с её помощью демолорда Паргорона Фурндарока, и тот, в обмен на книгу, согласился выполнить аж десять желаний Дениса и Полины.

«Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто.» Эта цитата из Стругацких постоянно стучалась в голову во время прочтения «Демона под диваном». Пока Александр Рудазов писал о Парифате, Паргороне, Лэнге или даже Шумере, всё было прекрасно. Но в новой книге речь идёт по большей части о Москве, и вот тут возникает когнитивный диссонанс, ибо описанные реалии никак не сходятся с ежедневно наблюдаемыми.

Десятилетние дети по Москве на большие расстояния не передвигаются без сопровождения. Никаких бабушек-сплетниц на лавочках московских дворов не видно уже лет двадцать. Точно так же нет и бухающих ежедневно алкашей. Ну и о наличии на участке участкового обычно остаётся судить по появляющимся время от времени объявлениям у подъездов с его фото и телефоном, мол звоните, если что.

События в романе описываются от третьего лица, а совсем не от лица десяти-одиннадцатилетних школьников. Так почему же из всего богатства русского языка на тему восприятия зрительной информации, как то «глядеть», «смотреть», «взирать», «пялиться» и т. д., используется исключительно глагол «пыриться», который к концу книги начинает неслабо раздражать? То же самое с прилагательным «криповый».

Не совсем понятно на какой читательский возраст рассчитана книга. С одной стороны она про детей, даже не про подростков, и включает эпизоды войны снежками и детских проказ типа швыряния горящих самолётиков с балкона. С другой — поминаются к месту и не к месту депутаты, сын прокурора Чайки и даже Наталья Поклонская.

В целом же для Александра Рудазова книга получилась средней. Тут нет пиршества «Криабала», но и снулости «Арифмомана» здесь тоже нет. Ещё могу посоветовать приобретать книгу в электронном виде, ибо в бумажном варианте без цензуры не обойдётся, и автор об этом честно пишет у себя на сайте.

Человечество издавна с интересом относилось к братьям нашим меньшим. Не только в смысле их кулинарных достоинств и прочих практических ценностей, а и в смысле повадок, инстинктов и внутреннего устройства. Наиболее любознательные индивиды с энтузиазмом применяли (и продолжают использовать) мушек-дрозофил и беззащитных зверушек (курочить растения не так интересно) для опытов, делая затем глубокомысленные, но не всегда верные выводы..

Так, Луиджи Гальвани «В один из осенних дней 1780 года... подвесил на латунных крючках несколько лягушачьих лапок». Вопрос, где он их взял, конечно, риторический... Так был открыт гальванический ток, ошибочно принятый сим естествоиспытателем за «животное электричество». Что, впрочем не помешало ему увековечить собственное имя. Теперь же некоторые последователи Гальвани применяют порою его наработки к особо несговорчивым подопытным по всяким застенкам и подвалам.

К чему это я? Мы, возомнив собственную расу чем-то вроде царей природы, оставляем за собой право по собственному усмотрению судить и миловать прочих земных обитателей, подходя к ним с человеческими мерками. Уверен, что тот же подход в случае обнаружения обеспечен и инопланетным жизнеформам. Антропоморфизм, видите ли.

Готово ли само человечество стать подопытными образцами, для иной цивилизации? Как быть, если даже сама разумность сапиенсов окажется под сильным сомнением?

Рассказов с подобной фабулой существует достаточно. Произведений, в которых образ мышления и логика внеземного разума в корне отличны от человеческих — и того больше. Но Рудазов в своём рассказе постарался раскрыть тему как-то оригинально, с юмором и кроме того, неплохим языком. Однозначно понравился «дизайн» экспериментатора-самшима. Надоели уже зелёные человечки ). Неверные оценки уклада и потенциала землян основаны во многом, кстати, на несовпадении наших размеров, и главное, органов чувств. Человеческая реакция на «опыты» в рассказе, весьма правдоподобна — живая такая, эмоциональная; хотя сами по себе они могли бы быть поинтереснее.

В любом случае, годный рассказ.

Эти дилогия — успешный эксперимент по созданию образа антипопаданца, умного, способного, рукастого, но никому по сути не нужного. Самая недооцененная книга Александра.

Честно говоря, специфическое впечатление книга оставила...

Главная претензия в том, что она, имхо, не очень-то нужна. Почему? Да потому что тут не так уж много событий происходит, а те, что происходят, заканчиваются ничем. Например: в один момент главные герои отправляются в кругосветное путешествие. Казалось бы, это такой повод для демонстрациицелого урагана приключений! Но нет. В итоге всё путешествие свелось к «Отправились в путешествие -> посмотрели дальние страны -> попали в довольно скучное происшествие в Индии -> вернулись». Всё.

Думаете, тут будет фирменное рудазовское буйство разноцветной магии сотых уровней? Нет. И это несмотря на то, что в сюжете задействованы Чёрный Криабал, один из демолордов Паргорона и сам Антикатисто!

Наверное, моё самое большое разочарование —

Странно, что книга такая... не очень, особенно в сравнении с великолепным «Криабалом».

Фантазия у автора, надо признать, действительно богатая. И сюжет он построил умело. Но, к сожалению, героическое фэнтези есть героическое фэнтези и придумать что-нибудь новое здесь уже практически невозможно. Вот и строится любое произведение, в том числе и это, из ограниченного набора стандартных кирпичиков: группа героев, квест, новые земли, сражение с приспешниками зла/тьмы.... Скрашивают же рутину чаще всего только нюансы — необычные события да нестандартные персонажи, хоть чем-то отличающиеся от серой массы обычных героев.

С героями у автора получилось, в общем-то, неплохо — к ещё не до конца исчерпавшей себя сладкой парочке главных героев добавилась ещё пара весьма колоритных личностей: рыцарь Пречистой Девы Лод Гведеон и авантюрист и искатель приключений Логмер. Они-то в основном и оживляют повествование. А вот пара других членов команды: эйст и девикаси, сильно разочаровала — уж слишком явно эти ребята срисованы с другой такой же парочки: гнома Гимли и эльфа Леголаса. В общем, книжка получилось вполне читаемой, но не более.

И, напоследок, о странном: посредине фэнтезийного повествования вдруг совершенно неожиданно возникает абсолютно чуждая для текста фраза о «злодее и убийце Владимире Ленине». Ничего глупее придумать автору было просто невозможно. Даже если это его непримиримая жизненная позиция, то декларировать её лучше, наверное, в более подходящих для этого местах. А то, волей-неволей, после этой странной фразы сразу вспоминается басня Крылова «Слон и Моська». И в качестве Моськи здесь, к сожалению, выступает наш уважаемый автор :(.

Эта книга — в некотором роде эксперимент автора. Тут Креол сотоварищи уже не могут полагаться на постоянно спасавшую их ранее магию (ну, почти) — приходится искать другие пути. Из-за этого описанный мир выглядит гораздо более мрачным и угрожающим. Наш архимаг больше не может просто испепелить врага! Классических демонов и колдунов тут тоже нет — их заменили мутанты и роботы. Читается совсем не так, как прочие части цикла, но внимания эта книга определенно стоит.

Первый (и самый простой) роман из цикла об «Архимаге». Читается как добротное российское юмористическое фэнтези (без любовной линии, что очень хорошо). Но даже если вы не являетесь поклонником этого жанра, дайте книге шанс — хотя бы ради того, чтобы узнать, с чего началась одна из самых масштабных и эпических российских фэнтези-серий. В последующих произведениях цикла все переросло в межмировые войны магов, богов и демонов, а тут — просто увлекательные развлечения.

Наверное, самая необычная книга Рудазова. В основе сюжета — приключения команды корабля из нашего мира, которая (на свою беду) взяла на борт трех сумасбродных дедов-колдунов. Нет-нет, никакого попаданчества! Ну разве что в самом широком смысле. Книга по большей части веселая, есть действительно смешные шутки. Найдут свое и те, кто любит фирменный рудазовский экшн — войны магов и все такое. Ну и, разумеется, ставшие классическими для автора справки о мирах и населяющих их народностях. В «Трех мудрецах» они написаны на удивление живо и интересно.

Хорошая книга. Могла быть лучше, конечно, но всё равно хорошая. Имхо, в этой серии непревзойденной величиной остается первая часть, которая была ну просто запредельно мрачной и многообещающей (один сюжетный ход с Дедом Морозом чего стоит!).

«Конец сказки» работает следующим образом: приключения главных героев/битва армий в пропорции примерно 50 на 50. Автор старательно «выстреливает» из развешенных ранее «ружей», но получается это не всегда хорошо. Например,

В «Конце сказки» много смертей главных героев. И вот тут тоже есть проблема — примерно такая же, как была в «Гарри Поттере». Помните, там практически никто не умирал до последней книги, а в последней внезапно на нас свалилась целая куча смертей. Вот и здесь то же самое. Смерти многих персонажей какие-то... слишком внезапные, что ли. Прочитал про смерть — и сидишь такой: «А что это было-то?» Недоумение не всегда приносит удовольствие.

Битва армий тоже произвела странное впечатление. Главная моя претензия заключается в том, что злодеи тут сражаются... по отдельности. Объединившись, они стали бы непобедимыми, но на деле все происходит как-то... в общем, сами увидите, в чем проблема.

Ну и, конечно

Рассказ ( как и весь сборник «Шумерские ночи») написан для тех, кто хочет побольше узнать о том, как архимаг Креол стал таким, каким мы его видим в романах цикла «Архимаг». И эту задачу он действительно выполняет, но... читателя при этом ждёт небольшой сюрпризец. Он то, простак, ожидает продолжения весёлого и легкого рассказа о полюбившемся герое, а ему вместо этого предлагают довольно тяжеловесное серьёзное и несколько скучноватое повествование, где ни юмором, ни легковесностью и не пахнет.

Получается, что читателям, ещё не добравшимся до романов цикла «Архимаг», эта вещица вряд ли покажется интересной. Остальные же просто должны быть готовы к тому, что этот рассказ отнюдь не клон полюбившихся романов, а чтение совсем другого рода.

Рецензия Фантлаба не обманула: вторая книга цикла «Архимаг» оказалась на голову лучше первой — лёгкой и увлекательной. Конечно от законов жанра никуда не уйдёшь — опять средневековый антураж, нечисть, благородные рыцари, даже некий аналог Тёмного властелина..., но обо всём этом написано так здорово, что оторваться от чтения порой весьма проблематично.

И хотя перед нами самый что ни на есть типичный квест, в котором и придумать-то что-то новое архисложно, но, читая роман, порой кажется, что фантазия автора просто безгранична: экзотические страны, забавные ситуации, необычные типажи людей — всего этого много-много и при том самого разнообразного. И улыбнуться в книге есть где....

Отдельно хочется сказать о главных героях: вот вроде бы у каждого из них прорисовано всего по паре-тройке черт характера. Но автор эксплуатирует эти самые черты так умело, что и Креол, и Ванесса Ли, и лод Гвадеон, и даже Кубаксис предстают перед взором читателей, как абсолютно живые личности.

Противоречивое впечатление. Довольное, но противоречивое. Да это грандиозно построенный финал с шикарной битвой, причем в битве уделено внимание каждому засветившемуся ранее персонажу. Порадовала отстранненность автора от шаблонов, здесь воюющие на стороне человечества так и стараются получить победу предательством, бесчестными ходами, любым способом, хотя в действительности человек так и дейситвует же. Представители нелюди наоборот чтут кодекс чести определенный, лучше придерживаются обещаний. От такой расстановки акцентов послевкусица приятная. Баланс в битве чуть не выдержан, потому что если армии были примерно равны по силе, то учитывая такую мощную боевую единицу как Кащей победа была в кармане у нелюди с запасом. Но автор держит в напряжении до последнего подтягивая русичей, а потом.... Это достойный финал, как и последний роман о Креоле, все эпично и красиво, интересно. Единственное в первой части было больше юмора и очень много деконструкции сказок, и смешных и ужастиковых, а здесь все идет к цели, неотвратимо. Но в целом доволен и ставлю 10. Хек.хек.хек.

П.С, Этого Кащея я помнить буду))

Достойное завершение трилогии... все развешенные ружья выстрелили, все ответы получены

С уверенностью могу сказать, что 3я книга получилась не хуже первых двух, и тем кто еще не читал — настоятельно рекомендую к прочтению как непосредственно 3ю книгу, так и всю трилогию.

Персонажи действительно живые, а глав гад имеет определенную цель и мотивацию, в отличие от большинства современных книг когда главный антагонист злой потому что злой.

Не понравилось. Совсем. Не смотря на большое количество положительных отзывов.

Возможно зайдёт читателям среднего и старшего школьного возраста или просто начинающим читателям.

Ощущение, что читаю любовное фентези, но без любовной составляющей или что то вроде сценария к подростковому ситкому, с западным юмором и воззрениями. Вроде бы есть какая то атмосфера, но отсутствует логика(от слова «совсем»), искромётного юмора не заметил, нелепости в ситуациях и диалогах как раз и создают эффект как от просмотра простенькой комедии.

В общем, напомнило поздние произведения из цикла «Стальная крыса» — тот же упрощённый юмор и отсутствие логики.

Возможно проблема только с первой книгой цикла и следующие не будут так сильно раздражать в процессе чтения.