Все отзывы на автора

Все отзывы на произведения Александра Рудазова

Отзывы (всего: 615 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  13  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

RedDemonOfPain, 18 августа 2010 г. 22:24

Крайне интересная вещь. В ней есть и свои достоинства, и свои недостатки, но на фоне огромного количества достоинств негативные вещи не замечаются, да и не хочется их видеть.

Прежде всего сразу хочется сказать о недостатках. Их не очень много, и хотя если бы то, что есть, еще прибавилось к скучному сюжету, то книгу читать было бы невозможно, но это отнюдь не так. Первый, и самый главный недостаток — это довольно простой стиль написания. Автор то говорит очень простым, разговорным языком, то начинает заворачивать «в научную сторону», в основном когда говорится об устройстве мира. Иногда это бросается в глаза, особенно когда используются исконно русские фразеологизмы в речи то древнешумерского мага, то американки-китаянки. Если почитать произведения того же Стивена Кинга, то американцы немного не так говорят. Хотя нужно сказать, что поведение древнего мага в условиях современной жизни он описал очень даже талантливо, и часто улыбаешься, когда Креол в очередной раз разглядывает непонятную ему вещицу. Еще бросилось в глаза почти полное отсутствие всяких описаний. Они присутствуют только там, где без них не обойтись. Читал книгу в том числе для того, чтобы ощутить и представить красивую магию, а автор предпочитает говорить только «Маг пустил заклинание такое-то», «Выстрелил заклинание такое-то», часто абсолютно их не описывая. Конечно, отсутствие описаний ощущается не только касательно магии. Иногда это очень хорошо подходит стилю книги, но все-таки нередко хочется, чтобы все было как-то конкретнее описано.

Но, что удивительно, недостатков больше не замечается. Я думаю, что их не хочется замечать. Потому как сюжет очень и очень увлекает, ведь здесь много нестандартных ходов. Это и противоположный стиль привычному «Наши там», который можно назвать, например «Они здесь», и много связанных с этим забавных и интересных моментов. Сюжет интересен и привлекателен от начала до конца, а больше всего удивило то, что, по сути, книга ведь от начала до конца является описанием обустройства шумерского мага в нашем времени, и нужно обладать недюжинным талантом, чтобы описать такие подробности настолько увлекательно. И если первая половина книги веселит в основном только привыканием мага и джинна к новой обстановке, то

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во время праздника в Лэнге, и уж особенно в финальной схватке с бандюками, ийром и огненными демонами поржать можно вдоволь.

...вторая половина веселит намного больше. И это тоже можно назвать жирным плюсом для того читателя, который хочет хорошо провести время, не особо напрягая мозги. Я начал читать книгу именно с этой целью, и ни секунды не пожалел.

Вдруг захотелось добавить: самое классное, самое интересное и самое лучшее, что есть в книге — это, конечно же, ее главный герой. Креол — это что-то с чем-то, и в течении всей книги я просто упивался его циничностью, рассудительностью и часто вредностью. А особенно потрясают, конечно, его замашки — уж если хочет чего-то, то всего сразу. А его постоянное «Молчать, раб!» уже изрядно приелось: боишься, как бы из тебя чего подобного не вылетело...

Вывод: неожиданно интересная, увлекательная, смешная книга, с замечательными главными героями, в которых влюбляешься почти сразу (о главном герое Креоле вообще говорить нечего). С такой книжкой можно очень хорошо провести время. Серьезный минус с отсутствием описаний и нередкими «глюками» в тексте, на удивление, портит чтение совсем немного.

Оценка: 9 из 10.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Преданья старины глубокой»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:48

На мой взгляд, лучшая книга автора. Боюсь, правда, что после резкой тенденции охристианевания в последних книгах больше таких моментов, как знакомство Ивана с Яромиром, не будет. Жалко, если так.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:45

Качество — ниже среднего. Не этого я ждал от автора «Мудрецов». Обилие сортирного юмора и дидактической назидательности.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Рассказы из правого ботинка»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:40

Прекрасный сборник. Особенно понравилась мниатюра про Телесную Республику.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Спасибо за покупку»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:37

Удивительно плохой рассказ. Когда увидел, что его написал Рудазов — не поверл своим глазам.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Кого боятся маги»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:36

Рассказ написан с дальней посылкой, которая видна лишь из «Детей Судного Часа». Любопытно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Рудазов «Дети Судного Часа»

OUGHT, 6 августа 2010 г. 14:35

Книга проходная, но «качественно-проходная». У Рудазова мне всегда нравились миры и их описание — и они на высоте.

Плонет — не обычный постапокалиптический мир. Обычно такие миры проходят по категории «умирающие» — но Рудазов нарисовал мир не умирающий. А мертвый.

Да, Плонет мертв. Сохранилась высшая мозговая деятельность, но у трупов она тоже умирает не сразу. Когда механизмы Купола окончательно придут в негодность и когда умрет лидер движения против мутантов — мир окончательно перейдет в стадию мертвых. Без помощи извне мир не воскрес бы.

А герои... что герои? У Рудазова герои часто не главное.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Дети Судного Часа»

be_happy, 5 августа 2010 г. 01:08

От Рудазова так долго ничего не было, что я уже и подзабыла, за что мне так нравятся его книги. Но с первых страниц «Судного часа» мои воспоминания освежились. Это искрометный юмор и удивительная простота, но в то же время грамотность письма, да и конечно, полюбившиеся герои.

Помимо плюсов, которые присущи всем произведениям автора, можно отметить очередной новый мир и как следствие, новое развитие и сюжета и героев. Мне понравился пост-аппокалипсис «от Рудазова». Описания местности, флоры, фауны, жизненного уклада и мировоззрения Плонецев, переживших катастрофу на высоте, они можно сказать, реалистичны, в той мере, в какой может быть реалистичной фантастика)

Есть и минусы. Полностью согласна с высказыванием по поводу скомканной концовки, и, несмотря на то что серия мне нравится, хочется надеяться, что у нее будет конец.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Дети Судного Часа»

loki1969, 19 июля 2010 г. 18:11

Книга явно проходная :( Разочарован!!! Уже в августе выйдес «Совет двенадцати»,надеюсь будет получше,чем эта халтурка.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Дети Судного Часа»

Dark_Warlock, 15 июля 2010 г. 23:44

Начинал читать эту книгу с двойственными чувствами. С одной стороны было интересно прочитать о новых похождениях «давних знакомцев», а с другой — всё-же остался неприятный такой осадок после «Демонов в Ватикане». По мере продвижения вглубь книги интерес только падал и нарастало какое-то невнятное недоумение. Раздражение даже, я бы сказал.

Сначала я списывал это на нарочную «американистость» Вон. Но потом, подумав, понял, что дело не в этом. Нет, конечно, мне не начало нравиться мировозрение ученицы Креола: «всё самое лучшее/правильное/идеальное в США и остальные обязательно, безо всяких условий должны этому следовать, а ежели в где-либо это не так — они, суть, недоразвитые или вообще дикари».

Да, это мне не начало нравиться. Но это мелочь на фоне другого — личности и/или характеры всех персонажей, не только главных героев, этой серии НЕИЗМЕННЫ. Т.е. вне зависимости от любых передряг, любых внешних условий либо воздействий личности и/или мировоззрение персонажей не меняются. Такое впечатление, что читаешь новелизацию какой-то игрушки, RPG-шки: вот это маг, это воин, это ученица мага, это... Все они имеют такой-то характер, такую-то историю и на этом всё. (Кто играл в Heroes M&M — описание героя при его покупке в таверне). Можно развивать различные навыки этих персонажей по ходу сюжета, так или иначе «прокачивать» их, но характер/личность — это что-то такое, что не меняется ни при каких условиях и, по большому счёту, почти ни на что не влияет.

И на фоне этого выверта авторской фантазии меркнет и «американутость» Вон, и вспыльчивый снобизм, местами доходящий до идиотизма, Креола, и фанатизм лода Гвэйдеона и вообще вся метафизика той реальности.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

DooM_93, 13 июля 2010 г. 19:39

Прекрасное произведение!! Читается легко и непринужденно. Одновременно с захватывающим сюжетом проглядывается острый юмор автора, сопровождающий нас на протяжении всего произведения. А особо восхищает тщательная продуманность магической составляющей цикла! ГГ по своему каждый оригинален и интересен... В отличие от других авторов не грузит мозги, а дает качественно отдохнуть на всем протяжении прочитки книг!!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

Сельский житель, 9 июля 2010 г. 15:08

Г-ну Рудазову удалось создать весьма знаковое произведение. Архимаг — это весьма новенькое в фантастике слово. Ведь, что бы не читалось на эту тему, везде маги то прячутся, то работают на государство, то государство работает на магов, а вот маг желающий жить так «как он хочет», да еще и имеющий возможности провести этот лозунг в жизнь — вот это и есть чудо, которое привлекает в книге. А уж сопутствующие чудеса и характер ГГ — это вообще песня. Четко видно, что идея романа и воплощение у автора были досконально продуманы. Респект.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Дети Судного Часа»

Сельский житель, 4 июля 2010 г. 12:38

КНига напоминает, даже не напоминает, а повторяет «Рыцарей пречистой девы» и «Самое лучшее оружие». Просто обстановка другая, а так — идут, Креол всех «к ногтю», потом творит мегачудеса — и все в восторге и прямиком записываются «Врагов воевать». С некоторыми вариациями конечно, но смысл такой. Книга порадовала только на последних страницах — там проглядывает «лучшее» Рудазова. Понятно, что будет немаленькое продолжение, только автор оборвал книгу как-то рвано, такое впечатление, что было решено — вот что сегодня вечером допишу, то и в печать, ну а что не успел — на потом оставлю. Общая оценка — не более 7, причем и это — только в счет заслуг всего цикла.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

TaniaS, 2 июля 2010 г. 17:42

Мне совсем не понравилось. И за что только премию дали? Читала просто потому, что купила книгу, где сразу три романа, жалко выбросить. К тому же отзывы были вполне соблазнительные.

Сразу бросилось в глаза и начало раздражать некое панибратское отношение автора к читателю: просторечия в тексте, жаргонизмы, исходящие не из уст героев, что вполне приемлемо, а в авторских описаниях. Такое впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь пересказ событий из уст подростка, изо всех сил старающегося казаться остроумным.

И герои несимпатичные: полумертвый (во многих смыслах) архимаг и малообразованная девица-идиотка с дурацким именем, вовсе не хочется им сопереживать. Джин Хубаксис и демон Бат вызвали у меня гораздо больший интерес и симпатию.

На толстенный роман лишь горстка событий, лишенных, впрочем, всякого драматизма. Даже сцены борьбы с демонами-убийцами описаны так, будто детишки в войну поиграли. Такое впечатление, что все эти 300 с лишком страниц лишь предисловие к последующим опусам. Ну чтож, почитаем – увидим.

P.S Напечатала отзыв, потом прочла предыдущие. Мы что, разные книги читали?????

Оценка: 3
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Три мудреца в одном тазу»

LENA56, 27 июня 2010 г. 14:50

:rev: Не шедевр, но читается легко и интересно. Сказала бы — книга на один вечер, из раздяда над кем смеетесь, над собой смеетесь.

Сюжет слегка раздут и не завершен, хотя не лишон творческого, авторского подхода.

Смешно, временами очень, временами не очень...

И системного админа Сергея жа-а-алко!

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Демоны в Ватикане»

Сельский житель, 25 июня 2010 г. 11:13

Не понравилось однозначно. для автора видно резкое падение качества написанного. С «Архимагом» и близко не лежало. Жаль. Если нечего читать, а подвернулось это, то открыть конечно можно, но если читали все предыдущие книги, то возможно сильное разачарование. Такое впечатление, что у Рудазова кончились свежие идеи. Больше 5 не поставлю.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»

Сельский житель, 13 июня 2010 г. 01:30

Вторая книга цикла про мудрецов уступает первой, все как-то очень быстро и скомкано. Хотя, если бы не читал основной цикл, то «Мудрецы» прочно прописались бы в почетной верней части моей библиотеки. В прочем они и так туда попали, но не настолько высоко. Похоже автор к выходу второй книги «Мудрецов» исписался. Оговорюсь — многим до этого исписался — как до луны пешком, но обидно, от Рудазова хотелось большего. Уж если поднял планку первыми книгами — так не опускай ее настолько низко.

По вышеизложенным причинам ставлю 7.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

Kriptozoy, 3 июня 2010 г. 20:37

«Архимаг» — это одно из тех произведений отечественной современной фантастики, прочесть которое я долгое время желал просто с невероятной силой. На днях всё-таки купил, принёс покупку домой, открыл, стал читать и так зачитался, что не заметил как прошло много времени, а до конца романа остались считанные страницы. Получил большое удовольствие. Роман этот, надо сказать, обладает потрясающей силой приковывать к себе внимание. А говорит это о литературном таланте автора и его умении делать качественно свою работу, раз произведение вышло на сто процентов читабельным. И захватывающим!

Но читабельность, это ещё не главное достоинство. Этим свойством обладают многие книги многих авторов. Примеров приводить не буду, но есть экземпляры, которые кроме этого свойства ничем другим более и не обладают. А вот о книгах Александра Рудазова я много слышал хороших отзывов по поводу умения хорошо владеть словом, оперировать образами, наделять образы жизнью, а главное умение — заставлять работать фантазию и придумывать всё новые и новые потрясающие события и приключения, что делает его произведения ярчайшими представителями своего жанра. И очень хорошим показателем является то, что практически все мнения по этому поводу совпадают. Ведь можно стать совершенно пресыщенным знатоком всей-всей литературы, можно начать искать в литературе уже нечто совершенно невообразимое и сверхценное, но даже величайший циник подобного розлива, если ему в руки попадётся хороший экземпляр действительно увлекательной приключенческой фантастики, не останется равнодушным и не закроет том на середине чтения, зная, что нечто подобное ему попадётся ещё не скоро. Благо, что таким я уж точно не являюсь и ценю в фантастике как раз умение заинтересовать, удивить, увлечь и если всё это написано хорошим языком, то высокой оценки данному произведению мне никогда не жалко.

Вот и искал я этот роман целых два года. В книжных магазинах я его почему-то не видел, по интернету заказывать так и не решил, благо всегда было и есть, что почитать, а читать с экрана скачанный в Интернете роман я бы ни в жизни не согласился. Что-то типа принципа. И даже когда вышли два отдельных тома «Альфа-Книга» в каждом из которых было по три романа из цикла про Архимага, мне всё время попадался почему-то лишь второй том. Даже когда был в гостях у своих друзей в других городах, даже в Санкт-Петербурге, мне всё равно навязчиво попадался только второй том. Я чуть было не купил его, рассчитывая со временем приобрести и первый, но потом передумал... Но вот теперь понимаю, что за этой книгой стоило побегать.

Знаете, что самое ценное в этом романе по моему мнению? В том, что всего в нём в меру. Не хочется заниматься пересказом, даже кратким, скажу только, что скорость развития событий от пробуждения архимага Креола в нашем современном мире, до полного здесь обоснования с обзаведением собственным жильём, кругом знакомых, личной прислуги и наживанием врагов, так вот, скорость такая естественная, что появляется приятное сходство с взаправдашним течением времени и из-за этого кажется, что и сам присутствуешь где-то невдалеке от героев, где-то на втором плане и как бы наблюдаешь это всё со стороны.

Да, всего в этом романе в меру. У образчиков отечественной фантастики есть такое свойство, а ещё точнее, такая им выпала доля, что отечественные книги сравнивают, сравнивают и ещё раз сравнивают с западными образцами. Тем более, что на западе фантастики столько, что при желании (есть граждане, у которых желание это постоянно возникает) можно провести множество параллелей и практически всё из написанного назвать вторичным. А если явных сходств и примеров не имеется (вот лично я их не вспомнил и не углядел), то книги молодых наших авторов неизбежно будут сравниваться с чем-то подобным из творческого наследия мэтров. А вот тут можно и подумать. Было бы в книге меньше иронии и больше нарочитого юмора и если бы была она написано менее плотным текстом, то возможно бы сравнили с романами Андрея Белянина. Ан нет! Если бы в романе было больше головокружительных приключений, схваток, драйва и шире радиус действия (и скорость преремещения в нём), то сравнивали бы с главным сериалом Юрия Никитина. Но опять-таки нет! Если бы книга содержала некую эпичность, крутой размах, описания мрачных колдовских обрядов и если прямо сочилась бы магическими всполохами света, то незамедлительно последовало бы сравнение с эпосами Ника Перумова. Но снова нет! И так далее... Список можно продолжать, это дело несложное и интересное. Но самое главное, что следует из всего этого — всё в меру! Хороший слог, юмор, приключения, сюжет, завязка на будущие книги цикла и конечно герои.

Герои живые и интересные. Маг Креол. Не архаичный допотопный злодей, делающий глупости из-за полного незнакомства с нашим миром, а сильный, умный, уверенный в себе хозяин жизни, стремительно адаптирующийся и не отступающий от своих планов. Ванесса Ли. Не постоянно щебечущая блондинка с формами и непомерными запросами (по законам жанра), но настоящая спутница своему новому другу, приносящая ощутимую пользу и делящая первое место с архимагом в списке главных героев романа. Джинн Хубаксис. Хоть и является джинном, но не является в романе «богом из машины», предназначенным спасать все ситуации в последний момент и своей магией прокладывать дорогу своему хозяину на его пути к успеху, а скорее наоборот. Совершенно самобытный и самостоятельный персонаж, который действительно украшает всё повествование. И про всех остальных невозможно сказать ничего дурного, а только хорошее.

Понравилась книга необычайно. Уже приступил к продолжению. За всё это и за многое другое самая высшая оценка!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Александр Рудазов «Серая Чума»

drobjevv, 20 мая 2010 г. 23:01

Както «кусками» понравилось. Начальные похождения у дэвкаци — не очень. Все эти поклонения и восхищения :(. А вот Креол в древнем Шумере или посещение им мира джиннов — весьма неплохи. Ну и т.д.

Из раздражающих моментов — периодическое использование настоящего времени при описании картины.

В целом понравилось меньше предыдущих частей. 8/10

Оценка: 10
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Война колдунов. Вторжение»

drobjevv, 20 мая 2010 г. 22:57

Невероятно — такой автор и такая лажа при описании сражений. Бессмысленно даже приводить примеры того, что не понравилось. Бои длинные и буквально каждый второй эпизод можно раскритиковать за нелогичность и неправдоподобность, а оставшиеся за схематичность. Да ещё это описание происходящего в настоящем времени... Подобный способ был нормален для пьес Мольера или Гольдони. Ну, там хоть понятно: даётся описание костюмов, обстановки и сценарий для актёров, а те уже сами должны сыграть жизнь. Здесь что — тоже театральная постановка? Ну, так похоже. Автор не рисует картину, а расставляет декорации и актёров. Описывает не мысли и чувства персонажей, а их внешние движения. Зато, какая экономия авторских сил :).

Читатели фэнтези частенько недоумевают: «Зачем нужны попаданцы?» Так именно для того, чтобы показать нам фантастический Мир глазами «нового» человека. Здесь и на этом сэкономлено: спутники Креола практически ушли в тень, зато возникли описания от лица совсем мелких персонажей — аборигенов Мира.

Спасибо, конечно, что автор выкладывает уже опубликованное на своём сайте. Однако может быть стоит попробовать «интерактивное» общение с читателями в процессе написания. Вон Глушановскому помогает.

Читабельно, но для Рудазова слабовато. 8/10

Оценка: 10
– [  9  ] +

Александр Рудазов «Самое лучшее оружие»

drobjevv, 20 мая 2010 г. 22:48

Да, очень приятная книга, как и две предыдущих. Но несколько затянуто. В «рыцарях» еще сходило кое-как, но в «Оружии» бесконечные этнографо-географические описания начали приедаться. Быт аборигенов, состаленный из арабо-китайских кусочков, да еще под вечным дождем, конечно, интересен, но... И герои, возникающие по мере написания книги спонтанно. Они, конечно, забавны и для каких-то конкретных целей очень важны, но куда их девать, когда насущная необходимость отпадает? Тот же Хубаскис, в первой книге торчал на каждой странице, во второй появлялся редко, а в третьей — лишь пару раз и то в качестве «краски».

Однако, подобно некоторым из здесь отметившихся, я не выискиваю фактические ошибки, поскольку в хорошей книге это глупо, и вполне доверяю словам автора, что большинство ляпов «медвежья услуга» редактора:

«Это ведь очень важно — любой текст обязательно должен передаваться в точности ! Любой — не только магический! Никогда не знаешь, какое значение его создатель вложил в, казалось бы, незначительное слово или даже букву. Когда переписчик начинает править сочинителя по своему усмотрению — получается чушь. Даже если ему кажется, что так будет лучше — все равно чушь. Неизбежно.»

Увы, это относится к большинству книг «Армады», да и не только к ней... Напыщенные «профессионалы» зачастую непоправимо уродуют и авторский стиль, и сам смысл, нередко превращая талантливую вещь в откровенную халтуру.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

darkina, 6 мая 2010 г. 15:25

Я так солидарна с repaS :insane: Мне редко попадается что-то действительно стоящее, от чего я в полном восторге, даже придираться не хочется. Обычно придираюсь еще как, но в данном случае я себя заставляла-заставляла читать, и потом отпустила на волю. Либо я чего-то не понимаю, либо лыжи не едут. :confused: Написано чудовищно примитивно, юмора никакого нет вообще, хотя мне рекомендовали как юмористическую фантастику. А уж эти постоянные обращения к читателю: «Следует сообщить, что...» Поняла, что если не брошу читать — отупею. :shuffle:

Оценка: 2
– [  6  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

drobjevv, 30 апреля 2010 г. 15:26

Ну,могу сказать об авторе только хорошее.Самое интересное в книге это как раз присутствие ролевой системы,герои развиваются,учатся,ну и само-собой погибают,хотя последнее не такая уж и редкость.Больше всего радует то,что автор не поленился с описанием всей прокачки-книга как раз и затягивает именно этим.Читаешь и думаешь что же нового приобрели герои из артефактов,какое новое заклинание появилось,чему научатся герои сегодня,завтра.Очень затягивает.

Еще: Так как автор обладает огромным талантом,у него есть свой минус,а конкретнее:Если Александр хочет создать юморную атмосферу у него это получается,если боевую добавляется динамика,ритм,строчки так и мелькают перед глазами,с жадностью поглащаемые мозгом.НО!!! Если Александр хочет описать что-то скучное-то я на вряд-ли смогу назвать еще хоть одного автора у которого это получится так же хорошо.Например:Когда я читал о брифинге в Хрустальных чертогах,который проводила Пречистая Дева-то действительно засыпал вместе с Ванессой и Хубаскисом,до чертиков хотелось просто пролистнуть этот отрывок,однако я смело выстоял сию пытку.Я снимаю шляпу перед его талантом и не в коем разе не хочу критиковать,но обладая такой способностью затягивать читателя в свой мир,постарайтесь не доводить до крайности!Книга супер,всем советую.В меру боев,в меру болтовни и юмора,в меру любви и ПРОСТО ОТЛИЧНОЕ описание характеров героев.Оценка на 20 из 10.С глубоким уважением,надеюсь никого не рассердить своим «скромным» мнением!!!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»

drobjevv, 30 апреля 2010 г. 15:12

Как здорово, что среди затопившей книжной серости, еще встречаются настолько яркие и теплые произведения, как это. И что с сожалением осознаешь, что с каждым прочтанным словом ты все ближе и ближе к окончанию романа.

Блестящий и искрометный юмор, живые персонажи, замечательная проработка сюжета — все это характерные черты всех книг из серии про архимага. Дополнительное удовольствие получаешь от замечательных и вовсе не лишних эпиграфов к каждой главе, чем-то они напоминают Асприновскую мифическую серию. Хочется сказать огромнейшее спасибо автору и пожелать ему дальнейших творческих успехов.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Преданья старины глубокой»

tannaria, 19 февраля 2010 г. 15:01

Мне очень понравилось!!! Замечательно написано! Мой муж прочел тоже с удовольствием и даже давал книгу кому-то на работе. Очень хорошее произведение! Хочется продолжение. Ведь простор сказок велик, да и Кощей здравствует...

Оценка: 10
– [  1  ] +

Александр Рудазов «Война колдунов. Штурм цитадели»

DooM_93, 16 февраля 2010 г. 21:36

В общем эта часть рассказа — Война колдунов, несколько блеклое и не столь интересное и увлекательное в отличие от предыдущих. Советовал бы автору больше не описывать крупномасштабные войны, у него это мягко говоря получается не очень! олностью солидарен с прозвучавшими до этого высказываниями, вся эта война колдунов походит на большую живодерскую сцену:inv:, люди так и дохнут и стой и с другой стороны, никакого достойного описания битв, Рудазову лучше не суваться в эту часть жанра, пусть уж лучше пишет такие же оригинальные юмористические сцены как в первых романах этого цикла! Описание крупномасштабных войн скажу прямо — это не его!:nunu2:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Детство архимагов»

Krono, 14 января 2010 г. 03:06

Не совсем то, что ожидал. Рассказ не ведает нам какой-то захватывающей истории. Скорее он призван показать нам среду, в которой выросли известные нам доселе архимаги, объяснить тогдашние порядки и быт Шумера, раскрыть в полной мере главные принципы их обучения (например, чем больнее, тем лучше уяснишь урок), а также поможет определить юношеские истоки формирования характера Креола и Шамшуддина.

Подойдет всем, кто ознакомился с одним или несколькими романами из цикла «Архимаг». Ничего особо нового рассказ не открывает, но определенный интерес имеет.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александр Рудазов «Двуног прямоходящий»

ликлик, 1 января 2010 г. 19:51

Прочитав рассказ, задумаешься, как много экспериментов грубых и нелепых поставил человек над представителями флоры и фауны своей собственной планеты, в результате которых уничтожил природное многообразие, да и выводы, которые он сделал в итоге (то, ради чего проводились опыты) навряд ли достоверны. Рассказ юмористический, но с глубоким смыслом. Сегодня мы вмешиваемся в окружающий мир, а завтра, кто знает, и нас сделают объектом своих исследований. Вот тогда и посмотрим, кто «хозяин» природы.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Александр Рудазов «Самое лучшее оружие»

poliral, 30 декабря 2009 г. 14:36

Интересно было, пока автор не написал, что «Под потолком уже не было воды — как известно, лед занимает меньший объем, нежели вода той же массы.» — какому дебилу это известно? Креол, вроде умный — на Луне был:super:

Ивестно как раз наоборот, а автор с «высшим» образованием должен знать почему на Земле есть жизнь!

Лёд легче и больше по объёму, посему рыбаки зимой сверху! а бутылка воды в морозилке — бзззз...бам!

Это предупреждение будущим «высшим образованиям» — пиво в морозилку на ночь НЕЛЬЗЯ!!!:biggrin::dont:

Оценка: 3
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Демоны в Ватикане»

kolanrip, 22 декабря 2009 г. 16:16

Моя любимая книга из всего Рудазова. Яцхен мне вообще больше арохимага нравится, а это произведение особенно. Ушли в прошлое маниакальные наклонности ГГ, добавилось мозгов и простой человечности. 10 баллов

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

Казбек Beno, 29 ноября 2009 г. 23:49

По мне так 10 баллов.Читается легко и непринужденно,и что самое главное не забывается через неделю.Прочитал год назад,но никак не выходит из головы,все жду продолжений.

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

kse, 8 ноября 2009 г. 22:18

Очень неплохая серия. В целом всё понравилось, немного напрягала Ванесса со своим постоянным и ненужным:«полиция Сан-Франциско руки за голову».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Преданья старины глубокой»

Jozef Nerino, 22 октября 2009 г. 03:20

Великолепная стилизация под «русские народные» сказки, внутренне непротиворечивая, логичная, и — главное — блистающая очень хорошим, «вкусным» юмором. По-настоящему смешным, а не вымученным, как в последних демонах в ватикане и войнах колдунов. Прочитал с огромным удовольствием.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Серая Чума»

nibbles, 16 сентября 2009 г. 13:56

Сюжет без дураков хорош. Но, увы, повествование страдает тяжестью и сухостью языка, загрязнено американизмами (такое впечатление, что писался сценарий для очередного боевичка), а главные герои по ненатуральности и наигранности напоминают персонажей современных сериалов на СТС.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»

Akva, 5 сентября 2009 г. 13:21

Отдохнуть после тяжелого трудового дня, насыщеного умственной работой, в самый раз! Не надо продираться через дебри закрученого сюжета, искать идею,..... можно просто читать и наслождаться долгожданным отдыхом.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Три мудреца в одном тазу»

vassa4563, 28 июня 2009 г. 22:28

Прочитала книгу давненько. Очень понравился юмор. То что вытворяют мудрецы, их диалоги принесли мне много положительных эмоций. Да и крановщик, как один из героев впечатлил. Этакий рабочий-олигарх. Придуманый мир необычен и красочен. Немного жалко тещу. Оставил её местному царьку, а это не дело. Вобщем жду продолжения.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Александр Рудазов «Шахшанор»

Акулина-Макушка, 18 июня 2009 г. 13:56

Это второй рассказ о похождениях двух учеников мага, о которых уже шла речь в предыдущем сборнике. Александру Рудазову удалось найти новые нити при раскрытии «модной» в настоящее время темы о магических школах и ученичестве. В этот раз оголодавшие и настрадавшиеся парни, отпущены мобилизованным учителем «по домам», и отправляются в замок деда Креола, где неожиданно оказываются временными хозяевами. В результате, они ссорятся с соседом, попадают «в осаду», получают уроки магии у демона, а, в конце концов, их, как особо талантливых, призывают в армию – снова к учителю. Не знаю, почему, но мне кажется, что следующий рассказ будет в стиле похождений бравого солдата Швейка.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Александр Рудазов «Спасибо за покупку»

StasKr, 16 июня 2009 г. 05:36

Единственная вещь, которую я прочитал у Рудазова и после которой желание знакомится с его творчеством у меня пропало (видимо на долгое время). Автор запоздал как минимум на десять лет (а ещё точнее – лет на пятнадцать) с написанием данного рассказа. Вот тогда, на гребне популярности анекдотов про новых русских он бы смотрелся уместно. Заодно сказался бы так же и довольно низкий (я бы сказал – примитивный) уровень тогдашней юмористической литературы, на фоне которой произведение Рудазова выглядело бы если бы не алмазом, но уж полудрагоценным камнем это точно. А так – шлак, литературный мусор, призванный забить лишнюю страницу в журнале или сборнике.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Шестирукий резидент»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:41

Нет, «Яцхену» не пошло на пользу связь с Архимагом... На мой взгляд, оба цикла только выиграли бы, если бы не были связаны друг с другом... Приключения Олега в других мирах интереснее, чем его приключения в Лэнге... Но всё равно неплохо

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:38

Читал после Архимага... Понял, что Архимагу не хватало... Креол, Ванесаа, все остальные-иностранцы, менталитет у них свой... А тут наш русский мужик...правда демон, то бишь яцхен... Очень неплохо. Оригинально... Шесть рук, три глаза, шизофрения в голове, товарищ-ученый-зомби... Да еще к тому же шагает по мирам...

Оценка: 10
– [  1  ] +

Александр Рудазов «Война колдунов. Штурм цитадели»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:30

Мда...к сожалению начаналось всё как юмористическая сказка... а кончили по старинной русской традиции-за упокой... Тем более, что за упокой надо будет мнооого свечек... Столько народу погибло, что смеяться будет только конченый циник. Не книга, а тупое описание одной баааальшой битвы... Ну да не совсем тупое, интересное.. Но читать целую книгу о том, как все постепенно дохли... Только конец смог спасти моё хорошее впечатление... Все переженились, короновались, и решили государственные вопросы... Что будет потом боюсь думать... Неужели целая книга о том, как Креол штурмует Лэнг? Нет, если такое повторится, то читать я это не буду

Оценка: 5
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Война колдунов. Вторжение»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:20

Мда... Меньше событий, больше битв... Меньше юмора, больше крови... Описание баталий у автора очень неплохо получается, осада столицы Рокуша описана даже лучше осады Минас Тирита Толкиена(хотя может, мне тогда попался плохой перевод)... Но только жанр другой... Фантастика, да не юмористическая...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Серая Чума»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:12

Начал разочаровываться в цикле Архимаг... Где позитив? Где хорошие шутки? Почему главный герой, «святой», четвертый посланник Светлой богини Инанны, так кровожаден? Чем он отличается от демонов? Хм... Тут уже не борьба добра со злом, а обычные войны двух сторон, где ни правых, ни виноватых...

Нет, всё равно неплохо...только боюсь это неплохо только из-за хорошего начала.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Александр Рудазов «Самое лучшее оружие»

Дед, 10 июня 2009 г. 17:01

Неплохо...новый интересный мир со своими жителями и их обычаями... Новые оригинальные и довольно комичные персонажи со своими характерами: Логмир, Индрак... Новые приключения... Правда, роман омрачает местами пошлый и черный юмор, да и главный герой Креол совсем не пышет благородством, честью, справедливостью...

Оценка: 4
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»

Nickolay, 3 июня 2009 г. 14:25

Если бы я начал знакомство с Рудазовым не с цикла «Архимаг», а с этого рассказа, то на этом бы все и закончилось. Разница между этим произведением и циклом просто огромна — как-будто писали два разных человека. Если Архимаг оставил после прочтения очень хорошие впечатления, то этот рассказ, вызвал только легкое раздражение и никакого удовольствия.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»

bobeer, 1 июня 2009 г. 21:47

Довольно неплохое продолжение первой части, правда ближе к концу автор сильно поспешил, и не выдержал основной скорости развития сюжета, но в целом неплохо. Концовка конечно интересная...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Рудазов «Двуног прямоходящий»

Темный маг, 24 мая 2009 г. 19:37

Это просто жемчужина среди современных юмористических рассказов! Я так не смеялся с тех пор, как читал Мифы Асприна. При желании развить сюжет, из этого можно было сделать повесть или даже роман.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»

Дед, 14 мая 2009 г. 13:31

Понравилось значительно больше, чем первая книга... Тут всё-таки другой не менее интересный мир со своими обычаями и прочими заморочками...не сказать что оригинальный, но интересный... Идея о поиске нескольких частей одного артефакта ну просто ооочень забита... Не менее забита и идея о неугомонном владельце одной из частей, скачущим по миру... Но эту забитость полностью «глушит» наш харизматичный главный герой Креол... а также обитатели нового мира, особенно лод Гвейдеон... Интересно читать совершенно разные приемы у двух разных императоров... Немного огорчил конец

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ПОМЯНЕМ БАТ-КРИЛЛАХА, ТОВАРИЩИ!:weep:

Оценка: 5
– [  4  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

Дед, 12 мая 2009 г. 22:14

Очень даже неплохо... Образы героев комичны, особенно ярок сам Креол, Ванесса смотрится рядом с ним немного блекло...наверное, потому, что она обычный полицейский из Штатов, А Креол верховный маг Шумера...к тому же попавший в будущее... Да, может быть, подобные сюжетные ходы не самые новые, но в этой книге всё довольно органично и интересно...

Оценка: 7
– [  7  ] +

Александр Рудазов «Архимаг»

repaS, 12 мая 2009 г. 19:41

Читая предыдущие отзывы, создалось впечатление, что читала не ту книгу. Не понравилось так, что не смогла заставить себя дочитать до конца. Это при том, что придерживаюсь правила — все начатое, хоть и бегло, но дочитывать до конца. Наверное, просто не мое.

Оценка: 2
⇑ Наверх