Все отзывы на произведения Алана Дина Фостера (Alan Dean Foster)

Ny, 03 августа 2009 г. в 12:21

Первый раз увидел фильмы «про Чужого» в 10 лет, кажется. И пропал…

Страшно оказалось не на шутку, но вместе с тем и интересно необычайно. Тут было все, что можно требовать от фантастического фильма: лихой сюжет, внеземные тайны, нелегкая работа космонавтов, бои с чудовищами. Фильм страшно (опять это слово!) понравился, полностью перевернув мое представление о контакте, сформировавшееся под влиянием детских книг Булычева.

Позднее фильм заинтересовал меня уже как биолога. Интерес был настолько велик, что книги из серии «Бестселлеры Голливуда» были куплены (на тощие сбережения школьника) мгновенно, едва попались на глаза. Прошло уже столько лет и столько прочитано книг, а вторая такая же, столь замечательно продемонстрированная, фантастическая идея от биологии как-то не встретилась, словно «свернул я с пути, с тех пор все тянутся передо мной глухие, окольные тропы».

Что же есть такого-эдакого в Чужих?

Прежде всего, меня поразила сложностью и какой-то фантастической эффективностью биология инопланетного монстра. Обычно в «ужастиках» фантазия автора работает либо в сторону гигантизма (годзиллы, кинг-конги, гигантские змеи, пауки и т.п.), либо в сторону стандартных человеческих страхов-архетипов, помноженных на недостаток информации (кровь фонтаном, зубы, слизь, потроха, что-то шарит щупальцами в темноте и т.д.). В результате читать о каких-нибудь крысах-великанах или тестообразном «нечто» конечно страшно, но редко интересно, тем более сюжеты ужастиков разнообразием не отличаются, придавая монстру ряд характерных черт.

Так вот, «Чужой», несмотря на соединение плохих и хороших жанровых черт, привлек меня подачей биологической информации и самим качеством этой информации. Смена жизненных стадий чудовища продумана изумительно. Примерами для подражания, очевидно, послужили паразитические насекомые, чьи личинки развиваются в телах жертв. Автор идеи пошел дальше простого копирования, разбив жизненный цикл Чужого на стадию личинкообразного паразита, внедряющего яйцо в тело хозяина, и взрослого хищника, агрессивно атакующего враждебные виды. Появление во второй части книги (и фильма) «королевы», являющейся «мозговым центром» и производительницей потомства, довело схему развития до логического конца. Три заимствованные из биологии идеи (паразитизм, социальность, агрессивность хищника-убийцы) органично слились в концепцию космического тотального захватчика, живущего покорением ареалов других видов, в том числе, разумных.

Есть претензии и к саге в целом. Не нужно было так тянуть кота за хвост – данная история хороша своей логической емкостью и лаконичностью. Первая и вторая части расцениваются мной как законченное целое, третью считаю неудачной попыткой повторения первой части, а фильмы «Чужой: Воскрешение» и «Чужой против Хищника» рассматриваю как комедии с черным юмором. Литературное продолжение С. Перри читать вообще не тянет, т.к. на мой взгляд, оно слишком близко к творческой спекуляции, а передергивание идеи на новый лад не дает ничего хорошего.

Остается сказать, что книга без фильма (если бы так сложилось) была бы гораздо более тусклой вещью. Отзыв в равной мере относится к тому и другому. Новеллизация А. Фостера (отечественных версий я не читал) не блещет литературными изысками, но выполнена весьма добротно, внося во впечатления о фильме определенную лепту. Например, просматривая первую часть фильма, я никак не мог взять в толк что же такое делает робот, пытаясь убить Рипли. Лишь в тексте обнаружилась расшифровка. К сожалению, не вошли в фильм интерпретации некоторых сцен (иногда – сами сцены): «законсервированные» Чужим Брет и Даллас, телепатические сообщения Чужих и логика их действий в боях против десантников, воспоминания спасенной девочки о захвате человеческой колонии, психологические портреты членов экипажа «Ностромо» и т.д., неплохо переданные в тексте.

Ставлю книгам безбожно завышенные оценки. Любовь к фантастике тоже бывает зла.

Тиань, 29 декабря 2013 г. в 16:56

История жизни человека и рождения новой цивилизации. Анализируя проблему прогресорства, Братья Стругацкие склонялись в позиции невмешательства. В этом рассказе герой принял иное решение. Он вмешался, и это позволило ему не сойти с ума, не погибнуть в совершенно безнадежных обстоятельствах, прожить долгую, полезную, по-своему интересную жизнь в окружении людей, которые его уважают, ценят и даже любят, тоже по-своему. Пусть эти люди не похожи на нас по форме тела, размерам, способам коммуникаций. Это не важно. Важно то, что они смогли принять и как то включить в свою жизнь совершенно не похожего на себя инопланетянина.

На Земле он был никчемен, так, мелкий преступник. А в инопланетном окружении стал наставником целой расы, почти Богом. Но при этом сохранил спокойный, доброжелательный характер и чувство признательности к тем существам, которые приняли его и дали ему смысл жизни. Судьба героя этого рассказа показывает, как много значит среда для раскрытия качеств личности. В человеке много хорошего и не очень. В одних условиях раскрывается то, что не очень, в других же — лучшее. Правда, лучшее может раскрыться только в том случае, если человек не запаникует и не впадет в рефлексию от своих несчастий. Сильные характеры часто скрываются за маской неуемных раздолбаев, а в чрезвычайной ситуации раскрываются. Судьба героя трагична, но не случись с ним трагедии, он никогда не узнал бы, на что способен, так и оставшись никчемным человеком.

Потеряв все, герой открыл самого себя. И помог выжить принявшему его племени. Судя по всему, люди-жуки оказались умнее нас — они создали на своей планете мирную цивилизацию, не зараженную агрессией и ксенофобией. Отчасти благодаря герою, который учил их выращивать растения и строить жилища, а не создавать оружие для победы над соседями.

Хороший рассказ. Много важных вопросов поднимает и учит видеть лучшее в людях и главное в тех, кто на тебя не похож.

Barrell, 10 июля 2015 г. в 01:30

      Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Знать, что настоящие панки — в Нью Йорке, а хиппи — в Калифорнии. Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

     Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например или знали, что К. Маркса проходят в университетах Лос Анджелеса.

     Книга — очередная жертва переводчиков. Причём, всего над трёхтомником работало аж 7 (СЕМЬ)!!!! разных толмачей! Ужас!

Могло получиться гораздо лучше, но всё-таки вышло вполне съедобно. Видать, исходник был уж больно хорош.

     Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

zdraste, 18 мая 2017 г. в 05:03

Хороший рассказ.

Трудно назвать главного героя «никчемным», он самокритичен — это да. Но не «никчемный».

«Никчемный» человек не будет помогать каким-то там жукам, которые и выглядят совсем не как люди, «никчемный» человек не сможет трезво оценить ситуацию и свои возможности, из последних сил помочь своим подопечным, а также не загордиться своим обожествлением. Истинно «никчемный» человек, на его месте даже заради своего развлечения, напридумывал бы каких-нибудь гадостных обычаев, или еще каких нибудь паскудных традиций.

Есть такие люди, которые живут тихо, незаметно, но когда они уходят, то их отсутствие становится резко ощутимым. Мы знаем главного героя с его же самих слов, но какую он прожил жизнь, и насколько нужен был окружающим, говорит та цивилизация, у истоков которой он стоял.

В самом начале рассказа, главный герой попросил мысленно прощения у астероида, на который он упал, и невольно причинил ему вред... это о многом говорит...

Спасибо за совет Тиань , это добрый, позитивный, сердечный рассказ, о вечном и великом деле маленького человечка в огромной вселенной...

Shalalak, 06 июля 2011 г. в 18:54

Книжка в точности по фильму, да...

Оттого еще более выпуклы ляпы сюжета. Военный десантный транспорт остается на орбите планетоида где присутствуют сверхопасные существа... и вся (ВСЯ!!!) команда сваливает с транспорта на поверхность, не оставив на корабле не то что экипажа, но даже андроида.

Лейтенант отдает приказ разоружиться отряду уже находящемуся в логове чужих, чтобы не повредить систему охлаждения. Агащазззблин! НОРМАЛЬНЫЙ лейтенант немедленно скомандовал бы отход.

Пилот челнока, предупрежденный о возможностях чужих тупо держит входные люки открытыми, удивляясь потом как это зверюга смогла его так подло укусить. Ну и тому подобное...

Тем не менее, сам фильм и книжка вполне читабельны и смотрибельны :)

Balrog1349, 25 июня 2013 г. в 21:31

Я считаю себя большим почитателем кинофильмов, посвященных Чужому. Про книжную адаптацию книжных фильмов я, к своему стыду, узнал совсем недавно и чисто случайно. Естественно, я сразу приступил к чтению романа «Чужой».

Чтож, с самого начала романа в глаза бросается то, что Алан Фостер описывает действия фильма не то что поминутно — посекундно, добавляя при этом некоторые элементы от себя.

Самое главное то, что это не просто пересказ фильма — это достойное произведение, которое интересно читать, оно не надоедает, пусть и некоторые события известны наперед (как в моем случае: фильм я посмотрел раньше, по крайней мере, раз шесть).

В достоинства романа я смело отношу и такой факт, как атмосфера фильма. Она передана безупречно; возможно, даже лучше. Что мне нравится в книгах — в фильме все показано, остается мало места для фантазии его смотрящего; в книге же (и в конкретном случае также) читатель сам может представить происходящее в романе как ему вздумается. От этого захватывает дух, хочется читать и читать, чтобы скорее узнать как Фостер представит на суд читателя какой-ибо момент фильма.

В процессе чтения романа я ощущал себя не просто сторонним наблюдателем, как при просмотре фильма; но полноценным участником событий. По ходу повествования я оказывался и вместе с тремя людьми, отправившимися к источнику неизвестных сигналов на забытой в космосе планете, и сидел в рубке с Эшем, и пытался расшифровать смысл сигналов совместно с Рипли.

Труд Алана Фостера достоин похвалы и уважения.

glorifield, 12 апреля 2012 г. в 21:10

Не являюсь фанатом Фостера, и, в сознании, он у меня отложился почему-то, как писатель не особо высокопробной юмористической фантастики, но данный рассказ поразил до глубины души.

Даже и не знаю, что больше зацепило – преданность и благородство, скрывающиеся в маленьком тельце разумных жучков-человечков или то, как обстоятельства кардинально меняют человека. В любом случае я находился в состоянии сопереживания на протяжении всего рассказа. Ощутил и радость появления первого друга у Пирсона, и горечь утраты живой горы у племени.

И воистину, суметь прожить жизнь не в пустую и добиться любви и преданности окружающих — это настоящий дар, данный не каждому человеку!

Dimch30, 18 ноября 2011 г. в 14:59

Батя мой принес эти книги из библиотеки.

На, мол, прочти.

Прочел! И тут же пожалел об этом.

Как? КАК ОНИ ТАК БЫСТРО КОНЧИЛИСЬ???

Я плакал когда доканчивал третий том (тогда небыло продолжения дальше), плакал из-за того, что они кончились.

Чудесные книги, великолепная Выдра!!!

Я читал их много раз, очень много. В библиотечном корешке этих книг, была только моя фамилия, я их сдавал и брал обратно. А когда смог заработать свои деньги, пошел и купил их.

И ни когда не растанусь.

be_nt_all, 10 апреля 2010 г. в 17:00

Один из коллег-лаборантрв ниже пишет:

<<К сожалению Фостер относится к категории писателей, мало заботящихся о том. чтобы его произведениям «верили».>>

Возможно... Зато он относится к категории писателей, произведениям которых _хочется верить_. Да, большая часть вещей А. Д. Фостера — это откровенная «космоопера», без претензии на «твёрдую» научность или тонкий и глубокий психологизм. Если хотите — этот жанр можно определить как современную околонаучную сказку для взрослых. Если вы такие правила игры не принимаете — это не ваш автор. А для остальных «сказка ложь, да в ней намёк».

И если кто-то увидел в этом рассказе скорее анекдот, то я — достаточно глубокую притчу. А притчи это не тот жанр, от которого ждёшь психологической (а, тем паче, научно-технической) достоверности и которым вполне простителен некоторый пафос.

SAM77, 11 января 2009 г. в 09:24

Покурил тинейджер травы и попал в сказочный лес. И встретился ему там выдр говорящий, черепаха премудрая, мышь, мечтающая в сокола обратиться и тд. и т.п. Звери говорящие как в Гарлеме конечно тоже прикольно , дракон — коммунист — вообще хохма. В принципе юмора много , но почти весь он какой-то сильно американский, плосковатый. Понравилась попытка автора описать различные цивилизации животных и насекомых, хотя прикручивание к крыльям пальцев, поход на задних лапах и прочие вещи, необходимые для того что бы за уши притянуть мир животных к миру людей — то же наверное юмор. В общем несерьезное чтиво на один раз, хотя ненавязчивое и более менее смешное.

Кстати! Сюжет тоже есть, для такой книги вполне типичный. Самое главное не надо ничего воспринимать серьезно, хотя иногда закрадывается подозрение, что автор таки в некоторых случаях хотел этого добиться, но упаси бог!

Буду читать и продолжение цикла.

sarthur71, 22 сентября 2013 г. в 12:12

Не надо относиться к этой трилогии автора как к плагиату или конъюнктурщине. Литературная запись кинофильмов — вполне самостоятельный и востребованный жанр литературы. Кому-то нравится, кому-то нет. Для тех, кому понравился тот или иной фильм, это еще одна возможность погрузиться в жизнь любимых героев.

Хотя, я сам и не являюсь поклонником этого жанра (особенно когда автор слишком сильно отступает от сюжета фильма), Фостер сделал правильно, написав абсолютно точное изложение моих любимых фильмов. Ему удалось сохранить атмосферу ужаса и чудовищной безысходности, а последний абзац третей книги

заставляет вздрогнуть...

Кстати, хочу сказать спасибо и безымянным переводчикам издания 1992 года за отличный перевод трилогии.

Deliann, 14 июля 2013 г. в 15:15

Давным-давно, в совсем не далекой галактике, зарождалась известнейшая серия «Звездные войны». Особую популярность и любовь фанатов заслужила, конечно же, оригинальная кинотрилогия, однако самое первое появление Хана, Леи и Люка отмечено именно здесь, на страницах этой книги, примерно за полгода до премьеры одноименного фильма. Целью выпуска романа было немного подготовить аудиторию, так что ничего кардинально отличного от зрелища на больших экранах здесь нет. Книга отлично дополняет кино и сейчас ее стоит купить лишь самым преданным фанатам, желающим знать о любимой вселенной все, даже самые мелкие подробности, все остальные же со спокойной совестью могут пройти мимо.

Стоит ли останавливаться на сюжете? Думаю, нет, по крайней мере, не на этом сайте. А вот об особенностях повествования упомянуть точно стоит. Роман написан легким языком, с изрядной долей юмора. Он, как и фильм, выполняет сугубо развлекательную функцию, и вряд ли вы почерпнете что-то, кроме очевидных нравственных ценностей и идей. И я не хочу сказать, что книга плоха, просто сейчас ее время уже ушло и лично мое восприятие романа искажено ностальгией и трепетным отношением к своим детским впечатлениям.

Если вы так и не решили, читать ли книгу, то ответьте мысленно на следующие вопросы:

Вы всегда хотели узнать, о чем бибикает R2D2, но стеснялись спросить?

Вам бы хотелось прочувствовать эпичность некоторых сцен получше, но даже 3D эффект не в силах помочь?

Вы всегда задавались вопросами о сущности эффекта штурмовика и насколько хорош Хан Соло в психических атаках?

Если хотя бы на один вопрос вы ответили положительно — прочитайте книгу, и да пребудет с вами Сила.

Anastasia2012, 22 декабря 2012 г. в 14:28

Замечательная, добрая, жизнеутверждающая идея! «Размер интеллекта определяет величие, а не размер размера» — одно это оправдывает любые допущения, сделанные по ходу рассказа (технические, биологические и вся-ческие иные). Способность не потерять себя, потеряв физические тело -это подвиг. Желание помочь другим, вопреки тому, что никто не может помочь тебе — это подвиг.

Жизнь — это дар любому человеку, гланое, как он ею распорядится.

Marshall23, 17 декабря 2017 г. в 19:53

Фостер как-то умудряется исправить тупейшие косяки эпопеи о Майкле Фассбендере.

Подробнее объясняется почему Вейланд был готов угрохать кучу денег на поиски Создателей. Кристофер Орам тут тоже не настолько тупой, каким герой Крадапа изображен в кино. Один из самых идиотских моментов «Завета» — высадка на планету без скафандров — тоже нормально так объясняется (все еще за уши притянуто, но пусть уж так).

Вообще отличий довольно много, они проявляются даже в небольших деталях вроде встречи с зараженным Ледвардом. Даже ситуация когда Дэвид... кхм, показал яйца Ораму гораздо логичнее в романе, а не в кино.

Итог — очевидно, что Фостер писал роман по одному из вариантов сценария, так как тут более логично все описано, присутствует несколько новых сцен, но при этом отсутствуют сцены, которые были в тв-спотах, тизерах, и которые вырезали из финального монтажа.

Infinita_first, 19 августа 2015 г. в 23:19

Для кого написано это произведение?

Мне кажется, что в лучшем случае для мальчиков лет 13-15. В лучшем случае. Потому что если предположить, что предназначалось оно более юному возрасту, то пошлые фразочки о том, как чресла главного героя горели при виде одной из героинь, явно здесь неуместны. Если для взрослых, то почему так банально, плоско, простенько и, я бы даже сказал, глупенько? Авторов, сочиняющие книги, которые можно охарактеризовать, как обычные, достаточно крепкие в своей нише, особо ничем не выделяющиеся, но читающиеся достаточно легко, принято называть ремесленниками, а их произведения ремесленными поделками. Для «Чародея с гитарой» данный эпитет был бы незаслуженным комплиментом.

Я много не ждал от этой книги, от этого цикла. Не ждал никаких откровений, впечатляющей глубины, философских размышлений, особой красоты языка. Ждал только, что будет много построено вокруг музыки, причем старенького рока. Это меня собственно и вдохновило на ознакомление с данным произведением. Мне кажется, надо было постараться, чтобы в итоге разочаровать в настолько простеньких ожиданиях. Но автор блестяще справился с этой негласной задачей. В частности, все, что связано с музыкой было описано исключительно «немелодично», оркестр постоянно фальшивил, дирижер лажал, а задние ряды вообще сбежали. Читая весь этот диссонанс, оставалось только разочарованно морщиться.

Все повествование подается вроде бы в таком легкомысленном стиле, шуточками-прибауточками, но большинство из них абсолютно плоские и не смешные, что их даже юмором не назовешь. Из более-менее улыбнувших моментов — дракон-марксист. Что любопытно, очень многим именно этот момент больше всего не понравился. Но, как говорится, на безрыбье и дракон-марксист — шутка.

Глобальные мысль, идея отсутствовали, как класс.

Сюжет скучный, банальный, утомительный.

Ну и больше всего добивала последовательность и взаимосвязь поступков всех героев. Она отсутствовала напрочь. Их действия основывались только на желании автора включить в повествование тот или иной событийный момент. Здравый смысл и логика? Не, не слышали.

Большинство персонажей практически на одно лицо, без какой-либо ярко выраженной индивидуальности. Нет, конечно, автор пытался придать им какие-то исключительные отличительные признаки. Вышло это у него, правда, плохо — герои получились невзрачными, несимпатичными плоскими фигурками. При этом, ещё хоть как-то тлеющую надежду, что раскрытие персонажей еще где-то впереди и все непременно в этом смысле наладится, Фостер затушил самолично — он дал каждому из главных героев односложную, однословную характеристику особенности его характера. В этот момент и стало очевидно, что вот оно раскрытие персонажей, на большее автор не способен. Плоские фигурки были раскрашены, но не разноцветной радугой, а обычной калякой-малякой. В итоге ни один из персонажей симпатии не вызывал. Вообще.

Это произведение — самое пустое, неинтересное и бессмысленное, оставившее наибольший негатив после себя из всего, что я когда-либо читал.

alex2, 25 января 2008 г. в 03:39

Вот, наконец, главная книга трилогии. Та, ради которой перед нами и предстал этот мир. Та, прочтение которой доставило мне наибольшее удовольствие.

«Достойным» концом всякого боевика должно стать окончание описанной в нём схватки. Разумеется, счастливое, с разгромом противника, и его а)умерщвлением; б)полным искренним покаянием; в)ещё что-нибудь подобное (зависит от фантазии автора), но чтоб уж сладенькое.

Это я зачем написал? Да чтоб окончательно убедить всякого, что эта трилогия таковым боевиком не является. Нет в ней такого приторного окончания. Хотя война кончается, и, на первый взгляд — победой. Но представьте, что было бы, запроси Гитлер мира тогда, когда наши войска стояли бы только на границах Рейха. Была бы это победа?

Вот такая она тут и есть.

Совершенно ясно, что борьба после такой «победы» только продолжится, приняв, правда, несколько иные формы и методы.

Чем так ценна для меня именно эта книга? А в ней автор разукрасил построенный им мир, сделав его ещё полней, ещё многогранней. Тщательно описаны особенности некоторых рас, проблемы их отношений между собой, их взаимной терпимости и роли каждой из них в обществе. Привлекает то, что взгляд на мир даётся в этой книге с позиции существа, описать цивилизацию которого не так уж и просто — вейса. Это хрупкое и безобидное создание оказывается вдруг участником стремительно развивающихся событий, в которых сошлись интересы как рас Узора, так и не оставивших свою цель амплитуров. Здесь становится ясно, для чего автору понадобилась вторая часть трилогии, и то, что события в ней были отнюдь не случайностями, а следствием действий заинтересованных сторон, причём каждую из них интересует собственная цель, даже тех, от кого самого существования у них скрытых целей трудно было ожидать.

А что же человечество в этой борьбе? От него что-нибудь зависит, или же его так и будут использовать в своих интересах более «цивилизованные» расы?

Тут, мне кажется, надо вернуться к первой части, к тому состоянию, в котором застал человечество первый контакт. Вся трилогия называется «Проклятые» и, думаю, совершенно ясно, кого касается это наименование. Неужто Фостер изобразил человечество каким-то уродом, способным получать радость только от кровопролития? Неужели автор не оставляет для него достойного места в послевоенном мире, и оно обречено только на страх и презрение даже от своих недавних союзников? Думаю, это не так. Из первой части ясно, что люди могли пойти не только по пути воинов, но и к тем идеалам, что считаются в мире трилогии цивилизованными. Кто же виноват, что им досталась такая беспокойная планета, развитие жизни на которой нарушило все законы? Разве мог их путь быть похожим на путь других рас?

Но с людьми с самого начала поступили нечестно. Их использовали, всячески поощряя воинственные стороны характера и тем самым уводя всё дальше от цивилизованности, а когда, наконец, простор для выхода всего воинственного пропал — просто бросили, дав волю презрению и страху внутри себя, которые теперь не надо скрывать. Признаться, мне не очень нравится такое лицемерие по отношению к человеку, и не считаю я такую цивилизованность идеалом. Хорошо, что человечество является не только объектом закулисных игр, но и участником, тем, кто может вести их сообразно со своими собственными интересами, а не только чужими. После прочтения трилогии у меня возникает весьма немалая надежда, что судьба человечества в изображённом Фостером мире будет достойной среди других рас этого мира.

Видите, сколько много написал? А потому, что история эта мне пришлась по душе. Прочтите(только не как боевик), может и вас привлечёт? Мир-то интересный.

alex2, 24 января 2008 г. в 03:16

В этих книгах есть всё, чтоб считать их очередным космобоевиком — и межзвёздная война, и чужаки-телепаты, и люди — первые бойцы на свете. Но если бы только это...

Нет, не просто боевик. Всё сложней и многогранней.

Автор изобразил интересный мир. Интересный и своеобразный. Этот мир изначально не прост и многолик. В нём открываются богатые возможности для фантазии — и не только о битвах, геройствах и победах славного оружия землян над коварными захватчиками. И Фостер ими воспользовался сполна.

Привлекают внимание те закономерности, которые имеются в этом мире для возникновения и развития разума, и то, какой отпечаток они наложили на восприятие этим самым разумом разных аспектов жизни. Интересны отношения между разными расами, их взаимное восприятие и борьба. И только одна цивилизация очень сильно выбивается из общей колеи. Думаю, понятно — какая.

По предыдущим оставленным отзывам я вижу, что не всякий готов поверить в достоверность мира. Мне сперва и самому казался нелогичным описанный способ ведения войны — как это так можно отказаться от применения ОМП против врага? И объяснения этого такими уж логичными действительно не выглядели. А потом я понял: так дело в том, что я же — человек. А другие расы как раз в этом вопросе-то и показаны очень разнящимися с людьми. Так как же я могу понять и принять их мотвацию? В то же время для них она полна и абсолютно логична. В этой-то разнице и дело! Если вы тоже почувствовали это непонимание и неприятие такого решения — хвала автору, он дал вам возможность самолично почувствовать различие — но только с точки зрения человека. Но вы же не массуд и не с'ван, чтоб посмотреть с другой стороны.

Итак, первая книга повествует об истории конфликта и о том, в каком состоянии пребывают его участники в некий ключевой момент времени. На этот момент он продолжается уже много сотен лет. (тут имхо не стоит искать полных аналогий с нашей историей, это отнюдь не конфликт какого-нибудь Космического Коммунизма с Космической же Демократией)

Постойте, а где же человечество в этом дивном для читателя мире исключительно чужих рас?

А ВОТ оно, самим фактом своего существования на планете, презревшей все законы и правила развития жизни, которые существуют в описанном мире, немало удивившее открывших её инопланетников, но, в то же время, такое привычное и обыденное для читателя, занятое своими внутренними проблемами и самоборьбой.

Если есть проблемы внутри, самый хороший совет — найди врага снаружи, и тода внутри все объединятся для борьбы с ним. Главное — такого врага найти.

А тут он сам показался, сам напал.Ну держись же теперь!

Что, не верите, что человечество в книге смогло так легко вступить в борьбу, забыв о своих внутренних противоречиях? А вы поглядите, сколько вокруг людей, так и не нашедших себя в жизни, так и не смогших самореализоваться, хотя они даже могут где-то трудиться и чем-то заниматься. Думаете, мало таких променяли бы опостылевшее серое обывательское существование на Приключение, за которое их ещё и вознаграждают материально, но главное — осыпают почётом и уважением, пусть даже и показными? Да что там приключение — настоящее «правое дело«! Полностью уверен — сойдись все эти факторы воедино — результат и правда был бы именно таким. А ведь наш мир таков, что этих людей — множество.

Итак, всякие войны на Земле прекращены, ибо разрушительная энергия человечества теперь направлена вовне. Оно вступило в борьбу, несмотря на то, что немало и таких, что воевать не желают. Ну так и это правда, разве нет и таких людей в реальности?

На этом первая книга подходит к концу.

FixedGrin, 18 октября 2017 г. в 08:30

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2x3crAv).

“Я в это не верю, — сказал Люк. — Но если ты действительно мой отец, то, как видишь, у меня твой меч Льосамайки”.

“Да, вижу, — ответил Вейдари. — Что тут еще можно сказать?”

«Сага о людях из долины реки Таттуин»

==========================================

Когда пару лет назад я наткнулся сначала на исландский первоисточник «Звездных войн», а потом на утекший в инфосферу вариант сценария, то положил себе проверить, насколько точно они соответствуют «Пробуждению Силы», которым официально стартовала новая трилогия (вы действительно думаете, что это таки последняя трилогия во франшизе?). Так и вышло; если смотрели «Новую Надежду», то уже знаете все спойлеры. Совершенно ясно, что целевая аудитория “до 16 и в контакте” если и знакома с предыдущими эпизодами, то лишь в быстрой перемотке на YouTube. Так вот, именно в этом формате и надлежало познакомить ЦА с кратким содержанием предшествующих серий. Почти половина «Пробуждения Силы» и его новеллизации отведена под такую задачу и справляется с нею, в целом, неплохо; в конце концов, профессиональный новеллизатор — это профессия более редкая, чем рядовой сишник.

Но даже исходный сеттинг Джорджа Лукаса мне всегда казался в известной мере неряшливым ввиду своей камерности для таких масштабов, а что уж говорить про его покадровый римейк. История «Звездных войн» без принципиальных изменений (кроме усовершенствования киносъемочной техники и графики спецэффектов) плавно переехала на тридцать с лишним лет вперед и, в сумме, на три четверти века относительно первоисточников — «Академии» Азимова и «Дюны» Херберта. За сравнимое время человечество успело, на минуточку, обзавестись ядерным оружием и электронными вычислительными машинами, слетать в космос и высадиться на Луну, запустить телескоп имени Хаббла на орбиту и зонд к Плутону, открыть ускоренное расширение Вселенной и черные дыры, доказать гипотезу Пуанкаре и abc-конъектуру. Да что там, за это время сам император Палпатин проник в коридоры власти на Украине.

А где-то в далекой-предалекой галактике ситхи и джедаи все еще разговаривают с люками.

MAVERICK, 05 июня 2009 г. в 15:07

Прежде всего, хотелось бы сказать спасибо тем людям, которые доверили написать эту новелизация именно Алану Дин Фостеру. Автор справился с этой задачей блестяще.

Прежде, чем Вы сядете читать этот роман Вы должны понимать, что это не высокохудожественное произведение, здесь нет психологических портретов героев, здесь нет тех вопросов, которые пытаются найти читатели в модной ныне интеллектуальной фантастике, это, прежде всего фантастический боевик, но очень-очень качественный фантастический боевик. Этот роман — продолжение рассказа о великолепной Вселенной, с которой познакомил нас Джеймс Кэмерон в 1984 году. Это – история возможно последней войны Человечества!!!

Итог: хорошая новелизация великолепного, и столь долгожданного, фильма.

P.S. И еще, хотелось бы сказать отдельное спасибо издательству «Азбука», которое познакомило нас с этим романом. Надеюсь, что книгу ждет успех среди российских поклонников фантастики.

ааа иии, 02 июля 2016 г. в 21:47

Кристалл вместо духовной Силы, Вейдер оперный злодей, а Люк так себе. Не все плохо, не все рвет шаблон, реплика принюхавшейся к местному куреву принцессы украсила бы любую книгу с логотипом SW. Но эта более неканонична, чем можно предположить по содержанию.

Камински в «Тайной истории «Звездных войн» изложил примерно так.

Успех первого фильма для участников процесса был, мягко говоря, не очевиден. Многое у Лукаса шло не так, выходило не этак и было разумно подстраховаться. На случай, если приключения укравшего принцессу со звездолета злого волшебника соберут кассу на грани окупаемости, он запланировал пустить остатки реквизита на малобюджетку, срубить хоть сколько с измучавшей его истории.

Но мыслил Лукас визуальными образами да аттракционами, в обосновании, диалогах, юморе и лирике он никогда не был силен, вот для оперативного создания литературной основы вероятной картины и привлек профи. Талант А.Д.Фостера оказался в жестких рамках павильонной съемки: одна планета джунглей в тумане, подземелье, кабак и болото. Без космических битв, дорого. Персонажи только тех актеров, которые уже подписали договор, поэтому здесь и нет ни Хана Соло, ни Оби-Вана. Общий ход событий задал режиссер и сейчас уже невозможно сказать, чье тут Фостера, чье Лукаса.

В чем самый смак: синопсис-то был выдан «наемнику» года за полтора года до выхода на экраны кино, которое не то что сагой про Скайуокеров, «Эпизодом IV» еще никто и не думал звать. А в конце 1975 Лукас еще возился с идеей завязать Силу на нью-эйджевские кристаллы Кайбер, Люк и Лея никак не родня, а Вейдер охоч до трофеев. И т.п. и т.д.

Зато опыт не прошел зря. Для следующего фильма Лукас позвал Ли Брекетт, для следующей новеллизации — Тимоти Зана. Читавшие «Осколок» не в обиде.    

Рекомендуется строго для фанов по углубленной программе.

ааа иии, 03 февраля 2013 г. в 18:02

Мистер Уокер в самом расцвете сил узнал, что он перегретое, пропахшее кальцием существо без половины положенных конечностей. Что ж, не первый землянин угодил в инопланетный зверинец.

Но неприятности персонажей Чандлера и Стругацких заканчивались, когда им удавалось доказать свою разумность, а на корабле похитителей стимулятор мозга дают даже земному псу по кличке «Дерьмо» (Уокер на радостях перекрестил, конечно). Разум-шмазум... что товар сможет без инструментов?

Вы уже поняли, какая это ошибка. А вилленджи помогут сообразить чикагский оптовик Уокер, здравомыслящий Джордж, головастая Скви и поэт Браук.

Коммерческий продукт. Вроде пакета современного молока — умеренно питательно и не забродит. В целом, сюжет мало отличается от «Тропой славы», атмосфера от «Странствий законоучителя». Простой язык, логичное линейное действие. Нет дидактичности и рефлексии по поводу убийств. Если персонажу надо пройти поговорить, автор обходится без обращений к квантовой физике с нейрофизиологией. Пара умных наблюдений и, дань времени, командная работа — вместе наркоман, спортсмен, буйный убийца и дружелюбный циник. Финал открытый, но ощущения недоговоренного нет.

Полиграфия хорошая, перевод нормальный.

Рекомендую как антидот к Уоттсу.

Пара цитат:

«Аллегория ему не понравилась. Мало того, она его расстроила. Помимо явной инфантильности метафоры, Уокера разочаровала неспособностть придумать что-то лучшее.»

«- Да, нас представят другим потребителям кислорода. Полагаю, это неплохая компания.»

primorec, 11 марта 2012 г. в 05:51

Цикл попался в момент, когда читательские неудачи просто преследовали меня по пятам. Сразу несколько книг подряд, хотя и дочитанные до конца, вызвали скуку, а две последние были так плохи, что оставлены недочитанными. Срочно требовалось лечение мозга и возрождение интереса к фантастике как жанру. И тут попался этот небольшой цикл из трех романов: «Ледовое снаряжение», «Миссия в Молокин» и «Проводники всемирного потопа».

Что сказать... Сюжет прост, как правда, и заезжен писателями всех стран и времен: кучка землян не по своей воле попадает на охваченную ледниковым периодом планету, где живут агрессивные аборигены, застрявшие в феодализме. Естественно, наши ребята находят в себе силы и знания, чтобы обзавестись друзьями и врагами, ввязаться в кучу неприятностей и достойно из них выйти. Действие линейно, события нанизываются как бусины на нить, не наплывают, но и не отрываются друг от друга. Характеры героев просты и незатейливы: герой — так герой, злодей — так злодей. Никаких метаний и самокопаний. Диалоги лаконичны, монологи редки и коротки, а описания пейзажей минимальны. Да и сами романы имеют небольшой объем.

И если Вы подумали, что я перечислила недостатки книги, то глубоко ошиблись. Несмотря на все перечисленное, читать было интересно, приключения героев занятны и от них ничто не отвлекало. Есть в этих романах и оригинальный мир, и атмосфера скованной холодом Ледникового периода планеты, и глобальная загадка покинутых городов. Путешествие на гигантских кораблях-буерах просто завораживающее. Те, кто любит сражения, сможет получить удовольствие от схваток на мечах и с использованием чего-нибудь посовременнее, а интриги межзвездной дипломатии разнообразят пребывание в варварском мире.

С такой книгой славно провести часок перед сном после утомительно дня, после прочтения тяжелой для восприятия книги. После нее не мучают ни тревожные мысли, ни кошмарные сны. Этакое «обнуление оперативной памяти». Скорее всего, я даже оставлю ее в библиотеке как «скорую помощь»: а то, не дай бог, опять изменит читательское счастье и нужно будет лечить мозги. Поэтому выставляю достаточно высокую оценку.

kkk72, 08 декабря 2008 г. в 08:42

«Чародей с гитарой» — очень забавный цикл приключенческо-юмористической фантастики. Две удачные идеи — мир, в котором вместо людей фигурируют разумные животные, и магия, которая основана на музыке, дали возможность для создания множества комических ситуаций. Временами юмор чересчур уж прямолинеен, но нередко я хохотал от души, читая эти книги. Сюжет порой выписывает поразительные кренделя. На удивление яркими для подобной литературы получились многие персонажи — хитрый волшебник-черепах Клотагорб, отчаянный выдр Мадж и, конечно, мой любимец — дракон-коммунист Фаламеезар. Должен признать, что при некотором однообразии приключений чаропевца Джона первые шесть частей, объединенные в три тома, читаются легко и с удовольствием, и наверняка доставят немало приятных минут всем любителям подобной литературы. А вот уже «Сын чародея» — явная халтура, на которой я и закончил чтение цикла.

primorec, 08 декабря 2013 г. в 03:17

Вселенная, оказывается, населена целой кучей самых разных ребят. С жабрами и легкими, щупальцами, руками и клешнями, общительными и угрюмыми, умеющими копаться в чужих мозгах и практически этих мозгов не имеющих. И у каждого есть в этом Космосе свое месте и предназначение. Одни лучшие инженеры, а другие- ученые или дипломаты, одни непревзойденно работают руками, а другие — головой. Без обид, так оно повелось и так оно и есть.

Разумных существ- сотни. И так уж повелось, что, если делишь с кем- то один и тот же дом, то пути у тебя всего лишь два: либо воевать , либо договариваться. Последнее все- таки предпочтительней, поскольку войну можно и проиграть. Так возник Узор: сообщество самых разных существ, не то, чтобы пылающих любовью друг к другу, но понявших, что худой мир, все же лучше доброй ссоры.

Жили наши соседи по Галактике, не тужили, пока не замаячил на их горизонте Амплитур- тоже разношерстное сообщество, но фанатично преданное одной единственной идее и жаждущее к этой идее приобщить всех остальных. Даже если эти остальные не желают о ней слышать. А ребята, стремящиеся осчастливить окружающих насильно, как правило, агрессивные, навязчивые и неприятные.

Вот так началась эта долгая история войны между Узором и Амплитуров. Все шло потихоньку, с переменным успехом. Пока на самом краю Галактики не нашли маленькую планетку, где живут некие гуманоиды, оказавшиеся довольно странными по меркам всего остального Космоса. Оказались они наделены изумительными и редкими качествами: смелостью, силой, быстротой реакции и мышления. Одна беда — чересчур агрессивны. Даже лучшие представители могут с трудом сдержать свои дикие инстинкты прирожденных хищников, становясь опасными и непредсказуемыми. Вы, наверное, догадались, что речь пойдет о самом опасном существе на Земле, а теперь и во всем известном Космосе — Человеке.

Вся книга построена на взгляде на Человечество со стороны. Инопланетные исследователи Узора по косточкам разбирают нашу культуру, находя в своем миролюбивом сообществе нам лишь одно применение- сражаться за них на вечной войне. Не ошиблись, это у людей всегда получалось неплохо. Обидно? Еще как, если тебе отказывают даже в малой крупице разумности, используя на всю катушку, но сторонясь, как дикого и опасного животного.

В этом плане показался мне роман несколько однобоким , излишне прямолинейным и не очень приятным. Получается, все мы — от мало до велика, от милитаристов и до последних пацифистов, только и ждем случая, чтобы отправиться куда- то, чтобы поотрывать руки- щупальца- клешни всяким нехорошим гадам. Вроде бы, как это — наша сущность. Обидно становиться общегалактическим пугалом.

Есть и еще одна претензия к роману. Очень долгое начало: почти четверть книги было прочитано до момента, когда началось основное действие. И эта четверть была изрядна перегружена скучными подробностями и описаниями, зубодробильными словечками, непроизносимыми именами и искусственными терминами, отчего читалось тяжело и нудно.

Поэтому общее впечатление от романа можно определить , как «неудовлетворенность» и «обманутые ожидания». Идея взглянуть на род человеческий глазами чужаков хоть и не нова, но всегда привлекательна. Но реализация ее не понравилась.

LssRhr, 10 февраля 2020 г. в 02:50

Особой интриги нет, морали и откровений нет, сюжет незамысловат. Все диалоги сводятся к двум темам

А также к

Из персонажей отдельно можно выделить главного героя. Сходу не получается вспомнить ни одного произведения, где бы встречался кто-нибудь, вызывающий столько же отвращения сколь вызывает болван-идеалист Уильям Дьюлак.

Nog, 06 июня 2016 г. в 13:15

Возобновление выпуска фильмов по «Звёздным войнам» вполне логичным образом подстегнуло и возобновление издания книг по этой вселенной. Речь, конечно, об издании у нас — за океаном-то оно и не прекращалось. Правда, пока что в основном выпускают романы, уже знакомые и российским читателям, входящие в старую Расширенную Вселенную, которые теперь уже стали неканоном, зато более-менее приличного качества. Книги нового канона, судя по отзывам, пока исключительно слабы, но, видимо, рано или поздно дело дойдёт и до них, а пока первой ласточкой стала официальная новеллизация седьмого эпизода.

Фостер — большой специалист по трансформации кадров в слова: ему доводилось писать новеллизации к «Чужим», «Терминатору», «Стар Треку», «Трансформерам». Ну а для ЗВ он тем более не случайный человек, ведь самая первая книга по самому первому (ныне четвёртому) эпизоду тоже написана была им, хоть на обложке и стояло имя Лукаса. С другой стороны, конвейерное производство не способствует творчеству, так что самостоятельной ценности такие романчики практически не имеют. Исключения бывают — стоверовская «Месть ситхов» тому пример — но не в случае с Фостером. Здесь он довольно толково, хотя и монотонно пересказывает события фильма, по сути не добавляя ничего кроме них — ни информации о том же Первом ордене или других произошедших за минувшие годы событиях, ни сколько-нибудь глубинных мыслей и переживаний героев. Разве что один эпизод, связанный со спасением пилота По Дэмерона на Джакке, в фильме, если я правильно помню, отсутствует, однако это мелочь.

Но по крайней мере порадовало издание. Несколько полос цветных кадров из фильма в качестве иллюстраций, представляющих персонажей, стали приятным сюрпризом.

vot_vot, 13 мая 2016 г. в 21:24

Один из тех романов что я перечитывал. Тот, который в свое время крючком зацепил меня так, что по сей день мне кажется что история должна была быть больше, шире, многотомнее. Но может в этом ее и прелесть, что всего лишь один роман в цикле. Роман о цели, о человеке. О его «карьере.

Всего 50 оценок у одной из ярчайших книг моей жизни...

Kot9ra, 24 июня 2014 г. в 06:58

Один из самых интересных планетарных миров, которые я когда-либо встречал в фантастике (а может и самый интересный). Читая произведение, чувствуешь себя настоящим исследователем открывающим мир планеты, на которой эволюция пошла другим путем. С каждым шагом встречаются все новые диковинные создания силикатной формы жизни, они притягивают, завораживают своей необычностью, так и хочется их рассмотреть поближе. Автору удалось создать действительно живой мир, необычный и реальный, в который погружаешься как в таинственный сон. Притягательность мира, живущего по своим законам природы, поражает. А вот сам сюжет произведения настолько прост, что портит все впечатление от книги, как будто читаешь какое-нибудь очередное приключение Алисы Селезневой. Очень и очень жаль. Добавить бы закрученный сюжет и был бы шедевр, а так пришлось с оценки два бала сбросить.

Mareta, 18 сентября 2013 г. в 22:55

Взялась читать из-за множества восторженных отзывов и...не зацепило! Вообще! Скучно. Не смешно. Выдр тоже не насмешил. Поверьте, с воображением у меня все в порядке, однако даже задействованное на всю катушку, оно не помогло. Честное слово, очень жаль — я так надеялась пополнить коллекцию любимых книг этим циклом! Впрочем, может, другим повезет больше?

vezaliy, 07 июля 2013 г. в 15:14

Оригинальный способ показать нас (Человечество) со стороны. Фостер умело избежал субъективизма и нарцисимза при исследовательских выводах относительно культуры Homo sapiens. Особо любопытно было узнать о теории влияния геологического строения Земли на развитие социума, суть агрессии человека и ее гармонии с пацифизмом, а также ряд исключений и отклонений из вывода ученых-пришельцев.

Конечно, изредка упрямство Уилла (главного героя) нервирует: его убежденность в доминирущей миролюбивости людей несколько наивна и в середине роман немного затянут, когда Уилл упрямо твердит, что, дескать, человек в сущности — безобиден, но практика доказывает обратное. Но все это не отталкивает от цельного впечатления.

Не менее захватывает и глобальность противостояния Амплитура и Узора, что является краеугольным камнем для всего сюжета в общем и особой миссии человечества в частности.

tohendiy, 02 апреля 2013 г. в 18:48

Этот роман нужно читать перед просмотром «Аватара» Джеймса Кэмерона. Очень много перекликающихся моментов. Тотальный симбиоз растительного и животного мира зеленой планеты с потрясающим разнообразием видов завораживает и приковывает внимание. И всё это буйство форм и красок направлено на сохранение самой жизни. Надо отдать должное А.Д. Фостеру: фантазия работает у него на высшем уровне. Столько всяких жутких и разноплановых тварей навыдумывать — это надо уметь. Тем более интересно было следить за противостоянием технически и технологически подкованных представителей человечества и животно-растительного мира, подкрепленного изобретательностью и изворотливостью природы чуждой человеку планеты.

bvelvet, 17 декабря 2012 г. в 21:34

Фостер умеет развлекать читателя: пока листаешь страницы, не успеваешь задуматься, с каким же бредом ты столкнулся. И в больших сериалах этого бреда, как ни странно, меньше — я про Флинкса и Чародея. А вот в «Проклятых» одна идея хороша: что, если люди уникальны во Вселенной — они единственные из разумных существ способны уничтожать себе подобных и вообще склонны к убийству. Что, если их силы понадобятся когда-то Галактическому сообществу? Выйдет явно не то, что у Фостера. Да и объяснения уникальности человечества фантаст предлагает бредовые: мол, континентов у нас много, суши мало, а воды в избытке, вот и метелят хомо сапиенсы друг друга. На всех остальных-то планетах куда проще: один континент, один океан, мир-дружба-жвачка.

Главная особенность трилогии — описания инопланетян, явно приноровленные к интеллектуальным особенностям среднего читателя. Не изобретая ничего нового, Фостер характеризует пришельцев как страусоподобных, тюленеобразных и т.п. В итоге в сознании читателя возникают сюрреальные картинки: тюлень пробивает стену и кончает жизнь самоубийством, осьминог сжимает в щупальцах пистолет, а страус — автомат... Много, в общем, веселого. К концу рояли из кустов вылезают — но весь бред легко читается, даже с интересом. Ведь до конца же осилил — и не заметил!

laughingbuddha, 30 марта 2011 г. в 22:54

Осилил. Признаюсь сразу — с трудом. Общее впечатление: книжка совершенно заурядная, по шаблону «попаданцы в магическом мире». Вставленные автором прикола ради нюансы, которыми он, наверное, пытался придать некое подобие оригинальности своему опусу, меня не слишком порадовали. Ладно, цитаты из учебников по химии и физике в заклинаниях местного волшебника я еще кое-как пережил, но когда на страницах появился дракон-марксист, сыпящий цитатами из «манифеста коммунистической партии», тут мои нервы уже не выдержали. Ну бред же! Полнейший идиотизм. Кроме некоторой неловкости за нелепость авторской задумки, никаких эмоций такие пассажи лично у меня не вызывают.

Дальше. Переводчик. Ужос какой-то... В качестве примера приведу один отрывочек:

«Я полагаю вполне возможным, что наша победа, возможно, будет более полной, чем мы полагали»

Это же просто издевательство какое-то. Я достаточно хорошо знаком с творчество Фостера, и смею заверить, что при всех его недостатках все же никак не могу упрекнуть его в столь вопиющем косноязычии. Подобных ляпов по тексту рассыпано огромное множество... Ладно бы книга была сама по себе хороша — например, ту же «Дюну» Герберта никакие издевательства переводчиков не могут убить. Но тут увы... Создается явное впечатление, что автору надо было срочно кредит за дом выплачивать, или детей в колледж престижный отправлять — вот и наваял, что называется, «на коньячок».

Рекомендуется всем любителям читать глазами, не тревожа при этом мозг.

alex1970, 02 февраля 2011 г. в 16:39

Отличный юмористический рассказ о снисходительности к бедным аборигенам и проблеме решения проблем (что если лекарство будет хуже болезни).

Написано легко, изящно с юмором.

SFX, 19 декабря 2010 г. в 11:58

Это одна из тех книг которые на первый взгляд нравятся, но содержат такое количество бреда, что читать невозможно. Сразу читать не бросаешь, так как сама идея не плоха и временами попадаются светлые мысли, плюс к тому у серии почти нет отрицательных отзывов и довольно высокая оценка, что очень удивляет.

Не знаю, возможно, это перевод такой, но хороший местами текст, вдруг превращается в занудство, одни и те же мысли повторяются несколько раз разными словами. Временами останавливаешься и думаешь «может хватит повторять одно и тоже, все уже давно понятно». Читая, не ощущаешь участия в событиях, автор описывает происходящее больше со стороны, а не от лица героев, постоянно застревает на не нужных подробностях и исторических справках, такая многословность утомляет.

Первую книгу кое-как осилил, дальше читать не буду.

Kuntc, 19 февраля 2007 г. в 13:19

Есть скандинавское фэнтези, славянское или арабское, но африканское я встречаю первый раз. Ну, правда, может и не совсем африканское, но очень и очень на него похоже. И это даже скорее не просто фэнтези, а сказка народов Африки.

Главный герой – пастух Этиоль Эхомба из племени Наумкибы – отправляется в дальний путь по удивительным землям, чтобы выручить из плена Химнета Одержимого красавицу Темарил. Причем отправился Этиоль в поход только потому, что дал обещание спасти Темарил умирающему . Другой бы соплеменник на месте Эхомбы прошел бы обряд у шамана и остался бы дома с семьей, а главный герой не таков, принял на себя долг – значит исполни его. Я даже не знаю восторгаться ли главным героем и его чувством долга, или считать пастуха глупцом. Люди, котрых главный герой встречает на своем пути склоняются к последнему.

Как и спутники Эхомбы, которые обязательно должны быть у любого фэнтезийного героя, отправляющегося в дальний путь. Первый – это Симна ибн Синд, охотник за сокровищами с севера. Нельзя сказать, что он хороший человек, но и назвать Синда отъявленным негодяем тоже нельзя. Просто для этого человека главное в жизни золото и прочие сокровища и богатства. Ради богатства Симна способен почти на все. Второй спутник – разумный и разговаривающий левгеп Алита, полугепард-полулев. Вынужден идти вместе с Эхомбой из чувства долга, так как пастух спас его жизнь, поэтому особенной преданности от кота ожидать не стоит.

Помимо Алиты в книге встречается множество и других вполне разумных животных. Конечнг, разговаривающие звери частенько встречаются в фэнтези и большой особенностью назвать их присутствие в книге нельзя, но автор в своем романе изображает их именно сказочными, а не исконно фэнтезийными. Да и не встречал я в настоящей фэнтези, например, разумных муравьев, а обезьяны, которым помог Эхомба в самом начале романа, очень напоминают своих собратьев из «Маугли». За сказочность еще говорит и присутствие одушевленных стихий. В классической фэнтези одним из персонажей может быть бог ветра, но сам ветер в качестве самостоятельного наделенного разумом существа, как правило, не выступает. В «Пожирателях», пожалуйста, такой герой присутствует. Понравились две истории «Повелитель муравьев» и «Сказка о потерявшемся дереве», который еще больше предают истории облик легенды, мифа. Добавить бы еще две-три такие истории в роман и было бы совсем отлично. К сожалению, к концу книги эта сказочность начинает постепенно исчезать, ну что ж, главный герой пришел в более-менее цивилизованные земли, гда сказкам и поверьям места нет.

Есть два немного неприятных момента, оба встретились в начале романа, и оба совсем не подходят окружающему миру. Первый – это встреча с лягушкой, сыпящей техническими терминами, а второй – это, то что главный герой попадает в наш мир, пусть и на несколько минут. Как-то коряво смотрятся эти два эпизода в общем ключе повествования.

Итог: хорошая фэнтези-сказка. Эту историю вполне может рассказать шаман какого-нибудь африканского племени темной ночью возле костра... А пастух Этиоль не так прост как может показаться ан первый взгляд, несмотря на то, что он постоянно убеждает в этом окружающих.

MAVERICK, 05 ноября 2006 г. в 13:09

В моем детстве был такой мультик «Вокруг света за 80 дней», он был многосерийным, так вот в начале каждой серии Ф. Фогг брал те вещи, которые обязательно могут понадобиться, чтобы преодолеть все трудности, которые героям подкидывал мистер Фикс. В этом цикле также у Этиоля Эхомбы есть все, что может пригодиться в преодолении всех трудностей этого путешествия.

Darth_Veter, 10 октября 2023 г. в 23:40

Студент юрфака Джон Том Меривезер неожиданно для себя оказывается в параллельном мире, где царит магия. Разумом там обладают не только люди, но и разные виды животных — обезьяны, выдры, белки и прочие заросшие мехом и перьями твари. Раз в сто лет благополучию этого многополярного мира угрожает очередное нашествие разумных насекомых, которых местное население называет Броненосным народом. Большой силой он не блистает — скорее, численностью. Поэтому народы Теплоземелья всегда уверенно давали захватчикам отпор. Но в этот раз на стороне насекомых оказался сильный колдун, получивший в руки мощное оружие. И тогда дряхлый волшебник Клатогорб решил вызвать подмогу из другого мира. Только вот Джон-Том оказался совсем не тем инженером, что нужен был волшебнику, а не вполне обычным чаропевцем (т.е. певцом-заклинателем)...

Когда я читал роман первый раз, он показался мне оригинальным и привлекательным. Но с тех пор утекло уже почти 30 лет и за эти годы я успел познакомиться со многими произведениями подобного толка. И понял простую вещь: Алан Дин Фостер — не столько самобытный писатель, придумывающий оригинальные сюжеты и миры, сколько незаурядный новеллизатор и заимствователь чужих идей. Не буду упоминать про другие его творения (о них будет идти речь в соответствующих отзывах), а скажу только про цикл «Чародей с гитарой». По своей сути он глубоко вторичен и новаторства в нем маловато. О приключениях нашего современника в мире магии и волшебства гораздо раньше писали такие известные авторы, как Андре Нортон и Кристофер Сташефф. Фостеру удалось только отличиться в одном: его произведения юмористичны по своему стилю и потому воспринимаются как невероятно затянутый анекдот, содержащий в себе шутки на все стороны нашей жизни. Например, в первом романе автор обсмеивает коммунистическую идеологию, которую у него исповедует ... уникальный в своем роде дракон. Пожалуй, это единственная удачная находка в сюжете. Но развита она не так хорошо, как мне бы хотелось. И вообще стоит сказать, что роман отличается ОЧЕНЬ медленной динамикой: за три с половиной сотни страниц герои ничего существенного сделать не успевают — разве что подраться в таверне да еще приручить дракона. Диалоги очень обширны, не наполнены большой мудростью и оттого скучны. Выдуманный писателем «многополярный» мир, в котором люди не играют главенствующей роли, тоже оригинальностью не отличается (вспомните, хотя бы, более интересный мир Льюиса Кэрролла): весьма сложно поверить в то, что совершенно разные по образу и психологии животные будут группироваться не по родам и видам, а ... по интересам. Задумайтесь над вопросом: что общего может быть у выдры и кролика, а также — могут ли волк и лисица связать себя амурными отношениями? С точки зрения любого русского читателя подобные «идеи» — не просто форменный бред, а явный садо-мазохизм! Впрочем, у Силверберга в его «Хрониках Маджипура» тоже имеется похожая сценка, хотя в дальнейшем писатель старался придерживаться более реального типа отношений «сходный со сходными». А у Фостера тут явный бедлам и кавардак. Если б Бог существовал на самом деле, он бы точно спалил Теплоземелье, как сделал это некогда с Содомом и Гоморрой. В общем, Станиславский во мне кричит свое традиционное «не верю!».

Что же касается самой магии, то с ней дело обстоит получше. Она зависит от самого волшебника и потому сильно персонифицирована: у черепахи одни проявления, у человека — совсем другие. Общая суть проявляется в ее вербальности, т.е. зависимости от произнесенных слов (заклинаний). У Клотагорба в ходу ученые словечки из традиционных земных наук, а у Джон-Тома — поэтические строфы известных песен. Жалко только, что появляется эта магия крайне редко — всего 5 раз за весь роман. А остальное время герои просто болтают о всяких пустяках или думают свои «высокие» думы. Честное слово, маловато для заявленной темы!

Роман явно писался «с продолжением» — об этом говорят и откровенная затяжка сюжета разными «вбоквелами» (типа похода в Линчбени и ночевки в Усадьбе Жулья), и оборванный «на самом интересном месте» финал. Писать лишние буквы Фостер умеет, так что нечего удивляться большому объему его произведений. Только вот оправдано ли это сюжетом? Боюсь, книга вполне способна усыпить своего читателя — особенно, если вы слушаете ее в аудио-варианте. Так что выбор за вами — читать или отложить в сторону.

-------------

РЕЗЮМЕ: первая часть цикла о приключениях обычного американского студента-юриста в мире вокализованной магии. Интересных событий в ней мало: автор в основном знакомит читателя со своими главными персонажами.

Dark Planet, 04 апреля 2021 г. в 20:08

Единственными достойным вещами в этой книге являются аннотация и обложка.

Прежде всего автор преподносит совершенно неправдоподобную теорию о уникальной агрессивности землян. Там буквально все шито белыми нитками, неумелые попытки подогнать по это научную базу делают все еще хуже. Дело в том, что знания автора даже поверхностными нельзя назвать. Вот он что-то там услышал, и без всяких размышлений лепит в свой роман. Наглядный пример с золотом, которое инопланетяне намыли для главного героя. Добывали они его из морской воды в совершенно рекордные сроки. Фостеру было абсолютно плевать, что в описываемых им условиях это было просто невозможно.

Всю книгу он мурыжит читателя. Инопланетяне: Ой, эти земляне такие агрессивные, может не надо? Ну, чуть-чуть можно. Потом вылазит ГГ: Земляне такие миролюбивые, нам не нужна война. Ну, чуть-чуть можно. И так всю книгу переливает из пустого в порожнее.

Насколько все плохо у автора с писательским талантом становится ясно, когда он описывает попытки ГГ завербовать людей для контакта. Он, с набитыми карманами золотом, разгуливает по Белизу. А потом показывает это золото первым попавшимся попрошайкам. Надо ли объяснять, чем закончились бы такие приключения? Книга вышла в 1991г. На тот момент автору было 45 годиков. Уже довольно большой мальчик. Как можно было написать такую чушь, просто не понимаю. Кстати, потом выясняется, что о ГГ с золотишком было известно каждой бабке в городе.

Диалоги — это сплошная боль. Максимальное неестественно и глупо. Такое ощущение, что Фостер людей даже по телевизору не видел и попросту не знал, как они общаются. Когда читаешь о мотивации некоторых персонажей — просто оторопь берет и глаза на лоб лезут.

Ох, а эта замечательная идея платить наемникам-людям золотом. Автор пробовал пойти с бесформенным куском золота и вот просто так продать его?

Описание боевых действий — в таком же ключе: максимально картонно и неправдоподобно. Разные расы описаны максимально примитивными способами. Автор тупо нацепил на них разные шаблонные типажи.

Единственный талант автора — это выдавать гору абсолютно бессмысленного текста, растягивая свою книгу до бесконечности. Но и тут ему далеко до Гамильтона.

arey951, 09 декабря 2019 г. в 14:36

Чужого смотрел очень давно. Настолько давно, что забыл все, что было показано в фильме. Поэтому постараюсь судить новеллу как самостоятельное произведение.

Что тут сказать? Неплохая космическая фантастика. Отсутствуют долгие отступления и описания, почти все текстовое пространство отведено на нужды продвижения по сюжету и динамичности происходящего. «Движуха» начинается буквально с первых строк. Имеется пара несостыковок, которые, впрочем, заметить трудно, а сами они на основной сюжет влияют мало. Но все же оскорбляют моего внутреннего перфекциониста. Персонажи получились в целом нормальные, но их диалоги отдают вкусом пластмассы. Также произведение явно задумывалось, помимо всего прочего, как такой космический ужастик, но при этом держать читателя в постоянном напряжении за одно место у него все же не выходит. Вроде, написано все серьезно. Вроде, есть страшный монстр (облик которого, к слову, раскрывается крайне скудно, а потому получается некий размытый фантом, выезжающий чисто на образе, созданном кинематографистами). Вроде, есть элемент выживания. Но все это как-то не раскрыто в полной мере. Есть интерес к происходящему, но нет чувства страха перед происходящим. Немного огорчила концовка, темп которой не гармонирует с темпами остальных частей произведения. Все происходит очень быстро, чувствуются пробелы, теряется та хрупкая атмосфера, которая создавалась автором до этого.

Подытоживая, хочется отметить, что «Чужой» — это удачный вариант, когда имеется желание скоротать время, когда скучно или больше нечем себя занять. Но перечитывать его просто нет смысла.

Lo-Liter, 24 марта 2019 г. в 14:20

когда читаешь приквел к фильму от того же автора, который написал и новеллизацию по сценарию, и тебе очень нравится, ты начинаешь читать саму новеллизацию, ожидая от автора чего-то нового, что не попало в фильм или было вырезано, ожидая связь с приквелом. и....х** тебе. автор обоих книг, да вообще всех новеллизаций по Чужому, я думаю вполне имел бы право внести в сюжет что-то свое, да хотя бы взаимосвязь с предысторией Завет-Начало. как бы это могло б выглядить, чисто имха, к примеру: после гибели членов экипажа, Лопе и Розенталь могли бы обменяться воспоминаниями о расследовании по секте, которая хотела в приквеле сорвать старт проекта Завет и хотябы обмолвится чем-то вроде «эти больные фанатики оказались правы!». но нет, связи с Началом в принципе не чувствуется! а умные и рассудительные Лопе и Розенталь из приквела резко превратились в слоупочных даунов, как и в фильме!

мне осталось читать страниц 100, но я уже разочарован в книге, ничего нового для себя не узнал, всё тоже самое что и в фильме, только приправленное мыслями и эмоциями персонажей.

kaiten, 04 июля 2018 г. в 16:09

Первый раз читал эту новеллизацию в начале 90-х в книжной серии «Бестселлеры Голливуда», в сокращенном виде и, вероятно, посредственном переводе. Второй раз решил перечитать в современном издании 2018 года. Скорее из ностальгических побуждений, а не сравнения ради. Тем более, что тот старый текст почти не сохранился в памяти.

Ну, что можно сказать? Как новеллизация одноименного фильма роман неплох, несравнимо лучше большинства прочих фильмопересказов (львиная доля которых была написана за пару вечеров на коленке людьми, не имеющими к литературе вообще никакого отношения), выпущенных в вышеупомянутой серии «БГ». Если же рассматривать книгу как самостоятельное фантастическое произведение, допустим, для тех, кто не смотрел и даже не слышал про фильм «Чужой» — то посредственно. Главный недостаток — затянутость первой половины романа и скомканность/упрощенность второй. Такое ощущение, что автор добросовестно начал, но поспешно и халтурно закончил. Пол-книги нам подробно и скрупулезно рассказывают про жизнь и быт на борту «Ностромо», про приземление на планете, с которой был подан сигнал, про исследование чужого корабля. Все это сопровождается продолжительными обсуждениями и диалогами. Это даже становится скучным. Затем начинается движуха. Но когда персонажи начинают один за другим становиться жертвами Чужого — роман теряет и без того скромные литературные достоинства и превращается в подобие вышеупомянутых фильмопересказов в вышеупомянутой серии «БГ». Персонажи, которые в начале романа, пока не было смертельной опасности, казались более-менее выпуклыми и живыми, размышляли, вели интересные диалоги и проявляли чувства и эмоции, ближе к концу превратились в картонки. У них на глазах погибают коллеги и друзья, по кораблю шляется здоровенный монстр, нужно бороться за жизнь, а в тексте почти не чувствуется ни ужаса, ни отчаяния, ни ярости. В общем, вся та часть, которую с натяжкой можно назвать фантастическим ужастиком, получилась суховатой и безвкусной, даже с поправкой на время написания романа. А та часть, которая этому ужастику предшествует — слишком занудна.

Смысла в подобных новеллизациях в наше время, когда кругом изобилие настоящей фантастики, почти никакого. Можно почитать разве что из тех же ностальгических побуждений, что двигали мной.

igor_pantyuhov, 25 января 2016 г. в 08:46

Этот роман отличается прежде всего тем, что он увидел свет, даже раньше чем фильм «Эпизод IV. Новая Надежда» Это первая особенность. Именно поэтому, я всегда говорю, что книги и фильмы тесно связаны с друг с другом. И для более глубокого понимания событий в фильмах, лучше читать еще и книги. И без них лучше обойтись, но если вы фанат, настоящий фанат Звездных войн, мимо не проходите. Вторая особенность. Книга более подробна. Ну вот например, мы больше узнаем о друзьях детства Люка, и о формировании такого элитного подразделения как легендарный «Разбойный эскадрон».

glupec, 19 января 2016 г. в 16:16

Характеров в книге нет (ну, почти); проработка амплуа — на уровне «пошел туда-то, сделал то-то и то-то, достал меч». Проработка мира отсутствует. Как обычно у Фостера, это просто дотошный и педантичный пересказ фильма. Если вы незнакомы с сюжетом — лучше посмотрите кино. Если знакомы — явно не стоит по второму разу читать все то же самое...

DKart, 29 января 2015 г. в 09:12

Довольно неудачная новеллизация. «Чужой» — это шедевральный survival horror. Книга получилась очень сухой, обычный пересказ без какой-либо попытки создать напряжение. Роман конечно читается легко, но это единственное его достоинство. Я разочарован.

k2007, 16 декабря 2013 г. в 17:09

Скучнее, чем предыдущая. Описание новой планеты с кучей маленьких государств, у каждого свое многосоставное имя, и куча персонажей с такими же сложными именами. В конце концов перестаешь даже пытаться запомнить, кто из них кто. Ну и позиция, что вот люди жили-жили, потом появился один земной брокер, и поставил все с ног на голову — доверие вызывает не очень большое. Тем не менее, хочется узнать, что было дальше

Бард Лучник, 27 февраля 2013 г. в 18:41

Плюсы данной книги, а если точнее то что было в фильме но более детально рассмотрено на страницах романа;

— Более широко освещен образ пилота Бигса Дарклайтера и его взаимоотношения с Люком

— более раскрыта история прежних взаимоотношений Лююка с Оби Ваном Кеноби

— уделено внимание Татуину и его обитателям — тускенам и йавам.

— более ярко показаны чувства персонажей

— прописаны основы всевозможной техники что фигурирует в фильмах

— безусловно — бой Оби Вана с Дарт Вейдером — пара слов, но ясно что поединок был зрелищный (чего не скажешь о экранизации) + последние мысли Кеноби. Более ясна мотивация ухода патриарха — джедая

Вывод — после просмотра фильма желательно ознакомиться с новелизацией, которая даст более объемное представление о происходящих событиях, и да прибудет во время прочтения с вами Сила

Гриф Рифт, 12 апреля 2011 г. в 16:56

Второй роман из цикла «Чародей с гитарой»- Час ворот — показался мне более удачным и интересным. Уж очень давно хотел прочитать этот цикл, теперь, кажется, начинаю понимать «Почему?!». На мой взгляд, это очень удачное фэнтези, созданное как сказка, но посыл здесь очень глубокий и положительный. Многие скажут — «Наивно», что же, может и так. Но думаю, что никто не сможет сказать, что написано скучно и не интересно! В этом романе очень колоритные герои, и каждый с индивидуальным характером. Выдр Маджи смелый, задиристый, готовый пожертвовать жизнью ради друга, но вместе с тем алчный Своим поведением чем-то напомнил Рипичипа. Клатогорб — мудрый старый маг пытающийся предупредить теплокровных о грозящей опасности, со стороны разумных насекомых; Талея, любящая Джон-Тома, находчивая, смелая — не раз находила выход из сложной ситуации; Дракон Фаламеезар — тут вообще особое к нему отношение, ведь, как известно драконы замкнуты на себе, и кроме своей персоны их нечего не интересует — перед нами же дракон-коммунист, который всеми правдами и не правдами, хочет построить этот самый коммунизм, и пытается нести свои идеи в массы; Пог-летучая мышь — вечно недовольный своей участью, но умный и любящий товарищ, который никогда не оставит в беде, всегда готовый выслушать и помочь добрым советом; наконец сам Джон-Том — этот неопытный студент-чаропевец умнеет и мужает на глазах, ведь как мы помним, появился он перед читателем ошарашенным, многого не понимающим. А теперь на него любо дорого посмотреть — он наконец-то оправдал надежды старой черепахи, и в магии преуспел. Немудрено, ведь с поддержкой такой компании ударить в грязь лицом было бы немыслимо. Приключения, выпавшие на долю наших героев, не могут оставить равнодушными читателя. Приключений на долю наших героев выпадает не мало.

В целом произведение не грузное, читается легко, и довольно интересно. Теперь я понимаю, почему так долго искал эту книгу, и теперь стараюсь насладиться каждой строчкой этого цикла! Надеюсь вам этот цикл понравиться также как и мне. За сим разрешите откланяться, побегу читать продолжение...

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 19:13

Своеобразная трактовка вхождения человечества в галактическую цивилизацию. Наверное можно найти аналоги, но вот сразу,ничего кроме «Цена победы» Садова не припомню. Хотя нельзя сказать, что сюжет незакономерен. Уж в чем, в чем, а в воинственности человечеству отказать нельзя. Смешно, конечно, но запросто можно найти аналоги политической ситуации в «Проклятых» в нашей земной истории. Вооружили независимую достаточно свободолюбивую нацию, решили с ее помощью какие-то проблемы, а потом извечный вопрос — а что теперь с этим воинством делать? Может бть под нож его, тем или иным способом? Вот только сами земляне на заклание явно идти не хотят. Оценка «8» за не очень приятное изложение, хотя может на переводчика грешу.

Slavik_BGUIR, 02 октября 2009 г. в 11:10

Довольно интересный роман, в живом стиле повествующий о человеке, столь непринужденно подчинившем себе множество легальных и нелегальных структурных организаций во всей Вселенной.

По ходу повествования также всесторонне раскрывается личность главного героя, показывается его твердый характер, способность пересиливать призывы сердца благодаря строгому холодному рассудку.

Не собираясь пересказывать весь сюжет, могу лишь констатировать неоспоримый факт — книга будет интересна как читателям с перебором личностных амбиций, так и всем остальным (хотя бы для испытания чувства восхищения главным героем).

Советую прочитать.