Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

sham, 06 февраля 2010 г. в 16:47

Очередные фантазии Вербера. Здесь он предлагает модифицировать футбол, и из спорта номер один, сделать мега-зрелище. Теперь команды смешаны по полу, разрешенно использовать оружие и прочие средства, в командах полторы сотни человек играют на острове 50 км площадью. Так куча еще всего, что на взгляд автора смешно и интересно. Все друг друга убивают, сооблазняют и забивают голы. Вот такой он — футбол будущего...

sham, 02 февраля 2010 г. в 18:23

Сюжет тоже довольно таки банальный. Турист решил полюбоваться Версалем 16 века, но решил съэкономить на страховке. Естественно эпоха Людовика Солнечного оказалась не такой уже безоблачной, герой огреб по полной и ему естетсвенно икнулась его экономия. Простенько, жизнерадостно и предсказуемо...

sham, 02 февраля 2010 г. в 17:53

Рассказ очень жизнерадостный и это его главное преимущество. В центре Парижа рухнул метеорит высотой 70 метров, который жутко вонял, и был за это окрещен «гигантской какашкой«! Весь рассказ люди бьются, чтобы заставить гигантскую фекалию перестать пахнуть, и как всегда находится инопланетный разум, которому и надо было, чтобы эти манипуляции с этим объектом сделали... Поулыбался... но ситуация заезженная, поэтому особого впечатления рассказ не произвел...

sham, 02 февраля 2010 г. в 05:31

Рассказ, обыгрывающий ситуацию, которую все изучают на философии. Причем как видно изучают не только во Франции, но и у нас, ибо даже я это помню.

«Вещи в природе не существуют, пока их не назовешь». И вот преподавтель философи вместо окружающего мира стал видеть названия. Простенько, кратенько, иронично...

Demonica, 04 января 2010 г. в 14:41

Неплохой сборник рассказов. Но очень «неровные» в плане их интересности и качества. Некоторые вообще кажутся очень банальными, другие меня приятно удивили и позабавили.

Большой плюс: читается легко, отличная книга для отдыха и релаксации.

murr, 24 августа 2009 г. в 17:12

Отличное произведение...только немного коряво написаны сцены погони за фигуркой...а так все более менее правдоподобно...

У Вербера очень хорошо получается заинтриговывать...в некоторых моментах хочется уметь читать еще быстрее, т.к. чем дальше, тем интереснее..))

А вообще автор молодец!

caca, 14 марта 2009 г. в 14:48

Отличная серия! Очень оригинальный взгляд автора на тему, что же там дальше после смерти»...а после смерти своеобразная «карьерная лестница»))написанно очень легким языком! Книги проглатываются одна за другой...

caca, 14 марта 2009 г. в 14:43

Самая динамичная и увлекательная часть из трилогии про муравьев. Очень оригинальная книга. Прочел с великим удовольствием.

mir_tesen, 26 февраля 2009 г. в 13:39

дико понравилось, хотя я все же предпочитаю читать про монстров покрупнее ))) хотя описание по сути идет почти как журнал наблюдений.. легко читается и как все его произведения затягивает с первой страницы

mir_tesen, 26 февраля 2009 г. в 13:35

очень понравилось ))) причем эту энциклопедию может составить любой человек, обладающий способностью мыслить не стандартно

Triton, 03 февраля 2009 г. в 13:48

Это первый рассказ этого автора который я прочёл. И надо сказать, что не зацепил он меня абсолютно. Рассказ показался скучным, затянутым, слишком фантастичным, но в тоже врямя скучным. Немного спасает ситуацию неплохоё чувство юмора автора, но в целом всё равно очень слабо (ИМХО)

MauroSV, 24 января 2009 г. в 12:15

Книга понравилась почти так же, как и «Мы, боги». Вербер продолжает раскрывать истинную сущность истории и мифологии. Любовная линия становится еще запутаннее и превращается в «треугольник желания». К концу роман немного теряет динамичность, концовка показалась немного скучноватой, там, где Мишель в Дворце Зевса. Хотя то, что Зевс оказался не последним етапом выглядит весьма логично, за это плюс. А так, — впечатления от прочтения положительные. Можно почерпнуть много интересных сведений в отрывках из «Энциклопедии». Я бы сказал, что роман «расширяет кругозор».

MauroSV, 21 января 2009 г. в 14:21

Очередная попытка Вербера взглянуть на людей с другой стороны, подобну тому, что было в цикле о Богах. Только в данном случае взгляд со стороны инопланетян.

Написано легко, с немалым юмором. Думаю, что пьеса смотрится с интересом.

MauroSV, 19 января 2009 г. в 17:36

Отличный роман. Написано очень динамично, прямо захватывает с первых страниц и до конца. Стиль традиционен для текстов Вербера, — содержит множество интересных фактов и игр со словами. Сюжет весьма нетривиален. Догадатся, кто выступает в роли «Никто» для главных героев практически невозможно, хотя читателю, конечно, все ясно. Поклонникам Вербера понравится 100%.

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:08

продолжение достаточно интересное,и на мой взгляд даже лучше финальной части по своей динамичности...но сюжетная линия про муравьев действительно немного утомляет именно в этой книге...и мне показалось что в ней чересчур много и подробно описываются любовные игры практически всех насекомых которые встречаются в книге..под конец это начало раздражать..а так в целом достойное продолжение первой части!

Okapi, 26 октября 2008 г. в 18:38

Оценку «7» за трилогию поставила только потому, что очень интересно было читать «муравьиную» часть первой книги. Тем более, что у меня дома есть муравьиная ферма. Все, что касается человеческой сюжетной линии, мне не понравилось. «Революцию» так и не не смогла домучить до конца.

pupsik19, 06 октября 2008 г. в 17:32

Книга интересная. Задумка сюжета — заставляет даже задуматься, хотя понятно про это художественная литература.

Согласна с Волдингом — свинину есть, после прочтения этой книги — тяжеловато.

pupsik19, 06 октября 2008 г. в 17:26

Вся серия очень понравилась.. Читается легко. Поставила 10 баллов.

faten, 27 сентября 2008 г. в 05:51

Книга может и не самамя сильная, но читается легко, оторваться нет сил и тема подается забавно. :)

faten, 27 сентября 2008 г. в 05:49

На мой взгляд — лучшая вещь! После прочтения книги, достаточно долгое время, не можешь ни о чем больше думать :)

NNN, 25 сентября 2008 г. в 10:20

Идея автора настолько позабавила (в хорошем смысле), что я рассказывала про нее своим знакомым. ОРИГИНАЛЬНО.

И читать было очень интересно.

Санья, 17 сентября 2008 г. в 13:21

Эту книгу я прочитала первую из всех книг Вербера. Именно она привелека моё внимание к этому замечательному автору!!! Книга написана в столь не привычной форме, что сразу захватывает и не отпускает до самого конца, для меня она останется всегда одной из самых лучших книг!!!

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:11

Отличный справочник-пособие по философии для внеклассных занятий, студентам рекомендуется

ЗЫ Только не надо воспринимать как истину в последней инстанции, это все-таки не научные изыскания, а художественная литература.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:09

Неплохо! Очень даже неплохо. Порадовал и сюжет и исполнение. Неплохой получился детективчик с фантастическим сюжетом. Идея правда не нова, но автору удалось избежать очевидных заимствований и штампов.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 20:48

Вторая книга серии уже приобрела более стройный вид, появилось некое подобие системы, стилистика стала выверенной. Не могу сказать, что в книге заложена глубокая-глубокая идея, но и попсовая философия в зачатках «Энциклопедии» смотриться по меньшей мере адекватно и к месту.

Однако, серия начинает приобретать оттенок игры на публику, что, впрочем, не лишает ее приятности. Одним словом, пока что неплохо, читаем дальше.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 20:38

Начиналось все вроде неплохо, живенько так, потом пошла какая-то тянучка, потом опять сюжет побежал, снова завяз... и так всю книгу. Не знаю, с чем это связано, я сделал предположение, что автор еще не окреп, не приобрел фирменный стиль, его слегка «мотает» из стороны в сторону. Это что касается стилистики, что касается содержания... в какой-то момент, я поймал себя на мысли, что вполне натурально рассматриваю идеи автора как... ну, э-э научные исследования что ли... Где-то ближе к концу уже полностью был готов принять историю о танатонавтах как документальный рассказ. Это произвело на меня впечатление и я простил автору некотрый стилистический бардак. Давненько не встречал европейской (в особенности французской) фантастики, которая бы настолько могла привлечь мое внимание. С интересом слежу за творчеством Б. Вербера, надеюсь из него в конце концов выйдет что-то очень и очень достойное.

про, 02 сентября 2008 г. в 10:43

Книга достаточно простая, но в то же время интересная. История доказала постоянность интереса к вопросам о жизни после смерти и есть ли Бог. К тому же три «подопечных» были описаны весьма необычно. Но особого удволитворения прочтение книги не приносит.

Aleksa_rus, 20 июля 2008 г. в 11:24

Я прочитала почти все книги Вербера. Эта мне очень понравилась. Как и божественная трилогия.

Для меня развязка была очевидна не сразу, а ближе к концу. Может это конечно потому, что я особо не задумывалась. Ведь в его книгах есть не только сюжетная линия! Есть время задуматься над размышлениями автора.

А многочисленные описания того как состоит мозг меня очень увлекают... Я не увлекаюсь медициной.. Но когда кто-то вот так рассказывает, мне интересно. (Если ещё учесть что я обожаю сериал House M. D.)

Так что эта книга, я считаю, обязательна к прочтению. Мне очень понравилась. Прочитав, я была под впечатлением.

Aleksa_rus, 20 июля 2008 г. в 11:20

Я тоже могу начать свой отзыв словами: «Я очень люблю Вербера». Его книги мне и правда очень интересны, я люблю фантастику. А его произведения ещё и заставляют задуматься и рассуждать.

Но эта книги мне не понравилась. Может несколько рассказов прикольные. Но не содержат мысленной нагрузки. Мне показалось похоже на.. «Анталогию Юмористического Фэнтези». Просто аццкие рассказы про то, что могло бы быть...

Поэтому прочитать можно, если любите Вербера. Но особого удовольствия я не получила.

Lady Kenleh, 12 июля 2008 г. в 12:14

Очень легко читается. Не напрягает, слегка веселит.. И только буквально последние несколько страниц уже пишут совсем не весело. И ты догадывался, как оно будет, но когда это реально происходит, начинаешь многое понимать.

Kiton, 27 июня 2008 г. в 10:24

Книга очень захватывающая, поставила бы 10-ку если бы не концовка. Как-то бездумно у героев все получилось...

vega856, 21 июня 2008 г. в 20:29

Первой книгой была «Империя ангелов».Читала, не отрываясь. В течении двух месяцев перечитала все произведения Вербера, которые опубликованы на русском языке. Согласна, не всем прийдется по вкусу.Все мы разные, но то что автор- талант, глупо отрицать. Необычная терминология, но сюжет захватывает. А может быть так оно все и есть? Оценка 10

Sanusha, 11 июня 2008 г. в 21:34

Книгу читала взахлеп, в 3 дня уложилась

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:38

По сравнению с «Танатанавтами» — гораздо слабее. Чего-то явно не хватает, но чего, я боюсь, сформулировать не смогу. Составляющие-то те же самые.

Самое интересное в книге — не «карьера» главного героя, а его трое смертных. Только за них такая высокая оценка, остальное только её понижало

Alien, 21 декабря 2007 г. в 20:04

Явный плюс в том,что книга действительно интересная,никогда бы не подумала,что меня может увлечь тема муравьёв,это действительно талант. Некоторые моменты действительно не очень приятные,но скорее просто непревычные,миры и правда очень разные.

VVT, 21 октября 2007 г. в 19:31

Хорошая книга, особенно ее муравьиная часть... Прекрасно прописанные герои (как человеческие, так и муравьиные), атмосфера жизни муравейника и загадки подвала создают благоприятное впечатление, что не спасает книгу от некоторых нелепостей...

Достойное произведение...

гурагча, 23 сентября 2007 г. в 17:11

Интересно почитать, особенно если всю трилогию сразу. И вот именно День Муравья из них интереснее. А еще очень понравилось вложение — Энциклопедия)))

Cidnik, 21 августа 2007 г. в 10:56

Вербер, на данный момент, стал моим любимым писателем. Его книги, заставили о

многом меня задуматься. Прочитал многие его книги, это очень интересно. Никогда не знаешь, на что способен ты сам...

гурагча, 10 августа 2007 г. в 23:18

мне тоже понравилась книга.Но ничего нет в ней оригинального.Сразу ясно, что автор очень любил читать «Муравейник Хелстрома» Херберта))))

Nortaga, 08 июля 2007 г. в 21:49

Второй роман в цикле «Мы боги». Интересность и динамика не падает, остается ждать перевода 3-го романа цикла, а то уж больно быстро романы проглатываются.

anastasiaya, 14 июня 2007 г. в 16:44

А мне понравилось своей оригинальностью. Да и сюжет ничего, заинтересовывает.

Lord_of_light, 22 мая 2007 г. в 19:12

Главное преимущество романа -оригинальность. Край света- автомобильная дорога, это ж надо!

st, 06 ноября 2006 г. в 21:21

Показалась немного надуманной; местами чуток занудной, так как, по-моему, растянуты многие сцены с жизнеописанием насекомых. Вербер подчеркнул и заакцентировал внимание читателей на мыслях, которые мелькают в их головах частенько. На твердую восьмерочку!

Jekass88, 16 мая 2023 г. в 11:23

Услышал о данном авторе и книге от одного из блоггеров на ютубе. Прикупил книженцию и приступил к чтению в январе 2023 года.

Это моя первая книга от этого автора, поэтому никаких особенных ожиданий не было.

Книга понравилась и очень захватила, но если особо не вдумываться в происходящее, потому что если вдуматься хоть на минутку, очень много бреда.

Собственно на разок, очень даже.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:10

Классическая история для цикла произведений....первая книга неимоверно интересная, затягивает и не отпускает до конца, далее интересность падает все круче и круче и к концу цикла интересность падает в ноль, а «книжная» (кто читал — поймет) концовка автора и вовсе не выглядит каким-то чудом авторской мысли, а скорее наоборот — бредом с большой буквы «Полным».

Но первые две книги стоят того, чтоб их прочесть :)

garris1969, 07 апреля 2019 г. в 01:06

Monsieur Бернар, прекратите вводить народ в заблуждение! Нет никакой загробной жизни, не было и не будет. Ибо с уничтожением носителя информации (в вашем случае, головного мозга) теряется вся накопленная информация в силу естественного разрушения органических носителей. Будь мы покрепче (на кремнии, например), я бы вам еще поверил. А углеродные цепочки ну очень нестабильные. Вы считаете, что перенос личностной информации после гибели носителя переходит в волновую форму? Все бы ничего, но где источник волн? Гнилой труп? Это уже из области сказок, которыми вы и увлеклись. Если бы был хотя бы намек на существование после смерти личности или эгрегора — стало бы человечество массово создавать клинописи, папирусы, книги, компьютеры, мировую сеть? Двадцать первый век на дворе, а мракобесие в вашем исполнении... увы, пользуется успехом.

Виктория Ло, 13 сентября 2015 г. в 20:00

Вообще очень люблю произведения написанные Бернаром Вербером и то как они легко читаются. Но книга империя ангелов понравилась особенно. Эта книга заставляет задуматься о том, что нас ждёт в действительности после смерти. Может всё так, как описано в этой книги будет, а может и по-другому.

В общем, прочтение этой книги произвело на меня отличное впечатление.

p_blagova, 13 мая 2015 г. в 01:06

Книга легкая но в то-же время интересная, очень советую.Тем, кому книга не понравилась пусть почитатют оригинал, если есть возможность, вероятно что ваша нелюбовь к книге связана с переводом.Несмотря на клише в сюжетной линии Игоря, было очень весело и приятно читать ее, смотря на русские стереотипы со стороны.Мне кажется что Егор ему идет больше...

Ставлю 9-тку из-за ОЧЕНЬ глупой смерти персонажей

uppppsik, 07 января 2014 г. в 16:31

Специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать следующее.

Неужели никто не заметил в конце книги, что Натали увидела Боинг 747, который разбился еще в начале?

Неужели это просто ошибка автора? Или же в этом есть тайный смысл?

Рязанец, 06 января 2014 г. в 22:47

Концовка, по-моему мнению, смазана, а так, особенно с вкраплениями из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания», шикарно!