Пожалуй, лучшая книга из всей серии. И феи здесь — не прекрасные телом и душой, а вполне себе жестокие паразиты. И герои не безупречные сьючи и сьючки. И счастье добывают с боем, полагаясь на себя прежде всего. Легко читается, очень увлекательно. Интересно переосмыслена старая сказка.

Книга понравилась. На фоне истерично-сопливых героинь, видящих счастье только в сексе и требующих полного понимания и принимания себя любимых и безупречных, сплошного мэрисьючества, героиня как глоток свежего воздуха. Да. рациональна, суховата, принимает жизнь как реальность, где ей вовсе не должны все поголовно угождать и подстраиваться. Зато веришь, что она не пропадет и действительно сделает. все, что хотела. Первая часть книги особенно великолепна. Вторая все же подкачала. Как-то неубедительна тут злобная фея.

Вспомните самую скучную/слабую/глупую книгу, прочитанную вами в последнее время. А теперь снисходительно (или презрительно) хмыкните.

А теперь попробуйте хмыкать подольше. Еще дольше. Еще… Не получается? Тогда делайте, как герой этой книги – хмыкайте «на слова». Слова приведены ниже:

"– Но он еще не успел испортить отношений с полковником Олвером, – хмыкнул Лауринь».

Секунды четыре на один хмык. Думаю, можно заносить в книгу рекордов. Как и количество хмыканий на одну книгу.

Мда. Я дочитала! Дочитала вторую (уф, заключительную!) книгу из дилогии. Не прошло и месяца. Стала изучать рецензии и подумала, что, наверное, читала какую-то не ту книгу. Сокращенный вариант, может быть? Или, судя по объему, вариант сильно кем-то разбавленный? Но нет. Это оно – возвращение мага, о талантах, ужасном характере, всемогуществе… что там еще?.. которого вы уже знаете, так как не знать не можете, ведь об этом на каждой странице как первой, так и второй книги подробно рассказывается. Удивилась. Потому что все-все книгу хвалят, ею восторгаются и, кажется, хотят еще. Хм, коротко, но задумчиво хмыкнула я.

Все оказалось просто: нормальные читатели на своих ошибках учатся быстро, заканчивая знакомиться с циклом после первой же непонравившейся книги. Вот почему на ЭТУ книгу нет «двоечных» рецензий. Просто ее читали только те, кто остался доволен героями, авторским стилем и толщиной книжки, — остальные отправились искать что-нибудь поинтереснее.

Ну а я – тот глупый ежик с короткой памятью. Пришлось читать, страдать и отсчитывать, сколько же еще мучиться. Обещали безумно восторгабельный финал. И я надеялась.

В общем, так.

Эта книга притворяется, что она детектив. Но это враки. От детектива там только завязка. Дальше героиня хмыкает: хм, может, было вот так? И становится так. Потом она идет допросить кого-нибудь, переживая по пути, что тот правды не скажет, да и разговаривать с ней не станет, потому что кремень человек. Приходит, спрашивает – заводя разговор издалека. Тот почему-то понимает, что деваться некуда, говорит, мол, не юлите, я ж знаю, зачем пришли. Она ему правду-матку, а он: «я же знаю… (хм, повтор выходит, ну да ладно), что вы не отстанете, пока не отвечу; так что слушайте мой ответ». Вот какой она всесильный маг и въедливый сыщик!

Главная героиня притворяется, что она очень умная. Но это враки. Во-первых, не умная. Во-вторых, созданный автором мир так старается под нее прогнуться, что ничего ей не остается, как думать о себе – я умная, я умная, я умная. И всесильная.

Повествование в этой книге притворяется логичным, вроде как одно из другого вытекает, расследование идет, мысли выстроены строго в соответствии. Но это враки.

Героиня: коня вам подсунули, чтобы поставить под угрозу высокопоставленное лицо, рядом с которым вы рано или поздно окажетесь… давайте попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны… вы едете к себе домой, рядом нет меня, вам по дороге попадается конь, вы забираете его к себе домой – коня вам подсунули, чтобы… Хм, чуть продолжительнее хмыкаю я, где тут другая сторона?

Героиня: «Что же, он полагает, я стану сговорчивее, если некоторое время подержать меня в темном подвале, как выдерживают вино? Если так, то он ошибался!» Героиня (одну страницу спустя, не меняя положения): «Хуже то, что эти кандалы расточают мои силы, и чем дольше я в них нахожусь, тем больше слабею». Он ошибался? Неужели?

Героиня (описывая текущую ситуацию): «Я опустила ресницы. Как странно прикрывать глаза, зная, что сейчас же твоего лба коснутся сухие мужские губы, и можно будет постоять вот так хотя бы минуту… Лауринь вздрогнул, и я все-таки открыла глаза». Что здесь произошло? Коснулись ее лба сухие мужские губы? Успела ли она постоять? Или вместо этого Лауринь вздрогнул, и ей пришлось глаза открыть и глянуть, в чем дело?

Финальная битва притворяется масштабной-премасштабной финальной битвой. Вы удивитесь, но это тоже враки. Героиня, уже привычно попереживав, какой могущественный перед ней окажется враг, и напомнив читателю, какой она несравненный маг (да и ведьма не промах), как закружит синими искрами до неба – вот и не осталось от врага даже пепла.

Вот и все, конец. Дальше там немножко санты-барбары. Но вдруг вы еще не читали? Спойлер получится.

С «Ритуалом» у данного текста мало общего. Лишь сюжетная канва «дракон, принцесса, сказка-ложь». Дяченки писали всерьез и вглубь, а это — милое такое баловство с брызгами. В общем-то, перед нами попросту развернутый в целую повесть известный шыдевр Сердючки: «он бы подошел, я бы отвернулась...» Ну разве что маленькую поправку придется внести в посыл: «Даже если вес у вас под сто тридцать, есть надежда...» Не мне судить, но подозреваю, что аудитория, состоящая из лирических героинь Сердючки, весьма благодарна, и автор этим активно пользуется (даже в «Случае из практики» сердючкины мотивы иногда проскальзывают). То есть, никакой глубины сюжета и образов тут нет и быть не может, жанр не тот. Всё понятно и почти предсказуемо. Не нетленка ни разу. И ладно, не очень-то и хотелось. Зато читается влёт! Надо ж иногда и отдыхать от нетленности. А чего у Киры Измайловой не отнять, так это таланта рассказчика. И еще того, что пользуется она им не чисто наживы ради, но радости творчества для.

Вот! И твердая семерка таким текстам от меня не заржавеет. Еще балл пришлось прибавить за финал. Уж очень красив и отчасти даже неожидан.

Закончено и опубликовано! Еще на Новый год.

Лежит на сайте «Призрачных миров» в свободном доступе, святая женщина Кира.

Отлично, кстати, получилось.

Жаль, когда авторы не знают текстов, вошедших в жанровый канон. Или -- просто не напрягаются с придумыванием собственных названий. «Страж Перевала» (1988) Логинова -- рассказ, который стоял у истоков русского фэнтези: https://fantlab.ru/work1317 Было бы всё-таки недурно придумать что-нибудь своё.

Итак, вторая книга. И впечатления опять же двойственные.

С одной стороны, автор явно растет над собой. И это очень заметно в сравнении с первой книгой. Заметно стал лучше стиль, композиция уже не так хромает, героиня меньше хвалит себя, второстепенные герои наконец начали приобретать какие-то черты индивидуальности.

С другой же... Главный минус — это развязка. Точнее ее отсутствие. Такое впечатление, что автору в последней трети книги изменила фантазия и связать все намеки и подсказки в единую сюжетную линию просто не вышло. И если в первой книге главзлодей выскочил как чертик из табакерки и пошел излагать монологи, но это имело хоть какую-то вменяемую мотивацию, то здесь — автор и на то не сподобился. Разочарована.

С третьей же стороны... Любовный роман порадовал. Хотя у героини по-прежнему эмоциональный диапазон аутиста. Прочитав эпилог заранее, я все ждала, когда же автор соизволит дать малейший намек на открывшиеся там обстоятельства — но нет. Героиню, видимо, ничего не берет.

В целом, переписать бы развязку и вышел бы роман, который стоит перечитать.

Несколько раз натыкалась на рекомендации этой книги и наконец дошли руки. Впечатления смешанные.

1. Стиль. То, что чуть не отвернуло от чтения в самом начале. Чувствуется, что автор пришел из фанфикшена. Размазанные предложения, повторы, мысленные монологи на страницу, рассказывание вместо показывания — полный набор фикрайтера средней руки. Но что прощает фэндом, то непростительно в опубликованной книге.

2. Композиция. Полный провал. Первая треть, а то и больше книги — набор не связанных между собой приключений без какой-либо генеральной линии. Сборник микрорассказов, а не роман. Потом автор спохватывается и начинает вводить топорно вводить общий знаменатель. Очень топорно. Кульминация скомкана, развязки практически нет вообще. Такое ощущение, что автор просто писал, не задумываясь о целостности, а уж что вышло, то вышло.

3. Героиня. С одной стороны — достаточно оригинальна, особенно в сравнении с прочим женским русскоязычным фэнтези. Декларативно умна (в рамках сеттинга), не ведет себя на двенадцать при заявленном возрасте лет под восемьдесят, не золушка и не рыжая ведьма. С другой стороны — эгоизм, эмоциональный диапазон аутиста и более чем сомнительные моральные принципы. История с рабыней в начале книги — просто за гранью добра и зла.

4. Отношения. А тут, что удивительно, мне все понравилось. Перевертыш, да. Классического хода (у Камши в Этерне примерно то же, с т. з. другого героя) про младшего наивного и честного и старшего циничного и опытного. С учетом гендерной расстановки пошло на ура. Хотя героя всю книгу было банально жаль.

При этом после первой трети книги читается на удивление неплохо.

Каждый раз задаю себе вопрос, а зачем я читаю подобные книги? Я люблю фэнтези, мне интересны новые миры, волшебные создания и магические способности. Среди книг подобного жанра есть очень хорошие, стоящие, действительно интересные и необычные. У той же Измайловой «Городская магия» и «Случай из практики» весьма неплохи. Вот только чтобы их найти, приходится перечитать кучу романтического бреда.

Начинается всё более чем интересно. В своей усадьбе убит человек, который должен был передать очень ценную вещь, от которой зависит будущее страны. Вещь, конечно, пропадает. Смерть насильственная и при не выясненых обстоятельствах. Для поисков отправляют специального человека. Плюс приезжают наследники, которым завещание позволяет в течение недели искать сокровища, существенно осложняет ситуацию.

Примерно до середины это был замечательный детектив в духе старой доброй Англии. Хорошо прописанные персонажи, нет ни одного до конца понятного и открытого, каждый что-то да скрывает. Было даже подозрение, что сюжет просто откуда-то списали, добавив фэнтези. Но ближе к середине книги стало казаться, что я читаю какой-то бульварный роман. Поиски сокровищ, расследование убийства и покушения, здравый смысл в конце концов, всё отошло на второй план. Герои, будто сорвавшись после долгого запрета, с головой окунулись в пучину любовного бреда. Всё смешалось- люди, кони, собаки... Такое ощущение, что половину книги писал сначала один человек, а потом другой.

После книги осталось чувство, что меня обманули, поманили увлекательным детективным сюжетом, увлекли в чтение, а потом подсунули всё тоже романтическое фэнтези, которого пруд пруди во всевозможных вариациях и изданиях.

Ну вот, зарекалась брать в руки Измайлову, дабы не портить окончательно себе впечатления от «Случая из практики». Не удержалась. Нервная система, начавшая давать сбои, требовала чего-нибудь лёгкого, немного глупого и обязательно в розовых рюшечках. С рюшечками не повезло.

Золушка по-новому. Ну казалось бы, что можно придумать, когда сказку как только не переделывали и в кого только Золушку не превращали, даже в киборга. Но оказывается можно. Это абсолютно другая сказка, приближённая к реальности. Никакой вам романтики, только суровый расчёт (хотя в моих глазах это просто полное отсутствие логики в действиях). Сюжет интересный, переделка очень неплохая. До 3/4 книги. Дальше такое ощущение, что автору необходимо было набрать нужное количество страниц, и началось размазывание каши по тарелке. Очень много ненужной информации, подробностей, без которых вполне можно было обойтись. А вот ближе к концу вообще начался бред. Тихий такой бред.

У Измайловой прослеживается один и тот же стиль написания что в «Драконьих историях» что в этой книге. Героиня не красавица, привыкла рассчитывать на себя, руководствуется холодным расчётом, с несколько заниженной самооценкой и мнением, что таких не любят ими пользуются. Главный герой сначала нравился. Суровый, расчётливый, с холодным и трезвым умом, но дальше... Это же просто мужлан какой-то. Любовь тут странная, мягко говоря.

«Милая, я полгода тебя искал , бегал по лесам, лугам, но я тебе изменял». «Ничего милый, ты ведь мужчина, а я переживу как-нибудь». Тьфу!

свернуть

Книга интересная, правда, но вот эти моменты, и ещё несколько, сильно подпортили впечатление.

Сделать главной героиней раздражительную и нетерпимую стерву, которой то ли 50, то ли все 100 (по намёкам точно не поймёшь) и которая курит как паровоз и третирует всех подвернувшихся под руку — при этом сделать её положительной! героиней; да ещё соединить её судьбу с мальчишкой, который заслуживает уважения и помощи, а вместо этого получает от неё насмешки и издевательства — не поспоришь, весьма оригинальные находки автора, особенно для этого жанра. И надо сказать, странная пара смотрится хоть и необычно, но весьма органично. Приключенческая сторона тоже интересна. Поначалу события книги распадаются словно бы на отдельные детективные новеллы, но потом для них находится общее объединяющее начало.

Ну и очень хочется добавить отдельный балл за великолепный юмор первой интимной сцены, юмор добрый, искренний, заставляющий от души повеселиться.

Книга понравилась тем , что не пытается превознести и обелить чудовище , очернив и унизив человека. Интересная героиня и дракон не тупой мальчик-истеричка. Опустив взрослые сцены и убийства рискнул прочитать на ночь дочкам. Неплохая , не порывающая с человеческой природой концовка. Огорчает религиозный поворот героини, Эдна бы с этим справилась, не справилась автор.

Сюжет: Все знают легенду о Золушке, прекрасном принце и её помощнице фее. Но что, если у светлой феи есть соперница — фея Ночи, покровительствующая другой девушке? Что, если кроме Эллы, есть ещё умная, работящая и пускай не такая красивая, но смелая Маргрит? Что, если обе феи превратят своё соперничество в опасную игру, в которой обе девушки лишь безвольные марионетки? Но безвольные ли? Или феи все же не властны над их судьбой и решениями?

Впечатления: Мне очень понравилась идея книги. Сам сюжет Золушки уже столько раз повторялся в различных вариациях и в книгах, и в кино, что я была рада прочитать наконец-то что-то новенькое. Сама идея с феями, которые на самом деле и не добрые тетеньки как их рисуют, а вполне опасные для людей и чуждые существа, играющие жизнями своих подопечных, очень интересна. Было о чем тут поразмышлять да и я обрадовалась, потому что фей никогда не любила))) Ну хоть кто-то высветил их истинную сущность, а то понадарят они вредных подарков (вспомнить ту же Эллу аля Энн Хэтэуэй или Спящую красавицу), а их все равно все продолжают считать благодетельницами. Благодаря этому первая часть книги у меня шла на ура. Интересный сюжет, умная главная героиня, как и водится прекрасный принц и его более интересный старший брат Чёрный герцог, встречи у колодца с Золушкой, бал, платья и туфельки, все как полагается, все как в сказке. Только с одним отличием: Маргрит по наущению своей феи должна не допустить, чтобы принц увлекся недалекой Эллочкой и не взял в жену простолюдинку. Эти же цели преследует и Черный герцог, заботящийся о не в меру легкомысленном прекрасном братце. Так что Маргрит быстро находит в герцоге отличного помощника, а интрига закручивается. В общем, красота...)))

Но во второй части писательницу понесло в сказки. И вот же печаль, я всегда в сказках не любила моменты, когда героям требуется идти за край земли, выполнять задания и побеждать злодея. Квесты как таковые я люблю, но все эти задания... Они предельно банальные и предсказуемые. Главный герой понятно по определению не может проиграть, а в его карманах волшебным образом открывается бездонный мешок со всякой всячиной, помогающей проходить с уровня на уровень, я уж молчу о волшебным образом обьявляющихся в нужный момент помощниках. Скукотища в общем! И именно эту скукотищу и привнесла в сюжет Измайлова. Эх, не надо было этого делать! А конец все только усугубил: я разочаровалась в главных героях. Герцог, потеряв Маргрит, забранную феями, пока её ищет не отказывает себе в удовлетворении мужских потребностей, она же найдясь, его прощает и понимает...Ммм, ну окей.

Итого: Интересная идея, хорошо написанная первая половина книги и просто ужасная вторая. Не знаю, что случилось с Измайловой, но писательнице, которой я раньше ставила не глядя лишь пятерки, этой книгой удалось меня немного разочаровать и неприятно удивить. А ведь я успела ещё купить вторую часть, надеюсь теперь, что она будет получше — все же рассказ будет о моей любимой сказке «Красавица и чудовище»:) Ну и напоследок спасибо за принца, ведущегося не только на красоток, но и осознающего, что жена с пустой головой — не лучший выбор)))

Попытка переписать известные сказочные сюжеты на новый лад.

Будь книга покороче и избавься она от ненужных по сюжету постельных сцен, могла бы получиться ещё одна романтическая сказка для школьников. В нынешнем же виде... Возможно, понравится тем, кто в детстве мало читал сказок. Или, наоборот, тем, кто их читал много, — если им будет интересно узнавать, какие традиционные сказочные сюжеты автору удалось вставить в повествование.

Но как роман в жанре фэнтези книга проигрывает: слишком нелогична, слишком много сюжетных и психологических нестыковок;

Отдельное фи хочется высказать художнику, видимо, не читавшему книгу. Героиня настойчиво именуется в тексте Чёрной Маргрит, ходит всегда в чёрном, а на обложке — «женщина в белом» :-)

Не могу сказать, что цикл очень интересный, но...

При общем объеме примерно в 1/4 от стандартной книги так называемого женского юмористического фэнтези цикл включает в себя три сюжета. Всё действие всех частей цикла соответствует сухому остатку, задержавшемуся в памяти при прочтении практически любой книги этого жанра (если что-нибудь в памяти всё-таки задержится). Значит цикл можно рассматривать как пародию на повести этого развлекательного жанра.

Поэтому, на мой взгляд, цикл заслуживает высокой оценки.

Дамский роман. Вместо драконов вполне могли быть вампиры/оборотни/афро-китайцы... любые экзотические мужчины, сюжет от этого изменился бы немного. — Сильная женщина не плачет у окна, а борется за мужчину ... и завертелось.

Очень люблю детективные истории Измайловой, а вот любовная тема не пошла.

Книга прочитана 25 февраля 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Название романа — это не столько название истории, сколько описание мира, который точь-в-точь как наш, но с магией. Очень важный момент в том, что эту магию никто не скрывает... Совершенно обыденная вещь, как экономика или сельское хозяйство. Университеты, учебники, дипломы и монографии. И всё-таки немножко секретных исследований — такого ни в какой науке не избежать.

Главная героиня Наина Чернова как раз-таки с головой в них вляпывается, о чём нам повествует первая часть романа. Здесь же мы знакомимся со всеми главными или важными для сюжета героями разной степени раскрытости (в частности Марина раскрыта как-то небрежно), в том числе с человеком, которого тоже можно назвать главным героем, хоть от его лица повествование и не ведётся, — это Игорь Георгиевич Давлетьяров. С того момента, как мы впервые видим его в романе, ещё с лицом, скрытым тенью, уже становится понятно, что это ОН. Однако, даже если бы они и не сошлись с Наиной, за развитием их отношений (которое в основном проходит через вторую часть — написание дипломной работы главной героини) просто интересно следить. Типичный сюжет об отношениях учителя и ученицы; не всегда он о романтических отношениях, но почти всегда очень интересен своей динамикой. Это, наверное то, за что я влюблена в на самом деле далеко не идеальную книгу Екатерины Нечаевой «Ритуал» из той же издательской серии, так что неудивительно, что первыми двумя частями своего дебютного романа Кира Измайлова меня покорила.

А вот третья сначала слегка разочаровала. Как-то резко размоталась и истончилась нить отношений главных героев... Несмотря на это, характеры верибельны. Игорь может быть так же не уверен в себе и своих действиях, как и все прочие, а у Наины, судя по всему, последний кризис переходного возраста. Глотнув независимости, проведя почти два месяца на научной конференции во Франции, она начинает стремительно меняться. Да, кстати, автор чересчур, мне кажется, романтизировала Париж. Нерях и безвкусицы там столько же, сколько и везде. А если даже пожилые парижанки одеваются по последней моде, то кто-то тут преувеличивает — или автор, или близняшки-иллюзионистки...

Потом отношения главных героев (или не-отношения) встряхивает детективная линия. Она достаточно бедная, я даже размышляла, а не является ли преступником кто-то совершенно левый, потому что эта линия существует только как двигатель сюжета. Она такая внезапная. Создаётся, кстати, впечатление, что первые две части романа были написаны гораздо раньше третьей. Разные они.

Общий итог: за все эти мелкие недочёты, допущенные автором, и грамматические и лексические ошибки, упущенные редактором, снимаю два балла. В остальном, дебют признаю действительно ярким, а знакомство — многообещающим =)

Неплохое развлекательное чтиво. Фантастический детектив — без глубоких мыслей, но зато с колоритными героями, мягким юмором, хорошим психологизмом. Действие происходит в Великобритании времён Шерлока Холмса — но эта Великобритания расположена в необычным, но весьма достоверно прописанном немного магическом мире. Таком, в котором имеется и магия, и духи, и боги — но как небольшая добавка к привычному нам реальному миру. Поэтому практически всё как в реальном мире — но с иногда появляющимися магическими неожиданностями. Атмосфера добрая и даже весёлая, несмотря на происходящие убийства. Это полупародия, без нагнетания атмосферы страха. Герои ищут сокровища, которые завещал покойный дядюшка, ссорятся и влюбляются.

Гг — «оборотень по особым поручениям». Человек, способный обращаться в собаку-спаниэля, и обладающий нюхом на магию. Это явная пародия на доктора Ватсона (хотя, возможно, образ списан с какого-то другого детектива, а уже тот — с доктора Ватсона). Гг — отставной военный, имел ранение. Исключительно честен. Он прямолинейный, добродушный, глуповатый, искренний — и вызывает симпатию.

Как дань женской фантастике многовато любовных линий — но, поскольку всё подаётся с юмором и весьма психологично, это не раздражает, а добавляет колорита.

Самое приятное, что нет логических неувязок, как в большинстве детективных романов авторов-женщин типа Агаты Кристи. И ещё один плюс: прочитав книгу и уже зная кто убийца, её можно будет через некоторое время ещё раз перечитать, в отличие от подавляющего большинства детективов, так как основное достоинство романа — совсем не детективная интрига, а психологизм отношений героев и колорит.

Авторы составили своего рода коктейль из классического детектива, фэнтези и любовного романа. Судя по всему, повесть задумывалась, как пародия на все эти жанры. Могло быть забавно, а получилось не очень удачно. Классический детектив состоит из трех переплетенных линий. Но напряженность действия недостаточна из-за того, что действие разбавлено другими жанрами. В результате действие периодически затормаживается, и чтение становится скучноватым. К тому же при разгадке преступления возникает ситуация Deus ex machina (Бог из машины), что снижает интерес. Фэнтези представлено отдельными элементами. Есть здесь и оборотень, и волшебные артефакты, и приведения, и мистические проявления. Однако не получилось создать сказочную атмосферу, и не удалось органично вписать фэнтезийные элементы в бытовую атмосферу. Любовный роман очень трудно испортить, сторонние действия и описания ситуаций, не относящихся к любовной линии, практически не влияют на восприятие любовной истории. Правда, в том случае, если любовная линия одна. А если таких линий две? А три? А больше. С любовными линиями явный перебор.

Но у повести есть и достоинства. Написана эта повесть грамотным языком и читается легко (за исключением нескольких длиннот). Так что, если вам хочется развлечься, не напрягая мозги, могу порекомендовать эту книгу. Тем более что персонажи повести вполне живые. Особенно удался гротескный папаша Бейнс. Да и неожиданные повороты сюжета иной раз встречаются.

Сюжет: Умирает мистер Генри Уоренн — богатый владелец Эбервиль-Хаус, не оставив прямых наследников, кроме многочисленных племянников и племянниц. Мистер Уоренн при жизни был еще тем оригиналом, поэтому в его завещании содержится интересный пункт — его предполагаемые наследники могут в течение недели искать в его доме сокровища и кто сколько на себе унесет, столько будет и его. Только тут стоит уточнить, что дом мистера Генри — настоящий музей, в котором бесценные предметы искусства соседствуют с дешевыми подделками и безделушками. К приезду наследников в Эбервиль-Хаус также прибывает тайный агент-нюхач по имени Алекс, оборачивающийся псом, который ищет мощный магический артефакт и расследует убийство хозяина дома, а также мисс Майя Тагор из Индии, которая стремится найти в доме артефакт, похищенный ее «дядей» из местного храма. Всей этой разношерстной компании придется постараться не только не убить друг друга, но и пережить покушения на собственную жизнь.

«- А как мы туда попадем?

— Там какая-то суета, — глянул я за окно. — То ли опять кто-то с лестницы свалился, то ли сокровище нашли.»

Впечатления: Книга мне очень-очень понравилась! Я люблю классические английские детективы, я просто обожаю фэнтези, а если смешать эти два жанра в едином произведении, добавить юмора и немного романтики, то получится идеально:) Собственно, я и не сомневалась, что книга на обложке которой красуется фамилия Измайловой меня не разочарует. Еще после дилогии « Случай из практики «, которая меня очаровала раз и навсегда, я не могу пройти мимо очередной новой книги этой писательницы:) На Орлову же теперь обязательно обращу внимание)

В своей истории авторы решили использовать известный детективный прием — убийство совершено в закрытой комнате, дверь и окна открываются лишь изнутри, в дом никто посторонний не входил. Все в стиле старого доброго Гастона Леру. Дальше идут элементы, напомнившие мне про Агату Кристи — в Эбервиль-Хаусе собираются наследники, которые должны все вместе прожить неделю. Заняться им есть чем — искать сокровища, ссориться, строить отношения, а еще как-то пережить покушения и пару убийств. Убийца, понятное дело, тоже находится в поместье, но вычислить его почти невозможно, ведь им может оказаться каждый. Тут стоит отметить, что в книге нет второстепенных героев, все персонажи прекрасно прописаны, узнаваемы, имеют ярко выраженный и только им свойственный характер, поэтому воспринимаются все как полноценные игроки этой детективной истории.

Атмосфера в книге царит по-настоящему английская, юмор ненавязчив, приключения и перепетии героев интересны, фэнтези-элементы прекрасно вписываются в повествование. Мне очень пришелся по душе шкодливый хозяин дома — мистер Генри, который и после смерти не упокоился и не оставил своих проделок:) Главные герои — Майя и Алекс тоже хороши. Сильные и интересные личности. Еще я очень симпотизировала хитрецу и обаяшке-писателю Дэйву, бедняге-инспектору Расселу, которого шумные и неугомонные наследники чуть не завели в могилу со своими вечными происшествиями, искренней и всегда откровенной американке Барбаре, да мне даже набожный мистер Бейнс понравился! Вот как раз тот случай, когда все персонажи чудо как хороши:)

Итого: На удивление приятный и распологающий фэнтези-детектив. Признаться не ожидала, что буду в таком восторге. Единственный «минус» в этой книге лично для меня — немного слишком приторно-сладкий эпилог. Ну да ладно, в виду отменного текста до эпилога, прощаю его авторам:) Книгу однозначно рекомендую к прочтению, да и сама под настроение ее обязательно буду перечитывать:)

П.С. Что за стремный усатый мужик на обложке?:) В книге у мистера Алекса Нолана нет усов, да и волосы рыжие!

Долго книга висела у меня в читалке, но и до нее ручки добрались! Ах, какая прелесть! Так и вижу какой чудесный фильм может получиться ! В стиле « Китайского сервиза» или чего-то наподобие! А читать нужно в удовольствие, а не для поиска ляпов, несоответствий и проч! Не нравится- не читай, а не плюйся потом! Спасибо Кира за ваш труд! Сколько людей- столько мнений!

Тот редкий случай, когда «попаданка» не вызывает желания прибить её сразу, при этом желательно колом, осиновым и в сердце. Здесь девушка, сначала встретившая двух оболтусов, а потом по их вине пережившая массу приключений, заставляет лишь улыбнуться. Хотя всё-таки героиня где-то в середине книги теряется, и становится не совсем понятно, для чего она вообще нужна. Однако в последних главах книги без неё уже было бы трудно продолжать повествование.

Сами приключения достаточно стандартные, хотя и занимательные. Возможно, следовало бы разделить книгу на несколько книг, что позволило бы более подробно описать путешествие героев. Автор предпочла поступить иначе, поэтому приключения в некоторых мирах описаны достаточно поверхностно. Видно, что автор пытался ужать их в определённое количество страниц. А уж приключения в родном мире магов точно следовало описывать отдельной книгой.

В целом книгу можно описать как занимательную, милую, пригодную для лёгкого чтения. Единственным существенным минус этой истории является то, что автор упихнул все приключения в одну книгу.

Дома тишина, половина дел не сделана, на голосование я забила и не пошла — вот, что значит зачиталась. И что ж вы не заставили меня прочитать это раньше?! А я-то уже и не думала, что среди отечественных современных девчачьих авторов найду что-то стоящее.

Флоссия Нарен, независимый судебный маг, очень необычная и местами эпотажная героиня. Спасибо автору, что она не маленькая, миленькая красавица, от которой каждый второй мужик не зависимо от его уровня интеллекта слюни пускает! Уж как-то приелись мне такие прелестницы... Фло вообще интересная личность, состоявшаяся, так сказать. Она уже не терзается глупыми мыслями, не влюбляется до дрожи в коленях в какого-нибудь красавчика. Она знает, чего хочет, она умна и сообразительна. Она циник, хотя и не до мозга костей. Мне нравится ее скептицизм, рассудительность и полное отсутствие соплей. Про нее интересно читать и не закатывать на каждый поступок глаза, мол, что за бред она творит? А этот молоденький лейтенант так хорошо дополняет и оживляет сюжет...))

Книга состоит из казалось бы отдельных историй-заданий судебного мага. То госпожа Нарен решает задачку, кто и как увел ценных лошадей со двора, то пытается узнать, почему в отдаленном селении начали пропадать люди. В целом сложные, но вполне обыденные дела. И только неуловимые, ничего не значащие по отдельности детали да подробности, постепенно складываются в цельную пугающую картину. Не хотелось бы быть в такое замешанной, да разве госпожу судебного мага об этом спросили?

Отличная книга, не идеальная, с какими-то шероховатостями, но все-равно замечательная! Надеюсь, продолжение меня не разочарует С:

Ну почему книга так быстро закончилась?! — подумала я, закончив 700страничную книжку. Давненько меня так не захватывали приключения магического характера, давненько не цепляли герои, а кое-какие повороты сюжета не заставляли по два раза перечитывать абзацы.

Наверное, я все еще под впечатлением. И точно знаю, что немного погодя, когда эмоции поулягутся, я смогу сказать, что вот в том-то и том-то месте версия расследования притянута за уши, в том-то месте — какая-то нереальное количество удачи, а вот тут-то — чисто голливудский поворот сюжета. Но все-равно ведь интересно, динамично и захватывающе!

Прошло десять лет, и вот Флоссия Нарен вновь возвращается в столицу. Она почти не изменилась, что уж, маги стареют медленнее, а характер в таком возрасте уже редко изменяется. Да и в городе почти все так же. Тот же король, те же придворные, те же горожане, тот же Лауринь... Хотя нет, Лауринь как раз изменился сильнее всех, и изменения эти ему очень к лицу. Возмужал, добился неплохого положения в обществе и, кажется, так и не простил судебного мага.

Жизнь, казалось бы, вновь стала такой, словно не было этой многолетней передышки. Вновь расследования, простые и не очень, вновь совместная работа с Лауринем, и вновь какие-то непонятные события, развивающиеся вокруг. Нет, Фло была уверена, что в тот раз победила не того, и старый враг еще вернется, еще достанет ее, и во время отсутствия она не сидела сложа руки.. Но госпожа Нарен не думала, что это все случится так скоро.

Повторюсь, но мне жаль, что история закончилась. Логически она завершена и ни в коем разе не надо автору даже думать о продолжении, но все-равно грустно расставаться с полюбившимися героями. Где бы еще найти такое увлекательное чтиво?

Нередко бывает так, что вторая часть цикла заметно уступает первой. Но не в этом случае!

Лично мне весьма пришлась по вкусу первая часть, но вторая оказалась еще лучше. Из второй книги мы узнаем больше как о самом главном герое, все таком же хладнокровном и несколько эксцентричном мистере Кине, так и о его взбалмошных и непоседливых родичах, в чьи головы порой приходят совершенно неожиданные идеи, исправлять последствия которых приходится Виктору.

В этой книге сообщается много нового о прошлом Виктора Кина, его весьма бурно проведенной молодости, о том, как именно он получил свои необычные способности. Заметно расширяется место действия. Если в предыдущем томе почти все события происходили в Блумтауне и его окрестностях, то в этой книге речь заходит и о более экзотических местах, которые мистеру Кину случалось посещать.

Во второй части стало заметно больше юмора, динамики, неожиданных поворотов сюжета.

Словом, чем дальше, тем цикл становится все более интересным и занимательным.

То ли не выходило давно хороших книг, то ли просто многие не читали их...По-другому объяснить такое количество положительных отзывов я не в силах.

Я очень редко пишу отрицательные отзывы, но в данной ситуации считаю себя обязанной высказаться.

ГГ, конечно, неплохая, с характером. Но это единственный положительный момент. Автор пишет слогом шестиклассницы, причем куда-то очень торопившейся. Все события прописаны из рук вон плохо — ощущение, будто фильм посмотрел на быстрой прокрутке. Все скомкано как-то, нет деталей, которые делают книгу особенной и интересной, нет связки между событями, они как-то шли одно за одним, а связка оказалась в конце, и то она показалась мне притянутой за уши. Диалоги тоже ужасно примитивные. Одно сплошное разочарование и несколько впустую потраченных дней. Не тратьте хотя бы свое время.

На мой взгляд если книга издается в серии «Юмористическая фантастика», то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.

В первый раз вижу положительного, самовлюбленного, плохого, но хорошего главного героя. Которая при этом следует неким непонятным правилам, декларируя честность, но вря на каждом расследовании, рубя «лес» — не обращает внимания на летящие «щепки».

При этом достаточно цельный и непротиворечивый образ.

Остальное — просто хороший шаблон, но ГГ на уровне классики.

Тот самый случай, где ясно прослеживается утомленность не только героя в книге, но и автора. Первая часть была отличная — приятные рассуждения, интересные герои, сюжет и много разных историй. 9/10

И сразу после следует разочарование в виде второй части, где постоянно ловишь себя на мысли «ну как же? додумай уже! это же очевидно!», а героиня все тупит. (7/10 и то с натяжкой)

И вроде бы вторая часть нужна была, чтобы вывести хэппи энд, но при этом общее впечатление от серии она явно подпортила. Если и читать, то только первую часть

Хороший детектив. Главное, герои получились. Особенно лейтенант Лауринь. И Флоссия тоже. Правильные персонажи.

Эта повесть посвящена «Ритуалу» Дяченко. Тому самому произведению,которое в свое время сумело провести некоторый реальный мостик между фэнтазийными фантазиями и реальной эмоциональной жизнью людей. При этом Ритуал остался волшебной сказкой. Повесть же К. Измайловой пытается рассказать сказку наоборот, но у нее плохо получается.

Заменить принцессу служанкой ничего не стоит. Но... но ... Она ничего не боится, готова принять изменение в своем положении, договаривается с волшебными слугами, умеет убивать за своего дракона не поморщившись. Кажется, что из-за кустов выглядывают юбки Мэри Сью, немножко другого фасона, но кружавчики явно из одной серии.

Дракон не вызывает восхищения. Он как раз готов плыть по течению, оставить решения за своей дамой. Спокойно смиряется со своей скорой смертью. Героя не существует. Восхищаться и восторгаться не кем. Скорее его жалеют, непутевого такого.

История получается не очень веселая, но это понимаешь только после прочтения. Язык не режет, для приятного вечера вполне подходящая повесть.

Это повесть — посвящение одного автора другому. Это еще одна книга о драконе и принцессе, которая и не совсем принцесса. Очень понравилась рассказанная писательницей история. Она совсем другая, не похожая на «Ритуал», но не менее интересная. Особенно пришлась по душе главная героиня своей силой духа и готовностью бороться любыми способами за свое счастье. Приятная романтическая сказка для зимнего вечера.

Дочитала второй том цикла «Случай из практики» и очень сожалею, что автор остановился на двух книгах. Это тот редкий случай, когда достаточно «объемная» серия не надоедает, а наоборот не знаешь, как теперь обходиться без героев и их приключений. Редко когда встречаются такие фэнтези-циклы, которые хочется перечитывать не один раз:) Меня очень радует, что скоро будет переиздание этого цикла и я наконец-то смогу поставить его на свою полку!

Прошло 10 лет. И судебный маг Флоссия Нарен решает снова вернуться в Арастен. Здесь ее ждут старые враги, но и старые друзья. За прошедшие годы лейтенант Лауринь из вечно краснеющего мальчишки превратился в опытного и отважного мужчину. Более того капитана на службе у самого короля! Судьба снова их сталкивает и распутывать дела госпоже Нарен предстоит как в былые времена при помощи Лауриня. Как-будто и не было лет, разделивших их, и застарелых обид. Только вот Лауринь очень изменился и уже не прибегает к Флоссии по первому зову. Но и Фло переменилась. Научилась доверять, любить и теплее относиться...нет, не к людям, лишь к одному единому человеку. Ставки стали еще выше в игре со старым, но все еще неведомым врагом. Ведь теперь госпоже Нарен есть, что терять и за кого нести ответственность. А победить в этой схватке сможет лишь один.

Мне понравилось продолжение очень сильно. Понравилась история Вейриша с Аю, встреча со старыми знакомыми Эйной и Эрвином, которые уже командуют собственным пиратским кораблем. Меня восхитила Флосиия своей силой и стойкостью, за которыми она привыкла скрывать свою ранимость. Я очень ждала, когда же Лауринь не выдержит и все же сделает шаг к примирению. И я очень радовалась, когда они поняли, что не могут друг без друга. А еще меня восхитила финальная битва Фло с ее врагом — Наором. Честно говоря, я не ожидала, что она способна было что-то этакое выкинуть! Думала, что прилетят драконы (читай орлы:)) и всех спасут, но нет...госпожа Нарен оказалась не лыком шита!

В конце меня порадовало возвращение деда — господина Нарена в Арастен, да еще и не одного! Эх, веселая у них семейка получится! И пускай автор оборвала повествование на самом интересном (я даже расстроилась: где же предложение руки и сердца в исполнении Лауриня? где же Фло, наконец признающаяся в своей любви?), я все равно уверена, что дальнейшая жизнь их будет насыщенная, интересная, и несомненно счастливая!:)

Цикл «Случай из практики» — это смесь детектива, приключений и фэнтези, разбавленный оригинальной и необычной романтической линией. Мне очень понравились эти два тома. После прочтения не хотелось расставаться с Флоссией и Лауринем! Хотелось заново открыть первый том и начать читать поново:) И я обязательно это сделаю, когда приобрету цикл в бумажном виде для своей библиотеки. Потому что книги оказались на удивление стоящими, давно я не читала такого захватывающего и мотивирующего фэнтези!:)

Эх, ну и замечательная же книга попалась мне в руки! Давно уже ходила вокруг да около «Случая из практики», а тут совершенно случайно она досталась мне со скидкой в книжном:) И оказалось, что это чудный детективно-приключенческий роман в фэнтезийном антураже.

Если вы ищите захватывающее фэнтези,да чтобы с расследованиями, приключениями и интригами, с интересными и неординарными героями, магами, драконами, ведьмами и чуточкой романтики, то советую вам эту книгу:)

Главная героиня — судебный маг Флоссия Нарен. Женщина несколько экцентричная, опытная, уверенная в себе, непревзойденный специалист в расследовании магических преступлений королевства Арастен. Книга состоит из отдельных дел, которые ей предстоит раскрыть, только вот оказывается, что не все так просто, и все они являются частичками одного клубка преступлений. По желанию короля у госпожи Нарен появляется постоянный сопровождающий — лейтенант Лауринь. Совсем еще молодой юноша, постоянно притягивающий к себе неприятности и беззаветно преданный Флоссии. Вместе им предстоит остановить таинственного мага Наора, намеренного рассорить королевства. Флоссия с Лауринем оказываются не по своей воле втянутыми в опасную игру, ставкой в которой могут стать не только их жизни, но и жизни их близких. Попутно им предстоит пересмотреть свое отношение друг к другу и свои принципы. К тому же молодой лейтенант окажется не так уж прост и глуп как может показаться на первый взгляд:) Помогать им будет еще один колоритный персонаж — дедушка Флосии. В прошлом лучший судебный маг Арастена, циничный и грубоватый, до сих пор не утративший деловой хватки и беззаветно любящий внучку, хоть он это и скрывает:)

Книга написана очень колоритно. Сразу видно, что у автора богатый словарный запас. А саркастические высказывания главной героини — это прелесть что такое:) И пускай некоторые дела раскрывались достаточно просто и в некоторых случаях улики появлялись случайно, все равно я получила от чтения удовольствие и принимаюсь с нетерпением за второй том:)

Очень понравилось произведение. Всего в меру. Я его рассматриваю, как ЛФР, не более. Почитать, отдохнуть, поулыбаться. Понравился язык изложения. Измайлова — один из немногих авторов в сети, которые читабельны.

Начинала читать книгу, ожидая детективно-магической истории в духе «Случая из практики».Оказалось набор анекдотов прошлого столетия. Печалька. Натужный юмор, полное отсутствие сюжета. Позабавил персонаж, аккуратно оформляющий смертельные приговоры всем встречным-поперечным.

Если бы эту историю изложить прозой, мог бы получиться забавный рассказ. Но то, что авторы выдают за стихи — это ужас, ужас, УЖАС!

Я взялась за «Городскую магию» на волне впечатлений от другого цикла автора — «Случай из практики».

Впечатления? Небо и земля! Данный роман намного слабее.

Главный недостаток писательской манеры Измайловой — у нее много лишнего, а вот нужных сюжетных линий, мотивов поступков героев, чувств — днем с огнем не сыщешь! А в «Городской магии» автор прибавила к своим «грехам» еще и ужасную небрежность.

Что мы имеем? Средненькую такую героиню, в меру привелкательную, в меру серую... Пока речь не заходит о ее поступках и мотивации!

У меня впечатление, что это не роман, а очень сжатый конспект — «влезла в хранилище, поехала в соседний филиал, взломала преподавательсикй кабинет»... Узнать бы... С какой такой целью?... Не, зашибись! «Захотелось»...

Нет, серьезно! Я, к примеру, собралась влезть в охраняемое книжное хранилище... Зачем? Ну... Захотелось! Для этого я: опоила свою якобы подругу «безобидным средством», от которого ей весь следующий день было плохо ( вот она, женская дружба!), выдала себя за другого человека, обманом узнала код к сейфу, ночью ( ночью!) забралась в охраняемое помещение, осталась одна ночевать где-то на столе/полу в пустом помещении... Зачем? Ну... Захотелось!

И тут меня вызывают к ректору и меня буквально пронзила паническая мысль — «да меня же отчислят»?!

Как говорит народная мудрость, «лучше поздно чем никогда»...

Только я расположилась на любимом диване и приготовилась внимать рассказу о взаимоотношениях Наины со своими новыми сокурсниками, коих ( чтобы автор не перенапрягался) аж 5, как тут... Бац! И «прошло пол года»...

Ущипните меня!

Героиня и правда вундеркинд — зачеты она сдавала «каждый месяц» без всякой дополнительной литературы, ведь только сейчас она добралась-таки до библиотеки института. Диалог с библиотекаршей Леночкой (которая, типа, подруга....) меня поразил — «тебя же отчислили?»/«тебя же уволили?». То есть, проведать подругу, проверить выжила ли она после «безобидного средства», да и вообще как-то извиниться за то, что человека со скандалом выгнали с работы... Ай, о чем это я? Но просто зайтив библиотеку!!!! Героиня ведь так рвалась к знаниям, что даже заварила всю эту кашу!!! А Леночка? Типа, впервые увидала «отчисленного» студента, который пришел за книгой из особого хранилища?... LOL!

И тут внезапно запахло детективом... Давлетьяров как-то так хитро разобрался со своим опонентом... Вот что означает фраза «их конфронтацию он не пережил»... Отдает какой-то такой нехорошей статьей из Криминального Кодекса, нет? И еще что-то с библейской заповедью «не убий» связано...

И Наине стало ужасно жалко какую-то «Ритку»... Что за Ритка, я вас спрашиваю? Автор что-то сделала, чтобы я отличила данного персонажа из общей массы? То есть, героиня подружилась с ней, установила какие-то человеческие отношения?... И тут решила рискнуть собственой магией и жизнью потому что «птичку жалко»?...

Эксперимент этот недолугий...

В общем, все настолько сумбурно, небрежно написано, что я читать и бросила...

Все что мне интересно знать — автор хотя бы раз прочла рукопись своего романа прежде, чем отсылать его в издателсьтво? Есть такие понятия — «вносить правки», «вычитывать»... Автор с ними знакома?...

Микеланжело говорил «Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь».

3 балла. Плохо!

На мой взгляд вторая часть дилогии чуть сильнее первой. Чувствуется что писать автор стала уверенней. Это немного ретуширует недостатки текста, которые, впрочем, все те же что и в первой части. Как и достоинства.

Прошло 10 лет. Флосси возвращается обратно в Арастен, и снова погружается в знакомую атмосферу расследований, обустройства домашнего быта и своей жизни на старом месте. По роду службы она вновь встречает Лауриня. Вроде бы все чудесно, судьба дает героям шанс разобраться в своих отношениях при новых обстоятельствах – более зрелые эмоционально герои, с большим опытом за плечами… Ах, какие перспективы для создания просто чудесной книги!

Воплотил ли их автор в жизнь? Если бы!

Детектива стало больше. В чем-то он удался – основная интрига привлекает внимание еще вначале книги, пронизывает весь роман, да и существование главгада подразумевается задовго до его появления на сцене. Другое дело что мотивация в конечном итоге меня просто расстроила. С тем же успехом можно

Расследования где-то интересней… Впрочем, героиня снова за свое – «порадовала» меня история о вишивальнице.

Интересно, сколько после такого продержится хватеная репутация Флосси? Как охотно ей будут платить деньги за то, что она, собственно, действует не в интересах заказника, хотя его золотишко с радостью забирает себе?... Профессионализм? Брать плату за услугу, которую не предоставила? Скорее — мошенничество.

Здесь вот кроется главный недостаток романа – Флосси совсем не изменилась. Прошло 10 лет, но они не имеют власти над лишенным сентиментальности, полным уверенности в себе, нетерпимым к чужим, но потакающим собственным недостаткам, «чудным» характером. На фоне Флосси будут очень заметны изменения, которые претерпела личность Лауриня — из наивного влюбленного мальчишки, он станет замкнутым, решительным, умеющим скрывать истиные чувства мужчиной. Кто-то скажет — мелочь, кто-то попеняет что маги стареют медленней, живут дольше. Что Флосси каких-то десять лет? Но я – не верю. Или так: с трудом и напрягом верю ровно до финальной сцены.

На этом фоне розово-ванильный конец

Самое ужасное — я чудесно могу представить эту парочку еще через 10 лет. Такая же бесчувственная стерва Флосси и уставший от одиночества вдвоем 40-летний мужчина, чья любовь для возлюбленной ничегошеньки не значит. Потому что Флосси любить не умеет, более того — ей не хватает понимания, что «красивых много — верных мало, знакомых тьма, а друга нет ...», как пела Милявская...

8 баллов. Книга слита, но слита просто гениально! Признаю заслугу автора!

Редко ставлю 8 дамскому рус. фэнтези . Но тут расшедрилась.«Побитая молью» ГГ такая редкость в романтическом жанре,что Измайлова заслужила,не побоявшись потерять часть аудитории ,любительниц «Мэри Сью».Мне пара ГГ-ев-суровый детектив и простодушный , верный ассистент очень напомнили классику жанра Холмса и Ватсона(правда ,Холмс здесь женщина). Кстати , по поводу крутизны детективных загадок , у Конан-Дойля тоже не все однозначно.Но это не лишает его книги очарования для многих поколений.Есть ,конечно ,претензии к языку и манере изложения.Нов целом,впечатление от книги приятное.

Книга вызвала очень неоднозначное впечатление...

С одной стороны меня порадовали сплав детективного и любовного жанров — небольшие истории-расследования, соединенные общим сюжетом и взаимоотношениями героев, необычная героиня — полная противоположность легкомысленным инфантильным дурам из произведений жанра ЛФР( прям феминистка в декорациях средневековья!), действительно нестандартная любовная линия — самодостаточная опытная дама и молодой наивный вьюноша, хорошо прописанный мир, в котором есть место и магии, и драконам, политической грызне, интригам и амбициям в масштабах целых королевств!

С другой стороны в плане качества текста не все так гладко...

Неравномерное повествование с интересным началом, затянутой и нудной серединой и слишком уж подстегнутым концом. Очень слабая детективная интрига — фактически, виновника Флосси Нарен вычисляет с самого начала расследования. Ну а общая интрига романа, скажем... Хромает. Автор,видимо, не в курсе что значит слово «подозреваемый». Виновен/невиновен, это да... А вот насчет сомнений в непричастности какого-то персонажа... Нет, такого зверя мы не знаем!

Любовь в романе тоже с вывертом. Ее мало, она обозначена полунамеками — это, на мой взгляд, скорее достоинства. Но героиня эмоциональна как ножка стула! Поэтому даже начав спать с молодым человеком, относиться к нему она будет настолько утилитарно, что меня это покоробило.

Бедный язык текста. Сразу это в глаза не бросается, но на пятом однотипном расследовании Вас царапнет чувство, что действие описывается слово в слово как в прошлой главе — героиня маялась бездельем, к ней пришел клиент, начал нервничать, она раскурила трубку, проговорила «однако»...

И самый главный косяк — текст неотшлифован, и касается это причинно-следственных связей сюжета. ГГ, как оказалось, страшно любит слово «профессионал», но с чего она применяет его к себе, я не совсем поняла. Дело в том, что начиная с первого в своей жизни расследования она, скажем, подтасовывала факты, валя вину на невиновных и выгораживая причастных. Конечно, двигают ей исключительно благородные побуждения, но у автора это превращается... В спорный момент! Даже не знаю... Кажется, ее увертки стоили жизни одному невиновному, паре авантюристов, одному сумасшедшему... И все они — просто козлы отпущения, при чем часто без возможности обелить имя или защитить себя...

Ну и я совсем не поняла интригу с историей семьи Лауриня. Его отца вроде как осудили, конфисковали имущество... И родная контора не заступилась? А он продолжил копать и копать, ставя под прямой удар собственных жену и 5 детей?... Как говорила Флосси Нарен — «однако»...

И еще — второй сюжетной линии нет, все события описаны с точки зрения ГГ,что вообще-то утомляет... ГГ в результате у нас постепенно превращается в Мэри-Сью, которой все в этой жизни по плечу. Нет, отмазка с независимым магом в принципе годится, но... Объем знаний Гг просто поражает — «и швец, и жнец, и на дуде игрец«! Хоть завтра и конюхом, и палачом, и врачом, и училкой... «Однако«!

В общем, книга получила положительную оценку скорее вопреки стараниям автора, потому что она( автор), скажем откровенно, не старалась. Что ж, талант не пропьешь! Может, научившись отвественней относится к вышедшему из-под пера тексту, Измайлова станет одним из ведущих авторов российской фэнтези. Я на это надеюсь,поскольку вопреки всему получила от книги некоторое удовольствие и ничуть не жалею о потраченном времени!

Очень напоминает английские детективы. При том, что традиционным путём герой ничего не расследует. На самом деле, он даже не детектив. Да и книга даже не фантастическая. Везде обманка! =D Главный герой — обеспеченный молодой человек, и по воле судьбы ему время от времени приходится заниматься решением чужих проблем, что он и проделывает быстро и изящно. Но в его прошлом кроется пока неизвестная загадка, связанная... это тоже тайна — чем он там занимается время от времени, что проделывает в качестве ритуала.

И читать очень приятно. Фразы вроде не корявые. Второстепенные персонажи глубоки не меньше основных. Ни секунды не раздумывал над покупкой второй. (в смысле, сразу же приобрёл)

Приятный язык, что последнее время большая редкость, размеренное повествование, хорошо прописанные герои. Но в общем и целом впечатление не очень. Виню в этом отсутствие генеральной сюжетной линии. Вот мне ее очень не хватило, хотя если воспринимать данное произведение просто как сборник рассказов, связанных только общим героем — то может и ничего.

Не буду спорить — хороший язык, но не пошло. После «Случая из практики» никак не могу проникнуться героем и втянуться в повествование. Подозреваю, что если бы читала «Футарк» до «Случая из практики», получила бы удовольствие. Так что рекомендую начинать с «Футарка» — он правда неплох, очень приятный язык, витиеватый сюжет, милое чувство юмора, а потом уже получать море удовольствия от «Случая».

«Футарк. Первый атт» — интересный фэнтези-детектив, написанный хорошим языком. Действие романа происходит в стране, напоминающей Англию образца примерно конца XIX – начала XX вв. Недаром сами авторы определяют произведение как псевдовикторианский детектив. Но это та Англия, в которой все еще существуют фэйри и призраки, а также есть место другим необычным явлениям, в частности, рунам. Этим и объясняется название романа. Футарк – это рунический алфавит, а ведь именно к помощи рун прибегает главный герой, чтобы прояснить запутанную ситуацию.

Кому-то эта книга может показаться несколько пародийной, поскольку в ней есть несколько моментов, вызывающих ассоциации с известными детективами, но я бы назвала это скорее намеками и дружескими отсылками, ни в коем случае не плагиатом.

Главный герой романа – Виктор Кин, добропорядочный и рассудительный джентльмен, увлекающийся кактусами имеющий на редкость беспокойных родственников, которым нередко приходит на помощь. Мистер Кин предпочитает спокойную и размеренную жизнь, но, как нетрудно догадаться, его мирное существование нередко нарушается, и Виктору приходится браться за очередное дело.

Другие персонажи романа тоже весьма своеобразны, каждый из них обладает запоминающимися чертами и особенностями. Например, дворецкий мистера Кина, Ларример, — немолодой, но полный сил мужчина, больше всего ценит правила приличия и беспрестанно заботится о Викторе, чем порой вызывает неудовольствие последнего.

Не стоит ждать от этого романа поразительно головоломных детективных историй, горы трупов и большого числа драк, погонь и лихих схваток. Но вполне можно получить удовольствие от небольших, но интересных детективных историй, приятного языка и мягкого ненавязчивого юмора.

Мне книги, написанные Измайловой и Орловой нравятся. И эта была не исключением. Хотя она, на мой взгляд, несколько необычна для этих авторов. Тем не менее — есть интересная сюжетная линия, и да — ожидается продолжение.

Мне очень нравятся книги Киры Измайловой — «Случай из практики» и др. Есть в ее произведениях какая-то мудрость, чуткость, очень неплохой юмор. И время от времени я даже перечитываю ее книги. Но совершенно не приемлю произведения, которые она пишет в соавторстве с не очень сильной писательницей Орловой, например «Пятый постулат». При соавторстве абсолютно теряется очарование слога Измайловой, некая изюминка ее произведений. Появляется скучность, свойственная Орловой, и стремление к какому-то абсолютно дурацкому юмору. Нет четкой прорисовки характеров героев. Теряется невыразимое очарование, свойственное произведениям самой Киры Измайловой. Уважаемая Кира! Я надеюсь, что все-таки Вы порадуете нас своими новыми произведениями, написанными без соавторства с Орловой.

Книга написана в жанре детективного фентези. Поначалу заинтересовала. Неожиданное начало, не типичная героиня. Павшие в глупом бою рыцарь с драконом. ГГ магичка феминистка, пусть большая умница, но далеко не красавица, жестока, цинична. Однако, когда понимаешь что лет то ей не мало (как и во многих фентези маги стареют куда позже простых смертных) становится понятен и цинизм и жестокость. Потом стало скучно. Не знаю, у меня так бывает. Создается ощущение что и сам автор писал через силу. Страниц сто заставляла себя читать., т.к. не люблю недочитанных книг. И не зря! Последняя треть романа неожиданно захватила. Толи динамика в произведении появилась, толи просто «в читалась». Советую. В скучный холодный вечер — самое то. Кстати, кроме интриг, детективных расследований и магии, любовь в романе тоже ... скажем так «где-то присутствует». Только не ждите от ГГ девчачьей влюбленности и терзаний, нет, все как и сама ГГ несколько циничней и грубее.

Скажем так, книга не хуже предыдущей. Но и не лучше. Основная проблема никуда не делась. Это феноменальная многословность автора. Под конец я, не стесняясь, пропускала по пять-шесть страниц и ничуть не теряла нити повествования). И ладно бы автор тратил бесконечное количество слов на, скажем, описание природы-погоды-одежды-интерьера... Нет! Он бесконечно повторяет одни и те же размышления героини. Одна и та же мысль в разных интерпретациях может прозвучать три, четыре, пять раз. Даже обидно становится. Неужели автор такого низкого мнения о понятливости своих читателей?

Добавилась и еще одна проблема. На этот раз автору отчего-то не удалась кульминация. Есть череда не плохих рассказиков, а потом, бац, странная растерянность героини и внезапная развязка с совершенно неубедительным и не страшным Главгадом. Даже подставной злодей первой книги был и то поинтереснее.

Зато любовная линия порадовала. Для меня она оказалась на порядок интереснее, чем все детективные интриги вместе взятые, что удивительно — никогда не замечала за собой особого интереса к романтическим линиям). То есть все, что касается, отношений главных героев удалось. Хотя... Тоже не без изъянов. Явно не хватило в конце выхода героини из роли прожженного циника. То есть героиня изменила себе, но автору не удалось выжать из этого момента все, что можно. Так, на троечку. Ну и отношения с дочерью подкачали. Тут явно требовалось показать некую забавную систему отношений мать-дочь, что-то яркое, сильное, непредсказуемое... Но в тексте тон героини ничуть не меняется. Что она с юным Лауринем себя так вела, что теперь со своим ребенком. А ведь тут можно было сыграть куда сильнее. Жаль.

Ну да бог с ним. В целом все та же девятка. Потому как увлекательно, убедительно, и заставляет себя дочитывать до конца.