Прослушала всю серию книг. Да простят меня поклонники — не впечатлило. Не до тошноты все погано, конечно, как фон для домашних дел пойдет, но все равно написано посредственно. Главные героини слишком уж мэрисьюшные, и все-то у них получается (особенно это Флоссии касается, над характером Фергии автор больше поработала). Любовной линии почти нет (только в первых двух романах был некоторый намек), но меня это не расстроило, я за интересным сюжетом сюда пришла, а не за бурей страстей. А вот сюжета как такового, считай, здесь нет. Автор городит кучу несвязанных дел, а ближе к концу произведения начинает спешно их увязывать между собой. Только получается это нескладно и неправдоподобно. Такое ощущение, что просто не было изначального плана произведения и писалось так, как писалось. Что в голову взбредет. Отсюда и большое количество роялей в кустах, и ружей, которые просто висят, но не думают стрелять, а также было неоднократно такое, что персонаж говорит одну мысль, а через какое-то время им же высказывается мысль, прямо противоположная той по смыслу. И это не вызывает ни у кого чувства диссонанса. Мол, ну как так-то? Ты, условно говоря, вчера говорил, что небо голубое, а сейчас утверждаешь, что оно зеленое. Примеры из книг не могу здесь привести, к сожалению, по понятным причинам. С силой главных героинь тоже не все так просто. Флоссия в романах сначала предстает перед нами как очень сильный маг, которому даже в Коллегии мало равных. После рождения Фергии выясняется, что Фергия гораздо сильнее Флоссии. И в целом, Флоссия — среднячок такой, даже слабовата. И по началу Фергия держала марку, была даже сильнее магов рошудана, спеленала в одиночку могущественного духа и все такое. А потом, ближе к концу серии что-то с ней произошло и стала она слабой посредственностью в плане магических способностей. Оказывается, сил ей почти ни на что и не хватает; и кругом полно магов, которые с ней справятся одной левой…

17.03.2024. Случай из практики. Кира Измайлова. 2010 год.

Что делать если произошло какое-нибудь преступление? Да не обычное, а в котором замешена магия или прочие сверхъестественные составляющие. Можно, конечно, пригласить частных детективов, можно позвать тайную службу или в конце концов попытаться разобраться самому. Но лучшим вариантом будет нанять независимого судебного мага. Придется потратить кругленькую сумму денег, но эти мастера стоят каждой монеты, отданной им.

Вот и довелось мне добраться да книги, на которую видел большое количество хвалебных отзывов. И после завершения знакомства остаюсь в некоем замешательстве, а что так понравилось прочим читателям.

Может быть, красота текста? Но здесь такого нет. Повествование крайне посредственное, пестрящее речевыми излишествами, постоянными повторами и бессмысленно растянутыми предложениями. А из-за большой доли диалогов в произведении это очень режет глаз и мешает чтению. Чего только стоят такие предложения:

«– Конечно, я, — подтвердила я.»

«– Впрочем, что это я! – спохватилась я.»

«Эти органы – слишком ценный материал, чтобы принадлежать кому-то одному: из них готовятся определенного рода препараты, за которые некоторые люди душу готовы продать, было бы что и кому предложить.»

«– С этим я закончила. – Я кивнула в сторону трупа в старинных доспехах.»

«– Я хотела поблагодарить вас за ваш подарок, — медленно сказала я, перебирая в пальцах повод»

«Из всего вышеизложенного я могла сделать только один вывод: мне невероятно повезло в том, что я, во-первых, повстречала Гарреша, а во-вторых, он отдал мне этот самый завалявшийся в его сокровищнице с незапамятных времен «кокон».»

Можно назвать это придиркой и сказать, что это найдено специально, но такие примеры можно встретить, просто открыв книгу на любом случайном месте.

Отдельно стоит упомянуть беспрерывные напоминание о том, что главная героиня «независимый судебный маг» (по приблизительным подсчетам более ста упоминаний) и на сколько она могущественна. Зачем так делать? Не думаю, что у читателя настолько короткая память, что стоит повторять эти факты в каждой главе и не по одному разу.

И это лишь крошечное часть того, с чем приходится сталкиваться на страницах. Проходило ли это произведение хоть какую-то редактуру? А если проходило, куда смотрел редактор? Для меня неясно.

Может быть, роман может похвастаться красотой созданного мира? И такого я здесь не заметил. Места, где происходят события романа прописаны крайне поверхностно и размыто. Слабо расписаны правила магии, устройство общества и государств. При чем иногда на этом акцентирует внимание героиня-рассказчица, но по непонятным причинам, она просто не хочет это рассказывать.

Может быть, великолепные персонажи? Вот только в произведении только один прописанный персонаж – это Флоссия Нарен. Остальные лишь фон и больше похожи на заводные игрушки, выполняющие строго определенный порядок действий. Но даже главная героиня на столько махровая Мэри Сью, что только диву даешься. Все знает и умеет, но практических применений своих способностей в книге практически не демонстрирует. Но зато самовосхваления через каждые пару строк. Упомянуть хотелось бы и про довольно-таки спорные моральные принципы героини. Постоянные обманы, потребительское отношение к людям в купе с практически безграничным влиянием делает из госпожи Нарен весьма непривлекательную персону.

Ну может быть, хотя бы сюжет? Так и он подкачал. Первоклассная аналитическая работа, которая героиня показывает в расследовании преступлений, сводится к тому, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время или в недалеком поведении виновного, который сам пытается убить судебного мага. Порой кажется, что дело раскроется само собой и без присутствия главной героини. Невероятное везение преследует протагониста на протяжении всей истории. Здесь и невероятные встречи, и удачные разговоры, и необычные навыки, всплывающие в самый нужный момент, и случайно оказывающиеся под рукой редчайшие предметы, а также не стоит забывать про страдающих разными формами умственной отсталости соперников. Как раз такой альтернативный одаренный оппонент служит причиной невнятной концовки. Еще хотелось бы написать про немаленькое количество нелогичных поступков со стороны всех участников повествования.

Вот такие вопросы и впечатления у меня оставила это книга. Продолжать знакомство с более чем сорока романами этого автора нет абсолютно никакого желания.

2 из 10. Откуда такая оценка? Возможно, стокгольмский синдром

Увлекательные эпизоды, неожиданные решения, отдельные яркие образы, периодически — полное отсутствие логики, непонятно, чем обоснованные сюжетные повороты... Несомненно, у автора есть талант рассказчика, но какой-то хаотический. Так и хочется сказать: постой, давай спокойно сядем, пропишем структуру этого мира. Какие в нем есть расы? Раз, два, три. Если ты не хочешь вначале рассказывать все про «три» — не вопрос, но давай хоть какие-то намеки дадим: покажем образы этих третьих в старинных легендах, расскажем про таинственные случаи, которые впоследствии будут объяснены именно существованием третьих в этом мире, и так далее. Чтобы к моменту выхода третьего игрока на сцену это было обоснованным и подготовленным, а не оставляло впечатления притянутого за уши решения.

И так далее во всем. Логика и структура — вот чего мне больше всего не хватало в этой книжке.

А раздражали элементы любовного романа — и совершенно лишние, на мой взгляд, эротические эпизоды (пусть мягкие и целомудренные, но какие-то искусственные, словно вставленные по настоянию редактора), и избыточные попытки раскачать читателя на эмоции. Историю я все-таки дочитала, интересно было, чем кончится. Но по вертикали, и в итоге все равно осталась разочарована.

Мне кажется, Измайловой не хватает даже не рецензента — соавтора. Скучного типа, который будет писать план и анализировать все сюжетные повороты на предмет «логично-нелогично». А автор потом наполнит этот каркас необычными фантазиями, красочными картинками и яркими образами.

Неплохой фанфик для тех, кто обожает Драко Малфоя — уверенного в своих силах, незакомплексованного, успешного

Достаточно занятный фанфик, где в роли главного героя — сын Регулуса Блэка, который под чутким руководством бабушки, дедушки и дяди Сириуса совершает все героические деяния, включительно с устранением сами знаете кого. Поначалу читать интересно, но в конце главный герой становится сугубо циничным и скучноватым, а

Описан мир, в котором драконы давно живут рядом с людьми и чародеями. Когда-то все со всеми воевали и успешно истребляли друг друга, потом притерпелись и научились сотрудничать. Чародеи в этой вселенной — особи наименее приятные. И люди, и драконы с существованием злобных могущественных чародеев мирятся, но откровенно их недолюбливают.

Самое, пожалуй, интересное в романе — уникальные «провожатые». Главный герой Рок Сандеррин как раз один из таких, вернее, самый лучший провожатый в окрУге. Он умеет находить сокрытые от обычных людей пути-дороги. Рок «провожает» путешественников и беглецов туда, куда им нужно, на чём и зарабатывает.

Главная героиня необычна во всех отношениях. И отношения между героями нестандартные. Во всяком случае, любовным роман точно не назовёшь. Приключенческим — с натяжкой. Прирученные драконы симпатии не вызывают.

Внучка ищет дедушку, о котором рассказывала бабушка. Что о нём известно? Что он был правителем-колдуном, что он выглядел так-то и так-то, что оставил в качестве шуточного подарка своей наложнице кочергу со странной ручкой... Казнили ли его? Или жив? Куда приведут поиски? Забавный и тёплый рассказ, который мог бы стать романом

НФ полицейский триллер в мире, восстановленном после апокалипсиса. Сделан в виде отдельных новелл, объединённых общей сюжетной линией и персонажами.

Мягкий, женский, “гуманитарный” триллер, с интересными сюжетными поворотами, и невысоким уровнем насилия. Сцены интересные, персонажи яркие и динамичные.

Жанр НФ не вполне оправдан, лишь позволили автору сэкономить на изучении реального социума. Впрочем, этот приём используют многие.

Обычно, мне трудно даются произведения с чрезмерной женской энергией, а здесь диния женского романа довольно сильна. Однако, этот роман неожиданно “зашёл”, прочёлся легко и с интересом.

Жаль, что автор больше не с нами. ☹

«Страшно представить, что будет, когда люди научатся летать». Даже могучему дракону ясно, что не для любования пейзажами с головокружительной высоты люди поднимутся в воздух. И не для того, чтобы встречать рассвет или наслаждаться видом уходящего солнца. Они придумают воздушные корабли, чтобы убивать друг друга. Убивать быстрее и точнее, себя и драконов.

А ведь драконы совсем не враги людям. И похищать принцесс давно уже не принято.

Дариан попытался, было, возобновить старинную традицию. И горько пожалел. Не те времена и не те принцессы!

Несколько коротких историй о драконах. Хотя рассказы самостоятельны, они связаны не только общей темой, но и историей драконьего рода. Почти все драконы цикла — семья, родственники дальние и близкие, кровные и приобретённые. От прабабушки с прадедушкой до юной невесты правнука, они тесно общаются, помогают друг другу и, когда нужно, выручают из беды. С людьми у драконов не очень ладится, скорее, по вине людей. Драконы автору, явно, симпатичнее.

Какие-то рассказы мне понравились больше, другие меньше, но в целом занимательно. Немного примитивно, зато легкочитаемо. Подросткам может быть интересно. Вульгарностей, насилия и эротики ни капельки.

Вторая часть цикла легче и ироничней первой.

Один из лучших рассказов цикла, на мой взгляд. Кратко, иронично и доходчиво. Неожиданный поворот сюжета: сначала аж оторопела, а потом повеселилась. «Сокровище моё..» — нежно сказал дракон... и счастливо прижмурился». Как трогательно!

Дракон — чудовище, конечно, но гораздо более симпатичное, чем «до чужого добра жадные» рыцари и маги, планирующие убить дракона и присвоить его клад. А с какой, собственно, стати?

Понравилось.

Пророчества всегда сбываются, потому что формулируются весьма неопределённо и заковыристо. Чего стоит хрестоматийное пророчество, выданное оракулами лидийскому царю: «Царь, ты разрушишь великое царство, если перейдёшь с войсками реку!» Царь смело ринулся реку форсировать и был наголову разбит. А прорицатель лишь развёл руками: «Предсказание сбылось. Ты разрушил великое царство – своё собственное!».

Пророчество в рассказе «Они всегда сбываются» выглядело однозначным, поэтому главный герой, не знакомый с античной историей и хитростью земных оракулов, заранее смирился с неизбежным.

Рассказ неплохой, разве что несколько затянутый. И при чем здесь драконы?

Неожиданный поворот в истории, которая началась с канонического похищения драконом принцессы. Зачем дракону принцесса? В особенности, если принцесса — капризная плаксивая малолетка, которая только и способна, что хлопаться в обморок. В рассказе «Герой для дракона» дракон проявил изобретательность и получил то, что ему действительно было нужно.

Ироничный стиль повествования, краткость и интересный сюжет, легко читается, рекомендую.

История бывшего пилота, который после тяжёлого ранения может летать только на тихоходных аэропланах. Но как по волшебству в его беспросветную жизнь влетает прекрасная дева, которая возвращает отставного капитана к жизни.

Повесть, в целом, позитивная и вдохновляющая, но совершенно простенькая и по замыслу, и по исполнению. Похоже, что, создавая цикл, автор не слишком напрягалась, ибо драконы — тема выигрышная при любом раскладе. Сюжет романтичный и неправдоподобный, но не в смысле того, что драконов не бывает. А из-за пятилетней безответной влюблённости сказочно прекрасной девушки к хмурому озлобленному, умирающему от боли и ненависти ко всему живому, отставному капитану. Пять лет — это явный перебор. Чего стоило сократить до пяти месяцев — тогда куда ни шло.

А уж то, как взрослые самостоятельные влюблённые спешили заключить брак, чтобы успеть до маменькиного приезда — вообще, ни в какие ворота! Хорошо, что поторопились, а то мама могла и запретить герою войны жениться. После пяти лет забвения. Или втюхать ему бывшую нелюбимую нелюбящую и предавшую невесту. Но обошлось, успели.

Поэтому только 4.

В свое время читала старую книгу с очень похожим сюжетом, когда нанимают двойника, чтобы никто не узнал о похищении императора. Вот и здесь похожая экспозиция: сироту из приюта забирают во дворец, чтобы подменить заболевшую принцессу.

В этом крайне интересном сюжете сильно напрягало использование магии где не надо, а где надо – про нее забывали. Таких примеров с пару десятков наберется, и это сильный минус, из-за которого снизила оценку на балл. Ну, и из-за слитой концовки безо всякого ого-го разоблачения.

В остальном книга мне очень понравилась. Очень интересно почитать про разумную и логичную героиню с добрым сердцем, такие нечасто встречаются, особенно в последнее время. Много политических моментов, налаживание отношений с другими странами и завоевание любви собственных подданных. К серии ромфанта вообще бы не отнесла, там и поцелуй-то всего один.

Вот к росту и становлению персонажа – на сто процентов. Хороший и приятный янг-эдалт про освоение должности принцессы. Что-то наподобие (не считая подмены) – такое бытовое дворцовое фэнтези – навскидку только Гоблин-Император вспомню.

Детективной линии, какими славится Измайлова, особо не было. Присутствует этакое вялотекущее расследование между делом, кто стоял за покушениями, но оно даже не на пятом, а на десятом месте. Но в основном сюжет сосредоточен на придворном этикете, пошиве платьев, посещении балов, встрече делегаций, массовых мероприятиях и реформах. Как ни странно, почти без интриг – почти все придворные на редкость верные короне люди.

Наверное, такое спокойное фэнтези подойдет не всем, но мне оно точно попало в настроение.

Понравилось. Сама себе удивляюсь — не люблю любовные романы, но так просто написано, и совершенно не скажешь, что детектив захватывающий, но в то же время любовный сюжет не размазывает сопли по тарелке (извините), и магии не очень-то много. В общем всего в меру и совершенно не напрягает. Внимание обращено на героев — как главных так и второстепенных, на характеры и отношения. При чем это вроде бы и не замысловатые характеры, но в то же время легко формируется отношение к гг

. Мне очень понравилась зима в книге, опять же нет многословия в описании — всего несколько слов и зима предстает перед глазами именно такой, какой помнится она с детства. Прекрасно провела время за чтением. И да — это женский роман. Спасибо автору

Эвина сирота и всю свою жизнь росла и воспитывалась в пансионате. Ее мама умерла, когда она еще была маленькой, а отца Эвина не знала. Однажды в пансионат для девиц приехал мужчина и сказал, что Эву разыскивает ее отец. В этот же день он увез девушку в своей карете, якобы на встречу с отцом, который находится при смерти. Но уже сев в карету и проделав часть пути, девушка видит, что под личиной толстяка скрывается совершенно другой человек. Мужчина понимает, что раскрыт, снимает иллюзию и представляется Эве канцлером королевы. Он рассказывает сироте, что естественно никакой отец ее не ждет, а девушка нужна ему, потому что Эва – двойник королевы. Теперь Эвине предстоит заменить молодую королеву, пока та не поправится.

Наверное, это единственная книга Измайловой, которая мне очень понравилась. В ней нет сказочности, хотя в ней есть магия. Ромфантом книгу можно назвать с натяжкой – любовная линия в ней еле заметна и то под конец. Скорее книга про сильную девушку, которой не оставили выбора. Про интриги и правление. И, по-моему, это отсылка к Твену.

Персонажи в книге все хороши. Собственно, сама Эва мне очень понравилась. Она скромная, добрая, умная и уж точно не избалованная жизнью, как младшая дочь королевской семьи. Девушка смотрит на мир с точки зрения обычного народа и иногда приводит в бешенство канцлера своей точкой зрения. Эва даже не мечтает и не надеется, что она действительно когда-то займет место королевы, понимает, что она всего лишь марионетка в игре сильнейших. И когда настоящая королева выздоровеет, от Эвы, скорее всего, избавятся. Ну, а сам канцлер Химмелиц… не часто встретишь адекватных героев в книгах, а тут все сошлось. И героиня не глупая пустышка и герой мужественный и умный, как раз в самом расцвете сил. Мне он импонировал. Не вызывал отторжения, не показывал своих чувств и пахал, денно и нощно, чтобы решить проблемы страны. Данкир – балабол, который влюбляет в себя с первой фразы, очень забавный персонаж.

Немного не поверила антагонисту, ну как-то затерялся он на фоне всего происходящего с главной героиней. Да и сомневаюсь, что обошлось бы без заговоров в свите королевы, но автор решила сделать вокруг героини, в основном, положительное окружение.

Книга отличная, читается взахлеб. И если в других прочитанных книгах автора мне всегда что-то не хватало, то в этой все устроило. Ну разве что чуть-чуть бы концовку продлить, хотя бы на пару предложений…

Короче как всегда любители шурымур с розовыми запчастями охаивают книги, а то что это не очередная сексодрама которые почемуто так популярны в массах не воспринимают… Короче книга для любителей фантастики и детектива с екшеном без розовых соплей.

Серия захватывающая, главная героиня цинична и самокритична что по-моему гораздо интересней любвеобильных гг у которых в итоге только секс на уме. И Фло и дочь ее намного более реалистичны чем большинство шаблонных героинь которым подавай опору и твердые чресла надежного/ненавистного/недоступного и так далее мужика/короля/прЫнца. Короче хотите ромынтическую предсказуемую муть идите дальше а если интересна история достижений независимых и сильных то этот шедевр для вас.

Футарк — это такой рунический алфавит, он разделен на три части, они называются атт. В общем, это получились даже не романы, а сборник рассказов, каждый называется по названию руны.

Эта история, об одном довольно эксцентричном джентльмене, по имени Виктор Кин, который любит покой, комфорт, одиночество и разводит кактусы, даже имена им дает. (Ну как не сравнить его с Ниро Вульфом). Но покой ему только снится. У него есть родственники, которые на дают ему скучать, соседи, сплетники, завистники, даже полиция, и прямо как в романах Хмелевской, из ничего получаются целые бури. Но мистер Кин не так прост, как кажется! У него нет одного глаза, но есть вставные, да еще и не один. И тут все не так просто, как кажется.. А еще на помощь ему приходят привидения, давно почившие предки, и нашедшиеся дети.

В общем, получилась очень интересная, гремучая и завлекательная смесь в декорациях викторианской Англии. Написано интересно, живо, ярко и непредсказуемо. И очень по-доброму.

Это вторая книга, прочитанная мной у автора, и она понравилась в разы больше Случая из практики!

Во-первых, героиня (хотя показана она глазами главного героя, по техническим причинам застрявшего в облике пса) Лесси – гораздо приятнее высокомерной, эгоистичной и бездушной Флосси. Тут единственная девушка в оперативной группе (и вообще среди полицейских) очень добрая и приятная, а еще умеет работать с информацией и людьми (не коллегами), настойчивая и упорная, и вообще невероятно обаятельная. Мне она понравилась сразу, как только согласилась взять к себе служебного пса, обреченного иначе на усыпление. Конечно, пес оказался не простой, но сам поступок подкупает моментально.

Во-вторых, детективная линия здесь одна, а не намотано сразу десяток в клубок. Перед нами предстанет настоящая розыскная работа по делу убийцы, который вырезает у жертв органы. Тут и долгие опросы свидетелей и потенциальных источников информации, и сопоставление разных сцен преступлений, и кропотливое прочесывание самых незначительных на первый взгляд улик, и работа под прикрытием, и собственно вычисление маньяка. Очень классное, подробное и правдоподобное оперативное следствие получилось, даром, что в мире существует магия, прорицания, вызов душ, оборотни и прочие штуки. Все они также абсолютно непротиворечиво встроены в сюжет.

В-третьих, здесь Лесси и Дайсон – настоящие напарники, хотя один из них и пес, но относятся они друг к другу заботливо и дополняют друг друга в отличие от Случая, где Флосси о своего лейтенанта только что ноги не вытирала. Да и группа оперативников ближе к концу стала не просто хорошими, но грубыми коллегами, а настоящим коллективом.

Романтической линии здесь тоже совсем по минимуму, но она не такая куцая и странная, как в Практике, где лучше б ее и вообще не было. Тут пара мне скорее напомнила Моркоу и Ангву (из Стражи Пратчетта) наоборот: прагматик оборотень Дайсон и правильная, добрая Лесси.

Очень обаятельная, ненавязчивая и приятная вещь! Очень рекомендую всем любителям сверхъестественных детективов. Жалею, что именно с этой одиночки не начала знакомство с автором. Из триггеров: подробные описания расчлененок, но вряд ли поклонников детективов таким отпугнешь ))

Меня предупреждали, что смысла здесь никакого, но я все-таки думал, что хоть что-то да будет — нельзя ж писать пародию ради пародии: сюжет должон быть, история какая-то — иначе ради чего все это? Увы — это не просто легкая литература, это литература почти невесомая, включать мозг во время чтения не то что не рекомендуется, а просто вредно, ни во что цельное книга не собирается, просто дурная бесконечность (кое-как подпираемая множеством картонных трупов), где ярко разрисованные, но совершенно неживые болванчики совершают одни и те же действия и ведут повторяющиеся разговоры.

Множество надерганных отовсюду цитат — как явных, так и не очень, но по большей части не к месту, по принципу «шоб було». Под конец книги эти отсылки к различным книгам и фильмам пошли настолько массово, что у меня лицо стало перекашивать, да и сюжет в них потерялся. Также в наличии многочисленные и довольно грубые политические аллюзии и намеки, от которых книга просто протухла.

В целом роман представляет собой нагромождение чепухи и ахинеи в равных пропорциях, причем чем дальше, тем всего этого больше — автор уже даже не стесняется и накидывает всего подряд, что приходит в голову, а голова варит у Измайловой будь здоров, фантазий там много — эту энергию да в мирных бы целях.

Производит двоякое впечатление. Сначала довольно плавное, но интересное, повествование. Потом постепенно начинает надоедать незначительность и часто нелогичность происходящего. К середине второй книги уже довольно сильно раздражают постоянные танцы с бубном вокруг искусственного глаза ГГ (то ли у авторов есть в этом плане какая-то личная моральная травма, то ли наоборот, они млеют от увечий, то ли кому-то хотят доказать, что потеря глаза не смертельна).

В итоге складывается впечатление, что многостраничный «труд» это не очень удачная компиляция из призведений Конан Дойла, Гарднера, Честертона и Джерома К. Джерома. К прочтению не рекомендую, разве что по диагонали.

Я очень люблю книги Киры Измайловой, в них всегда такой плавное, можно даже сказать тягучее повествование, которое не напрягает, а как бы постепенно втягивает во внутреннюю атмосферу книги. Эта книга не стала исключением.

Неспешное городское фэнтези с элементами детектива. Что понравилось больше всего, так это то, что нет явнйо любовной линии, всей этой зефирно-розовой ванильности, есть адекватные герои, чьи чувства возникают постепенно и построены на симпатии и уважении друг к другу. Интересно было следить как взрослеет ГГ, за становлением ее личности.

Ну и конечно же, фирменный авторский юмор, очень дозированно и всегда к месту.

Я очень люблю творчество автора, все, что я уже читала мне понравилось.По этому начиная эту книгу , у меня даже мысли не возникало, что будет не интересно. Начало мне напомнило «Вайпертон.Северный округ» это же автора. Тоже полицейский участок, девушка-стажер, которую по началу никто не воспринимает всерьез. Это извечное противостояние мужчин и женщин, и немного снисходиетльное отношение.

У автора есть талант буквально парой слов оживить все происходящее, создать ощущение полного погружения в атмосферу. А этот фирменный авторский черный юмор, такой тнокий, на грани.

ПРоработаны и хорошо прописаны все мелочи, главные герои. Отличная детективная линия, и почти полное отсутсвие любовной, но мне это даже больше понравилось, так как ничего не отвлекает именно от детектива.

Детективный ромфант

В серии ромфанта есть совершенно нетипичный представитель жанра, а очень даже детектив — Кира Измайлова Случай из практики. Причем здесь идет не одна книга=одно дело, а сразу хорошая пара десятков дел сразу. Как они связаны между собой, становится ясно только в конце второго тома. В течение двух книг мы наблюдаем за раскрытием судебным магом Фло Нарен самых разнообразных преступлений: от похищения принцессы драконом до жертвоприношений и тайных орденов старого бога.

Итак, все архетипы ромфанта нарушены:️Натуралистичность в описании трупов, раскопанных могил, мотивов и пр. Иногда чрезмерная циничность далеко не положительной героини, которая готова нарушить любые правила ради собственной выгоды и раскрытия дела. Абсолютное отсутствие любовной линии вначале, и совершенное отсутствие романтики при сексуальных отношениях с партнером, к которому героиня относится как к грязи.

В итоге желания листать не возникало и даже был легкий интерес к некоторым делам, но теплых чувств книга не вызвала. Как и сама героиня.

Во второй части Возвращение к практике партнер повзрослел и потерял все свои положительные качества, а героиня осталась такой же малоприятной.Романтики даже убавилось, т.е на одно предложение наберется. Приключения же были абсолютной калькой первой части. В общем автору явно было скучно писать,а мне — читать.

Простите все фанаты серии, но я не впечатлилась, хотя книга понравилась однозначно больше почти всего прочитанного в ромфанте.

Однако до любимейшего цикла про Кейт Дэниелс Илоны Эндрюс было как до неба. Вот там и героиня , и расследования не оторваться, и любовная линия аж искры летят (хоть и не с первой книги). И подобная Эндрюс серия есть про Аниту Блейк Лорел Гамильтон. Еще собиралась вставить сюда цикл Елены Звездной Академия проклятий — там у героини аж сыскное агентство — но детективная линия там признаем слабенькая: сам ни за что не догадаешься.Макс Фрай же вообще не ромфант и не близко.

@olga.bookaddicted

Я люблю творчество автора, и очень жаль, что уже никогда больше не появится новых историй.

Эта история не стала исключением, прочиталась легко. Написана чуть иронично, вполне в духе автора. Как всегда порадовали герои, особенно принцесса, такая уравновешенная, рассудительная и с выдержкой, которой не каждый мужчина обладает, хотя, если учесть, что ей пришлось пережить в своем еще юном возрасте, то многое становится понятным в ее поведении.

Сюжет развивается динмачно не дает заскучать, интересно прописан мир и персонажи. Любовная линия есть, но она очень мягко вписана в общий сюжет, и мне больше казалось, что это история даже не о любви в первую очередь, а именнно о долге, обязательствах, о том что «надо», о том что не всегда можно любить того кого хочется,что разное положение в обществе все атки имееет значение.

Конечно же история закончится «и жили они долго и счастливо», но все арвно финал для меня был немного неожиданным.

Это без сомнения одна из моих любимых фэнтези книг, и на мой взгляд, лучшая книга Киры Измайловой, которую я очень нежно люблю и уважаю. Книга стоит на триста ступеней выше всех аналогов благодаря изумительному плавному и богатому языку повествования, великолепным героям, судьба которых еще долго не отпускает после прочтения, выверенной детективноей линии, которая как кружево сплетается на протяжении всего цикла. И герои-это отдельная прелесть этой книги, не шаблонные, живые, со своими особенностями, а главное мыслящие и неперестающие приятно удивлять на протяжении всего цикла.

Волей-неволей, а все-равно будешь сравнивать эту книгу с предыдущими частями, Фергию с Флоссией, и увы, первая все-таки уступает. Фергия во многом похожа на свою мать, но все же не дотягивает. Словно смотришь на искусную копию, и все в ней ладно, да только ты-то знаком с оригиналом и не спутаешь. Быть может, будь дочь не столь похожей на мать, было бы даже интереснее. Но что имеем, то имеем.

Всю историю в этот раз мы видим глазами дракона Вейриш, племянника Гарреша. Он живет себе спокойно где-то в южной стране пустынь, верблюдов и прекрасных наложниц. Но внезапно случайным ветром туда заносит Фергию Нарен и сталкивает их практически лбами. Фергия прямым текстом говорит, что от чего-то бежит и хочет тут открыть свою расследовательскую практику, не смотря на крайне патриархальный уклад местных жителей. Но у Фергии во всех традициях своей матери уверенности на пятерых, язык подвешен как надо, да и умом и способностями высшие силы не обделили.

По сути, в книге разворачивается один большой центральный сюжет с пропажей племянника какого-то местного торговца, обрастающий несколькими сюжетиками поменьше. За это время главная героиня наводит ужас на местный люди (а вдруг заколдует или проклянет!), обзаводится домом, живностью и слугами, и зарабатывает репутацию. А еще мы узнаем, что встреча мага и дракона были не случайны, их судьбы сплетены пророчеством, но к чему все это ведет узнаем, видимо, в следующих книгах.

А есть ли отсылки к первым частям цикла? Есть, но не много. С момента предыдущих книг прошло лет тридцать с гаком, и о жизни полюбившихся тогда героев узнаем урывками. Да, они все живы (даже дед), особых сложностей вроде как не имеют, с Фергией в нормальных родственных отношениях (по крайней мере были. Мы же так и не знаем, от чего или кого сбежала главная героиня).

Предстоит читать продолжение, чтобы как минимум узнать развязку этой тайны.

Двойственное впечатление от книги. Мне понравилась идея, понравилась завязка и, в общем и целом, понравились герои. Книга — вариация на тему «а если бы у купца была прагматичная младшая сестра, и именно она отправилась в замок к Чудовищу вместо романтичной младшей дочери».

Но несколько моментов не понравились и показались лишними:

- перебор с описанием быта в поместье Чудовища: все эти выстиранные шторы, выхлопанные ковры и отчищенные фонтаны, — в какой-то момент их стало «немножко слишком множко», как говаривал Берти Вустер;

- второстепенные линии, которые на сюжет никак не влияли, но им зачем-то уделялось излишне много внимания: что «хлебное проклятье» (весь замок был под проклятьем бывшей любовницы Чудовища, и под страхом подавиться никто не ел хлеб; проблему решили путем ухищрений сомнительной логики и, что печальнее, большого количества текста, а главное — она никак не отразилась ни на развитии сюжета, ни на раскрытии характеров персонажей), что истории замужества племянниц главной героини (зачем они там вообще в таких подробностях?), что истории о прошлом слуг (в них нет ничего плохого, но они никак не играют на сюжет), что браконьеры какие-то (и если история с раненым лебедем — еще куда ни шло, хотя вопрос «чего стрелял-то?» так и остался висеть в воздухе, то черные лесорубы были уже совсем лишними);

- и вся линия с феей, логики в которой с гулькин нос, а все объяснение поступков, похоже, сводится к тому, что феи думают иначе: во-первых, само проклятие чудовища — как становится ясно, фее

Оттого и впечатление двойственное. Вроде и начиналось все хорошо, и убедительно и складно все выходило, но чем ближе к финалу, тем сильнее было ощущение, что сюжет устал и у него лапки.

Харизматичная главная героиня, не уверена, что попаданческий прием здесь вообще был нужен, но раз есть, пусть будет – хуже от этого не стало. С другой стороны, очень уж органично она вписалась в мир и систему, как попаданка совершенно не воспринимается.

Учебного процесса как такового не было, была его методическая часть, что тоже неплохо.

Хорошие мальчики, которых удалось раскрыть. (Ладно, не идеально, а кто идеален? – удалось же). Хотя таких персонажей обычно вводят «чтобы было» и обращаются с ними соответствующе.

Что понравилось больше всего, так это метафоры. «Леопард, которого искупали в радуге». Жаль, они были только в начале, а потом сошли на нет.

Сюжет движется бодренько, скучать не дает. Второстепенным персонажам места уделено ровно столько, чтоб оттенить гг. Кстати, это тот редкий случай, когда герой харизматичнее злодея. Злодей, впрочем, в основном бездействовал, так что это было несложно. Возможно, он был бы тут вообще лишним – только внимание распылял, но надо же героине с кем-то бодаться, иначе куда девать такой характер?

Из второстепенных персонажей самые интересные – совы.

Идея есть, а сказать не можешь.

А Кира Измайлова меня приятно удивила. Книга все же оказалась с посланием людям, а не просто о любви, хотя... это сильно не шедевр и сильно грязно и сыро написано, что удивительно, учитывая сколько уже автор написала.

Попробую по порядку.

Мир. А черт знает какой он. Я так и не разобралась. Что значит теневой мир? Что из себя представляет сам Дис? Он как Луна или что? Сведения вроде бы и есть, но они скудны для понимания. А ведь если Дис — это Луна и королева Диса может телепортироваться с Луны на Землю, то не говорит ли это о ее силище магической, учитывая, что маги Земли не в состоянии из своих имений в столицу попасть, не сдохнув от натуги? С миром и его объяснениями все плохо.

К тому же сильно напоминает «Лунные хроники». Именно тем, что королева с Луны и она магичит с принцем и королем, и хочет свадьбы с принцем, хоть и не на себе, а на дочери своей. Ну и вот что война с ними была, и она была разрушительной, и вот этот вот сбор земелек после войны, и опять же, что Луне-Дису не хватает ресурсов, а вот магии в них куча. И бегущие с Луны люди... кстати, как? В общем читала и думала, а не вдохновилась ли автор хрониками, потому что сильно уж казалось, что там Мейер прошлась.

Герои. Тут тоже все плохо. Вроде бы и описания даны, но они такие... размытые что ли. Вроде и конкретные, но размытые. Попробую объяснить. Смотрите, можно написать: «Парикмахер сражалась с ее копной волос, которой матери награждают толстых девочек». Ну вы ведь сразу все представили, правда (цитату я писала сильно на воспоминаниях, я ее мельком на слух восприняла, поэтому у автора (Семилетова) прощения просим). Вы ведь сразу всего человека представили, даже то как он двигаться может и голову держать. У Измайловой тут все плохо. У нее про цвет волос, про как человек держится, какие у него глаза и как он смотрит, какого он роста. Просто набор данных, который ты вместе с трудом увязываешь и в конечном счете это дело бросаешь. Берешь что-то одно, ну там — она была высокой — и определяешь героя дальше так, а Измайлова продолжает настаивать, на грации, веселости или еще чем-то таком в героях, но они для тебя все ровно что призраки, их не видно. И даже когда они разговаривают, ты их отличаешь все же с натугой. Честно вам скажу, когда героинь оказалось четыре, я вообще сильно удивилась. Думала их только три: высокая темная, высокая светлая, и пиз-ючка. Но неожиданно возникла еще баба с кинжалом... Откуда она выпала я так и не поняла.

Главный герой мне с упорством маньячки казался толстым и старым. А автор с героями настаивала, что он красивый, высокий и статный... Ну-ну, говорила я и продолжала считать его маленьким и толстеньким)

Для автора — это крайне плохо, что она не может описать героев так, чтобы читатель их представил сразу, как-то понял их характер и моментально увязал и внешность, и манеры. Особенно страшно это для писателя, который не первый год пишет. Именно поэтому для меня книга как черновик, только наметки на все, происходящее.

История. А вот за это я считаю бить надо. Во-первых, две трети книги ничего не происходит. «Ууу» есть, но к чему все это — непонятно.

Во-вторых, это какой-то ад, когда начинается: — А давайте я вам напомню.

Сидят умные герои, которые знают историю, некоторым вообще сто лет в обед, и они в этих событиях участвовали и тут вдруг им решили напомнить историю и скучнейшей этой истории на страницу. Автор, да ты издеваешься. Почему надо все вот так проговаривать? Почему ты историю не можешь через действия рассказать или нормальный разговор людей. Это ведь как собрались люди и один из них ветеран, а другие от 40 до 55 и один из мелких говорит, а давайте я вам историю о том, как война началась напомню... Вот вы бы в этот момент не сказали бы ему, в своем ли он уме и пусть уже к делу переходит, а не начало войны поминает, тем более, что это вообще потом ни на что не годная информация будет. Напомнить, что на Дис переселились маги, можно было ровно в то количество слов, что мне потребовалось, что бы вы знали, что на Дис переселились маги)))) Тут страницы истории ни к чему не подходящей к черту не надо было.

И у Измайловой это по всей книги, ей прям надо было отдельно вот эту дурацкую сводку делать. А между тем, она так нормально и не описала, что там за дела с артефактом и что он вообще такое. Мало того, она упомянула, что главные герой узнал какие-то сведения, которые могли бы облегчить жизнь короля тем, чтобы его здоровье было поправлено и интрига вроде как состояла в том, сказал ли тот, кому он это передал королю или нет, учитывая, что король на поправку не пошел. Кстати, об этом в книге потом забывается напрочь, и герой под подозрением неожиданно становится союзником и друганом.

Вот за это бить тоже хочется, как сменилась позиция главного героя — непонятно. Почему его приняли в свои ряды скажем так «заговорщики» — непонятно. Про влюбленность я молчу, тут у всех все с первого взгляда, да так, что я одну бабу вообще проворонила. Кстати, лучше бы два мужика были вместе, там это как-то дивно смотрелось, но автор решила, что надо дать огня и наградила с чего-то парня неприятием того факта, что его считают геем. И что??? Тебя же как горшок в печь не ставят! И почему гей — это так скверно, вот если бы хотя бы совокупление там со свиньей — это я поняла бы лучше, чем то, что ты можешь любить мужчину, к тому же честного, веселого и красивого))))

Сама история ее общая канва, тоже такая, словно ее ножницами кромсали. Она развивается, но урывками и как-то ее так из стороны в сторону бросает, словно автор не могла определиться, что там придумать-то. В конечном итоге все свелось к объединению, за что автору и оценка высокая, но в последний раз. Потому что даже концовка написана тяп-ляп. Я понимаю, что хотели герои сказать, что выразить, но епический беспредел, ты ж не собака, ты же автор. Я не должна догадываться о том, что пытались протяфкать герои и как это важно, ты автор должна выразить это так, чтобы я сказала, да-да и я так же думаю, как с языка моего косноязычного сорвала, спасибо, что оформила это в нормальную речь. Ага, не тут-то было.

В общем получилось так, что читать две трети книги — скучно, а последнюю треть, хоть и поинтереснее, но со своими домысливаниями, потому что автор выразиться внятно не может. Книжку я посоветовать не могу. Автора тоже, хоть она меня реально поразила, потому что мало кто, начиная писать про любовь, все же доходит до того, что объединение людей важно и нужно)

Ну... вкусы у людей разные. Моей знакомой само присутствие «Пса и девушки» в серии романтфанта не нравится: «Измайлова не умеет про любовь! Её женские персонажи не умеют любить!». На что я могу ответить : «Добротная книга. Мне нравится, что девушка обладает целями в жизни, отличными от биологических. Мне нравится девушка, занятая карьерой в области,в которой имеет таланты и физические задатки. Мне нравится глав-гав-гав (это мы так над псом хохмили), его отношение к героине, к матери, к коллегам. От завязки сюжета так и веет эдакой влажной мечтой, но с собаки какой спрос? Хотя самим себе задайте вопрос: вам вместо служебной собаки подсунут зачарованного начальника, который если при рассмотрении вашего тела и не начнет себе бубенцы нализывать, то вас (без на то вашего согласия) будет наблюдать в самой личной обстановке, знать когда у вас менструация не то, что началась, а когда она только собирает начинаться, знать ваши личные секреты и прочее, прочее, прочее. Вторгаться в жизнь мужчины какой-нибудь зачарованной женщине не менее жестоко по отношению к правам личности.

Если же возвращаться к детективной составляющей, при прочтении пришла мысль: «А ведь хороший бы сериал серии на 3-4 получился бы». С эдаким налетом ретро и фентезийными финтифлюшками. Карнивал-Роу, только без этой псевдовикторианской беспросветности. Во всяком случае, надеюсь, на ниве сериалов появился б свежий хронометраж.

Книги о магах бывают разные...

В фэнтезийной литературе похожие сюжеты встречаются с частотой, наверное, метропоездов. Т.е. имеется придуманный мир и некая страна, в качестве придворного мага в которой подвизается главный герой. В нашем случае эта схема Кирой Измайловой несколько изменена — помимо придворных магов, которые главными героями романа не являются, однако же занимают довольно заметные места в повествовании, в качестве главного расследователя — королевского судебного мага — есть как раз та особа, которая прочно занимает первую строчку в списке персонажей и вокруг которой крутится и всё действо (все действа) романа и, видимо, всего цикла.

Для погружения читателя в придуманный мир и для более плотного знакомства с героиней романа, а также заодно и для раскручивания всех сюжетных линий автор поначалу выстраивает череду происшествий, расследованиями которых и занимается госпожа Флоссия Нарен (она же Флосс, Фло и даже Флошша — в зависимости от того, кто и в какой ситуации произносит её имя). Каждое такое расследование пополняет список приключений, которыми этот пухлый том довольно плотно начинён. И с каждым таким происшествием-расследованием мы вместе с Флоссией погружаемся в вереницу тайн и загадок, в гущу магических ритуалов и колдовских событий, постепенно начиная подозревать, что дело явно не чисто и что многие происшествия на самом деле являются частью чьего-то одного общего замысла.

Вот, собственно, и вся сюжетно-событийная канва — множество таинственных происшествий, такое же множество разной степени опасностей и магических схваток Флоссии с врагами и недоброжелателями и постепенное приближение основного и главного столкновения с местным воландемортом. Высокая плотность приключенческая, совсем неплохой литературный стиль, весьма занимательные герои и персонажи, оригинальные сюжетные ходы-выходы, вполне симпатичный юмор — всё это делает чтение необременительным нескучным занятием. И оставляет после себя желание продолжить чтение книг этого цикла. Не уверен, что буквально сразу примусь за второй роман цикла, но точно попробую узнать, а что там будет дальше.

Будни одного полицейского подразделения — грабители, нелегальное производство наркотиков, пропавший мальчик, украденный пес, убийство, всем приходится заниматься простым «зипперам». Книга написана в духе популярных сериалов об американских полицейских, одна глава — одно дело. Очень правдоподобно показана ежедневная работа, дела, которые приходится отдавать «наверх», взаимоотношения внутри тройки и с другими коллегами. Приятная получилась история с хорошими персонажами и интересными делами. Правда, все это с таким же успехом могло происходить в настоящее время, где-нибудь в Лос-Анджелесе, постапокалиптический мир описывается ненавязчиво, но не сильно сказывается на сюжете

Солдат разгромленной армии по имени Север решает вернуться домой. По пути ему встречаются самые разные люди и нелюди, у каждого из которых своя история. И для каждого Север сыграет свою роль, кто-то остается с ним до конца, кто-то отправляется своей дорогой, мы не знаем, чем все заканчивается, автор оставляет нам только намеки.

Здесь нет великой цели или великого зла, которое нужно победить. Это щемяще-трогательная сказка о дороге домой, верности и немножко о любви.

Черт возьми, автор умеет писать сказки! Жаль, что я не умею хорошо хвалить, сейчас опять начну традиционное: четко построенный динамичный сюжет, красочный антураж, яркие и разносторонние образы героев... Скучно. А сказка — цветная, радостная, неожиданная и увлекательная.

Мне понравилась героиня: сильная, бессовестная, веселая, хитрая и самодовольная. Ну и что, что ей все удается? Она же потомственная великая колдунья, предупреждали ведь с самого начала. Вообще, не дело, конечно: никакого тебе развития из серенькой забитой девочки во владычицу мира (маркетологи в ужасе!), а сразу все по списку — и волшебство 80 уровня, и навыки переговорщика, и даже управление парусным транспортным средством)) И при всем при том, знаете — не раздражает, наоборот, умиляет такая вот жизнерадостная легкость бытия.

Прочие герои тоже получились — из легко представить, они оригинальные и сказочно-цельные: меланхоличный дракон, его грустная мудрая жена, прямолинейный начальник стражи, трусоватый слуга — немножко убийца, но не со зла, так получилось. А мы и не паримся о судьбе эпизодических персонажей и летим дальше со стремительным сюжетом!

А вообще, я, наверное, просто люблю читать сказки. Здорово, что среди современных попадаются такие яркие. Плохо только, что история не закончена: главная сюжетная линия не завершена, и даже вредителя в ковровой лавке не вычислили.

Очень по-детски написано. ГГ почти всемогуща, не знает сомнений в себе и на все смотрит с чувством глубокого превосходства. Это так далеко от меня, что я так и не смогла отождествить себя с ГГ, как это обычно происходит в книгах от первого лица. Скучно и неинтересно. Все больше замечаю, что личность автора и его мировоззрение пронизывает каждую книгу. И в данном случае автор ещё не имеет достаточно жизненного опыта, чтобы написать что-то более глубокое.

Наверное, это и есть то самое «женское фентези», которым так часто пугают в отзывах? Трогательно, про любовь, без отрезанных ног и вываливающихся внутренностей, с победой «наших» в конце и без желания главных героев удавиться через 5 мин после этой победы? Что ж, тогда мой долг честно предупредить: любовь — есть, внутренностей — нет. Из того, что еще есть:

- увлекательный сюжет, хороший темп: история из разряда тех, что «проглатываются»;

- яркие и в целом непротиворечивые образы героев; конечно, есть в них некая условность, но она вполне естественна — это же сказка! Симпатичные получились герои, за ними интересно следить и им легко сопереживать;

- красочные декорации: замок, чудовище, сад, деревья — все легко представимо и по-сказочному красиво;

- четко простроенная структура рассказа, равномерная насыщенность событиями на всем протяжении;

- оригинальная и довольно логичная версия сущности фей и их взаимодействия с этим миром.

Чего нет:

- слащавой пошлости;

- мега-способностей, экстра-везения, внезапных могущественных помощников и прочей ерунды, демонстрирующей отсутствие фантазии и непрофессионализм иных писателей;

- примитивного морализаторства и нравоучений.

Хорошая история. Пойду посмотрю, что еще есть у автора.

Старое доброе как бы Средневековье...

Шпаги-арбалеты, маги-ведьмы, драконы, истории о прежней цивилизации, практически погибшей во время Войны магов, Коллегия магов, которая всеми силами сдерживает прогресс, чтобы опять не случилось чего, и для того всех магов тянет к себе, под контроль... Рабовладение, но доброе такое, без излишеств.

В столице живет независимый судебный маг Флоссия Нарен — долговязая костистая тетка непонятного возраста (а маги живут долго). Независима она, потому что не в Коллегии. Судебный маг занимается сложными уголовными и не только уголовными делами, связанными с магией. А еще она лично знакома с местным королем, и даже почти дружна с ним, регулярно видится и получает от него сложные задания.

Еще у нее привычка: заканчивать начатое.

И вдруг вокруг начинается непонятное шевеление. Какие-то странные эпидемии, пожары, убийства, подставы... И все намекает на будто бы воскресшую фигуру древнего мага, который стравил давным-давно в огромной войне все королевства и княжества.

Флоссия пытается разобраться, а хитрый король для какой-то непонятной цели делает ее постоянным спутником молодого лейтенанта королевской гвардии.

Медленное и неторопливое повествование. Раскрытые дела. Темные истории...

Не детектив, хотя детективная составляющая есть. Не дарк-фентези, хотя количество убитых разными способами велико и постоянно в течение всех книг увеличивается. Не ромфэнтези, хотя любовь, да. Просто такая странная любовь! (с)

И она все-таки выжила! И разгадала! И спасла мир!

Читается спокойно. Пожалуй, именно так — спокойно. Легко и спокойно.

Для любителей детективного средневекового фэнтези.

К сожалению, это тот случай, когда продолжение ощутимо проигрывает первой части. Причем не столько качеством, сколько отсутствием новизны и повторением тех же самых ошибок.

Абсурд никуда не делся, не стал логичнее или увлекательнее. Так что, преодолев определенный порог, просто перестаешь удивляться новым странностям и абсурдным обычаям (конструкторским решениям / историям из жизни персонажей — нужное подставить). А без новизны и абсурдного обаяния в этой истории больше и нет ничего, достойного внимания. Герои по прежнему — возведенные в абсолют функции. Расследования — просты до невозможности. Злодеи — просты, неудачливы и не представляют абсолютно никакой опасности.

Единственным приятным исключением в череде «самых-самых» персонажей остался наивный стажер Дэвид. Его злоключениям хотя бы сопереживать получалось, и они вносили посильное разнообразие в застоявшееся болотце истории. Тем обиднее, что вынужденный финал оставил его в крайне незавидном, подневольном положении.

Вообще, когда история лишилась обаяния, невольно пришлось обращать внимание на некоторые нюансы показываемого мира. Скоросудие вместо правосудия, спокойная жестокость по отношению к лицам «не своего круга», подтрунивание над понятиями демократии и интеллигентности при одновременном возвеличивании аристократов всех мастей, достаточно бескомпромиссная политика по насаждению своих (единственно верных) идей в других странах — путем дипломатии, влияния, тайных убийств и возведения на чужой престол «правильных» людей... Понимаете, перед нами ведь по большому счету сборник анекдотов о чудаковатом мире, забавные путевые заметки — и я уверена, что читатель не должен видеть все эти подтексты. И вылезают они в первую очередь от того, что основная история перестала быть интересной.

Оценка на два балла ниже, чем предыдущей книги. Один балл за утрату новизны и интереса. Второй балл за то, что по сути перед нам только половина книги. И судя по времени, прошедшем с ее написания, окончания истории мы не увидим. Оно бы и ладно, но Дэвида жалко. Насильственное превращение в сверх человека — так себе финал для единственного нормального персонажа.

Помню, что при первом прочтении (а было оно весьма давно) книга эта оставила очень яркие впечатления. Необычно, удивительно, в чем-то даже сюрреалистично. Одна из удачных находок самиздата.

Сейчас, при повторном прочтении и с точки зрения уже несколько другого литературного багажа, впечатления уже не столь яркие, пускай и неплохие. Мило, остроумно, забавно. Это действительно скорее сборник путевых зарисовок — в весьма необычном мире и с участием исключительных героев. Автор беззастенчиво рисует целый набор даже не персонажей, а возведенных в абсолют образов. Которые «самые-самые» в тех или иных вопросах. И уж точно самые наблюдательные, умные и проницательные. В-общем, у вероятных противников просто нет шансов. Единственное исключение — наивный стажер Дэвид, с чьей помощью автор вводит читателя в курс дела.

Сюжет здесь вторичен, основное дело (ради которого компания и отправилась в путешествие), заканчивается пшиком. По большому счету история эта интересна только литературной игрой автора и ее фантазией. Постепенно ближе к финалу градус абсурда достигает критической массы, и картина рисуемого мира начинает трещать по швам... И тем не менее некоторые идеи весьма и весьма хороши. Особенно в первых частях истории. Часть с институтом болот особенно понравилась — этакая биологическая Зона со своими исследователями и сталкерами.

Читать лучше маленькими порциями, чтобы не столкнуться с преждевременной интоксикацией абсурдом.

Интересная серия, оригинальные герои, а главное сплав детектива и магии, что редко встречается, уже автоматом подогревает интерес.

Автору удалить увлекательные приключения, и отлично, что серия не остановилась на двух книгах — дальше приключения еще лучше!

Блестяще!

Как часто бывает, самые интересные книги, самые интересные повороты сюжета возникают на стыке жанров.

Тут мы имеем стык детектива и фэнтези.

С одной стороны, есть магия и маги, драконы, рыцари и короли, а с другой — идет детективное расследование!

Детективов в мире магии очень мало, уже поэтому книга сразу привлекает внимание и становится «автоматом» интереснее любой другой «средней» фэнтезийной книги.

Ориргинальные герои добавляют интереса.

При этом надо сказать, что лично общаться с главной героиней мне бы наверно вряд ли захотелось — ну очень много отрицательных качеств, но читать про детективные расследования в мире магии — очень увлекательно.

Редкий автор, который пишет не слезливую женскую прозу, а интересные приключения.

В определенный момент я немного устала от бродилок по прериям, хотя и понимала, что это — неотъемлемая часть такого сложного квеста.

Принцесса — просто идеал. Красива, умна и сообразительна, образованна, тактична, не избалована роскошью и властью, привычна к лишениям и голоду, к походным условиям и крестьянской жизни. Генри, хоть и чувствует себя настоящим рейнджером, но явно уступает героине по характеру. Интересно было наблюдать за их приключениями, но максимум моих симпатий завоевали все-таки такие умные псы — Гром и Звон — чудо, как хороши!

Итак, мы имеем магический университет, студентку с неплохими способностями и преподавателя с загадочного 6-го этажа, который внушает трепет своим ученикам. Почти сразу становится ясно, что взаимоотношния упомянутых лиц — основное, вокруг чего строится сюжет. И то, что они не сразу скатываются в романтические — явно плюс. Магия тут имеется, но уж точно не городская, а преимущественно боевая и больше намеками. Остальное, наверное, надо бы записать в минусы, потому что с логикой здесь почти никак, и все линии, кроме учитель-ученик, близки к провалу, но автор, видимо решил взять количеством.

Для оживления сюжета используются

Несмотря на нагромождение этого всего (местами довольно нелепое), как ни странно, все вместе читается легко и не без приятности. Может, конечно, это ностальгия по универу...

В общем, не самая плохая отдыхательная книжка, еще бы не столь прямолинейная... Но, пожалуй, уж очень девчачья.

«Порой даже самый невзрачный осколок, если удачно повернуть его, так брызнет в глаза цветными искрами, что не враз проморгаешься, а уж будучи правильно ограненным, сделается невероятно красивым!»

*

После большого пожара от замка семьи Сайтор остались одни развалины. Таинственным образом в пожаре удалось уцелеть лишь дочери владельца замка — Альене Сайтор. Ее жизнь теперь полностью зависит от опекуна — князя Даккор. Но добра ли он ей желает или строит на ее счет хитроумные планы? Почему именно ее князь Даккор видит невестой своего сына? Что случилось с ее родителями? Как ей удалось выжить в пожаре и какая древняя тайна хранится в недрах скал Перевала? На все эти вопросы Альене необходимо найти ответы и наказать виновных, а помогут ей в этом преданные друзья.

*

Книга читается на одном дыхании! Автор погружает нас в необычный мир, полный приключений и тайн. Потрясающий юмор и динамично развивающиеся события не дадут заскучать!

*

Отдельное спасибо автору за образ главной героини. Главные героини книг Киры всегда отличаются самостоятельностью. Альена — не исключение, она восхищает своей рассудительностью и собранностью, за ее поступки не хочется краснеть, ими восхищаешься!

*

Есть в романе и любовная линия. Однако, если вы ожидаете от героев пылких признаний и душераздирающих страстей, то вы будете разочарованы. Любовная линия романа настолько тонка и изящна, что от нее остается не приторное, а приятное послевкусие. В целом, могу смело назвать роман ярким и очень удачным финальным аккордом серии книг «Феи», которую я всем настоятельно рекомендую прочесть. В заключении хочу сказать, что «Страж перевала», можно читать и как заключительную книгу серии, и как абсолютно самостоятельное произведение.

Хорошая добрая детская сказка. В целом – понравилась. Образы и характеры героев очень хорошо прописаны – боевая девчонка и рохля-маменькин сынок (для усиления образа последнего сделали очкариком, т.е. без очков — и вовсе беззащитным перед внешним миром). Девочка Шура – она же одноклассница этого рохли, подруга и нянька по совмещению, выросшая в большой семье, привыкшая к самостоятельности и к оказанию помощи всем нуждающимся… Её благородные порывы сыграют важную роль в навязываемой им (двум героям) миссии, но… в выбранном автором финале показались мне «излишним перебором».

Поясню: все их приключения воспринимались легко, описания иного мира понравилось, сюжетом прониклась (и т.д.) и уже хотела посоветовать книгу дочке (все-таки про 13-летних), но выбор героини в конце книги меня потряс… Я понимаю, что рассуждаю сейчас больше как мать, но меня не покидало стойкое ощущение скрытой «пропаганды» (здесь я, конечно, преувеличиваю — это всего лишь авторская задумка), но тем не менее… Почему-то пришла ассоциация с запрещением побуждения в каком-либо виде к самоубийству. Так и с книгой – если она учит различать добро и зло, побуждает делать определенные выводы, то в этой книге финал мне не понравился. Шура, увидев, что в своем мире прошел уже год с её исчезновения, что её родные стали жить лучше (просто их объединило общее горе, стресс придал сил и решимости для поиска дочери), решает, что им без неё лучше и если она вернется, то всё снова станет плохо. Вот такая задумка автора меня убила. Для героини, может, всё не так и плохо – она осталась в чужом мире, стала женой и матерью, но…

Советуя книги своей дочке (да и другим детям), я бы хотела, чтоб они укрепили уверенность в том, что родной дом – это твой тыл, твоя крепость, а мама с папой всегда примут и поддержат своего ребенка, какая бы беда ни случилась. А потому – эту книгу своей дочери я не рекомендую, вдруг, начитавшись подобных книг, в какой-нибудь тяжелой жизненной ситуации она посчитает, что без неё мне будет лучше и «благородно» самоустранится из моей жизни – страшно!...

Виктор Кин удивительно, прямо-таки вызывающе не похож на героев старых добрых детективов и прочей англоязычной классики. И дворецкого у него зовут вовсе не Дживс, а Ларример. И ссорится-мирится он отнюдь не с инспектором Лестрейдом, а с инспектором Таусендом. И даже выращивает не орхидеи, а кактусы. А то, что действие происходит вроде бы в старой доброй Англии, можно считать совпадением.

Беда только в том, что вообразить Виктора английским джентльменом никак не получалось. И это несмотря на широкие плечи и боксерскую грушу! Перед глазами упорно стояла какая-то старая дева, которая сюсюкает над своими колючими «крошками», порой все ж таки пытается поймать взгляды противоположного пола, а вообще-то привыкла к своему одиночеству и любого нахала может основательно приложить зонтиком (ладно, на самом деле — тростью). Правда, в пятой главе персонаж как-то резко перестал краснеть при виде фривольных картинок и завел пляжный роман. Стало ли от этого лучше — я не поняла.

Язык, которым все это написано, гладок и грамотен, но тоже не несет в себе ровно ничего викторианского, кроме обращения «сэр».

За вычетом этого обстоятельства, было читабельно. Фэнтези, обещанного издательской серией, правда, не было. Если не считать призрака в одной из новелл и смутных намеков на источник Мимира и могущество рун. Я бы отнесла «Футарк» в рубрику иронических детективов, если бы жанр не был так сильно скомпрометирован. Читателю представлено несколько историй с расследованиями, связанных общими героями и в какой-то мере заданных толкованиями того самого футарка — скандинавского рунического алфавита. Впрочем, никакой скандинавской мрачности, недаром дух Вудхауса витает где-то за текстом. Все преступления теплые-ламповые, ничего серьезнее давнишней дуэли или финансовой пирамиды. И, конечно, Виктор Кин с кактусом наперевес обязательно доберется до разгадки!

-Гуси, гуси! -Га-га-га!

Что можно написать о книге, которую и вспоминать-то не хочется, не то, что писать о ней. Насколько сильно мне понравился «Случай из практики» Измайловой, настолько мне не нравится всё остальное, что она пишет.

Эта часть лучше предыдущих. Тут нет мухоморного бреда первой части, нет и, как бы мягче сказать, фривольностей второй (чего я там не видела, коня дома охаживала и прочее). Героиня тут тоже отличается от первых частей — красавица, не обладающая расчётливым рациональным умом. Но не раздражает только начало. Как только сюжет начал закручиваться, начало твориться что-то странное и невообразимое. Хотя что это я, вполне стандартная формула ромфанта- героиня получает способности, возможности, мужа, дальше допишите желаемое. Много бонусов не бывает.

Долго думала, что именно меня так выводит из себя? Ведь понимаю же, что не классику читаю. Диалоги. Какие-то они однотипные. Все говорят одинаково, одинаковыми словами, фразами, мысли у всех одни и те же — мужчины, женщины, знать, слуги. Не разберёшься кто есть кто. Вокруг царит атмосфера панибратства, вседоверия и суперменства, все друг другу если не братья, так сёстры (утрирую). Будет ли дальше лучше? Не уверена.

Пожалуй, лучшая книга из всей серии. И феи здесь — не прекрасные телом и душой, а вполне себе жестокие паразиты. И герои не безупречные сьючи и сьючки. И счастье добывают с боем, полагаясь на себя прежде всего. Легко читается, очень увлекательно. Интересно переосмыслена старая сказка.

Книга понравилась. На фоне истерично-сопливых героинь, видящих счастье только в сексе и требующих полного понимания и принимания себя любимых и безупречных, сплошного мэрисьючества, героиня как глоток свежего воздуха. Да. рациональна, суховата, принимает жизнь как реальность, где ей вовсе не должны все поголовно угождать и подстраиваться. Зато веришь, что она не пропадет и действительно сделает. все, что хотела. Первая часть книги особенно великолепна. Вторая все же подкачала. Как-то неубедительна тут злобная фея.

Вспомните самую скучную/слабую/глупую книгу, прочитанную вами в последнее время. А теперь снисходительно (или презрительно) хмыкните.

А теперь попробуйте хмыкать подольше. Еще дольше. Еще… Не получается? Тогда делайте, как герой этой книги – хмыкайте «на слова». Слова приведены ниже:

"– Но он еще не успел испортить отношений с полковником Олвером, – хмыкнул Лауринь».

Секунды четыре на один хмык. Думаю, можно заносить в книгу рекордов. Как и количество хмыканий на одну книгу.

Мда. Я дочитала! Дочитала вторую (уф, заключительную!) книгу из дилогии. Не прошло и месяца. Стала изучать рецензии и подумала, что, наверное, читала какую-то не ту книгу. Сокращенный вариант, может быть? Или, судя по объему, вариант сильно кем-то разбавленный? Но нет. Это оно – возвращение мага, о талантах, ужасном характере, всемогуществе… что там еще?.. которого вы уже знаете, так как не знать не можете, ведь об этом на каждой странице как первой, так и второй книги подробно рассказывается. Удивилась. Потому что все-все книгу хвалят, ею восторгаются и, кажется, хотят еще. Хм, коротко, но задумчиво хмыкнула я.

Все оказалось просто: нормальные читатели на своих ошибках учатся быстро, заканчивая знакомиться с циклом после первой же непонравившейся книги. Вот почему на ЭТУ книгу нет «двоечных» рецензий. Просто ее читали только те, кто остался доволен героями, авторским стилем и толщиной книжки, — остальные отправились искать что-нибудь поинтереснее.

Ну а я – тот глупый ежик с короткой памятью. Пришлось читать, страдать и отсчитывать, сколько же еще мучиться. Обещали безумно восторгабельный финал. И я надеялась.

В общем, так.

Эта книга притворяется, что она детектив. Но это враки. От детектива там только завязка. Дальше героиня хмыкает: хм, может, было вот так? И становится так. Потом она идет допросить кого-нибудь, переживая по пути, что тот правды не скажет, да и разговаривать с ней не станет, потому что кремень человек. Приходит, спрашивает – заводя разговор издалека. Тот почему-то понимает, что деваться некуда, говорит, мол, не юлите, я ж знаю, зачем пришли. Она ему правду-матку, а он: «я же знаю… (хм, повтор выходит, ну да ладно), что вы не отстанете, пока не отвечу; так что слушайте мой ответ». Вот какой она всесильный маг и въедливый сыщик!

Главная героиня притворяется, что она очень умная. Но это враки. Во-первых, не умная. Во-вторых, созданный автором мир так старается под нее прогнуться, что ничего ей не остается, как думать о себе – я умная, я умная, я умная. И всесильная.

Повествование в этой книге притворяется логичным, вроде как одно из другого вытекает, расследование идет, мысли выстроены строго в соответствии. Но это враки.

Героиня: коня вам подсунули, чтобы поставить под угрозу высокопоставленное лицо, рядом с которым вы рано или поздно окажетесь… давайте попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны… вы едете к себе домой, рядом нет меня, вам по дороге попадается конь, вы забираете его к себе домой – коня вам подсунули, чтобы… Хм, чуть продолжительнее хмыкаю я, где тут другая сторона?

Героиня: «Что же, он полагает, я стану сговорчивее, если некоторое время подержать меня в темном подвале, как выдерживают вино? Если так, то он ошибался!» Героиня (одну страницу спустя, не меняя положения): «Хуже то, что эти кандалы расточают мои силы, и чем дольше я в них нахожусь, тем больше слабею». Он ошибался? Неужели?

Героиня (описывая текущую ситуацию): «Я опустила ресницы. Как странно прикрывать глаза, зная, что сейчас же твоего лба коснутся сухие мужские губы, и можно будет постоять вот так хотя бы минуту… Лауринь вздрогнул, и я все-таки открыла глаза». Что здесь произошло? Коснулись ее лба сухие мужские губы? Успела ли она постоять? Или вместо этого Лауринь вздрогнул, и ей пришлось глаза открыть и глянуть, в чем дело?

Финальная битва притворяется масштабной-премасштабной финальной битвой. Вы удивитесь, но это тоже враки. Героиня, уже привычно попереживав, какой могущественный перед ней окажется враг, и напомнив читателю, какой она несравненный маг (да и ведьма не промах), как закружит синими искрами до неба – вот и не осталось от врага даже пепла.

Вот и все, конец. Дальше там немножко санты-барбары. Но вдруг вы еще не читали? Спойлер получится.

С «Ритуалом» у данного текста мало общего. Лишь сюжетная канва «дракон, принцесса, сказка-ложь». Дяченки писали всерьез и вглубь, а это — милое такое баловство с брызгами. В общем-то, перед нами попросту развернутый в целую повесть известный шыдевр Сердючки: «он бы подошел, я бы отвернулась...» Ну разве что маленькую поправку придется внести в посыл: «Даже если вес у вас под сто тридцать, есть надежда...» Не мне судить, но подозреваю, что аудитория, состоящая из лирических героинь Сердючки, весьма благодарна, и автор этим активно пользуется (даже в «Случае из практики» сердючкины мотивы иногда проскальзывают). То есть, никакой глубины сюжета и образов тут нет и быть не может, жанр не тот. Всё понятно и почти предсказуемо. Не нетленка ни разу. И ладно, не очень-то и хотелось. Зато читается влёт! Надо ж иногда и отдыхать от нетленности. А чего у Киры Измайловой не отнять, так это таланта рассказчика. И еще того, что пользуется она им не чисто наживы ради, но радости творчества для.

Вот! И твердая семерка таким текстам от меня не заржавеет. Еще балл пришлось прибавить за финал. Уж очень красив и отчасти даже неожидан.

Закончено и опубликовано! Еще на Новый год.

Лежит на сайте «Призрачных миров» в свободном доступе, святая женщина Кира.

Отлично, кстати, получилось.

Жаль, когда авторы не знают текстов, вошедших в жанровый канон. Или -- просто не напрягаются с придумыванием собственных названий. «Страж Перевала» (1988) Логинова -- рассказ, который стоял у истоков русского фэнтези: https://fantlab.ru/work1317 Было бы всё-таки недурно придумать что-нибудь своё.

Итак, вторая книга. И впечатления опять же двойственные.

С одной стороны, автор явно растет над собой. И это очень заметно в сравнении с первой книгой. Заметно стал лучше стиль, композиция уже не так хромает, героиня меньше хвалит себя, второстепенные герои наконец начали приобретать какие-то черты индивидуальности.

С другой же... Главный минус — это развязка. Точнее ее отсутствие. Такое впечатление, что автору в последней трети книги изменила фантазия и связать все намеки и подсказки в единую сюжетную линию просто не вышло. И если в первой книге главзлодей выскочил как чертик из табакерки и пошел излагать монологи, но это имело хоть какую-то вменяемую мотивацию, то здесь — автор и на то не сподобился. Разочарована.

С третьей же стороны... Любовный роман порадовал. Хотя у героини по-прежнему эмоциональный диапазон аутиста. Прочитав эпилог заранее, я все ждала, когда же автор соизволит дать малейший намек на открывшиеся там обстоятельства — но нет. Героиню, видимо, ничего не берет.

В целом, переписать бы развязку и вышел бы роман, который стоит перечитать.

Несколько раз натыкалась на рекомендации этой книги и наконец дошли руки. Впечатления смешанные.

1. Стиль. То, что чуть не отвернуло от чтения в самом начале. Чувствуется, что автор пришел из фанфикшена. Размазанные предложения, повторы, мысленные монологи на страницу, рассказывание вместо показывания — полный набор фикрайтера средней руки. Но что прощает фэндом, то непростительно в опубликованной книге.

2. Композиция. Полный провал. Первая треть, а то и больше книги — набор не связанных между собой приключений без какой-либо генеральной линии. Сборник микрорассказов, а не роман. Потом автор спохватывается и начинает вводить топорно вводить общий знаменатель. Очень топорно. Кульминация скомкана, развязки практически нет вообще. Такое ощущение, что автор просто писал, не задумываясь о целостности, а уж что вышло, то вышло.

3. Героиня. С одной стороны — достаточно оригинальна, особенно в сравнении с прочим женским русскоязычным фэнтези. Декларативно умна (в рамках сеттинга), не ведет себя на двенадцать при заявленном возрасте лет под восемьдесят, не золушка и не рыжая ведьма. С другой стороны — эгоизм, эмоциональный диапазон аутиста и более чем сомнительные моральные принципы. История с рабыней в начале книги — просто за гранью добра и зла.

4. Отношения. А тут, что удивительно, мне все понравилось. Перевертыш, да. Классического хода (у Камши в Этерне примерно то же, с т. з. другого героя) про младшего наивного и честного и старшего циничного и опытного. С учетом гендерной расстановки пошло на ура. Хотя героя всю книгу было банально жаль.

При этом после первой трети книги читается на удивление неплохо.

Каждый раз задаю себе вопрос, а зачем я читаю подобные книги? Я люблю фэнтези, мне интересны новые миры, волшебные создания и магические способности. Среди книг подобного жанра есть очень хорошие, стоящие, действительно интересные и необычные. У той же Измайловой «Городская магия» и «Случай из практики» весьма неплохи. Вот только чтобы их найти, приходится перечитать кучу романтического бреда.

Начинается всё более чем интересно. В своей усадьбе убит человек, который должен был передать очень ценную вещь, от которой зависит будущее страны. Вещь, конечно, пропадает. Смерть насильственная и при не выясненых обстоятельствах. Для поисков отправляют специального человека. Плюс приезжают наследники, которым завещание позволяет в течение недели искать сокровища, существенно осложняет ситуацию.

Примерно до середины это был замечательный детектив в духе старой доброй Англии. Хорошо прописанные персонажи, нет ни одного до конца понятного и открытого, каждый что-то да скрывает. Было даже подозрение, что сюжет просто откуда-то списали, добавив фэнтези. Но ближе к середине книги стало казаться, что я читаю какой-то бульварный роман. Поиски сокровищ, расследование убийства и покушения, здравый смысл в конце концов, всё отошло на второй план. Герои, будто сорвавшись после долгого запрета, с головой окунулись в пучину любовного бреда. Всё смешалось- люди, кони, собаки... Такое ощущение, что половину книги писал сначала один человек, а потом другой.

После книги осталось чувство, что меня обманули, поманили увлекательным детективным сюжетом, увлекли в чтение, а потом подсунули всё тоже романтическое фэнтези, которого пруд пруди во всевозможных вариациях и изданиях.

Ну вот, зарекалась брать в руки Измайлову, дабы не портить окончательно себе впечатления от «Случая из практики». Не удержалась. Нервная система, начавшая давать сбои, требовала чего-нибудь лёгкого, немного глупого и обязательно в розовых рюшечках. С рюшечками не повезло.

Золушка по-новому. Ну казалось бы, что можно придумать, когда сказку как только не переделывали и в кого только Золушку не превращали, даже в киборга. Но оказывается можно. Это абсолютно другая сказка, приближённая к реальности. Никакой вам романтики, только суровый расчёт (хотя в моих глазах это просто полное отсутствие логики в действиях). Сюжет интересный, переделка очень неплохая. До 3/4 книги. Дальше такое ощущение, что автору необходимо было набрать нужное количество страниц, и началось размазывание каши по тарелке. Очень много ненужной информации, подробностей, без которых вполне можно было обойтись. А вот ближе к концу вообще начался бред. Тихий такой бред.

У Измайловой прослеживается один и тот же стиль написания что в «Драконьих историях» что в этой книге. Героиня не красавица, привыкла рассчитывать на себя, руководствуется холодным расчётом, с несколько заниженной самооценкой и мнением, что таких не любят ими пользуются. Главный герой сначала нравился. Суровый, расчётливый, с холодным и трезвым умом, но дальше... Это же просто мужлан какой-то. Любовь тут странная, мягко говоря.

«Милая, я полгода тебя искал , бегал по лесам, лугам, но я тебе изменял». «Ничего милый, ты ведь мужчина, а я переживу как-нибудь». Тьфу!

свернуть

Книга интересная, правда, но вот эти моменты, и ещё несколько, сильно подпортили впечатление.

Сделать главной героиней раздражительную и нетерпимую стерву, которой то ли 50, то ли все 100 (по намёкам точно не поймёшь) и которая курит как паровоз и третирует всех подвернувшихся под руку — при этом сделать её положительной! героиней; да ещё соединить её судьбу с мальчишкой, который заслуживает уважения и помощи, а вместо этого получает от неё насмешки и издевательства — не поспоришь, весьма оригинальные находки автора, особенно для этого жанра. И надо сказать, странная пара смотрится хоть и необычно, но весьма органично. Приключенческая сторона тоже интересна. Поначалу события книги распадаются словно бы на отдельные детективные новеллы, но потом для них находится общее объединяющее начало.

Ну и очень хочется добавить отдельный балл за великолепный юмор первой интимной сцены, юмор добрый, искренний, заставляющий от души повеселиться.

Книга понравилась тем , что не пытается превознести и обелить чудовище , очернив и унизив человека. Интересная героиня и дракон не тупой мальчик-истеричка. Опустив взрослые сцены и убийства рискнул прочитать на ночь дочкам. Неплохая , не порывающая с человеческой природой концовка. Огорчает религиозный поворот героини, Эдна бы с этим справилась, не справилась автор.

Сюжет: Все знают легенду о Золушке, прекрасном принце и её помощнице фее. Но что, если у светлой феи есть соперница — фея Ночи, покровительствующая другой девушке? Что, если кроме Эллы, есть ещё умная, работящая и пускай не такая красивая, но смелая Маргрит? Что, если обе феи превратят своё соперничество в опасную игру, в которой обе девушки лишь безвольные марионетки? Но безвольные ли? Или феи все же не властны над их судьбой и решениями?

Впечатления: Мне очень понравилась идея книги. Сам сюжет Золушки уже столько раз повторялся в различных вариациях и в книгах, и в кино, что я была рада прочитать наконец-то что-то новенькое. Сама идея с феями, которые на самом деле и не добрые тетеньки как их рисуют, а вполне опасные для людей и чуждые существа, играющие жизнями своих подопечных, очень интересна. Было о чем тут поразмышлять да и я обрадовалась, потому что фей никогда не любила))) Ну хоть кто-то высветил их истинную сущность, а то понадарят они вредных подарков (вспомнить ту же Эллу аля Энн Хэтэуэй или Спящую красавицу), а их все равно все продолжают считать благодетельницами. Благодаря этому первая часть книги у меня шла на ура. Интересный сюжет, умная главная героиня, как и водится прекрасный принц и его более интересный старший брат Чёрный герцог, встречи у колодца с Золушкой, бал, платья и туфельки, все как полагается, все как в сказке. Только с одним отличием: Маргрит по наущению своей феи должна не допустить, чтобы принц увлекся недалекой Эллочкой и не взял в жену простолюдинку. Эти же цели преследует и Черный герцог, заботящийся о не в меру легкомысленном прекрасном братце. Так что Маргрит быстро находит в герцоге отличного помощника, а интрига закручивается. В общем, красота...)))

Но во второй части писательницу понесло в сказки. И вот же печаль, я всегда в сказках не любила моменты, когда героям требуется идти за край земли, выполнять задания и побеждать злодея. Квесты как таковые я люблю, но все эти задания... Они предельно банальные и предсказуемые. Главный герой понятно по определению не может проиграть, а в его карманах волшебным образом открывается бездонный мешок со всякой всячиной, помогающей проходить с уровня на уровень, я уж молчу о волшебным образом обьявляющихся в нужный момент помощниках. Скукотища в общем! И именно эту скукотищу и привнесла в сюжет Измайлова. Эх, не надо было этого делать! А конец все только усугубил: я разочаровалась в главных героях. Герцог, потеряв Маргрит, забранную феями, пока её ищет не отказывает себе в удовлетворении мужских потребностей, она же найдясь, его прощает и понимает...Ммм, ну окей.

Итого: Интересная идея, хорошо написанная первая половина книги и просто ужасная вторая. Не знаю, что случилось с Измайловой, но писательнице, которой я раньше ставила не глядя лишь пятерки, этой книгой удалось меня немного разочаровать и неприятно удивить. А ведь я успела ещё купить вторую часть, надеюсь теперь, что она будет получше — все же рассказ будет о моей любимой сказке «Красавица и чудовище»:) Ну и напоследок спасибо за принца, ведущегося не только на красоток, но и осознающего, что жена с пустой головой — не лучший выбор)))

Попытка переписать известные сказочные сюжеты на новый лад.

Будь книга покороче и избавься она от ненужных по сюжету постельных сцен, могла бы получиться ещё одна романтическая сказка для школьников. В нынешнем же виде... Возможно, понравится тем, кто в детстве мало читал сказок. Или, наоборот, тем, кто их читал много, — если им будет интересно узнавать, какие традиционные сказочные сюжеты автору удалось вставить в повествование.

Но как роман в жанре фэнтези книга проигрывает: слишком нелогична, слишком много сюжетных и психологических нестыковок;

Отдельное фи хочется высказать художнику, видимо, не читавшему книгу. Героиня настойчиво именуется в тексте Чёрной Маргрит, ходит всегда в чёрном, а на обложке — «женщина в белом» :-)

Не могу сказать, что цикл очень интересный, но...

При общем объеме примерно в 1/4 от стандартной книги так называемого женского юмористического фэнтези цикл включает в себя три сюжета. Всё действие всех частей цикла соответствует сухому остатку, задержавшемуся в памяти при прочтении практически любой книги этого жанра (если что-нибудь в памяти всё-таки задержится). Значит цикл можно рассматривать как пародию на повести этого развлекательного жанра.

Поэтому, на мой взгляд, цикл заслуживает высокой оценки.

Дамский роман. Вместо драконов вполне могли быть вампиры/оборотни/афро-китайцы... любые экзотические мужчины, сюжет от этого изменился бы немного. — Сильная женщина не плачет у окна, а борется за мужчину ... и завертелось.

Очень люблю детективные истории Измайловой, а вот любовная тема не пошла.

Книга прочитана 25 февраля 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Название романа — это не столько название истории, сколько описание мира, который точь-в-точь как наш, но с магией. Очень важный момент в том, что эту магию никто не скрывает... Совершенно обыденная вещь, как экономика или сельское хозяйство. Университеты, учебники, дипломы и монографии. И всё-таки немножко секретных исследований — такого ни в какой науке не избежать.

Главная героиня Наина Чернова как раз-таки с головой в них вляпывается, о чём нам повествует первая часть романа. Здесь же мы знакомимся со всеми главными или важными для сюжета героями разной степени раскрытости (в частности Марина раскрыта как-то небрежно), в том числе с человеком, которого тоже можно назвать главным героем, хоть от его лица повествование и не ведётся, — это Игорь Георгиевич Давлетьяров. С того момента, как мы впервые видим его в романе, ещё с лицом, скрытым тенью, уже становится понятно, что это ОН. Однако, даже если бы они и не сошлись с Наиной, за развитием их отношений (которое в основном проходит через вторую часть — написание дипломной работы главной героини) просто интересно следить. Типичный сюжет об отношениях учителя и ученицы; не всегда он о романтических отношениях, но почти всегда очень интересен своей динамикой. Это, наверное то, за что я влюблена в на самом деле далеко не идеальную книгу Екатерины Нечаевой «Ритуал» из той же издательской серии, так что неудивительно, что первыми двумя частями своего дебютного романа Кира Измайлова меня покорила.

А вот третья сначала слегка разочаровала. Как-то резко размоталась и истончилась нить отношений главных героев... Несмотря на это, характеры верибельны. Игорь может быть так же не уверен в себе и своих действиях, как и все прочие, а у Наины, судя по всему, последний кризис переходного возраста. Глотнув независимости, проведя почти два месяца на научной конференции во Франции, она начинает стремительно меняться. Да, кстати, автор чересчур, мне кажется, романтизировала Париж. Нерях и безвкусицы там столько же, сколько и везде. А если даже пожилые парижанки одеваются по последней моде, то кто-то тут преувеличивает — или автор, или близняшки-иллюзионистки...

Потом отношения главных героев (или не-отношения) встряхивает детективная линия. Она достаточно бедная, я даже размышляла, а не является ли преступником кто-то совершенно левый, потому что эта линия существует только как двигатель сюжета. Она такая внезапная. Создаётся, кстати, впечатление, что первые две части романа были написаны гораздо раньше третьей. Разные они.

Общий итог: за все эти мелкие недочёты, допущенные автором, и грамматические и лексические ошибки, упущенные редактором, снимаю два балла. В остальном, дебют признаю действительно ярким, а знакомство — многообещающим =)

Неплохое развлекательное чтиво. Фантастический детектив — без глубоких мыслей, но зато с колоритными героями, мягким юмором, хорошим психологизмом. Действие происходит в Великобритании времён Шерлока Холмса — но эта Великобритания расположена в необычным, но весьма достоверно прописанном немного магическом мире. Таком, в котором имеется и магия, и духи, и боги — но как небольшая добавка к привычному нам реальному миру. Поэтому практически всё как в реальном мире — но с иногда появляющимися магическими неожиданностями. Атмосфера добрая и даже весёлая, несмотря на происходящие убийства. Это полупародия, без нагнетания атмосферы страха. Герои ищут сокровища, которые завещал покойный дядюшка, ссорятся и влюбляются.

Гг — «оборотень по особым поручениям». Человек, способный обращаться в собаку-спаниэля, и обладающий нюхом на магию. Это явная пародия на доктора Ватсона (хотя, возможно, образ списан с какого-то другого детектива, а уже тот — с доктора Ватсона). Гг — отставной военный, имел ранение. Исключительно честен. Он прямолинейный, добродушный, глуповатый, искренний — и вызывает симпатию.

Как дань женской фантастике многовато любовных линий — но, поскольку всё подаётся с юмором и весьма психологично, это не раздражает, а добавляет колорита.

Самое приятное, что нет логических неувязок, как в большинстве детективных романов авторов-женщин типа Агаты Кристи. И ещё один плюс: прочитав книгу и уже зная кто убийца, её можно будет через некоторое время ещё раз перечитать, в отличие от подавляющего большинства детективов, так как основное достоинство романа — совсем не детективная интрига, а психологизм отношений героев и колорит.

Авторы составили своего рода коктейль из классического детектива, фэнтези и любовного романа. Судя по всему, повесть задумывалась, как пародия на все эти жанры. Могло быть забавно, а получилось не очень удачно. Классический детектив состоит из трех переплетенных линий. Но напряженность действия недостаточна из-за того, что действие разбавлено другими жанрами. В результате действие периодически затормаживается, и чтение становится скучноватым. К тому же при разгадке преступления возникает ситуация Deus ex machina (Бог из машины), что снижает интерес. Фэнтези представлено отдельными элементами. Есть здесь и оборотень, и волшебные артефакты, и приведения, и мистические проявления. Однако не получилось создать сказочную атмосферу, и не удалось органично вписать фэнтезийные элементы в бытовую атмосферу. Любовный роман очень трудно испортить, сторонние действия и описания ситуаций, не относящихся к любовной линии, практически не влияют на восприятие любовной истории. Правда, в том случае, если любовная линия одна. А если таких линий две? А три? А больше. С любовными линиями явный перебор.

Но у повести есть и достоинства. Написана эта повесть грамотным языком и читается легко (за исключением нескольких длиннот). Так что, если вам хочется развлечься, не напрягая мозги, могу порекомендовать эту книгу. Тем более что персонажи повести вполне живые. Особенно удался гротескный папаша Бейнс. Да и неожиданные повороты сюжета иной раз встречаются.

Сюжет: Умирает мистер Генри Уоренн — богатый владелец Эбервиль-Хаус, не оставив прямых наследников, кроме многочисленных племянников и племянниц. Мистер Уоренн при жизни был еще тем оригиналом, поэтому в его завещании содержится интересный пункт — его предполагаемые наследники могут в течение недели искать в его доме сокровища и кто сколько на себе унесет, столько будет и его. Только тут стоит уточнить, что дом мистера Генри — настоящий музей, в котором бесценные предметы искусства соседствуют с дешевыми подделками и безделушками. К приезду наследников в Эбервиль-Хаус также прибывает тайный агент-нюхач по имени Алекс, оборачивающийся псом, который ищет мощный магический артефакт и расследует убийство хозяина дома, а также мисс Майя Тагор из Индии, которая стремится найти в доме артефакт, похищенный ее «дядей» из местного храма. Всей этой разношерстной компании придется постараться не только не убить друг друга, но и пережить покушения на собственную жизнь.

«- А как мы туда попадем?

— Там какая-то суета, — глянул я за окно. — То ли опять кто-то с лестницы свалился, то ли сокровище нашли.»

Впечатления: Книга мне очень-очень понравилась! Я люблю классические английские детективы, я просто обожаю фэнтези, а если смешать эти два жанра в едином произведении, добавить юмора и немного романтики, то получится идеально:) Собственно, я и не сомневалась, что книга на обложке которой красуется фамилия Измайловой меня не разочарует. Еще после дилогии « Случай из практики «, которая меня очаровала раз и навсегда, я не могу пройти мимо очередной новой книги этой писательницы:) На Орлову же теперь обязательно обращу внимание)

В своей истории авторы решили использовать известный детективный прием — убийство совершено в закрытой комнате, дверь и окна открываются лишь изнутри, в дом никто посторонний не входил. Все в стиле старого доброго Гастона Леру. Дальше идут элементы, напомнившие мне про Агату Кристи — в Эбервиль-Хаусе собираются наследники, которые должны все вместе прожить неделю. Заняться им есть чем — искать сокровища, ссориться, строить отношения, а еще как-то пережить покушения и пару убийств. Убийца, понятное дело, тоже находится в поместье, но вычислить его почти невозможно, ведь им может оказаться каждый. Тут стоит отметить, что в книге нет второстепенных героев, все персонажи прекрасно прописаны, узнаваемы, имеют ярко выраженный и только им свойственный характер, поэтому воспринимаются все как полноценные игроки этой детективной истории.

Атмосфера в книге царит по-настоящему английская, юмор ненавязчив, приключения и перепетии героев интересны, фэнтези-элементы прекрасно вписываются в повествование. Мне очень пришелся по душе шкодливый хозяин дома — мистер Генри, который и после смерти не упокоился и не оставил своих проделок:) Главные герои — Майя и Алекс тоже хороши. Сильные и интересные личности. Еще я очень симпотизировала хитрецу и обаяшке-писателю Дэйву, бедняге-инспектору Расселу, которого шумные и неугомонные наследники чуть не завели в могилу со своими вечными происшествиями, искренней и всегда откровенной американке Барбаре, да мне даже набожный мистер Бейнс понравился! Вот как раз тот случай, когда все персонажи чудо как хороши:)

Итого: На удивление приятный и распологающий фэнтези-детектив. Признаться не ожидала, что буду в таком восторге. Единственный «минус» в этой книге лично для меня — немного слишком приторно-сладкий эпилог. Ну да ладно, в виду отменного текста до эпилога, прощаю его авторам:) Книгу однозначно рекомендую к прочтению, да и сама под настроение ее обязательно буду перечитывать:)

П.С. Что за стремный усатый мужик на обложке?:) В книге у мистера Алекса Нолана нет усов, да и волосы рыжие!

Долго книга висела у меня в читалке, но и до нее ручки добрались! Ах, какая прелесть! Так и вижу какой чудесный фильм может получиться ! В стиле « Китайского сервиза» или чего-то наподобие! А читать нужно в удовольствие, а не для поиска ляпов, несоответствий и проч! Не нравится- не читай, а не плюйся потом! Спасибо Кира за ваш труд! Сколько людей- столько мнений!

Тот редкий случай, когда «попаданка» не вызывает желания прибить её сразу, при этом желательно колом, осиновым и в сердце. Здесь девушка, сначала встретившая двух оболтусов, а потом по их вине пережившая массу приключений, заставляет лишь улыбнуться. Хотя всё-таки героиня где-то в середине книги теряется, и становится не совсем понятно, для чего она вообще нужна. Однако в последних главах книги без неё уже было бы трудно продолжать повествование.

Сами приключения достаточно стандартные, хотя и занимательные. Возможно, следовало бы разделить книгу на несколько книг, что позволило бы более подробно описать путешествие героев. Автор предпочла поступить иначе, поэтому приключения в некоторых мирах описаны достаточно поверхностно. Видно, что автор пытался ужать их в определённое количество страниц. А уж приключения в родном мире магов точно следовало описывать отдельной книгой.

В целом книгу можно описать как занимательную, милую, пригодную для лёгкого чтения. Единственным существенным минус этой истории является то, что автор упихнул все приключения в одну книгу.

Дома тишина, половина дел не сделана, на голосование я забила и не пошла — вот, что значит зачиталась. И что ж вы не заставили меня прочитать это раньше?! А я-то уже и не думала, что среди отечественных современных девчачьих авторов найду что-то стоящее.

Флоссия Нарен, независимый судебный маг, очень необычная и местами эпотажная героиня. Спасибо автору, что она не маленькая, миленькая красавица, от которой каждый второй мужик не зависимо от его уровня интеллекта слюни пускает! Уж как-то приелись мне такие прелестницы... Фло вообще интересная личность, состоявшаяся, так сказать. Она уже не терзается глупыми мыслями, не влюбляется до дрожи в коленях в какого-нибудь красавчика. Она знает, чего хочет, она умна и сообразительна. Она циник, хотя и не до мозга костей. Мне нравится ее скептицизм, рассудительность и полное отсутствие соплей. Про нее интересно читать и не закатывать на каждый поступок глаза, мол, что за бред она творит? А этот молоденький лейтенант так хорошо дополняет и оживляет сюжет...))

Книга состоит из казалось бы отдельных историй-заданий судебного мага. То госпожа Нарен решает задачку, кто и как увел ценных лошадей со двора, то пытается узнать, почему в отдаленном селении начали пропадать люди. В целом сложные, но вполне обыденные дела. И только неуловимые, ничего не значащие по отдельности детали да подробности, постепенно складываются в цельную пугающую картину. Не хотелось бы быть в такое замешанной, да разве госпожу судебного мага об этом спросили?

Отличная книга, не идеальная, с какими-то шероховатостями, но все-равно замечательная! Надеюсь, продолжение меня не разочарует С:

Ну почему книга так быстро закончилась?! — подумала я, закончив 700страничную книжку. Давненько меня так не захватывали приключения магического характера, давненько не цепляли герои, а кое-какие повороты сюжета не заставляли по два раза перечитывать абзацы.

Наверное, я все еще под впечатлением. И точно знаю, что немного погодя, когда эмоции поулягутся, я смогу сказать, что вот в том-то и том-то месте версия расследования притянута за уши, в том-то месте — какая-то нереальное количество удачи, а вот тут-то — чисто голливудский поворот сюжета. Но все-равно ведь интересно, динамично и захватывающе!

Прошло десять лет, и вот Флоссия Нарен вновь возвращается в столицу. Она почти не изменилась, что уж, маги стареют медленнее, а характер в таком возрасте уже редко изменяется. Да и в городе почти все так же. Тот же король, те же придворные, те же горожане, тот же Лауринь... Хотя нет, Лауринь как раз изменился сильнее всех, и изменения эти ему очень к лицу. Возмужал, добился неплохого положения в обществе и, кажется, так и не простил судебного мага.

Жизнь, казалось бы, вновь стала такой, словно не было этой многолетней передышки. Вновь расследования, простые и не очень, вновь совместная работа с Лауринем, и вновь какие-то непонятные события, развивающиеся вокруг. Нет, Фло была уверена, что в тот раз победила не того, и старый враг еще вернется, еще достанет ее, и во время отсутствия она не сидела сложа руки.. Но госпожа Нарен не думала, что это все случится так скоро.

Повторюсь, но мне жаль, что история закончилась. Логически она завершена и ни в коем разе не надо автору даже думать о продолжении, но все-равно грустно расставаться с полюбившимися героями. Где бы еще найти такое увлекательное чтиво?

Нередко бывает так, что вторая часть цикла заметно уступает первой. Но не в этом случае!

Лично мне весьма пришлась по вкусу первая часть, но вторая оказалась еще лучше. Из второй книги мы узнаем больше как о самом главном герое, все таком же хладнокровном и несколько эксцентричном мистере Кине, так и о его взбалмошных и непоседливых родичах, в чьи головы порой приходят совершенно неожиданные идеи, исправлять последствия которых приходится Виктору.

В этой книге сообщается много нового о прошлом Виктора Кина, его весьма бурно проведенной молодости, о том, как именно он получил свои необычные способности. Заметно расширяется место действия. Если в предыдущем томе почти все события происходили в Блумтауне и его окрестностях, то в этой книге речь заходит и о более экзотических местах, которые мистеру Кину случалось посещать.

Во второй части стало заметно больше юмора, динамики, неожиданных поворотов сюжета.

Словом, чем дальше, тем цикл становится все более интересным и занимательным.

То ли не выходило давно хороших книг, то ли просто многие не читали их...По-другому объяснить такое количество положительных отзывов я не в силах.

Я очень редко пишу отрицательные отзывы, но в данной ситуации считаю себя обязанной высказаться.

ГГ, конечно, неплохая, с характером. Но это единственный положительный момент. Автор пишет слогом шестиклассницы, причем куда-то очень торопившейся. Все события прописаны из рук вон плохо — ощущение, будто фильм посмотрел на быстрой прокрутке. Все скомкано как-то, нет деталей, которые делают книгу особенной и интересной, нет связки между событями, они как-то шли одно за одним, а связка оказалась в конце, и то она показалась мне притянутой за уши. Диалоги тоже ужасно примитивные. Одно сплошное разочарование и несколько впустую потраченных дней. Не тратьте хотя бы свое время.

На мой взгляд если книга издается в серии «Юмористическая фантастика», то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.

В первый раз вижу положительного, самовлюбленного, плохого, но хорошего главного героя. Которая при этом следует неким непонятным правилам, декларируя честность, но вря на каждом расследовании, рубя «лес» — не обращает внимания на летящие «щепки».

При этом достаточно цельный и непротиворечивый образ.

Остальное — просто хороший шаблон, но ГГ на уровне классики.

Тот самый случай, где ясно прослеживается утомленность не только героя в книге, но и автора. Первая часть была отличная — приятные рассуждения, интересные герои, сюжет и много разных историй. 9/10

И сразу после следует разочарование в виде второй части, где постоянно ловишь себя на мысли «ну как же? додумай уже! это же очевидно!», а героиня все тупит. (7/10 и то с натяжкой)

И вроде бы вторая часть нужна была, чтобы вывести хэппи энд, но при этом общее впечатление от серии она явно подпортила. Если и читать, то только первую часть

Хороший детектив. Главное, герои получились. Особенно лейтенант Лауринь. И Флоссия тоже. Правильные персонажи.

Эта повесть посвящена «Ритуалу» Дяченко. Тому самому произведению,которое в свое время сумело провести некоторый реальный мостик между фэнтазийными фантазиями и реальной эмоциональной жизнью людей. При этом Ритуал остался волшебной сказкой. Повесть же К. Измайловой пытается рассказать сказку наоборот, но у нее плохо получается.

Заменить принцессу служанкой ничего не стоит. Но... но ... Она ничего не боится, готова принять изменение в своем положении, договаривается с волшебными слугами, умеет убивать за своего дракона не поморщившись. Кажется, что из-за кустов выглядывают юбки Мэри Сью, немножко другого фасона, но кружавчики явно из одной серии.

Дракон не вызывает восхищения. Он как раз готов плыть по течению, оставить решения за своей дамой. Спокойно смиряется со своей скорой смертью. Героя не существует. Восхищаться и восторгаться не кем. Скорее его жалеют, непутевого такого.

История получается не очень веселая, но это понимаешь только после прочтения. Язык не режет, для приятного вечера вполне подходящая повесть.

Это повесть — посвящение одного автора другому. Это еще одна книга о драконе и принцессе, которая и не совсем принцесса. Очень понравилась рассказанная писательницей история. Она совсем другая, не похожая на «Ритуал», но не менее интересная. Особенно пришлась по душе главная героиня своей силой духа и готовностью бороться любыми способами за свое счастье. Приятная романтическая сказка для зимнего вечера.

Дочитала второй том цикла «Случай из практики» и очень сожалею, что автор остановился на двух книгах. Это тот редкий случай, когда достаточно «объемная» серия не надоедает, а наоборот не знаешь, как теперь обходиться без героев и их приключений. Редко когда встречаются такие фэнтези-циклы, которые хочется перечитывать не один раз:) Меня очень радует, что скоро будет переиздание этого цикла и я наконец-то смогу поставить его на свою полку!

Прошло 10 лет. И судебный маг Флоссия Нарен решает снова вернуться в Арастен. Здесь ее ждут старые враги, но и старые друзья. За прошедшие годы лейтенант Лауринь из вечно краснеющего мальчишки превратился в опытного и отважного мужчину. Более того капитана на службе у самого короля! Судьба снова их сталкивает и распутывать дела госпоже Нарен предстоит как в былые времена при помощи Лауриня. Как-будто и не было лет, разделивших их, и застарелых обид. Только вот Лауринь очень изменился и уже не прибегает к Флоссии по первому зову. Но и Фло переменилась. Научилась доверять, любить и теплее относиться...нет, не к людям, лишь к одному единому человеку. Ставки стали еще выше в игре со старым, но все еще неведомым врагом. Ведь теперь госпоже Нарен есть, что терять и за кого нести ответственность. А победить в этой схватке сможет лишь один.

Мне понравилось продолжение очень сильно. Понравилась история Вейриша с Аю, встреча со старыми знакомыми Эйной и Эрвином, которые уже командуют собственным пиратским кораблем. Меня восхитила Флосиия своей силой и стойкостью, за которыми она привыкла скрывать свою ранимость. Я очень ждала, когда же Лауринь не выдержит и все же сделает шаг к примирению. И я очень радовалась, когда они поняли, что не могут друг без друга. А еще меня восхитила финальная битва Фло с ее врагом — Наором. Честно говоря, я не ожидала, что она способна было что-то этакое выкинуть! Думала, что прилетят драконы (читай орлы:)) и всех спасут, но нет...госпожа Нарен оказалась не лыком шита!

В конце меня порадовало возвращение деда — господина Нарена в Арастен, да еще и не одного! Эх, веселая у них семейка получится! И пускай автор оборвала повествование на самом интересном (я даже расстроилась: где же предложение руки и сердца в исполнении Лауриня? где же Фло, наконец признающаяся в своей любви?), я все равно уверена, что дальнейшая жизнь их будет насыщенная, интересная, и несомненно счастливая!:)

Цикл «Случай из практики» — это смесь детектива, приключений и фэнтези, разбавленный оригинальной и необычной романтической линией. Мне очень понравились эти два тома. После прочтения не хотелось расставаться с Флоссией и Лауринем! Хотелось заново открыть первый том и начать читать поново:) И я обязательно это сделаю, когда приобрету цикл в бумажном виде для своей библиотеки. Потому что книги оказались на удивление стоящими, давно я не читала такого захватывающего и мотивирующего фэнтези!:)

Эх, ну и замечательная же книга попалась мне в руки! Давно уже ходила вокруг да около «Случая из практики», а тут совершенно случайно она досталась мне со скидкой в книжном:) И оказалось, что это чудный детективно-приключенческий роман в фэнтезийном антураже.

Если вы ищите захватывающее фэнтези,да чтобы с расследованиями, приключениями и интригами, с интересными и неординарными героями, магами, драконами, ведьмами и чуточкой романтики, то советую вам эту книгу:)

Главная героиня — судебный маг Флоссия Нарен. Женщина несколько экцентричная, опытная, уверенная в себе, непревзойденный специалист в расследовании магических преступлений королевства Арастен. Книга состоит из отдельных дел, которые ей предстоит раскрыть, только вот оказывается, что не все так просто, и все они являются частичками одного клубка преступлений. По желанию короля у госпожи Нарен появляется постоянный сопровождающий — лейтенант Лауринь. Совсем еще молодой юноша, постоянно притягивающий к себе неприятности и беззаветно преданный Флоссии. Вместе им предстоит остановить таинственного мага Наора, намеренного рассорить королевства. Флоссия с Лауринем оказываются не по своей воле втянутыми в опасную игру, ставкой в которой могут стать не только их жизни, но и жизни их близких. Попутно им предстоит пересмотреть свое отношение друг к другу и свои принципы. К тому же молодой лейтенант окажется не так уж прост и глуп как может показаться на первый взгляд:) Помогать им будет еще один колоритный персонаж — дедушка Флосии. В прошлом лучший судебный маг Арастена, циничный и грубоватый, до сих пор не утративший деловой хватки и беззаветно любящий внучку, хоть он это и скрывает:)

Книга написана очень колоритно. Сразу видно, что у автора богатый словарный запас. А саркастические высказывания главной героини — это прелесть что такое:) И пускай некоторые дела раскрывались достаточно просто и в некоторых случаях улики появлялись случайно, все равно я получила от чтения удовольствие и принимаюсь с нетерпением за второй том:)

Очень понравилось произведение. Всего в меру. Я его рассматриваю, как ЛФР, не более. Почитать, отдохнуть, поулыбаться. Понравился язык изложения. Измайлова — один из немногих авторов в сети, которые читабельны.

Начинала читать книгу, ожидая детективно-магической истории в духе «Случая из практики».Оказалось набор анекдотов прошлого столетия. Печалька. Натужный юмор, полное отсутствие сюжета. Позабавил персонаж, аккуратно оформляющий смертельные приговоры всем встречным-поперечным.

Если бы эту историю изложить прозой, мог бы получиться забавный рассказ. Но то, что авторы выдают за стихи — это ужас, ужас, УЖАС!

Я взялась за «Городскую магию» на волне впечатлений от другого цикла автора — «Случай из практики».

Впечатления? Небо и земля! Данный роман намного слабее.

Главный недостаток писательской манеры Измайловой — у нее много лишнего, а вот нужных сюжетных линий, мотивов поступков героев, чувств — днем с огнем не сыщешь! А в «Городской магии» автор прибавила к своим «грехам» еще и ужасную небрежность.

Что мы имеем? Средненькую такую героиню, в меру привелкательную, в меру серую... Пока речь не заходит о ее поступках и мотивации!

У меня впечатление, что это не роман, а очень сжатый конспект — «влезла в хранилище, поехала в соседний филиал, взломала преподавательсикй кабинет»... Узнать бы... С какой такой целью?... Не, зашибись! «Захотелось»...

Нет, серьезно! Я, к примеру, собралась влезть в охраняемое книжное хранилище... Зачем? Ну... Захотелось! Для этого я: опоила свою якобы подругу «безобидным средством», от которого ей весь следующий день было плохо ( вот она, женская дружба!), выдала себя за другого человека, обманом узнала код к сейфу, ночью ( ночью!) забралась в охраняемое помещение, осталась одна ночевать где-то на столе/полу в пустом помещении... Зачем? Ну... Захотелось!

И тут меня вызывают к ректору и меня буквально пронзила паническая мысль — «да меня же отчислят»?!

Как говорит народная мудрость, «лучше поздно чем никогда»...

Только я расположилась на любимом диване и приготовилась внимать рассказу о взаимоотношениях Наины со своими новыми сокурсниками, коих ( чтобы автор не перенапрягался) аж 5, как тут... Бац! И «прошло пол года»...

Ущипните меня!

Героиня и правда вундеркинд — зачеты она сдавала «каждый месяц» без всякой дополнительной литературы, ведь только сейчас она добралась-таки до библиотеки института. Диалог с библиотекаршей Леночкой (которая, типа, подруга....) меня поразил — «тебя же отчислили?»/«тебя же уволили?». То есть, проведать подругу, проверить выжила ли она после «безобидного средства», да и вообще как-то извиниться за то, что человека со скандалом выгнали с работы... Ай, о чем это я? Но просто зайтив библиотеку!!!! Героиня ведь так рвалась к знаниям, что даже заварила всю эту кашу!!! А Леночка? Типа, впервые увидала «отчисленного» студента, который пришел за книгой из особого хранилища?... LOL!

И тут внезапно запахло детективом... Давлетьяров как-то так хитро разобрался со своим опонентом... Вот что означает фраза «их конфронтацию он не пережил»... Отдает какой-то такой нехорошей статьей из Криминального Кодекса, нет? И еще что-то с библейской заповедью «не убий» связано...

И Наине стало ужасно жалко какую-то «Ритку»... Что за Ритка, я вас спрашиваю? Автор что-то сделала, чтобы я отличила данного персонажа из общей массы? То есть, героиня подружилась с ней, установила какие-то человеческие отношения?... И тут решила рискнуть собственой магией и жизнью потому что «птичку жалко»?...

Эксперимент этот недолугий...

В общем, все настолько сумбурно, небрежно написано, что я читать и бросила...

Все что мне интересно знать — автор хотя бы раз прочла рукопись своего романа прежде, чем отсылать его в издателсьтво? Есть такие понятия — «вносить правки», «вычитывать»... Автор с ними знакома?...

Микеланжело говорил «Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь».

3 балла. Плохо!

На мой взгляд вторая часть дилогии чуть сильнее первой. Чувствуется что писать автор стала уверенней. Это немного ретуширует недостатки текста, которые, впрочем, все те же что и в первой части. Как и достоинства.

Прошло 10 лет. Флосси возвращается обратно в Арастен, и снова погружается в знакомую атмосферу расследований, обустройства домашнего быта и своей жизни на старом месте. По роду службы она вновь встречает Лауриня. Вроде бы все чудесно, судьба дает героям шанс разобраться в своих отношениях при новых обстоятельствах – более зрелые эмоционально герои, с большим опытом за плечами… Ах, какие перспективы для создания просто чудесной книги!

Воплотил ли их автор в жизнь? Если бы!

Детектива стало больше. В чем-то он удался – основная интрига привлекает внимание еще вначале книги, пронизывает весь роман, да и существование главгада подразумевается задовго до его появления на сцене. Другое дело что мотивация в конечном итоге меня просто расстроила. С тем же успехом можно

Расследования где-то интересней… Впрочем, героиня снова за свое – «порадовала» меня история о вишивальнице.

Интересно, сколько после такого продержится хватеная репутация Флосси? Как охотно ей будут платить деньги за то, что она, собственно, действует не в интересах заказника, хотя его золотишко с радостью забирает себе?... Профессионализм? Брать плату за услугу, которую не предоставила? Скорее — мошенничество.

Здесь вот кроется главный недостаток романа – Флосси совсем не изменилась. Прошло 10 лет, но они не имеют власти над лишенным сентиментальности, полным уверенности в себе, нетерпимым к чужим, но потакающим собственным недостаткам, «чудным» характером. На фоне Флосси будут очень заметны изменения, которые претерпела личность Лауриня — из наивного влюбленного мальчишки, он станет замкнутым, решительным, умеющим скрывать истиные чувства мужчиной. Кто-то скажет — мелочь, кто-то попеняет что маги стареют медленней, живут дольше. Что Флосси каких-то десять лет? Но я – не верю. Или так: с трудом и напрягом верю ровно до финальной сцены.

На этом фоне розово-ванильный конец

Самое ужасное — я чудесно могу представить эту парочку еще через 10 лет. Такая же бесчувственная стерва Флосси и уставший от одиночества вдвоем 40-летний мужчина, чья любовь для возлюбленной ничегошеньки не значит. Потому что Флосси любить не умеет, более того — ей не хватает понимания, что «красивых много — верных мало, знакомых тьма, а друга нет ...», как пела Милявская...

8 баллов. Книга слита, но слита просто гениально! Признаю заслугу автора!

Редко ставлю 8 дамскому рус. фэнтези . Но тут расшедрилась.«Побитая молью» ГГ такая редкость в романтическом жанре,что Измайлова заслужила,не побоявшись потерять часть аудитории ,любительниц «Мэри Сью».Мне пара ГГ-ев-суровый детектив и простодушный , верный ассистент очень напомнили классику жанра Холмса и Ватсона(правда ,Холмс здесь женщина). Кстати , по поводу крутизны детективных загадок , у Конан-Дойля тоже не все однозначно.Но это не лишает его книги очарования для многих поколений.Есть ,конечно ,претензии к языку и манере изложения.Нов целом,впечатление от книги приятное.

Книга вызвала очень неоднозначное впечатление...

С одной стороны меня порадовали сплав детективного и любовного жанров — небольшие истории-расследования, соединенные общим сюжетом и взаимоотношениями героев, необычная героиня — полная противоположность легкомысленным инфантильным дурам из произведений жанра ЛФР( прям феминистка в декорациях средневековья!), действительно нестандартная любовная линия — самодостаточная опытная дама и молодой наивный вьюноша, хорошо прописанный мир, в котором есть место и магии, и драконам, политической грызне, интригам и амбициям в масштабах целых королевств!

С другой стороны в плане качества текста не все так гладко...

Неравномерное повествование с интересным началом, затянутой и нудной серединой и слишком уж подстегнутым концом. Очень слабая детективная интрига — фактически, виновника Флосси Нарен вычисляет с самого начала расследования. Ну а общая интрига романа, скажем... Хромает. Автор,видимо, не в курсе что значит слово «подозреваемый». Виновен/невиновен, это да... А вот насчет сомнений в непричастности какого-то персонажа... Нет, такого зверя мы не знаем!

Любовь в романе тоже с вывертом. Ее мало, она обозначена полунамеками — это, на мой взгляд, скорее достоинства. Но героиня эмоциональна как ножка стула! Поэтому даже начав спать с молодым человеком, относиться к нему она будет настолько утилитарно, что меня это покоробило.

Бедный язык текста. Сразу это в глаза не бросается, но на пятом однотипном расследовании Вас царапнет чувство, что действие описывается слово в слово как в прошлой главе — героиня маялась бездельем, к ней пришел клиент, начал нервничать, она раскурила трубку, проговорила «однако»...

И самый главный косяк — текст неотшлифован, и касается это причинно-следственных связей сюжета. ГГ, как оказалось, страшно любит слово «профессионал», но с чего она применяет его к себе, я не совсем поняла. Дело в том, что начиная с первого в своей жизни расследования она, скажем, подтасовывала факты, валя вину на невиновных и выгораживая причастных. Конечно, двигают ей исключительно благородные побуждения, но у автора это превращается... В спорный момент! Даже не знаю... Кажется, ее увертки стоили жизни одному невиновному, паре авантюристов, одному сумасшедшему... И все они — просто козлы отпущения, при чем часто без возможности обелить имя или защитить себя...

Ну и я совсем не поняла интригу с историей семьи Лауриня. Его отца вроде как осудили, конфисковали имущество... И родная контора не заступилась? А он продолжил копать и копать, ставя под прямой удар собственных жену и 5 детей?... Как говорила Флосси Нарен — «однако»...

И еще — второй сюжетной линии нет, все события описаны с точки зрения ГГ,что вообще-то утомляет... ГГ в результате у нас постепенно превращается в Мэри-Сью, которой все в этой жизни по плечу. Нет, отмазка с независимым магом в принципе годится, но... Объем знаний Гг просто поражает — «и швец, и жнец, и на дуде игрец«! Хоть завтра и конюхом, и палачом, и врачом, и училкой... «Однако«!

В общем, книга получила положительную оценку скорее вопреки стараниям автора, потому что она( автор), скажем откровенно, не старалась. Что ж, талант не пропьешь! Может, научившись отвественней относится к вышедшему из-под пера тексту, Измайлова станет одним из ведущих авторов российской фэнтези. Я на это надеюсь,поскольку вопреки всему получила от книги некоторое удовольствие и ничуть не жалею о потраченном времени!

Очень напоминает английские детективы. При том, что традиционным путём герой ничего не расследует. На самом деле, он даже не детектив. Да и книга даже не фантастическая. Везде обманка! =D Главный герой — обеспеченный молодой человек, и по воле судьбы ему время от времени приходится заниматься решением чужих проблем, что он и проделывает быстро и изящно. Но в его прошлом кроется пока неизвестная загадка, связанная... это тоже тайна — чем он там занимается время от времени, что проделывает в качестве ритуала.

И читать очень приятно. Фразы вроде не корявые. Второстепенные персонажи глубоки не меньше основных. Ни секунды не раздумывал над покупкой второй. (в смысле, сразу же приобрёл)

Приятный язык, что последнее время большая редкость, размеренное повествование, хорошо прописанные герои. Но в общем и целом впечатление не очень. Виню в этом отсутствие генеральной сюжетной линии. Вот мне ее очень не хватило, хотя если воспринимать данное произведение просто как сборник рассказов, связанных только общим героем — то может и ничего.

Не буду спорить — хороший язык, но не пошло. После «Случая из практики» никак не могу проникнуться героем и втянуться в повествование. Подозреваю, что если бы читала «Футарк» до «Случая из практики», получила бы удовольствие. Так что рекомендую начинать с «Футарка» — он правда неплох, очень приятный язык, витиеватый сюжет, милое чувство юмора, а потом уже получать море удовольствия от «Случая».

«Футарк. Первый атт» — интересный фэнтези-детектив, написанный хорошим языком. Действие романа происходит в стране, напоминающей Англию образца примерно конца XIX – начала XX вв. Недаром сами авторы определяют произведение как псевдовикторианский детектив. Но это та Англия, в которой все еще существуют фэйри и призраки, а также есть место другим необычным явлениям, в частности, рунам. Этим и объясняется название романа. Футарк – это рунический алфавит, а ведь именно к помощи рун прибегает главный герой, чтобы прояснить запутанную ситуацию.

Кому-то эта книга может показаться несколько пародийной, поскольку в ней есть несколько моментов, вызывающих ассоциации с известными детективами, но я бы назвала это скорее намеками и дружескими отсылками, ни в коем случае не плагиатом.

Главный герой романа – Виктор Кин, добропорядочный и рассудительный джентльмен, увлекающийся кактусами имеющий на редкость беспокойных родственников, которым нередко приходит на помощь. Мистер Кин предпочитает спокойную и размеренную жизнь, но, как нетрудно догадаться, его мирное существование нередко нарушается, и Виктору приходится браться за очередное дело.

Другие персонажи романа тоже весьма своеобразны, каждый из них обладает запоминающимися чертами и особенностями. Например, дворецкий мистера Кина, Ларример, — немолодой, но полный сил мужчина, больше всего ценит правила приличия и беспрестанно заботится о Викторе, чем порой вызывает неудовольствие последнего.

Не стоит ждать от этого романа поразительно головоломных детективных историй, горы трупов и большого числа драк, погонь и лихих схваток. Но вполне можно получить удовольствие от небольших, но интересных детективных историй, приятного языка и мягкого ненавязчивого юмора.

Мне книги, написанные Измайловой и Орловой нравятся. И эта была не исключением. Хотя она, на мой взгляд, несколько необычна для этих авторов. Тем не менее — есть интересная сюжетная линия, и да — ожидается продолжение.

Мне очень нравятся книги Киры Измайловой — «Случай из практики» и др. Есть в ее произведениях какая-то мудрость, чуткость, очень неплохой юмор. И время от времени я даже перечитываю ее книги. Но совершенно не приемлю произведения, которые она пишет в соавторстве с не очень сильной писательницей Орловой, например «Пятый постулат». При соавторстве абсолютно теряется очарование слога Измайловой, некая изюминка ее произведений. Появляется скучность, свойственная Орловой, и стремление к какому-то абсолютно дурацкому юмору. Нет четкой прорисовки характеров героев. Теряется невыразимое очарование, свойственное произведениям самой Киры Измайловой. Уважаемая Кира! Я надеюсь, что все-таки Вы порадуете нас своими новыми произведениями, написанными без соавторства с Орловой.

Книга написана в жанре детективного фентези. Поначалу заинтересовала. Неожиданное начало, не типичная героиня. Павшие в глупом бою рыцарь с драконом. ГГ магичка феминистка, пусть большая умница, но далеко не красавица, жестока, цинична. Однако, когда понимаешь что лет то ей не мало (как и во многих фентези маги стареют куда позже простых смертных) становится понятен и цинизм и жестокость. Потом стало скучно. Не знаю, у меня так бывает. Создается ощущение что и сам автор писал через силу. Страниц сто заставляла себя читать., т.к. не люблю недочитанных книг. И не зря! Последняя треть романа неожиданно захватила. Толи динамика в произведении появилась, толи просто «в читалась». Советую. В скучный холодный вечер — самое то. Кстати, кроме интриг, детективных расследований и магии, любовь в романе тоже ... скажем так «где-то присутствует». Только не ждите от ГГ девчачьей влюбленности и терзаний, нет, все как и сама ГГ несколько циничней и грубее.

Скажем так, книга не хуже предыдущей. Но и не лучше. Основная проблема никуда не делась. Это феноменальная многословность автора. Под конец я, не стесняясь, пропускала по пять-шесть страниц и ничуть не теряла нити повествования). И ладно бы автор тратил бесконечное количество слов на, скажем, описание природы-погоды-одежды-интерьера... Нет! Он бесконечно повторяет одни и те же размышления героини. Одна и та же мысль в разных интерпретациях может прозвучать три, четыре, пять раз. Даже обидно становится. Неужели автор такого низкого мнения о понятливости своих читателей?

Добавилась и еще одна проблема. На этот раз автору отчего-то не удалась кульминация. Есть череда не плохих рассказиков, а потом, бац, странная растерянность героини и внезапная развязка с совершенно неубедительным и не страшным Главгадом. Даже подставной злодей первой книги был и то поинтереснее.

Зато любовная линия порадовала. Для меня она оказалась на порядок интереснее, чем все детективные интриги вместе взятые, что удивительно — никогда не замечала за собой особого интереса к романтическим линиям). То есть все, что касается, отношений главных героев удалось. Хотя... Тоже не без изъянов. Явно не хватило в конце выхода героини из роли прожженного циника. То есть героиня изменила себе, но автору не удалось выжать из этого момента все, что можно. Так, на троечку. Ну и отношения с дочерью подкачали. Тут явно требовалось показать некую забавную систему отношений мать-дочь, что-то яркое, сильное, непредсказуемое... Но в тексте тон героини ничуть не меняется. Что она с юным Лауринем себя так вела, что теперь со своим ребенком. А ведь тут можно было сыграть куда сильнее. Жаль.

Ну да бог с ним. В целом все та же девятка. Потому как увлекательно, убедительно, и заставляет себя дочитывать до конца.

Для меня художественно-развлекательные книги делятся на две категории: те, что сами себя заставляют читать, и те, через которые приходится продираться. Причем читабельность как правило не на прямую зависит от литературных достоинств, уровня авторского интеллекта, качества истории и пр. Главное — это способность автора увлечь своим текстом. У Киры Измаиловой эта способность очень хорошо развита. Она пишет исключительно увлекательно. Кроме того, за каждой строчкой ее книг угадывается очень симпатичный, неглупый человек с близкой мне системой ценностей. Да, да, я тоже собачник:))))

Есть одна заковырка. Это послевкусие от прочитанной книги. Одни книги вызывают просто нераельную эйфорию, не спадающую несколько месяцев, другие проскакивают почти бесследно. К сожалению, для меня Случай из практики тяготеет скорее ко второй категории, чем к первой. Почему?

Во-первых, как ни колоритна героиня, а все-таки образ фем-дамы... даже не знаю... Как-то промахиваешься с ним мимо самых желанных архетипов. Да, она симпатична, приятна, но желания полностью присоединиться не вызывает. Опять же любовная линия... Вроде, и веришь в нее, и за героя переживаешь, а настоящего удовольствия от предложенного автором распределения ролей в паре как-то не получаешь.

Во-вторых, очень-очень-очень многословно. Текст легко сокращается вдвое и только выигрывает от этого. Писать надо короче, но емче. Хорошим примером тут может служить сборник рассказов про Мисс Норидж пера Елены Михалковой. Там очень похожая героиня, но без магических способностей. Так вот куда более короткими описаниями Михалковой удается то, что не особо получилось у Измайловой — яркий, зримый мир.

В-третьих, детективная часть мягко говоря хромает. Тут в основном высказывались любители фантастики, а я, прежде всего, поклонник детективного жанра. Так вот, Флосси — это типичный «великий сыщик» (иначе чего она такая крутая и уверенная в себе?) А образ великого сыщика требует по-настоящему запутанных дел (а не простеньких, хоть и милых задачек с заранее очевидными ответами), захватывающих озарений, интересных цепочек рассуждений, неожиданных преступников и пр. Ничего этого в Случае из практики нет. Что грустно. Даже главная интрига и та смахивает на пресную тянучку — жуешь, жуешь, и проглотить не можешь, и выплюнуть жалко.

В-четвертых, отсутствует взгляд со стороны. Думаете, доктор Ватсон и Гастинг — это блажь писателя? А вот и нет. Персонаж-рассказчик, позволяет со стороны показать великого человека, вложив в текст искреннее восхищение его гением. Здесь же рассказчика нет и Флосси приходится самой себя хвалить. Не в прямую, конечно, но все же. Отсюда и возмущение многих читателей: «Чего это она всех одной левой делает?» У меня это возмущения не вызвало. Скорее, наоборот: чего это она периодически тупит? Например, в той же истории про Замок-над-лесом. Читатель еще за первой трапезой в замке догадался, что один из участников преступления влюбленная девушка , а героиню пришлось по башке съездить, чтобы и до нее дошло. Плохо. Да и вообще эта история самая многословная и слабая, если честно. На ней хотела бросить читать. Рада, что не сделала этого.

В-пятых, кульминация. Ее нет. Все ровно, плавно, без эмоциональных пиков. То есть напряжение нагнетается, а потом выходит пшиком. Ну спалил Главгада, и чо?

Ну а в целом, как ни странно, да, хорошая вещица. На фоне говно-фэнтези почти гениальная:) Поэтому девять. В надежде, что со временем автор станет лаконичнее:)

Книга радует своей выдающейся политкорректностью. Главная героиня: 1) самостоятельная работающая женщина, редкий и высокооплачиваемый профессионал, 2) выполняет традиционно мужскую работу — судебный магический эксперт, 3) высока ростом и физически развита, 4) не обладает даже каплей сентиментальности, но наделена здравым смыслом, 5) курит трубку, 6) позволяет мужчине себя любить, но сама на нежные чувства не разменивается. Образец феминизма! При этом хочется читать и подражать.

В отношении сюжета — добротный детектив в сказочном мире. Главгада выявят только во второй части, так что читайте на здоровье.

Развитие отношений главных героев я вижу в двух равновероятных направлениях. Т.К. срок жизни мага (согласно литературному источнику) значительно больше обычной человеческой жизни, то: вариант 1 — жили они вместе недолго но счастливо; вариант 2 — недолго и несчастливо. Во всяком случае, эта часть истории больше любовный роман, чем фэнтези, тем более детективная.

Мне было бы интереснее узнать о развитии отношений другой пары — молодой дракон и степнячка Аю. Очень любопытная и нестандартная ситуация, не то что классическое сочетание дракон-принцесса . Автору респект, буду следить за дальнейшими публикациями. Очень хочется узнать продолжение истории.

А вот развитие интересов Флосии с течением времени я вижу не в магии, и не в детективных расследованиях, а в языкознании. Добрая часть книги посвящена исследованию фольклора про вороного коня. Так и вспоминается В.И.Даль и его разговор с ямщиком :«Замолаживает...» На старости лет героиня издаст многотомный академический труд «Толковый словарь живого арастенского языка...»

В общем, с удовольствием прочитала вторую книгу о приключениях судебного мага. Еще бы немного самоиронии главной героине... а то причитания Флосии на каждой странице :«Я вам тут независимый маг или погулять вышла?!» немного раздражают.

Новые приключения Шерлока Холмса и Ватсона в фэнтезийном антураже!

Холмс вполне узнаваем даже в женском обличье: курит трубку, обладает не самым приятным характером, иногда позволяет себе карать/миловать нарушителей закона, подменяя правосудие. Конечно, Флоссия Нарен не стреляет из пистолета и не занимается боксом, но дама спортивная, ездит верхом, занимается спортивным ориентированием с применением магических способностей.

Ватсон-Лауринь меньше похож на героя Конан-Дойля, но некие ассоциации вызывает. Немного наивный, но не глупый и преданный помощник знаменитого детектива, в смысле судебного мага. Выдающиеся детективно-магические способности Флоссии-Шерлока его восхищают, а цинизм и пренебрежение к людям ужасают.

Главный злодей Ноар — ну просто брат профессора Мориарти, да и бегство Флоссии на северные острова, весьма напоминает все того же Холмса, после поединка у водопада.

Любовная линия между героями мне показалась недостоверной. НЕ ВЕРЮ ни во влюбленность Лауриня, ни в легкость, с которой Флоссия принимает любовь молодого обожателя и готова на нее откликнуться.

В целом книга мне понравилась, особенно приключения в волшебном лесу. Рекомендую любителям детективного фэнтези

Эх, двойственные у меня впечатления от книги.

В целом она хороша, несомненна. Видно, что автор работал над миром, герои вполне себе живые, собственно отдельные истории весьма увлекательны.

Но чем дальше я читала книгу, тем больше меня раздражала героиня. Пожалуй, Мери Сью её не назовешь, но глава про лес и затерянное в нем селение пожалуй единственная, в которой я действительно за неё волновалась и ей сопереживала. Ей феноменальная интуиция, которая к чести автора, надо сказать, в книге получает объяснение, словно deus ex machina, спасает её везде и всегда. Слишком всезнающа героиня, непогрешима: всегда у неё все выходит, все получается...

Особенно на фоне Лауриня, героя, который мне действительно понравился, которого автор все норовит выставить наивным простачком-дурачком на фоне умудренной жизнью главной героини. Его молодая горячность, конечно, придает ему некоторое очарование, но когда его из раза в раз выставляют эдаким несмышленышем это как-то коробит.

Впрочем, возможно, по отношению к этому персонажу я и не беспристрастна, однако даже если не брать во внимание его, «интуиция» героини, её способность выигрывать в любой ситуации и вечные «неожиданные» совпадения, всегда играющие её на руку, в конце концов мешают сопереживать ей: ведь всегда можно быть уверенным, что с этим персонажем ничего худого точно не случится.

Захватывающая история! Не смогла оторваться, пока не прочитала до конца.

Очень понравилось развитие отношений между главными героями. Нет внезапных скачков, всё последовательно. С такими характерами, которые имеют Игорь и Наина, наверно, только так и может быть. Кроме того взросление главной героини тоже отлично показано.

Детективная линия и личные отношения героев в первых двух частях книги гармонично сплетены. В третьей части всё было несколько сумбурно, но в целом тоже хорошо.

Альтернативная реальность нашего мира довольно интересная.

Книга — гибрид детектива и фэнтези. От фэнтези присутствуют хорошо разработанный мир в духе постсредневековья и многочисленные упоминания о магии, способах и правилах ее применения. О правилах больше, чем о способах. Само по себе это не очень интересно. Для детектива книга получилась многословной и непомерно затянутой. Спасает положение то, что первые 400 страниц представляют собой ряд слабо связанных на первый взгляд новелл. Своего рода рассказы о Холмсе с глухими намеками на существование Мориарти. По мере того, как сюжет обретает цельность, интерес к его детективной составляющей снижается.

Слабости книги компенсируются убедительностью некоторых персонажей, в первую очередь Флоссии. Женщина не слишком молодая и привлекательная, сильно побитая жизнью, занятая не самым приятным трудом. Жесткая, равнодушная, грубая, неуживчивая, умеренно жестокая. Не идет на компромиссы с безусловным злом, избегает подлостей, при желании способна понять людей и поступиться ради них своими правилами. При этом не всегда одинаковая, что придает ее образу дополнительной жизненности. В целом книга, конечно, далека от уровня классики, но выше среднего уровня.

Кира-Кира, я так нежно и от души всегда хвалю тебя, а тут ты меня подвела...

Вот очень не люблю жанр рассказа как раз из-за того, что в него сложно ввести новый мир и как-то его раскрыть.

Здесь вроде что-то придумали, но что это и зачем — неизвестно. Непонятны характеры героев, весьма условны объяснения реформациям в уже существующем мире, нет информации о том, почему изменились имена и пр. пр.

У нас есть героиня — не Мэри Сью, не пацанка, и не нежная дева-колокольчик. И есть товарищ, который относится к каким-то не таким (почему? Кто это?)

Несколько размытых страниц — и вот уже какие-то тайные службы и погони, но что для чего и зачем?

Надеюсь, это просто кусочек черновика, который потом выльется во что-то достойное.

Но я читатель, и я обижен.

качественное фэнтези, написанное хорошим языком.

динамичный сюжет, не дающий заскучать (кое-кто бы один из многочисленных «случаев из практики» растянул на всю книгу, а здесь интересных и самобытных историй не меньше дюжины).

в общем, после моих любимых дяченок давно меня так никто не радовал :)

Для меня Измайлова -- это такой негласный знак качества в реестре женщин-авторов, выбравших фентези.

Навскидку глаз кидается на слова «принцесса», «спящая красавица», «наемник», и кажется, что все сразу понятно до зевоты в челюсти.

Да, принцесса, да, принцесса-красавица и даже эпизодически спящая.

Да, наемник. А еще дельцы-близнецы, хитроумно руководящие своей коммерцией.

За основу взята всем понятная сказка, которую вывернули, вытрясли и небрежно ввернули обратно, заставив только лишь названием впиваться в читателя.

Это очень такое женское произведение. Тут с удовольствием можно вовлекаться в повествование, переживать и в финише получать необходимое и качественное.

Замечательная книга. Была прочитана с огромным удовольствием. Спасибо автору

Хорошее продолжение любимой книги, но от концовки ощущение скомканности и не завершенности

Замечательная книга, прочитана практически на одном дыхании, люблю периодически перечитывать находя, что то новое в уже прочитанном.

Сам роман состоит из трех частей. Нормально проходят только первые две, и они же самые логичные. Даже если детективная линия слабая — так ведь никто не требует тут уровня Агаты Кристи. Просто бытовое расследование. А третья — попытка выйти за бытовой уровень — что оказалось пока недостижимым.

Хотя в целом — не такое плохое произведение.

Давным-давно не читала фентези. Сейчас вот взялась разгружать им мозг — и поразилась количеству изданных начписов, чьи опусы зело грустны и нечитаемы.

Кира прекрасна. Никаких Мэри-Сью. Никаких заламываний рук и коротеньких юбочек. Отличный почти детектив, которому веришь. Довольно длинный роман о барышне-судебном маге средних лет (что уже диво в данном жанре!) которая расследует свои дела, которые, как выясняется, все связаны красной нитью.

Детективной линия слабенькая. Героиня... Не бывает таких бесчуственных девушек. Нам, девушкам, свойственно влюбляться. Героиня действует алогично согласно своей нелогичной логике (взаимоотношения с Давлетьяровым). Магия — наброски, никакой системы, нет представление что за мир такой, какую роль там играет магия.

Совершенно не понравилось. Самое бестолковое произведение Измайловой. Безумно понравились «Случаи из практики». Под впечатлением накачала книг данного автора. Прочитала все что нашла. Есть еще белее-менее удачные вещи. Но совершенно никакие — «Городская магия» и «Принцесса и колдун».

Про магические университеты и школы не пишет только ленивый. Вот только далко не у каждого получается стоящая вещь. Спасибо автору за замечательное произведение! Всего в меру — любовной и детективной линии, переживаний и размышлений героини, и магии тоже в меру. Герои фэнтзи не обязаны читать заклятия на каждой странице. Вполне достаточно просто «впустить» магию в мир. Героиня — не мери-сью и не дура, а обычная девушка, со своиси плюсами и минусами, и наблюдать за ней действительно интересно. Лучше всех получился Давлетьяров. Яркий и великолепно прописанный образ. Никаких розовых соплей в изображении их романа, может даже, немного суховато, но книга от этого только выигрывает. Детективная линия — на высоте. Все зацепки и подсказки даны, в финале на голову читателей не падают рояли. Прекрасно!

Книга действительно потрясающа! Вот только дочери я честно говоря не ожидала! Было бы любопытно узнать КАК сложатся отношения героев дальше

К сожалению, после прочтения «Городской магии» и «Случай из практики» прихожу к выводу, что в этом цикле мне юмор совершенно не нравится. Очень по-разному произведения написаны. Нет продуманного сюжета с интригой, интересных героев, а есть такое ощущение, что на тяп-ляп созданные образы. Я очень редко критикую, стараюсь избегать этого дела, все таки, что читать и как читать дело каждого. Принцип: не нравится-не читай- очень хорошо. Но тут не могла не высказать своего мнения.

Да уж. Только закончила читать и решила написать отзыв, чего со мной давненько не случалось. Было приятно и неожиданно найти автора, который отошел от фентезийных романов с «как бы» невзрачной ГГ, вокруг которой увиваются ухажеры, которая случайно попадает в ситуации, чудом выбирается из них. Что же здесь? Как ни странно не сильно симпатичная, резкая, и малодушная особа. Хотя это смотря с какой стороны смотреть. Очень порадовал рост главного героя. Изменения в характере, расставление приоритетов. В общем, чего уж там было очень интересно, детективная история, отношения, где нет полюбила и всё тут было. Свежо, незамылено, интересно.

Написано довольно неплохо, читается легко, герои живые и достаточно интересные, но... главная героиня не слишком симпатична. Нет, она вполне убедительна, только вот сопереживания как-то не возникает. На мое имхо, автор несколько перестаралась, подчеркивая черствость и цинизм героини, не надо бы так тыкать этим в глаза читателю.

Ситуация с продажей рабыни в публичный дом меня покоробила.

Драконы прекрасны и своеобразны. Главгад выглядит несколько опереточно. Это что касается персонажей.

Теперь по сюжету. Автор, давая подсказки читателю, действует несколько топорно. Т.е., читатель должен увидеть какие-то намеки, которые еще не видит героиня... однако намеки эти до того очевидны, что иногда приходится сомневаться в здравом уме упомянутой героини.

К тому же каждый раз убийца оказывается садовником, что ты будешь делать! Другими словами, собственно детективная часть очень слабенькая.

Еще одна проблема заключается в том, что произведению местами не хватает эмоционального напряжения. Не то, чтобы в романах не было конфликтов, но вот написаны они как-то очень уж ровненько, со временем засыпаешь. Собственно, вторую книгу я несколько раз собиралась бросить, очень уж тягомотно все пошло.

Можно читать, но можно и не читать, ничего особенно не теряя.

Люблю городское фентази! А тут еще интересные, не простые герои со сложными характерами. Очень понравилось

Что-то «Случай из практики» меня вдохновил на перечисление плюсов и минусов, а-ля Робинзон Крузо.

Плюс №1. Книга, несмотря на приличную толщину, дочиталась до конца, и даже без особенного напряжения с моей стороны.

Плюс №2. Оригинальная базовая идея. Ну, действительно, лихо швырять файерболлы в фэнтезийных книгах умеет каждая первая героиня, а вот магические аналоги судмедэкспертов пока не попадались.

Плюс №3. Хорошо прописанный, зримый, вещный мир. География с этнографией, равно как и история мира, образуют логичное целое. Пираты-северяне, арастенские гвардейцы и вейренские жеребцы :lol: в голове не путаются, каждому народу придан вполне узнаваемый облик и национальный характер. А уж драконы тут какие!

Плюс №4. Построение сюжета. Отдельные новеллы изящно сплетены в одно целое, большинство ружей выстрелило.

Плюс №5. Гладкий язык.

Не совсем плюс. Черствость и цинизм героини хорошо замотивированы. Когда такой же эмоциональной калекой предстает юная дева в самом романтическом возрасте (в «Городской магии» того же автора), это... почти страшно. Судебный маг Флоссия Нарен далеко не юна, профессия и жизненный опыт к романтике не располагают. Эта дама неприятна, в жизни от такой стоило бы держаться как можно дальше, но в то же время принимаешь как должное, что другой она быть не может.

Минус №1. Слишком многие пассажи кажутся написанными ради объема, слишком часто действие с визгом тормозит ради очередной длиннейшей лекции. В финале, когда напряжение нарастает

Минус №2. В сюжете таки встречаются странные прорехи. Например, нам подробно объяснили, зачем ГлавГаду было подталкивать короля Никкея напасть на никчемный клочок земли. Прекрасно!

Мотивы магов прописаны четко, а вот мотивы самого агрессивного короля, его полководцев и дипломатов просто отсутствуют. Не могло же быть так, что Никкею даже не объяснили, зачем он двинул свою армию именно туда! :insane: Хотелось бы также прочесть хоть пару слов о том, как военный конфликт развивался дальше. Получается нелепость: как только с театра боевых действий исчезла неподражаемая госпожа Нарен, война тихо закончилась сама собой... А может, и продолжилась, только об этом почему-то не знает ни сама Флоссия, ни гвардейский лейтенант Лауринь.

Роман ровный, не хуже и не лучше первого. Детективная интрига пожалуй будет посильнее, да линию со щенячим лейтенантом сменила линия с неменее циничным чем самам ГГ капитаном.

Да, и тут наконец выстрелит все то, что должно было выстрелить с первого тома, и все узелки развяжутся, открывая на последних страницах толстенный намек на новые приключения.

Вполне читаемый фэнтезийный детектив, где отдельные «случаи из практики» нанизаны на общую нить сюжета и в большинстве своем рано или поздно «выстреливают». Довольно целостный образ ГГ: мизантропной, циничной и рассчетливой Флосии Нарен, судебного мага.

Немного достают излишние словеса, особенно в описании никому не нужных повторяющихся бытовых подробностей, но это скорее типичная проблема женской прозы, обусловленная различием ментальностей. (Мужчина: «Купил сумку, для документов. Недорого. Удобная». Женщина: «Ой, я такую сумочку прикупила — абалдеть! Вся такая коричневая, точнее не коричневая а вот как если баклажан взять, отбелить и чуть-чуть подретушировать. А ручки — на полтона светлее. Подклад бежевый, а в некоторых отделениях — даже и зеленый. Это даже прикольно что он такой разный, я вечно путаюсь что в каком отделии у меня лежит. Один раз перепутала отделения и вместо помады нашарила клеящий карандаш — правда ужас? Я всегда с вобой ношу всякую канцеляюю, а то никогда не знаешь — вдруг срочно дырокол потребуется?....(еще примерно страницы 2)»)

Весьма противоречивые чувства остались после прочтения книги. С одной стороны — ничего оригинального, традиционная интрига с перемещением героев между мирами, с другой — чем-то все-таки зацепило. Герои тоже вызывают неоднозначные эмоции, особенно Весь. То злишься на них на обоих, то жалко их почти до слез. К тому же концовка прозрачно намекает на продолжение, а перспективы отношениям вроде бы как нет. В общем, не шедевр, но прочитать, наверное, стоило. Если вдруг продолжение все-таки появится, скорее всего прочитаю.

В целом очень неплохо. Правда, сиропа в этом напитке, на мой взгляд, все-таки перебор, к концу книги в горле першило от сладости. Из главных героев понравилась принцесса, все-таки необычный характер и нестандартные жизненные обстоятельства. Герой как-то не особенно впечатлил. В начале книги — традиционный ковбой прерий, в конце — вообще непонятно что. Не слишком убедительными вышли отношения.

Язык у автора очень хороший, книга читается легко. Особенно понравились черные колючие кусты, охранявшие принцессу и в финале неожиданно расцветшие пышными цветами. Но сюжет, поначалу увлекательный, к середине начал немного «вязнуть», а концовка так и вовсе несколько разочаровала. Вроде и хэппи-энд. Но кульминации и эффектной развязки, на мой взгляд, не получилось, затянуто и скучно. За первую часть книги я бы поставила 9, а за вторую — 3. В итоге — общая 7.

Изумительно. Вторая часть, пожалуй, даже интереснее первой, так как в ней заметно меньше политических интриг и больше – обычных детективных расследований. Поначалу кажущиеся совершенно несвязанными между собой эпизоды к концу книги выстраиваются в замысловатую, но четкую мозаику. Главные герои, особенно Лауринь, неожиданно раскрываются с новых сторон. Впрочем, книга написана женщиной, поэтому отдельные сюжетные ходы можно было предугадать (вплоть до концовки), но от этого они не кажутся менее интересными. Развитие любовной линии напоминает сжатую пружину. Сначала скручивается до предела, а потом внезапно выстреливает, словно пробка из бутылки с шампанским. Так вспыхивает пламя в потухшем вроде бы костре, если на него бросить сухие ветки, и вдруг выяснится, что под слоем пепла все еще тлеют горячие угли. Сами любовные сцены написаны великолепно. Давно не получала такого удовольствия от книги.

Читаю очень много книг, и поэтому я на редкость вредный и придирчивый критик, случается так с читателями фантастики и фэнтези, сначала все книги очень нравятся, а потом, потихоньку начинаешь видеть одни и те же сюжеты, содранные у друг друга, миры, задумки, целые книги. В последнее время очень тяжело найти стоящие и книги, такую муру пишут...кошмар просто, а безбожные «сдиральщики», которые списывают книги просто вызывают отвращение. Для написании книги нужен талант... Сама пыталась писать, писала, но увы таланта похоже нет. И это заставляет относится к стоящим книгам еще трепетнее. Есть книги которые вот так просто почитать на раз-по улыбаться-и забыть. Есть, которые и дочитывать не хочется, бывает кое-как, то есть прочитать в принципе можно, но никогда такую книгу не запомнишь и впечатление не произведет. Так вот, «Городская магия» Киры Измайловой, меня поразила. Я не любитель фантастики такого формата но.. Книжка задела, не чем-то. а просто сама, тем как написана, посоветовала прочитать сестра,начала неохотно, но как только начала.. Так и просидела у компьютера до самого утра пока не дочитала, оторваться просто не смогла. По мне так книга написана просто великолепно, сюжет интересный, оригинальный, просто поклон автору,жаль нет продолжения с удовольствием бы почитала.. Оценка безусловна 10

Для тех же, кто считает кто это романтическая историю, люди глаза-то разуйте, вообще-то центр романа фэнтезийный детектив, историю любви, гораздо более мимолетна и просто идет сюжетом, но никак не основной сценой романа.

Если же сюда заглянет автор, хочу передать, что выражаю Вам свою полнейшую благодарность за ваше творчество, с удовольствием читаю Ваши книги, сейчас действительно тяжело найти что-то стоящее, Ваши же книги я буду перечитывать, и не раз. Спасибо, за Ваши книги. Жаль вы не написали «городскую магию» чуть побольше, очень увлекала эта книга :)

Огромное спасибо автору — редко получаю такое удовольствие от фентези. Думала, что прочитаю страниц десять и заброшу, как происходит с бОльшей частью издаваемых сейчас книг, но неожиданно зацепилась и просидела за книгой почти до утра, а потом очень жалела, что нужно идти на работу. Замечательнейшая главная героиня — умная, циничная, с отличным чувством юмора, плюс ее прекрасное окружение, плюс детективы в стиле фентези оказались для меня настоящим подарком. Буду следить за творчеством автора — надеюсь либо на продолжение, либо на появление новых героев этого замечательного мира.

Герои действительно получились интересные. Он — невыносимый, гордый, умный и упрямый. Она — девушка с характером, который может посоперничать с его. Развитие отношений подобных людей однозначно не должно быть простым и легким. Получилось интересно. А магический антураж в книге действительно не более чем антураж. Он не особенно и важен на фоне драматических психологических коллизий. Но в итоге получилась хорошая книга, психологически достоверная и захватывающая, с неожиданными сюжетными ходами.

Автор хорошо пишет — для меня это 50% успеха, какой бы ни был закрученный сюжет, если у пишущего беда с родным языком — читать просто не смогу, уже пробовала :dont:

Хорошо продуманные характеры главных героев — что тоже редкость, магия и суперспособности — это здорово, но часто магия маскирует неумение писателя вдохнуть «правдоподобие» в своих персонажей. Тут случай обратный, что радует :beer:. Городская слякоть, пустые и неуютные корридоры родного ВУЗа — еще один плюс, как уже многие заметили, вызывает ностальгую по собственным студенческим будням. Конечно, детективная составляющая не слишком изощренная, да и главный герой оказывается удивительно беспомощным в общении с себе подобными, ну что ж, в жизни и такое бывает и не редко, к сожалению. Героиня же, напротив, почти идеальна: хоть и обладает сверхмогуществом — остается нормальным человеком, развивается, хорошеет, взрослеет, приятно посмотреть (почитать). Очень милая книга, именно милая, вряд ли я когда либо возьмусь ее перечитывать, но время, проведенное в ее компании, было приятным :super:

Великолепна главная героиня. Совершенно не склонная к сентиментальности, умеющая поступать жестко, даже, пожалуй, жестоко. Огрубевшая, мало похожая на хрупкую женщину. И все же главная ее черта (при всех недостатках) — способность на сострадание в тех ситуациях, когда люди действительно нуждаются в этом сострадании. Она не может равнодушно смотреть на чужую безысходную беду — и помогает. Как может, как умеет. Тонко чувствуя грань, где ее вмешательство может оскорбить, и умело находя компромисс. Очень неоднозначная, незаурядная личность, безусловно, вызывающая уважение.

Изумительна любовная линия. Написано изящно, красиво, без единого слова фальши, веришь в искренность чувств обоих героев. И главное — развязка этой истории именно такая, какой она должна быть, без слащавой приторности. За эту правдивость и человечность отдельное спасибо автору.

В книге есть отдельные места, которые пробирают до кома в горле. За них — оценка 10. Но в то же время порой текст отчетливо«провисает», вязнешь в нем, как в меду. Слишком уж много подробных разъяснений, исторических экскурсов. В целом книга читалась с большим интересом, продолжение буду читать непременно.

Взяла почитать, интересуясь более стилем «Эксмо», пожалуй, чем автором, грешна... Не буду давать оценок, все мы разные. Что не пошло — так это отсутствие картинок, то есть вписанных в текст зарисовок места и времени действия. Как выглядит город — ну так и не поняла, хотя по нему ГГ бродила каждый день... Собственно, за что уважаю Пехова: вход в мир сразу, с первого кадра, и первая страница обязательно — кадр, вот деталюшки, вот мелочевка, вот запах, цвет, вкус, фактура... А тут в первую очередь политика и диалоги, диалоги и политика — впрочем, и это тоже свой стиль, чего уж там.

Но так как хотелось почитать ради «Эксмо», якобы флагмана и лидера... Собственно, увы. Редактору -2, автор могла не доглядеть, объем велик и стиль сух, так что всякое бывает. Но ред — а на кой он вообще, если

«подавляющее меньшинство» — и это не в шутку

»...в которых я сидела безвылазно которые сутки» — повторы слов в одной строке — это норма, а не исключение. Опять же автор тут не крайняя, текст велик, всякое бывает, но ред за чистку и получает свой хлеб.

»... перевел дух. Потом перевел взгляд на меня»

«годятся скверно» — придирка. Не могу свести в одну фразу два эти слова, но это — субъектив, диссонанс в звучании. К реду, опять же.

Плюс смесь ретро-словечек с совсем уж современными терминами, на фоне этого изобретаемое — «попригляднее» и иже с ним как-то напрягают.

Детективная часть понравилась. Вполне занятная идея изучения роли магии в расследовании.

Мировоззрение ГГ ну вааще не мое, что тут сделаешь, а это не может быть поводом к снижению или повышению оценки. Один пример. ГГ покупает рабыню (а в её доме все слуги — рабы, хотя страна по типизации средневековая Европа, то есть рабство не норма, никак — скорее уж характеристика взглядов ГГ). Рабыня предает хозяйку, мотивируя поступок желанием получить свободу. Хозяйка продает 16-ти летнюю дурёху в публичный дом. Точка. Я не адепт всепрощения, но желание раба перегрызть хозяину шею полагаю нормальным. Тем более для раба, взятого в плен и знавшего свободу в детстве. Обида хозяйки на «измену» выглядит в подобных условиях бабской истерикой, месть — бабской злобой, а кара... Ну не знаю. Меня сильно покоробило. Убить — меньшее зло, нежели обречь на постоянное унижение, это характеризует. И мешает верить во взрослость, хладнокровие и ум ГГ.

Что понравилось — живой лес и иные атрибуты и сеттинги по магии. Вполне стильно и в мир вплетается замечательно. О прочтении не жалею.

Давно не получала такого удовольствия от фэнтэзи! Сюжет, конечно, не сказать что исключительно свеж, но герои, ситуации — просто пальчики оближешь! Своеобразная пара Шерлок Холмс-доктор Ватсон, очень небанальная любовная линия, да и грамотно расписанные политические ходы и интриги.Не так, чтобы сильно детективно, но весьма загадочно. И само построение книги — не разбито на отдельные рассказы, но, тем не менее, главы законченные. Вначале читается легко, спокойно, с интересом, потом градус интриги повышается, и — сводящий все повороты воедино финал.

И все-таки не могу не сказать пары слов про гл.героев — чтоб без спойлеров, то очеь интересно расставлены (вернее перевернуты) приоритеты. И не сказала бы, что герионя такая уж самовлюбленная, беспринципная и стервозная. Как раз принципы у нее есть и она им верна: жизнь солдата, офицера или даже мага — ничто по сравнению с войной государств. А когда живешь долго, то жизнь отдельных, маложивущих сограждан видимо воспринимается как жизнь воробья. Она цинична, недоверчива — но это уж издержки профессии и судьбы. А мелких и крупных подлостей она уж точно не совершает. Вобщем, читать про нее интересно. Такой типаж, согласитесь, необычен (ну, нечаст, по крайней мере).

Наткнулась случайно, прочитать решила, так как нравятся остальные произведения данного автора... И увлеклась.

ИМХО, автору удалось создать вполне осязаемый мир, что не так часто бывает. Да и герои понравились.

Первое впечатление, что Главная Героиня жестокий, самовлюбленный, беспринципный человек (точнее, с только ей понятными принципами). Со временем понимаешь, что все не совсем так. Но первое впечатление — есть первое впечатление. И это покоробило.

Больше половины романа — скорее больше детектив с элементами фентези, чем полноценная фентези. Но зато какова последняя треть романа ... Очень динамичная, интересная и захватывающая. И только тогда складывается цельная картина всего произведения. До этого же, книга воспринимается как сборник рассказов, объединенный одной тематикой и последовательно изложенный.

Почему-то слишком много негатива получилось о произведении. Даже не думал, что запомнится именно это. Потому что книга читается просто замечательно. Только вот выразить чем она зацепила именно меня — почему-то очень тяжело.

Прочтите и составьте свое мнение.

Как ни странно понравилось.... нет, все банально до чертиков, но когда читаешь появляется ощущение нахождения в том ... вузе... наверно сыграл тот факт что я студент... На счет того что магия лишняя ...ну это спорно, без магии я такое читать бы не стал, а так смесь весьма чарующая вышла... Наверно надо было больше проработать магический фон... но... уж совсем хорошего я не ожидал...

поставил десять хоть и произведение на восемь с плюсом. Просто чем-то симпатичен характер Давлетьярова (с фамилией канечно кошмар я чтоб не заморачиваться читал его как Давлатов)

Плюсы книги:

1) автор умеет складывать слова в предложения и предложения в абзацы.

2) достоверно описан быт и нравы современного ординарного ВУЗа. Заметно, что автор самолично испытала все прелести и горести высшего образования.

3) логичные, правдоподобные характеры, которые развиваются походу действия

4) правдоподобные основные сюжетные ходы

Теперь что мне не понравилось:

1)магия в романе абсолютно лишняя

2)детективная линия (даже две) сумбурные и притянуты за уши

Книга написана в целом хорошо, но в ней не хватает чего-то особенного, индивидуального, какой-нибудь авторской идеи, которая бы все зажгла.

Но вообще-то приключения главной героини наложились на воспоминания о моем ботаническом студенчестве, о междугородних автобусах, и преподаватели как будто с моей родной кафедры :smile:. Так что мне книга очень понравилась.

Вполне ничего, мне понравилось, чиать вполне неплохо, не скучно, но и не сказать, что лучше нет, на любителя. Однако мне понравилось, жду продолжения, автору большое спасибо за такую книгу :smile:

Книга Киры Измайловой «Случай из практики» как раз тот случай, когда соединяются детектив, фантастика и Любовь. Наконец-то, книга не о вампирах, которые в последнее время любят и любимы, а о более привычных магах и людях. Главная героиня не просто маг, а судебный, и поклонники Шерлока Холмса могут присоединиться к расследованию порой обычных, а чаще магических проишествий. Хотелось бы порекомендовать книгу тем, кто хочет отдохнуть, тем, кто привык к хорошему литературному слогу. И огромное спасибо автору — за незабываемо проведенные новогодние каникулы.

Было забавно. Но не больше. Компания главных героев стандартная, да и приключения их большой оригинальностью не отличаются.

Впрочем, как и сами герои не отличаются естественностью поведения. Пугаться упоминания нетрадиционных отношений не стоит. Они настолько смехотворны, что просто проходят мимо читателя.

Из плюсов несколько действительно смешных и интересных моментов.

Я начинала читать книжку с хорошим (для «армады», как минимум) языком, написанную «вдумчиво» от выражения «герой много думает», но при этом достаточно динамичную, с постоянным развитием событий. В тексте имелась магия, ее подробное обозначение, при этом вся магичность вполне неплохо и органично вписывалась в наш мир.

А закончила я читать любовно-детективный роман с элементами магии. Причем постоянно казалось, что автор, начиная книгу, не знала, чем ее закончить и та пережила несколько изменений сюжета.

Вообще, рост героя, как человека и мага, показан хорошо.

Сюжет таков:

Наина Чернова учится в ГМУ. Государственном магическом универе. Но в этом нет ничего особенного, потому что магию сейчас преподают везде. А на факультете Наины вообще тоска зеленая — потому что ничего особенного, все как у всех, рассказывают, как рост кактусов ускорить. Вот и мается Наина дурью, чаи с библиотекаршей распивает. Но в один прекрасный день она проворачивает случайно подвернувшуюся под руку авантюрку и ее переводят на совершенно другой факультет.

И там оказывается, что магия — это совсем не то, что Наина представляла себе всю жизнь.

А уж потом, когда с куратором их группы кое-что происходит... :)

В конечном счете Наина проходит через большой курс жизни. Понравится вам этот курс — или же не понравится, я не знаю. Мне было интересно, я не скучала. Но «городская магия» здесь имеется не в таком большом количестве, как «детективная история» или «любовный, но интересный, роман».

Кстати, о любовном романе. ИМХО, конечно, но предмет любви здесь замечательный.

А уж какие герои у автора получаются!

Но читать книгу следует скорее девушкам. Из-за того, что в «Магии» слишком много от любовного романа.

PS: Обложка — ни в какие ворота.

Книга мне очень понравилась, прочитала на одном дыхании. Веселый сюжет, события развиваются, прям не успеваешь уворачиваться, уйма приключений... и герои, в которых влюбляешься раз и навсегда...

В общем, очень бы хотелось почитать продолжение...

Начала читать вечером и не оторвалась, пока не дочитала до конца глубокой ночью. Понравилось очень! Только вот единственное что как-то смутило- это то, что ГГ в начале наглая и беспринципная деваха (без зазрения совести сдала библиотекаршу и даже совестью не мучалась), а потом оказалась серой мышкою.

Прекрасный роман, читается на одном дыхании. Очень жду продолжения! ГГ там просто шикарная тетка. Как в мультфильме : «Характер скверный, не женат» В данном случае не замужем. Достали уже «невероятно находчивые» наглые гламурные курицы.

Читала вообще-то с увлечением. Но при этом что-то мешало... Потом поняла: мало от фэнтези в этой книжке. Пусть и магический университет, и всякие там фокусы ГГ умеют. Но если это все убрать, в книжке по большому счету ничего не изменится. Она больше похожа на детектив+роман, что уже тут заметили. Скорее даже магический антураж лишним воспринимался.

Еще не слишком чистым показался текст, но это уже так, мелочи. Можно подправить стиль со временем.

Лучше всего — образ Давлетьярова. Вышел довольно занимательным, но только для чтения. В жизни с таким человеком вряд ли хотелось бы пообщаться. Если только ради тренировки нервов. :insane:

Книга представляет собой последовательный набор приключений. Не плохой язык, милый юмор. Не слабый намек на не традиционную сексуальную ориентацию одного из героев добавляет пикантности, но без пошлости. Радует, что главная героиня не обладает супер способностями и , о чудо, в нее не влюбляются все встречные мужчины. Если хотите провести вечер не напрягая мозги, вам сюда.

Мне очень понравилась эта книга. Прочитала я её за 2 дня, и она произвела на меня огромное впечатление. Замечательный сюжет, тонкий юмор, ненапряжный язык. А Давлетьяров чего стоит! В общем, читайте и наслаждайтесь.

Что можно сказать о этом произведении? Пожалую немало.

В целом на меня роман произвел неплохое впечатление. Здесь мы видим и хорошо сформированных главных, а также что немаловажно героев второго плана. Текст хоть и не идеален, но и читается неплохо. И хотя не скажу что сильно плохо, но создается такое впечатление что писательница и сама не знала, как все будет происходить. Но ведь ладно, если бы это был такой сюжет, вот только читая, замечаешь, что роман переходит из одного жанра в другой.

Так мы вначале мы видим «фэнтези»: университет с таинственным шестым этажом и группу «избранных» студентов, обучающимся боевым заклинаниям. Но потом, когда это кончается, начинаются предпосылки любовного романа: больной преподаватель и студентка, которая наведывается к нему сама не зная почему. Ну и конечно же она влюбляется. Хотя это спорный вопрос даже для нее. И наконец – детектив: ночью совершается убийство, и здесь, раз уже и главная героиня подозревается, то как бы не разгадать тайну и найти убийцу.

Уж это как раздражает. Впрочем, если вам нравится такой «коктейль», то читайте.

Коротенькие? :confused: Я в последние заглянул, там страниц так на ...дцать текста.

А фанфики — так в названии раздела указано, что фанфики...

Нынче, чтоб вы знали, книжки пишут так. Для начала сочиняем любовный роман — каждая девушка, особенно если она окончила ВУЗ, может написать любовный роман. В данном случае выясняется, что не каждая, поскольку здесь основным двигателем сюжета являются отнюдь не романтические отношения между героями, а захватывающий процесс «выбор темы диплома-написание диплома-защита-аспирантура-диссертация». Любовный роман сочинен, но он неинтересный. Что же делать? А давайте добавим туда детектива! Добавили! Интереснее не стало. Куда же теперь этот опус девать? А добавим туда фантастики! Фантастику пипл хавает. Добавили. Издали и напечатали. Теперь можем читать и потреблять произведение, состоящее из трех равно невкусных компонентов, которые по отдельности не соответствуют самым низким критериям ни одного из заявленных жанров.

Между тем ставлю оценку 5, и вот по какой причине. Автор явно обладает даром сочинителя совершенно невостребованных в наше время производственных романов эпохи соцреализма. Читая все подробности интриг, которые бюрократ-руководитель кафедры плетет против талантливого, но невоспитанного ученого, я предавалась самой безудержной ностальгии. Спасибо!

На самом деле это не фантастика... больше всего это смахивает на дамский детектив, главной героиней которого является студентка, а потом и аспирантка ГУМ (Государственный Университет Магии, впоследствии, «для исключения путанницы» (с) КИ, переименованный в ГМУ :smile:) и вот этот факт является единственным фантастическим допущением. Теперь о положительном... лёгкий язык, реалистичность описываемых событий, отсутствие роялей в психологическом обосновании поступков и мышлениии героев. В общем, читается без напряга и, даже, с умеренным интересом. Неплохая книга скоротать вечер или дорогу.