Понравилось меньше второй книги цикла.

Но тоже весьма неплохо.

Свежо и с юмором. В процессе чтения — затягивает.

Электронная книга в поезде села — попробовал прочитать книгу младшего ребёнка (11 лет).

Заинтересовался и дочитал. Понравилось.

Свежо и ярко. Читается с интересом. Несколько раз даже смеялся.

Потом даже прочитал остальные две книги цикла.

Эта показалась лучше всех. (возможно, потому что первой прочитал)

(после прочтения книг про Багдадского вора) Решил попробовать прочитать что-нибудь ещё Белянина.

Но как то не очень понравилось.

Прямо, сказочный детектив какой то...

(детективы — не люблю)

Впрочем, читается с определённым интересом. Даже подумывал, не стоит ли остальные книги серии прочитать. В итоге решил — что не стоит (лучше уж цикл Ф.Пола про Хичи прочитаю — в своё время только отдельные произведения прочитал)

Сказка — не сказка, стилизация — не стилизация... ПОшловато? Ещё как! Но что делать, читателя надо ведь привлекать, верно, хоть не слогом, так хорошими, накаченными женскими прелестями.

Типичный Белянин. Вот только если на заре его творчества такое лёгкое фэнтези воспринималось просто на ура и его ранние книги всем врезались в память, то сейчас, когда лёгкого околоюмористического фэнтези на полках магазинов ТОННЫ, подобное воспринимается уже не так ярко.

Что ещё сказать... Легко, не напрягает, в паре мест даже очень смешно.

Качественно, но юмора очень уж мало и, на самом деле, примитивное (ой, то есть лёгкое) фэнтези уже банально надоело.

Цитата из книги:

«За указанное время я успел разбить все стёкла, оборвать обои, залить полы, обгадить потолок, обрить девиц, раздеть мужиков, спрыснуть всех пивом, облепить мукой и сахаром, да ещё срочно вызвать милицию, ОМОН, «скорую» и врача-ветеринара на дом.»

Мда, в принципе, обыкновенная стилизация под притчу. Но если притча ясным, красивым языком рассказывает о Чуде, то здесь мы видим просто тусклое отражение древнего жанра. Очень короткий рассказ, про то, что даже в сердцах предателей и убийц могут проснуться патриотические нотки... Но всё как-то примитивненько сделано... Можно и лучше.

Мда, автор пытался стилизовать сей рассказец под старые сказки про казаков... Честно говоря, попытка не самая удачная, юмор натужный, да и сюжета никакого. У Белянина ничего, кроме рассказов, пока не читал, но жду самого разного. Пока — так себе.

Обычно ангелов показывают либо излишне высокопарными и правильными, этакими святошами либо жестокими и зловещими( самые плохие авторы еще и совмещают эти образы). Здесь же герой красивый, умный и сильный не жестокий , но и не святоша. Героиня-блондинка вполне приемлимый персонаж, не ботаничка, но и не разбитная деваха(не люблю ни тех ни тех), время от времени даже помогала ГГ, оттаскивая людей с поля боя. Особое спасибо за персонажа-вампира. Если сэр Валерий Люстрицкий меня сильно бесил, то этот персонаж откровенно неплох: эксцентричен и ребячлив, но для него это всего лишь игра, средство развеять многолетнюю скуку(автор это ясно показал), умен, хитер, опытен и житейски мудр, владеет массой полезной навыков, изрядно силен, да и блондинку этот персонаж защищает всерьез, ничего ради нее не жалея. То , что этот герой вампир автору большой плюс, автор не делит мир на черное и белое, не любит шаблоны. Шаблоном может быть и гламурный красавец, и тупой упырь. Причем видно, что автор не любит нечисть, но и не тяготеет к бессмысленному фанатизму. Это ясно выражается и в эпизоде со священником на иномарке. Автор сочувствует церкви, но не боится обличать пороки и недостатки церковных людей и всей организации. Из минусов рыжая героиня, какая-то слишком разбитная бабенка. Люблю более сдержанных. ГГ слишком скован инструкциями и правилами, мне это не нравится. Идея о том что ангелы абсолютно подчинены человечеству, смысл их жизнь служба человечеству, то что они ограничены по сравнению с человечеством — это минус. Лучше бы были они более самостоятельны. Слова ГГ о том что если бы его девушки упали бы в пропасть, то он бы не стал бы выбирать одну из них, предпочел прыгнуть за ними и разбиться вместе, мне сильно не понравились. Хорошо показано «человеческое лицо» развитого демократического общества и на примере Черногории. Как сильно демократы «помогли» Черногории. Это самый большой плюс книги

Наверно традиционно, после понравившейся первой книги, следующая (последующие) выглядит слабее. Так и в этом случае. Мне кажется автор выдохся. Все что он хотел сказать — он сказал в первой части, все задумки реализованы там же. Эта же книга, мне показалась, плодом успеха первой. И если первая представляет собой веселый сборник маразмов, объединенный бодрым ритмом и достаточно стройной логикой построенной на условиях мира, то, хотя во второй ландграф и продолжает бодро махать мечом, но уже поприелось как-то. Что касается новых идей, то, как я уже сказал, выглядят вторично и уже маразматично за гранью логики мира — ибо идеи исчерпаны в первой части (интересно, что нас ждет в продолжении?:)). Иллюстрирую:

Далее, если в первой книге наш доблестный лорд Скиминок был воином света не попускавший Зла, то в этой части он зачем-то (не мечом махать) поперся на свадебный пир нечести (после этой сцены у меня оценка сразу на бал уползла). Если в первой части его соратники отвечали своим описаниям, то теперь ярким примером обратного есть Бульдозер, который по сюжету показывает верхи смелости и безбашенности, но продолжает всерьез именоваться трусливым рыцарем. Лия постепенно из верного и безотказного пажа переходит в классическую истеричку, которая часами может спорить и причитать. Амплуа остальных героев осталось в целом прежним.

Еще одной разочаровавшей деталью, скорее деталищей, есть уход героя от принципов умеренного семьянина в некую, в некотором роде даже модную, озабоченность. Нет он не забывает что женат, просто в отличии от первой части это уже не мешает ему мыслить о подруге или новой жене. А подруги слетаются на него как мотыльки на свет. В этом выдержан весь антураж второй книги, особое внимание тут и там автор уделяет женским грудям. Дабы не быть голословным приведу цитатой (она намного пространнее, я сократил):

«Великолепная фигура, затянутая даже не в платье, нет, скорее ощущение платья, волшебный вздох полупрозрачной переливающейся ткани обалденного фасона. Волна золотых волос поднималась пышной естественной короной. Лицо было столь прекрасно, что любая попытка описать его казалась святотатством! А грудь… Там была такая грудь! Увидеть и умереть… Потому, что жить после того, как твоим глазам открылась вершина красоты в сверхчеловеческом совершенстве – бессмысленно!...

...Как она сумела без особенных просьб и усилий заставить нас выложить всю подноготную? Не знаю. Может, просто умеет слушать. С другой стороны… в смысле, когда она наклонялась над нашими планами… разрез ее декольте… Господи! Ну, вы меня понимаете! У нее такая грудь!!!...»

И так всю книгу. Ну, вы меня понимаете?;) Оно может и тоже неплохо и не выходит за рамки (хотя сцена с кастраткой — обалденной девушкой... которая вся...вся...вся..., а грудь..!!! Ну, вы меня понимаете?;)), но между ног зубы — под вопросом), но все же несколько не в стиле первой части, и меня не порадовало... Лучше, наверно, было этому отдельную книгу посвятить — эротический фентезийный маразматически-юморестический боевик.

И так, я метался между 7 и 8, но все таки решил, что до первой части ей 2-х балов таки уж точно не хватает, поэтому 7.

Книга на раз, пролистать и забыть. Главная, наверное, претензия — это то, что все слишком примитивно и надуманно. Произведение не цепляет вообще ничем, все как по шаблону, а ведь главное это эмоции, любая книга должна их вызывать. Детективная составляющая не включает мозг и на долю процента, все очевидно изначально. Приключений как таковых нет тоже, скорее сумбур: пришел, увидел, разобрался, ушел, следующее... И наконец юмор, а скорее стеб, его слишком много, да пару моментов заставляют улыбнуться, но в целом утомляет и становится слишком плоским и не смешным. В итоге такая каша-малаша, где авторы смешали все что можно, плюс пара стандартных персонажей и получилось то, что получилось. Одним словом, повторю, что сказал вначале — пролистать, улыбнуться пару раз и благополучно забыть.

Однажды отцу нужно было перед сном рассказать сыну сказку. А о чём — не знает. Тогда на глаза попадается коллекция фарфоровых собачек, а чуть подальше — коллекция пластилиновых чертенят. А почему бы не представить, что собачки — отважные рыцари, а чертенята — их враги?

Наверное, так возникла эта сказка. Вполне себе добрая, развлекательная история на ночь, и вряд ли её нужно воспринимать так уж серьёзно. В коце концов, литературы для детей и так мало.

Некоторые книги лучше не продолжать, приключения Багдадского вора — одно из подобных произведений. Шутки уже шаблонны, приключения предсказуемы. Афоризмы, открывающие каждую главу скучны и в большинстве своем показывают отношение автора к политике. Волшебный восток представлен сборищем тупых обитателей.

Как жаль, что все скатилось именно к такому концу.

Книгу прочитал уже два раза (первый раз отдельно, теперь вот читаю циклом). Надо сказать, что в 9 ее оценил после первого раза, сейчас она уже не настолько меня впечатлила, но подумав оценку снижать не стал. Это первая книга в таком стиле которую мне довелось прочитать. Я до этого даже понятия не имел, что существует такой стиль, эдакая каша, где всего накидано понемножку, и сказки, и история и фольклор, современность перемешана с прошлым, магией и реальностью, и все это приправлено добрым славянским юмором. Причем юмор тут везде, здесь нет и намека на серьёзность. Возможно поэтому книга меня и не раздражала — я читал ее как юморной памфлет не ожидая никаких дилем и подвохов.

Главный герой эдакий бравый неунывающий художник-каратист, который не задумываясь с головой бросается в новую передрягу толком не выпутавшись из предыдущей. Выйти сухим из воды ему помогают самоотверженные друзья, каждый из которых настолько яркий, неповторимый и неотразимый, что достоин отдельного описания выходящего за рамки отзыва, и многочисленные рояли, обильно разбросанные щедрой рукой автора по всему миру Соединенного Королевства.

Признаться, когда друзья посоветовали мне эту книгу, я ее брал с изрядной долей сарказма и предубежденности, особенно глядя на картинку, где герой пьет чай с задорной старушкой в макияже и с косой. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что это не просто фантазия художника нарисовавшего красивую картинку, часто не имеющую никакого отношения к произведению, это — просто списанная одна из сцен книги, причем на картинке выглядящая мягко говоря чудаковато, но в тексте вплетенная весьма органично. Надо сказать это был тот редкостный случай, когда ожидания себя не оправдали к лучшему, и я был приятно удивлен.

Возможно книга не поразит изысканным и интеллектуальным юмором, но мне она в свое время изрядно приподнимала настроение и помогала отключится от злободневных проблем не напрягая надобностью сильно думать и заморачиваться (да я люблю интеллектуальный текст, но иногда так приятно отвлечься и дать мозгу отдохнуть :)). Да и читая второй раз мне была приятна паж Лия — вздорная и скорая на решения девчонка, улыбал полностью оправдывающий свою кличку, но тем не менее невероятно трусливый Бульдозер, в тему приходилась задорная ведьмочка Вероника, все колдовство которой выходило все время вкривь и вкось. Да и второстепенные персонажи были не в меньшей степени характерны и ярки: мужественный Злобыня; несдержанная и своевольная дочь Плимутрока; грозный и шепелявящий дракон по очень впечатляющему имени Клолик (Кролик, он же шепелявил :))...

В то же время мне понятны и негативные отзывы на эту книгу. Думаю люди ожидали нечто другого или просто не смогли переключиться на нужную волну, ну или уже настолько степенные и серьезные, что уже не могут достаточно расслабиться, чтобы воспринимать подобную литературу.

Хуже книги не читал. Даже рассказы-приколы моего товарища, сочиняемые им от скуки куда интересней. Главная героиня бесит меня абсолютно во всем, даже не берусь перечеслять. НЕ ЧИТАЙТЕ! СМЕРТЕЛЬНО! Поставил 1 потому что уже книги написать просто нельзя.

[right][i] — Вы дворянин?

- Да. Был.

- Заграница нам поможет![/i]

[b]Ильф и Петров[/b][/right]

На днях ознакомился с финальной (надеюсь) книгой о похождениях багдадского вора – Льва Оболенского. Стойкое чувство, что автор пытается подзаработать лишнюю копеечку на уже созданных персонажах, возникло практически с первых страниц. Дело даже не в навязчивой саморекламе циклов Тайный сыск и иже с ними. Дело в самом подходе к тексту.

Бесспорно, слог у Белянина гладок, текст написан грамотно, есть стиль, тут идеально все кроме одной мелочи – содержания. Мне так и представляется, как Андрей Олегович сидит с карандашиком над первыми двумя частями и делает заметки в блокноте: ослик всем нравится, надо больше ослика… лучше двух осликов!; теперь добавим Зейнаб и Далилу, они в первой части были, Шекмета, шайтана из второй, башмачника с семьей, Джамилю для любовной линии… вроде никого не забыл. А! Точно! Ходжу, хоть у Соловьева он и был натуралом, но тут надо вставить намеков и шуток, что они с Оболенским… на мусульманском востоке… Смешно же будет! (Даже развивать эту тему не хочется, оставим это старине Зигмунду (Старине, о как! Взял и панибратски назвал человека, который добился несравнимо больше меня, скоро совсем как Белянин стану. Успех!)).

В итоге нам предстает картонный фон, как в постановке детского театра, зажеванные в первых двух частях персонажи, линейно предсказуемый сюжет, прерываемый вставками из жизни простого русского гениального писателя у которого берут автографы господа полицейские, у которого блат, который просто очень хорош. И, разумеется, нельзя забыть о главном герое — благородном, честном, смелом, умном. Лев можно сказать, образец для подражания детям, читающим, веря на слово автору, эту книгу. Он абсолютно благородно ворует на рынке, совершенно честно имеет жену, любовницу, гарем, Ходжу (вобще-то это не доказано), гениально обводит вокруг пальца героев второго плана, которые судя по их умственному развитию, произошли от амеб. И все это с шутками, прибаутками и карданным валом.

В результате за добрую память о Соловьевском Ходже 1 балл, и 1 балл за стилистику.

Самый удачный роман из написанных в последние годы.

Не смотря на то что с середины и до конца действие идёт ровно и по накатанной к финалу, начало захватывает легко.

Такой легкий старт интереса, как в случае с этим романом, я могу сравнить разве что с Тайным сыском царя Гороха.

Не знаю как менее криво сказать... :)

Третий роман о приключениях в средневековой Средней Азии.

Шутки натужные, ситуации, в которые попадают герои, надуманные, общее впечатление — скучное. Такое ощущение, что вот кровь из носа надо было написать третий роман цикла. Ну, автор написал

Сборник анекдотов. Получилось замечательно, потому что автор сделал сюжет и линейность.

Нетипичное для автора произведение.

Как мне кажется более продуманное и серьезное.

Когда ее открывал ожидал другого, но когда начал читать, понял что читать надо с другим настроением, отложил и приступил к чтению через несколько дней.

Роман в целом понравился

Достойное продолжение серии, читается легко, думать и запоминать много не надо, много юмора.

Вообще, мне кажется, что серия про Тайный сыск самая удачная у Белянина.

Произведения Андрея Белянина почему-то все считают штампованными. Но ведь именно с него начался век юмористической фантастики в России, а все остальные подхватили новый жанр. Так откуда же обвинения в штампах? Андрей Белянин – это сам жанр юмористической фантастики, всё, из чего эта фантастика состоит. Герои – без заковырок, сюжеты – без глобализации, сведённые к минимуму проблемы и богатый выбор синяков и шишек, перепадающих на долю главных героев. Ненавязчивый или очень явный юмор, по желанию автора превращающийся в сарказм или иронию – тоже признаки жанра, в котором Андрей Белянин, без сомнений, «рулит» уже не первый год.

Это было написано в оправдание автора.

А теперь я хочу узнать, как, написав «Меч без имени», «Тайный сыск царя Гороха» и «Оборотный город» с продолжением, можно было написать «Моцарта» ТАКИМ? Как, взяв за основу отличную идею, её можно было чуть ли не перевернуть в итоге? Как, зная принципы создания харизматичных героев, можно было нарисовать главного героя абсолютным бесхребетником, плачущим о своём прошлом? Как можно было в нормальный по сути роман напихать штабеля из дам, расставленные на пути шествующего по поверженным врагам главного героя?!

Теперь без истерики. Я глубоко уважаю Андрея Олеговича, люблю большинство его произведений, но «Моцарт» меня несколько раздосадовал – главным образом количеством красоты героя на квадратный сантиметр страницы. Герой – ангел, да, но ведёт он себя как человек, его даже ранить можно, не говоря уже о том, что он подвластен женским чарам и сантиментам. Плюсы романа в том, что на этот раз вампиры, один из ключевых моментов книги, выставлены как противники главного героя, как вселенское зло, которому нет оправдания. Так сказать, получите салом по мусалам, Стефани Майер! То, что автора раздражают бесконечные романтические истории о любви простой девушки и вампира, в романе видно очень хорошо – даже с закрытыми глазами.

Вампирам противостоит разношерстная компания из самого ангела по прозвищу Моцарт, девицы из Черногории Сильвии (не просто выпивающей, а бухающей!), странного молодого человека по имени Викентий и его подруги (но не подружки!) Риты. Порадовало уже то одно, что Викентия автор не сделал лучшим корешом ангела, а даже наоборот – противопоставил ему, не наградив его ни красотой, ни каким бы то ни было талантом, но эту радость перевесило наличие сразу двух дур, влюбившихся в красавчика-главного героя. А эти выверты с переносом героев во времени? Начало романа создало атмосферу, вполне пригодную для борьбы с вампирами, а потом читатель рррраз – и перескакивает в современную Россию. К чему это? Героев носит туда-сюда, они гоняются за главой вампиров, но цели, которые преследует ангел, очень туманны, поэтому роману недостаёт стержня, на котором бы всё держалось. А имеющийся, между прочим, напоминает соломинку, по которой через стремнину пытается перебраться уголёк. Скитания героев кое-как соединяются, и неплохим цементом послужили прекрасные (!) описания мест, в которых их заносит. Создаётся впечатление, что автор сам лично побывал в Черногории, в Волгограде, в Самаре. Строчки, где упоминаются эти края, исполнены поистине ангельской чистоты и света. Читать становится легко и приятно. Это почти единственный плюс романа.

Разочарована, т.к. точно знаю – автор может писать лучше!

+5

Неплохо. Для одного раза прочитать годится, но не больше. (лично я добралась к третьей книге, на остальное сил не хватило)

Меня разочаровала главная героиня. Кажется, что с нервами к нее не все в порядке.

Образ кота немножко рассмешил. Забавный кот получился.

Но что-то суховато. Героиня все время зациклена на одном.

Я давно не читала произведений Белянина, и по прочтении «Моцарта» была неприятно удивлена. Такое ощущение, что писатель устал. Утомился смешить читателей и стал делать это уже по инерции. Обидно.

В целом, роман незамысловатый, ненавязчивый, душевный, позволил провести вечер за приятным чтением. Главные акценты — на дружбу, любовь, взаимовыручку, храбрость, Всех плохих победим!, Все хорошие останутся живы и счастливы. Герои-не люди наделены человеческими чертами и качествами, поэтому понятны без заморочек. Финал (а может, и не финал вовсе) с грустинкой.

Из основных минусов для меня: главная противостоящая сила — вампиры. Ну уже настолько приелись! Не спорю, другая нечисть в романе тоже эпизодами присутствует, но слабо заметна в общей массе врагов-кровососов.

И рассуждения о современных реалиях под налетом бодрых приключений выглядят наивно — не сатира, да и для серьезного восприятия юмористическая фантастика не тот жанр.

Подытожу свои сумбурные размышлизмы... Читать можно, но для Андрея Белянина, полюбившегося по предыдущим романам, слабовато.

Мне эта вещь напоминает его первые работы.. очень добрые, наивные,веселые.. Не хочетсо разбирать с точностью компа о промахах и прочего, а просто окунутся.. последние вещи были нечитабельны.. поэтому Моцарт приятно удивил

Андрей Белянин разродился очередным романом. Благо книгородный период у него месяца 3 – 4 , чуть больше, чем у кошки. Манера письма отработана. Как всегда, куча шаблонных эпитетов. Если милашка, то розовощёкая, если красота, то дьявольская, если вой, то жуткий и т.д., и т.п. Автор совершенно не оставляет нам никакой свободы воображения, предлагая давно набившие оскомину штампы. Герои максимально описываются привычными характеристиками – честнейшие глаза, бесцеремонное поведение:

«Я обвел взглядом зал, нашел предмет её одежды висящим на спинке стула и уверенно понёс даму в нужном направлении, раздвигая плечом танцующую публику. Почти высохший плащ моей невольной спутницы честно стерегла незнакомая мне девушка с коротко стриженными (как у преступницы или чумной) светлыми волосами, круглым лицом и честнейшими зелёными глазами под прозрачными стёклышками очков. При виде меня она испуганно ойкнула, пододвинула стул, куда я бесцеремонно сгрузил герцогиню, и быстро спасла от неё свой конусообразный фужер с прозрачным напитком с запахом полыни и оливкой на дне»

Вот, например, приведу ещё отрывок из белянинского «Моцарта»:

«Мы находились по пояс в воде в центре какого- то фонтана, в кольце отполированного гранита со скульптурным изображением трех огромных женщин. Невдалеке бесшумно текла большая река, слышалась ритмичная и неритмичная музыка. На окованном серым камнем берегу стояли тополя, вётлы и вязы, освещенные ярким светом каких-то необыкновенных фонарей. За деревьями виднелись высокие дома в четыре, пять, девять (о небо!) двенадцать этажей! Ночной ветер пах теплом, пылью и нефтью, над нашими головами в ультрамариновом небе среди тысячи звезд бесшумно скользили расположенные крестом красные и зеленые искорки»

Как можно ночью определить: «Невдалеке бесшумно текла большая река»?

Какую какофонию можно услышать: «слышалась ритмичная и неритмичная музыка»?

«Ночной ветер пах теплом, пылью и нефтью» — и это, стоя по пояс в фонтане, недалеко от большой реки?

Насчет «расположенных крестом красных и зеленых искорок» я вообще промолчу.

Наверно , довольно нагло требовать литературного слога от признанного автора. Но…

Это не роман, а набор отработанных трафаретов, текст написанный в режиме Т9, либо синопсис, раскрашенный эпитетами…

Ранние фантастические романы были ироничны, и это покрывало многие недостатки. Но теперь! 2 из 10.

Отличная трилогия. Андрей Белянин вообще мастер юмористической фантастики. Он способен из традиционных жанров сделать нечто смешное, захватывающее и интерессное одновременно! И это произведение является ярчайшим примером!!

Производит впечатление развлекательной литературы, искать здесь какой-то глубокий смысл — занятие бесперспективное. Для меня это плюс:smile:.

Имхо, не хватает сносок на непонятные слова, потому как за многими из них мне пришлось лезть в словарь.

Каждая глава открывается каким-нибудь смешным афоризмом, так что начинаешь читать главу, уже сдержанно хихикая. А дальше уже ржешь на всю квартиру или метро, вызывая недоумение и зависть окружающих.

Очень нравится, как автор выкрутился, предложив нам самим искать причины смерти гуля. А как изящно оправдал этот бред про НЛО! Имхо, приключения с НЛО — совсем уже перебор.

Отдельное спасибо автору за шутку с «Чайкой Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха, одну из тех немногих подобных шуток, которые мне удалось понять:glasses:.

Сформулированная первая заповедь писателя-фантаста вызвала почти что восторг:appl:.

Очень раздражает тот бред, который периодически несет ГГ, чтобы кого-то провести. Особенно ужасен спектакль, который он устроил начальнику городской стражи:facepalm:. Может, это писалось для детей или просто стиль такой? Так или иначе, для меня это невыносимо. Так что 8.

Очень интересная книга! Её мне посоветовала лучшая подруга, сказав, что это очень юмористичное, легкое и интересное произведение! После прочтения книги я с ней полностью согласилась.

Эпизод с чертиками просто покорил меня))) Но и кроме него было много смешных моментов.

Тем кто еще не читал — рекомендую!!!

Трилогия интересная, даже захватывающая. Сразу видно — автор с юмором, знает, в какой момент что подставить. Первые две книги — считаю лучшими, в третей сюжет немного затянут. Словом, неплохо и со вкусом. Надеюсь, что продолжение все-таки будет, потому что обрываться на вот таком самом интересном не каждые нервы смогут.

Заключительная (на сегодня) часть трилогии о Багдадском воре должна была, по моим предположениям, ещё разочек закинуть героя на Восток – попроказничать, поворовать, начистить пятачок шайтану и между делом спасти мир. Всё так и случилось, безо всяких отклонений, причем спасение мира тоже было. По крайней мере, в масштабах Востока.

В отличие от первых двух частей, эта книга предлагает нашему вниманию рассказ из уст не Льва Оболенского, а его верного друга Ходжи Насреддина, который каким-то чудесным образом оказывается в Астрахани, где живет «собиратель историй» о знаменитом воре. В этом есть какой-то подвох, не правда ли? Автор не поясняет, каким образом Насреддин очутился в нашем времени, в нужном ему месте, а стоило бы.

Далее по тексту следуют описания всевозможных приключений неразлучной парочки, перемежаемые отступлениями «собирателя», в которых он описывает своего гостя и попытки его вливания в современную жизнь. То есть, в принципе, всё как в прошлых двух частях. С одной стороны, эта манера повествования делает цикл узнаваемым, с другой – несколько приедается.

В приключения героев, к сожалению, неизбежно вкрадываются разные штампы. Если уж Лев Оболенский попал в очередной раз на Восток, он просто обязан спасти мир, что-нибудь украсть и непременно побывать в чьём-нибудь гареме (и все это с лёгкостью, без особых усилий, не будучи ни разу раненым или хотя бы просто побитым). Конечно, случается и встреча со старыми друзьями, среди которых произошло пополнение, и это пополнение заслуживает отдельного внимания – дочурка башмачника Ахмеда и его габаритной супруги Ириды, смертоносная Амударья, почти единственный харизматичный герой в повествовании. Этого бесенка автор, кажется, описывает с особенным удовольствием. Её маниакальное желание всех поубивать сыграет ключевую роль в ходе событий.

Также героям предстоит встреча с печально известными дамами из первой части трилогии – Далилой-хитрицей и её дочерью. Казалось бы — хвала Аллаху, хоть кто-то сможет накостылять неугомонным героям! – однако и тут им удаётся вырваться, да к тому же и посрамить Далилу. В общем, герои они герои и есть. Правда, уж слишком автор упрощает им положение, делая любой их шаг беспроигрышным, а там, где они оступаются, их действия почему-то выглядят глупо. Возможно, это случается оттого, что автор не поясняет, зачем в таком случае это действие было совершено, и роман становится набором супер-пупер-героических и вообще-не-героических действий.

Событий наворочено немало. Иногда даже кажется, что за краткими отступлениями теряется суть. Чёрный шейх, адепты, подстава эмира, обращение его в животное, связь шейха с джинном из лампы, попытка вора (много попыток!) спасти положение – всё это на мгновение отступает, когда автор почему-то начинает говорить о звёздах. Причин появления этих разговоров как будто нет, ведь со звёздами здесь никто из героев не связан. Отчасти благодаря этим отступлениям третий роман о Багдадском воре выглядит гораздо более грустным, чем первые два, что весьма странно, учитывая общую бравость героев и их подвигов.

Несмотря на встречающиеся нелепости, «Верните вора!» читается живо, с интересом. Автор старается не ослаблять нить повествования (хотя местами она делает попытки провиснуть), и благодаря этим стараниям роман получается не таким уж бледным.

Но до «Багдадского вора» ему всё равно далеко.

+7

Книга заключительная, и этим все сказано. Нет, это вовсе не значит, что неинтересная (очень даже наоборот), и коли прочитали две предыдущие, то и эту действительно стоит: все тайны, загадки и прочие неувязки подробно раскрываются именно здесь.

Однако, согласитесь, конец предсказуемый. Все бывшие враги между собой перессорились, перемирились, сделались друзьями, и все вместе пошли помогать главным героям в борьбе с Непобедимым Злом. Герои, разумеется, абсолютно неубиваемые и везучие до абсурда, а Зло в конце концов пафосно погибает от собственной глупости. Приключенцы же попутно выводят всех своих душевных тараканов (Эшли становится настоящим командиром, трезво глядящим на жизнь, гномы начинают ценить не только золото, Эландер уже не так рвется «геройски погибнуть и возродиться в песнях», а Малыш решается высказать все, что давно хотел сказать Сун), разбираются в отношениях и... Happy End, с тонким намеком, что все еще впереди.

Прочитала книгу Белянина «Демон по вызову». Книга хорошая, с юмором, причем наклонности как всегда темные. Белянин снова удивил меня. Сразу в голове поплыли собственные фанфикшины, которые как всегда случаются после хороших книг.

Сюжет прикольный, развивается линейно и крутится вокруг того же демона. И еще ТЕЩА. Не знаю, за что автор не любит тещ, но похоже оружие «тещин язык» можно смело вписать в эту книгу. И еще ангел... няша... лучший друг демона Абидасфона, об их разговоре по телефону умолчу. А в остальном... в остальном прочтите и посмейтесь — юмористическая серия, без особой любви (ее там как положено, а не так, как в Сумерках), но с современной лексикой, хотя ни одного мата не встречалось...

Если захотите почитать юмористического темного — советую этот цикл.

Прочитала книгу Белянина «Демон по вызову». Книга хорошая, с юмором, причем наклонности как всегда темные. Белянин снова удивил меня. Сразу в голове поплыли собственные фанфикшины, которые как всегда случаются после хороших книг.

Сюжет прикольный, развивается линейно и крутится вокруг того же демона. И еще ТЕЩА. Не знаю, за что автор не любит тещ, но похоже оружие «тещин язык» можно смело вписать в эту книгу. И еще ангел... няша... лучший друг демона Абидасфона, об их разговоре по телефону умолчу. А в остальном... в остальном прочтите и посмейтесь — юмористическая серия, без особой любви (ее там как положено, а не так, как в Сумерках), но с современной лексикой, хотя ни одного мата не встречалось...

На удивление неплохо! В том смысле, что если автор сам в аннотации заявляет: перед нами — фэнтезийный мир штампов, неувязок и несуразиц, невольно ожидаешь чего-то иного. Но нет! И сюжет ничего, присутствует, и характеры героев прописаны просто замечательно! При этом с таким своеобразным юмором, будто Белянин, как его ааргх, сам пытается вникнуть — есть у него это самое чувство юмора, или нет.

А вот штампы, увы действително есть, что книгу абсолютно не портит. Та же компания: в лучших традициях квеста — люди, эльфы, гномы в обязательном порядке, остальные расы по желанию.

Кстати, всю книгу не покидает чувство, что автор беззлобно (относительно беззлобно) насмехается над традициями фэнтези-жанра. Ну а по Нику Перумову так и вовсе неплохо прошлись!

Я эту вот книжку прочел... нет прослушал еще летом, сидя в поезде, умирая от жары. И книга мне понравилась. Помогла мне несчастному пережить два дня адской жары и духоты. Ну, озвучка у книги была конечно прикольная (со смеху чуть не упал с верхней койки). Ну, давайте по порядку.

Ну, так как я книжку слушал через МР3 плеер, обложку я не видел. Но рискнул ее сейчас обсудить с самим собой. На первом плане виден сам Багдатский Вор — Лев Оболенский. На заднем плане — Домулло Хаджа Насреддин и осел Рабинович. Сверху летающая тарелка (она тут не спроста :D). Ну, обложку такую судить очень трудно. Очень. Ну, я не знаю. По идее качество так себе. Но, все таки это книжка не новая. Когда книгу выпускали, никаких Хивренычей и Руд не было. Ну, ладно.

Сюжет. Лев Оболенский — житель современной Москвы. Он потомственный дворянин, молодой семьянин... И тут по стечению некоторых обстоятельств господин Оболенский впадает в кому.

И вдруг Оболенский просыпается в Среднивековом Багдаде. Ну, как просыпается. Ну, и как в Багдаде. Теряет память и обнаруживает себя в каком-то бараке. Перед ним стоит старик Хайям и джин Бабудай-Ага. Хайям — бывший Багдатский Вор, ищущий себе приемника. И чтоб найти этого приемника Хайям просит джина о помощи. Вот Бабудай и приводит Льва и дарует ему воровское мастерство.

Ну, а дальше Хайям приказывает посрамить великого Эмира Селима ибн Гаруна аль Рашида. Ну, вот так. Дальше лишь веселый приключения и посрамления Эмира Селима (я дальше не хочу полное его имя записывать). О сюжете все. Дальше говорить не буду.

Теперь вообще о языке, сложености написания и о прочих характеристиках. Вообще книга шикарнейшая. Ну, это скорее не роман, а подборка разных взаимосвязанный рассказов о приключениях Багдадского Вора Льва Оболенского (такая же история с «Демоном по Вызову» (Кирилл знает)). Хорошо написанна. Я это по озвучке понял, ага ;). Да и озвучка хорошая. Да и просто атмосфера нормальная. Всякие «Вай-ме!» и «Вай-Дот!» прекрасно вписываются в такой вот «интерьер» книги. Да, можно и так сказать. Ну, и восточные ругательства (сын косоглазого джейрана, евшего лишь сухие колючки» и т.п.) также добавляли атмосферы. Но! Кое что в этой книге не усвоилось (Тут тарелка замешана!). И это «-«. Книга чутка аморальна. Где-то это минус. Здесь это плюс!. Ну, опять же. Некое смешенние фантастики и мистики дает плохой результат. И оценку смывает на более низкие уровни. И здесь так, хоть и фантастики было гораздо меньше мистики.

Ну, и лично мое отношение. Вообще «юмористическая фантастика» это для меня было новое. Усвоилась отлично! И потому ее надо прочитать. А лучше прослушать!

Оценка: 8/10

«Я не верю в чудеса. Я живу в них»

(Андрей Белянин – «Дело трезвых скоморохов»)

Наконец то, я дочитал последнюю книгу цикла Андрея Белянина «Тайный сыск Царя Гороха». А точнее, дослушал. Все книги были в аудиоформате. Но, это не имеет особой важности. Итак, начнем, пожалуй.

Первая книга цикла так и называется – «Тайный сыск Царя Гороха». Главный герой книги (да и всего цикла) участковый Никита Ивашов отправляется на учения. Во время учений он попадает в подвал разрушенного дома. Ивашов выходит из подвала… в абсолютно другом месте. Так участковый попадает в сказочное царство времен Царя Гороха. Никиту тепло принимают в царстве и назначают «сыскным воеводой». Так в царстве появляется милиция. «Батюшка сыскной воевода» селится в избу к Бабе Яге. Там же организуется первое Лукошкинской отделение Милиции. Кроме бабы Яги и Никиты Ивашова в опергруппу входит Дмитрий Лобов (в простонародии просто Митька). Дмитрий одарен немыслимой силой. Однако, количество силы в его мышцах обратно пропорционально количеству мозгов в его голове. Ну, не одарила его природа умом. Хотя творческого потенциала у него хоть отбавляй. И за этот потенциал Митька часто огребает и от народных масс, и от всего состава опергруппы.

Итак, произошла дерзкая кража. Ограбили казну Царя Гороха. Вынесли оттуда целый ларчик с деньгами. А также украли у Гороха магическое кольцо с хризопразом (камень такой). Господам милиционерам придется распутывать это нелегкое дело. А правда может стоить им жизни…

Ну, книга меня приятно удивила. Читал (точнее слушал) не отрываясь. Все просто прекрасно. Юмор добрый (не такой как, к примеру, в цикле «Багдадский Вор»). Все поддается простому логическому анализу. То есть, каких-то непонятных белых пятен и нелогичных поступков в расследовании преступления нет. И это хорошо! (с). Честно говоря, об этой книге (да и о цикле) говорить серьезно крайне тяжело. Книжки очень позитивные. И эта книга не исключение.

Оценка: 10/10

Второй роман цикла: «Заговор Черной Мессы».

Все начиналось с достаточно простенького дела. Украли всю черную ткань и всю черную кожу. Казалось бы, чего такого? Да только на товарищей милиционеров начинают совершаться покушения. И в городе Лукошкине просыпается великая сила, против которой даже великий и ужасный Кощей Бессмертный не может выстоять. И все ниточки ведут к немецкой слободе…

Этот роман ничуть не хуже первого. Он интересный, смешной и в некотором роде захватывающий. Хорошо прописанные герои. В общем, все очень хорошо и качественно.

Оценка: 10/10

Третий роман цикла. «Летучий Корабль».

Царь Горох стал тепло относиться к Батюшке Сыскному Воеводе Никите Ивашову. Он рассказывает ему государственные тайны, делится своими секретами и т.д. В ответ Никита Ивашов делится результатами расследований с Царем Батюшкой. И вот, мастера города Лукошкина открывают для себя секреты воздухоплаванья и создают чертежи Летучего Корабля. Чертежи были спрятаны Царем Горохом, дабы никто их не украл. И, однажды, чертежи пропадают. Царь в ярости, в ярости и бояре, которые терпеть не могут здешнюю милицию. Товарищам милиционерам приходиться искать злосчастные чертежи, соревноваться с боярским «альтернативным расследованием» и искать маньяка, который очень любит отрубать бродячим кошкам головы.

По мне, это самая лучшая книга цикла. И это самая большая книга (95 глав). Как обычно, меня радуют самодурство Гороха; извиняюсь за выражение, тупость Митьки и ненависть Дьяка Филимона Груздева. И в книги появляется романтика. Да, главный герой умудряется влюбиться. Спойлер: это сыграет с ним злую шутку.

И, конечно же, оценка: 10/10

Четвертая книга: «Отстрел невест».

« Зима, крестьянин торжествуя…». Хех. Вот и наступила зима в Лукошкине. Обычно она скучная, но не в этот раз. Батюшка Сыскной Воевода поделился с Царем отличной идеей. Итак, в Лукошкине проводится первый хоккейный турнир имени Царя Гороха. И еще. После долгих уговоров Царь все-таки решил жениться! Невесты съехались со всех стран цивилизованной Европы, и не только её. В город приехала казацкая делегация, дабы установить с Лукошкиным дипломатический союз.

И тут начинается. У Царя пропадает победный кубок. У казаков гетманская булава – подарок Царю. А невесты, одна за другой, травятся яблоками. И поцелуем принца тут не обойдешься. Никите Ивашову, Бабе Яге и Митьке Лобову снова надо искать воров и отравителей. Но кто это: африканская принцесса, владеющая магией Вуду, приспешники Кощея или неизвестный австрийский дипломат Алекс Бор?

Вот тут качество книги начинает падать. Юмор приобретает немного аморальный подтекст. Шутки становятся не особо смешными. В расследовании появляются абсолютно нелогичные процессы. И озвучка у книги другая. Обидно. Очень.

Оценка: 9/10 (едва-едва до девятки дотянуло!)

Пятая книга: «Дело трезвых скоморохов».

Царь женился. Кощей сбежал. В город приехали скоморохи (циркачи по-нашему). Только странные они. Не пьют (бухают) и раздают конфеты, в которых найдены наркотики. А еще в городе стали пропадать девушки. Их косы подкидывают младшему сотруднику Митьке Лобову. Что делать?

Не знаю почему, но у меня получаются какие-то аннотации. Ой, я отвлекся!

Не самая плохая книга, хоть и не самая хорошая. Тут присутствует логика, есть много смешных моментов. Но до десятки не дотягивает (Имею Мнение. Хрен Отговорите (ИМХО)). В общем-то, и все, что я могу сказать об этой книге.

Оценка: 9/10

Вот и худшая книга цикла, по моему мнению. Это «Опергруппа в Подберезовке» (или «Опергруппа в деревне», названия разные, но книги абсолютно одинаковы).

Товарищи милиционеры уехали в деревню. Отдохнуть. Но и там у них покоя не будет. То русалки вещают о скором конце света, то появляется загадочная соль, то пропадают люди, эту соль капающие. И все это связано с невестой нашего дорого Кощея...

Никакая книга. Юмор низкого качества (если можно так сказать). Сама книга короткая. Сюжет скучный. Озвучивал книгу сам автор, Андрей Белянин. Вот кому не дано книги озвучивать, так это ему. Ей богу, он не говорил, а бурчал под нос, словно не для людей все пересказывает, а лично для себя.

Оценка: 8/10

И последняя книга: «Жениться и Обезвредить». Ну, не самая плохая книга. Очень даже не плохая.

Вот и батюшке сыскному воеводе пора замуж. Невеста согласна. Сроки определенны. Но! На город обрушивается Лихо Одноглазое. У людей каждый день случаются неудачи. И каждый раз неудачи становятся все обидней и обидней, сильнее и сильнее. Везет только одному человеку: невесте сыскного.

А тем временем Царь горох начинает постигать азы японской культуры. Да так он увлекся, что от него уходит Царица. Скандал!!!

Последняя книга цикла все же смогла меня порадовать. Юмор был. В некоторых местах очень хороший. Но, сюжет мне не понравился. Он какой-то «левенький». По идее, можно было бы и лучше. Конечно же, как я и говорил, книга не плохая. Но при прочтении цикла не стоит возводить на нее какие-то надежды.

Оценка: 9/10

Итак, среднее арифметическое: 10+10+10+9+9+8+9 /7= 9 (если округлить)

В общем, и в целом, получился отличный юмористический цикл. Язык не поворачивается, назвать его фантастикой. Это слово слишком серьезно. Это сказка, добрая, позитивная и интересная. Советуется тем у кого хандра, стресс или депрессия.

В этой сказке отличные персонажи. Я бы отметил нескольких. Конечно же Баба Яга, Митька и Никита Ивашов. Горох – царь, который хочет стать милиционером. Главный противник Сыскного Воеводы – Петух. И конечно же народ! Народ – один из главных персонажей!

В общем, цикл просто супер!

Оценка цикла: 9/10

Несмотря на кажущуюся ироничность этого стихотворения, Автор поднимает очень серьёзный вопрос. Вопрос поиска идеальной спутницы жизни. И всем сразу непременно подавай и умницу, и чистюлю, и хозяйку, и красавицу, и страстную, умелую любовницу (но непременно при этом девственно-кристальную). И чем выше планка требований по отношению к потенциальной избраннице, тем (как правило) ниже планка самокритики со стороны «поисковика» . В лучшем случае можно услышать банально-пошлое: — Мужчина должен быть слегка красивее обезьяны, что по мнению этих самых «ходоков-поисковиков» оправдывает любые изъяны их собственной внешности и характера. Поэтому ходят-ищут, а найдя, через короткое время отправляются разочарованно снова в путь-дорогу, на поиски очередной идеальной женщины. Всё бы ничего, но на этом пути они зачастую не только собственную гавань не построят, но ещё и походя могут поломать чью-то жизнь (и может даже не одну). Видный русский историк Ключевский В. О. когда-то сказал замечательную фразу, как нельзя лучше подходящую под тему этого стихотворения: «3дравый и здоровый человек лепит Венеру Милосскую из своей Акулины и не видит в Венере Милосской ничего более своей Акулины». С этим могу только согласиться, и выразить огромную признательность и уважение лично Андрею Белянину за этот великолепный и мудрый стих!

Честно от книги а Белянина я ожидала большего…намного большего. Книга очень расстроила, еде доползла доконца. Сюжет не блещет оригинальностью а количество пошлого юмора на страницу книги просто зашкаливает. Особенно юмор на тему Мужской любви. Печально что этому уделено большое внимание в книге, особенно когда сам автор говорит «нас же читают дети» и ведь правда, но неужели для детей позволительно плоский юмор и пошлые шутки? А жаль…само описание востока и общая идея вполне ничего…только она замусорена недостойными речами и нелепыми шутками чего раньше не было у Белянина. Поэтому с большим удовольствием перечитала серию «тайный сыск»

Начал и бросил, после 2 истории, глав герой никакой, атмосфера отсутствует, но самое плохое здесь нет нечего смешного…

Впервые познакомился с трилогией еще очень давно, лет 10 назад, помню, что понравилось, но те книги были позаимствованы. И когда увидел в магазине омнибус, сразу решил, что такое нужно иметь в домашней коллекции, и конечно, перечитать уже в более зрелом возрасте. Вот, наконец-то и дошли руки :) Впечатления более, чем положительные. Можно это назвать сказкой, но, вспоминая многие сцены, все-таки сказкой именно для взрослых)) Конечно, нет такого юмора, который угодил бы всем, но меня лично книги очень развеселили и подняли настроение, считаю трилогию отличным образцом юмористического фэнтези.

Третья книга прочитанная мною у Белянина, и на голову выше предыдущих, что подняло Белянина, как автора в моих глазах. Перемещения — тема не новая, особенно у самого автора, это наверно основная идея в его книгах, но в этот раз сюжет закручен более интересно, моментами казалось, что история хороша, но бывало и такое, что хотелось просто закрыть её, отложив до лучших времен. Совершенно неоднозначное впечатление оставил данный роман, более всего не понравилось постоянное отвлечение от рассказа, мыслями самого автора, как он это писал и что думал по этому поводу, уж слишком часто он сам влазил, в следствии чего сбивая общую линию романа. При том надо сказать, что сами персонажи получились яркими, Ходжа, который в душе остается неизменным вором, утверждая обратное, всё же пускается в различные аферы, дабы спасти нового друга, сам Оболенский чего стоит, думающий, что он мусульманин, с прорывающей тонкие переплетения мыслей русской душой. В общем-то о героях романа можно говорить долго и много, скажу лишь, что самым забавным вышел Рабинович, идея показать, признанного стериотипами общества туповатого животного, не просто умным, а со смекалкой и полным набором чувств, вышла неординарной и добавляющей положительных эмоций. Конечно, были неувязки и так сказать ляпы, но я и не ждала от книги чего-то сверх сильного, фантастика, есть фантастика, даже сказочно-юмористическая. Ещё порадовали эпиграфы перед каждой главой, вот что действительно улыбнуло.

Думаю любителям творчества Белянина книга очень понравилась, да в ней есть как плюсы, так и минусы, возьму смелость на себя посоветовать почитать этот роман тем, кто просто хочет расслабиться и отдохнуть за чтением книги, заранее готовым к некой несерьезности. ИМХО.

В целом, если рассматривать роман относительно творчества Белянина, не сравнивая с чем-либо, то довольно достойное произведение, не могу сказать, что пожалела потраченного времени на книгу.

Белянин — это Белянин!

Его книги, в сравнении между собой, могут быть чуть лучше или чуть хуже, но талант не пропьешь! Спасибо автору!

Багдадской вор, конечно же не Тайный сыск, и все же книга написана очень хорошо. Для приятного вечера, чтобы снять напряжение и стресс. Цены на книги, конечно кусаются, но тут уже претензии не по адресу. Да и что сейчас дешево? Разве что только жизнь человеческая... :frown:

Тоже признаюсь, единственная книга Белянина, которую я прочитал. И откровенно говоря, она меня не впечатлила! Если это и есть юмористическая фантастика, то я тогда не знаю. И вроде нет, не сказать, что у меня плохое чувство юмора, но за всю книгу я улыбнулся 3 раза:

Вот, в принципе, и все. В тех же Красных шапках Панова или же в спорах между гномом и карликом в «Сиале» Пехова юмор намного острее и вызывают не улыбку, а смех.

Думаю, прочитать еще одну книгу Белянина, которая имеет на Фантлабе хорошую оценку «Тайный сыск царя Гороха». И если она мне не понравится, то значит Белянин — просто не мое)))

Белянин, очень позитивный автор. Чтение его книг лучшее лекарство от стрессов и проблем. А его книги о похождениях котят, стали супер хитом для нашей дочки.

Прочёл предыдущий отзыв...Мдя, я, наверно, зевака...Ибо всю глубину таланта автора я безнадёжно прозевал. Качество романа оцениваю не выше, чем на троечку по пятибалльной шкале. Нет, конечно, как транспортное чтиво, роман может быть использован, но не более того. Предсказуемо, уныло и серо. Жаль потраченные 175 рублей.

С ВОЗВРАЩЕНИЕМ В СКАЗКУ.

Арабская ночь, волшебный восток,

Здесь чары и месть, отвага и честь, дворцы и песок.

О дивный восток, о сказочный край,

Здесь яд и булат погибель сулят,

Смотри не зевай.

Хоть лукав и жесток,

Но прекрасен восток,

Наточи свой клинок и вперед.

Пусть ковер — самолет от забот унесет,

На восток, куда сказка зовет.

(Мультфильм «Аладдин».)

Если бы вы знали, как прекрасен Восток... Закройте глаза, перенеситесь, хоть на мгновение, в этот воистину сказочный край... Слышите мелодичный, услаждающий слух, звон? Это играют друг с другом в пятнашки тонкие браслеты на нежных ручках и ножках прелестных танцовщиц... Это переговариваются золотые монеты в кошельках богатых горожан, да перешептываются ятаганы на поясах стражников... Это искрится смех детей в бедных кварталах... Прислушайтесь только, как мелодична и напевна речь жителей славной Бухары... Присмотритесь, как прекрасны девушки и как благородны мужчины... Прочувствуйте, насколько жарко бьется сердце в ритме нехитрой припевки «бум-балаки-дон!», как кипит в венах кровь... Ощутите, как прозрачен и чист благословенный самим Аллахом воздух.

Ну, а если вам сложно самим представить родину Аладдина, Али-бабы, и прекрасной Шахразады, то поможет вам в этом новый роман Андрея Белянина, третья книга о приключениях Багдадского вора «Верните вора».

На страницах романа нас вновь ждут приключения могучего батыра русского происхождения Льва Оболенского, хитроумного, широко известного мошенника Ходжи Насреддина, не менее хитрого ослика Рабиновича, и великого джинна Бабудай-аги. В отличии от первых двух книг серии, истории которых, как мы помним, рассказывал Андрею Олеговичу сам виновник событий, Лев Оболенский, приключения, о которых речь пошла в третьей, поведал сам Ходжа Насреддин. Как, каким образом домулло попал в современную Астрахань, неизвестно. Может, это происки шайтана, или игры джинна... Главное не это. Главное, что благодаря великому хитрецу, мы, вместе с автором, вновь попали в сказку. В которой Лев и Ходжа снова проберутся в гарем, подшутят над высокородным начальником стражи Шехметом, опозорят на всю Бухару старуху Далилу и ее толстую дочь Зейнаб и вновь доведут до белого каления самого шайтана. Новые приключения ждут и их старых друзей: башмачника Ахмеда и его верную жену Ириду Аль-Дюбину, а еще их маленькую, но очень воинственную дочку Амуку. Вместе они спасут самого эмира и остановят Черного шейха, Хайам-Кара, попытавшегося захватить власть в Бухаре.

«Верните вора» — разносторонен, многогранен, впрочем, как и все романы Белянина.

Иной читатель, взяв роман в руки, увидит глубокий политический подтекст. Ведь сейчас на каждом углу нас пугают безжалостными террористами-мусульманами, заставляя поверить, что все зло порождает ислам. В социальных сетях распространяется идея захвата России иноземцами, молодежь агитируют на уничтожение «черных», которые «понаехали тут»... Недаром, третье перемещение Льва происходит на рынке, где его избили выходцы с Востока. Да и Ходжу пытались подбить на совершение терракта уже у нас, в современной России. А если рассмотреть фигуру Хайам-Кара (асоциальную личность, павшую под влиянием стереотипов), так он вообще воплотил, казалось бы, все зло ислама.

Кто-то может признать роман сугубо религиозным произведением. И, возможно, не зря. Ведь автор частенько обращает взоры читателя на заповеди Всевышнего. Правда, обращает-то глазами злостных нарушителей шариата. А Лев так и вообще православный христианин. Но уж лучше понимающий, закрывающий глаза на мелкие проступки детей своих, Аллах, нежели Аллах в представлении Черного шейха: нетерпимый к иноверцам и чужеземцам, нарушителям шариата, способный принять показательную казнь во имя себя. «Смерть человека всегда была осуждаема на Востоке, ибо Аллах запретил насильственно отнимать жизнь» — говорит автор, осуждая действия Хайам-Кара. Оно и верно. Бог дал, Бог взял, как говорится. И никто не имеет права брать на себя обязанности Всевышнего, не смотря на мотивацию. Вполне возможно, Андрей Олегович, таким образом, преследовал цель донести до читателя мысль о родстве всех религий, и, как следствие, о духовной близости всех народов. Не случайно же, православный казак, а так уважительно относится к Востоку. Но об этом знает лучше Аллах и его посланник, как говаривал Ходжа.

Возможно, кто-то заметит в романе только юмор, легкое и смешное фантастическое повествование. И, вероятно, окажется прав... Великолепное сочетание едкой сатиры, доброго юмора, ярких шуток ждет нас в каждой главе, на каждой странице «Верните вора». Начиная с остроумных эпиграфов, продолжая воистину курьезными ситуациями, в которые попадают герои, и заканчивая приключениями Ходжи в современной Астрахани. Чего стоит только «История о том, как Багдадский вор варил плов, а все вокруг плакали...».

И знаете, каждое из этих мнений — правильное. Ведь каждый читатель видит в книге то, что ему на данный момент ближе, важнее, интереснее. Вероятно, перечитав роман через некоторое время, читатель взглянет на него уже совершенно другими глазами.

Можно бесконечно рассуждать о том, где, в каком моменте автор высмеял и покарал властолюбие, жестокость, алчность, слепой фанатизм... Можно спорить до хрипоты над разницей между сатирой и юмором, выискивая в романе подтверждения тому и другому. Можно сколь угодно утверждать, что Андрей Олегович имел ввиду именно то, а не это. Что он придерживался взглядов именно этого писателя/художника/поэта. Искать параллели с другими произведениями или течениями... Но, все же, менее интересной и смешной, менее близкой каждому, даже весьма далекому от Востока человеку, книга все равно не станет.

Андрей Белянин не изменяет себе, что не может не радовать. И, пусть каждый видит свое, близкое, в романе... Все же «Верните вора» — сказка. Добрая, веселая и красивая сказка. В которой Добро побеждает Зло. В которой смех преобладает над слезами и горем. Сказка, в которой волшебство обретает свободу, а любящие сердца могут воссоединиться... Сказка с легким корично — мускатным ароматом настоящего арабского кофе...

К сожалению, авторам удалась исключительно неприятная главная героиня. К двойному сожалению, роман написан от первого лица, а поскольку это лицо — незамутненной разумом дуры, читать невозможно.

ЗЫ Я одолела только 50 первых страниц, поэтому оценку не ставлю.

ЗЗЫ Ведь зарекалась же покупать книги, предварительно не изучив отзывы. Эх! Жалко денег, отданных за издание в серии «В одном томе». Если кому надо (даром!), стучитесь в личку.

Роман в новеллах про борьбу Света и Тьмы за человеческие души. В каждой новелле главный герой, демон, приходит у очередной душе с целью забрать ее в ад. Иногда это ему удается, иногда появляется светлый ангел. Впечатление такое сложилось, что демон здесь выступает именно как обезьяна бога, как сотрудник рая по каранию грешников.

В книге очень много слов на злобу дня (интернет-пиратство, атеизм, аборты) и, говоря казенным языком, религиозной пропаганды с точки зрения православной церкви. По некоторым новеллам у меня было ощущение, что оин написаны после очередных дискуссий на Фанлабе, что для меня снижало интерес и ценность книги. Юмористическая фантастика превращается в памфлет, причем скорее не на окружающую действительность, а на конкретный сайт.

Поклонникам автора понравится.

Продолжения цикла читать не буду.

Хорошая книга, читается легко. Для меня даже было неважно, ЧТО происходит с героями, главное КАК! А уж это было на высоте. Юмор, с которым всё написано, потрясающ! Не замечаешь, как начинаешь жалеть Павлушу или того же Вдовца, это ж надо преподнести так! Да, герои запоминающиеся, каждый со своей индивидуальностью.

В общем, я пошла читать продолжение!

Очень веселая книга!Когда настроения нет а на улице дождь-самое оно.Некоторые говорят што здесь нет реализма и какойто высшей идеи,но ведь ето ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ фентези,люди читают такие книги не для того штобы думать над смыслом бытия,а для того штобы поднять себе настроение.«Меч Без Имени»-ето легкое,не напрягающие чтиво одно из лутших творений Белянина.