Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!

Чёрт более симпатичным вышел, ему даже сочувствуешь.

А сам рассказ какой-то дурной, злой, ксенофобский.

Пожалуй, из того, что написано у Андрея Белянина в «Дочери Белого волка», мне больше всего понравилось изображение волков. Говорящие лошади тоже неплохо, но что-то подобное уже было — не то, заколдованный волшебник в «Джеке — сумасшедшем короле», не то — Рабинович в цикле о Багдадском воре. А вот волков еще не было. Вернее, были, но эпизодически. А здесь — довольно четко и явственно, да еще и имеющие свой базис — средневековый фольклор.

Бьюсь об заклад — пройдет лет пять и кто-то из филологов напишет диссертацию на тему «Животные в произведениях Андрея Белянина, как образец антропоморфизма в неомифологических произведениях конца XX — начала XXI века».

Книга просто отвратительна. Не берусь решать какое участие в этой блевотине зарвавшегося графомана принимал Белянин,но факт остается фактом,книга написана ТП для ТП. Главная героиня — стандартная Мери Сью (Тупа, эгоистичная, самоуверенная нахалка, которую все любят и все прощают просто за то, что она есть), которая попадает в будущее из-за укуса оборотня. После этого ей,что-бы обратить превращение,нужно собрать кровь разных монстров и получить из нее сыворотку. По сюжету у нас идет несколько глав о том,как ГГ с остальными персонажами ( о них я расскажу позже ) путешествуют по разным временам и эпохам и убивают всяческих монстров. И вот тут наша Алиночка показывает себя как есть. На протяжении всей книги она делает все что взбредет ей в голову,хамит,грубит и считает,что это и есть атрибуты сильной и красивой женщины с востока (!). Но неужели она делает все это одна? Нет конечно,она делает это все со своими двумя компаньонами. Первый это Алекс. И он ничего из себя не представляет. Все. Нет,серьезно,все что он делает по ходу книги,это является предметом ревности и обожания ГГ,и выполняет физическую работу. При этом,он естественно терпит непроходимую тупость и злобу нашей героини.Ведь какой-же из него тогда принц на белом коне? Вторым по списку идет кот или,если вам угодно,Агент 013. Вот тут нечего сказать,хоть кот и не оригинален,но он единственный адекватный персонаж в этой книге.Видимо за это его так мучает Алина.Он не вписывается в идиллию . Но что это я все о персонажах? Давайте поговорим о сюжете. Сюжет очень предсказуем,уже на середине главы ты начинаешь догадываться чем она закончится. На этом все. Кроме пустых персонажей,петросянских потуг,и дерьмового сюжета в этой книге нет абсолютно ничего. Вообще! 3/10

Выхода этой книги я ждал с тех пор, как увидел её в планах. Не скажу, что я просто сгорал от предвкушения, однако вернуться в ностальгические воспоминания о лубочном и уютном Лукошкино очень хотелось. Возможно именно с этим связано мои несколько завышенные ожидания – но все мы люди и имеем право на субъективность.

Белянин несколько меня разочаровал. Я и раньше замечал, что, на мой вкус, он пишет очень неровно – какие то книги я полюбил и перечитывал не один раз (тот же цикл о Тайном сыске царя Гороха), другие я отбрасывал, не добравшись и до середины. К моему счастью «Ржавый меч…» хоть и не вошел в первую категорию (вряд ли я его стану когда-нибудь перечитывать), однако и отвратительной сию книгу назвать язык не повернется.

В общем-то, если быть беспристрастным, здесь есть все, что я любил в этом цикле – атмосфера сказочного древнерусского Лукошкина, юмор, забавные главные герои, интересные и смешные сюжетные ходы. Но, и в этом главная загвоздка, в последней книге Белянина всё это более низкого качества, чем было ранее. Лукошкин присутствует где-то в далеке и больше похож на декорацию, от него уже не веет теплом и уютом. Юмор стал более примитивным и намного пошлее. Вообще пошлые шуточки сильно портят книгу – в этом антураже они категорически не к месту. Запоминающихся сюжетных ходов практически нет – по прошествии недели после прочтения книги я могу вспомнить только погребение сыскного воеводы, и эта часть книги была, на мой взгляд, наиболее удачной.

Как итог, могу сказать, что у Белянина получилась вполне добротная развлекательная книга, которая, однако, очень далека от уровня первых романов цикла о тайном сыске. И это – главная причина, по которой «Ржавый меч…» может не понравится любителям серии, ведь мало кто прощает обманутые надежды и неоправдавшиеся ожидания.

Терпеть не могу Белянина, он пишет такие тупости ни одной именно его книги не смогла дочитать до конца. А эта книга понравилась. Может правду пишут, что от него тут только фамилия, а вообще книжка веселая и увлекательная. Кот оболденный. Развитие сюжета динамичное, заскучать не удастся. Взаимоотношения ГГ вызывают улыбку. Книга просто для отдыха. Почитала тут отзывы (после того как прочитала книгу). Это просто кошмар, да нет там никакой порнухи, и ничего прям СМЕРТЕЛЬНО тупого тоже НЕТ. Может действительно книжка женская, и в ней описана логика женская, но не надо так грязью поливать женскую логику. Причем что изначально книги серии Юмористическое фэнтези не претендуют на Толкиеноскиские объемы описания или ещё чеи то там закосы под философию в фантастике. Книга легкая, читается легко вполне подходит для отдыха.

Из семи прочитанных романов цикла этот понравился больше всех. Васеньку и Назима долго не забуду. Эпизоды, где они дрались, волшебного мыша утопить пытались, волшебного ворона изжарить — это фрагменты шедевральные. Картинка! И в целом читать было интересно. Не без роялей сюжет. но кому какое-дело до роялей в сказочном мире. В сказке рояль предполагается, иначе она на жизнь похожа будет.

Интересно обыгран сюжет спящей красавицы. Традиционно красавица эта считается находящейся на светлой стороне метафизики, а Белянин рискнул сместить акценты, получилось необычно, и даже не сразу узнаваемо.

Новые герои приятно дополнили сказочный мир. Каждый удивительно к месту. Встреча со старыми персонажами порадовала. Каждый из них верен себе, по повторяемость выдержана в пределах нормы, неожиданные поступки тоже имеют место быть.

Этот роман заставил задуматься над местом «загробного» мира в нашей сказочной культуре. Кащей оттуда, Карга тоже. И персонажи это отрицательные, для живых враждебные. Здесь проявляется конфликт между народным и православным мировоззрением, остаточное явление противостояния язычества и христианства. Для Лукошкина оно не принципиально: великолепный отец Кондрат и не такие противоречия примирит. Но в принципе деталь интересная, позволяющая по-новому взглянуть на соотношение сказки и религиозного мифа.

Достоинство белянинской юмористической фантастики в том, что она действительно выдерживает высокую планку сказочной истории: в ней есть намеки на серьезное, что присутствует и в сказке, и в жизни. Поэтому и интересно читать эти непритязательные истории. Они дают возможность отдохнуть, но и для развития полезны: умных мыслей автор накидал по тексту предостаточно.

Как всегда у Белянина мило, забавно, умиротворяюще. Сказочный антураж и открыточная лубочность Лукошкина служат удачным фоном для бестолковых приключений полоумной опергруппы. Только такая милиция и может выжить в царстве Гороха. Более серьезная свихнется и в речке с русалками утопится. А это не экологично — сказочные водоемы засорять.

Роман внутренне гармоничен. Герои, сюжет, сеттинг, интерпретация фольклорной составляющей и аллюзии к современности удачно дополняют друг друга. У книги есть стиль и никакая ее часть из этого стиля не выбивается.

С задачей поддержать хорошее легкое настроение у читателя автор справляется великолепно. Читается его вещь с улыбкой, смешки над героями не во вред им, а только симпатии в укрепление, царь с царицею выше всяких похвал, Сивка-Бурка такая же прелесть, как бабкин кот, любовь Никитушки и Оленушки очень к месту — пора, пора сыскному воеводе личное счастье обрести. В-общем, все соразмерно, уместно и симпатично, как и должно быть в сказке. Автор молодец.

Не дочитал, на мой взгляд это перебор, Скиминок против самого дьявола. Вообще, по моему, шутить с такими силами, очень опасно.

Приятно, отдыхательно, улыбающе, но бестолково. Какие цели преследовал главный злодей, в романе не разъясняется. Получается преступление ради преступления, а такие пассажи для детективного романа губительны. Но данный роман — не только и не столько детектив. Это скорее комедийный комикс, где намешано всего понемножку ради создания ярких картинок. Чередование таких картинок радует мысленный взор, позволяет расслабиться и отдохнуть после утомительного рабочего дня. А большего от комикса и требовать нельзя.

Что хорошо в этой книге, так это философия колдовства от Бабы Яги, выдвинувшей красивую теорию историко-географической привязки колдовских обрядов. Колдовство ведь в чем-то подобно религии. Корни его в нашей голове сидят. Для действия волшебного обряда — хоть доброго, хоть злого — необходимо как минимум знание жертвы о существовании подобного колдовства, то есть внутренняя готовность ему подвергнуться. На страхах и надеждах человеческих волшебство держится. В этом смысле оно необходимо людям. Даже вне сказок в самом обычном реальном мире мы склонны верить в чудесное хорошее и стучать по деревяшке во избежание дурного. Лукошкино с его особенной сказочно-комичной и очень доброй атмосферой трогает сердце, какие бы нелепицы в нем не происходили.

Очень понравились также стервозная Сивка-Бурка и кот Василий с медной сковородкой на ушибленной голове. Ну и Мумумба хороша. Отважная и выносливая девица. От этих образов веет домашним теплом, спокойствием и уютом. Их хорошо представлять себе под чаек с вареньем.

В целом роман оставляет позитивное впечатление. Бестолковость сюжета компенсируется релаксирующим эффектом. Так что свою задачу книга выполняет.)

Я не большой поклонник позднего творчества Белянина, к тому же из-всего цикла, лишь эта, последняя книга мне попала в руки. А посему, открыл я её без особого оптимизма. И был приятно удивлён.

Белянину удалось создать лёгкий, остроумный роман, с забавным и простым сюжетом. Сценизм, как всегдау Белянина, не плох. Казарменный юмор непривычно ограничен. Даже забавные образы героев удались весьма стильно. Моральная линия совсем не пустая.

Вообщем, не знаю, как первые романы цикла, но этот рекомендую для лёгкого чтения.

Фраза романа, безусловно:

«Деньги — зло, а потому силы ада всегда за всё платят. Ангелам это необязательно, их и так любят»

Ура! Ура! Ура! Книга мне очень понравилась, она дала такую небольшую разрядку. Уже несколько месяцев я не читала фэнтези и тут взялась за эту книгу. Я сразу поняла, что без фэнтези я жить не могу, это однозначно мой жанр (не знаю, как я продержалась 2 месяца).

Если честно, от книги многого не ожидала. И вообще бы за нее не взялась, если бы не новая рулетка. Русских авторов я всегда старалась избегать (почему сама точно не знаю, вполне возможно потому, что я слушаю только зарубежную музыку, и как-то по инерции не читаю и русских авторов). Сейчас я об этом очень жалею и как можно скорее попытаюсь наверстать упущенное. Все-таки многие шутки в книге будут понятны только русским и вполне возможно, что многие зарубежные книги не так хорошо переводят, а тут оригинал. Вообщем я очень рада такому открытию.

Сюжет книги достаточно банальный. Сейчас очень много книг о вампирах, оборотнях и об ангелах тоже есть. Но я не могу сказать, что она на что-то похоже, книга ничего не повторяет. У Белялина свой взгяд на это. Да и ангел у него своеобразный.

Моцарт. Мне на протяжении всей книги очень хотелось узнать настоящее имя ангела, я все ждала, когда же нам об этом сообщат. Я, конечно, все понимаю тайна, все дела, но нам верным и преданным читателям можно было бы ее и раскрыть. Ну ладно я особенно и не огорчилась, так уж и быть пусть это останется неизвестным.

"— Просто людям нравятся ангелы.

— Ага, особенно такие прокачанные шатены с голубыми глазами.»

И мне Моцарт тоже сразу же понравился, ну как тут быть он все-таки ангел. У него очень интересная история жизни. Вообщем все рассказывать не буду, лучше узнайте сами.

Сильвия. Не могу сказать, что она мне понравилась. Героиня очень импульсивная, горделивая, чересчур живая, на мой взгляд. Она живет одним днём.

Рита. Вот она мне понравилась намного больше. Она очень милая, тихая и в то же время готовая на все ради своих друзей.

Ох и чуть не забыла, мне очень понравилась идея с воинственными котами, такое я в первый раз читаю. Мне даже захотелось назвать своего будущего кота Мичун. Я даже уже решила, что так и сделаю.

Подведем итог, от книги я в восторге. Это моя первая книга Белялина, и я обязательно буду читать и другие его книги.

Весьма неплохой роман в своем жанре. Спокойный, местами улыбающий. Вот только сон Никиты Ивановича на мысли тревожные наталкивает. Приснилось участковому, что вернулся он в мир свой (то есть в наш мир), и испугался парень до крика и холодного пота. Насколько же чуждым должен человек себя чувствовать в своем родном мире, чтобы не желать возвращения домой, к родителям, друзьям, девушке. Грустно это, когда чужое Лукошкино за какие-то полгода роднее своего мира становится. И задумываешься о причинах: в чем они? В человеке или в мире нашем? Ну, мир у нас не очень уютный, допустим. Однако, есть родные, друзья. Может ли быть по настоящему преданным своему новому окружению человек, с легкостью отринувший окружение изначальное, от рождения данное? Недоверие к герою возникает после эпизода со сном. Фальшивая нотка в характере прорезывается.

Фальш ощущается и в лирической линии. Слишком легко сыскной воевода девушке служебные секреты выбалтывал, слишком нарочито автор пытается придать образу Олены трогательность и нежность. Она убила Настасью. Убила ножом. И сразу после убийства разыграла убедительный спектакль для участкового и стрельцов, то есть шоком для нее убийство человека не является. Скорее всего, оно не первое. Учитывая род ее занятий и видовую принадлежность, это даже весьма вероятно. Возможно, во мне проявляется латентное ханжество, но не верю я в чувства убийц. И в чувства к убийцам не верю тоже. С образом Олены автор перемудрил. Для сохранения сказочной легкой атмосферы его надо было делать либо более трагическим, чтобы девушка жертвой сил зла оказалась, либо более злобным, чтобы участковый по носу получил от злодейки и пострадал сердечно. А так лирическая линия получилась под стать сну о возвращении.

Хорошие моменты тоже есть, конечно. Один корабль, летающий по кругу, чего стоит, или пять невест Митьки с царским дозволением на законный брак. Неприятный осадок они отчасти компенсируют. Но разрушение сказочности все-равно огорчает. Тем более, что этого можно было избежать. ИМХО, разумеется.

Книга не интересна, слабовата по сюжету, герой не предпринимает никаких усилий, но у него все получается. Мысли никакие не цепляют. Юмор... — не смешно и даже не улыбнуло.

книга супер хоть и религиозно но не нудно с юмором ,прочитайте рекомендую

Забавный полусказочный лубок. Ничего особенного в этой книжке нет: ни юмора, ни интриги, ни колоритных персонажей. Капризная принцесса, свой в доску царь, деревенский верзила, бесы в порубе и три жениха из краев степных, кавказских и прибалтийских. Все знакомо, даже избито. Но при этом в целом роман читается. Если хочется отдохнуть, не загружая мозг, вполне подходящее чтение. Сценка, в которой участковый царю рот зажал, когда тот собрался вразумлять сестрицу Марьяну против нового кавалера, даже реально хороша, улыбает. Ни ума, ни амбиций, одна внешность — то, что нужно для царевой сестрицы. У такого зятя и полцарства зажилить можно, нечего баловать. Лишь бы девица нрав свой сразу не продемонстрировала, а то напугает мужика, сбежит красавец от такого сокровища. Эпизод с лукошкинским ополчением тоже неплох. Так же, как меч-кладенец. Есть в тексте неплохие моменты, которые оживляют сюжет. А большего для такого романа и не требуется. Свою задачу — развлечь читателя, автор решает вполне успешно, за что ему спасибо.

Не самый лучший роман Белянина. Вернее сказать — не самый смешной. Но, если сравнивать с другими авторами, то юмор всё равно на лицо. Сюжет приятный, самый настоящий детектив с элементами фэнтези. Книга рождает хорошие впечатления. Я остался доволен книгой, взял всё, что от нее ожидал . После «Багдатского вора» и «Меча без имени» так и думал, что не прочту ничего смешнее этих произведений. Покрутил книгу — прекрасна, нашел лишь один изъян: почему герой так быстро расстается со своим миром? Это объясняется, но почему герой не скучает по своим родным и друзьям?

В целом неплохо для юмористического фэнтезийного детектива. История интересная, написано не скучно, герои запоминаются. Юмор простоват, но не вызывает раздражения, сказочному миру вполне соответствует.

Что не понравилось, так это речь героев, всех, кроме самого участкового. Все персонажи сказочного мира разговаривают современным языком, обильно сдобренным книжно-детективными жаргонизмами. Видимо, в этой книге автор сделал попытку усилить сатирический компонент. Или показать влияние Никиты Ивановича на местное население. Типа окультуривания наоборот, по-милицейски. На это работает и эпизод с обсуждением образования царя, и ученичество Митьки у дьяка Филимона. Попытка сравнить культуры и показать их взаимное влияние. На мой взгляд, совершенно провальный прием. Современным языком разговаривают даже те персонажи, которым ранее с участковым общаться не довелось. Это разрушает очарование сказочного мира. Создается сильная дисгармония.

В остальном нормальный роман для отдыха и психологической разгрузки.

Книга представляет собой этакий микс приключений молодого Анискина и осовремененной русской сказки. Результат неплох, если читатель настроен просто отдохнуть. Смешной книгу не назовешь, она умиротворяющая. Предсказуемый клишированный детективный сюжет в сочетании с подробными описаниями красот русской кухни действует на сознание успокоительно. В этом несомненное достоинство книги. Она может заменить таблетку валерианки и прекрасно читается под чаек с мятой перед сном.

Автор в этом произведении и не претендует на какие-то высоты стиля и философские глубины. Роман сразу начинается с расследования. Современный участковый в русско-сказочном антураже представлен читателю как нечто само собой разумеющееся. Лишь через некоторое время автор спохватывается и коротко сообщает, что герой переместился в сказочный мир, забравшись в погреб пустующего дома. Забрался в подпол в своем мире, выбрался в избушке Бабы Яги. И все дела. Автор как бы подсмеивается над многочисленными серьезными историями о «попаданцах», в изобилии разложенных на книжных витринах. Это первый улыбающий момент романа.

Потом будет немало таких забавных эпизодов, фраз, диалогов. Ничего особенного в них нет, ни оригинальности, ни остроумия. Но в контексте создается спокойное умиротворяющее настроение, атмосфера упрощенной, заведомо невозможной параллельной реальности. В ней приятно находится, она дает возможность переключить мозги и просто отдохнуть.

Роман мне понравился. Он напоминает детектив Донцовой в фантастическом антураже. Глупо? Да. Вторично? Разумеется. Но читать приятно и читать хочется. Такой вот парадокс восприятия.

Прочитала только первую книгу. Желания продолжать знакомство с циклом не появилось. Почему? Причин несколько: отталкивающая главная героиня, закатывающая истерики чуть ли не через страницу и издающая ужасный звук «вэк», кое-как прорисованный и поэтому очень пресный Алекс (который почему-то вышеуказанные истерики смиренно терпит), совершенно не смешной для меня юмор... Может быть кот более-менее неплох, но такой типаж персонажей настолько заезжен и избит, что ситуации не спасает. Язык книги тоже оставляет желать лучшего. Короче говоря данное чтиво не интересно, интеллектуальностью или оригинальным сюжетом тоже похвастаться не может. Поэтому ставлю невысокую оценку и к прочтению не рекомендую.

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

Я помню как разбудил жену когда ржал вголос при прочтении.

Было весело. Было интересно.

Но...

Вопрос на засыпку: «Вы любите шоколад?»

А много его нельзя. Ибо наступит пресыщение.

Так и с автором.

Хорош в малых дозах. Иначе, как в моем случае — можно достичь прямо противоположного результата.

Теперь Белянин — не мой автор.

Шоколаду — да! Жвачке — нет!

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

С первых слов возмутил язык книги. Этот, присущий слабым в общем, и нередко армадовским авторам в частности, стиль, в котором предполагается одно удачное предложение на пару страниц и попытки поиграть со слогом, весьма идиотские, ибо авторы ни разу Лукин, и даже иные переводчики способны лучше написать. Если у вас есть возможность выбирать, что читать, то выбирайте не это!

Книга настолько уныла и пуста, что это безусловно прорыв… на дно бездарности и беспросветности для Белянина. В ней одержимый графоман превзошёл все самые худшие ожидания. С каждым годом он упорно и методично выдавливал из себя те немногие капли таланта (две с половиной штуки), что имел в самом начале. И вот, идеал достигнут!

Хотите увидеть реалистичную историю? Остросюжетное повествование? Приносящий тонны внеземного удовольствия стиль? Заставляющий развеселится и напозитивиться в самой тоскливый день юмор? А вот шиш с маслом…

Я не могу сказать, что книга самая худшая из трёх. Юмор есть и он очень характерный для Белянина, поэтому удивляться ему не стоит, это специфика автора.

Вот для меня это то, что не выбивается из стиля Белянина. Поэтому, если вы ещё не читали книгуи раздумываете то решите для себя, нравится ли вам в принципе это стиль.

Я называю это жвачка для ума: ни о чём не надо задумываться, никаких мучений, мыслей, размышлений, всё так лайтово, расслаблено, ненапряжно.

А по сюжету я в течении 3 книг недоумевала, а особо это проявило себя в третьей книке.

Как и почему он бросил жену, меня просто поражало как можно было просто пропасть, забрать ребёнка от любящей матери, жены, просто пропасть и всё. Типа: эй — переживёт. От такого отншения наступило некое отторжение. Мог бы выкрутить момент, что она в итоге сама ушла и по времени это совпало. А так — какой-то момент горечи в этом «царстве юмора».

Забавное наблюдение: многие комментаторы, одобряющие цикл, делают грамматические ошибки. Ну и почти все — женщины. Собственно, это и логично, ведь данные... творения ориентированы явно на людей с интеллектом и характером главной героини. Так вышло, что гг играет важную роль при оценке книги, и Алина — абсолютно отвратительный персонаж, собравший в себе худшие женские и человеческие качества. В ней нет ничего обаятельного, зачем Алексу и подавляющему большинству самцов такая дура — непонятно, что делает героев еще менее реалистичными. Видимо, Черная изложила свою мечту — быть нервной и тупорылой пустышкой, при этом покоряя сердца достойных мужчин.

Ну, кот — обычный позитивный парень и эксцентричный умник в одном лице, таких навалом в каждом фантастическом произведении.

От Белянина не была в восторге никогда, но от души надеюсь, что от него здесь только идея (в принципе-то неплохая), поскольку его индивидуальные произведения вполне читабельны.

Купила одну книгу, еще и не первую, которую здесь хвалят, бралась раза три с периодичностью в пару лет, каждый раз меня утомляла гг. Сейчас, ценой титанических усилий, дошла до середины, по прочтении — выброшу.

4 только за относительно интересный сюжет, увы, не спасающий книги.

Хорошая книга для отдыха. Где-то читала, что Андрея Олеговича интересно читать только эрудированным товарищам. В какой-то мере это правильное утверждение. Чтобы получить удовольствие от этой книги нужно и знать скандинавскую мифологию, и иметь представление об американском «Торе». Тогда ироничное белянинское произведение становится особенно вкусным.

Даже не знаю ка выразить впечатления оставшиеся после прочтения данной книги...прочла я ее — потому что читала предыдущие книги, скажу сразу — очень на любителя.

Относительно криков о том — что Белянин к написанному не прикасался — согласна на все 100% ! Ну не чувствуется он тут, может идею подкинул, пару поворотов сюжета..может. Книга ничем не примечательна, но она имеет право на существование, прочитать ее стоит хотя бы потому — что бы понять — что возможно читать ее было и необязательно. Буду ли я читать следующие два романа? Конечно буду, может там что изменилось...

Первая книга серии произвела меня меня впечатление, отличный юмор, интересный сюжет, особенно хочу выделить стихи, удачно вплетенные в повествование. и, нужно сказать, что большинство из них мне понравились.

Вторая книга восторга уже не вызала, не знаю, что там было не так. Может, мне просто не близка тема Сейлор Мун.

Первая книга на девятку, вторая на шестерку, поэтому, 7.

Прочитав данный цикл, я, по сути, открыл для себя жанр «русское фэнтези», а в частности, такого замечательного отечественного писателя, как Андрей Олегович Белянин.

Отлично проработанный мир. Множество персонажей, в которых вы можете увидеть своих знакомых или даже самого себя. Легко читается. Быстро поднимает настроение. Чего еще надо?

Впервые ознакомился с данным циклом еще в школьные годы. Сейчас вот, перечитывая цикл, по-моему, в пятый раз, я все так же сопереживаю героям и проживаю с ними приключения, будто не было прошлых раз, и я только что уселся за свежую книжку. Не каждый русский фантаст способен на подобное, скажу я вам.

Неплохой сборник рассказов. Есть никакие, есть отличные, есть поучительные — стала бы я его покупать если бы знала что лежит внутри — нет....

Понравилась очень историйка — «По образу и подобию» Авторы: Олег Шелонин, Виктор Баженов, своеобразное представление о развити человечества, улыбнуло :)

«Дверь в...«Автор: Эва Бялоленьская — Рссказ хоть и маленький, но заставляет читателя задуматься. Где-то сложноват, где-то непонятен, а в общем тяжеловат и для сборника юморного фентези абсолютно не подходит, хотя и понравился.

«Круг Пожирателей Деревьев» Автор: Эва Бялоленьская — Интересный и свежий рассказ. Согласна с предыдущим постом. Больше всего понравилась задумка о выращивании потомства в корнях деревьев, прям как личинки. Читается приятно. Но опять «Но» — это далеко не юмор.

«Шахшанор» Автор: Александр Рудазов — Хорошое продолжение рассказа, который опубликован в книге «рассказы из правого ботинка». Хотя вторая его часть понравилась намного больше. Неплохая получилась бы книга :)

«Загадки воды» Автор: Анджей Пилипик — Отличная история, загадочна и с интересной развязкой, такой себе мини-детективчик :)

«Angelidae, или Ангелоподобные» Автор: Эва Бялоленьская — Впервые столкнулась с этим автором в этом сборнике. С удовольствием почитала бы еще. Хороший комедийный рассказ о двух божках, властвующих в области любви, которых после ночной попойки босс свыше заставил исправлять ошибки. Советую к прочтению ;-)

«Как стырить алмаз у Торина» Авторы: Андрей Белянин, Галина Чёрная — Книгу о проф.оборотнях думаю все читали — но этот рассказ был совсем не тот....грустно...скучно...сыро...

После всего этого — очень захотелось почитать книги Эвы Бялоленьской, очень хорошо и интресно пишет.

Деньги кончились, а кушать хочется?

Юмор какой-то натужный.

Причём в большинстве случаев ниже пояса.

Сейчас буквально модно стало на разных сайтах писать про некогда популярных писателей : «исписался!»

Частенько встречаю такие отзывы и про последние книжки Белянина — дескать, исписался!

А вот после этой книжонки задумался :

да ведь вся его популярность в том и состоит, что он в этом жанре у нас в России был одним из первых. Вот и поднялся на волне.

А сами по себе книжки его — дешёвая макулатура с пошловатым юморком.

Читать, а уж тем более покупать на бумаге, я это не стану.

Годится лишь для того, чтобы послушать как аудиокнигу ( кстати, озвучивают Белянина всегда ОЧЕНЬ ЗДОРОВО — даже такой бред как «Оборотный город» разок послушать можно), но вот переслушивать или тем более перечитывать «произведения» аффтора Белянина не возникает :(

Сердечный привет уважаемым покорителям книжных страниц! Даже желтым почкам протухшего верблюда понятно, что это отличный цикл, посмеялся в своё удовольствие. Спасибо за то, что раскрывает еще раз и популялизирует героя тюрских народов Ходжу Насреддина. Безусловно, было сложно писать про традиции других народов, но Белянину это удалось. Книги замечательные, клянусь тяжелым ароматом коровьего помета!

Вот в чем прелесть параллельной вселенной: можно скидать в один котел все, что есть под рукой. Драконов, Смерть, инквизицию, прошлое и будущее, славянские боевые дружины и летающие города. Здесь нельзя переборщить с составляющими, главное чтобы всему найти применение.

Белянину это удалось отлично. Придуманный им мир Соединенного Королевства выглядит очень гармонично.

А просто огромный запас везения у главного героя — это еще один из плюсов данной книги.

Неожиданно.

Белянин, как автор резко вырос в моих глазах. После, прочитанных ранее «Тайного сыска» и «Багдадского вора», эта книга — огромный скачок вперед.

Очень технично вписаны исторические личности и реалии в канву повествования.

????

Именно так, сюжет книги построен на «веселых» приключениях Багдадского вора со товарищи. И все, на этом сюжет закончился. Приключения, конечно, можно назвать веселыми, но как-то не хочется. Эдакое собрание юмористических историй.

Очень добрая жизнерадостная книга, как заметил автор — даже никого не убили.

Эпиграфы к главам — местами даже лучше самих глав.

Вот только эпизод с пришельцами здесь, на мой взгляд, совсем не к чему.

Не стоит сильно осуждать так сильно эту книгу, это просто развлекательное произведение. И свою функцию она выполнила на все 100%.

Дуэт двух противоположных героев почти всегда проходит на ура, что произошло в этот раз.

Мне книга понравилась. Легко читается, временами смешно, временами нет :) Это первая книга Белянина, которую я прочла в далеком уже 2005 году. Ну и что что в кустах рояли, ну и что то главный герой легко со всем справляется — это ведь и есть стиль А.Белянина. Книгу не советую читаль людям, привыкшим, например, к Пехову. Вещи разные и нужно либо перенастроится на хороший юмор либо не читать :) Причем юмор должен исходить от самого чтеца, ведь соль не в том что ты читаешь, а в том с каким настроением ты подошел к выбранному произведению. К этой книге нужно подходить с легкостью, тут не нужны будут переживания. Как и всякая книга — эта не понравится всем читающим ее. На то мы и разные, что бы иметь разные вкусы и мнения :)

Вот понравились мне оборотни и все. Не скажу что всегда было увлекательно, но интересно таки было :) С комментами относительно того что на Белянина немного не похоже — согласна...что -то в этом есть, серию книг стоит рассматривать как писанину от Г.Черной. Вобщем почитателям Белянина стоит подумать перед тем как читать и как покупать данную серию, она, как оказалось, на любителя и ждать от нее Белянинского классного чтива не стоит.

Моя мысл о том что на Белянина работаяе отряд гномиков-писателей — не покидает меня. Про жену ведьму мне больше понравилось. Книга с юморцой, на один раз. Но каждому свое :)

Неплохая книга, не больше, мне начинает казаться что это пишет уже не сам автор, а нанятые гномики... Но — как и все книги, она имеет право жить — поэтому отговаривать читать — так же как и советовать — мне права никто не давал. Всеравно поклонники творчества Белянина ее прочтут. У все человеков вкусы разные — кто-то прочтет, кто-то нет. Книга на один раз.

Очень слабая книга. Как сам сюжет, так и шутки, которые в ней используются. Более того, последние заезжены до предсказуемости (зарэжу, длинный нос и прочее). Не хватает тонкого юмора и хоть какой-то задумки.

Для меня появление новой книги о тайном сыске явилось неожиданностью. Честно говоря, я думал, что с женитьбой приключения Никиты Ивановича закончатся. Но видимо по многочисленным просьбам Белянин снова взялся за свой самый лучший цикл. Ожидал от книги много, как раньше смеха, хорошего настроения. А в итоге не то как-то. Набор бородатых анекдотов, хохм, шуток — «стерлядь крашенная», и т.д. Да и шутки в основном с определенным «голубым» уклоном. А лукошкинцы показаны какими-то ну уж очень примитивными, не хочу говорить более грубо. Что стоит воскрешение главного героя, верхом на ступе с крыльями из петушиных перьев. К примеру, если в «Отстреле невест» можно было с удовольствием следить за хоккейными баталиями, то здесь ни чего похожего и в помине нет. В общем не более 5.

Начитавшись в основном положительных отзывов о книге, нахожусь в небольшом разочаровании. Как же все-таки далеко сегодняшнему Белялнину от Белянина начинающего.

Не подумайте, что я балованный, нет, я шедевра не ждал, но так хотелось свежих идей от любимого писателя, а получил смесь штампов. Пусть удачно сплетенных воедино, но штампов, причем многие из них уже использовались самим автором в предыдущих книгах: агенты фантастической спецслужбы, охрана ледяных границ, наличие говорящего коня-философа Центуриона и список можно продолжать.

Окончание книги вообще заставило плеваться. Как человек, являющийся кладезем юмора, мог закончить известным анекдотом «А куда труп девать?», при этом просто крича читателю, что его ждет цикл?..

В общем и целом книгу можно охарактеризовать так: не напрягающее и не заставляющее задумываться, местами забавное чтиво – да, уровень Белянина – нет.

Читая эту книгу не мог отделаться от ощущения: вот оно, наконец-то вернулся! На мой взгляд, последние книги Белянина в целом, и завершение серии про Лукошкино в частности, все больше отдалялись от жанра юмористического фэнтези. Все больше какие-то философско-лирические рассуждения, которые, прямо скажем, не являются самой сильной стороной автора. «Любовь» изрядно попортила серию, недаром общая сюжетная линия завершается свадьбой – как и все сказки. Здесь же собрано все лучшее из серии, те же действующие лица, те же места, тот же юмор (правда, периодически с перекосом в нижнюю часть туловища).

Повествование хронологически идет после «Заговора черной мессы», но до «Летучего корабля» отсылки к которым встречаются как в начале, так и в конце книги. По-моему это очень удачная идея оживить серию новой историей, вплетающейся в основной сюжет.

Я читал книгу в электронном варианте, но обязательно куплю себе в коллекцию, т.к. здесь присутствует тот самый, ранний Белянин, который в свое время здорово помогал поднять настроение легкой, веселой историей из жизни сказочного Лукошкино. Надеюсь, что автор продолжит работу в этом направлении; даже если это вызвано коммерческими мотивами, возвращение старых героев получилось очень даже неплохим.

За финал трилогии «Багдадский вор» я взялся без энтузиазма, скорее на автопилоте. К 3-й части цикла завсегдатай Древнего Востока Лев Оболенский превратился в неуязвимого супермена, его враги — в клинических идиотов, а однообразный юмор стал приедаться. Надо признать, меня ожидало несколько сюрпризов.

В романе «Верните вора!» неожиданно много грусти и даже драматизма. Видно, что автора волнуют серьёзные вопросы. Куда движется исламский мир? Могут ли Восток и Запад мирно сосуществовать? Шейх Хайям-Кар для цикла «Багдадский вор» очень необычный злодей. Это, безусловно, сильный и коварный враг (в образе шейха угадываются черты Усамы бен Ладена), хотя по законам жанра он тоже попадает в дурацкие ситуации... Эх, если бы писатель сумел сохранить единство стиля в своём романе! Увы, чувство меры — не самое сильное качество Андрея Олеговича Белянина. Он то поминает теракты в московском метро, то устраивает дурацкий балаган с непременным визитом в гарем. Секс Левы Оболенского с тремя (!) эмирскими женами описан с нескрываемой завистью. На мой взгляд, здесь всплывает проблема всей трилогии. Понятно, что в плутовском романе не нужен идеальный герой. Но зачем так настойчиво повторять про Оболенского «русский дворянин» и «православный»? Заповеди «не укради» и «не прелюбодействуй» он нарушает регулярно и, что называется, на голубом глазу.

Мне книга не понравилась. Кажется, что вся цель существования вампиров — получать удовольствие от плотских утех. Дэн и эта его сексуальная маньячка, ну прям вылитые Бони и Клайд. В каждой главе они подчёркивают своё превосходство над остальными. Мелко для настоящих вампиров.

Читая книгу не мог отделаться от ощущения, что-то не то. Так вот, это не продолжение цикла, и вот почему. В книге вообще не упоминаются ни

Так вот, они не упоминаются, потому что к ним еще не дошел цикл. Хронологически эта книга должна быть между «Заговор Черной Мессы» и «Летучий корабль».

В начале «Ржавого меча царя Гороха» вскользь упоминается, что только закончилось расследование из Заговора, а в конце книги идет прямое упоминание о предстоящем корабле и будущей неожиданной встрече для милиционера.

Возможно, это что-то из неопубликованных черновиков автора.