Цикл для уставших взрослых которые скучают по детству. Кто-то ищет изысканный слог, кто-то искромётный юмор... Здесь этого нет.

Зато есть то чего нет ни в одном ранее прочитанном мной цикле. Домашний уют и беззаботность.

Спасибо автору за возможность хоть не на долго попасть в эту сказочную страну и отвлечься от будней. Перечитываю регулярно.

Жаль, что цикл, судя по всему, продолжен не будет.

Не понял, почему вдруг в этой книге нет разрывов, идёт сплошной текст. В цикле про «Тайный сыск царя Гороха» не было никогда такого, это ужасно неудобно.

Как по мне, самая слабая книга из цикла. Белянин намешал сюда всего подряд

Почему книга называется именно «Чёрный меч царя Кощея» тоже не понятно, меч у него был и в прошлых книгах.

Появление

Количество шуток уменьшилось, либо я к ним привык и уже не так смешно.

Многие ругают книгу, а мне понравилась. Долго искал, не мог нигде её купить. И вот впервые прочитал в этом году.

На этом нужно было ставить точку и прощаться с героями, потому что дальше стало хуже.

Познакомившись с новой книгой от Белянина, хочется спросить: а что вам, собственно, не нравится? Довольно забавная история на пару вечеров, в этот раз гг даже не попаданец(в отличие от многих других книг Белянина), довольно забавный юмор, не типичный сеттинг, какой-никакой местный колорит. История отвечает на все заданные вопросы, иногда иносказательно, но все понятно с первого раза и особого тупняка нет. читается даже лучше многой Белянинской «классики», есть пара актуалочек. Оценка же, очевидно, мотивирована негативом к политическим взглядам автора( которые, кстати, он вообще не скрывал никогда, непонятно чему люди удивляются), книге можно смело поставить 7/10, а лично я накинул балл за то, что герой в этот раз не копирка предыдущих, а более оригинальный.

Когда-то мне очень понравилось творчество этого писателя когда я познакомился с циклом — Тайный сыск царя Гороха. Сколько приятных мгновений мне подарили эти книги, особенно первые части. А вот дальше знакомство с его творчеством меня сильно разочаровало. Ни «Оборотни», ни «Меч без имени», ни «Моя жена ведьма» такого удовольствия не давали. Более того оставалось впечатление потраченного времени. Как кстати и последняя из прочитанных книг «Тайного сыска» — «Черный меч царя Кощея».

Вот и здесь. Книга явно не зашла. Шутки плоские, сцены и персонажи картонные. На один раз не более. И это даже много.

Белянин похоже спец по коротким дистанциям, начинает циклы всегда хорошо, две-три (в зависимости от собрания сочинений) книжки а потом видимо со словами «я устал, я ухожу» наверно передает перо не знаю, своему коту или попугаю если есть в наличии и они уже наблатыковшись, понаблюдав за мастером начинают остервенело портить бумагу. Особенно удивительно, что бедностью фантазии человек не страдает, но последующие приключения часто странным образом превращаются в какую-то сказочную санта-барбарическую нудотень, даже юмор не спасает. Заговор, месса и лет. корабль на мой вкус лучшие в наборе, дальше по ниспадающей, последние три уже с большим трудом, а «взять мертвяка» кот с попугаем похоже доканчивали в стельку и в хлам.

Это скорее пародия на юмористическое фэнтези чем героическое. Пробовал так почитать на вечер что легкое и нетипичное, а что получил? Приключения перекати-поле алкоголиков которым мерещиться такое что кажеться белочка уже со скунсом сплелась? Ну если с травами пробовать, то ясно почему такое то видиться. Брр....жесть, ну и пропоганда запоев, ну его....

Первые 5 книг прочитал с удовольствием и улыбкой. Дописанный много позднее и вонзенный между старыми книгами «Ржавый меч…» не читал и не буду. (Почему – ниже). Язык простой (иногда даже чересчур), но сюжет неординарный, герои забавные, характеры прописаны неплохо.

Начиная с «Опергруппы» начинаешь уставать от однообразного юмора, потихонечку скатывающегося все ниже и ниже к плинтусу, и предсказуемости реакций героев, иногда доходящей до откровенного идиотизма. Но, «доосилил» до «Женится и обезвредить» — всеж таки интересно, когда поженятся)).

Однако, перл, под названием «Чёрный меч царя Кощея» превзошел наихудшие опасения. Толи автора подменили, толи откровенно «надо» было написать. Сюжетец так себе, без интриг, но главная проблема – язык. ГГ говорит и думает на «фене» и вообще напоминает каких-то плохих стендаперов со словарным запасом Эллочки Людоедки, считающих мат обязательной составляющей понятности и успеха. Мата в книге, конечно, нет, но отсылки к «он заматерился», раздался «громогласный мат» и т.д. встречаются едва-ли не через страницу. Кощей разговаривает так же. Странно, что умная нежить, способная разрабатывать многоходовые подлости, может только «волками позорными» разбрасываться. Раньше он был пообразованнее. Остальные герои как-то уж сильно поскучнели и поглупели, и вообще отошли за задний план. Помилуйте! Яга – 50% успеха цикла! А тут ее нет вообще. То, что присутствует – не Яга. Юмор становится настолько плоским и откровенно тематичным, что если раньше шутки ожидались, то в этой книге их хочется удалить для ускорения сюжета и развязки.

Итог – зря написано (надо было на «Женитьбе» заканчивать) и зря прочитано. Дальше читать не буду. За ранние книги автору спасибо, но надо все-таки ценить себя и интеллект читателей.

С месяц назад узнал про свежую книгу Белянина, и заинтересовавшись названием (конечно же, аббревиатурой ЧВК, прекрасно понимая, что это не то, что можно подумать))), полез на ФЛ, посмотреть, что народ про нее говорит. Народ молчал, а средняя оценка сразила меня наповал – 3,7. Далеко не поклонник автора, с удовольствие могу вспомнить только «Ааргха», все остальное же не впечатлило (а прочитано немало, из того, что здесь проходит под маркером роман – 26 книг). Но зная его популярность (баллы на ФЛ говорят сами за себя), показатель 3,7 заинтриговал меня еще больше. Пришлось прочитать))).

Что могу сказать. Вполне даже приличный Белянин. Полноценный текст, в котором автор успешно (и, добавим, достойно) решил все поставленные задачи. От ненавязчивой демонстрации своих политических предпочтений и проекции развития героев древнегреческих мифов на временную ось, до построения новых локаций для фирменного юмора и создания относительно оригинальных характеров персонажей. При всем моем критическом настрое, неплохо. Твердая школьная четверка.

Откуда же шквал заниженных оценок? (Пять единиц из 12 голосов). Даже не догадываюсь. Осторожно могу предположить, что дело в политике, вернее, в отношении к текущему моменту, где позиция автора вызывает у кого-то отторжение. Хотя, по большому счету, какой-то политоты (безапелляционного педалирования отдельных профильных тем) в книге нет от слова совсем. Так, фоном, типа Крым наш, и скифское золото надо вернуть из Голландии не в Киев, а туда – откуда взяли, в тот же Крым.

В общем, кто хочет посмеяться (ну, хотя бы улыбнуться и просто получить удовольствие от легкой повести) и готов к определённым, не менее легким изъянам текста, не пугайтесь низкого на сегодня среднего балла, читайте. Читайте, и имейте в виду, что продолжение — как заведено у Андрея Белянина — обязательно следует. Так что, посмеяться, в зависимости от желания и настроения, можно будет еще.

Да, и ЧВК, это не более, чем частный выставочный комплекс. Музей, если проще)))

Может я уже зажрался, но как-то скучнова-то, я бы даже охаракторизовал как «не очень». Написано нормально, но берусь читать — две странички и начинаю зевать... Сюжет — не очень, не увлекает. Юмор — не очень смешной, ну так, забавно может. Персонажи — не очень интересные, ничего особенного. Да, это сказка, но хорошую сказку и взрослым читать интересно, а тут — не очень.

А ещё, почему называется тайный сыск если он вовсе не тайный и даже не сыск?

Помесь фэнтезюки с Соловьёвым. Впрочем читается неплохо. Понравилась сцена, когда схваченный стражниками Насредин попытался вновь провернуть свой знаменитый трюк с кладом. Но на этот раз не сработало: мол мы уже знаем твою любимую шуточку.

По началу главная героиня книги показалась типичной Мэри Сью, но чем дальше продвигался сюжет, тем меньше так казалось. Ближе к концу и вовсе почти что хоррор пошёл. Сюжет по-настоящему увлёк меня, даже некоторые «заумности» (если это можно так назвать) перестали отвлекать. Персонажи вокруг глав. героини и вправду подобрались с «чудинкой», но, как по мне, это даже реалистично. Чего ещё можно ожидать от 300+ летних вампирюг с синдромом утёнка? А их подопечных? :D Человеческий мозг конструкция хрупкая.

Но все имеющиеся плюсы перечёркивает одно — финал. Точнее его отсутствие. Его попросту нет. Книга обрывается на самом интересном, когда возникает наибольший интерес к происходящему и тому, что же в сущности происходит вокруг героини и кто есть кто. Ненавижу! Такие. Книги.

Всем укропа.)

Как испортить юмористическое фэнтези? Нужно собрать кучу жанровых штампов, глупых шуток, придумать реплики, совершенно не идущие героям и погрязнуть в бесконечных самоповторах. Так и получилось с циклом «Ааргх». В первой книге, герои — интеллектуал-великан, гномы-пьяницы-раздолбаи, обезображенная воительница, эльф-суицидник, граф-неумеха — выглядели если не свежо, то по крайней мере симпатично. К третьей книге повествование начинает напоминать хоровод, который движется мимо тебя в 333 раз с одними и теми же лицами. Если бы не мастерство Белянина как автора, зацикливаться на этом сериальчике уж точно не стоило бы. Именно за слог и попытки простебать фэнтези как жанр, ставлю 6.

Роман написан хорошо но несколько запутан, и очень много недоговоренности что в начале что в конце романа, не понятно как появился второй бог обезьян Хануман из Индии в романе, для чего проделывала все эти интриги жена У Мована, в общем авторы все оставляют додумывать читателям, да и конец романа показывает что должно быть продолжение ведь у жены У Мована сбежала из заточения ее мать лисица, так что интриги восточные продолжаться , надеюсь долго ждать не придется 3 роман.

Белянин то! Белянин сё! А я читаю и не вижу, чтобы он чем-то приницпиальным отличался от современных «юмористов». Есть лишь одна несущественная разница: он писал на основе русской культуры, а современные пишут на основе анимА (склоняется, как солнце). А так тоже самое кривляние рож, «интересные разговоры», постмодернистская смесь всего на свете и авторский стёб.

Вот и тут (очередная попытка).

Казак и еврейша друг над другом подтрунивают, а автор даёт «смешные коментарии».

Инопланетяне, Кришна-убийца и эльфы гоняются за этой парочкой по джунглям, и это не несёт никакого смысла.

В начале вроде была намётка о преодолении расизма, шовинизма на почве народности, но это исчезает уже во 2-ой главе, где у них нет времени выяснять отношения серьёзно (дальше автор вспоминает об этом только в стиле, что нельзя нам таким разным жениться).

Дал автору ещё шанс только из-за воспоминаний о фразе «щас я вас всех порубаю». Я думал, что она была в середине, но оказалось, что бред начался в самом начале. И божественного вмешательства оказалось мало.

Возможно, Белянин вдохновлялся повестью на тему попадания советского солдата в иной мир, там тоже автомат из кустов появился... Вот её лучше и читать. Хотя я не помню названия и автора. Но она была содержательнее.

Спорно

С одной стороны, это детская фентезя которая ни на что не претендует, и свою основную цель(быть максимально простым произведением с добром побеждающее зло) книга в целом справляется

С другой стороны, литературная ценность равна примерно нулю, мне нравится этот жанр, обычно он читается с запоем, упоением и ты переживаешь приключение вместе с героем. Что определённо не случай этой книги. Сравнивания её с Паладином, которого я считаю образцом этого жанра, я не смог найти ни одного плюса в этом рассказе

Собственно, 160 страниц этой книги показали мне, почему многие не любят такую «упрощенную» фантастику, которую я сам так люблю, потому что даже в сравнении с другими книгами в жанре, Джек отличается тем насколько сильно упрощен до абсурда

Читал я тут всякие серьезные вещи, преисполненные скорби и печали, и замыслил прочесть нечто легкое и забавное...

И, видимо, бес легкомыслия надоумил меня взять в руки книженцию «Мой учитель Лис», а потом его коллега по цеху, бес упрямства, внушил таки дочитать ее до конца...

И, подозреваю, был я жестоко наказан за то, что изрек на форуме словеса о необходимости время от времени читать плохие книги, чтобы уметь распознавать их среди хороших...

Это детектив, в котором нет ни одного вразумительного расследования. Это фэнтези, в котором напрочь отсутствует атмосфера волшебства. Это стимпанк, в котором не идут в плане технически оригинальных решений далее идеи бить хулиганов током, буде они посягнут на ваш зонтик. Это альтернативная история, в которой вообще не нужны какие-либо исторические знания, кроме того, что была такая тетенька по имени Виктория, служившая королевой жителям Лондона и окрестностей. Это анималистическая проза, имеющая более общих признаков с мультиком про Машу и медведя, нежели с Сетон-Томпсоном...

Это книга для любого возраста, потому как для подростков тут написано про алкоголизм и шлюх, а для взрослых людей рассказ ведется от лица туповатого мальчугана, чуть более толкового, нежели дверной косяк...

И четыре балла это творение получило лишь потому, что Андрей Белянин некогда написал немало хороших книг, которые действительно были забавны...

Продолжение получилось даже лучше чем 1 роман, герои постоянно находятся в действии, хорошие диалоги и особенно мне понравилось что автор вносит в роман казачье наречие и к этим словам есть анонсы что они означают, хотя конечно и так можно было бы догадаться что они означают хоть и не совсем правильно, в романе есть и юмор и интрига и даже любовный треугольник хотя под конец к Зауру прибивается влюбленная ящерка а Василий скорее всего будет с казачкой и вроде все кончилось благополучно не только студенты вернулись в свое время но и как то прихватили с собой и гостей из прошлого, троих и если вдруг автор решит продолжить историю уже в нашем 21 веке обязательно куплю, интересно всё же как гости из прошлого вписались в наше время.

С продолжением приключений казака и еврейки в книге «Казак в аду» я впервые ознакомился в 2023 году.

Прочитал её быстро, быстрее певрой части. Читается легко.

На этом плюсы книги и заканчиваются.

Дико раздражают постоянные вставки от автора. Это мешает и отвлекает от истории (также было и в «Багдадском воре»).

Юмора во второй книге нет совсем.

Никаких шуток, действующие персонажи одни и те же. Разве что добавился и. о. Вельзевула.

Градус абсурда происходящих событий тем временем только растет.

Вообщем, сказка, как и книга, как и продолжение, не удались.

Первая книга дилогии о приключения бравого казака Ивана Кочуева, еврейки Рахиль Файнзильберминц и вечно укуренного эльфа Миллавеллора в 2023 году была мной прочитана в третий раз.

Хотя чтобы я её перечитывал раньше, уже и не помню.. Но вот для этого я и записывал все прочитанные мною книги в тетрадку.

Тут есть над чем посмеяться. Читается легко (кроме моментов болтовни инопланетников).

Но, по сути, книга на один раз и для подросткового возраста.

Перечитать решил лишь для того, чтобы после прочесть «Казак в аду», которую раньше не читал вовсе.

Полнейший и абсолютный шлак. Реально пересказ современным языком романа Сабатини. Для чего это было сделано? Понятия не имею. Вампиры не играют в пересказе никакой роли. Что есть они, что их нет — ни на события ни на суть книги они не повлияли никак. То есть Белянин ввел важный фэнтезийный элемент, но его никак не использовал. Повесил ружье и оно, опа, не выстрелило! Мрак... Полная литературная халтура, у которой цель одна — забить график издательства и освоить бабки.

Не читать, не покупать!!!

Увы, не ново: неоднократно писатели и поэты обращались к теме взаимоотношений рыцарей и драконов, в том числе и их содружеству. Впрочем, легкий, забавный, радостный стих, вызывающий улыбку у читателя.

Очень хороший роман, динамическое развитие сюжета, герои все время попадают в разные сложные ситуации и юмор Андрея Белянина в нужных местах повествования появляется, но есть один серьезный минус в романе, он не окончен, все кончается на интересном месте в подвешенном состоянии, стратег Костас на грани поражения, город где засели герои то же окружен превосходящими силами а защитников в городе мало, да и у майора Сулинова такая же проблема с выживанием. P.S. Наверно будет третий роман но вот когда он выйдет и выйдет ли никто не знает, поэтому не советую читать пока не выйдет третий а то многие нюансы могут подзабыться.

По духу, ремейк цикла “Профессиональный оборотень”, со сменой действующих лиц и вариациями приключений.

Сюжетная схема та же, сборник недлинных новелл, объединённых общей компанией персонажей.

Всё остальное традиционное для автора. Много социальных комплексов и фобий, схематичность сцен, расистский стёб, андроцентризм.

В целом вещь читабельна, примерно до середины. Далее фантазия автора заканчивается, и сцены начинают повторяться.

Традиционное постебушное фэнтези. Написано ровно — с очевидным высмеиванием всех возможных штампов этого жанра. Городской дворянин, великан-Ааргх, уродливая наемница, братья-гномы и эльф-суицидник отправляются в опасный поход на Замок Ведьм. Что сказать, видели мы фэнтезийные пародии и позаковыристее и посмешнее. Однако, плохого тоже сказать нельзя, поскольку написано профессионально — с драйвом и расслаблениями где надо, шуточками и прибауточками. Особенно понравились гномы говорящие в стиле Мастера Йодо. Итог — вечерок скоротать — очень даже ничего, поэтому твердая 4, то бишь 8.

Абсолютно белянинская книга! Не шедевр, не монумент и не бестселлер. Но в ней есть душа, есть романтика и отношения людей, есть юмор и серьезные вставки, расширяющие кругозор. И при этом это чистейшее фэнтези с отличным языком и все читается без отрыва. На протяжении всей книги хочется знать — а что дальше, а чем закончится. Естественно, изучать по этой книге японскую культуру и мифологию — это глупость. Но базу кое-каких знаний и интерес к этому изучению Белянин дает. И это ценно. Все конечно же ИМХО! Но прочитать рекомендую.

Роман читается легко, но если убрать из него вампиров и юмор Андрея Белянина то получится полная копирка романа Рафаэля Сабатини и вот что мне в этом романе не понравилось так это современные диалоги героя будто он прилетел из нашего 21 века и часто бывал в ночных клубах а это все таки 17 век, как иногда и феня зековская проскакивает в диалогах нашего века, так же современные названия вот пример водка города Астаны, но Астана как название появилась в конце 20 века, покупая роман я рассчитывал на новые приключения капитана Блада, единственное различие это в конце романа где Арабелла оказалась инфицирована вампирами так что возможно будут новые приключения капитана Блада.

Какая жуткая жуть! Как будто РЕН-тв купил 1 канал со всеми его производственными и пропагандистскими мощностями и начал производить массированную обработку населения только не на обычную тему, а на предмет нечистой силы, и по-своему, по рен-тв-шному. Это уже не фэнтези, это рафинированный сюр, приправленный редкими диалогами. Ежик подавился кактусом на 53%. Все, больше никакого Белянина.

Андрей Белянин один из тех авторов, что вообще привили мне любовь к чтению, поэтому иногда я стараюсь посмотреть, что же выходит у автора сейчас и даже, как в случае с данным романом, стремлюсь почитать что-то из его творчества. Так когда-то было, например, с серией «Тайный сыск царя Гороха», а теперь таким стал «Мой учитель Лис». В данном случае перед нами детективное фэнтези, конечно же, с юмором. У Белянина в творчестве, насколько мне известно, преобладает юмор.

Данный роман рассказывает о четырнадцатилетнем мальчугане, которому посчастливилось быть помощником и секретарём частного консультанта Скотленд-Ярда. Как можно было догадаться по упоминанию Скотленд-Ярда, дело происходит в Англии. История альтернативная. В истории фигурируют зверолюди, в данном случае их принято называть близкие к природе. Одним из таких «близких» и является частный детектив Лис Ренар, который и взял в помощники Майкла — Эдмунда Алистера Кроули. Ренар учит мальчика вести детективные дела, тот всё записывает и порой подкидывает какие-то мысли со своей стороны, физической тренировкой мальчика занимается дворецкий Ренара – человек Шарль, который частенько добавляет синяков телу парня, но тем самым закаляет его, уча новым приёмом самообороны. У Эдмунда есть бабушка, которая и отправила его на работу к Ренару, ей за это перепадает табак, алкоголь и деньги.

Лис Ренар – это интерпретация Шерлока Холмса. Сама книга состоит из рассказов, глав, детективных расследований, криминальных дел. В каждой главе Ренар и Майкл-Эдмунд встречаются с чем-то, что нужно разгадать, будь то пустяковое дело или политический заговор. Через все главы книги проходит связующая нить, некая тайная организация, которая присутствует в городе, она преподносится как основной противник в приключениях Ренара и ему только предстоит с ней столкнуться и разгадать их тайну.

Сам роман вышел доброй подростковой литературой. Каких-то ярко выраженных минусов я не увидел, но мне как уже достаточно взрослому читателю было скучно. Всё-таки я бы чётко определил книгу к подростковой фантастике, и рекомендовал её больше всё же подросткам. «Мой учитель Лис» — это такой отдых от каких-нибудь литературных пострелушек, какой-то более научной фантастики или даже побег в детство. Но мне не хватило чего-то, что могло бы меня увлечь по-настоящему. Так сказать, ни что не зацепило. Ни одна детективная история не смогла погрузить в себя. Автор мало работает с читателем, детектив, где читатель не участвует в расследовании, детективом можно назвать с натяжкой. Итог — слабо, ожидал большего.

Третий роман цикла вышел не плохо, автор явно прислушался к мнению читателей, в романе стало меньше не адекватных клиентов яжмага, хотя полностью их и не убрал, а так в романе появилось больше искрометного юмора, но есть и минусы которых раньше не было, в тексте слали проявляться ляпы, то четыре негра с перьями пришли к яжмагу, но уже на следующей странице их стало почему-то трое, но потом опять четыре, видно автор спешил когда писал роман.

По сравнению с первой книгой на мой взгляд явно слабее. Возможно, дело в том, что это кроссовер с аниме сериалом «Сейлор Мун», который я не смотрел. Временами было откровенно скучновато читать. Всю книгу вытянули Анцифер и Фармазон, без них было бы вообще грустно. Читать можно, но это дадеко не лучшая книга автора, да и среднему уровню она уступает.

Ну вот и заключительный роман цикла.

По большому счету, особо нового мы ничего в этой книге не увидим. Все те же изгнания бесов, чертей и прочей нечисти, как на далеком Севере, так и в других местах земного шара. Все тот же забавный, иногда страшный, иногда бесящий говорящий доберман Гесс. Все тот же человек-глыба отец Пафнутий. Все та же Система и интриги вокруг Марты. Продолжающийся роман главного героя с представителем своего работодателя и также продолжающийся конфликт его же с иерархами бесовско-чертовско-демонского сообщества.

Все достаточно динамично и, в общем-то, не скучно. Но, как и писал выше, ничего нового. В минусы можно отнести скомканную финальную решающую битву со ЗЛОМ. А так — если понравились два предыдущих романа, вряд ли разочаруетесь этим. :-)

Роман у писателя получился интересным, Яжмаг попадает в закрученные сюжеты и конец романа неожиданный, но вот что в нем раздражает это переписка Яжмага с клиентами, все они или неадыкваты полные или слабоумные и вот только как Яжмаг на таких миллионы зарабатывает, я конечно понимаю автор пытался все сделать с юмором, но тут с клиентами Яжмага переборщил, без них роман был бы гораздо лучше.

Мне роман понравился, напомнил раннего Андрея Белянина, тут и искрометный юмор и интересные приключения героев, да и у автора впервые появляются в произведение инопланетяне, хотя и не смог он отказаться от нечисти кавказкой и получился роман техно-магический, конечно есть небольшие неточности в романе но на них не обращаешь внимание, так же автор показал что не только хорошо знает холодное оружие Кавказа но и хорошо осведомлен о огнестреле середины 19 века и хорошо знаком с историей войн Кавказа 19 века, если будет продолжение обязательно куплю, тем более что казачка Татьяна перенеслась в 21 век и теперь под вопросом сможет ли вернутся, так же надеюсь может когда ни будь у автора выедет чисто фантастический роман без магии и нечисти, ведь этот техно-магический мне очень понравился, но интересно было бы почитать чисто фантастику Андрея Белянина без уклона в магию.

Для незатейливого читателя — занятное фентези.

Для заядлого книголюба — кладезь множества отсылок и завуалированного юмора, завязанного и на русскую, и на мирвую классику, и на древние мифы, и даже на современную поп-культуру и субкультуры. Современную на год написания книги, конечно.

А то что настоящая поэзия невозможна без божественной искры таланта, сколько не оттачивай техническую форму — прекрасная мысль, у многих авторов встречается. Но лично я впервые встретил её именно в этой книге.

Вердикт: к прочтению рекомендуется

Второй роман цикла оказался наполнен тем же самым, что и первый, но с небольшими дополнениями.

Все та же работа нашего бравого дуэта на Систему с выполнением самых разнообразных заданий в самых разнообразных декорациях по изгнанию бесов.

Плюс в Пияле появляется целая орава чертей, сильно разозленных действиями отца Пафнутия и его подопечных, что не сулит спокойствия бесогонам. Также появляется внучка оного отца Пафнутия, которой предстоит участие в самых разных бесогонских делах. Также появляется некая демонесса, которой тоже суждено сыграть не последнюю роль в происходящих в книге событиях. Ну и получает продолжение романтическая линия с участием Тео и Марты.

Плюс в конце книги Тео и Гесс побывают на уж совсем фантасмагорическом и опасном мероприятии, а автор немного приоткроет завесу тайны о том кто есть кто...

Резюмируя, можно отметить, что в экшене вторая часть цикла нисколько не потеряла, более того, он стал несколько разнообразней. Но принципиально нового здесь мы тоже особо ничего не увидим. Если понравился первый роман, смело можно читать второй!

Второй цикл Белянина, который я прочитал после Ааргха.

Читается легко, да и сам сюжет достаточно «легкий», не перегруженный лишними природоописаниями и псевдофилософскими размышлениями.

Главные герои, живущие в северной Российской глуши — священник отец Пафнутий, сосланный сюда за своенравие, бывший гот и по совместительству снайпер на чеченской войне Федор Фролов, он же Тео, направленный ему в послушники и веселый доберман Гесс занимаются тем, что изгоняют из людей бесов (всяких самых разных, разноцветных, больших и маленьких) молитвой, серебром, ядреным русским матом, да и просто покусанием.

А также есть в книге таинственная организация Система, которая объединяет людей, способных видеть бесов (бесогонов и бесобоев), чтобы избавлять людей от оных (бесов естественно), есть бесы, черти, ангелы, путешествия во времени, известные исторические персонажи, да и чего тут только нет...

Из небольших минусов — немного схематичные герои (может кроме добермана, который, кстати очень непростой оказался), немного схематичное повествование (пришел в Систему, получил задание, выполнил задание (в самых разных декорациях) и домой отдыхать.

Словом, если Вы не чураетесь легкого чтива, вполне можно прочитать.

Очень неплохой цикл о приключениях питерского ,,ЯЖмага». Противостояние Темных и Светлых сил ,драки и лирика, есть всё.Написано, как всегда у Белянина, ярко и весело.Большой респект автору за включение в повествование различных питерских легенд и мифов. Читать весьма увлекательно. На мой взгляд, проза у автора стала более спокойной и насыщенной, но так же великолепна.

Жаль что не прочитал эту книгу лет двадцать назад... Наверняка был бы в диком восторге... А сейчас едва заставил себя осилисть первый том... Стареем, стареем... Все приелось... Столько всего похожего.. ну не зашла мне эта сказка... Мне глубоко за 40 и такая литература уже не вызывает никаких эмоций.. наверное перерос..

Слабовато, но мне понравилось. Романтично. С удовольствием поищу что-то подобное. Хотя недостатков у книги полно, но чем-то зацепило...

Очень понравился роман (до этого ничего не читал у Белянина; теперь точно попробую прочесть что-то еще) за свой юмор, простой и увлекательный язык повествования. Роман крайне динамичный и вообще не дает времени заскучать. Особенно рекомендую прочесть людям, увлеченным культурой Японии!

P.S. было бы интересно увидеть возможное продолжение...

Первым привлек мое внимание тот факт, что впервые за долгое время на обложке новой книги находится фамилия только Андрея Белянина, что давало надежду на долгожданную встречу с настоящим стилем писателя. И эта надежда вполне оправдалась. Двое современных студентов нежданно-негаданно попадают на войну девятнадцатого века в войска генерала Ермолова и получают звание «линейцев», даже не представляя о чем идет речь. А когда разобрались, то с помощью очередных «роялей в кустах» быстро вошли в курс дела и приключения посыпались одно за другим. К большим плюсам стоит отнести временами проявляющийся фирменный юмор автора, которого явно недостаточно, а также яркие, красочные и объемные образы деда Ерошки и его внучки Татьяны, хотя как раз она позволяет себе не очень логичные поступки. Главные герои, а точнее их образы раскрыты достаточно подробно и интересно, но, на мой взгляд, деду с внучкой проигрывают. Самым большим минусом, на мой взгляд, являются бесконечные диалоги и перепалки двух линейцев, которые автор, видимо, хотел использовать для усиления иронии, даже сарказма и которые очень быстро приедаются и портят полученные впечатления. В итоге получился роман для легкого и увлекательного чтения, особенно если не обращать внимание на рояли, перепалки и небольшие недостатки.

Четвертый из рассказов Белянина про казака в антологии «ФЭНТЕЗИ-2003».

»...столик стоит, а за ним черт сам с собой в шахматы играет. Не стерпел казак! Как же это можно мимо живого черта пройти и в рыло не заехать? Не по-христиански как-то получается…»

Буквализация шахматной метафоры про съедение фигуры. Ха-ха. Да уж. Находчивый казак (нет).

4(ТАК СЕБЕ)

Белянин в своих зарисовках про удалых казаков наследует неширокому но плотному пласту казачьих сказок об удалых молодцах.

«Усы сивые, нос красивый, шашка трень-брень, фуражка набекрень, грудь колесом — молодец молодцом!»

В «Царевне» Белянин ударился в солёные шутки.

«Девки как на подбор, высокие, статные, плечи покатые, бедра грузные, груди арбузные, мертвый взглянет, и то встанет!»

Как женить очередную царевну-несмеяну? Посадить её голой в один ряд с другими такими же голышками, показать, что на ней одной свет клином не сошёлся. Ну, как сейчас говорят, такое.

4(ТАК СЕБЕ)

«Штаны синие, лампасы красивые, ремень скрипучий, сапоги блестючие, на боку шашка, на голове фуражка — красавец мужчина!»

Деконструкция нелепых способов победы над ведьмой, с проломом четвертой стены в финале.

Ценность всех «казацких» зарисовок» Белянина прежде всего в их краткости.

6(НЕПЛОХО)

Былина, сказ. Раззудичь плечо, размахнись рука.

Слезливо и духоподъёмно, как и любой рассказ о мотивирующем на ратный подвиг чуде.

Из условного «казачьего» цикла, в который входит несколько миниатюр об удали казацкой.

Белянин в 2003-м был крайне популярен, судя по всему. От потенциального локомотива антологии взяли бы, наверное, и текст рецепта казацкого кулеша с рыбой.

Всё-таки в байках про казаков важна казацкая смётка и хитринка, а не «Смело мы в бой пойдём.

...

И как один умрём

В борьбе за это».

6(НЕПЛОХО)

Осилил с трудом. Видимо, не моё — не люблю, когда все хи-хи и ха-ха. Лучше всего впечатление передаёт цитата из произведения

Ничего особенного, просто еще одна книга от Белянина, где слово «стабильность» может использоваться в его исконном (не ругательном) значении. Времяпрепровождение для выключения мозга с типичными гэгами – нечто среднее между безобидными приключениями и первой частью многотомного лавбургера. Разочаровал неуклюжий клифхэнгер в финале (с самого начала одолевало беспокойство о том, как авторы выйдут из мифа, превращенного в лавбургер, как оказалось, не зря). С другой стороны, вариантов решить проблему элегантно не так уж много, и все они как-то не стремятся к «долго и счастливо», или, по крайней мере, к «логично, долго и счастливо». Учитывая, что демонов в Китае больше, чем китайцев, и история противостояния у них этак на десяток тысяч лет, она никак не может взять и закончиться «на улочках Саратова». Разве что поубивать всех и уйти в закат. Так что, куда ни кинь, везде будут неуклюжие клифхэнгеры.

В общем, надругательство над мифологией в целом и китайской в частности, но как незамысловатый лавбургер – сойдет.

К сожалению, либо я стал старше, что правда, либо все-таки автор резко понизил планку, что маловероятно, но возможно, но книга разочаровала. С момента знакомства в первой книгой прошло уже десять лет. Я до сих пор советую ее своим знакомым. Но вряд ли сделаю это в отношении этой части. Русские сказки конечно бесконечны и многогранны. Но вот придумать, что-то новое тяжело. Как следствие книгу читал примерно две недели.

За очень редким исключением, из книги пропал старый добрый юмор. Зато с какого-то перепугу появились шутки ниже пояса. Я понимаю повесточку в западной литературе, но от очень уважаемого мною писателя, этого простите говна не ожидал. Царь в кожаной одежде и царица в одном кителе, это увольте не мое.

У меня вообще сложилось мнение, что автор писал свою книгу под впечатлением мультфильмов из цикла — Приключения богатырей и Иван царевич и Серый волк. Очень много схожего.

Старые добрые привычные герои — Яга, царь, дьяк, мелькают фоном и на сюжет влияют не сильно. Митя в образе волка интересен первые 20-30 станиц, а дальше он приедается. Равно как и шутки на отношения его и Маши.

Сюжет предсказуем. Хотя идея привлечь деда Мороза зашла, да и финал книги порадовал. Но в целом значительно хуже чем ожидалось.

В принципе, забавный развлекательный роман. Вернее, сборник новелл, с приключениями семейного демона, без особой сюжетной линии.

Локальные сюжеты глав несколько однообразные, но занятные. На удивление, мало пошлости и бородатых шуток, в гороховском стиле. Здесь Белянин явно подрос.

Много ждать не стоит, но читается легко и бездумно.

Книга уступает предыдущим трем книгам цикла. Имхо, абсолютно необязательное продолжение цикла, который мне у Белянина нравится (автор ожидаемо «воскресил» главного героя, в то что Лис погиб не верилось абсолютно). Если предыдущие книги были немного наивными, но все же детективными историями, то в данной книге каждая история не несет в себе никакой загадки, это просто изложение фактов, разгадывать неинтересно, так как никакой загадки нет, герои не расследуют ничего по сути. Почти во всех историях события уже предначертаны и герои практически не влияют на итог.

Также изначально планировал поставить 7, но снял бал за то, что автор добавил пошлятины, предыдущие книги я рассматривал для прочтения в будущем сыном (лет в 12-14). В «Сэр рыцарь Лис», к сожалению автор добавил и

Первые части достаточно интересны и самобытны, хотя калькирование сюжетов о Шрлоке Холмсе очевидны. Главные герои — Майкл, Лис, дворецкий Шарль, сотрудники полиции прописаны достаточно полно. Сюжет завлекает. После второй части идет пробуксовка. Тот же переложенный сюжет А.К.Дойл, динамика и хулиганство Беляева, один Фоенсис — донской казак чего стоит, но уже не цепляет.Бабушка Мпйкла несколько раскрывается, но складывается ощущение повтора.

Начало было хорошим но ближе к середине роман сдулся, стал напоминать бред сумасшедшего, вокруг героини одни психически нездоровые люди так что в адекватности героини то же сомневаешься и думаешь не в психушке ли она лежит, наверно Андрей Белянин контролировал только начало романа. Этому роману до Ученицы царя обезьян далеко.

На мой взгляд, Андрей Белянин на голову вырос, в процессе вполне достойной попытке ремейка Конан-Дойла. Хорошо сбитый сюжет, вполне самобытный мир романа.

Сценизм местами подкачал. То тяжёлое наследие царя Гороха непрерывно сбивает автора на казачье-еврейский стёб, то наоборот, диалоги и рассуждения сползают в скучное занудство. К счастью, оба недостатка проявляются лишь местами.

В целом, роман написан лёгким, ярким языком. Сцены местами захватывают. Персонажи вполне живые и оформленные.

В общем, на мой взгляд, на фоне прежнего сомнительного вкуса автора, “Лисий” цикл вполне заслуживает положительной оценки.

Прочитал. Хорошая книга. Но есть небольшое но...

Всёж лучше всего Белянин пишет соло. Без соавторов. Таково моё личное и крайне субъективное мнение.

Ну а теперь о книге. Это будет история где-то на стыке миров Граничара и Бесогона. Наше время. наш (в основном) мир. В который усиленно лезет всякая мерзкая нечисть. Для которой люди — это всего лишь добыча. Пища. Есть и предатели рода людского. Служители этой самой нечисти. И есть некая контора. Спецслужба для розыска и ликвидации сил зла. Всё. Это основное.

А дальше будет экшен (но не с самого начала книги). Будут чувства. Будут весьма избитые уже авторами сюжетные ходы. Будет немного здорового белянинского юмора.

Люблю я его книги. Читал их и читать буду. вот и этот его очередной роман. Пробуксовав вначале... он подарил мне замечательные полсотни финальных страниц. Боёвка и рубка с нечистью поганой искупили весьма провисшее начало.

и ещё. Главные герои (Тимохин особенно) получились вполне «живыми» и симпатичными. Замес с пришельцами из-за граней удался.

Буду ждать вторую серию. 8))

Резюме.

Читать можно!

Спустя десять лет я решила повторно перечитать книги этой серии. Помнится, в прошлое прочтение я была в диком восторге. Сейчас — ну, нормально. Годится скоротать вечерок, но хочется уже большей глубины произведения.

Очень неплохо. Довольно внятный сюжет, запоминающиеся главные герои, понятный, и не пресекающий черту юмор и шепелявый Клолик =)

В общем, как в принципе и все тут, рекомендую к прочтению, ну а я вторую книгу пошел читать.

На 90% согласен с резко отрицательным отзывом mak-grou. А 10% скидываю лишь на то, что несколько не согласен с его мнением, что текст книги сопровождается не менее бессмысленными стишками типа: «И я свирел в свою свирель, И мир хотел в свою хотель.» — т.к. это строка из «поэтических экспериментов» В. Хлебникова... и не мне судить об удачности его экспериментов...

И в целом как-то у меня закрадываются сильные сомнения о правильности помещения этого романа в библиографию Белянина... На фантлабовской странице этого издания:

— в содержании указано совершенно верно — перевод А. Белянина (остаётся добавить, что в библ.описании на обороте титула Белянин указан не только как переводчик, но и как редактор). А на тех.странице в конце книги — Белянин вообще не упоминается.

— на обложке же Белянин фигурирует (без всяких оговорок) как соавтор. Я на 100% уверен, что это сделано тупо (или остро и сознательно!) для стимуляции розничных продаж.

=====

ЗЫ: Заполнять жанрово-тематический классификатор по этой книге — я даже и не возьмусь. Но точно что указал бы в первом разделе Жанры/поджанры, что это никакое и не Фэнтези, а чистой воды Психоделика (Нечто странное и безумное).

Ну что тут сказать? Рассказ в полном соответствии с белянинским стилем: сказочная (явно несерьезная) история, приправленная изрядной порцией легкого юмора (а, может, иронии). Оказывается, многие произведения коллег-фантастов написаны не ими лично, а их домашними любимцами! Например, котами. Не в сапогах, конечно, но с пером в руках... то есть — лапах. По-видимому, автор просто вспомнил, с чего начиналась вся сказочная фантастика — со знаменитого Кота-сказителя, обитавшего на лукоморском дубе. Теперь этот кот освободился от цепей, слез с дерева и начал зарабатывать на своем таланте, помогая своим хозяевам побеждать в разного рода конвентах. Правда, хозяева эти какие-то неблагодарные: лупят несчастное животное за то, что он съел единственную рыбку, забывая о том, что баланс в любом случае окажется положительным. Хотя... Рыбка, ведь, могла оказаться и Золотой.

-------------

РЕЗЮМЕ: новая сказка про Кота Баюна, нашедшего неожиданное применение своему таланту. Неожиданное только для читателя, но не для писателя. Интересно, кого из коллег по перу автор имел в виду?

На фоне своего увлечения Востоком, решила прочитать и эту книгу. Рискнуть, т.к. отзывов на неё мало.

Ниже написано «считаю её лучшим из написанного Беляниным за последние пару лет так точно».

Ох, если это лучшее, боюсь представить худшее ?. Белянина раньше не читала и после этой книги точно не буду.

Содержание. Сотруднику музея дарят открытку, в которой заключена лиса-кицунэ. Лиса может выходить из открытки в реал, но привязана к владельцу открытки. Кицунэ невообразимо прекрасна, сексуальна, обаятельна и т.д. и т.п. Да, на своей родине её хотят насильно отдать замуж и после этого принести в жертву для укрепления мира между семействами.

Интригующе? Да! Но в принципе чтением этого краткого пересказа вы и можете ограничиться. Хотя, в аннотации расписано всё гораздо вкуснее.

Мимишности не заметила. Убого, не интересно, не смешно...

Оформление книги, кстати, неплохое. Обложка, форзацы, ч/б иллюстрации в тексте. Единственный плюс...

Риск себя не оправдал.

Книга хорошая, веселая, легкая и интересная. Еë можно прочитать для разрядки и поднятия настроения. Подойдет детям от 12 лет и тем, кто как я любит серию Фрая «Ехо». Тут интересный и динамичный сюжет до « Жениться и обезвредить» включительно, потом, мне кажется, автор стал выжимать последнии соки и это испортило книги.

Простая и довольно популярная история о дружбе ребенка и его сказочного друга (в данном случае это домовой). В принципе, книгу можно было бы считать детской, если бы не периодически встречающиеся довольно плоские шутки на грани фола (про кота и мочалку-кошку, например). Если читать с ребенком младшего возраста, то только с многочисленными пропусками.

Из-за этой непонятности с аудиторией книги (хотя категория 12+ уже говорит о многом) она оставляет после себя не самое лучшее впечатление. Такое ощущение, что авторы хотели бы написать книгу для детей, но не смог удержаться и все равно получилась обычная для современной однодневной фантастики история.

ИМХО, но книга на почитать накануне новогодних праздников или во время длительных праздников, но не больше 1 раза.

(https://www.livelib.ru/review/775158-gavryusha-i-krasivye)

Отличная книга для создания положительного настроения. Здесь есть все составляющие для приятного времяпровождения. Умный и хитрый Лис, его наивный и гениальный ученик, супердворецкий составляют чудесную компанию. Каждый герой обладает определенной долей харизмы, поэтому интересно наблюдать за их отношениями. А небольшие рассказы упрощают процесс чтения, то есть совершенно не нужно стараться следить за сюжетом. При этом каждая история отличается от других.

Белянин создал легкую книгу, которая читается очень быстро. Здесь читатель не найдет каких-то философских измышлений. Веселая, увлекательная книга.

Особая изюминка книги в альтернативном мире. Герои живут в 19 веке. По какой-то причине в мире люди сосуществуют с разумными животными (толерантно их именуют «близкими к природе»). Здесь запрещен порох, оружие.. Вместо этого активно используется электричество и пар. Главный герой активно использует фразочки (вместе и по отдельности)

Ньютон-шестикрылый и пресвятой электрод Аквинский!

Герои у автора весьма одномерны. Но в этой истории это смотрится весьма органично. Второстепенные герои вообще представляют собой набор гипертрофированных, характерных (по анекдотам) черт менталитета разных народов. Но это как-то не портит книгу. Особенно, если воспринимать ее как средство развлечения.

(https://www.livelib.ru/review/1101928-moj-uchitel-lis-andrej-belyanin)

Ох и давно же я не читала, точнее не слушала Белянина, да и юмористического фэнтези тоже. Может быть и поэтому, слушалось легко и с удовольствием. Обычно романы Белянина это своеобразная сказка для взрослых, с любовью, массой приключений в разных мирах и неизменным «хэппи эндом».

Яркие герои, так хорошо прописанные атвором, что сразу представился и ГГ поэт, неожиданно ставший колдуном, жена ведьма, со всеми прелестями и замрочками своей ведьминской натуры, ну а ангел и демон просто не оставили равнодушными, особенно демоненок.

В книге намешаны мифы, предания разных народов, но получается очень забавное сочетание.

В общем, для отдыха и просто посмеяться книга очень подходящая.

Вот так оно, после свадебки...

Каждый раз поражает, как у нас в литературе умеют использовать прочитанное чтобы охарактеризовать героя, его мысли или ситуацию в принципе. Не только переделывать старые сказки на новый лад, а дополнять их знаниями героя и тем самым рассказать нам про него. И как приятно в такие моменты понимать, что читал, знаешь и поэтому понимаешь)

Вообще Белянин любитель использовать сюжеты из литературы именно что не на прямую, а исподволь. Очень печально, что нет послесловия у новых книг, в старых интересно разбирали написанное и указывали на то, что ты сам пропустил и тем самым давали читателю еще одну возможность посмотреть на прочитанное и автора. Сейчас я скорее видела все на поверхности, кажется из спрятанного по сюжету, только мельтешащие боевики были неопределенного племени, потому что все на один манер сняты. Единственное отличие, как насмешка над всем, что во все это вплетены сказки, которые автор очень отчетливо называет.

Мне понравился этот залихватский коктейль, что сотворил Андрей Белянин. Нравится, что он вернулся к продолжению истории, а не как поступил в «Ржавом мече царя Гороха», когда вернулся к началу истории. Хоть в этом продолжении мы все равно не узнали о том, как строится супружеская жизнь Никиты Ивашова, но хотя бы наметки на то, что происходит получили. И автор похоже решил подурить читателя, когда книгу назвал так как назвал. С одной стороны подсказка (хотя что тут подсказывать — ну а кто еще-то?!), а с другой, мы с мечом Кощея ничего общего иметь не будем. Совсем. Нет, вот то что там в конце будет — это не называется что-то общее иметь. И автор был внимательнее в этой книге, когда ссылался на персонажей и книги, чтобы не проскочило что-то не из 1999 года-то. Хотя... кажется мне, что местами он все же пытался крутить вертеть и читателя обманывать, как вот тут:

«Как бы мне стоило дать такого пинка, чтобы летел я отсюда до Чаринг-Кросса!

Решив этой знаменитой фразой великого сыщика закончить обряд самобичевания и самокритики, я оправил форменную рубашку и вернулся к девушкам.»

По-моему, не удержался автор от упоминания Поттера. Особенно учитывая, как построено дальнейшее упоминание о детективе. Не дает Белянину мальчик-волшебник покоя))))

Наверное, мне нравится этот цикл от Белянина про милиционера потому что тут есть та любимая смесь из детства, когда сказки сплетались с реальностью. Когда сказочные персонажи берутся в оборот и приспосабливаются к доброму и полезному делу. Тут вот Баба Яга поставлена в помощь милиции — глава экспертного отдела, а не просто бабушка из сказки. Жаль только, что Белянин продолжает настаивать, что революции ему при царе не нужно. Что режим меняться не будет. Он словно спорит с одной из моих рецензий, где я указывала на некрасивые вещи что он позволил себе в книге, похоже среди тех, к кому прислушивается или с кем спорит Белянин есть такие же люди как я, которые ему на несоответствия указали, и Белянин отстаивает, что имеет право и старается объяснить поведение главного героя к царской чете. (ну очень уж много этого по книге, нельзя это назвать, просто навеяло). И налегает, налегает на сказки, на такие знакомые любому читателю, словно хочет вернуть их обратно к себе, потому что ну очень уж была плоха предыдущая книга. Много в книге упрощенного, грубовато веселого, откровенно знакомого, все в лоб. И все же при этом написано достаточно ладно, ты цепляешься за события, увлекаешься, попадаешь в ловушки и читаешь, читаешь... Переживаешь за знакомых героев и за что спасибо автору, за новых тоже переживаешь. Ты не можешь не хотеть знать, чем там дело закончилось, куда метнулась Василиса Премудрая, и не важно именно так ее величают или нет. Потому что ты прикипел к девушке, которая графа любит то есть Кощея. Тебе интересно знать получит она свой кусочек счастья, к которому вроде, как и должна была метнуться или что там для нее заготовил Белянин, но пока он действует по законам сказки, то все должны стать счастливыми. Даже Кощей, вечный антагонист и злопыхатель Лукошкина, который в это истории выставлен довольно умным и насмешливым мужиком, только вот без удачи. Ведь каждый раз ты думаешь, ну как можно было так нелепо смерть свою спрятать, а Белянин постарался:

«Перед нами открылась довольно приличная дубовая роща, общим размером примерно эдак гектара три-четыре в ширину. И это только при беглом взгляде направо-налево! Какие там были реальные площади посадки, боюсь даже гадать. Но самое поганое, что на каждом дубе, высоко в ветвях, висел кованый железный сундук!»

Если бы можно было перепрыгнуть через меч Гороха, то я бы советовала читать в цикле сразу после «Жениться и обезвредить» Черный меч царя Кощея, но не получится, потому что как не крути, а автор дает отсылки на историю с мечом Горохом. Вроде бы и незначительные отсылки, но ведь имеются, и будут дергать внимание. Наверное, эта история самая неугомонная во всем цикле про Никиту Ивашова... Ну я пока не сравниваю с последней книгой.

Средний роман получился у авторов, большая его часть проходит в клинике доктора Лисовского, вряд ли бы в реальной жизни все закончилось бы у чертей так благополучно, да и еще у авторов в романе у чертей пятаки, но Белянин рисует их с человеческими носами, мне вот интересно это и было так задумано или просто авторы не обратили на это внимание.

Вообще не Белянин, я бы сказала Дарья Донцова, но у той по мимо «много букв» ещё и много сюжета и смысла. Тут не юмора, не логики, какие то примитивные шаблоны использования социальных сетей, абсолютно ничего не понятно с точки зрения сюжета, поступки героев (да всех до одного) очень нелогичны, непоследовательны и запутаны. Юмор прям не сказать что отсутсвует, но в легкой Ленкой форме. И заканчивает ничем ??‍♀️ Любителям Белянина — проходить мимо книги, не оправдает ожидания

Книга правда очень не плохая! Ничего не знаю ни про аниме, ни про японских демонов и традиции, но в целом это не мешает. Конечно вариант с нашей российской действительностью куда понятнее и милее, при этом роман увлекает и имеем свой шарм. Я бы сказала что не похоже Белянина. Я читала все книги не пропустив ни одной, и в этой мне он открылся с какой то новой стороны. Обязательно почитаю продолжение

И снова продолжается этнографическая кругосветка белянинских героев. На смену японской и китайской мифологии пришли Балканы. Точнее, слабо замаскированная Сербия. Только вот «обратная». В общем, вспомните «Демона с соседней улицы» и «Отель «У призрака». Перед нами Балканы – но Балканы тёмной изнанки мира. А главный герой тут чёрт. Но не простой, а молодой и ретивый лейтенант жандармерии, мечтающий уничтожить самую опасную ОПГ в стране.

Скажу сразу, герой получился вполне симпатичным (как и тот же самый не раз уже помянутый мною демон с соседней улицы). Бесспорно, он нечисть. Но он против злодеев.

Книга же получилась вполне любопытная. Первая её треть привела меня почти в восторг. Этакая смесь балканских славянских сказок, лёгкой нотки нуара, немного от «Дракулы» Стокера и «Приключений Бобби Кларка, детектива из Скотланд-Ярда» (был такой в жуткие 90-е детективный аналог незабвенного Ричарда Блейда)) Для тех, кто в теме. )) )

Потом начинается триллер, местами чуть ли не герметичный. Но у того же Корнева в одной из его недавних книг нечто подобное много круче было описано. В общем, читать интересно, но есть такое чувство что середина романа несколько затянута. Но зато потом всё резко ускоряется и что юмор, что боёвка просто прямо-таки бьют ключом.

Да и финал книги мне тоже понравился.

Любопытный проект. В целом весьма симпатичный.

Книга мне понравилась, да.

Итак, «Ученица царя обезьян».

Написана в соавторстве с Дарьей Менделеевой.

Тут зондируется и обыгрывается уже не японская культура и мифология, а китайская. Перед нами история Сунь Укуна, легендарного царя обезьян, попавшего вдруг в наш современный мир. В квартиру современной девушки. Аспирантки-биолога.

Естественно, по следу царя обезьян скоро кинутся самые страшные демоны древнекитайской мифологии. Но не так-то просто будет им в снегах центральной России!

С одной стороны, есть забавные моменты. И даже очень. С другой… Главная героиня порою просто

…ну оооочень тупая!!!... Как говорится, тупая и ещё тупее. Хотя такие люди тоже бывают, факт. но всёж скорее гуманитарий, а не естественник.

Да и сам по себе уровень написания… Как и некоторые сценки…

Короче, одноразовая получилась книжка. Увы. А ведь после блистательной «Кицуне» я ожидал много большего.

Кто любит японское аниме, а также мифологию страны сакуры, уже наверняка понял о чём, а точнее, о ком пойдёт здесь речь. Да. Это будет Она. Её Высочество кицуне. Азиатская, точнее, дальневосточная лисица-оборотень. Абориген стран конфуцианской культурной цивилизации. Страшная и прекрасная. Но в данном конкретном случае – совсем ещё юная. В общем, жил да был на белом свете один молодой и талантливый художник. Только был он бедный и талант в нём никто особо не разглядел. Так, перебивался для души на малоденежной работе. Ушёл весь в себя. И кто знает, чем бы всё это для него кончилось, но однажды судьба свела его с юной японской ведьмой-лисичкой. У которой, как и полагается благородной госпоже, где-то там был свой клан и свои семейные враги. И тут такое началось…

Скажу сразу, от книги я в полнейшем восторге пребываю. И считаю её лучшим из написанного Беляниным за последние пару лет так точно. Ну, наряду с Бесогонами, пожалуй. Просто в Бесогонах больше философии и сложных вопросов, а тут всё намного легче и забавнее. Но при всём этом «Кицуне» — вполне серьёзная и интересная фантастика. Лисичка там – просто супер! А уж котодемоны! А страшная и омерзительная японская нечисть! Против которой тем не менее вполне действенная старая добрая русская смекалка…

В общем, отличная книга. чудесная книга! Рекомендую от всей души!

Отличный цикл Белянина! Несмотря на то, что в третьей книге автор уж очень углубляется в социальные проблемы, книга читается легко. Завершение трилогии (надеюсь, что все-таки трилогии, так как продолжение будет явно лишним) вышло на ура, читается явно веселее слегка сбавившей обороты второй книги, на уровне первой, которая очень понравилась!

В целом цикл рекомендую для прочтения, он совсем не подростковый, нормально воспринимается и взрослым читателем.

Роман понравился. Сюжет не нов, Лис это Шерлок, а Эдмунд/Майкл такой себе Ватсон в вариации от Белянина. Но написано неплохо, читается очень легко. На серьезную литературу Белянин не претендовал никогда, но как приятный отдых между серьезными книгами, очень даже ничего!

Стиль изложения остался прежним. Есть магистральный сюжет, но каждая глава идет отдельными (правда, связаными) историями. Пока цикл нравится, по сравнению с первым романом «Египетская сила» немного вторична, но тут в принципе такой себе пересказ Конан Дойля. Рекомендую, не так ярко как первые книги Белянина, но все же можно ознакомиться

Прочитала отрывок, выложенный в открытый доступ самим издательством, и мне неожиданно понравилось!

После Мастера Лиса (?) первое произведение Белянина, которое смогло приятно удивить и вселить робкую надежду, что, спустя 15 лет «знакомства», мне не придётся бросать этого автора! Не знаю, какова доля соавтора в этом проекте, но благодаря этому тандему история получается увлекательная.

Надеюсь, что и полновесная книга, выйди она в свет, меня не разочарует. :В

На фоне поздних книг цикла, терпимо, но всё ещё плохо.

Из минусов — вялый и короткий сюжет, на фоне большого количества избыточных сцен и диалогов. Чуть менее уныло, чем с «Женится...» по «Чёрный меч...», но свежестью первых романов не пахнет.

Традиционное обыгрывание современных общественных комплексов и фобий. Старые герои регрессировали, новые — бледноваты.

Как-то прочлось, но особого интереса не вызвало. Думаю, продолжения цикла дальше 3-х первых романов было ошибкой.

Прочитал. И очень интересные чувства обуревают меня ныне.

Третья книга цикла... Фактически заключительная (хотя кто его там знает...).

Местами — очень слабая. Местами — просто великолепная. Уподобляясь словам Шико из одного замечательного романа — смесь роз и чертополоха, книжной и застоль... , упс, простецкой мудрости.

Главный герой продолжает вызывать волне искреннюю симпатию. Можно даже сказать, что лично я порою чувствовал в нём что-то чуть ли не родное. Хотя готом никогда не был. Но философские и духовные поиски слишком уж свойственные думающему российскому человеку. И понесёт его тогда по кочкам и буеракам лихая русская птица-тройка. То ли в ад, то ли в рай... Ибо скучно русскому жить просто и серо, бонусы копить и через запретные заборы не лазить. Ну а если тут ещё и любовь вдруг внезапно нагрянет... Пусть даже и к ангелу. Ну тады всё, держите меня семеро! ))

Гесс... Сей доберман нипадеццки бесил в первой книге и великолепно раскрылся в финале второй. Тут же — просто душка и прелесть. Однозначно крайне симпатичный персонаж.

Отец Пафнутий... Свои функции выполняет чётко. Каким он был, таким и остался. Орёл северный...

Рыжая любовь главного героя... Ну ок. Вполне себе норм. ))) Ну а что, любовь зла, полюбишь и козу. А тут не коза, а ангел. Настоящий (настоящая!). Пусть и несколько даже слишком современная. Но ближе к финалу всё станет понятно. И правильно. Такая девушка — истинное сокровище и мечта.

Так, вспоминаем про нифилимов... Хотя рановато ещё, пожалуй.

Из плюсов книги отмечу хорошую боёвку, белянинские юмор и общий стиль, а также некоторые околофилософские отступления. Навроде слов про георгиевскую ленточку, свободу выбора и борьбу с бесами в человеке. Ах да, отдельное спасибо за Моцарта.

Ну а из слабого же... То же приключение героев в холодном Париже. Слишком уж быстро и слишком уж крупными мазками. Просвистело... Особенно в сравнении с другими выполненными миссиями (скажем, тот же поход в квест-рум чего стоит! И как сочно и ярко он был описан!).

Главный злодей тоже какой-то... серый. Коварный вроде и умный, а так сравнительно легко слился. Та же Якутянка была выписана автором с гораздо большей любовью, если только здесь применимо это слово.

В общем, вполне нормальная книга. Приятная. Достойное завершение цикла, если вдруг так.

Читать всем, кто любит творчество Андрея Белянина.

Категорически не понравилась религиозность и надуманность морали. На фоне недурного языка, довольно интересных перепитий и фирменных игр в постмодернизм то и дело встречается риторика о том, что аборты недопустимы, атеизм — плохо, а короткие юбки — вообще смерть души на месте. Прощается только из-за знания о трагедии в жизни самого автора.

Цикл лёгкий, но цепляющий. Есть немного злободневных шуток о тех или иных меньшинствах, о политике, даже о Британском королевском семействе. Как и всегда у Белянина — много скрытых цитат, игр со смыслами и образами. Хорошо выписанные характеры, особенно у проходных персонажей. Немного нехватило эмоций, все слишком по-английски сдержанно и скупо. Ну и да, детективы довольно простенькие, разгадываются самостоятельно почти без проблем. Хотя личность местного «Мориарти» и вызвала некоторый шок.

Надеюсь, будет и четвертая книга — в лучших традициях Холмсианы.

Наверное, не совру, если скажу, что ни над одной книгой я так не смеялась, до слёз. Перечитывала фразу и опять смеялась, потом вспоминала отрывок и снова смеялась)))

А дело было так. Середина дня, автобус только вечером, говорю другу: «Паш, скучно просто так на вокзале сидеть, книжку мне какую-нибудь дай почитать». Принёс «Жену-ведьму».

На нашем автовокзале вообще человек с книгой-нонсенс, ещё журнал там или газета со сканвордами встречаются. Но чтоб человек сидел с книжкой, да ещё громко над ней смеялся-это исключение. Косились на меня все)

Сейчас вот опять перечитываю и смеюсь как ненормальная))))

Всем, кому грустно и негрустно, советую)

Многие отмечают нетипичный для автора стиль.

Мне в каком-то смысле повезло — я еще не знакома с его творчеством, хотя, как оказалось, это мой земляк. И встретив в романе упоминание астраханских степей, Сарай-Бату, с утроенным вниманием стала вчитываться в строки.

Не особо люблю мистику, по мне лучше реализм, но здесь все так переплелось на фоне чересчур высоких отношений, что в целом получилась захватывающая органичная история (при этом сама никак не приемлю подобных отношений).

В целом — скорее понравилось, чем нет. Особенно было интересно читать исторические вставки про барона.

Вот Я и завершила чтение трилогии «Меч Без Имени»... Славной повести о доблестных подвигах благородного лорда Скиминока, Ревнителя и Хранителя, Шагающего во Тьму, Тринадцатого Ландграфа Меча Без Имени. Пока читала, думала о том, как буду писать отзыв, планировала ругать за недостатки, коих не так уж мало, собиралась согласиться со всеми негативными отзывами... Но...прочитав последнюю главу...передумала... Да, были места, которые меня раздражали... Особенно вечно истерящая Лия, которую мне саму уже хотелось стукнуть сковородкой; непрестанно рефлексирующий на тему своей любви Скиминок; Луна, превратившаяся в какую-то скандалистку на почве ревности, и не важно, насколько она обоснована... Но финал примирил меня со всеми... Я прекрасно понимаю тех, кому третья книга не понравилась, однако...мне кажется, что иного финала у этой истории быть не может и не должно... Единственное, остаётся спорным вопрос с женой Скиминока, и ответ на него мы уже не узнаем... Очень странно, что маленький Иван так легко и быстро забыл маму, совершенно по ней не скучал и не хотел к ней вернуться... Видимо, действительно было многое неладно в их семье... Да и нормальная мать, конечно, вряд ли с радостью начнёт новую жизнь, если у неё пропал ребёнок, муж-то ещё ладно) Но, быть может, эту проблему всё же решили Высшие Сферы, так настойчиво вмешивающиеся в жизнь Скиминока... Мне видится единственно возможным вариант, что его жене стёрли память о нём и о ребёнке.

Довольно долгий вышел перерыв между первой и второй книгами. Я начала, но почему-то не пошло, не знаю, в чём причина. Стало как-то раздражать, действовать на нервы. Хотя вот сейчас прочитала, и всё нормально, хотя, всё таки, кое-что и напрягало. Не, книга сама по себе читается по-прежнему легко, напрягают некоторые внутренние детали. Пожалуй, дело в главном герое, в каких-то его, даже не поступках, не в действиях, которые он совершает, а в его размышлениях, что ли, в его отношении к происходящему и к окружающим. А если точнее, то в его отношении к оставшейся в нашем мире жене, которую он вспоминает походя, никак не показывая, что хоть сколько-нибудь по ней скучает.

Весьма неплохая книга именно в стиле Белянина. Читается очень легко. Пожалуй , рекомендовал бы её для любого возраста для прочтения. Умиляет описание характера собаки, преданного добермана и тоже бесогона по совместительству. До десяти баллов , конечно не дотянул, твёрдо ставлю восемь.

И снова чтиво чтобы отвлечься.Когда-то Белянин был для меня практически эталоном в стезе юмористического фэнтези,но со временем появлялись недоработки сюжета,скомканные концовки и т.д. Даже не смотря на это я вновь решил прочитать именно его,хоть и в соавторстве с неизвестным мне автором.

Вся книга по сути это несколько простеньких детективов,которые объединяет придуманный мир и главные герои.Мир получился забавным,не лишённым минусов,излишне прямолинейным,но не вызывающим отторжения.Главным его отличием стало то,что здесь нет людей...вообще нет!Они лишь мифические создания в которые мало кто верит,а главные обитатели это всевозможные черти,горгульи,гномы,домовые,вампиры...кто угодно,но не люди.Возможно это и подкупило меня к прочтению.

Основные персонажи хоть и нежить по своей сути,но очень быстро располагают к себе читателя и вызывают сопереживание.Даже не являясь поклонником такого жанра как детектив,поймал себя на мысли,что я хочу прочитать продолжение чтобы просто наблюдать за ними.Да и любовная составляющая умиляет и не раздражает даже когда авторы акцентируют на ней внимание.

Посмеяться в книге тоже есть над чем,бывают немного пикантные шутки,но не пошлые,а лишь заставляющие немного смутиться.Не сказал бы что упор делался именно на юмор,но заряд позитива получить удастся.

В целом очень похоже на детские детективы,но из-за сюжета вроде и детям не дашь и взрослым уже немного скучно.Попытка высмеять насущные проблемы временами проскальзывает,ненавязчиво и скорее для создания атмосферы.

Читать или нет?Только если хотите отдохнуть и расслабиться пару вечеров.

Прочитав первую книгу, имею сказать, что получила удовольствие. Не скажу, что прям хохотала на каждой странице, но пару раз посмеялась) Главное достоинство данной книги, лёгкий язык. Она действительно читается легко и быстро. Если поначалу у меня был некий скепсис, и Я хотела прочитать книгу чисто для галочки, чтобы иметь представление, дальнейшее погружение в мир меня захватило) Главный герой не особо цепляет, а вот второстепенные персонажи удались на славу, несмотря на некоторую карикатурность и, в некоторой степени, даже опереточность) Если представить в виде фильма, то это будет лёгкая и в меру бредовая комедия-сказка, не вызывающая фейспалма и желания убить автора)))

Прочитал. Хорошая книга. Лучше первой. Но — сильно на любителя, вернее, на ценителя именно что Белянина. Когда светлая (чуть было не написал — святая) навность симфонично так сочетается с самым что ни на есть здоровым цинизмом.

Белянин крут. И работает нагайкой сатиры он просто великолепно. Наверное, это всёж из-за чувство здорового патриотизма. Учитывая, кто (помимо чертей и бесов) в этой книге является основными мишенями для стрел его сатиры. Ну и даже открытая нечисть типа польской (попутно вспоминается стильный польский чёрт из недавней его книги про ночи на хуторе близ Диканьки) всёж может вызывать определённое уважение, в отличие от некоторых самозваных юнцов и самонадеянных «учёных и бизнесменов».

Доберман Гесс... Поначалу всё также раздражает. Чтоб понять и принять эту псину надо время. И оно приходит где-то на середине книги. Смиряешься и даже начинаешь умиляться. А вот в самом финале... О! Это было просто невероятно и здорово написано!

Ну а в целом и в общем приключения бывшего гота, бывшего философа (хотя почему бывшего? Философия, как и история — это навсегда! Меняться может лишь градус бытия, но убить в себе мысль дело всёж сложное) и бывшего снайпера Тео продолжаются. Гоняет он бесов, мечтает о рыженькой, возится с доберманом, наставления от отца Пафнутия выслушивает... Приключения + отсылки к «Мастеру и Маргарите» Булгакова. И потом ещё к «Дозорам» Лукьяненко.

Ну и всёж знание азов Ветхого Завета при чтении помогает. Интересно мыслится всё потом, по прочтении...

И большая часть второго тома именно что средняя. Читается хорошо, входишь себе неспешно в ритм... Тео, пусть и фамилия его не Винчестер, работает хорошо, бесов гоняет, чертям не кланяется. Жаль, шотландского лорда здесь уже не будет. Но чем был плох один старый уже пан?)))

Из непонятого же разве что фигура внучки отца Пафнутия. Какая-то она пока просто никакая. Но, вероятно, она — это то ружьё, которое должно будет выстрелить в третьей части.

А вот в финале книга буквально бьёт под дых. Практически внезапно. неспешно-неспешно — и вдруг внезапный прыжок в бездну. Уход на глубину. Рывок на?.. Внезапное выламывание главных героев на вектор уже совсем иного уровня. В духе тех же незабвенных «Дозоров». Точнее, лучших из них.

За ТАКОЙ финал автору огромное спасибо. Буду теперь ждать выхода третьей части.

Хорошая книга. Сильная. Смелая.

Браво!!!

Что ж, по быстрому прочитал и второй роман про гонения бесов.Понравилось ли ?Да!Причем сейтинг русской деревни с чертями стилизованными под фрицев второй мировой это уже +1 балл к роману (Респект автору с его курка,яйка,партизанен !)Ржал до упора!Хотя вот второй том мне показался не таким смешным,точнее мне показалось что там больше иронии чем юмора.

История бесогона Тео и его Верного пса,все так же захватывает появляются новые персонажи.Не такие колоритные (мне вот внучка не зашла какая то оно туповатая или я уже постарел и молодежь вижу под другим углом,вот Черт его знает!:)).Темнемение накал в истории только продолжает усиливается.Идет планомерное развитие сюжета по всем франтам и я уже не сомневаюсь что это выльется в большой цикл романов посвященный этим героям.И вы знаете я бы еще прочитал!Книги написаны достаточно легко но тем не менее, не глупо!(Видно что автор пишет имен романы, а не отрабатывает копейку как многие авторы пишущие про попаданцев!)

Все плюсы с предыдущей книги сохранены.А нынешняя книга может даже кому то больше понравится не исключаю даже такого , так как ситуации в которые стал попадать герой заметно стали интересней.

Итог:Неизменные 8 балов.Кто не согласен?Гесс — Кусь! :)

Ну это же сказка, ребята)) ну зачем же так сразу? картонные персонажи им, понимаешь! плоские шутки им, понимаешь! Нормальная трилогия, в меру смешная, интересная, сказочная и написана в современных реалиях. Я вот с удовольствием читал и перечитывал. И кстати — ну вот совершенно не стоит сравнивать с Соловьевым — это разные книги, и конечно же у Белянина больше пародии и стеба. Вернее да — наверное просто пародия и стеб)) как и многое у Белянина))

Читать или не читать — решайте сами.

Кто то из резидентов писал что не стоит знакомится с автором с этой книги.Теперь могу смело возразить — начинайте!Для меня это была первая книга автора которую я прочел и надо отдать должное остался доволен.Я всегда относился к серии книг «Фантастический боевик» с предубеждением что в этой серии почти все книги откровенный шлак (Пехов ,Корнев исключения).Так что для себя я открыл третьего чьи книги вызывают только положительные эмоции.В романе прекрасный не пошлый юмор,замысловатый динамичный сюжет,не тривиальные,харизматичные персонажи.И все это легко читаемо!Причем автор в шутках обыгрывал достаточно сложные темы.Не Терри Пратчетт конечно но тоже неплохо!

Сюжет,как и тема бесогонства для меня не кажется заезженной так что с если учесть еще и русский колорит и персонажей все зашло на ура!Итак краткая информация о действующих лицах.Отец Пафнутий-несгибаемый настоятель сельского прихода в прошлом военный и бесогон со стажем сосланный в ссылку за убеждения ,живет со своим псом- доберманом Гесом (Той еще четвероногой каналией:)),к ним также в ссылку был отправлен некий бывший Гот,философ,снайпер а ныне послушник нашей православной церкви некто Тео.Ну бес конечно с ними!:)

Понравилось отсутствие роялей.Так и хочется сказать Верю!И да надо отдать должное автору книга действительно затягивает (Уже сбегал купил второй том!!!).

Итог :8 балов.Классный роман со своим неповторимым шармом.

Читать не смог — не понравилось, но просмотрев отзывы решил послушать.

Не смог осилить и 1/3 книги

Возможно я неправ, но при чтении сопереживаю ГГ, а когда он представляет собой пример крайней степени клинического кретинизма, то чтение/прослушивание превращается в муку. И жена-ведьма вроде адекватная, и демон с ангелом могут быть такими, как их изобразили, но почему наш поэт — человек, как минимум, начитанный, на столько ограничен? Придя в бешенство после очередного отрицания действительности, книгу удалил, возможно попробую другое произведение этого писателя.

Прошу простить, за резкость, но до сих пор пребываю в раздражении от тупости ГГ...

Слушал в исполнении автора, возможно именно благодаря этому и удалось прослушать до конца. Высокая оценка, персонально автору, за качество исполнения!

После неудачной попытки знакомства с писателем через «Моя жена ведьма» (брошена менее чем на 1/3), не ждал от книги ничего особенного, но чтец показал себя вполне прилично и созданная им атмосфера позволяла не обращать внимание на огрехи в виде неуместных сцен с юмором дошкольного уровня. Неплохая идея и лёгкое повествование соседствуют с приторными любовными отношениями и напрочь слитым финалом. Сам автор посчитал, что у него «Фарс окончился комедией», а по мне, так наоборот — весь финал и есть фарс, но он, слава Желязному, весьма короток и особо выбесить не успел.

Читать не советую, но для фона можно использовать аудио вариант.

Прочитал. Зело любопытная книжица. Очень любопытная. И (местами) спорная.

Скажу так — если Вам по душе книги Белянина — скорее в магазин! Это именно что «его», белянинская фантастическая проза.

Но только начинать знакомство с творчеством этого выдающегося самородка земли Российской с этой книги я бы не советовал.

А так... Там есть всё нужное и любимое — отсылки к другим белянинским героям, чисто русские размышления о человеческом и божественном, любовь, алкоголь, страсти-мордасти и зарисованный крупными мазками быт российской деревни.

Герои... Старый батюшка — настоящий титан. Уважаю! Молодой ещё (бывший гот, студент и солдат) его послушник — явная , но, слава Богу, неполная реинкарнация гоголевского Хомы. Скорее, он напоминает обоих героев из белянинской же «Ночи на хуторе близ Диканьки». Вот к доберману я привыкал почти добрую часть книги. Сначала эта умная псина раздражала просто люто. Но потом... Дай лапку! ))

Некоторые моменты в тексте довольно дискуссионны. Но это я буду со знакомым пономарём обсуждать.

Художник-иллюстратор — натуральный монстр. В хорошем смысле. Особо ему спасибо за обложку разворота. Это было просто прекрасно одновременно очень даже остроумно.

Резюме:

Было круто.

И я уже очень жду вторую книгу.

Хорошая сказочная дилогия с добротным юмором, жаль, что его не так много, да и в целом объём вышел весьма небольшим. Поскольку вторая сказка начинается на том же месте и спустя секунду после первой, кажется, будто одно произведение специально разделили на две половины. Под конец дилогии чувствуется, что автор несколько выдохся и новых идей не осталось. Видимо, не довелось ему в детстве прочесть сказочную повесть Станислава Мальцева «Приключения двух друзей», а то бы его сказ о войне кошек и собак оказался куда более богатым на выдумку и приключения...

Из минусов ещё отмечу наличие в дилогии кучи смертоубийств (думал, обойдётся без этого) и добропорядочных котов, попивающих ром, а не скажем, молоко — не шибко удачный пример для самых юных читателей.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Абсолютно неинтересная сказка, выглядящая «белой вороной» в авторском сборнике «Рыжий и полосатый». Борьба фарфоровых собачек с пластилиновыми чертями описана чрезвычайно глупо и самое главное — без капли юмора, ощущение, что писала какая-то посредственность, а не знаменитый Белянин. Будь моя воля — выкинул бы эту сказку из сборника и включил «Приключения двух друзей» Станислава Мальцева — вот тогда бы сборник выглядел идеально.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Эту книгу написал болгарин Пламен Митрев, а перевёл и вольно отредактировал небезызвестный Андрей Белянин — получилась такая отвратительная мешанина, хуже книг я даже и не упомню. Вот как-то читал «Воббит» Пола Эриксона, ещё один глупый капустник из несмешных шуток, так даже там присутствовал какой-никакой сквозной сюжет, здесь же сплошь сюжетная каша, пересоленная абсолютно не смешными, тупыми, идиотскими и т.п. шутками, которые и не смешат вовсе, а только раздражают.

С самого начала придурковатый викинг Торн (дальше появятся его дружки Порн и Айфон) ведёт какую-то непонятную битву с ютами, затем повествование прыгает за несколько лет до, когда группа норвежцев находит в снегу француза Сезара Велозена, они отогревают его, выхаживают, он их обучает колюще-режущим приёмам, женится на викингше, затем снова начинаются какие-то смертоубийства — всё это ни имеет абсолютно никакого смысла и сопровождается не менее бессмысленными стишками типа: «И я свирел в свою свирель, И мир хотел в свою хотель. Мне послушные свивались звёзды в плавный кружеток. Я свирел в свою свирель, выполняя мира рок.» или: «Я свяжу из юте кой бороды Шапочку для маленькой Балды. Это фьордский пони — Верный друг. Не подумайте чего плохого Вдруг...» И т.п. бред. Попытка найти в этом бреде цельный сюжет может привести к непоправимому вывиху мозга, так что даже не пытайтесь, его там просто нет.

Приведу ещё пару отрывков, по которым, думаю, уже можно судить обо всей книге:

«Биологическая программа кукумис сативуса имеет важную особенность. Часть представителей вида постоянно преследует цель, выбранную при запуске. Во время полёта новые объекты их не привлекают. Другие сативусы, внешне не отличающиеся от собратьев, самостоятельно меняют цель, если в радиусе досягаемости определяется тело, масса которого больше. Впоследствии это открытие будет приписано скромному гуманоиду с планеты Ла-ТЭКС И-Титю, сыну Е-Дритя и Епона-матери, и попадёт во все научные справочники Вселенной, а опыты покажут, что единственным критерием, позволяющим отделить фиксированные кукумисы от реверсирующих, является горький вкус последних»...

«Волею судьбы и стараниями Епона-матери перед Лунгмой и Джамой собралось просто дикое для этих мест количество народа. Здесь были и спасённые туземцы, и старики-островитяне, преодолевшие джунгли в поисках новостей. Здесь были ганзейские купцы и моряки с «Аналя», абордажные солдаты с «Бёдер Беатриче», а также раненый зулус Шакарра и нелюдимый помидор Готлиб»...

В общем, это тот случай, когда данной книгой можно разве что бить по ушам автора вкупе с переводчиком, благо углы острые...

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

Попури по мотивам Конан Дойла. Оригинальная фишка — Толерастное Викторианство: Шэрлок Холмс — зверушка.

Ляп «...волей случайного рока...» — спишем на косноязычие ГГ, оксвордоф не кончал.

Национаьный колорит «близких к природе» — таки с вiлками жить по...

Мериме — явный анахренизьм.

Получилась чудесная сатира. Рекомендую любителям оксюморонов.

P.S. А наглы всегда — доктор Моро.

Читал и плакал...Купил это в уценённом магазине , но не жалею. Крест на пузе — думал , что это Бушков ! И только когда не нашел этой книги в библиографии Бушкова , удосужился посмотреть на обложку. ..))) Белянин , оказывается....Да ладно, 50 рублей — не деньги. И даже вторую книгу куплю ! Для коллекции. Вправду сказать — читать-то интересно. Больше всего умиляет Главный Герой — своей наивностью , доходящей до тупости. А с другой стороны , стоит спросить себя — А я был умён и мудр в молодости ?? К тому же ГГ рос и воспитывался в чужой для него стране. Вот тут и главная неувязочка ! Он должен был вырасти по менталитету англом, а уж совсем не русским ! И на кой чёрт папенька отправил его жить к главным своим врагам ?? Далее странностей даже больше. Но читать-то можно ? таки да... Дедектива , однако ! есть версия — это написал не Белянин , а совсем молодой Бушков ! ))) Замечу , что этих авторов я люблю и покупаю все их книги.

Дуэт хорошо, но не отлично живописал мракобесную обстановку в стиле вампиризма и чертовщины. Да, роман в большей степени ироничен, чем пугающ. Я бы сказал, вообще не ужастик, а пародия на миры вампиров и вурдалаков. Все эти паутины на стенах, могильные камни под ногами и в виде строительных элементов для зданий, гробы-кровати.

Соответствующий чёрненький юмор:

«У нас такой обычай, у домовых. Мы бедные, и у нас ничего нет. Поэтому друзья на день рождения, видя, что мы не собираемся накрывать для них стол и угощать, бьют нас и пинают.»

А вот так выглядит игровая в детском саду:

«Мы вошли в довольно большую комнату со вздыбившимся неструганым паркетом, деревянными игрушками, прибитыми к потолку, с тяжёлыми металлическими шарами, осколками кирпичей и битыми бутылками.»

Да, огромная часть повествования тонет в подростковом юморе, который можно было бы вывести на здоровый сатирический лад в атмосфере абсурда, но он, к сожалению, больше падает в жижу подростковой хохмы.

Мне и самому приятен юмор игривый и детский, но с элементами взрослой напыщенности, но в данном романе соавторы впадают будто бы в школьную неумелую импровизацию — настолько юмор не дожат, что очень часто хочется по ходу чтения самому додумать шутливую обстановку, и, конечно, у тебя это получится лучше, да и у многих других читателей. Странно, что по части юмора два таких опытных автора решили не заморачиваться, хотя зачатки имелись и развить можно было бы легко до полноценных гэгов. А про скудность сюжетов в расследовании дел и говорить нечего — Донцова таких историй в год по тонне издаёт, а интеллектуальности — на грош.

В повести описан мир, в котором происходит детская игра. В полку фарфоровых собачек на серванте два дня назад прибыло — в коллекцию добавился фокстерьер Роберт Тринадцатый. Ребёнок слепил из пластилина фигурки и стал играть с ними и собачками — фарфоровыми рыцарями, перемещаясь по всему дому: с серванта на стол, оттуда на книжную полку, потом на кухню...

Хорошая детская книга, хотя про Рыжего и Полосатого мне больше понравилось.

Лёгкий, как и все белянинское. Много отсылок к старым персонажам из прошлых книг. Такого ещё не было. Белянин никогда не переплетал сюжеты, а тут нате вам. «Любовь героя» какая то неестественная, очень похожа на взбалмошную Илону (думаю поклонникам произведение известно). Сюжет как то оборвался, нет целостности и ощущения законченности.

Хорошая и добрая сказка для тех , кто ещё помнит детство. Нет , это не фантастика. Это приключения добрых людей и сказочных персонажей. Написано очень легко и светло. Высший отзыв заслужен.

Первая книга из цикла «Граничары» мне сильно напомнило любимую трилогию «Меч Без Имени». Но с каждой новой книгой серии — интерес всё гаснет и гаснет. Книги просто становятся хуже... и это очень грустно.

Аннотация книги это отдельный мрак. Впервые вижу, чтобы в аннотации описывались события, до которых сюжет доходит к середине и даже к концу книги.

Очень надеюсь, что любимый Белянин ещё не всё...

Как долго я шёл к открытию для себя автора Андрея Белянина и как быстро разочаровался с первых же страниц, начиная знакомство именно этой книгой.

Общий антураж и юмористическая направленность были понятны из десятков читательских рецензий на многочисленные его романы про стародавние полусказочные миры и современного парня, попавшего в эти времена.

Наслышан и про юмор его (авторский) якобы бескрайний, но, охватив уже первые 10 страниц, встречаешься с хохмами про пускающего газы Змея Гориныча и про надувание кобылы через трубочку в задницу, а также с историями про возможных гомосеков среди мужского населения, что и напугало воевод до того, что они и на службу-то перестали ходить из-за подозрений на своих коллег. И на что претендует сей юмор? На любовь школьной аудитории?

Первая книга данного цикла была на оценку хорошо. Данная книга на нормально, с уклоном в плохо.

В целом каких-то особых огрехов у цикла нет, просто жвачка, без особого смысла и сюжета. Если не хочется напрягаться — наверное самое то будет. Шутки баянистые тоже не особо мне зашли.

Не думаю, что динамика оценок изменится, поэтому на данной книге и остановлю ознакомление с данным циклом.

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.

Прочитал, причём особого отторжения книга не вызвала. Несмотря на то что это пятая (и не последняя) книга серии, человек, не читавший первых четырёх книг, достаточно легко входит в суть сюжета. Опять же, и концовка не провисает, что у сериалов встречается редко. Книга написана хорошим стилем, без изысков, но и без заметных ляпов. Текст не смешной, но весёлый. Автору в основном удаётся юмор положений, самый примитивный, но кто сказал, что он плох? Я, во всяком случае, прочёл роман за два дня и не жалею о потраченном времени. А подростки, думается, будут визжать от восторга. Вот и славно.

Приключения Шерлока Холмса с пушистым хвостом от Андрея Белянина.

Вы видите все, но не даете себе труда поразмыслить над тем, что вы видите!

(Джозеф Белл)

Толерантность – это добродетель людей, которые ни во что не верят. Именно поэтому необходимо наличие определенных моральных норм, границ, которые человек не готов переступить. Потому что невозможно быть терпимым ко всему.

(Г. К. Честертон)

Практически все путешественники, оказавшиеся в Туманном Альбионе, стремятся обязательно посетить его столицу. Что, впрочем, неудивительно. Лондон – или, в прошлом, Лондиниум, Люденбург, Люденвик – город с почти двухтысячелетней историей, порой весьма кровавой. Это притягивает, увлекает, интригует, если хотите.

Закройте глаза, и мысленно перенеситесь в лондонскую осень. С ее таинственными туманами, накрывающими мягким покрывалом окрестности, с ее ярким разноцветьем осенней листвы. И листья эти кружатся, сорванные проказливым ветром, бросаются вам под ноги, хрусткие, ароматные, заигрывают с суровым Тауэром, сливаются в нежном вальсе с величественной Темзой. Воздух упоительно чист, прозрачен и благоухает нарциссами. Лондон многогранен. С одной стороны Лондон – истинный джентльмен: галантен, учтив, безукоризнен, в старинном, но весьма еще модном макинтоше и строгом цилиндре. С другой, Лондон — житель трущоб, грязный, грубый, беспринципный. Так было не так давно, да и сейчас мало что изменилось.

Роман Андрея Белянина «Мой учитель Лис» так же начинается романтичной осенью, в Лондоне конца девятнадцатого века. Действие происходит в альтернативной реальности. Гигантская комета, открытая в марте 1811 года и видимая практически полтора года, в нашей реальности принесла необычайный урожай винограда (и завышенную самооценку Наполеона), а в реальности «Лиса» повлиявшая на разумность братьев наших меньших. В этой реальности практически все то же самое, что было и по самым скрупулёзным историческим хроникам у нас, после Наполеоновских кровавых войн. Кроме того, что «просто так, без всякой видимой причины, в разных концах мира вдруг стали рождаться человекоподобные животные». Главный герой, от лица которого ведется произведение, четырнадцатилетний мальчик Эдмунд (переименованный позже в Майкла) из бедного района попадает на службу к так называемому «близкому к природе» месье Ренару, или, на русский манер, Лису. Месье Ренар ни много ни мало – консультант Скотланд-Ярда, эдакий Шерлок Холмс в лисьей шкуре. Дедуктивный метод в расследованиях, умение «разговаривать с людьми», немалые актерские данные и просто лисья изворотливость и хитрость помогают Лису раскрывать преступления, недоступные даже для сотрудников Скотланд-Ярда. Первый преступник повествования (для Майкла разумеется), разоблаченный Лисом — убийца, копирующий «работу» того самого Потрошителя. Примечательно то, что друг и наставник Артура Конан Дойля, талантливый доктор и прототип Шерлока Холмса, Джозеф Белл консультировал Скотланд-Ярд, когда Джек Потрошитель убил свою четвертую жертву в Лондоне.

В дальнейшем, на страницах романа нам предстоит узнать, что общего между адвокатом и вилами дьявола, как связаны лже-Потрошитель и Алмаз шести раджей, кто на самом деле совершил массовое убийство у кондитерской француза Луи, зачем взорвали отель «Элион» и причем тут маленькая девочка из Франции, кто проводит ритуальные убийства на пустыре… Многое предстоит узнать, понять, разговаривать с людьми, но сколько вопросов остается! Например, самый главный вопрос – кому все же рыжий месье перешел дорогу, так и не остается раскрытым. Что не может нас не радовать, ведь все говорит о продолжении историй о хитром мистере Лисе и его смышленом помощнике.

«Мой учитель Лис» достойно пополнил коллекцию детективов Белянина. И, хоть Никита Ивашов из «Тайного сыска» и польский черт Ирджи Брадзинский из «Мокрых псов», имеют мало общих черт с месье Ренаром, тем не менее, все детективные истории Андрея Белянина одинаково увлекательны, интересны и смешны. Белянин не изменяет себе и астраханскому духу: «Лис» так же многонационален, как и сама Астрахань. Кого только не встретишь на страницах романа, одни только «разношерстные» кебмены всех возможных национальностей чего стоят, что уж говорить о барсуке с пейсами или красавицах из Сиама. Не осталось без внимания и казачество в лице лихого кебмена Фрэнсиса из Новочеркасска.

Естественно, такое количество непохожих на нас, людей «близких к природе» (непохожих только внешне, тем не менее) не могло не повлиять на так называемую толерантность Великобритании и прочего мира в альтернативной реальности Андрея Белянина. Конечно же, отразилось это в жесткой сатире на страницах романа. «Теперь мы все время обязаны думать о том, как «слово наше отзовется», по выражению незаслуженно забытого русского поэта» — пишет автор. К сожалению, в современном мире люди абсолютно неверно трактуют слово «толерантность», не только приравнивая его к терпимости, но и выдвигая требования, порой несовместимые с нормами морали. Стоит несколько разобраться, что собой представляет толерантность. «Медицинская толерантность — это отсутствие реакции или практически не выраженная реакция, грубо говоря, полная толерантность – это смерть, когда организм полностью не реагирует на воздействия, не сопротивляется, а только принимает их в себя. В психологии толерантность рассматривают как ослабление или исчезновение реагирования психики на поведенческом и эмоциональном уровне на неблагоприятный фактор» — говорят в научных источниках.

Иными словами, люди подменяют понятия. Современное понимание толерантности заставляет нас нарушать свои границы и нормы морали, уважая то, что стоит далеко за пределами этих границ и норм. Одно дело принять то, что другие люди могут верить, думать, чувствовать не так, как ты. Но невозможно толерантно принять «несчастное детство» и «нарушенную шлепком по попе психику» убийцы-педофила. Что бы ни повлияло когда-то, сейчас он – убийца, и жалость к нему – преступна.

Можно долго углубляться в политику «между строк», но, пожалуй, не стоит портить легкость юмористического детектива. Лучше дождаться продолжения приключений юного Майкла и его рыжего наставника, раскрыть вместе с ними запутанные преступления, в очередной раз перейти дорогу местной мафии… И да поможет нам в этом египетская сила месье Ренара и пресвятой электрод Аквинский!

Джек сумасшедший король — это три небольших рассказа, объемом в одну книгу. Автор — С. Белянин в свои лучшие годы. Сюжет — В небольшую деревеньку приходит сумасшедший мужик, который ведет себя как король. Местный Маг (смешная копия Гендальфа Серого) приводит его в чувство и знакомит со своим подмастерьем ( Кем-то в духе осла из Шрека). Затем вся троица отправляется на поиск потерянного королевства того самого мужика. По дороге Маг превращается в лошадь, а подмастерье — в собаку. Не спрашивай как) Таким образом они путешествуют по средневековому миру и ищут приключения на свою з...

Если кто-нибудь знает более смешное отечественное фэнтези, можете кинуть в меня камень)

С творчеством Андрея Олеговича Белянина я познакомилась ещё в юности. Для меня его книги всегда были и есть способ «перезагрузить мозг», такая своеобразная медитация, помогающая мне принимать правильные решения. Поэтому, когда я увидела книгу «Мой учитель Лис» я не раздумывая ее купила. Книга по моему мнению не похожа на остальные книги автора. Она такая индивидуальная, особенная, что ли. Начну по порядку.

Книга написана в детективном жанре, что, как мне кажется, не обычный жанр для Белянина, но его юмор прослеживается на протяжении всей книги, что делает ее только краше. Сюжет захватывающий, очень яркие персонажи, а описание Лондона 19-го века настолько реалистичное, что мне периодически казалось, что от Лондонской сырости у меня мёрзнет нос. Описание улочек Лондона, порта, тумана, проезжающих кэбов

(Кстати, паровых, что весьма интересно), да даже мостовой — каждая деталь все глубже погружает в роман. Мне безумно понравилась идея с «близкими к природе». Такой мир со сверх людьми (или сверх животными, тут я до конца не определилась) мне очень по душе. Конечно, больше всех меня впечатлил Месье Ренар. В особенности его умение подмечать даже самые крохотные детали, которые могут перевернуть все с ног на голову. Когда я читала первое дело, я подумала, что так все очевидно, даже дитя догадается... ан нет, все оказалось совсем не так... (конечно, это я описывать не буду)) Что касается рассказчика, Майкла (Эдмунда), меня очень порадовало, что автор сделал его вдумчивым, остроумным и быстро схватывающим пареньком. Подстать его учителю, хотя парнишке всего 14 лет. Любопытно читать про опыты Майкла с электричеством. Очень интересно, чего он добьётся. Так же мне запомнился Невероятный пожилой дворецкий-

Шарль, который превосходно владеет всеми единоборствами, благодаря которым не даёт «заскучать» Майклу, и

у которого, как мне кажется, все таки, очень доброе сердце. Ну, и конечно, не могу не отметить Фрэнсиса, рыжего водителя Кэба и его казачьи песни. Меня очень обрадовало, что автор, описывая Лондон, все равно смог гармонично вписать туда наше-Родное. Я долго представляла, как Фрэнсис держит копытами руль и в добавок распевает песни про Дон, например.

Впечатления от книги у меня только самые положительные. Колоссальный труд проделал Андрей Олегович придумывая этот необыкновенный мир, с его яркими персонажами, продумывая каждое расследование до мелочей, делая их сложными и запутанными, но такими очевидными (конечно, только когда мистер Лис разжует все и растолкует). Концовка книги — многообещающая. Явно наталкивает на мысль о продолжении романа. Это не может не радовать. Книгу однозначно рекомендую к прочтению. Но, есть одно «но». Книгу покупала в электронном виде. Позже, на официальной страничке автора прочла, что в книге печатной есть рисунки, сделанные самим автором. Поэтому заказала себе книгу ещё и в печатном виде. Очень хочется посмотреть какими автор видит своих героев и сравнить с тем, что нарисовало мое воображение. Повторюсь. Рекомендую книгу к прочтению,именно в печатном варианте.

Андрею Олеговичу же хочется пожелать успехов и поблагодарить за его творчество.

P.S. После прочтения «мой учитель Лис» достала томик Киплинга, захотелось перечитать классику, так как в романе много отсылок к Киплингу.

Может, меня сейчас закидают тапками фанаты данной серии, но все же выскажусь! Вот вроде бы дочитала до конца, но все время порывалась забить на это дело и отступиться от сего чтива! Сюжет крайне незамысловат: собралась компашка из разношерстного народа, задалась миссией и пошла эту миссию выполнять. Все бы ничего, но приправлено это таким натужным юмором, что начало напрягать спустя первую сотню страниц.

Уже заметила, что именно в жанре юмористического фэнтези господин Белянин явно перегибает палку, стараясь насовать в текст как можно больше приколов, не заботясь их качеством. Частенько даже скатывается до откровенной похабщины. Именно из-за этого мне резко расхотелось продолжать знакомство с его творчеством!

Книга заявлена как юмористическое фэнтези, но с юмором беда, какой-то он не смешной, плоский. А еще хотелось убить дуру-герцогиню! Как только она открывала свой рот, сразу хотелось, чтобы она его поскорее захлопнула и больше не открывала!!! Дура, дура и еще раз дура!!! Извиняюсь, накипело просто )) Да и вообще все немногочисленные женские персонажи не блещут умом. Еще бесило довольно часто упоминаемое слово «противный» в качестве обращения к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации или намека на принадлежность к этим лицам. Стандартно до приторности, шаблон на шаблоне. Если честно, ожидала большего.

Считаю, что в жанре необходимо добавить — подростковое фэнтези. Взрослому человеку читать не интересно, все несколько примитивно и явно.

P.S. С трудом осилил пару глав.

Примитивно, скучно, предсказуемо... не понятно зачем надо было одно произведение разбивать на две книги... Только из-за денег? Для человека, который носит титул «самого издаваемого» это позорно такими методами косить капусту. Вернусь к книге (-ам). Персонажи картонные, шаблонно-глупые. Джентльмен, леди, казак, шпион, шаман... Любой человек взяв эти персонажи может написать страниц 200-400 ни о чем... Приключения однообразные, драки еще более однообразные. Победа всегда за нами. Байкал наш!!!

Резюмирую. НЕ ЧИТАТЬ! Графоманский шлак...

Вышла официальная легальная электронная версия книги. Обнаружена мной по адресу http://books.armada.ru/books/andrej-belyanin-chest-belogo-volka.phtml

Что интересно, пока в «Литресе» этой книги нет. У пиратов, ессно, имеется давно и с разным качеством сканирования.

По поводу самой книги -- типичный образчик творчества Белянина. Чисто белянинский юмор, меня местами утомляющий. А так, сюжет развивается, персонажи узнаваемы, любителям цикла «Граничары» -- однозначно качать и читать! )))

Что хорошего осталось в творчестве мэтра отечественной юмористической SF&F к началу его третьего десятилетия на писательском поприще? Безоговорочного, судя по «Учителю…», только юмор и патриотизм.

Детективные эпизоды, служащие основой сюжета новой книги, откровенно — так себе. Даже более чем «так». Временами их расследование просто нелепо и алогично.

Альтернативность и некая теслапанковость созданного мира – не более, чем антураж. Хотя первая и интригует с самого пролога. Увы, по сути, на этом АИ практически заканчивается.

Зато с нее – альтернативности – и начинается самое вкусное. Сатира. (К вопросу о том, что осталось приличного в творчестве Беляева). Особенно на либеральную толерантность, слабо стыкуемую с жестокими реалиями жизни.

Хороши герои, выписанные с любовью и тщанием, и не дающие рассыпаться не только альтернативной химере, но и детективным недоинтригам. Особенно мистер Лис. Представляющий себя французом, но напропалую цитирующий Остапа Бендера, и прекрасно знающий все наше, «исконно русское». (К вопросу о патриотизме))).

В общем, хороши моменты. Все остальное – увы. Но даже при сказанном блюдо было бы куда веселее и съедобнее. Будь хоть немногим короче.

Продолжение не буду даже ЛИСтать))).

P. S. В целом, писал автор для подростков. И, несомненно, исторические предсказания («Боюсь, что этом может стать серьезной проблемой в будущем. Британию погубят мигранты с Востока. Сначала мы их колонизировали, но когда-нибудь они отплатят нам той же монетой») молодежи будут ясны. Но вот сколько из них оценит литературные и прочие аллюзии, а тем более, цитаты из русского рока?..

P.P.S. Отдельный респект за «кавказский дорожный шансон».

Из всех книг данного цикла с которыми я успел познакомиться, это наверное самая любимая, если не считать самой первой. Но там было все новое — персонажи, антураж, история. А здесь все привычно, но тем не менее планку автор поднял очень высоко. Я на вскидку не могу сказать, достиг ли он ее в каком либо еще из своих произведений Лукошинского цикла. Вообще из дальнейшего цикла на ум приходит только новый домовой с его кавказским акцентом. И все. А вот здесь... Мне вообще нравятся такие добрые книги, особенно если в них есть такой искрометный юмор. Количество запоминающихся сцен и находок по сюжету зашкаливает — это и комментарий хоккейного матча местным юродивым, и еврейский погром, и погоня африканской принцессы за Ягой, и сцена на кладбище, а уж процесс отрезвления бабки... Да и отдельные фразы — типа кричалок болельщиков, или «а что, распинать сегодня не будем?» давали такой отдых душе.

При этом за улыбками и смехом, иногда тихим иногда громким, как ушло в сторону, что это вообще-то должен быть детектив. Сюжетная линия в злодеяниях не просматривается к сожалению. Мотив есть только у Груздева. Но книга не может быть идеальной.

Заслуженно ставлю 8. И советую всем, кто хочет приятно отдохнуть и насладиться хорошим юмором в добром русском фентази.

Отдельный плюс книге — отсутствие вообще какого-либо кровопролития, погони за Груздевым по хоккейной площадке не в счет.

Интересная интерпретация, что будет, если животные станут разумными.

Рот растягивался до ушей, когда предстовлял себе хитрющего лиса одетого как британский джентельмен

К сожалению, глубины детективным историям не хватало, но таков жанр...

Жду с нетерпением продолжения историй мистера Лиса и его ученика Майкла.

Для юмористической фантастики вещица выглядит несколько скучноватой. Нет, отдельные моменты в этой книге совсем не плохи, да и пара сопровождающих главного героя личных духов — Светлый и Черный, ангел и черт, тоже заставляет читателя иной раз улыбнуться, но сколько же в романе эпизодов, читать которые просто неинтересно.

К сожалению, у книги практически нет сквозного увлекательного сюжета. Вместо этого автор предлагает читателю набор небольших историй, связанных общими героями и общей канвой повествования — а это, согласитесь, уже совсем не то, что одна интересная история. Да и с признаниями в любви главного героя и его жены — по паре раз на каждой из страниц :) — Белянин, похоже, несколько переборщил. Наверное, предполагалось, что это будет весело и прикольно, а получилось скорее нудно-раздражающе.

И немного о настоящих стихах и о духах. Может быть, конечно, те стихи, которые автор позиционирует как «настоящие», и хорошие — тут надо специалистом быть, но то, что у Пушкина с Лермонтовым, или у Пастернака с Ахматовой стихи как-то лучше читаются, так это и не специалисту понятно :). А по духам Белянин до конца просто не додумал: пусть даже и существует такой странный вариант, когда другие существа личных духов не видят и не слышат, но ощущают — авторское допущение, однако :), но и здесь в тексте ляпов много. Например, что мешало невидимым Фармазону или Анциферу спуститься с дерева, поднять пистолет и отдать его назад Сергею Александровичу. Да и вообще, раз эти духи невидимые, чего же они на протяжении всей книги пугаются?

И вновь несуразная шайка-лейка, знакомая нам по предыдущим двум романам в сборе. На сей раз наша нелепая команда собирается, ни больше, ни меньше, а сжечь дотла столицу Империи, если им не дадут внятный ответ на вопрос, за что и кто организовал преследование их командира Эшли. Нас ожидает полный приключений поход к столице, встречи со старыми (приятными и не очень) знакомыми, плоские и не очень шутки. В финальной части (действие в которой, собственно, происходит в самой столице Империи) нам будет открыта тайна, разоблачен Главный Враг и мы увидим торжество справедливости.

Ради этой самой справедливости стоит отметить, что третья часть получилась в общем-то не хуже первых двух. Нет, все недостатки первых двух романов цикла плавно перекочевали и сюда (штампы, плоский юмор и т.д.). Но хуже не стало. :-) Не думаю, что цикл имеет смысл продолжать, но это уже решать автору...

Первая книга ещё ничего, вторая уже далась тяжело, а вот третью я даже недочитал!! Всё думал, Автор, что с тобой? Раньше тебе удавалось заинтересовать меня. Я весело проводил с тобой время. А тут только расстроился после прочтения. Мне больше понравились вставки перед главами, чем сами главы. Эти книги я перечитывать не буду, хотя некоторые другие произведения автора заслуживают внимания.

Андрея Белянина читала лет 10 назад, тогда понравилось.

В этой книге заинтересовала гоголевская тематика. Очень люблю живой, острый и меткий язык Николая Васильевича, обожаю его, вообще считаю Гоголя гениальным человеком.

Но книга разочаровала.

С одной стороны — знакомые сюжеты, персонаж Николя, на моя взгляд, тоже довольно колоритен. Но... первую половину повествования это кажется забавным, а под конец уже утомляет. И уже все становится слишком предсказуемым, слишком однотипным, все дальнейшие приключения героев складываются по образу и подобию предыдущих... И приходишь к выводу, что откровенно нового здесь ничего, кроме Николя. А что больше всего утомляет и даже раздражает — бесконечное , непрерывное и повсеместное употребление горилки. На мой взгляд, это перебор. Я понимаю, что юмор, что не нужно так серьезно относиться, но когда все приключения героев происходят «по пьяной лавочке» — это уже не смешно.

Суть этой книги ичерпывающе передает одна из фразочек главного героя: «Все бегут, все при деле, всем интересно». Собственно, ничего более про роман сказать и нельзя. Бредовая компания проходит нелепый слабо мотивированный квест, дабы в конце всех чудо-юд победить. Но не до конца, ибо это первый роман трилогии. Еще две книги интересно бегать надо.

Но компания геройствующих персов необыкновенно симпатичная, злодеи часто выглядят комично, «свои», то есть положительные из компании, выживают в самых невероятных ситуациях. Не всегда понятно, как им это удается, но кого волнуют такие мелочи, когда благородный эльф на место сражения на диком тигре въезжает. Правда, въезжает, когда сражение уже отгремело и враг повержен, но это такая мелочь опять-таки. Главное, все хорошие живы и относительно здоровы (царапины и шишки не считаются), плохие истреблены строго избирательно, без лишних жертв, золото какое-никакое добыли, то есть жить и дальше геройствовать есть на что. Ну и вообще даже в боевых сценах смешного больше, чем страшного.

Странички прошелестели бодренько от первой до заключительной, настроение хорошее, герои запомнились и расставаться с ними жаль. Что еще нужно от юмористического фэнтези? Здравый смысл плелся где-то в хвосте активно действующих героев, а потом и вовсе потерялся, мир остался непонятным и даже схематично не прорисованным, ибо видели мы только лес, проселочную дорогу и реку, знаем, что где-то там есть столица и горы — плоская игровая локация, по которой кубик с точками бросать можно. Но, повторюсь, книга прочитана быстро и настроение от нее исключительно замечательное.

Просто пробежаться вместе со всеми при деле и интересе иногда тоже очень хочется.

Что ж, у меня наконец-то дошли руки до прочтения. Так что оставляю теперь уже не гадательный, а нормальный обзор.

Внезапно для меня, я угадал оборотней. Правда, не в том ключе, в котором описал, да и вообще мои опасения оказались преувеличены. Никаких переодеваний в женщину, никаких блохоловок, никаких мужчин в колготках напрямую. Всё же Белянин старается не переступать определённую грань пошлости.

Увы, почти обо всём остальном сказать в хорошем тоне не выйдет.

Начиная с того, хотя грань и не переступают, но опасно балансируют. Будет вам тут и голый дьяк, и заигрывающе размахивающая юбкой Яга, и поцелуй между мужчинами (не в обычном виде и в качестве юмористической сценки – но всё же), а уж попадания по причинному месту давно классика.

Отдельного упоминания заслуживают «народные» разговоры. Просто потому, что они отвратительны – тупы, похотливы и пошлы, а также наполнены национальными стереотипами настолько идиотскими, что становится неудобно за автора. Причём так уже не первую книгу – понятия не имею, что Белянин нашёл в них такого хорошего. Отдельно доставляет то, что когда подобные разговоры звучат из уст немцев, они выглядят куда вежливее и нормальнее.

И раз уж пошла речь о национальных стереотипах – есть ещё один повод похвалить Белянина, за то, что он по-прежнему придерживается линии «Мало ли что там политики не поделили, люди везде те же самые и ничуть не хуже, чем где-то ещё». Причём для особо непонятливых проговаривает это прямым текстом. Однако затем об этом благополучно забывают – и вот герои уже продолжают бесконечный поток жалоб на то, как Европа их не любит, норовит запугать, сама не проживёт без России и вообще «а чо они». Поневоле в голову закрадывается подозрение, что Белянин над подобными жалобами скорее стебётся – уж слишком они карикатурны, доходит до серьёзных раздумий о том, как немцы, строящие каменные дома и имея огромные лесные пространства, предпочитают облизываться на русский лес и зависеть от него – но это тогда выходит какой-то слишком тонкий стёб.

И разумеется, не обошлось без европейских сказок и аллюзий на них. И вот тут Белянин провалился полностью, ибо при всём богатом материале, при большом потенциале связать его вместе в цельный сюжет большинство сказочный персонажей появляются в роли камео. И добро бы нормальное камео – так нет. К примеру, сказка про умную деву, которая смекалкой одолела дающего невыполнимые задания самодура-короля, свели к «девушка в сетке на голое тело сплясала». У остальных сказочных персонажей появления по большей части столь же «достойные».

Наконец, огромные сюжетные дыры. С самого начала никто не думает выяснять, откуда это внезапно узнали, что Яга последней видела Йохана – особенно когда оказывается, что это не так. Но это мелочи по сравнению с гигантскими противоречиями финала.

Можно порыскать и найти ещё придирок. Персонажи в десятой книге остались такими же, как в первой – ну ладно Никите не положено, а Яга уже своё развитие отгуляла, но Митя и дьяк должны были уже вырасти и поумнеть. Яга зато натурально превращается в бога из машины – и арсенал у неё с самонаводящимся луком, и знакомства на каждом углу, и боевой опыт нехилый, и более старшую ведьму в её вотчине пришибить способна без проблем. Анахронизмы становятся совсем уж чудесными – Никита знает слово «блогер», а Голландия тамошних времён уже считается страной геев.

Но знаете что – ладно, бог со всем этим. Ну сюжетные дыры – встречали мы худшие в произведениях получше. Ну юмор на национальных стереотипах – раз пишется, значит, кому-то смешно. Ну персонажи не развиваются, ну пошлость, ну аллюзии не вышли – это всё терпимо.

Главная проблема произведения в другом – оно абсолютно пустое.

Белянин всегда пытался придумать что-то – необязательно новое, необязательно хорошее, но что-то. Инопланетяне на том свете. Меняющие реальность стихи. Вежливый и начитанный громила. Да тот же Тайный Сыск – милиционер, который даже в сказочном мире ратует прежде всего за закон и порядок. И всегда были остроумные и разнообразные персонажи, диалоги, ситуации. Это просто было интересно читать, интересно было ожидать новой порции фантазии автора и не всегда предугадывать, как именно она извернётся. Были осмеяния штампов, были эксперименты, было веселье.

Здесь этого нет. Всё предсказуемо. Всё уже было в том числе и у самого Белянина. Всё скучно. Всё уныло.

Финалом намекается, что это не последняя книга об опергруппе. И личная просьба – пусть она будет чем-то лучше этого, каким-то экспериментом, неожиданностью, новым взглядом. Пусть прилетят инопланетяне-прогрессоры и заставят всерьёз задуматься, нужен прогресс или нет. Пусть будет аллюзия на супергероев – не с красными труселями и несением демократии, а именно что встреча с человеком, получившим сверхсилу и желающим с её помощью всех спасти, не продумывая последствия. Пусть опергруппа переместится во времена, откуда пришёл Никита, и тот будет разрываться между двумя домами. Что угодно, на что хватит фантазии.

Потому что если следующая книга будет про то, как опергруппа в Лукошкино махается с Кощеем/другим сказочным злодеем или совершает такой же вояж в арабские страны, при этом основными источниками юмора оставляя худшие национальные стереотипы и уже неимоверно задолбавшую грызню с дьяком, то Белянин как писатель лично для меня будет мёртв.

Итог: худшая книга об опергруппе. Но надежда ещё есть.

Читать поэзию – есть награда уже сама по себе. И поэтому не так просто набраться смелости и начать критиковать поэзию. Особенно поэзию хорошую, затронувшую что то в твоей душе. Да и сами поэты (вспомним хотя бы наших великих с их письмами критику) критиканство обычно не любили (так, любимые мною испанцы начала Нового времени и на дуэль вызвать могли бы, не говоря уж про упомянутых в том числе и в этой книге «наших всё» — Пушкине с Лермонтовым). А уж когда о высоком посмеет рассуждать человек пусть и высшим гуманитарным, но отнюдь не литературовед и – самое главное! – сам ни капельки не поэт. Классический потребитель и поглотитель книг и стихов. Так что простите меня за невольный трепет.

А, впрочем, всё это не сказка была, а только присказка. Потому что этот сборник действительно смог чем-то зацепить меня. И спасибо огромное написавшему все эти стихи человеку. И да храни его Бог на всех путях его.

Итак, «Четырнадцатый апостол». Синяя книга небольшого формата, Украшенная иллюстрациями авторской же работы. Стихи разных лет приведены в сборнике без явного разделения на подгруппы и года написания. Однако все их можно разделить по традиционному принципу – любовная лирика, поэзия гражданина, стихи о жизни, плачь (в старинном, исконном смысле это слова) о родной земле и родных людях, полёт фантазии во сне и на яву.

Читаешь – и словно собеседуешь с автором. Да, «стихи не пишутся согласно общему алфавиту». Да, есть/была любовь. Вино и кошка. Прекрасный град Петров на берегах Невы. Дороги, когда идёшь краем чёрной бездны – но смотришь при этом в небо. Смотришь с яростною надеждой.

А странствия лирического героя! Париж, любезный сердцу чуть ли не каждого русского, с молоком матери впитавшим порою дух классической русской литературы с её любовью ко всем этим «старым камням Европы». Причём любви совершенно несчастливой и односторонней. Но всё равно – вперёд, к старым римским виллам, вперёд, по древним римским дорогам! А эти берега старого Рейна с их знаменитыми виноградниками!

И боль русского сердца – Сербия. Косово, кровоточащее, словно заживо вырванное жестоким варварским палачом сердце… Уходящие в небо казаки. Пылающая земля Новороссии.

Вагонное окно. Всё так по-русски.

И – внезапно – стихотворение, посвящённое сыну. Фактически – письмо отца. Пронзающее насквозь. Сильнее и страшнее самой интимной любовной лирики.

И снова – дальние дороги. Вино Тосканы, пивная Мюнхена. Здесь пили те, сидели эти… Тени великих титанов европейской культуры всё ещё не изгнаны окончательно их своих родных мест.

Мой Бог, звезда над горизонтом – герой словно листает страницы то ли классического литературного путеводителя, то ли совершает некое литературно-религиозное паломничество. Пепел души – и вечное её же возрождение.

Потому что если забыть это всё – нагретое жарким солнцем вино древней земли, старые города, голос родной крови и пыль любимых когда-то давным-давно книг – то вечным круговоротом может стать

Утро. Будильник. Работа. Накатанные пути.

Гитара. Фламенко. Уроки. Всё и за всё заплати.

Но даже и там – любовь жива. Жена беременна, кот играется, роллы с баккарди. И мама покормит. И пусть снова опять паутина – но есть, есть жизнь даже в этом залайканном паутинном мире! И эта жизнь всё равно будет пробиваться и существовать вечно. И это прекрасно!

И как красиво звучат строки –

… А что же будет, cкажи мне? Неведомые города,

Шпили, башни, высокие стены и акведуки,

Мосты над рекой, словно скрещённые руки.

Будет небо. Честно. Вот небо будет всегда.

…

Небо – будет! А значит, нам стоило жить,

Вывернуть всё наизнанку и перепрошить.

А значит , снова и снова влюблённым сердцам

Идти улочками Вероны до кладбищенского венца.

…

Просто вместо квадрата Малевича будет – свет!

А иначе не стоило.

Иначе и смысла нет…

И словно перекличка тут с известным стихотворением Рене Шара (капитан Александр) – «Ты так спешишь писать». И с лучшими из миниатюрных эссе старого мудрого добряка Рэя Дугласа Брэдбери…

И словно внезапно распахнул томик Твардовского. Или Гумилёва.

Но вперёд, всё дальше и дальше ведёт поэт своего читателя. Ведёт его подобно Вергилию. И словно опадают с души шершавые старые чешуйки…

Немалая часть стихов данного сборника – некий диалог поэта с Творцом. Разговор с ним, рассказ о жизни своей ещё моление. Но молении больше о родной земле, земле русской, украинской сербской. Земле, где восстала нечисть. Где стали забывать древнюю славу и древнюю честь. И здесь словно сошлись воедино лихой казак и древний инок. Впрочем, чем они не архетипы великой истории нашей страны, страны вечно мятежной и вечно же готовой к самой тяжёлой и мучительной что битве, что работе… И вечная же мечта о мире.

Здесь и воспоминания и размышления о том, что досталось автору от предков а что он приобрёл сам.

И великолепная литературная игра, когда мысль автора мгновенно переносится от Испании к древней Праге, от дорог к описанию сентябрьской природы… И он словно склоняется перед ликом Творца…

А блистательное просто стихотворение, посвящённое им памяти Гауди!

А словно стекающие со строк капли вина! И дремлющее в ножнах бессмертие старинного клинка… И беды и проклятие прошлого –

…

(…) когда мир ополчился на мирЪ

…

Но всё равно, невзирая ни на что, есть в мире свет и есть истина, продолжает убеждать своего читателя поэт. И , прости Господи, но т а м , за чертой, которую суждено преступить однажды каждому потомку Адама, там, где будет взвешено всё доброе и всё злое, сотворённое человеком за его жизнь – добрые стихи, врачующие душу, они должны будут как-то учитываться. Я надеюсь на это.

Нда, давно не попадались мне в руки столь сильные поэтические сборники. Словно вино с кровью. Как будто причастие – но не в волчьем храме. Словно куст роз у старого надгробия.

Сильные стихи. Стихи, задевающие что-то в самой глубине души.

И ведь есть в этом томике и «чисто развлекательные» сонеты. Вообще, очень разносторонний и очень своеобразный получился этот «Четырнадцатый апостол».

Великолепная книга.

p.s.

Иллюстрации работы самого автора очень хороши. Чудесная графика.

Последний роман цикла, читанный мной в далеком уже начале двухтысячных... Роман понравился меньше первых двух, однако впечатление оставил скорее положительное. Да, эскапизм главгероя настораживает, да, герои второстепенные до жути шаблонны, но в целом мир добрый. Как-то он... подкупает читателя, что ли. Гораздо сильнее других циклов Андрея Олеговича.

На самом деле, вторая часть цикла вполне себе на уровне. Этакий вам Гаррет от Белянина, только вот в роли главного злодея у нас — Гитл... немец. С мухами. Но котлеты — отдельно, а мухи — отдельно. По крайней мере, так решили все сказочные персонажи и христианские деятели книги. Жуть заморскую победили (к сожалению, только в сказке), с шутками (временами — натужными, временами — хорошими) дожили до следующего приключения.

Так получилось, что был у меня период в жизни, когда я прочитал дома совершенно все книги (вплоть до пособий о том, как ловить рыбу), а денег на приобретение новых категорически не было. Могу с гордостью сказать, что нашел выход — я попросил книги у тогдашнего друга. Самые лучшие из фантастики и фэнтези, что у него было. В итоге, получил несколько томов Перумова, Головачева и Белянина. И вы знаете, «Багдадский вор» Андрея Олеговича «не зашел» категорически. До сих пор — спустя 18 лет — считаю эту книгу одной из самых ужасных, которые мне попадались.

Я это к чему? К тому, что первые романы «Тайного сыска царя Гороха» пошли у меня непосредственно за «Багдадским вором». И на фоне последнего, приключения лейтенанта в Лукошкино были приняты мной если не на ура, то очень позитивно.

Пожалуй, много кто со мной согласится, что «Рыжий рыцарь» одно из самых лучших произведений автора, которое не перестаёт радовать, когда бы ты ни взялся его перечитывать — как новинку, спустя 5, 10 лет... Этот роман неизменно будет вызывать улыбку и желание встретить все те приключения, которые выпадают на долю героев книги.

Не осилил...

Это даже в аудио варианте не возможно слушать, неужели кто-то смог прочитать?

Продолжение получилось по крайней мере не хуже первого романа. Правда все его недостатки плавно перекочевали сюда (сюжет — прямолинеен и изобилует штампами, герои — такие штампованные как и в первой книге цикла, юмор — иногда кажется, что его слишком много и получается юмор ради юмора, лирическая линия Малыша и Сун — становится все более навязчивой). В плюсы стоит отнести легкость чтения, незатейливость и почти непрекращающийся экшн. Поэтому, если Вы не ждете от книги оригинальных идей, глубоких мыслей и философских рассуждений главных героев, то Вы получите удовольствие от ее прочтения. В противном случае — даже и не беритесь. :-)

Классная книжка! Живо, свежо, интересно, оригинально, написано с отменным чувством юмора. Одним словом, в лучших традиция Андрея Белянина :) Прочитал просто на одном дыхании и теперь не терпится узнать, будет ли продолжение и что в таком случае произойдёт с главными героями дальше )

Как на мой взгляд, автору всё-таки пора закругляться с приключениями «опергруппы». Книги выходят одна слабее другой, начиная где-то с «Опергруппы в деревне». Конечно, это неудивительно, ведь на данный момент уже выпущено 10 книжек (и намекается на продолжение) с одними и теме же героями на одну и ту же тему, противостояние преступному гению Кащея Бессмертного! Поэтому понимаю писателя, что уже никак не обойтись без штампов и заезженных тем. Может, в таком случае пора поставить красивую точку в этой такой полюбившейся вселенной, но с уже почти совсем не цепляющими историями? К тому же к выходу каждой новой книги уже порядком забываются предыдущие, а перечитывать 7-8-9 книг нет никакого желания по описанным выше причинам. Именно данная книга, как на мой взгляд, запоминается своим несвязным сюжетом и некоторыми несуразными сценами

Дочитал крайний роман цикла «Тайный сыск царя Гороха» и хотелось бы добавить свою ложку мёда к остальным разноплановым отзывам. После «Ржавого» и «Чёрного меча» ожидал чего-то такого же, несвязного и сильно растянутого повествования, но т.к. все остальные книги серии прочитаны, то пришлось погрузиться в чтение и данной работы. Ожидания, к счастью, не оправдались: книга получилась довольно интересной и по-настоящему увлекательной, никак не удавалось от неё оторваться. Возможно, уже поднадоели вечные темы противостояния Кощею на просторах России-матушки и поэтому приключения опергруппы в Европе стали как глоток свежего воздуха, вышло увлекательно и довольно оригинально, в лучших канонах Андрея Белянина. Было, конечно, несколько заезженных тем, куда же без них, и под конец уровень эпичности стал зашкаливать, К тому же не совсем было понятно такое количество аллюзий на европейские сказки, можно было бы ограничиться упоминанием парой-тройкой героев, а не лепить всех кучей, как на мой взгляд. Однако сюжет в целом довольно непредсказуемый, ожидалось постоянно что-то другое. И сам роман читается легко и непринуждённо. Поэтому настоятельно рекомендую данную книжку всем фанатам серии, не разочаруетесь.

Знаком со всем творчеством Андрея Белянина, начиная с самого детства. По большей части его книги читать очень увлекательно и интересно, однако бывают и не очень удачные, как на мой личный взгляд, работы, к коим относится и данная книга.

Из положительного, импонирует призыв писателя к сплочению двух великих сестёр — России и Украины, полностью поддерживаю его позицию. К тому же описано это так верно и с такой болью, что не проникнуться невозможно. Прекрасны картины окружающей природы, так и хочется погрузиться в атмосферу Малой России. Герои также описаны очень живо и ярко.

Однако само повествование со временем почему-то набивает оскомину. Вероятно, виной тому однотипное описание приключений героев, некоторая затянутость сюжета, встречающие похожие ситуации по книге,

Читать или нет, разумеется, выбор читателя, но если бы такой выбор ещё раз встал бы передо мной, то лучше бы не стал. Намного интереснее перечитать другие уже позабытые работы Белянина.

На редкость предсказуемые повороты сюжета, презрение к всем нерусским, юмор пошлый. Да, от упавшего голого дьяка с метлой между ног, живот надорвешь со смеху. Как и с бесконечных однообразных высказываний людской толпы.

Ничего нового автор в этой истории не показал, а от старого уже не смешно. Ощущение жеваного картона — вот и все, что остается от прочтения.

оценила весь цикл по нижнему уровню. почему? да очень просто. первая пара книг была мною высоко оценена. это было откровенно хорошо. с отличным юмором, динамичным сюжетом, качественным текстом. милое дело — почитать в метро. но чем дальше тем хуже становился этот, простите, продукт. в конце концов я начала ловить себя на мысли, что автор, кажется, перепутал меня с домашним животным, которого можно кормить помоями. без разницы — сало все равно нагуляется. и мне этот подход ко мне, любимой, очень не понравился. нельзя так с читателем. читатель ведь и обидеться может. и отказаться от произведений господина Белянина. что, собственно, со мной и произошло. чтение этого автора закончилось в аккурат после ознакомления с поздними произведениями данного цикла. чертовски жаль. начиналось все весело и талантливо.

С книгами Андрея Белянина из «Тайного сыска...» я познакомился довольно давно, более 10 лет назад. И знакомство это заставило меня думать, что русское юмористическое фэнтези, что называется, не мой жанр. После этого от других книг в подобном оформлении старался держаться подальше. По сути, купившему книгу в жанре «юмористический фэнтезийный детектив с элементами фольклора» абсолютно не важны сложность детективной линии, прописанность персонажей или неожиданные повороты сюжета, заставляющие восхититься мощью авторского воображения. Важно, чтобы было смешно. Так вот, у Андрея Белянина получается не смешно. Возможно, он пишет для детской аудитории, но тогда это надо указывать в аннотации и соответствующим образом оформлять издания. Никто ведь не ждет, что сказки про репку или Колобка будут интересны взрослой аудитории, но для развития самых маленьких они шедевральны. И нельзя ведь сказать, что на основе русского фольклора ничего лучше не сделать. Ольга Громыко с повестью «О бедном Кощее замолвите слово», Александр Рудазов с «Преданьями старины глубокой», Олег Дивов с «Храбром» доказывают обратное. Можно сделать. Вот только для этого надо изучать народные сказки гораздо глубже и гораздо сильнее их переосмысливать, хотя подозреваю, что на коммерческой успешности и тиражах это скажется отрицательно, не для метро получатся книги.

Произведения Леонида Соловьёва о Ходже Насреддине потому и смешны, что автор глубоко в теме среднеазиатского фольклора. Вот поэтому в его книгах чувствуется настоящее. Соловьёв тонко понимает Восток и уважает его культуру. А Андрей Белянин, по ощущению, когда-то почитав «Возмутителя спокойствия», решил что может не хуже и вышло что-то вроде пародии. «Багдадский вор» — это те самые игрушки, что не радуют, автор не знает того мира, о котором пишет, вместо тонкого юмора имеем плоские шутки для весьма непритязательного потребителя. Вместо живых и ярких людей — картонные, абсолютно незапоминающиеся персонажи. Вместо маленьких жемчужных шедевров восточных сказочных сюжетов — грубо сколоченные декорации, в которые не хочется возвращаться, а хочется убежать из них и побыстрее.

Откровенно слабо.

Бесконечно повторяются высказывания лукошинцев, причем, в отличии от первых книг, они предсказуемы донельзя. Такое впечатление, что автору позарез надо было сделать книжку, да не писалось. Вот и заполнял пустоты сюжета одной и той же сценой.

Да и шутки упорно стремятся ниже пояса. У кого что болит....?

Для меня — худшая книга серии на этот момент.

Ну что ж, и я начал свое знакомство с Беляниным именно с этого цикла. Почему? Ну потому что по алфавиту он первый — первее некуда.

Сразу скажу — читается легко, юмор присутствует (в некоторых местах случалось улыбаться). Сюжет банальный, штамп на штампе. Герои, в общем то, тоже оригинальностью не блещут. И еще, не знаю, может показалось, но последняя треть романа заметно хуже написана первых двух. Но, как уже говорил выше, читается легко, поэтому и оценка не слишком низкая.

Я думаю, что с циклом пора автору завязывать. Юмор настолько тонкий, что его уже и не видно. Ради интереса перечитал ранние произведения автора — легкое чтиво, вызывающее смех почти на каждой странице. А с этой книжки я пару раз улыбнулся. Ржавый меч, взять живым — уже лишние книги, высасывание сюжета из пальца, натужный юмор — и на счет «голубых» (наверное дань времени) и белорусской картошки до открытия Америки да и Бабы Яги в молодости — оказывается женщины очень легких моральных принципов, да и нашей Российской коррупции...

Бодрое но короткое повествование. В целом написано в стиле раннего Белянина, но среднего. Єто не третья книга о Ландграфе и не первые книги о Горохе, но и не лажа. Крепкой рукой автор ведет опергруппу по линии, показаны другие страны, как ни странно без оголтелого ура-патриотизма, просто как колоритное место действия. В целом читать нужно, особенно поклонникам цикла, тогда радуют все старые персонажи, даже дьяк. Те кто начнет знакомство с автором с этой книги, могут и не понят ьего популярности, а те кто читал все книги о Горохе получат свою порцию приключений, которые пусть напоминают сильно растянутую повесть , которую в 2000-х саму б не издавали, только с чем-то, а сейчас издатели рады издавать даже рассказ в форме романа.

Книга юморная, но уж слишком все преувеличено. Да, брак между демонами — адская в прямом смысле этого слова штука, но зачем сразу цепи и дубины с крючьями? Садо-мазо и на земле хоть отбавляй, но прокусить ненароком ушко в любовной прелюдии... Тещ и соседей мало кто не любит, так уж повелось, но прям до пулеметных очередей и динамита? Дружба демона и ангела после уютного рабочего мордобоя... И все это в гиперпреувеличенных формах густо посыпано моралью и философией.

Андрей Олегович, где?! Где тот тонкий юмор Скиминока, над которым я смеялась в голос, будучи школьницей? Где те ажурные шутки Тайного сыска, в которых я видела отражение реального мира, своего мира? Где та местами злая, но справедливая ирония Оборотней, приправленная романтикой? В конце концов, я уже согласна даже на штампованную сказочную историю Ааргха...

А получили мы в итоге дневник демона, выбивающего просроченные души из грешников, в процессе этого дерущегося с ангелом — лучшим другом. А после тяжелого трудового дня с тяжелым оружием запирающегося в ванной комнате стальной решеткой от любимой жены... Расстройство.

Первая книга вполне неплоха, вторая хуже, а третью лучше вообще не читать. Очень разочарована.

Зачем было вводить сцену изнасилования чертей на глазах у пятилетнего ребёнка? Который потом хотел вернуться и досмотреть... Это смешно? По-моему, это отвратительно.

Очень разочарована. Дальше читать не буду.

Долгое время познакомиться с творчеством Белянина у меня не получалось: то желания не появлялось, то возможности не находились. Некоторое время назад я наткнулся на «Демона с соседней улицы» и первое знакомство не задалось. “Демон…” показался мне невнятным комком из ситуаций, сляпанных из старых анекдотов, шуток, которые я видел в интернете и натужного юмора на тему отношений. Я расстроился, но решил не делать поспешных выводов и дать автору еще один шанс. В итоге в мои руки попала «Моя жена – ведьма» и… я опять расстроился.

Проблемы начинаются в самом начале. Первые полторы страницы романа перед нами разворачивается сцена взаимного недопонимания между главным героем и заколдованной кухонной утварью. Затем этот самый главный герой обращается к читателю, дескать, не пугайтесь, у меня жена ведьма. Но читатель-то и так не был напуган этими разборками с тарелками.

Заметка на полях: эти самые первые полторы страницы напоминают банальное нытье, а персонаж, создающий впечатление о себе как о нытике, интереса не вызывает. Это, конечно, субъективщина, но все же.

Так вот, есть у нас поэт Сергей, который женат на ведьме Наташе и любит ее так же, как это бывает в плохих любовных романах. Всю книгу Сергей, взаимодействуя с женой, описывает это так сахарно и приторно, что я, не привыкший к подобному чтиву, временами морщился и кривился. Впрочем, я отвлекся. Однажды главный герой обнаружил, что жена куда-то исчезает по ночам, а потом появляется как ни в чем не бывало и при этом от нее пахнет псиной. Так выясняется, что Наташа не только ведьма, но и оборотень. А потом Сергей обнаруживает на своей благоверной клок волчьей шерсти и сжигает его, после чего его жена, словно царевна-лягушка, исчезает, выдав главному герою основной квест. Теперь ему предстоит хорошенько погулять по всяким параллельным мирам, а помогут ему в этом деле личные демон и ангел. И да, простым смертным Сергей быть не может, довольно быстро становится понятно, что он сам мега-маг.

В книге довольно плоский юмор, абсолютно плоские персонажи, притом что сама она далеко не плоская и занимает почти 500 страниц. И противовесом картонным персонажам и вялым шуткам (которые выражаются в основном в перепалках персонажей и якобы ироничном внутреннем монологе Сергея) является обилие происходящих событий. Если привыкнуть к стилю и не обращать внимания на потуги на юмор, то сам квест с отсылками к известным сказочным сюжетам не так уж плох, пусть и предсказуем. Отдаю должное авторской фантазии. Жаль, правда, что Белянин время от времени перебарщивает. Как, например, с главной героиней, которая и ведьма, и оборотень, и дама в беде. Хотя ванильно-сахарные любовные диалоги и монологи я забуду не скоро.

Главным же плюсом для меня оказалась сама книга. При довольно среднем и не особо примечательном наполнении, издание 2003 года очень порадовало обилием хороших иллюстраций и качественной бумагой. Книгу очень приятно держать в руках.

Делаю вывод, что Белянин не мой автор, и знакомство с его творчеством я продолжать не намерен. К такому ироническому фэнтези жизнь меня не готовила.

После решения перечитать Белянина и раздумий, что же выбрать сначала, с удивлением обнаружил, что совершенно не помню, о чём «Ааргх». Точнее, помню фабулу и сюжет первой книги, но вторая и третья выветрились из головы полностью, даже фрагментов не осталось. Посему выбор пал на именно этот цикл.

И что я могу сказать? Такое впечатление, что я просто-напросто вырос из этого цикла и прочитал-посмотрел-поиграл слишком многое, чтобы сейчас смеяться над этим. Потому как большая часть юмора цикла вертится вокруг того, как ааргх — крупный человекоподобный дикарь, которого в другом месте обозвали бы огром — оказывается книгочеем, интеллигентом и вообще ранимой душой. При этом продолжая быть ааргхом, способным без проблем одной рукой швырнуть пару-тройку людей через всю таверну, да и вообще имеющим за плечами немалый боевой опыт. И... собственно, весь юмор. В первой книге используется особенно часто, во второй и третьей затихает, но на смену ему ничего не приходит, вследствие чего весь цикл читается как фэнтези с добавлением юмора, а не как юмористическое фэнтези.

И вот в этом-то и заключается главная проблема цикла, ибо когда он становится просто фэнтези, то весь сюжет оборачивается одним большим «не верю». «Не верю», что куча наёмников идёт на опасное дело вслед за столичным хлыщом лишь потому, что он обещал заплатить, при этом не пытаясь его предать — а если пытаясь, то как-то коряво, неубедительно и единожды. «Не верю», что крутая тайная полиция щеголяет в одних и тех же ярких цветах(!) и даже не пытается завербовать группу местных старожилов. «Не верю», что ведьмы вместо того, чтобы тихо прилететь/подкрасться невидимыми и разбросать всякую гадость лишь занимаются какой-то чепухой перед героями, вроде «соблазнительных» видений. «Не верю», что крутой злой маг, который, на минуту, умеет останавливать время, подчинять людей и превращать их в драконов, так неприлично сливает героям, тупит и подвергает опасности свой же предмет поисков.

По мелочам: если персонажи ааргха Малыша и графа Эшли получились вполне интересными (во многом засчёт своей нешаблонности: про ааргха уже сказано, а Эшли для типового болванчика-аристократа из фэнтези неожиданно умён и компетентен), то гномы просто гномы, эльф выделяется лишь рассуждениями о желании умереть героем (причём не стремясь воплощать это в жизнь), а Сун обычная «девушка с оружием». В любви между ней и главным героем химия отсутствует полностью. Также преимущественно во второй книге встречаются выпады в сторону «Гарри Поттера» — парочка актуальных, но по большей части «Перекинуть правила ГП в свой сеттинг и возмущаться», что в итоге приводит даже к фактическим ошибкам.

Итог: типичная фэнтези-поделка с парочкой необычных героев.

А попробую-ка я, начитавшись Белянина, по одной лишь аннотации предугадать сюжет книги до того, как собственно её куплю.

Итак, из Нюрберга приходит постановление об аресте Яги, ответственной за смерть принца Йохана. Горох бушует, но под давлением общественности и жены вынужден будет отдать приказ опергруппе «арестовать» Ягу и доставить в Европу. Будет куча возмущений на тему «разве можно наказывать русского человека за то, что он когда-то убил иностранца, изверги», но группа всё равно соберётся в путь. К Никите, Яге и Мите прибьются Алёна и дьяк Филимон, возможно, Кнут, возможно, Шмуленсон. По пути будет традиционная встреча с разбойниками, если уже в Европе, то, возможно, с культурными разбойниками. Опергруппу попытается зохавать Кащей, получит по зубам, отступится. А если узнает, что его злейшие враги едут в Европу, то пожалеет их и будет что-нибудь болтать про то, как он один раз там побывал и было ему плохо.

По прибытии Ягу арестуют, пафосно скажут про то, что её будут судить главным и самым справедливым судом. Никита полезет ворошить дело, разбирать улики и в итоге выяснит, что принц был той ещё сволочью, а убили его свои же, тоже сволочи, и повесили дело на Ягу, ибо тогда с ней конфликтовали, она кого-то колданула, надо отомстить.

Что же это будут за свои... Не знаю, что выдумает Белянин, но с учётом того, что ему надо стать тысячным автором, радостно вопящим о том, как беженцы через пять лет сделают Европу мусульманской — это будут оборотни. А что, брутальные волосатые мужики, которые тоже люди, страдают, их надо пожалеть и помочь, а что они в полнолуние начинают всех поедать, так это природа такая, надо терпеть и быть толерантными. Разумеется, оборотни на самом деле те ещё твари и едят маленьких девочек на завтрак. Где-то в этом районе будут аллюзии на «Красная Шапочка».

Дальше будет много путешествий и беготни туда-сюда, галопом по Европам. Возникнет Алекс Борр и будет либо замешан во всём этом, либо, что более вероятно, выступать против оборотней, дабы очистить Германию и Европу от всех не-таких, оставить лишь истинных арийцев. Не исключено, что появится какой-нибудь культ Везельвула — официальный и уважаемый, и желающий отомстить героям за унижение своего кумира. Может, сам Повелитель Мух заглянет на огонёк. Ягу захотят казнить, её освободят так, что никто не поймёт, героям преградит путь толпа оборотней, однако с помощью авторского произ... э-э, то есть молодецкой удачи и наглости они выберутся, раскидают оборотней, посадят их в лужу, раскроют их тайну всему свету. Европейцы, ломая зубы от скрежета, извинятся перед Ягой и отпустят всех обратно. В Лукошкине возможна ещё одна стычка с Кощеем и шамаханами, которые решили под шумок и в отсутствие опергруппы напасть. Конец.

Опционально — Митьку будут называть «тупым злобным русским», на него будут вешаться дамы, ибо в Европах таких мужчин нет, на Никиту тоже, после чего Алёна разразится речью «все женщины в Европе уродливы». Обязательно покажут золотые блохоловки. Митьку вновь переоденут в женщину, будет куча шуточек про геев. Если Белянин совсем ударится в пошлость — дьяк переоденется тоже, а бороду все считать нормальным, ибо Кончита Вурст. Аллюзии на европейские сказки, братьям Гримм достанется точно. Возможно даже в виде встречи с ними и «они передрали все наши сказки, добавив кровищи, фу». Может быть, то же самое произойдёт и с Шекспиром. Обязательно будут аллюзии на «Золушку», «Бременских музыкантов», «Рапунцель» и «Румпельштильцхен».

Итог — унылая книга, где улыбнуться можно будет лишь в паре мест, а все анекдоты и шутки будут бородаты даже для «Аншлаг» и смешны лишь персонажам, с кучей выпадов в сторону Европы за каждый шаг влево, шаг вправо от стандартов Руси. Зайдёт лишь фанатам Белянина, фанатам «Тайный сыск» и просто желающим поржать над тупыми европейцами. Да и им может не всё понравиться.

P.S. Очень надеюсь, что я сгустил краски, ошибся и вообще пессимистичен.

Мучил я, мучил, да домучил данную трилогию. Преамбула: хотелось чего-нибудь забавного и лёгкого. Прочитав хвалебные отзывы на эти книги, купил томик со всей трилогией. Прочитав добрую сотню страниц, быстро пожалел о потраченных деньгах и своём решении вообще начинать это гиблое дело. Не хочется тратить время на обширный отзыв, поэтому сразу к резолюции.

Минусы: 1) Язык написания чересчур лёгкий, даже слишком. 2) Сюжет банален и прост, как медуза. 3) Идиотские герои и их супостаты. Особенно раздражал алкаш (в книге он указан как великан) Дебилмэн.

Плюсы: Книга хорошо горит в топке.

Моя случайная попытка (поэтому книга была взята, как позже оказалось, вообще из середины цикла) ознакомиться с так называемым «юмористическим фентези» отечественного разлива. Первая и практически последняя. По части сюжета здесь типичное попаданчество плюс детективчик среднего пошиба. По части юмора… Не знаю. Лично мне вообще было не смешно, максимум улыбнулся пару раз. Может в момент написания книги шутки из серии «у нас издревле интеллигенция дворниками работала» и веселили кого-то, но сейчас это смотрится блекло и вымученно. То ли это произведение одно из многих, что не прошло проверку времен, то ли я попросту далек от подобного «юмора».

слушала в виде аудиокниги в исполнении автора. Автор читает очень хорошо — может, поэтому, книга, в общем-то, «зашла» хорошо. В печатном виде, наверное, читать бы не стала.

Из плюсов:

-Интересно прописана линия страстных взаимоотношений Дэна и Сабрины. Не сказано ничего — оттенки, полутона, но при этом сказано все, что нужно было сказать.

-Интересный взгляд на вампиров как таковых — заигрывание со штампами и при этом, все же, новый взгляд (в частности — энергетический вампиризм Дэна).

-Мятные вампиры (колоритно-мерзкие, запомнились).

Из минусов:

- Рыжая слишком рыжая. Такая рыжая, и с такими зелеными глазами, что хочется кривиться.

- Барон оказался слабоват. Непонятно, почему в начале он упоминается как Начальник с большой буквы, как некто страшный и могущественный, а в итоге мы видим нечто, даже не дотягивающее до уровня какого-нибудь средненького злодея — просто некий безумный слабый червяк.

Книгу мне подарила жена лет 10 назад. Читали вместе с удовольствием. Лучше всего запомнилось общение на вилибре главного героя с Одиным. Помню мы с женой потом общались на чём-то подобным. Получалось.

Недавно жена решила почитать немного 8 летней дочке ей начало понравилось, где невоспитанные тарелки обижают главного героя. Теперь дочка требует ей читать эту книгу. И тот случай , когда я рад, что она не хочет читать сама. Книгу конечно надо цензурировать для ребёнка. Много сексуальных сцен и намёков. Есть правда темы, которые и нам не очень поняты, так что объяснить не можем.

Я только после Трикса Лукьяненко осознал, что такою аллюзии. И мне кажется, что у Белянина они появились существенно раньше. И конечно не все удаётся понять, так как многие направленны на родное писательское сообщество.

В результате того, что книгой заинтересовался ребёнок, мы получили дружное фи от обеих бабушек, которые пытались почитать вслух это произведение. Вообщем сразу минус бал. Старшее поколение не прониклось.

Мне кажется это первая книга, где стихи используются как магия. Хотя стихи для меня тяжёлые. Не все я могу осилить. И первое же стихотворение не сразу сложилось с полученным эффектом. Надо признать, до меня всё-таки дошло чуть раньше, чем до героя.

Из удачных находок описание магического города. И собственный мир Сыча тоже получился очень интересным. Странно почему тогда у Наташи нет такого мира-убежища. Если только не признать, что этим миром является Питер, где живёт Сергей Александрович (кажется он претендует на Александра Сергеевича ) наоборот.

Добрый дракон , хорошая находка, ещё с Ландграфа это выяснилось.

Крысюки тоже получились интересными и колоритными.

Лучший момент всё-равно на Валгале. Лучшая героиня Фрея, в которую всё наше читающее семейство и влюбилось.

Логика в книге всё-таки немного на грани фолла. Она вроде есть. Но иногда ускользает. Особенно я не понял причину, почему Анцифер и Фармазон решили появится.

Петля времени получилась очень спорная, но зато стало понятно почему Сыч всё-время нападал на Сергея, но при этом его боялся и поэтому не мог победить.

Последняя битва получилась слишком пошлая. Пока не знаю, как будем читать этот кусок с ребёнком.

Юмор многое вытягивает, но много повторов. Как-то иногда становится занудливо однообразный.

Если после первого прочтения была оценка 9, то сейчас наверное 7.

Дико понравилась данная книга Андрея Белянина.С удивлением обнаружил,что она третья в цикле «Абифасдон и Азриелла».Но потом оказалось,что 3 первых произведения были рассказами,которые в последствии стали 3мя первыми главами данной книги.Интересный и легкий юмор с опорой на действительность заставляет поверить,что Ангелы и Демоны среди нас.

Всё-таки имя автора может сыграть для оценки его произведения как положительную роль, так и злую шутку. Увы, для «Казака в Аду» вышел именно второй случай.

Увидев фамилию «Белянин», сразу настраиваешься на что-то лёгкое, юмористическое, интересное и при этом не лишённое глубокого смысла. В данной книге автор угадывается разве что благодаря языку. Читается «Казак» легко. И на этом, пожалуй, плюсы кончаются.

Сюжет у книги не просто линейный, он топорно линейный, когда главные герои носятся по миру и мочат всех в силу своих способностей, при этом пересыпая скучные подвиги не менее скучными шутками. Не, ну правда же, казак + еврейка! Да подобный тандем должен породить в книге искромётный юмор, который легко перебил бы все сюжетные огрехи. Возможно, автор так и задумывал выстроить повествование, но, неожиданно для читателя, не справился с этим.

Что касается приключений главных героев, то автор зря настолько перенасытил повествование таким количеством персонажей, которые в результаты получились настолько штампованными, что уже в первой половине книги начинаешь зевать.

Я очень люблю книги Белянина. Мне очень нравится его юмор. Да и цикл «Профессиональный оборотень» хорош. Но с этим рассказом вышла осечка. С натяжкой можно найти пару смешных шуток, а в основном скучно и не интересно. Наверное этот рассказ писался по заказу для сборника «S.W.A.L.K.E.R. Звёзды над Зоной». А по заказу, без вдохновения, чаще всего пишутся плохие рассказы. Бывает.

Вот и этот рассказ – тоже как глоток воздуха после мертвых чуланов «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и «Казака и ведьмы». Язык так даже, по-моему, ещё лучше, чем в «Как чёрт с казаком в шахматы играл», от одного языка от этого на губы улыбка приходит. И опять – история с выдумкой (да и с сюжетом ведь тоже!), с иронией, с интересом (как казак эту проблему решит?). Опять же о том, что казаки не только шашкой махать способны, но и головой работать (как в рассказе «Как чёрт с казаком в шахматы играл» – перехитрил же чёрта, умом работал, не кулаками!). Хотя, конечно, этот рассказ попошлее будет, это уже из вещей близких к анекдоту для взрослых, по-моему. Да и сомнение у меня было –

После «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и, особенно, «Казака и ведьмы» я уже думал: «Дрянь какая-то эти «Казачьи сказки», одно сплошное разочарование!». И тут – бах! – этот рассказ! А в нём – всё то, что я, по сути, и ожидал от цикла – и выдумка, и задор, и лёгкость, и живость, и ирония. Это уже действительно похоже на те самые советские мультфильмы про казаков, которые все наверняка видели и все наверняка любят! Опять же вещь короткая, но на этот раз – сочная, задорная, вкусная! Уж гораздо вкуснее и «Сказа о святом Иване-войне…» и «Казака и ведьмы» (совсем никаких вещей) и уж конечно вкуснее деревянных шахмат... Вот за это – большое спасибо! Это уже – приятно: это уже – настоящее!

После «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» порадовало только то, что автор отошёл от нарочитого (приторно-нарочитого) былинного языка, и как-то стало поживее, пореальнее. Но, с другой стороны, эта вещь ещё короче и (по-моему) ещё более ни о чём… Я понимаю, что автор, скорее всего, делал такую стилизацию под сказку-быличку (там ведь тоже сюжет бывает нулевой), но зачем? Я уверен, что открыв сейчас Афанасьева, я с ходу найду с десяток очень похожих сюжетов, может даже похожих до деталей. Где в этой истории хоть что-то? Какой-то смысл, авторский взгляд, хотя бы какое-то своеобразие авторское? Хоть что-то что оправдало бы существование этой истории, выделило её из похожих, но подлинных вещей, ведь подобные Афанасьеву собиратели сказок проводили огромную работу, ходили по деревням, записывали их из уст носителей, потому-то они и подлинные – а подобных «Казаку и ведьме» вещей можно напридумывать за час по двадцать штук, благо особой выдумки тут не нужно, всё банально, бесцветно и плоско как гладильная доска. Впрочем, может быть этим рассказ и выделяется – в исконных, настоящих вещах всегда есть какой-то «изюм», колорит есть – а здесь и этого нет. Прямо беда какая-то…

О Белянине я покамест только слышал: дескать, весёлый, остроумный автор… А теперь вот ознакомился – этим коротким рассказом. Ну что сказать? Да, патриотично. Да, явная попытка сотворить «сказ», эдакую полусказку-полубыль, причём не только сюжетом, но и стилизацией речи, что, честно сказать, немного напоминало мне скорее бутафорию, чем нечто живое и настоящее (вот немного приторно было от напускной былинности). Да… и всё как-то бесхитростно, без выдумки, просто так, что и зацепиться-то не за что – ни чтобы сказать «хорошо», ни чтобы сказать «плохо». Одним словом, для меня лично: потратил на рассказ – сколько? пять-шесть минут? – толику своего времени, хмыкнул с нейтральным «Ну да…» и взялся читать уже что-то другое… и, в общем-то, не особо об этом самом «Сказе о святом Иване-войне и разбойных казаках» вспоминая.

Книга неплохая. Но неровная. Вдобавок, местами начинала напоминать последние сезоны «Сверхъестественного» — сборная солянка сил мистических.

В общем, некоторые главы вызывают полный восторг, некоторые (их меньшинство, но всёж) — недоумение. По крайней мере, представить себе совместную пьянку архангела и старшего чёрта мне было довольно трудно. Да, было смешно. Но только местами.

Абифасдон, Азриэлла, её мамаша, а также ангел белый со своей супругой — всё с ними хорошо. и, похоже, грядёт третья книга.

Резюме: читать можно, но та же недавняя книга про ночь на хуторе близ Диканьки понравилась мне гораздо больше. Именно как литература.

однако общую итоговую оценку «Демону...» решил всёж чуток завысить. Во имя былых заслуг и авансом ради. ))

Вообще-то очень даже неплохая книга получилась! Да, поначалу надо чутка приноровиться, зато потом...

Кому по душе стиль и слог Белянина — однозначно рекомендую эту книгу. а ещё это просто неплохое такое фэнтэзи про борьбу с силой нечистой в малороссийской глубинке почти двухвековой давности получилось. и непросто — книга сия ведь не просто с душой написана, она ещё и с нешуточной болью обращается порою ненароком к своему читателю... Как наверняка обратился бы к нему и сам Н.В.Гоголь, автор «Тараса Бульбы», «Вечеров на хуторе...», «Страшной мести» и «Избранных мест из переписки с друзьями». и как у Гоголя когда-то, так и у Белянина сейчас говорится про единство и нерушимость двух великих сестёр — России и Украины, про то, что история и вера нашего, в общем, единого во многом по духу народа (или двух ( и даже трёх таки — ибо не забываем про Русь Белую)) может и должна превзойти все испытания. И как кузнец с юным выпускником гимназии выпутывались из козней всяких там чертей, как местных, так и не очень, так и нам хорошо бы вспомнить об бывшем нашем единстве...

а ещё автор немало и со вкусом рассказывает нам о местной кухне. голодному такое читать нелегко. )))

ну а если серьёзно — хорошая стилизация под Гоголя, приятственно показан идеальный дух того времени, а также налицо квест двух приятелей против разнообразной силы нечистой. И пусть порою смотрится всё это немного наивно — но ни капельки не халтурно.

в общем и целом, добрая книга!

Книга прочитана в августе 2011 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Стоит заметить, что Белянина я почитываю только под особое настроение. Без настроения и браться не стоит. Или брошу, или минусов понаставлю. Честно скажу, мне просто не очень нравятся его книги, потому что фантастика такая отчётливо мужская и мартистюшная. И эта книга из ряда совершенно не выбивается. Сидишь, читаешь и глаза периодически закатываешь. Добила добровольная «жертва» из финала... Не, ну правда, лучше бы ГГ кровь пил. В общем-то основные достоинства книги — на обложках. Сабрина с виолончелью и её чудный красный ламборджини. Ламборджини мне понравился — такой живой, просто прелесть =)

Согласна с Atra, смешное из ничего — это здОрово!

Как в хорошей компании — «смешинка в рот попадет» и всё!

Просто каждая книга Белянина читается под разное настроение и каждая по-своему хороша, с удовольствием беру автора в хорошую компанию для отдыха.

Когда читаешь, понимаешь примитивность содержания и предлагаемых читателю приключений. А вот отложить книжку в сторону, тем не менее, не хочется. Есть что-то в ней привлекательное, несмотря на известных с детства по русским сказкам героев. Иногда повествование вызывает улыбку. Все герои понятны и известны с давних времен, ибо описаны по всем стандартам сказочных героев, недалеких бояр, глупых дьяков, тупых печенегов, умных «иванов», вечно растерянного царя-батюшку... И все-таки есть что-то чарующее в этих недалеких героях и заранее известных их свершениях, изложенных очень простым, словно для дитятей неразумных, языком. . Ведь мы все из одной мифологии.

«Отель» — третий роман из цикла «Детектив из Мокрых Псов». А цикл этот отличается от прочих циклов Белянина тем, что представляет собой сбор небольших историй-расследований, центральными фигурами которых являются сержант Ирджи Брадзинский (главный герой), Эльвира Фурье (журналистка, подруга Ирджи), капрал Флевретти, рядовой Чунгачмунк и комиссар Базиликус (главные второстепенные персонажи, коллеги и шеф Ирджи). И хотя в каждой новой книге цикла истории почти не пересекаются с предыдущими, я бы не рекомендовала читать книги вразброс: нет-нет да и помянется какое-нибудь событие из предыдущей книги, или отношение главного героя к коллегам или девушке начнёт описываться с некоего промежуточного этапа, из-за чего в отдельно взятой книге становится непонятно, как кто с кем связан.

Почему-то читатели упорно пытаются отнести цикл к юмористическому, хотя он с самого первого романа был лишён явного гримасничанья (да и неявного тоже), и читать его следует как приключенческий фэнтезийный детектив. Но нет, Белянин же у нас кто? Пральна, юморист, значит, все его романы следует чесать под одну гребёнку! А то, что у него есть и «другие» произведения («Лана», например), почему-то не побуждает читателя хотя бы зародить мысль о том, что Белянин может писать без юмора. А он может, и этот цикл – тому явное подтверждение.

«Отель «У призрака» хорошо читается в новогодние праздники, так как события в романе происходят как раз во время праздников (только в «Отеле» они называются Днём тринадцатого снега). Планку авторы не снизили, поэтому истории о серьёзных и не очень преступлениях читаются на ура. Преступления по-прежнему разного порядка, связанные то с одним аспектом жизни в Мокрых Псах, то с другим, а то и вовсе с прошлым главного героя. По сути, это сборник детективных историй, которые могли произойти только в таком мире, который создали Белянин и Чёрная (мире, который населяют черти, оборотни, вампиры и привидения), и через все истории красной нитью проходит осознание героем своей роли и места в маленьком городке, куда его занесло по службе. Пожалуй, иной раз это даже трогательный роман. При этом авторы не пытаются веселить читателя, в романе не так уж много смешных мест, зато он битком набит приключениями. Ещё раз – это не юмористическая вещь.

Единственное, что может раздражать по ходу дела – отношения Ирджи с его девушкой, Эльвирой Фурье, с которой они уже третий роман дружат и всё не могут как следует сойтись. Но так как в финале, после одной из самых напряжённых историй, они всё-таки сходятся (здесь в отзыве стоит краснеющий смайл), я предлагаю считать, что эту линию авторы вытянули. Наконец-то!

Вряд ли я запомню, какая именно история в каком из романов цикла размещена, но я уж точно не забуду, что «Отель» посвящён празднованию. Он очень своеобразный за счёт этого, какой-то более уютный, что ли, снежный, и в нём все преступления овеяны ощущением подступающего праздника. Название романа, как и прежде, взято из названия одной из историй, но я бы не сказала, что это самая яркая история в книге. Впрочем, каждому своё.

Крепкое окончание цикла.

Хотя я надеюсь, что не окончание.

+10

Слабая книга. Для Белянина – слабая вдвойне.

Сюжет, скатившийся до банального «шутера», куча стереотипов, никак не обыгранных, непонятно откуда возникшая любовная линия, плоские шутки. Всё вышеперечисленное ещё можно принять, если книга является пародией, но для пародии здесь слишком серьёзная основная линия, на которую автор замахнулся, да не вытянул.

Другие книги А. Белянина отличаются ещё и интересным, узнаваемым языком, здесь и этого нет. Написана книжка посредственно.

Вывод: прочитали, забыли, отложили.

Про цикл можно сказать: «Съедобно, но не вкусно».

Пожалуй, единственное, за что стоило бы сказать спасибо, за идею, если бы автор её потянул. Однако, к моему удивлению, А. Белянин провалил её полностью.

Шутки в книге плоские, стереотипы просто констатированы, но никак не обыграны, да и сюжет напоминает второсортную стрелялку от точки к точке, герои никакие, любовная линия возникла из ниоткуда. У книг отсутствует кульминация, у цикла, хоть он и закончен, нет толковой развязки. И даже язык для Белянина слабоват. Никогда бы не подумала, что эти книги написал именно он.

Не советую тратить время на этот цикл. У А. Белянина есть более достойные вещи.

Автор известен своей юмористической фантастикой. Но, по мне, это не фантастика, жанр этого произведения — сказка или притча. Достаточно удачная сказочка.

Жанр — сказка/притча. Сказочка о том, что чёрту не выдать себя за казака. Хлипок чёрт для этой роли.

Весёлая сказочка о том, что казачки — это нечто особенное. Врагам к ним лучше не соваться.

О данной книге, могу, сказать, что при прочтение, всё время складывалось, впечатление, «...что-то подобное, я читал в детстве, и это «подобное» мне очень нравилось». И точно! «Молись и кайся»..ой ой.. пардон!!! оговорился «Малыш и Карлсон». Вот! Вот кого напомнили мне два друга, мальчик Егорка и Домовой Гаврюша. Сходство заметно: два необычных друга, весёлые задорные приключения, и вечная тема, о счастье в семье, где все друг друга любят. Нельзя сказать, что лучше: «Малыш и Карлсон», или «Гаврюша и Красивые». Могу сказать, только, что первая книга оставила мне, массу весёлых впечатлений в детстве. а вторая книга (Гаврюша и Красивые) не меньшую массу веселья сейчас, в наши дни. Так, что, кто хочет «отдохнуть душой», окунувшись в мир «семейных«сказок, не теряйте времени, эта книга, для ВАС! ;)

Не понятно, вроде бы и интересно и вроде бы муторно.Для меня это первая книга этого автора. Этакое знакомство с творчеством Беляниным. Как показалось мне не очень удачно. Слышал о авторе только хорошее. Но не в этом случаи... Это классика ! И лезть в классику, переделывать под стиль фэнтези не стоит. В романе мы видит свою (от автора) историю «Вечера на хуторе близ Диканьки», которая явно не удалась ! При прочтении периодически устаешь от «Мовы» и постоянное напоминание о единстве народа и Малой,Белой и Великой Руси. Вообще оценка завышена из-за уважению к творчеству автора .

В частности — юмор хорош, да и некоторые места в сюжете неплохо получились, в общем — плоско, шаблонно. Складывается впечатление, что смотришь какой-нибудь далеко не первый сезон сериала и тебе становится безразлично, из какого пальца высосут следующий сюжетный «поворот».

Если беспокоить души героев Гоголя, то уж точно не этому автору. И совсем не к месту множество современных мемов, относящихся скорее к публицистике, нежели к этому жанру.

Вообще идея юмористической фантастики меня не вдохновляет от слова совсем. Это всё-таки стёб, а я его не люблю. И мне упорно кажется, что большинство книг это жанра — низкопробная беллетристика. Прочитанные в своё время «Рыжий рыцарь» и казачьи сказки того же Белянина впечатления никакого не произвели (хотя плеваться не хотелось, и то ладно). Поэтому к настойчивым советам брата познакомиться с трилогией «Меч Без Имени» я отнеслась весьма скептически. Тем не менее он убедил меня купить цикл у букиниста (на самом деле это было несложно — меня вообще легко сподвигнуть к приобретению книг, гораздо сложнее оттащить от прилавка). Читать первую часть мы начали в тот же день, и я только укрепилась в своём мнении. После чего «Меч...» был отложен, я увлеклась другими произведениями и по возвращении из Питера благополучно убрала Белянина в шкаф.

Позавчера я пожаловалась брату, что одновременно читаемые мною три книги оказались сложными — безумно интересными, но не «отдыхательными», и я нуждаюсь в чём-нибудь легком, но качественном. Угадайте, что он мне подсунул? Да-да, то самое. Расстраивать его не хотелось, покончить с начатой книгой было в конце концов необходимо, и я снова открыла «Меч...». И через десяток страниц не смогла оторваться! Завязка была нудноватой, но потом... чем дальше, тем «вкуснее«! Последнюю треть проглотила залпом, не переставая смеяться, восхищаться, удивляться, качать головой и возводить глаза к потолку.

Несмотря на нелепость ситуаций, случайность побед и карикатурность героев, впечатления наигранности не создаётся, скорее — игры. Диалоги прекрасны, персонажи харизматичны, добро доброе, зло злое, но забавное.

Чу-дес-но. Сейчас за продолжение засяду))

Вот вроде и смешно, а не очень. Если первая книга шла просто на «ура!», то здесь, при внешнем сохранении всех атрибутов, не хватает искренности. Чистоты, незамутнённости, не знаю. Местами стойкое ощущение, что это целенаправленно написанное продолжение, а не «от души». И шутки всё больше ниже пояса, да и в целом концентрация сексуальных и полусексуальных моментов на страницу зашкаливает. За третью часть боюсь браться.

Третья книга избавлена от недостатков второй, но до первой опять не дотягивает. Может, дело в том, что по третьему кругу препирательства Лии и Бульдозера, неумелые заклинания Вероники и кривлянья Скиминока уже не так смешны, может виновата романтика, излишне потеснившая юмор, но «Век святого Скиминока», закрыв трилогии на твёрдую «четвёрку», не поднялся выше этого.

Первая книга из трилогии мне понравилась, вторая чуть меньше, а вот третья... Лучше бы вообще ее не читала. Тьфу. Единственный нормальный там рыцарь — Кролик. А вот у ГГ весьма странные представления о рыцарстве, долге, чести. Новую жизнь там его жена может начать... Ну да, в сумасшедшем доме к примеру, после того как у нее 5-летний сын пропал без вести. Это юмор с хэппиэндом? По-моему, это жестокая драма. А Скиминок этот — отъявленная эгоистичная недоразвитая сволочь. 2, а не 1, ставлю только за дракончиков. Вот они достойные персонажи.

Совершенно не согласен с такой высокой средней оценкой. Очень плоско, кругом рассованы неуместные бугагашечки, язык тоже чрезмерно прост. Понятное дело от развлекательного чтива и не ждешь ничего серьезного, но тут просто получается Донцова от фантастики. Сюжет тоже линеен как стрела, местами мотивы героев не совсем понятны. Возможно, конечно, целевой аудиторией этой книги является народ помоложе, но с моей точки зрения, это просто графомания и не более того.

Чем привлекают читателя литературные сериалы — не в последнюю очередь своей стабильностью, регулярностью встреч с полюбившимися персонажами, которые становятся как родные. Белянинский цикл про современного участкового, оказавшегося в сказочном прошлом, занимает не последнее место в сегменте отечественного юмористического фэнтези, автор следует главному правилу сериала — никаких хитрых финтов и радикальных изменений, только поступательное развитие — знакомые действующие лица, привычные сюжетные ходы и минимум новых локаций. Во второй книге цикла это ощущается в полной мере, у меня даже возникло ощущение, что я перечитал первую часть, только немного подредактированную и измененную. В продолжении мы получили нового врага, несколько второстепенных сказочных персонажей, отсутствовавших ранее, а также дополнительный район в городе Лукошкино. Не густо, но если учитывать продолжительность сериала, то автора понять можно — нужно оставить что-то и «на потом», на следующие эпизоды цикла.

Если в первой части угроза исходила с Востока, то теперь автор обращает взор на Запад. По сюжету всё начинается с пропажи партии чёрной материи со склада на городском рынке, дело казалось бы пустяковое, но первые попытки Никиты приступить к расследованию встречают ожесточенное противодействие со стороны неизвестных супостатов. Давление на органы правопорядка здесь начинается практически сразу и опасные ловушки ждут героев на каждом шагу. Если покушения на жизнь и здоровье сотрудников в первой книге носили бандитский характер, то теперь перед нами раскрывается картина чуть ли не мирового терроризма. Открывается новая локация — Немецкая слобода, национальный вопрос выходит на первый план. Добавляется еще один комический персонаж — еврей Шмулинсон, типичный представитель действующих лиц одесских анекдотов. Большую часть сюжетного времени машина правосудия буксует, расследование кражи не движется с места, Никита сотоварищи уходит в глухую оборону почти до финала.

Здесь автор старается нас не только развлечь, но и в игровой форме предлагает задуматься о вопросах глобального характера. После первого посещения Немецкой слободы Никита размышляет на тему «как нам обустроить Россию», приходит к выводу, что не подходит нашему менталитету путь западного «орднунга». Мне кажется, что автор намеренно всё упрощает, подталкивая читателя к известной мысли об «особом пути» развития России. Делить всё на чёрное и белое безусловно просто, но почему бы не подумать о том, что и у соседей можно взять что-то хорошее, не отказываясь от своего. Что плохого в синтезе русской духовности и германского порядка, вспомните гончаровского «Обломова» — Илья Ильич и Штольц прекрасно дополняют друг друга, но в одиночку обречены на гибель — один на физическую, другой — на духовную. Предсказания Гончарова сбылись после октябрьского переворота, когда симбиоз русского народа и германской правящей верхушки был уничтожен насильственным путем — вот об этом стоило бы серьезно подумать.

Также активнее проявляется религиозный компонент — если в первом романе мы познакомились с миром, где гармонично сосуществуют православие и сказочные, читай языческие, персонажи, то теперь в эту гармонию вторгается католичество, которое, руководствуясь благими побуждениями, мостит дорогу согласно поговорке. Если на Руси могут мирно уживаться ортодоксальное христианство и древние народные верования, то западный вариант учения Христа, по мнению автора, не терпит конкуренции. Инквизиция, противостоящая нечисти всех мастей, в т.ч. и славянской, в случае триумфа может заместить собой православие. Здесь автор снова несколько путает понятия — западная традиция инквизиции была направлена исключительно на искоренение ересей, т.е. на борьбу с внутренним врагом. Древние легенды и мифы также органично вписывались в картину христианского мировоззрения на Западе, как и на Руси — все эти драконы, единороги, даже языческие праздники — самайн стал Днём всех святых, так же как Купала рождеством Иоанна Предтечи, а Коляда Рождеством Христовым. Антизападнические посылы автора понятны, только вот обоснование у них поверхностное, даже обыденное.

Романтическую линию в роман автор решил не вводить, хотя по первой книге были чётко видны его намерения в будущем подыскать суженых для Никиты и царя Гороха. Заметно, что лукошкинский участковый приобрел больше самостоятельности — если раньше за каждый чих он отчитывался перед царём, то теперь наносит визиты начальству лишь в особо важных случаях, для текущих донесений предпочитая использовать Митьку в качестве посыльного. От юбки бабы Яги Никита кажется тоже окончательно оторвался, по крайней мере все выезды за пределы города теперь проходят без её участия. Мотив оборотничества, колдовского превращения людей в представителей фауны, опробованный автором в «Тайном сыске» на самом Никите, показался автору удачным, и здесь он использует его неоднократно и достаточно активно. Расширено сотрудничество местной милиции со стрелецким ведомством, в качестве второстепенного персонажа появляется старшина стрельцов Еремеев, оказывающий силовую поддержку операциям участкового.

Парочка побочных квестов принесла знакомство с несколькими мифологическими персонажами, которые, возможно, всплывут в следующих сериях — это леший и водяной, а также пара привлекательных русалок. Кощей, судя по всему, прописался в сериале на постоянной основе, в концовке прямо говорится, что следующая часть цикла будет посвящена ему. В некоторых сериалах есть сквозные эпизоды, регулярно кочующие из серии в серию, чтобы дать читателю дополнительную уверенность в том, что он читает именно «то самое». Похоже автор определился, что в этом качестве будет выступать эпизод с петухом, который будит участкового ни свет, ни заря, чем постоянно подвергает свою птичью жизнь опасности попасть в ощип. С юмором ситуация чуть лучше, чем в первой части, где его, откровенно говоря, практически не было.

Время от времени автор прибегает к перепевке бородатых анекдотов, рассмешить такое может разве что читателя, который рос в информационном вакууме, но сам факт необходимо отметить. Также автор отказался от раздражающих вставок в виде цитат из популярных песен и кинофильмов, это тоже не может не радовать. По итогам двух первых частей цикла можно сказать, что процедура знакомства с персонажами окончена, концепция окончательно сформирована, наработаны привычные схемы. Теперь большинство читателей уже может определенно сказать, будут ли они и дальше продолжать знакомство с циклом или решат попрощаться. Я ещё не до конца определился, как развлекательное чтение для разгрузки, сериал выполняет свою задачу, только вот медленное развитие персонажей, стандартные ходы немного наскучивают, но это уже издержки сериальности.

Еще одна книга из серии «Тайного Сыска Царя Гороха». Две вещи на которые я обращал внимание на протяжение всего романа — это частное упоминанеи домового и некое отсутствие «Русского Духа» которым были наполнены прошлые издания.

На сколько я помню, только в книге «Опергруппа в Деревне» главные герой узнает, что в доме бывают домовые, а так же само слово домовой упоминается довольно часто, хотя время повествование идет сразу за книгой о заговоре Чернной Мессы.

По части отсутствия « Русского Духа», могу с полной уверенностью заявить что в этой книги ты не чувствуешь себя участником событий и не переживаешь все вместе с героями романа.

Нетяжёлый «приквел», между 2-й и 3-й книгой. Не смотря на прошедшее время, удачу Белянина вжиться в старый цикл можно оценить на четыре с минусом.

В принципе, колорит первых романов частично вернулся.

С новыми идеями слабовато. Интрига, не смотря на приличный объём романа, предельно проста и коротка. Сюжетных сцен не более 10-15%. Белянин в основном вытягивает на привычном аля-лукошкинском стёбе. Обыгрывает старых персонажей, не вводя новых.

Не смотря на дидактичность, роман должен понравится любителям «гороховского» цикла простотой и ностальгичностью.

В моих глазах после провальных «Опергруппа в деревне» и «Жениться и обезвредить», автор несколько реабилитировался.

Книга забавная и смешная, а местами — интригующая. Хороший легкий детективчик про молодого милиционера, попавшего в царство царя Гороха. Забавно наблюдать за его расследованиями в мире где существует магия.

Персонажи живые и запоминающиеся с первого появления их на страницах книги. И это я считаю большим плюсом, т. к. картонность и плоскость персонажей в последнее время просто ужасает.

Сюжет не особо хитер, но интрига держится почти до самого конца. Неожиданные события порой обескураживали.

В общем книга хороша, и всем кто хочет отдохнуть и посмеяться я советую эту сказку.

Я читал-читал цикл, материл автора потихоньку, ставил ему низкие оценки за полную белиберду и историческую отсебятину, но, извините, уже не стерпел.

Цитата:

Тут вообще-то сплошные грамматические ошибки, но… я так понимаю, писать по-русски вы ещё только-только учитесь. «Господину Ивашёву (Ивашов через „о“ пишется!) «

А через что ещё Ивашов мог быть написал в 16-м веке в сказочном государстве Лукошкино?

Автору следовало бы поучить историю русского языка. Узнать, когда и кем была введена буква ё. Ну сколько можно лепить горбатого? Где стрельцы и царь Горох (почему, кстати, Горох, а не Гречка или Фасоль? Гомосексуальные шутки — это же фирменный авторский стиль), а где буква ё.

«Шашка» Андрея Белянина.

Не грусти, моя родная,

В черных траурных ножнах!

Скоро, искрами сверкая,

Загоришься ты в руках.

( казачья песня «Шашка»)

«Я помню, дед мой, когда я летом у них гостил, показывал мне шашку свою, Буденным подаренную. Он скакал верхом, и на полном скаку срубал шашкой березки, сантиметра 2-3 в диаметре. Рубил с оттяжкой, и срубленное деревце вонзалось в землю рядом со своим пеньком…»

(Из воспоминаний внука донского казака)

История нашего отечества насквозь пронизана войнами: как внешними угрозами, так и внутриполитическими кризисами. Что явилось, по одной из версий историков, благодатной почвой для возникновения казачества как сословия. Как известно, казачьи общины формировались из беглого населения на окраинах страны. И, если вначале казаки не подчинялись никому, жили набегами на земли соседних народов, то впоследствии казачество составило немалый пласт пограничных войск России. Легкая кавалерия, обладающая оригинальными тактическими приемами, высоким уровнем подготовки каждого конного воина, недаром считалась самой лучшей в мире. Даже тогда, когда казачество провело в забвении более сорока лет, мало кто не знал о казачьей отваге, нагайке и, конечно же, шашке — непременных спутницах любого казака. А вот на самом ли деле шашка исконно казачье оружие, споры идут много лет. И разобраться в истории шашки, в мифах и легендах, окружающих ее, поможет книга Андрея Белянина «Шашка».

Андрей Белянин более двадцати лет радует читателя юмористической фантастикой. Среди героев его книг встречаются и казаки: Иван Кочуев (дилогия в цикле «Казак»), Илья Иловайский в трилогии «Оборотный город», Матвей в исторически-приключенческом романе «Цепные псы империи», и другие. Что, в общем, и не удивительно, поскольку сам Белянин состоит на службе в Астраханском казачьем войске в чине есаула. И тогда тем более не удивительно, что писатель-фантаст решил издать свои исследования в истории казачьей шашки и мифах, окружающих ее.

Что же собой представляет «Шашка».

В книге автор повествует о том, что собой представляет шашка, какие виды шашек существуют. Чем отличается один вид от другого и какую роль играют в этом орнаменты. Излагает о видоизменении шашки в разное время и о мастерах и мастерских, по производству холодного оружия, в общем, и шашек в частности. Рассказывает о знаменитых казаках, исторических личностях и событиях. А так же делится опытом, как выбрать шашку, на какие аспекты обращать внимание начинающему антиквару и как избежать проблем с покупателями.

Данное произведение сложно отнести к какому-то конкретному жанру. С одной стороны это тематическая иллюстрированная энциклопедия, предназначенная широкому кругу читателей, и практически все признаки указывают на это. Информация о происхождении шашки, об известных мастерах, о легендах, мифах, просто интересных фактах изложена достаточно полно, с использованием разных источников, в том числе и иностранных. Автор руководствовался не только справочной литературой, но также и трудами других исследователей холодного оружия, историческими очерками, народными сказаниями. Содержание книги систематизировано, научно изложено. Факты, использованные Беляниным, исторически подтверждаемы.

Но с другой стороны, само изложение статей носит совсем не энциклопедический характер. Энциклопедии присущ сухой официальный язык, изложение информации не несет личной характеристики автора о том или ином событии. Белянин же не просто лаконично излагает факты. Несмотря на то, что, в общем, автор сохраняет характер научно-популярного стиля в изложении материала, он словно делится с читателем информацией, полагаясь не только на источники, но и на свой, личный, опыт. Благодаря этому способу изложения, строго научные факты, «сдобренные» легендами, мифами, домыслами и, порой даже историческими анекдотами, превращаются в увлекательную экскурсию с красноречивым гидом по истории шашки.

«Шашка» напечатана на качественной глянцевой бумаге, изобилует цветными и черно-белыми иллюстрациями, включая в себя фотографии, репродукции картин, зарисовки орнаментов и гербов. Примечательно то, что Андрей Белянин сам занимался художественным оформлением книги, в том числе зарисовки орнаментов, клейм и гербов выполнены им лично. Так же интересно то, что большинство фотографий клинков, представленных в «Шашке», имеют реальные прототипы, находящиеся в коллекциях известных ценителей холодного оружия. Также автор при оформлении издания использовал цитаты из художественных произведений, высказывания исторических личностей, элементы устного народного творчества, что, безусловно, украшает произведение, придавая ему особую нотку.

Конечно же, книга Белянина не могла остаться незамеченной среди так называемых «диванных» критиков. Позиционируя себя как знатоков холодного оружия в целом, и шашки в частности, они, тем не менее, не утруждаются чтением того, что выносят на обсуждение.

К примеру, автора голословно обвиняет некий коллекционер холодного оружия Андрей Кузнецов в том, что Белянин поддался «странной» идее о происхождении шашки на Кавказе, а не отдал заслугу казачеству. «Я всегда утверждал, что есть достаточное число фактов, письменных и иконографических фиксаций шашки (что есть кривой сабельный клинок с эфесом без защиты в руке) в казачьей среде 18 века и нет ни одного факта фиксации шашки у черкесов ранее начала 19 века» — говорит он. Таким образом, Кузнецов оспаривает не столько «Шашку», сколько труды всех историков, которые, так или иначе, упоминали данный вид холодного оружия. Несмотря на то, что упоминания о шашках датируются XVII веком, о чем сообщают различные источники, коллекционер с этим мнением категорически не согласен. Вроде бы.

«В самом начале XIX в. фиксируется переделка сабельных клинков на шашки у поселенных на Кавказской линии казаков. Отмечалось, что в Хоперском казачьем линейном полку «сабли у некоторых были черкесские, шашками называемые», а у других «из русских клинков переделали на такой же манер» — пишет в своей статье «Российское казачье и армейское переделочное холодное оружие (вторая половина XVIII начало XX веков)», ссылаясь на материалы Скибы К.В., никто иной, как Андрей Кузнецов. Из чего можно сделать вывод, что критика его не конструктивна, голословна и не несет никакой функциональной нагрузки.

Категоричное утверждение о том, что казаки начали пользоваться шашкой лишь в 19 веке, ни у историков, ни у Белянина (который вполне логично ссылается на их труды) не встречается. Мало того, портрет казачьего генерала Иловайского с богато украшенной шашкой в руке относится к концу 18 века. Вполне логично, что казаки, взяв шашки в бою, могли ими совершенно спокойно пользоваться. Речь в исторических источниках и в «Шашке» идет всего лишь о официальном принятии на вооружение казачьих войск шашки, не более. «Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей» — говорят историки. Но «диванные» критики, к сожалению, сами придумывают ошибки, и сами же с ними «воюют». Например, утверждая, что Белянин, дескать, Иловайского отнес к запорожским казакам, а не к донским. Где была взята эта информация не ясно, поскольку у Белянина она не встречается. Мало того, в трилогии автора «Оборотный город» главный герой, а он именно донской казак, приходится племянником В.Д. Иловайскому.

Андрей Белянин не претендует на место «истины в последней инстанции». «Книга ни в коей мере не претендующая на академичность, на раскрытие всех тайн, всех ответов, разбор всех загадок, всех полетов…»- говорит автор на встрече с читателями. Так или иначе, но «Шашка» — первая в своем роде энциклопедия по такому родному для казака оружию. Конечно же, много авторов-энциклопедистов, историков упоминали шашку в своих трудах. Но отдельное издание до Белянина никто не выпускал. Несмотря ни на что, можно отметить, что эксперимент удался, что отмечает и историк-публицист Борис Фролов, и, в целом, книгу можно оценить как информативное и красочное подарочное издание, как для казаков и казачат, так и для любителей, увлекающихся темой казачьей шашки.

Недавно для меня вновь ребром встал вопрос, что бы почитать вечером в семейном кругу на сон грядущий. Естественно, главный критерий отбора заключался в том, чтобы произведение было очень легким для восприятия и в то же время интересным, увлекательным, причем желательно было найти не отдельный роман, а цикл произведений, дабы оттянуть очередные муки выбора на максимально возможный срок. Супруга предложила попробовать творчество А. Белянина, т.к. в свое время она с удовольствием читала его Скиминока. В качестве пробного шара выбрали дилогию «Моя жена — ведьма», но дальше первых страниц дело не пошло ввиду повышенной «розовосопливости» текста. Показательно, что инициатором отправки сего творения в корзину выступила как раз-таки супруга, хотя казалось бы романтическое фэнтези ориентируется на женские вкусы. Не хотелось браться за «попаданческий» цикл, скажу прямо, но кто не рискует, тот не пьет, в итоге «Тайный сыск» оказался примерно тем, что я искал для озвученных выше целей.

С первых же страниц мы переносимся в знакомый с детства мир русских народных сказок, осовремененный наличием в нём привходящего элемента — 22-летнего младшего лейтенанта милиции Никиты Ивановича Ивашова. Способ, который автор выбрал для перемещения «попаданца» в нужную реальность, до боли стандартный, но здесь это особой роли не играет, главное хоть как-то объяснить наличие в сказочном прошлом сотрудника милиции. Круг возложенных на Никиту обязанностей предельно широк — от будничной практики участкового, заключающейся в профилактических беседах и отлове пьяниц, до особо важных дел госбезопасности, дело именно из этой категории автор предлагает нам для знакомства с миром и героями. Запоминающихся ярких персонажей в романе немного, помимо самого Никиты это царь Горох, непосредственный подчиненный Ивашова Митяй, ну и, конечно, внештатный сотрудник Баба Яга, функциональная полезность коей предельно широка, без неё младшему лейтенанту как без рук.

Царь Горох — это не капризный самодур, не трусливый рохля, но именно что Царь, который по своей воле казнит или милует. Это довольно проницательный персонаж, которого не проведешь на мякине, при этом довольно темпераментная личность, не женат, законных детей не имеет. Грубую силу милиции Лукошкина олицетворяет собой двухметровый детина Митяй, верный до смерти своему начальнику Никите, но при этом туповатый и питающий слабость к алкоголю, именно он выполняет функцию комического персонажа. Особого упоминания достойна баба Яга, в тереме которой размещается милицейский участок. Она не только объединяет в себе образы доктора Ватсона и миссис Хадсон, если проводить параллели с творчеством А. Конан-Дойля, но и успешно заменяет психолога, кинолога, судмедэксперта, водителя (ступы) и много кого еще, разве что от роли романтической спутницы главного героя автор решил её избавить, хотя подобный ход при должной реализации мог бы выглядеть достаточно забавно.

Описаниями окружающего мира автор особо не заморачивается, да и чего тут особого можно придумать, сказки в детстве все читали, царские палаты от Кощеева логова отличать умеем. Хотелось бы, конечно, видеть больше фантастических персонажей, колдовских артефактов, но учитывая протяженность цикла, рискну предположить, что этот элемент автор решил выдавать дозированно. Роман позиционируется в качестве юмористического фэнтези, но если вы приготовились от души посмеяться, то вынужден разочаровать, юмор здесь отсутствует в принципе, редкий эпизод можно зачислить в разряд забавных, и то с большой натяжкой. Не знаю, может быть для кого-то летящий в ступе Яги милиционер, распевающий известную песню про девушек и пилотов, может показаться смешным, но к юмору это всё имеет очень отдаленное отношение. Возможно, здесь кроется и плюс, шутки ниже пояса, на тему алкоголя и пересказы пикантных анекдотов здесь также отсутствуют в принципе. Немного напрягает, что герой время от времени вставляет в свою речь цитаты из известных отечественных фильмов, но это случается не так часто, поэтому некритично, волны раздражения от искусственности ситуации не поднимается.

Линейность сюжета и отсутствие пробуксовок в динамике обеспечивают предельную легкость восприятия текста, этот параметр в данном случае был для меня крайне важен. Речь персонажей аутентична и слух не режет, Никита, как правило, излагает мысли языком милицейского протокола, а местные обитатели общаются как и положено сказочным характерам, просто, но с небольшим налётом былинной архаичности. Есть отдельные натяжки — слишком уж легко герой приспособился к жизни на новом месте за 2 месяца, домой попасть он вроде как пытался, да и в нашем мире у него остались родители, друзья, любимая, но их утрату Никита переживает стоически, автор объясняет такое отношение к жизни тем, что Никита читал Д. Карнеги, хотя по сути так вести себя может разве что адепт йоги, достигший первой ступени на пути к просветлению. Тем не менее, синтез детектива и сказки получился вполне удачным, отторжения не вызывает, при этом автор умудряется избегать громоздких «роялей» и связно закручивает общую интригу.

Детективная часть мне понравилась — стандартное преступление, трое подозреваемых, которых предстоит отработать, внезапные повороты, новые улики, постепенно картина расширяется, масштаб увеличивается — удержать внимание читателя получилось, интересно продвигаться по сюжету, узнавать, что ждёт за следующим поворотом. Элементы фэнтези и колдовство играют в сюжете свою роль, т.е. нельзя сказать, что автор просто перенес детектив в сказочные декорации, без козней темного властелина, магии Яги некоторые эпизоды решить было бы сложновато. Романтическая линия в романе отсутствует, да и особой потребности в любовных приключениях здесь не имеется. В целом, я остался доволен, те надежды, которые я возлагал на книгу оправдались. Для вечернего чтения в семейном кругу — вполне достойный выбор, но лично для себя я бы, наверное, выбрал что-то другое, даже в качестве варианта «дорожного чтива», хотя в школьном возрасте наверняка принял бы эту книгу с полным восторгом.

Читала книгу долго и не раз начинала читать заново. Но история веселая, а развязка шокирующая:)))

Классное произведение, читается легко с юмором а главное жизненно и современно. Я в восторге от данного произведения.

Книга ни о чем, есть какие-то мелкие ненужные события, которые никак не влияют на сюжет (хотя сюжет я тоже не обнаружил). Некоторые моменты напомнили части предыдущих произведений автора, видимо фантазия уже кончилась. Книгу никому читать не советую, зря потратите время.

Итак, Белянин.

Писателя, которого все же можно назвать детским.

Взяв данную книгу впервые, сдал через день обратно. Спустя энное количество времени ко мне попала книжка «Век Святого Скиминока», которую я будто бы знал и только потом до меня дошло, что это все тот же цикл «Меч Без Имени».

Хохотал, хохотал до слез.

Сюжет прост как палка — победить злодея, который никак не мрет(в лицах его приспешников) . Читал давненько, конечно, но... Все-таки целевая аудитория — это дети. А автор, ***, временами выплескивает свои не совсем нормальные сексуальные фантазии на неподготовленного читателя, равно как и в серии «Ааргх».

Сейчас я уже не стану перечитывать это дело, ибо для искушенного и позрослевшего меня книга покажется детской, юмор плоским, сюжет скучным.

Но книгу определено стоит прочесть, по сути — сказка, где ГГ со всеми дружит, побеждает коварных врагов, а иногда даже и прощает их. Конечно же, к концу мир становится более суровым, но это естественно.

Все же читал очень давно, многое подзабылось, поэтому отзыв крайне обобщен и не содержит многой информации, которой должен быть наполнен отзыв.

Из-за хохота и доброй сказки ставлю высокую оценку.

На мой взгляд — эта книга которую можно почитать в дороге, чтобы убить время. Негативных эмоций она не вызовет, положительных к сожалению тоже.

Про сюжет писать нечего: прост, не затейлив, примитивен. Юмор воспринимается как нечто инородное, втиснутое в текст, чтобы отвечать неким критериям.

Персонажи, или если угодно герои, довольно симпатичны, но не воспринимаются реально. От них ждешь несколько иных реакций на происходящее,

а они действуют по словно по какому то шаблону, заведенному автором для всей серии.

Одним словом — перечитывать такую книгу вряд-ли будешь, скорее ее без сожаления можно оставить в «купе поезда».

Прослушал данное произведение в аудиоформате, читал нелюбимый мной Михаил Росляков, который в своё время отбил у меня всю охоту к прослушиванию «Замка Белого волка» цикла Граничары. Здесь у него получилось чуть получше, но всё-равно считаю, что Белянин, не его стезя, были в этой серии и просто суперчтецы, как например Алексей Веретин. Само произведение слабее первых семи изданных книг, но по прежнему заставляет смешить и растягивать рот в улыбке. Сюжет оригинальностью не блещет, конечно, но в данном сеттинге вообще сложно чем-то удивить, да и любим мы автора совсем не за это. Можно предположить, что нарушение хронологии повествования цикла связано с тем, что это переработанный роман из положенных ранее на полку, но возможно автор просто не знал на тот момент как продолжить историю сказочной милиции после свадьбы главного героя, поэтому и вернулся в прошлое. Сейчас уже купил и собираюсь начать слушать девятую книгу, тогда и станет ясно пишет автор от души или под гнётом фанатов/издателей. Итого: роман — 7/10, аудиоформат — 5/10.

Странная книга. Хотел написать спойлер, но спойлерить нечего. В книге ничего не произошло, ггерои потрепались и по домам.

Мой отзыв будет просто край как не оригинален. Но как тут промолчишь...

Взял цикл в руки спустя почти 20 лет после первого прочтения. И взял с целью освежить в памяти, да подарить, наконец, кому-нибудь. И... строчка за строчкой, страничка за страничкой — снова проглотил залпом, будто в первый раз.

Думаю, перед нами как раз тот случай, когда роль начинает играть что-то за пределами терминологии литературной критики. Ибо в романе налицо все основные недочёты, за которые мы ругаем лёгкое фэнтези. Скоротечное повествование. Театрально-пафосно-нереалистичные диалоги и поступки персонажей, глупые шутки, рояли, сверхудачливость ГГ, и прочее и прочее и прочее. Однако... цепляет! Цепляет, держит, не даёт отложить книгу в сторону. Что это? Я формулирую так — автор вложил душу, искренность, любовь, всё нахлынувшее вдохновение в свою книгу.

Наверняка, читай я цикл впервые, после многих схожих книг, некоторые из которых очень хороши, оценка была бы ниже, возможно — ощутимо ниже. Но впервые я читал именно тогда, когда Белянин своим циклом, сам того не зная, заложил основы юмористического фэнтези в России, написал (теперь уже) классику жанра.

Да, книги тоже надо читать вовремя.

Книга оставляет не однозначное впечатление, она как бы состоит из двух не равных частей. Первые две трети и последняя.

Про первые две трети хочется сказать:

Натужная попытка написать легкий ироничный роман, с легким не навязчивым юмором. В результате — тяжелое, вымученное ощущение,

что автор тужится уже из последних сил, пытаясь шутить. Все это буквально утопает в ужасающем нагромождении словоблудия и

словеного поноса. Сюжета по большому счету нет. Супер пупер циничный, и всемогущий герой сам не знает чего хочет, от этого не переставая

совершает дурацкие поступки, один придурошнее другого. И судя по всему, по задумке автора, читатель должен этому умилятся.

Все сложные ситуации разрешаются быстро и легко, благодаря «гениальности» и «остроумию» героя, а на самом деле чрезвычайной

тупости отстальных персонажей, которая зашкаливает даже по меркам жанра. Но все это было бы даже не так убого, как некоторые

выверты повествования, где все происходит уж совсем по бредовой прихоти автора.

К примеру сцена с расстройством брака племянника начальника стражи. Большего бреда даже представить себе нельзя.

И после каждого «легкого» и «веселого» приключения, герой возвращается на базар в лавку сапожника, натужно

бухает, пытается сально шутить и узанет, что все деньги оказывается профукали, пока его не было. Это кажется идиотизмом первый

раз, вызывает сильные чувства во второй, далее уже трудно представить.

Читаешь очередной эпизод с примитивным сюжетом, сдобренный словесным поносом героев, и измышлениями автора, и думаешь: сейчас

возникнет проблема, показанная автором, как не разрешимая, которая должна напрячь читателя. После чего она разрешается вопреки логике

и здравому смыслу, потому что вдруг, совсем неожиданно и внезапно, вконец тупые противники главного героя вдруг резко стали еще тупее

и почему то посмотрели в другую сторону именно в этот момент. А главный герой, хитро улыбаясь, прошел у них за спиной (они резко еще и глухими стали),

и не спеша отправился, как не трудно догадаться...

на базар в лавку к сапожнику. А зачем? См. текст выше, чтобы побухать и выяснить что деньши все опять потеряли не пойми как.

Зато последняя треть в некоторой степени спасает ситуацию, нет она не оправдывает первых двух, но вот впечатление от книги поправляет.

Шутки перестают быть настолько вымученными, несколько раз проблескивает настоящая ирония, и в некотором роде разбавляется ощущение приторности.

Очередная книга цикла. Скучный сюжет, вымученный, натужный юмор, откровенно слабая. Не оставляет надежда, что автор преподнесет хоть

какой нибудь сюрприз, но увы, не случилось, примитивна. Почти все персонажи стойко отдают картоном, даже Митька.

Справедливости ради нужно отметить, что написано весьма позитивно, отрицательных эмоций не вызывает. Присутствует несколько довольно забавных моментов.

При все уважении к поклонникам автора — это жвачка для мозгов, одноразовое чтиво в мягкой обложке, которое не жалко «забыть» в купе поезда.

По большому счету — это очень живо и эмоционально написанная статья, но, к большому моему сожалению, явно страдающая сильной мало-информативностью в достаточно сумбурных попытках рассказать о включённых в сборник авторах юмористической фантастики.

Так что заканчивающий статью постскриптум автора: «Кажется, я всё же научился писать предисловия!» — как бы сказать, кхмм... — страдает завышением самооценки и, увы, несколько преждевременен...

Достаточно удачное продолжение серии. Живо, с чувством юмора, незатейливые приключения. Вполне на уровне первых произведений цикла.

К чему правда название, так и не понял, точнее не понял почему именно так решили озаглавить, но да и пусть с ними.

Отдельно про дьяка. Ранее он даже немного напрягал, а в этой книге и понравился. Да и царица к концу книги в моем воображении посимпатичнее представляться начала.

Если хотите расслабиться летним вечерком на даче — читать обязательно.

Странно. Несмотря на обилие положительных отзывов — книга не впечатлила. И дело вовсе не в сюжете: довольно типичная ныне идея «наши в будущем»\«наши в прошлом»\«наши в парал. мире» не вызывает отторжения и поднесена вполне интересно, но вот герои... Что бы не говорили, их взаимодействие схематично и отрывисто, не покидает ощущение какой-то незавершенности всех диалогов и сцен, а «глобальное» зло романа так вообще туповато и несколько нелогично в поступках. Как итог — читать можно, но бессмысленно.

Девятая книга из цикла о сыскном воеводе Никите Ивашове, его помощниках Бабе Яге и Дмитрии Лобове, а также о царе Горохе, его немецкой супруге и вечном зле в лице Кощея Бессмертного. Если вы не знаете этих персонажей, достаточно прочесть хотя бы одну из предшествующих книг (Андрей Белянин заботится о читателе – в каждой книге он парой-тройкой фраз напоминает, кто есть кто в романе и откуда). Если же серия вам знакома, а данная книга ещё нет, скажу, что это удачное продолжение серии, удачное! Со своими особенностями, конечно, но строго в пределах выбранного автором жанра. Юмористическое, как и ранее, приключенческое, немного сказочное (в том числе с использованием образов сказок), развлекательного толка продолжение.

Так как в названии фигурирует Кощей, нетрудно догадаться, что эта персона будет мочить корки налево и направо. И так оно и есть! Правда, сперва из Лукошкино похищают баню с моющимися в ней девицами, милиция носится сломя голову в поисках зачинщика безобразия, а потом уже на горизонте появляется Кощей. Но зачинщик, если что, не он! В этот раз роль супостата отводится Змею Горынычу, ранее в цикле не встречавшемуся и потому читателю пока неизвестному. С чего это ему понадобилось похищать девиц, почему именно в бане?.. В общем, сюжет с головоломками, как и положено в книгах о сыскном воеводе. Ну а уж когда внезапно погибает сам Кощей… Согласитесь, поворот неожиданный.

Если говорить без спойлеров (помимо тех, что уже есть в аннотации), то следует упомянуть традиционный для серии квест, в ходе которого ищутся и не всегда находятся нужные воеводе и его команде люди и вещи. Поэтому путешествий «туда не знаю куда» в романе имеется навалом. Сходить в подземный мир. Слетать на Лысую гору. Выдвинуться на гору Стеклянную. Найти Деда Мороза. Отжать у Емели печь. Короче, бродилка та ещё. И всё это время Никита Ивашов с напарниками (поддержки сюжета ради обращённых в: Дмитрий – Серого волка, Яга – молодую красавицу) пытается понять, что нужно Змею, как Змею удалось замочить Кощея, как вызволить девиц и как самим уйти живыми. Всё это щедро пересыпано шутками разного качества, которые только оттеняют характеры героев.

Да, кстати о героях. На мой взгляд, персонажи цикла «Тайный сыск царя Гороха» являются самыми харизматичными персонажами у автора. Это они девятый роман подряд держатся друг за друга, это они из книги в книгу верят друг другу как себе, это они олицетворяют одновременно и коллектив, и отдельные лучшие качества Человека. Конечно, эти персонажи полны минусов – но от этого они только живее смотрятся! Они совершенно разные, но как приятно встречаться с ними из раза в раз…

Напоследок о названии. РОМАН НЕ ПРО МЕЧЬ!

+7

Впервые с творчеством Андрея Белянина я познакомился всего пару дней назад, взяв в руки книгу за его авторством «Опергруппа в Деревне». Ранее я был наслышан об авторе, Белянин является популярным и мастистым писателем в современной отечественной литературе. Несмотря на это, не было возможности ознакомиться с произведениями автора, часть книг у него относится к юмористическому фэнтези, я подобный виток жанра не особо жалую. Случайно в руки попался вышеупомянутый роман, решился прочитать его и составить кратенькие мнение. «Тайный сыск царя Гороха» — знаменитый цикл Белянина, на данный момент насчитывает 9 книг и пользуется спросом среди читателей. Я взялся за «Опергруппу» случайно, не читая предыдущие книги цикла, не имея представления, что меня ждёт. Распишу очень кратко свои впечатления о книге.

Для начала стоит сказать, что действо происходит в вымышленной мире русских сказок, где существует Российское государство, развивается наряду с различными потусторонними, волшебными и магическими существами, как домовые, русалки, банники и так далее. Автор показывает мир, где правится колдовство и одновременной русский быт, воспетый в русских народных сказках. Причём описывает настолько детально и красочно, словно сам побывал в этом вымышленном и чудесном мире. Безусловно, Белянину плюс за это, мне, как типичному молодому читателю, выросшему на брутальных боевиках и опусах про постапокалиптические похождения подобная подача текста и мира была в новинку.

Сам сюжет прост и однобок: опергруппа в виде начальника всея милиции царства при Горохе Никита Ивашов вместе с младшим помощником Митькой и экспертом-криминалистом Бабой-Ягой отправляется в отпуск в деревню ради отдыха. Люд деревенский прост, милиция им в новинку, встречают опергруппу с хлебом да солью. Постепенно отдых сменяется странными обстоятельствами: то видите соль какая-то грязная, с примесью кладбищенскою, то пропадают два брата-оболтуса без вести, то русалки в речке предупреждают о скорой неумолимой гибели всея Руси от неведомой силы. Сыскной-воевода Ивашов понимает, что не до отдыха им будет, ибо просыпается зло древнее, в деревне закопанное, Кощеем Бессмертным прикопанное, да в песнях воспетое. И ведёт опергруппа расследование опасное, дабы Русь честную спасти от зла…

Белянин прославлен своим искромётным юмором, оно и понятно, такую фэнтезийную подоплёку раскрыть не просто. Роман насыщен смешными моментами, этим текст и радует глаз, однако сюжет, хоть и скрашен детективными элементами, из себя почти ничего не представляет. Да, лихо всё закручено, но на уровне сказки, в таких плоскостях лично мне представлялось происходящее. Повествование наполнено юмором, местами было очень смешно, Белянин большой молодец, я открыл для себя поджанр «юмористическое фэнтези» прочитав эту книгу.

Литературный язык богатый, более склоняется к русскому фольклору, он подобен стародавнему диалекту, описанный, опять же, в сказках. Писатель передал атмосферу обыкновенной сельской деревни с необычными сказаниями, мифологиями.

Увлекательное чтиво, однако короткое, 335 страниц в бумажном издании большим шрифтом. Признаюсь, я медленно читаю, но роман буквально проглотил за два дня, нонсенс для меня. Сложно сказать, какие остались впечатления, так как подобные романы смахивают на «жвачку», их читаешь залпом и быстро забываешь, так как они не несут смысловой нагрузки. «Опергруппа в Деревне» выехала, если так можно выразиться, именно на юморе и удачном слоге писателя. Сюжета как такового нет, понятное дело, много различных действий задействовано, чтобы развеселить читателя, но со временем они наскучивают. Я вообще не любитель «комедий» в кинематографии и отношусь к ним скептически. Кроме юмора, в основном, ничего дать не могут.

В целом, как итог, могу сказать – хорошо, но чего-то не хватило. Впечатляющая подача текста подарила мне позитивное настроение и познакомила со сказочными героями русской сказки в обновлённой обёртке. Интересно? Естественно. Возможно, детективную составляющую надо было завернуть куда более интереснее, добавить интриги (и объёма текста). Таким образом, я познакомился с Беляниным, как с писателем. Спасибо автору за эту возможность.

Моя оценка: 7/10.

Какой эпитет лучше всего подобрать к данной книге?

Смешная? Не очень.

Умилительная? Самую малость.

Хорошо написана? В целом.

Быстрая? Да, именно это слово.

«Тайный сыск» читается очень быстро, буквально за пару часов нам рассказывается забавная история о милиционере-попаданце и его сказочном окружении.

Сюжет подан прямолинейно, без особых изысков и внезапностей. Вот совершается кража царских денег, вот милиционер обходит всю подведомственную ему столичную деревню, вот находит соучастников и зачинщика, попутно разрушая все планы самого главного злодея. Происходит это очень просто, без напряга, с частыми шутками и цитированием цитат старых фильмов, песен и бородатых анекдотов.

Персонажи все колоритные и симпатичные, сам герой тоже весь из себя «герой», больше переживающий за чистотой милицейской формы и чести, чем, например, за то, что в нашем мире остались родные и близкие.

Да и вообще, нестыковок можно найти достаточное количество, но они почти незаметны все из-за той же быстрой «прочитываемости» текста.

Отличный вариант для чтения в дороге — если окружение скучное, книга вам понравится и скрасит поезду, и в то же время, если есть на что посмотреть, вы не пожалеете, что «Тайный сыск» остался не у дел.

Попалась мне давеча на глаза книга Белянина «Меч Без Имени». Стояла сиротинушкой где-то на верхних полках книжной стенки, старательно собирая на себя пыль. Со мной такое бывает — иногда как накатит, так хочется вновь прочитать что-то, что уже было. Взял ее, протер от пыли, послушал хруст высохшей обложки и тихий шелест пожелтевшей от времени бумаги. Пролистал, пробежался по диагонали по знакомым событиям.

Задержался на событиях в начале книги, когда главный герой находит себе своих будущих друзей-спутников; присел в кресло.

В общем, так получилось, что полностью перечитал книгу, не вставая (пропустив пару не интересных моментов).

Сразу после прочтения посидел, подумал.

Белянин как автор мне уже давно разонравился. Как юморист – особенно. Его книги чем-то напоминают мне наших отечественных шутников из «Кривого зеркала», где после каждой очевидно тупой юморески следует звуковая вставка гомерического хохота. Обязательно присутствие персонажа, который шпарит «по фене». Из тех книг автора, которые довелось прочитать, в каждой был такой. И так далее…

Но вначале было все по-другому. «Меч Без Имени» я прочитал еще в самом первом издании в уже бородатых девяностых. Потом были следующие две книги трилогии, столь же свежие и интересные.

Потом Лукошкино – и всё: хлынуло на полки. Словно орки к Мордору, потянулись изо всех щелей шутники разного калибра, которых питал белянинский успех и издательский интерес (подогретый тем же).

На мой взгляд, Белянина просто со временем захлестнуло волной, им же поднятой. Будто Муад’Диба в «Мессии Дюны». Как у Максима Горького: «Если всё время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает». Только наоборот. Видимо, Андрей Олегович свято уверовал где-то в глубине души, что он чертовски хорош в своем деле – и остановился. Или же просто настиг кризис: каждый раз свежо шутить не у всех получается. У писателей – тем более.

Это я к чему? К тому, что вся трилогия про Скиминока – великолепный пример свежего юмора, который увидел свет в нужное время и в нужном месте. Уже классика, я бы сказал, которая обязательна к прочтению.

Сквозь годы «Меч Без имени» читается так же легко и увлекательно, как в первый раз. Шутки работают. Персонажи радуют. Действие достойное.

Настоятельно рекомендую тем, кто не читал.

Хотя, возможно, сейчас уже далеко не то время и не то место. Но попробовать однозначно стоит.

Такое впечатление, что этот «цикл» будет длиться пока автор кони не двинет. Познакомился с ним еще когда лет 15-ти был отроду, а он все не кончается — уже скоро 17 лет как. Тогда же и другие «циклы» (более короткие) автора прочитал. И на кого, интересно, рассчитан? На подростков? Ну, если только на них: когда был мелким, прочитал первые 3-4 книжки запоем, еще один или два его цикла прочел, потом автор перестал писать на некоторое время, я успел подрасти, купить компьютер, подключить интернет, а когда стали появляться новые книги, то их содержимое стало вызывать скорее недоумение, чем симпатию: мир — меняется, люди — вырастают, кто-то обзаводится семьями, рожает детей, эти дети тоже растут, у них уже другие взгляды — автор же вечно одинаков, как будто застыл во времени. Классика — вечна, но не беллетристика и бульварные романы, которые, вероятно, специально делают по принципу: «прочти в дороге — оставь на лавочке без сожалений» — эта литература вряд ли достойна пополнять домашнюю коллекцию многих семей, чтобы ее можно было перечитывать пасмурными и холодными вечерами — это даже не Перумов, хотя и он — автор, чье творчество рассчитано на подростка.

Но самое удивительное то, что я не раз замечаю в транспорте, как взрослые (казалось бы) сограждане, некоторые с бережно отрощенными бородочками, усердно читают на бумаге или в электронке творчество сего автора... У меня возникает невольный вопрос к их интеллектуальному уровню: ладно бы читать классику мировой фантастики, но это бульварное дешевое поп-кроновое чтиво! Наверное, все как один работают курьерами.

Впечатление, что автор не перечитывал свою серию — так канву помнит, а детали забыл. Отсюда многочисленные накладки.

Книга оставляет ощущение, что автору надо по-быстрому срубить бабла и он не сильно заморачивается сюжетом, интригой и характерами героев. Так накидал сценок, на примерную нить сюжета и хорош. Собственно и характеров-то и нет, какие-то картонные герои произносят плоские фразы

Кощей совсем глупый, бабка -алкоголичка, царь никакой. Как это сочетается со всей серией? Да никак!

Самая слабая книга в серии. Настолько слабая, что хочется перечитать всю серию заново, что бы стереть наимерзейшее впечатление об этой «книге»

Книга шикарна! Начала читать серию про «Тайный сыск...» ещё во время учебы в университете. Даже тема диплома была: «Аллюзия и реминисценция в современной фантастике. На примере произведений Андрея Белянина и Сергея Лукьяненко.». Очень хочу прочитать продолжение цикла. Большое спасибо автору за отличную русскую литературу.

Замечательная книга.Понятно что миром правит любовь и она преодолеет всё.Но я хотел в этой книге отметить один факт.Это великолепная концовка.Два народа,казаки и евреи,объединились ,не сговариваясь, что бы защитить двух своих отпрысков и их любовь.И это здорово.Жаль что в жизни всё по другому.

Я очень люблю книги Белянина.И вот две книги просто убивающие на повал своим юмором.Читал на одном дыхании.Книги просто можно разобрать на цитаты.События сменяют друг друга быстро и не предсказуемо.А персонажи.Это просто калейдоскоп пародий и несуразностей.Но самое главное книги добрые.Не важно какой ты национальности,не важно в аду ты или в раю.Важно что ты любишь и любим.Любовь не ведает ни границ ,ни национальностей.

Отвратительная вещь. Даже не литература. Прочитала страниц 20 — дальше не могу. тошнит от тупости.

Не рекомендую Вам читать эту книгу — ее нужно [b]СЛУШАТЬ[/b].

В аудио исполнении от нее вы получите совсем другое впечатление, чем от чтения.

Слушал в исполнении Вадима Максимова и Анны Кожевниковой несколько раз, очень нравится.

Видимо, причина в отличной игре актеров и подходящем музыкальном оформлении.

По содержанию — здесь уже много про книгу было написано. Согласен что «сказка для взрослых», «простой сюжет»,

но у Андрея Белянина все произведения, которые я читал, в этом же стиле написаны.

Продолжение цикла — «Сестренка из преисподней» читал «на бумаге», совсем не понравилось, хочу попробовать тоже аудио вариант послушать.

Наткнулся недавно в залежах своих на этот роман и с удовольствием перечитал. До сих пор убежден, что ранний Белянин — это действительно юмористические произведения.

Далее уже немного не то, но первые два романа серии просто замечательные. Немного юмора, немного детективной интриги, немного сказки — все смешано в сбалансированной пропорции.

Самое то, чтобы просто приятно провести вечер.

Вполне себе достойная книга достойной серии.

Сюжет неплох, Змей интересен.

Без заштампованых поворотов серии, конечно же никуда, но и в жизни заштампованности хватает.

Оригинально придумана и ситуация со смертью Кащеевой.

Может и появиться в старой серии новые интересные книги.

На моё имхо, это не самая слабая книга во всей серии «Тайный сыск царя Гороха». И по-моему, того самого «пускай детского и незатейливого, но до боли знакомого юмора» тут как раз достаточно. Мне наоборот, эти новые персонажи и связанные с ними сюжетные ходы показались интересными. Так что «Черный меч царя Кощея» вдохнет новый импульс в серию и создаст автору новых поклонников. Думаю, поклонники Белянина вообще и серии «Тайный сыск» в частности, останутся довольны. Так что -- безусловно читать! Кстати, для сторонников гаджетного чтения -- есть уже и электронные версии, правда, пока можно скачать «Черный меч царя Кощея» только на сайте издательства -- http://books.armada.ru/books/andrej-belyanin-chernyi-metch-tsaya-koscheya.phtml Даже в «Литресе» пока еще нету.

Неделю назад зашел в книжный магазин и не поверил своим глазам, на прилавке лежала книга так любимого мною автора из так любимой мною серии. Немедленно купив ее, поспешил домой в предвкушении уже изрядно забытых, теплых и по-детски искренних эмоций которые раньше вызывали во мне герои этой книжной эпопеи. Не могу сказать, что прочел книгу на одном дыхании за один вечер как было раньше, это уже не старый добрый «Тайный сыск», скорее это похоже на попытку автора возродить успешную книжную серию путем введения состав опергруппы и самого повествования новых персонажей. На мой скромный и не избалованный вкус попытка это неудачная, я понимаю что сложно выжать из уже знакомых героев что-то новенькое, что-то захватывающее, то что позволит читателю снова обрести интерес, но может быть стоило остановится на том стиле который можно было почувствовать в первых книгах. Я как большой поклонник серии с удовольствием снова окунусь в детективные истории наполненные пускай детским и незатейливым, но боли знакомым юмором. И для этого мне кажется стоит добавить детективной интриги, а не новых, плохо прописанных героев, образы которых и представить не можешь читая книгу. Андрей Олегович, добавьте пожалуйста интригу в ваши произведения, она там явно не будет лишней. Из 10 я поставлю 5, пускай мои надежды и не оправдались, но так или иначе это не самый плохой вариант, чтобы скоротать вечер.

Местами неплохо. А местами и плосковато. Уважаемые авторы сделали симпатичный мир, населенный нечистью... Но как-то уж больно напоминает «Тайный сыск царя Гороха». Герой симпатичен, немного нуара... Но от прочтения восторга нет.

Пересказывать, что содержится в этой книге, наверное, вряд ли имеет смысл, — авторы других рецензий сделали всё за меня. Хотелось бы, тем не менее, сделать одно замечание, имеющее отношение не столько к внутреннему содержанию книги, сколько к неотъемлемым элементам внешнего её восприятия современным читателем. Можно ли признать такого рода замечание законной разновидностью рецензии к книге? Думается мне, да. Поскольку внутреннее содержание любого рода книги так или иначе глубоко субъективно — завися от особенностей внешнего её восприятия аудиторией.

На TV-тропах, западной вики-энциклопедии медиамемов, существует такое выражение как «Сайнфельд не смешон».

О чём это выражение?

«Сайнфельд» — известный старый, очень старый западный комедийный телесериал. По сути, телесериал этот настолько стар, что он заложил, фактически создал большинство сюжетных традиций современных комедийных телесериалов — тех сюжетных традиций, что мы ныне зовём закостенелыми штампами. Каков результат? Для современного американского телезрителя «Сайнфельд» не смешон — нынешнему зрителю «Сайнфельд» покажется ужасным нагромождением шаблонов.

В случае с «Мечом без имени» мы имеем частный случай описанного выше феномена. Эта трилогия — цикл «Меч Без Имени» — создала в девяностых годах значительную часть традиций и штампов русского юмористического фэнтези. Соответственно, «Сайнфельд» не смешон — современным читателем она может восприниматься как клон в степени extra, клон, возведённый в предел.

Разумеется, эффект этот не абсолютен. Оригинал обычно превосходит подделки, в стиле же Белянина присутствует многое, вынесшее испытание временем. Но если читатель заведомо недоброжелательно относится к определённой ветви русского юмористического фэнтези, той самой ветви, что корнями своими десятилетия назад врастает в «МБИ», — есть весомая вероятность, что и данный цикл вызовет у него отвращение.

В области юмористического жанра вообще существует особенно чёткое расслоение на фэнов и хейтеров — поклонников и ненавистников. Связано это, скорее всего, с амбивалентностью юмора как чувства — «высмеянный» на сто процентов анекдот начинает вызывать скуку и отвращение. Отсюда же проистекает и тенденция видеть в слаборазвитых реакциях на юмор некий элитизм и интеллектуальное превосходство — «если ты сто лет назад слышал все на свете анекдоты, то что тебе покажется смешным?». Открытые проявления юмора издавна почитались привилегией простонародья, лавочник может позволить себе «громко захохотать во весь голос, запрокинув назад голову и распахнув рот», — лорд может позволить себе лишь «тонко улыбнуться». В наши дни это всё чаще и чаще приводит к тому, что презрение к юмористическому жанру считается чуть ли не признаком принадлежности к интеллектуальной верхушке.

В этой книге меня изумила прозорливость Никиты Ивашова. Вот так без всяких улик и предпосылок по восковому блинчику Бабы Яги догадаться, что коварный злодей — воплощение скандинавского бога Одина. Для бывшего московского участкового, который академий не кончал и в обществе любителей скандинавского фольклора не значился, прозорливость просто запредельная. Я бы так не смогла.

С уликами и доказательственной базой, равно как и со всем детективным сюжетом в этом романе совсем плохо. Расследования просто нет. Опергруппа топчется на месте, пытаясь развлекать читателей комедией положений. Некоторые положения весьма забавны, большинство же, увы, повторяют то, что уже раньше было. По-прежнему хороши все герои: и Горох, и царица Лидия, и Митька с Еремеевым, да все без исключения. Каждого легко представить. Но весь роман меня преследовало ощущение, что автор уже не знает, что ему со всеми ними делать.

Роман заявлен как завершающий цикл. И это хорошо. Сказочный цикл закрылся по-сказочному: пирком за за свадебку. На восьмом романе новизна и комичность созданного автором мира уже не производят столь сильного впечатления, как в начале. Цикл объективно пора заканчивать, чтобы он не превратился в бесконечный сериал. Романы про тайный сыск получаются яркими, когда есть детективная составляющая: логичная и увлекательная. Без этого остаются только герои, любимые и симпатичные, но для полноценной интересной истории только героев мало.

Спасибо автору за этот прекрасный цикл. И счастья молодым. Может, когда-нибудь мы еще навестим их, соскучившись.)

Это нужно было издать в серии «Детский детектив», вот только цена не детская за одну буковку, уж больно мало их, буковок. Не хочется продолжения.

Казак и еврейская снайпер в РАЮ.... Прочёл до середины и бросил, не могу читать потуги автора, высасывающего сюжет из пальца. Первая книга Белянина,которая резко не понравилась.

М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.

Кто только не бывал в мире Средиземья, вот и герои Белянина сподобились. Вещь на редкость скучная, можно сказать нелепая, сюжет примитивнейший. Юмора нет, есть безуспешные потуги изобразить нечто смешное. Текст совсем не оживляют выпады в адрес «больных толкинистов», «голубой» эльф с имечком Лазуронд (оцените полет авторской фантазии), вонючие ноги хоббитов, гималайские медведи у Одинокой горы и прочие выкрутасы. После прочтения рекомендую забыть сразу и напрочь, ничего не потеряете.

Типичная для Белянина героическая фэнтези с элементами юмора, подобный сюжет был в «Оборотном городе» (ГГ разрывается между двумя мирами), «Моцарте» и «Вкусе вампира» (сонмы разнокалиберной нечисти, незаметно для окружающих проживающих в среднестатистическом городе), и конечно же «Моя жена — ведьма» (да в любом романе у ГГ обворожительная подружка-нечисть/преступник, которую рано или поздно необходимо спасать). Тут же и секретная служба с закулисными войнами, и верные товарищи (ветеран-крестоносец, изъясняющийся как старый еврей; говорящий и начитанный конь; свихнувшйся шурин), и попадающие в переделки родственники, и неубиваемые антагонисты, и скелеты в шкафах (официального развода-то у ГГ нету, а он уже лыжи к другой мажет). Всё карикатурно, умилительно и иногда даже забавно (чего стоят только сошедшие с ума после Великой битвы боги). Читается лёгко, осадка не вызывает (ну, если мешать, но не взбалтывать), послевкусие скорее приятное, но весьма недолгое.

Знакомился с произведением 2 раза: 1й раз читал, 2й аудио-книга.

Как всегда у автора много интересных идей и не стандартных решений. Ощущается чувство юмора Андрея Олеговича. Читается легко.

Но теперь к минусам. Сравнивать буду с тайным сыском, тк тоже недавно освежал в памяти. Если в сыске отличный юмор и некоторые казусы чередуются с весьма хорошим сюжетом, то тут мы наблюдаем хаус событий количество казусов зашкаливает. ГГ хоть и приятны читателю, но очень просты и шаблонны.

Выводы

Книга явно не для нескольких прочтений. Один раз можно прочитать и даже получить некоторое удовольствие(отличное чувство юмора автора никто не отменял). Но книга из разряда прочел — забыл и больше не бери.

Очень теплое стихотворение. Действительно, настоящая любовь внезапна. В ней нет волнений и сильных, яростных всплесков чувств, характерных для влюбленности: «Не надо слез и восхищенных слов. Не надо клятв ни письменно, ни устно...». И когда она приходит, все меняется: и сам человек «Весь мир готов проклясть или обнять» и мир вокруг него «И время снова ускоряет бег, и прошлым встречам ставит обелиски». Любовь — прекрасное чувство, особенно если она настоящая!

Для сравнения — стихотворение того же автора «Я сейчас вспоминаю тебя — мне нужна тишина...» (https://fantlab.ru/work295833). После прочтения на губах остается немного горький привкус сожаления о прошедшей влюбленности и одновременно чувствуется легкая, светлая грусть, грусть с улыбкой

»... Мне бы всё позабыть. А когда я зимою вернусь,

Снова встретиться вдруг, — и замрут переулки пустые...

И почувствовать в сердце далекую светлую грусть,

И понять то, что это — любовь...

И что это — впервые…».

Прочитал всю антологию. Потом прочитал отзывы на конкретно этот рассказ. И усомнился в своем читательском вкусе... Потому что мне рассказ понравился. Если отбросить в сторону фанатичное желание защищать оригинал и, что называется, «расслабиться и получать удовольствие», рассказ более чем неплох. Пара точечных юмористических ударов, пара фраз в стиле «аля» классический Геральт... Да, помимо этого от первоисточника ничего не осталось. Но в этом ли был смысл всей антологии «Ведьмачьих легенд»? Блюсти стиль оригинала или все-таки ознакомиться с взглядами различных авторов на вселенную Сапковского? Определенно, второе.

Да, нужно откинуть все предрассудки и не зацикливаться на первоисточнике. Да, здесь есть несколько удачных шуток в духе главного героя. Да, здесь есть интересный взгляд на известных героев, которые дожили до сегодняшних дней. Да, рассказ очень короткий, поэтому чувствуется, что он позиционируется не более, чем юмористическая зарисовка на «тему», но никак не претендующая на каноничность.

Нет, я не считаю, что рассказ обязателен к прочтению всем поклонникам вселенной. Все-таки тематика специфична и требуется крайняя степень лояльности и запаса юмора, чтобы не плеваться после прочтения. Ярым фанатам неприкосновенности первоисточника читать не рекомендуется (равно как и добрую половину сборника в принципе), остальным... Почему бы и нет.

Не понравилось. Если в ходе чтения юмористической фэнтези читатель улыбается один раз, то или вещь неудачная, или читатель чего-то не понял. Какой вариант мой в данном случае судить не берусь.

Я согласна со многими комментами , Андрею Олеговичу не надо было писать промежуточный роман , тем более он не вписывается , хотя бы потому , что в конце Кощей разбивает волшебное зеркало , а в последующей истории он в этом зеркале увидел летучий корабль у царя Гороха , как так? Это конечно мое личное мнение , я думаю ,что Андрею Олеговичу следовало бы написать о детях царя Гороха и Лидии Карповны и у Никиты Ивашова с Оленушкой. У Гороха, к примеру родился бы сын , а у Никиты дочь или же у обоих сыновья ... Ну и куда же здесь без гражданина Бессмертного и Думного дьяка Груздева , с его доносами о проказах царского отпрыска и сына Никитки Ивашова. Интрига на ходу пишется , сын Никиты законопослушен , а царский сорвиголова товарища подставляет без злого умысла , конечно, просто так получается. Горох своего сына знает , как облупленного , но Дума боярская на стороне царевича и т.д. и т.п. Мне кажется , у Андрея Олеговича могла бы получится не менее захватывающая книга , чем все предыдущие книги цикла. Кстати , озвучка «Ржавого меча» мне не совсем понравилась , уж лучше бы Андрей Олегович сам озвучил , ей богу , лучше бы звучала, а та к не два , не полтора.

Ув.Treebeard! Знаю, не принято в комментариях к произведению переходить на личности. Но не смог сдержаться. Пожалуйста, не перечитывайте в шестой раз эту книгу. Попробуйте почитать другую, мой вам искренний совет. Должно понравиться, есть даже «смищнее» чем белянин . И вот, не поверите, прочитав пару сотен(а лучше пару тысяч) РАЗНЫХ книг, даже плохих, в которых черти не пердят, вы обязательно пересмотрите свое отношение к «Мечу без имени». Извините за резкость.

Беспощадная попытка поюморить, игнорирующая первоисточник, вкус и здравый смысл. Сюжет... В рассказе он присутствует примерно так же, как и в джойсовском «Улиссе». Если именно на этот образец автор ориентировался, то его постиг успех. Юмор... Скажем так, в очень щадящей концентрации. Лопнуть от смеха вам не грозит, автор об этом позаботился. С другой стороны, сказать, что его нет вообще — значит погрешить против истины. Он есть, и еще свою роль сыграет. В общем, текст на крепкую, уверенную четверку. Но! +1 балл за краткость. И еще +1 балл за «шмароглота, промышляющего в основном невинными девицами».

Пишущим хвалебные отзывы — мое презрение. Кто-нибудь заметил что имена Автора и Главного героя совпадают? Андрюша Сью, короче. Роман-родоначальник отечественного попаданства. Лучше бы не было.Эта книга очень плоха. Просто невероятно плоха. Таким слогом пишут сказки для грудных детей. А сюжет — натужный бред. Если вам нужна мотивация, чтобы выдавить себе глаза — читайте эту книгу!

Первый раз «Моя жена — ведьма» я читал наверное в 2000 году, по крайней мере точно, что ещё до выхода второй книги цикла — «Сестрёнка из преисподней». И у Белянина ТОГДА было всего-то меньше десятка романов. Какого-то особого восторга, помнится, книга не вызвала, но и никаких сильно-отрицательных эмоций тоже не было... Общее впечатление (включая к месту вмонтированные в текст авторские стихи) было что-то типа «забавненько», но все последующие годы — я ничего белянинского как-то и не читал.

Но вот перепала мне практически нахаляву (а как отказаться-то?) изрядная стопочка белянинских книг — обнаружил в ней оба тома цикла. Чтобы определить судьбу этой стопочки (оставить дома / отправить на дачу / сбагрить с глаз долой) нужно было что-то и сколько-то для начала почитать. Сюжет «Моя жена — ведьма» я (бегло пролистав текст) практически не вспомнил, поэтому и решил попробовать начать читать автора именно с этой уже знакомой книги. Что было для меня достаточно показательно — так это то, что за все эти годы сюжет не выветрился из памяти целиком и полностью и при чтении постепенно герои вспоминались, хотя воспоминания и не забегали вперёд прочитанного.

Перечитанный роман остался примерно в той же категории «забавненько». По сравнению с прочитанными за последние годы более свежими по времени написания книгами жанра «отечественное городское юмористическое фэнтези» роман могу смело поставить в категорию «выше среднего уровня». Не шедевр, конечно, но вполне комфортное чтение в стиле «позитивного скоморошества». В итоге — интерес читать вторую книгу не пропал. Ну а дальше будет видно, что со всей стопочкой делать))

Граждане, откуда такие восторженные отзывы? Я привык полагаться на данный сайт, как на прибежище самых адекватных, но жестких критиков. Книги, от которых вы не оставляете камня на камне, по сравнению с данным произведением — просто шедевры мировой литературы! То, что у других автором вы же называете графоманством, в данном случае приобретает цвет «сумбура» и «стеба». Извините, но вы не правы.

Книгу скачал, прослушал, потом прочел — только из-за того, что это же сам Белянин. Как же — «Меч без имени», «Вкус вампира» и прочее, прочее. Такой писатель не напишет плохого. Ан нет, оказывается, напишет. Такой откровенной, простите, лажи давненько не читывал. Прослушав аудио-версию, подумал, что я что-то не понял и решил воспринять не только ушами, но и глазами. Зря. К Белянину еще дооолго не прикоснусь. Это же надо настолько убого все описать! Дочка 18ти лет, ведущая себя так, как ведет себя моя трехлетняя племяшка? ГГ — 45 лет? Побойтесь господина Б-га! ну не будет нормальный мужчина так вести себя с женщинами — просто не будет. Так себя может вести лишь человек, живущий невесть где, женщин видевший только в младенчестве, когда его грудью кормили. И нет, я не говорю о том, что ГГ не мачо — как раз наоборот, был бы типичным мачо — было бы совсем не по-Беляниновски. Но не настолько же! Забегая вперед — во второй книге ГГ (которому 45 лет) — краснеет и двух слов связать не может, когда видит перед собой голую женщину. Это вот как? То, что он на нее не набрасывается — молодец, писатель не перебарщивал никогда с брутальностью ГГ, за что его и люблю, все герои-отличные адекватные люди, живые. Но здесь — это просто пародия какая-то. Дурдом, творящийся в замке — это что? Это плацдарм боевых действий героя, прошедшего специальные курсы героев? Неее, это избушка Бабы Яги из другого цикла, куда поместились собирательные образы из героев-помощников ГГ, опять же из всех других циклов. Это что? Писатель исписался, а денежку хочется? И за это мегабайты восторженных отзывов? Бред сивой кобылы в лунную ночь. Ни одного свежего лица — все слишком узнаваемо, только имена и названия местности изменены. Даже начальник замка в отсутствии владельца, постоянно «очень смешно» переговаривающийся с дядей Эдиком — ну вылитые упыри из оборотного города. Не, братцы, вы уж как хотите, но за это произведение автору надо не спасибо говорить, а дружное «Фи» выражать, чтобы снова искал в себе силы писать так, как он раньше писал — живо, свежо, искрометно. Ну исписался Белянин уже в этой теме — «смешной попаденец с претензией на великие дела». Никак только не поймет этого-штампует и штампует книжки одну к другой.

Послабее первой части, но есть интересные находки. Читать пока по прежнему интересно. И все-таки, перечитывать не буду. Герои стали чуть пообъемнее, интрига сохраняется, правда, сохраняться она такими темпами может очень долго.

Согласен с теми, кто считает, что данная книга совсем непохожа на предыдущие романы от Мастера. Действительно, примерно три четверти книги перед нами отнюдь не образчик ЮФ, а вполне интригующий приключенческий роман с элементами детектива. Правда, потом действие встаёт на рельсы авантюрного квеста, и уже ближе к концу вновь встречаемся с традиционным для Белянина добродушным юмором.

Как и прежде: читается легко, герои симпатичные, персонаж казака Матвея брутален и харизматичен. Не менее харизматичен и загадочный пока главгад, но встреча с ним ещё впереди. Нетрудно догадаться, что первый роман — затравка к долгоиграющему циклу. надо сказать, весьма обещающему.

В 2009 г. цикл «Тайный сыск царя Гороха» был закончен и включал в себя семь романов. В 2013-м поклонники творчества Белянина узнали, что цикл будет продолжен, но в 2014-м новинка оказалась не восьмым романов, а третьим. Да-да, вклинилась между вторым и третьим на тот момент, явив таким образом некое подзабытое дельце задушевной компании Никиты Ивашова, Бабы-Яги и Мити Лобова. Такой вот хроновыверт получился, но стал ли он провальным, либо же пошёл на ура, точно определить сложно. Говорят, что автор уже не тот и пишет не смешно, кто-то даже окончательно разочаровался в цикле, однако же нашлись и те, кто возвращение в Лукошкино оценили достаточно высоко.

Я не могу быть беспристрастной в своём отзыве, так как цикл о сыскном воеводе является моим любимым циклом у Белянина, и честно признаюсь, что один балл я накинула именно из-за тёплых воспоминаний о предыдущих книгах.

Роман безусловно легче своих предшественников, сюжетная линия в нём хотя и вызывает интерес, но несколько раз провисает. Спасает её автор внезапными подхватываниями, являя читателю очередную выходку какого-нибудь героя, будь то Митя Лобов, дьяк Филимон Груздев или даже просто петух Бабы-Яги. Если в романе и есть лейтмотив, то он какой-то странный: несколько раз пытается сойти с рельсов повествования и углубиться в дебри чего-то невнятного, благодаря чему возникает некая инертность. Хорошо ещё, что в результате этих «побегов» читатель вспоминает, у кого и с кем какие у воеводы отношения, и как бы возвращается в то время, когда Никита Ивашов ещё не был влюблён, не имел крупных неприятностей с боярами, а Горох и вовсе ещё не был женат. Это делает роман каким-то молодым и немного наивным, что ли.

А дело в этот раз состоит вот в чём: есть у царя Гороха троюродная сестра, в голове которой прочно обосновались романтические бредни о принце на белом коне, а ещё есть некий меч, отголосок былой силы русского народа, и эти две не соединяемые вещи рождают сюжет с бесами, похоронами, отравителями, тремя претендентами на руку царевны и самим Кощеем. «Не соединяемые» – потому что когда развивается одна линия, то вторая теряется, забывается как будто, нет в романе их плотной увязки, а та, что обнаруживается в финале, выглядит очень слабо. Злодеи как-то неуверенно злодействуют, герои как будто нехотя геройствуют. В романе не будет финальной битвы, а зря – она бы изрядно поправила положение.

Всё же роман скорее положительный, чем нейтральный: незлой, с моралью даже (линия с царевной даёт чётко понять, куда заводят мечты о прынцах), со вкусными описаниями завтраков и обедов отделения, с очередным посрамлением глупцов. Другое дело, что после прочитанных семи романов трудно было вклиниваться в события, о которых читатель читал уж очень давно, а так «Ржавый меч» – неплохое приложение к циклу. Возможно, если за цикл возьмётся новый читатель и, не обратив внимания на даты написания романов, прочтёт данную вещь третьей, то он получит гораздо больше удовольствия, чем мы.

+6

Честное слово! Такой лабуды я еще вообще не читал (читаю с 1978 г.)!

Всё очень просто: «Afftarrr ! Ubeisya app stenu!!!»

Это самый плохой рассказ из всего сборника! Лучше бы его вообще не печатали!

Каково это – знать, что прекрасную, единственную и неповторимую Мину, любит страшный лысый граф Царапкула? И любит, не как кошку, а как изысканное гастрономическое блюдо? Неужели отступиться и отдать любимую в чужие лапы, чтобы несносное чучело бедную крошку замучило? Не бывать этому! Если нежной красавице грозит опасность, даже скромный адвокат превращается в непримиримого борца с нечистью и тигра духа! Тем более, если за спиной у него с кольями и кошачьей мятой стоят закоренелый ученый-мракоборец Мяв Хельсинг и пострадавший от происков вампира лорд Артур, уже потерявший свою невесту. И эту команду ничто не остановит. Они будут преследовать вампиров на просторах мирного английского Китсби, на кладбище Святого Китикэта, на трансильванском перевале Дохлая Собака, в замке Царапкулы…

Послушай меня, читатель, и я расскажу тебе о необыкновенной детской книге, которую с удовольствием прочитают и взрослые. Ибо, как пел некогда Александр Городницкий: «Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней!»

Сюжет этого произведения показался бы банальным и избитым, если бы не одно но. Главные герои – коты и кошки, которые ведут себя совершенно по-человечески: любят, ненавидят, заключают помолвки, работают в юридических конторах, пишут письма и научные трактаты, мечтают о Нобелевской премии. Они могут получить нервное расстройство и временное помешательство! А за свое счастье готовы отдать все девять жизней! Этот нюанс разнообразит произведение, делает его динамичным, забавным и выводит из разряда мрачной готики. Немало для этого сделал Андрей Белянин, переводя и адаптируя текст для детского восприятия. Благодаря ему фамилии персонажей стали «говорящими» для отечественного читателя – Царапкула, Кискодерр и Пушистингс. Он же сделал речь персонажей более живой, приблизив к разговорной.

Главные герои книги получились настолько реальными, что о каждом можно говорить, как о состоявшейся личности. Немного наивный трудоголик Джонатан, влюбленный в рассудительную и серьезную Мину. Аристократ Артур, едва не потерявший голову после смерти невесты, одержимый местью. Суровый деловитый Мяв Хельсинг по всему свету охотящийся за нечистью. Легкомысленная жертва Царапкулы кузина Мины – Люси, озабоченная нарядами и кавалерами. Но что еще более удивительно, в скупых, казалось бы, красках описанные второстепенные персонажи, захватывают воображение и заставляют вспоминать о себе. Это капитан корабля, выполнивший свой долг до конца и прибывший к пункту назначения, привязанным к штурвалу, но без капли крови... Или же хозяйка трактира в Трансильвании, подарившая Джонатану мешочек кошачьей мяты и старинный манускрипт для защиты от вампира… Но, конечно, самый яркий персонаж книги – граф Царапкула! Вариаций на темы Дракулы в мировой литературе и кинематографе немало, но такого образа, который создали Карен Махони и Андрей Белянин, ни у кого не было. Когда говорят о человеке, для характеристики его древнего возраста упоминают о морщинах и цвете кожи. Царапкула лишен шерсти – плешивый и морщинистый… Он коварен, безжалостен и искренне убежден, что коты и кошки созданы исключительно для его пропитания. Облеченный невиданной силой, он никого и ничего не боится. И с ним нелегко сладить.

«Тень кота-вампира» — совместное творение нескольких волшебников из разных стран. Идея текста принадлежит Карен Махони, перевод с английского и литературная обработка – Андрею Белянину, художественное оформление – Алексу Уколову. Следует отметить, что это трио хорошо сработалось, в результате чего на свет появилось уникальное издание. Его нельзя оценивать только по литературным критериям, потому что немалую роль играет изобразительный ряд. В его создании принимали участие Анна Хаккарайнен, чьими руками сшиты десятки костюмов для героев (остается удивляться ее искусству делать точные реконструкции старинной одежды для… кошек!), и Алекс Уколов, который поместил персонажей в практически реальные горные и равнинные пейзажи и интерьеры замков, трактиров и гостиниц. Отпечатанная на мелованной бумаге книга входит в разряд подарочных, и привлекает внимание не только детей, но и взрослых.

Отличная книга от мастера юмористической по преимуществу фантастики. Но данная книга написана не в традиционном для Белянина жанре. Налицо приключенческо-авантюрный роман, с щепоткой романа шпионского и гомеопатической дозой фантастики.

Главный герой романа — молодой русский дворянин, почти всё жизнь проживший в Англии и вдруг вернувшийся на Родину. Сначала ему многое дико, но потом он начинает понимать «эту страну» и её народ. А ещё он волею судьбы оказывается на линии противостояния в Большой Игре — вековой «холодной войне» между Британской и Российскими империями. и парню приходится делать свой выбор, с кем он — с родными по образу жизни, взглядам и т.п., или голос крови и земли всёж окажется сильнее...

Англичан автор не щадит. и правильно делает. А вот старый медведеобразный казак Матвей, мастер огневого и рукопашного боя, этот «истый варвар» прописан автором с искренней любовью.

Отличная книга, очень рекомендую. Оригинальный сплав сказки (русской народной + казацкой) с авантюрным романом.

Ну а ещё при желании можно посмаковать отсылки к книгам Акунина, Бушкова и Ж.Верна.

Роман, ознаменовавший окончательное «падение» Андрея Белянина. В нем он превзошел сам себя по глупости и банальности юмора, если на первых порах в «Тайном Сыске» авторская вселенная была забавной и удобоваримой, то теперь представляет собой дешевые декорации для коммерческой литературы.

Отдельный вопрос к автору: чем ему так ненавистна скандинавская мифология? Почему он так беспричинно над ней глумится?

Вторая книга вышла хорошей, и продолжение понравилось. Юмор выдержан, но что-то всё равно в ней мне не очень уютно. Даже не могу уловить, почему же для меня эта книга — самая худшая в этой серии, причём худшая совсем на самую малость, потому что вся серия более-менее равна, и какая-либо книга не выделяется особо.

Знакомство с Андреем Беляниным я начал как раз с этого цикла. И мне он безумно понравился! С первых же предложений я понял, что предстоит окунуться в потрясающий мир приключений неординарных героев. Да, этот сюжет в общих чертах стандартен, но в деталях совершенно уникален. Но я не обманулся в своих ожиданиях, и действительно прочитал этот цикл без передышки за раз. Потом ещё раз. И ещё и ещё. Юмор на высоте, хотя и чрезвычайно сконцентрирован, но он представлен в самом разнообразном виде! От тонких, еле различимых смешинок до грубого хохотуна. =) В общем, мне этот цикл чрезвычайно понравился. Да, он не блестящий образец литературы, но достойный её представитель.

А вполне неплохо получилось. По другому, чем раньше, повзрослее, что ли. Не так, чтобы сильно, но тем не менее. Читать интересно, сюжет какой-никакой присутствует, не очень смешно, кстати, но нагромождение попыток юморить было бы лишним. Мир, созданный автором, довольно интересный, но пока плоский. Грани немного поярче, а наша реальность так вообще простая и картонная.

Герои разные, не сказать, чтоб особо оригинальные, скорее, наоборот, довольно шаблонные. Но тем не менее, довольно яркие и в меру живые.

Вердикт: Перечитывать, в отличии от Лукошкинской серии, буду вряд ли. Но на один раз вполне ничего. Только не надо ждать феерии и очень смешного текста.

Замечательная ироническая фантастика. Шикарный винегрет из интересного сюжета и разномастных действующих лиц. Вот правда, кого только нет в книге. И боги, и конь-интеллектуал, и вампиры, и дроу, и множество других персонажей. Едва успеваешь следить за тем, кто и что делает. Но «наши» самые крутые и граничар Ставр Годинович обязательно победит!)))

Не возьмусь гадать, сколько в «Псах…» «старого Белянина», сколько «нового» и какова его доля в повести вообще. Скажу только, что читать это не стоит.

«Купившись» на аннотацию, несмотря на то, что и SF&F, и боевиков, и шпионских детективов о тайных хранителях действующей власти существует немало, взял томик. Приступил. Ого! Начало впечатлило. Показалось, что в руках — один из лучших «романов взросления», романов понимания, читанных мною за последние годы.

Да, прорывается современный российский сленг, напрочь не свойственный выпускнику Оксфорда XIX века. Да, как-то совершенно отсутствует наблюдательность у гг – потомственного российского дворянина, с детства вынужденного выживать самостоятельно на Туманном Альбионе. Да, наличествуют и другие несостыковочки и натяжечки… Но, второе, если не ошибаюсь, серьезное произведение автора, да еще с прицелом на полноценный цикл… Вполне прилично!..

А потом – в-ж-ж-ж! И все вернулась на круги своя. Белянин, как Белянин. Патриотичен. Юморен. Часто неаккуратен. Юношеск. Скучен в возрасте «25+»… В-ж-ж-ж! – еще один раз, и буквально за полтора десятка страниц перед нами просто… м-м… что бы не обижать никого, сочинение на вольные темы безграмотного шестиклассника средней школы в Малых Басалакшах. Печально… Похоже, не зря я так и не рискнул взяться за вторые «Граничары…».

Не совсем тот Белянин, к которому мы привыкли. Или совсем не тот.

Другое название «Цепных псов империи» (Майкл Строгов) сразу же переносит к одноименному роману Жюля Верна. Читал давно, но припоминается заснеженная Сибирь, нападение татар, героическое спасение наследника русского престола простым дворянином. Казусов и ляпсусов в романе великого французского фантаста было столько, что возмутились не только русские читатели, но даже французы. Как пишут литературоведы, Верну пришлось аппелировать к авторитету И.С.Тургенева, который одобрил рукопись.

Это я к чему? К тому, что если разбирать книгу Белянина с точки зрения исторической действительности, то там не останется не то, что камушка, а даже песочка. А читать, тем не менее, интересно.

Это не Белянин. Ничего общего. Нет ни его юмора, ни сюжета. Вообще ноль. Компиляция из разных фантази произведений.

Если сравнивать с любимыми мною циклами «Меч...» и «Тайный сыск», то конечно, очень посредственно. Если же сравнить с Иловайским или Оборотнями, то — шедевр.

Шутит очень много, навязчиво даже, но иногда я улыбалась.

Сюжет развивается бодро, интересные детали, занятно, нескучно, развлекает неплохо.

Из плохого. 1. вампиры! Надоели уже. А наличие «хорошего вампира» уже такой штамп...

2. ангелы в личной трактовке автора — они, конечно, хорошие, но всё-равно богохульство полное. Не люблю я ангелов мужского пола (то есть с интересом к женщинам, и иногда к выпивке... ну и прочие).

Это мелочи и очень субъективно.

Очень плохо — образы женщин. Ну это уже не смешно — дура, истеричка, неадекватная, капризная, любительница шмоток да ещё и пьёт как лошадь. Карикатура какая-то, а Белянин подаёт нам её как подругу (и возлюбленную!!!) героя. Что-то у автора со вкусом — Алина (Оборотни), Катерина (Иловайский), теперь герцогиня...

Очень слабо. Сюжет отсутствует полностью, юмор убогий, герои вызывают жалость, настолько карикатурно выглядят их «приключения». И это после довольно неплохих первых книг серии? Не знаю, может стоит запретить авторам до бесконечности эксплуатировать одних и тех же героев? Если тебе нечего сказать, зачем вымучивать непонятно что? Желание заработать и продать хороший тираж? Конечно, только этим и можно объяснить появление данного «сочинения».

События в книге происходят между первыми романами цикла. По сути, между ними нет никакой связи. Вообще, все происходящее настолько бессмысленно и нелепо, что напоминает какой-то фарс, в котором играют бездарные актеры. Все герои, начиная с участкового и заканчивая царем, соревнуются в том, кто совершит самый глупый поступок или не смешно пошутит. Авторские шутки, которые он черпает в советских кинокомедиях, могут развеселить только детей в возрасте до 10 лет.

Это худшее произведение, которое я прочитал этой осенью. Особенно обидно, что предыдущие книги цикла, мне в целом понравились и для отвлечения от чего-то серьезного данная серия подходила идеально. Надеюсь, что больше Белянин не вернется в этот мир, потому что более жалкого зрелища, чем эта книга редко встретишь на просторах отечественного книжного рынка.

Определенно самая слабая книга цикла. Возможно, стоило закончить приключения Никиты Ивашова и компании на мажорной ноте и больше не трогать их? Даже ради «вбоквела-приквела»? Шутки, характерные для позднего Белянина — физиология, гомосексуализм и т.д. Сюжета — минимум, действие пердвигается от одной шутки до другой, персонажи все знакомые, с какой-то неожиданной стороны никто себя не показывает — да и с чего бы? Теперь вопрос — стоило ли продолжать?

Ответ — стоило. Ибо это Лукошкино, любимый многими фантастический цикл. Ибо это очередные приключения любимых и родных героев. Ибо большинство отечественных юмористических авторов и близко не пишут так, как Белянин в своей не самой сильной книге. Удовольствие от прочтения гарантированно практически всем.

Самая первая и самая крепкая книга цикла. Остальные книги цикла полностью выросли из нее и напропалую использовали все удачные элементы. Ничего плохого в этом нет, юмористический жанр на обыгрывании штампов и стоит. Просто в самой первой книге меньше юмора, больше детектива и это выгодно отличает ее от последующих. Читается бодро, с постоянной улыбкой на лице и хорошим настроением после прочтения. Обязательно к перечитыванию раз в пару-тройку лет!

«Лана» это особый Белянин. Особый до последней запятой. И никто меня не переубедит. Я вообще очень люблю Андрея Олеговича и трепетно собираю коллекцию его книг.

Но вернемся к Лане. На первый взгляд она может быть не понятой теми, кто привык к Белянину -юмористу. Но ее стоит прочитать и понять. прочувствовать. Окунуться в их мир. В эту любовь. Сильную. Нужную. Вечную.

Я давно не перечитывала Лану. Но я помню ее. И впечатления от первого прочтения сильны спустя много лет.

Прочитайте. Возможно она не понравится, а возможно вы не сможете забыть ее. Лана-лана-ланг-ланг....

Как только увидела эту книгу несколько лет назад на полке библиотеки, она сразу притянула мой взгляд! Я «проглотила» её очень быстро и с огромным удовольствием. Потом прочитала продолжение... Невероятный лёгкий стиль, потрясающий юмор. До сих пор для меня это эталон юмористического фэнтези.

Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!

Чёрт более симпатичным вышел, ему даже сочувствуешь.

А сам рассказ какой-то дурной, злой, ксенофобский.

Пожалуй, из того, что написано у Андрея Белянина в «Дочери Белого волка», мне больше всего понравилось изображение волков. Говорящие лошади тоже неплохо, но что-то подобное уже было — не то, заколдованный волшебник в «Джеке — сумасшедшем короле», не то — Рабинович в цикле о Багдадском воре. А вот волков еще не было. Вернее, были, но эпизодически. А здесь — довольно четко и явственно, да еще и имеющие свой базис — средневековый фольклор.

Бьюсь об заклад — пройдет лет пять и кто-то из филологов напишет диссертацию на тему «Животные в произведениях Андрея Белянина, как образец антропоморфизма в неомифологических произведениях конца XX — начала XXI века».

Книга просто отвратительна. Не берусь решать какое участие в этой блевотине зарвавшегося графомана принимал Белянин,но факт остается фактом,книга написана ТП для ТП. Главная героиня — стандартная Мери Сью (Тупа, эгоистичная, самоуверенная нахалка, которую все любят и все прощают просто за то, что она есть), которая попадает в будущее из-за укуса оборотня. После этого ей,что-бы обратить превращение,нужно собрать кровь разных монстров и получить из нее сыворотку. По сюжету у нас идет несколько глав о том,как ГГ с остальными персонажами ( о них я расскажу позже ) путешествуют по разным временам и эпохам и убивают всяческих монстров. И вот тут наша Алиночка показывает себя как есть. На протяжении всей книги она делает все что взбредет ей в голову,хамит,грубит и считает,что это и есть атрибуты сильной и красивой женщины с востока (!). Но неужели она делает все это одна? Нет конечно,она делает это все со своими двумя компаньонами. Первый это Алекс. И он ничего из себя не представляет. Все. Нет,серьезно,все что он делает по ходу книги,это является предметом ревности и обожания ГГ,и выполняет физическую работу. При этом,он естественно терпит непроходимую тупость и злобу нашей героини.Ведь какой-же из него тогда принц на белом коне? Вторым по списку идет кот или,если вам угодно,Агент 013. Вот тут нечего сказать,хоть кот и не оригинален,но он единственный адекватный персонаж в этой книге.Видимо за это его так мучает Алина.Он не вписывается в идиллию . Но что это я все о персонажах? Давайте поговорим о сюжете. Сюжет очень предсказуем,уже на середине главы ты начинаешь догадываться чем она закончится. На этом все. Кроме пустых персонажей,петросянских потуг,и дерьмового сюжета в этой книге нет абсолютно ничего. Вообще! 3/10

Выхода этой книги я ждал с тех пор, как увидел её в планах. Не скажу, что я просто сгорал от предвкушения, однако вернуться в ностальгические воспоминания о лубочном и уютном Лукошкино очень хотелось. Возможно именно с этим связано мои несколько завышенные ожидания – но все мы люди и имеем право на субъективность.

Белянин несколько меня разочаровал. Я и раньше замечал, что, на мой вкус, он пишет очень неровно – какие то книги я полюбил и перечитывал не один раз (тот же цикл о Тайном сыске царя Гороха), другие я отбрасывал, не добравшись и до середины. К моему счастью «Ржавый меч…» хоть и не вошел в первую категорию (вряд ли я его стану когда-нибудь перечитывать), однако и отвратительной сию книгу назвать язык не повернется.

В общем-то, если быть беспристрастным, здесь есть все, что я любил в этом цикле – атмосфера сказочного древнерусского Лукошкина, юмор, забавные главные герои, интересные и смешные сюжетные ходы. Но, и в этом главная загвоздка, в последней книге Белянина всё это более низкого качества, чем было ранее. Лукошкин присутствует где-то в далеке и больше похож на декорацию, от него уже не веет теплом и уютом. Юмор стал более примитивным и намного пошлее. Вообще пошлые шуточки сильно портят книгу – в этом антураже они категорически не к месту. Запоминающихся сюжетных ходов практически нет – по прошествии недели после прочтения книги я могу вспомнить только погребение сыскного воеводы, и эта часть книги была, на мой взгляд, наиболее удачной.

Как итог, могу сказать, что у Белянина получилась вполне добротная развлекательная книга, которая, однако, очень далека от уровня первых романов цикла о тайном сыске. И это – главная причина, по которой «Ржавый меч…» может не понравится любителям серии, ведь мало кто прощает обманутые надежды и неоправдавшиеся ожидания.

Терпеть не могу Белянина, он пишет такие тупости ни одной именно его книги не смогла дочитать до конца. А эта книга понравилась. Может правду пишут, что от него тут только фамилия, а вообще книжка веселая и увлекательная. Кот оболденный. Развитие сюжета динамичное, заскучать не удастся. Взаимоотношения ГГ вызывают улыбку. Книга просто для отдыха. Почитала тут отзывы (после того как прочитала книгу). Это просто кошмар, да нет там никакой порнухи, и ничего прям СМЕРТЕЛЬНО тупого тоже НЕТ. Может действительно книжка женская, и в ней описана логика женская, но не надо так грязью поливать женскую логику. Причем что изначально книги серии Юмористическое фэнтези не претендуют на Толкиеноскиские объемы описания или ещё чеи то там закосы под философию в фантастике. Книга легкая, читается легко вполне подходит для отдыха.

Из семи прочитанных романов цикла этот понравился больше всех. Васеньку и Назима долго не забуду. Эпизоды, где они дрались, волшебного мыша утопить пытались, волшебного ворона изжарить — это фрагменты шедевральные. Картинка! И в целом читать было интересно. Не без роялей сюжет. но кому какое-дело до роялей в сказочном мире. В сказке рояль предполагается, иначе она на жизнь похожа будет.

Интересно обыгран сюжет спящей красавицы. Традиционно красавица эта считается находящейся на светлой стороне метафизики, а Белянин рискнул сместить акценты, получилось необычно, и даже не сразу узнаваемо.

Новые герои приятно дополнили сказочный мир. Каждый удивительно к месту. Встреча со старыми персонажами порадовала. Каждый из них верен себе, по повторяемость выдержана в пределах нормы, неожиданные поступки тоже имеют место быть.

Этот роман заставил задуматься над местом «загробного» мира в нашей сказочной культуре. Кащей оттуда, Карга тоже. И персонажи это отрицательные, для живых враждебные. Здесь проявляется конфликт между народным и православным мировоззрением, остаточное явление противостояния язычества и христианства. Для Лукошкина оно не принципиально: великолепный отец Кондрат и не такие противоречия примирит. Но в принципе деталь интересная, позволяющая по-новому взглянуть на соотношение сказки и религиозного мифа.

Достоинство белянинской юмористической фантастики в том, что она действительно выдерживает высокую планку сказочной истории: в ней есть намеки на серьезное, что присутствует и в сказке, и в жизни. Поэтому и интересно читать эти непритязательные истории. Они дают возможность отдохнуть, но и для развития полезны: умных мыслей автор накидал по тексту предостаточно.

Как всегда у Белянина мило, забавно, умиротворяюще. Сказочный антураж и открыточная лубочность Лукошкина служат удачным фоном для бестолковых приключений полоумной опергруппы. Только такая милиция и может выжить в царстве Гороха. Более серьезная свихнется и в речке с русалками утопится. А это не экологично — сказочные водоемы засорять.

Роман внутренне гармоничен. Герои, сюжет, сеттинг, интерпретация фольклорной составляющей и аллюзии к современности удачно дополняют друг друга. У книги есть стиль и никакая ее часть из этого стиля не выбивается.

С задачей поддержать хорошее легкое настроение у читателя автор справляется великолепно. Читается его вещь с улыбкой, смешки над героями не во вред им, а только симпатии в укрепление, царь с царицею выше всяких похвал, Сивка-Бурка такая же прелесть, как бабкин кот, любовь Никитушки и Оленушки очень к месту — пора, пора сыскному воеводе личное счастье обрести. В-общем, все соразмерно, уместно и симпатично, как и должно быть в сказке. Автор молодец.

Не дочитал, на мой взгляд это перебор, Скиминок против самого дьявола. Вообще, по моему, шутить с такими силами, очень опасно.

Приятно, отдыхательно, улыбающе, но бестолково. Какие цели преследовал главный злодей, в романе не разъясняется. Получается преступление ради преступления, а такие пассажи для детективного романа губительны. Но данный роман — не только и не столько детектив. Это скорее комедийный комикс, где намешано всего понемножку ради создания ярких картинок. Чередование таких картинок радует мысленный взор, позволяет расслабиться и отдохнуть после утомительного рабочего дня. А большего от комикса и требовать нельзя.

Что хорошо в этой книге, так это философия колдовства от Бабы Яги, выдвинувшей красивую теорию историко-географической привязки колдовских обрядов. Колдовство ведь в чем-то подобно религии. Корни его в нашей голове сидят. Для действия волшебного обряда — хоть доброго, хоть злого — необходимо как минимум знание жертвы о существовании подобного колдовства, то есть внутренняя готовность ему подвергнуться. На страхах и надеждах человеческих волшебство держится. В этом смысле оно необходимо людям. Даже вне сказок в самом обычном реальном мире мы склонны верить в чудесное хорошее и стучать по деревяшке во избежание дурного. Лукошкино с его особенной сказочно-комичной и очень доброй атмосферой трогает сердце, какие бы нелепицы в нем не происходили.

Очень понравились также стервозная Сивка-Бурка и кот Василий с медной сковородкой на ушибленной голове. Ну и Мумумба хороша. Отважная и выносливая девица. От этих образов веет домашним теплом, спокойствием и уютом. Их хорошо представлять себе под чаек с вареньем.

В целом роман оставляет позитивное впечатление. Бестолковость сюжета компенсируется релаксирующим эффектом. Так что свою задачу книга выполняет.)

Я не большой поклонник позднего творчества Белянина, к тому же из-всего цикла, лишь эта, последняя книга мне попала в руки. А посему, открыл я её без особого оптимизма. И был приятно удивлён.

Белянину удалось создать лёгкий, остроумный роман, с забавным и простым сюжетом. Сценизм, как всегдау Белянина, не плох. Казарменный юмор непривычно ограничен. Даже забавные образы героев удались весьма стильно. Моральная линия совсем не пустая.

Вообщем, не знаю, как первые романы цикла, но этот рекомендую для лёгкого чтения.

Фраза романа, безусловно:

«Деньги — зло, а потому силы ада всегда за всё платят. Ангелам это необязательно, их и так любят»

Ура! Ура! Ура! Книга мне очень понравилась, она дала такую небольшую разрядку. Уже несколько месяцев я не читала фэнтези и тут взялась за эту книгу. Я сразу поняла, что без фэнтези я жить не могу, это однозначно мой жанр (не знаю, как я продержалась 2 месяца).

Если честно, от книги многого не ожидала. И вообще бы за нее не взялась, если бы не новая рулетка. Русских авторов я всегда старалась избегать (почему сама точно не знаю, вполне возможно потому, что я слушаю только зарубежную музыку, и как-то по инерции не читаю и русских авторов). Сейчас я об этом очень жалею и как можно скорее попытаюсь наверстать упущенное. Все-таки многие шутки в книге будут понятны только русским и вполне возможно, что многие зарубежные книги не так хорошо переводят, а тут оригинал. Вообщем я очень рада такому открытию.

Сюжет книги достаточно банальный. Сейчас очень много книг о вампирах, оборотнях и об ангелах тоже есть. Но я не могу сказать, что она на что-то похоже, книга ничего не повторяет. У Белялина свой взгяд на это. Да и ангел у него своеобразный.

Моцарт. Мне на протяжении всей книги очень хотелось узнать настоящее имя ангела, я все ждала, когда же нам об этом сообщат. Я, конечно, все понимаю тайна, все дела, но нам верным и преданным читателям можно было бы ее и раскрыть. Ну ладно я особенно и не огорчилась, так уж и быть пусть это останется неизвестным.

"— Просто людям нравятся ангелы.

— Ага, особенно такие прокачанные шатены с голубыми глазами.»

И мне Моцарт тоже сразу же понравился, ну как тут быть он все-таки ангел. У него очень интересная история жизни. Вообщем все рассказывать не буду, лучше узнайте сами.

Сильвия. Не могу сказать, что она мне понравилась. Героиня очень импульсивная, горделивая, чересчур живая, на мой взгляд. Она живет одним днём.

Рита. Вот она мне понравилась намного больше. Она очень милая, тихая и в то же время готовая на все ради своих друзей.

Ох и чуть не забыла, мне очень понравилась идея с воинственными котами, такое я в первый раз читаю. Мне даже захотелось назвать своего будущего кота Мичун. Я даже уже решила, что так и сделаю.

Подведем итог, от книги я в восторге. Это моя первая книга Белялина, и я обязательно буду читать и другие его книги.

Весьма неплохой роман в своем жанре. Спокойный, местами улыбающий. Вот только сон Никиты Ивановича на мысли тревожные наталкивает. Приснилось участковому, что вернулся он в мир свой (то есть в наш мир), и испугался парень до крика и холодного пота. Насколько же чуждым должен человек себя чувствовать в своем родном мире, чтобы не желать возвращения домой, к родителям, друзьям, девушке. Грустно это, когда чужое Лукошкино за какие-то полгода роднее своего мира становится. И задумываешься о причинах: в чем они? В человеке или в мире нашем? Ну, мир у нас не очень уютный, допустим. Однако, есть родные, друзья. Может ли быть по настоящему преданным своему новому окружению человек, с легкостью отринувший окружение изначальное, от рождения данное? Недоверие к герою возникает после эпизода со сном. Фальшивая нотка в характере прорезывается.

Фальш ощущается и в лирической линии. Слишком легко сыскной воевода девушке служебные секреты выбалтывал, слишком нарочито автор пытается придать образу Олены трогательность и нежность. Она убила Настасью. Убила ножом. И сразу после убийства разыграла убедительный спектакль для участкового и стрельцов, то есть шоком для нее убийство человека не является. Скорее всего, оно не первое. Учитывая род ее занятий и видовую принадлежность, это даже весьма вероятно. Возможно, во мне проявляется латентное ханжество, но не верю я в чувства убийц. И в чувства к убийцам не верю тоже. С образом Олены автор перемудрил. Для сохранения сказочной легкой атмосферы его надо было делать либо более трагическим, чтобы девушка жертвой сил зла оказалась, либо более злобным, чтобы участковый по носу получил от злодейки и пострадал сердечно. А так лирическая линия получилась под стать сну о возвращении.

Хорошие моменты тоже есть, конечно. Один корабль, летающий по кругу, чего стоит, или пять невест Митьки с царским дозволением на законный брак. Неприятный осадок они отчасти компенсируют. Но разрушение сказочности все-равно огорчает. Тем более, что этого можно было избежать. ИМХО, разумеется.

Книга не интересна, слабовата по сюжету, герой не предпринимает никаких усилий, но у него все получается. Мысли никакие не цепляют. Юмор... — не смешно и даже не улыбнуло.

книга супер хоть и религиозно но не нудно с юмором ,прочитайте рекомендую

Забавный полусказочный лубок. Ничего особенного в этой книжке нет: ни юмора, ни интриги, ни колоритных персонажей. Капризная принцесса, свой в доску царь, деревенский верзила, бесы в порубе и три жениха из краев степных, кавказских и прибалтийских. Все знакомо, даже избито. Но при этом в целом роман читается. Если хочется отдохнуть, не загружая мозг, вполне подходящее чтение. Сценка, в которой участковый царю рот зажал, когда тот собрался вразумлять сестрицу Марьяну против нового кавалера, даже реально хороша, улыбает. Ни ума, ни амбиций, одна внешность — то, что нужно для царевой сестрицы. У такого зятя и полцарства зажилить можно, нечего баловать. Лишь бы девица нрав свой сразу не продемонстрировала, а то напугает мужика, сбежит красавец от такого сокровища. Эпизод с лукошкинским ополчением тоже неплох. Так же, как меч-кладенец. Есть в тексте неплохие моменты, которые оживляют сюжет. А большего для такого романа и не требуется. Свою задачу — развлечь читателя, автор решает вполне успешно, за что ему спасибо.

Не самый лучший роман Белянина. Вернее сказать — не самый смешной. Но, если сравнивать с другими авторами, то юмор всё равно на лицо. Сюжет приятный, самый настоящий детектив с элементами фэнтези. Книга рождает хорошие впечатления. Я остался доволен книгой, взял всё, что от нее ожидал . После «Багдатского вора» и «Меча без имени» так и думал, что не прочту ничего смешнее этих произведений. Покрутил книгу — прекрасна, нашел лишь один изъян: почему герой так быстро расстается со своим миром? Это объясняется, но почему герой не скучает по своим родным и друзьям?

В целом неплохо для юмористического фэнтезийного детектива. История интересная, написано не скучно, герои запоминаются. Юмор простоват, но не вызывает раздражения, сказочному миру вполне соответствует.

Что не понравилось, так это речь героев, всех, кроме самого участкового. Все персонажи сказочного мира разговаривают современным языком, обильно сдобренным книжно-детективными жаргонизмами. Видимо, в этой книге автор сделал попытку усилить сатирический компонент. Или показать влияние Никиты Ивановича на местное население. Типа окультуривания наоборот, по-милицейски. На это работает и эпизод с обсуждением образования царя, и ученичество Митьки у дьяка Филимона. Попытка сравнить культуры и показать их взаимное влияние. На мой взгляд, совершенно провальный прием. Современным языком разговаривают даже те персонажи, которым ранее с участковым общаться не довелось. Это разрушает очарование сказочного мира. Создается сильная дисгармония.

В остальном нормальный роман для отдыха и психологической разгрузки.

Книга представляет собой этакий микс приключений молодого Анискина и осовремененной русской сказки. Результат неплох, если читатель настроен просто отдохнуть. Смешной книгу не назовешь, она умиротворяющая. Предсказуемый клишированный детективный сюжет в сочетании с подробными описаниями красот русской кухни действует на сознание успокоительно. В этом несомненное достоинство книги. Она может заменить таблетку валерианки и прекрасно читается под чаек с мятой перед сном.

Автор в этом произведении и не претендует на какие-то высоты стиля и философские глубины. Роман сразу начинается с расследования. Современный участковый в русско-сказочном антураже представлен читателю как нечто само собой разумеющееся. Лишь через некоторое время автор спохватывается и коротко сообщает, что герой переместился в сказочный мир, забравшись в погреб пустующего дома. Забрался в подпол в своем мире, выбрался в избушке Бабы Яги. И все дела. Автор как бы подсмеивается над многочисленными серьезными историями о «попаданцах», в изобилии разложенных на книжных витринах. Это первый улыбающий момент романа.

Потом будет немало таких забавных эпизодов, фраз, диалогов. Ничего особенного в них нет, ни оригинальности, ни остроумия. Но в контексте создается спокойное умиротворяющее настроение, атмосфера упрощенной, заведомо невозможной параллельной реальности. В ней приятно находится, она дает возможность переключить мозги и просто отдохнуть.

Роман мне понравился. Он напоминает детектив Донцовой в фантастическом антураже. Глупо? Да. Вторично? Разумеется. Но читать приятно и читать хочется. Такой вот парадокс восприятия.

Прочитала только первую книгу. Желания продолжать знакомство с циклом не появилось. Почему? Причин несколько: отталкивающая главная героиня, закатывающая истерики чуть ли не через страницу и издающая ужасный звук «вэк», кое-как прорисованный и поэтому очень пресный Алекс (который почему-то вышеуказанные истерики смиренно терпит), совершенно не смешной для меня юмор... Может быть кот более-менее неплох, но такой типаж персонажей настолько заезжен и избит, что ситуации не спасает. Язык книги тоже оставляет желать лучшего. Короче говоря данное чтиво не интересно, интеллектуальностью или оригинальным сюжетом тоже похвастаться не может. Поэтому ставлю невысокую оценку и к прочтению не рекомендую.

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

Я помню как разбудил жену когда ржал вголос при прочтении.

Было весело. Было интересно.

Но...

Вопрос на засыпку: «Вы любите шоколад?»

А много его нельзя. Ибо наступит пресыщение.

Так и с автором.

Хорош в малых дозах. Иначе, как в моем случае — можно достичь прямо противоположного результата.

Теперь Белянин — не мой автор.

Шоколаду — да! Жвачке — нет!

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

С первых слов возмутил язык книги. Этот, присущий слабым в общем, и нередко армадовским авторам в частности, стиль, в котором предполагается одно удачное предложение на пару страниц и попытки поиграть со слогом, весьма идиотские, ибо авторы ни разу Лукин, и даже иные переводчики способны лучше написать. Если у вас есть возможность выбирать, что читать, то выбирайте не это!

Книга настолько уныла и пуста, что это безусловно прорыв… на дно бездарности и беспросветности для Белянина. В ней одержимый графоман превзошёл все самые худшие ожидания. С каждым годом он упорно и методично выдавливал из себя те немногие капли таланта (две с половиной штуки), что имел в самом начале. И вот, идеал достигнут!

Хотите увидеть реалистичную историю? Остросюжетное повествование? Приносящий тонны внеземного удовольствия стиль? Заставляющий развеселится и напозитивиться в самой тоскливый день юмор? А вот шиш с маслом…

Я не могу сказать, что книга самая худшая из трёх. Юмор есть и он очень характерный для Белянина, поэтому удивляться ему не стоит, это специфика автора.

Вот для меня это то, что не выбивается из стиля Белянина. Поэтому, если вы ещё не читали книгуи раздумываете то решите для себя, нравится ли вам в принципе это стиль.

Я называю это жвачка для ума: ни о чём не надо задумываться, никаких мучений, мыслей, размышлений, всё так лайтово, расслаблено, ненапряжно.

А по сюжету я в течении 3 книг недоумевала, а особо это проявило себя в третьей книке.

Как и почему он бросил жену, меня просто поражало как можно было просто пропасть, забрать ребёнка от любящей матери, жены, просто пропасть и всё. Типа: эй — переживёт. От такого отншения наступило некое отторжение. Мог бы выкрутить момент, что она в итоге сама ушла и по времени это совпало. А так — какой-то момент горечи в этом «царстве юмора».

Забавное наблюдение: многие комментаторы, одобряющие цикл, делают грамматические ошибки. Ну и почти все — женщины. Собственно, это и логично, ведь данные... творения ориентированы явно на людей с интеллектом и характером главной героини. Так вышло, что гг играет важную роль при оценке книги, и Алина — абсолютно отвратительный персонаж, собравший в себе худшие женские и человеческие качества. В ней нет ничего обаятельного, зачем Алексу и подавляющему большинству самцов такая дура — непонятно, что делает героев еще менее реалистичными. Видимо, Черная изложила свою мечту — быть нервной и тупорылой пустышкой, при этом покоряя сердца достойных мужчин.

Ну, кот — обычный позитивный парень и эксцентричный умник в одном лице, таких навалом в каждом фантастическом произведении.

От Белянина не была в восторге никогда, но от души надеюсь, что от него здесь только идея (в принципе-то неплохая), поскольку его индивидуальные произведения вполне читабельны.

Купила одну книгу, еще и не первую, которую здесь хвалят, бралась раза три с периодичностью в пару лет, каждый раз меня утомляла гг. Сейчас, ценой титанических усилий, дошла до середины, по прочтении — выброшу.

4 только за относительно интересный сюжет, увы, не спасающий книги.

Хорошая книга для отдыха. Где-то читала, что Андрея Олеговича интересно читать только эрудированным товарищам. В какой-то мере это правильное утверждение. Чтобы получить удовольствие от этой книги нужно и знать скандинавскую мифологию, и иметь представление об американском «Торе». Тогда ироничное белянинское произведение становится особенно вкусным.

Даже не знаю ка выразить впечатления оставшиеся после прочтения данной книги...прочла я ее — потому что читала предыдущие книги, скажу сразу — очень на любителя.

Относительно криков о том — что Белянин к написанному не прикасался — согласна на все 100% ! Ну не чувствуется он тут, может идею подкинул, пару поворотов сюжета..может. Книга ничем не примечательна, но она имеет право на существование, прочитать ее стоит хотя бы потому — что бы понять — что возможно читать ее было и необязательно. Буду ли я читать следующие два романа? Конечно буду, может там что изменилось...

Первая книга серии произвела меня меня впечатление, отличный юмор, интересный сюжет, особенно хочу выделить стихи, удачно вплетенные в повествование. и, нужно сказать, что большинство из них мне понравились.

Вторая книга восторга уже не вызала, не знаю, что там было не так. Может, мне просто не близка тема Сейлор Мун.

Первая книга на девятку, вторая на шестерку, поэтому, 7.

Прочитав данный цикл, я, по сути, открыл для себя жанр «русское фэнтези», а в частности, такого замечательного отечественного писателя, как Андрей Олегович Белянин.

Отлично проработанный мир. Множество персонажей, в которых вы можете увидеть своих знакомых или даже самого себя. Легко читается. Быстро поднимает настроение. Чего еще надо?

Впервые ознакомился с данным циклом еще в школьные годы. Сейчас вот, перечитывая цикл, по-моему, в пятый раз, я все так же сопереживаю героям и проживаю с ними приключения, будто не было прошлых раз, и я только что уселся за свежую книжку. Не каждый русский фантаст способен на подобное, скажу я вам.

Неплохой сборник рассказов. Есть никакие, есть отличные, есть поучительные — стала бы я его покупать если бы знала что лежит внутри — нет....

Понравилась очень историйка — «По образу и подобию» Авторы: Олег Шелонин, Виктор Баженов, своеобразное представление о развити человечества, улыбнуло :)

«Дверь в...«Автор: Эва Бялоленьская — Рссказ хоть и маленький, но заставляет читателя задуматься. Где-то сложноват, где-то непонятен, а в общем тяжеловат и для сборника юморного фентези абсолютно не подходит, хотя и понравился.

«Круг Пожирателей Деревьев» Автор: Эва Бялоленьская — Интересный и свежий рассказ. Согласна с предыдущим постом. Больше всего понравилась задумка о выращивании потомства в корнях деревьев, прям как личинки. Читается приятно. Но опять «Но» — это далеко не юмор.

«Шахшанор» Автор: Александр Рудазов — Хорошое продолжение рассказа, который опубликован в книге «рассказы из правого ботинка». Хотя вторая его часть понравилась намного больше. Неплохая получилась бы книга :)

«Загадки воды» Автор: Анджей Пилипик — Отличная история, загадочна и с интересной развязкой, такой себе мини-детективчик :)

«Angelidae, или Ангелоподобные» Автор: Эва Бялоленьская — Впервые столкнулась с этим автором в этом сборнике. С удовольствием почитала бы еще. Хороший комедийный рассказ о двух божках, властвующих в области любви, которых после ночной попойки босс свыше заставил исправлять ошибки. Советую к прочтению ;-)

«Как стырить алмаз у Торина» Авторы: Андрей Белянин, Галина Чёрная — Книгу о проф.оборотнях думаю все читали — но этот рассказ был совсем не тот....грустно...скучно...сыро...

После всего этого — очень захотелось почитать книги Эвы Бялоленьской, очень хорошо и интресно пишет.

Деньги кончились, а кушать хочется?

Юмор какой-то натужный.

Причём в большинстве случаев ниже пояса.

Сейчас буквально модно стало на разных сайтах писать про некогда популярных писателей : «исписался!»

Частенько встречаю такие отзывы и про последние книжки Белянина — дескать, исписался!

А вот после этой книжонки задумался :

да ведь вся его популярность в том и состоит, что он в этом жанре у нас в России был одним из первых. Вот и поднялся на волне.

А сами по себе книжки его — дешёвая макулатура с пошловатым юморком.

Читать, а уж тем более покупать на бумаге, я это не стану.

Годится лишь для того, чтобы послушать как аудиокнигу ( кстати, озвучивают Белянина всегда ОЧЕНЬ ЗДОРОВО — даже такой бред как «Оборотный город» разок послушать можно), но вот переслушивать или тем более перечитывать «произведения» аффтора Белянина не возникает :(

Сердечный привет уважаемым покорителям книжных страниц! Даже желтым почкам протухшего верблюда понятно, что это отличный цикл, посмеялся в своё удовольствие. Спасибо за то, что раскрывает еще раз и популялизирует героя тюрских народов Ходжу Насреддина. Безусловно, было сложно писать про традиции других народов, но Белянину это удалось. Книги замечательные, клянусь тяжелым ароматом коровьего помета!

Вот в чем прелесть параллельной вселенной: можно скидать в один котел все, что есть под рукой. Драконов, Смерть, инквизицию, прошлое и будущее, славянские боевые дружины и летающие города. Здесь нельзя переборщить с составляющими, главное чтобы всему найти применение.

Белянину это удалось отлично. Придуманный им мир Соединенного Королевства выглядит очень гармонично.

А просто огромный запас везения у главного героя — это еще один из плюсов данной книги.

Неожиданно.

Белянин, как автор резко вырос в моих глазах. После, прочитанных ранее «Тайного сыска» и «Багдадского вора», эта книга — огромный скачок вперед.

Очень технично вписаны исторические личности и реалии в канву повествования.

????

Именно так, сюжет книги построен на «веселых» приключениях Багдадского вора со товарищи. И все, на этом сюжет закончился. Приключения, конечно, можно назвать веселыми, но как-то не хочется. Эдакое собрание юмористических историй.

Очень добрая жизнерадостная книга, как заметил автор — даже никого не убили.

Эпиграфы к главам — местами даже лучше самих глав.

Вот только эпизод с пришельцами здесь, на мой взгляд, совсем не к чему.

Не стоит сильно осуждать так сильно эту книгу, это просто развлекательное произведение. И свою функцию она выполнила на все 100%.

Дуэт двух противоположных героев почти всегда проходит на ура, что произошло в этот раз.

Мне книга понравилась. Легко читается, временами смешно, временами нет :) Это первая книга Белянина, которую я прочла в далеком уже 2005 году. Ну и что что в кустах рояли, ну и что то главный герой легко со всем справляется — это ведь и есть стиль А.Белянина. Книгу не советую читаль людям, привыкшим, например, к Пехову. Вещи разные и нужно либо перенастроится на хороший юмор либо не читать :) Причем юмор должен исходить от самого чтеца, ведь соль не в том что ты читаешь, а в том с каким настроением ты подошел к выбранному произведению. К этой книге нужно подходить с легкостью, тут не нужны будут переживания. Как и всякая книга — эта не понравится всем читающим ее. На то мы и разные, что бы иметь разные вкусы и мнения :)

Вот понравились мне оборотни и все. Не скажу что всегда было увлекательно, но интересно таки было :) С комментами относительно того что на Белянина немного не похоже — согласна...что -то в этом есть, серию книг стоит рассматривать как писанину от Г.Черной. Вобщем почитателям Белянина стоит подумать перед тем как читать и как покупать данную серию, она, как оказалось, на любителя и ждать от нее Белянинского классного чтива не стоит.

Моя мысл о том что на Белянина работаяе отряд гномиков-писателей — не покидает меня. Про жену ведьму мне больше понравилось. Книга с юморцой, на один раз. Но каждому свое :)

Неплохая книга, не больше, мне начинает казаться что это пишет уже не сам автор, а нанятые гномики... Но — как и все книги, она имеет право жить — поэтому отговаривать читать — так же как и советовать — мне права никто не давал. Всеравно поклонники творчества Белянина ее прочтут. У все человеков вкусы разные — кто-то прочтет, кто-то нет. Книга на один раз.

Очень слабая книга. Как сам сюжет, так и шутки, которые в ней используются. Более того, последние заезжены до предсказуемости (зарэжу, длинный нос и прочее). Не хватает тонкого юмора и хоть какой-то задумки.

Для меня появление новой книги о тайном сыске явилось неожиданностью. Честно говоря, я думал, что с женитьбой приключения Никиты Ивановича закончатся. Но видимо по многочисленным просьбам Белянин снова взялся за свой самый лучший цикл. Ожидал от книги много, как раньше смеха, хорошего настроения. А в итоге не то как-то. Набор бородатых анекдотов, хохм, шуток — «стерлядь крашенная», и т.д. Да и шутки в основном с определенным «голубым» уклоном. А лукошкинцы показаны какими-то ну уж очень примитивными, не хочу говорить более грубо. Что стоит воскрешение главного героя, верхом на ступе с крыльями из петушиных перьев. К примеру, если в «Отстреле невест» можно было с удовольствием следить за хоккейными баталиями, то здесь ни чего похожего и в помине нет. В общем не более 5.

Начитавшись в основном положительных отзывов о книге, нахожусь в небольшом разочаровании. Как же все-таки далеко сегодняшнему Белялнину от Белянина начинающего.

Не подумайте, что я балованный, нет, я шедевра не ждал, но так хотелось свежих идей от любимого писателя, а получил смесь штампов. Пусть удачно сплетенных воедино, но штампов, причем многие из них уже использовались самим автором в предыдущих книгах: агенты фантастической спецслужбы, охрана ледяных границ, наличие говорящего коня-философа Центуриона и список можно продолжать.

Окончание книги вообще заставило плеваться. Как человек, являющийся кладезем юмора, мог закончить известным анекдотом «А куда труп девать?», при этом просто крича читателю, что его ждет цикл?..

В общем и целом книгу можно охарактеризовать так: не напрягающее и не заставляющее задумываться, местами забавное чтиво – да, уровень Белянина – нет.

Читая эту книгу не мог отделаться от ощущения: вот оно, наконец-то вернулся! На мой взгляд, последние книги Белянина в целом, и завершение серии про Лукошкино в частности, все больше отдалялись от жанра юмористического фэнтези. Все больше какие-то философско-лирические рассуждения, которые, прямо скажем, не являются самой сильной стороной автора. «Любовь» изрядно попортила серию, недаром общая сюжетная линия завершается свадьбой – как и все сказки. Здесь же собрано все лучшее из серии, те же действующие лица, те же места, тот же юмор (правда, периодически с перекосом в нижнюю часть туловища).

Повествование хронологически идет после «Заговора черной мессы», но до «Летучего корабля» отсылки к которым встречаются как в начале, так и в конце книги. По-моему это очень удачная идея оживить серию новой историей, вплетающейся в основной сюжет.

Я читал книгу в электронном варианте, но обязательно куплю себе в коллекцию, т.к. здесь присутствует тот самый, ранний Белянин, который в свое время здорово помогал поднять настроение легкой, веселой историей из жизни сказочного Лукошкино. Надеюсь, что автор продолжит работу в этом направлении; даже если это вызвано коммерческими мотивами, возвращение старых героев получилось очень даже неплохим.

За финал трилогии «Багдадский вор» я взялся без энтузиазма, скорее на автопилоте. К 3-й части цикла завсегдатай Древнего Востока Лев Оболенский превратился в неуязвимого супермена, его враги — в клинических идиотов, а однообразный юмор стал приедаться. Надо признать, меня ожидало несколько сюрпризов.

В романе «Верните вора!» неожиданно много грусти и даже драматизма. Видно, что автора волнуют серьёзные вопросы. Куда движется исламский мир? Могут ли Восток и Запад мирно сосуществовать? Шейх Хайям-Кар для цикла «Багдадский вор» очень необычный злодей. Это, безусловно, сильный и коварный враг (в образе шейха угадываются черты Усамы бен Ладена), хотя по законам жанра он тоже попадает в дурацкие ситуации... Эх, если бы писатель сумел сохранить единство стиля в своём романе! Увы, чувство меры — не самое сильное качество Андрея Олеговича Белянина. Он то поминает теракты в московском метро, то устраивает дурацкий балаган с непременным визитом в гарем. Секс Левы Оболенского с тремя (!) эмирскими женами описан с нескрываемой завистью. На мой взгляд, здесь всплывает проблема всей трилогии. Понятно, что в плутовском романе не нужен идеальный герой. Но зачем так настойчиво повторять про Оболенского «русский дворянин» и «православный»? Заповеди «не укради» и «не прелюбодействуй» он нарушает регулярно и, что называется, на голубом глазу.

Мне книга не понравилась. Кажется, что вся цель существования вампиров — получать удовольствие от плотских утех. Дэн и эта его сексуальная маньячка, ну прям вылитые Бони и Клайд. В каждой главе они подчёркивают своё превосходство над остальными. Мелко для настоящих вампиров.