Все отзывы на произведения Владимира Васильева

montakvir7511, 06 декабря 2016 г. в 20:57

Опять громкие возгласы о лучшей фантастике года оборачиваются пшиком.

Рассказик о юноше, получившем в наследство от дальнего родственника дом.

Жалкое подобие былого Васильева. Вымученные изьеденные мышами повороты сюжета, картонные персонажи, дурацкие идеи, невозможные в жизни ни при каких делах.

Что-то с такой беззубой ерунды сборник начинается, аж боязно — а вдруг он окажется х у ж е предыдущего?

И хочется крикнуть в пустоту — не верю! Рашн фанташн невер дэт!

AlisterOrm, 21 июля 2016 г. в 01:34

...После эффектного поединка с Харьковским трансформером ведьмак Геральт направляется на родину, в Арзамас-16, чтобы немного отдохнуть от трудов праведных, а заодно в пути отрастить новую руку. Идя со своей спутницей-рабыней, мутант вспоминает свой первый урок, данный наставником Весемиром, и первого обезвреженного монстра.

А в чём суть? Безразличие — это главное, да? В общем, так. Но есть нюанс... Ты защищаешь город. Его жителей. Ты должен отдать жизнь при необходимости за них, за сам дух Большого Киева. И тут самое интересное. Ты живой, и не можешь быть равнодушным да конца, да и не должен. Маска безразличия должна обманывать не только окружающих, но и самого себя. Только балансируя на грани «живого» и «неживого», можно сохранить рассудок и профессию в этом странном мире, выполняя свой долг так, как положено. Ведь не может защищать от безумных машин равнодушный автомат, не понимающий цены жизни.

Рассказ-идея, неплохой, но чуть менее эффектный и атмосферный. Написано хорошо, но всё же...

AlisterOrm, 17 июля 2016 г. в 01:40

В этом рассказе Васильев уже включил на полную мощность детективную составляющую, которая позже перелилась в разухабистый боевик. В общем-то, динамично, зрелищно и весело, готовый, фактически, сценарий для развлекательного кино... В принципе, все вещи о ведьмаке из Большого Киева кинематографичны, сложно понять, отчего наши режиссёры продолжают клепать убогие самопальные сценарики. А тут вам — борьба с боевым трансформером с Харьковского тракторного завода! Клёво же.

И даже сюда Васильев всё же добавил толику осмысленности. Ведьмак под его пером всё больше очеловечивается, умудряясь встревать в совершенно невыгодные для себя и Арзамаса-16 истории, платя за это соответствующую, не слишком-то справедливую цену. И сталкивается с самыми страшными чудовищами — теми самыми, кто ездит на лимузинах в окружении многочисленной охраны...

В общем, неплохой боевик, в котором, мне кажется, всё таки нет особой затянутости. Всё на месте, достаточно плавно... И даже есть немного психологизЪма. Достойно.

azathoth, 23 марта 2016 г. в 16:27

Не самое лучшее произведение Васильева. Мир параллельной реальности прорисован крайне слабо, очень много логических и физических «непоняток». Совершенно неясно, как при столь сильно отличающихся физических условиях в этой реальности могла сформироваться культура, столь похожая на культуру «нашей», базовой реальности. К примеру, автор зачем-то присваивает транспортной технике «того» мира названия реально существующих «у нас» компьютерных комплектующих.

Совершенно не прописаны характеры главных героев. Кроме того, автор не вполне корректно использует «сетевой» и IT-сленг, много ошибок и нестыковок в описании Сети.

К положительным моментам стоит отнести яркий, динамичный, затягивающий сюжет. Чувствуется в романе эдакий драйв, благодаря которому книга читается на одном дыхании, несмотря на столь многочисленные ляпы.

Коротко: легкое, приятное чтиво под настроение из серии «прочитал и забыл». На серьезное НФ/киберпанк произведение не претендует.

Корделия, 24 февраля 2016 г. в 10:52

По жанру это не рассказ, скорее, новелла, настолько она проникнута европейскими традициями. В этом её неожиданность. Здесь определённо присутствует дух Эдгара По и, пожалуй, немного Лавкрафта. И слепит глаза жаркое солнце Испании...

Я впечатлена и совсем не ожидала подобного от Васильева, зная его лишь по «Дозорам». Отдельное спасибо автору за красивый финал!

LIBOFF, 01 февраля 2016 г. в 20:01

Уже за одно то, что Васильев вновь взялся за так всеми презираемую в последнее время космическую фантастику, ставлю 10. Сам роман хорош, интересен, увлекателен.

Но торчащие отовсюду белые нитки порой раздражают. Поэтому 8.

Итого — 9.

Корделия, 01 января 2016 г. в 12:41

Хороший, образный и живой язык, яркие характеры; интересно показано соотношение сил и субординация в пределах Дневного Дозора.

Но вот сюжет озадачивает. Разве недостаточно существования Иных, Сумрака и прочих связанных с ними потусторонностей, чтобы ещё дополнительный огород городить?

Myrkar, 09 октября 2015 г. в 20:51

Книга гораздо увлекательней первой. Даже могу дать рекомендацию тем, кто что-то слышал о... /открывать этот спойлер опасно!!/

Очень понравилась игра мнений, когда параллельно об одном и том же рассуждают Светлые и Темные, а приходят к различным ответам, слагающим вместе единую картину, так и остающейся половинчатой для каждой из сторон. Вторая история может показаться плохой с технической стороны (повествование вроде от первого лица, но позже переходит на явное отдаление от единоличной точки зрения), но впоследствии можно предположить, что и само Зеркало все это время не являлось полноценной личностью.

Единственное, что уж слишком коробило восприятие, — это признание финнов скандинавами. Вроде как действительно в мифологии Братьев Регина использованы германские мотивы, придавшие им оригинальный сумеречный облик, объяснен их необычный расовый состав... но финн при этой мешанине вдруг приобрел не присущие ему корни.

Дневной Дозор определенно выдвинул цикл на новый уровень, но при этом снова не избавил Великих Магов от инфантильности. И это при том, что им многие годы приходится руководить подчиненными, витающими в романтических исканиях на грани Иных и людей.

KINGK0NG, 01 сентября 2015 г. в 02:04

Интересный сюжет, хороший слог, закрученная интрига, что только в конце понимаешь кто есть кто. Автор не только принял условия чужого мира и продолжил его, но и вставил своё, чего не было у Сергея Лукьяненко и от чего этот мир стал интересней и появилась возможность продолжения жизни и судеб его героев.

Я считаю что роман «Рекрут» один из лучших в серии «Пограничье».

george1109, 02 августа 2015 г. в 17:04

Оценив, без пиетета, но как читабельное чтиво «Заставу», «Реверсу» я слегка попенял за шаг назад, выказав мнение, что спасти серию может только уже анонсированный на тот момент «Рекрут». «Самоволку» я назвал скоротечной агонией сеттинга, отметив, что «Рекрут» чисто теоретически еще может вдохнуть в проект некое подобие жизни. «Ренегаты», по моему мнению, дали прощальный салют над гробом цикла. На роман Васильева я возлагал надежду уже исключительно из врожденного упрямства… Ну, верил я в Воху, тем более, что в свое время мне очень понравился «Лик Черной Пальмиры» – первый и лучший из не-Лукьяненских «Дозоров…».

Как выяснилось, не зря.

Бытовое в «Рекруте» – ненавязчиво. Хотя и составляет едва ли не большую часть текста. Авантюрное – авантюрно. Фантастичное – фантастично, пусть даже и не шибко объяснимо по известным нам законам природы. (Ну, так и Антарктиду Васильев с Громовым перенесли в свое время, мало озаботившись естественнонаучными последствиями, что вызвало у некоторых критические потуги). Интриги – по-хорошему туманны. (Пока, во всяком случае). Персонажи – вполне себе харАктерны. Тем более, по нынешним литературным стандартам. Тайны – в меру загадочны. Именно в ту меру, чтобы не разрешать их потом кустистыми роялями. Кровищи – мало, экшена – не многим больше. (По мне – несомненный плюс).

Не знаю, что ждет в ближайшем будущем «Пограничье», но необязательное продолжение «Рекрута», буде оно появится, прочитаю.

P.S. Как выяснилось, книга была закончена еще в сентябре 2013-го, то есть, вполне могла выйти второй в цикле. Похоже, непонятная задержка (допускаю, у нее есть объяснения) сыграла отнюдь не на руку издателям.

Yazewa, 28 мая 2015 г. в 12:19

Моментально забывшийся текст. Несколько часов прошло, а пришлось уже в трудом вспоминать, что и как. Вспомнилось, в частности, что читать было неинтересно, а герой показался совершенно «картонным» и ненастоящим. Никаких эмоций, никакого удовольствия от чтения. Увы.

КИРА-КИРА, 09 декабря 2014 г. в 15:57

Отличное начало нового подцикла! Боюсь сглазить, но почему-то уверена, что Васильев, в отличие от неофитов, выкопанных Лукьяненко непонятно где, планку удержит. Лишь бы писал только он, а не все фанаты «Дозоров», кому ни лень. Очень высокая оценка, конечно, авансом. Но уж больно хочется, что бы у автора все получилось.

MarchingCat, 17 октября 2014 г. в 20:35

Произведение, устаревшее ещё при его создании. Вот так писали ура-фантастику в англии и америкосии лет, кажется, 70-80 назад.

И если в самом конце 1990-х у нас это ещё было хорошо читаемо, попросту потому, что мы ещё только-только познали фантастику западных стран, отстав, как читатели, на десятилетия. То сейчас, сие читается уже с трудом. То ли откровенно подростковая фантастика (но из подростковых я лучше Хайнлайновские почитаю, там хоть идея и мораль присутствуют), то ли просто тупо равзлекалово (но и тут я бы предпочёл тоже классиков жанра перечитать). Из наших ни с кем сравнивать не хочется, слишком велик разрыв с одними в лучшую сторону, с другими в худшую.

А конкретнее... Смена действующих лиц не даёт ярковыраженной линии главного героя, из-за чего мельтешение получается. Инопланетяне очеловечены и в поступках и в морали и даже в совершаемых ошибках (впрочем, что это я — алогичную ерунду тут творят вообще все). За делами «волги» напрочь забыта метрополия, основная часть Земной цивилизации и совершенно не указано почему. Боёвка маловнятная, особенно в космосе — совершенно невозможно представить происходящее.

Впрочем, что это я совсем уж раскритиковался. Как развлекалово на раз, тупо как средненькая космоопера старого формата, вполне съедобно, да. На полках магазинов полно куда как хуже творений.

ulyanovka, 14 марта 2014 г. в 09:53

Автор скопировал описание леса планеты и героев с американско-австралийского мультфильма «Долина папоротников» 1992 г. Даже имена главных героев не удосужился изменить. Что дальше? Некий Шерлок Холмс, капитан межпланетного лайнера, со старпомом Ватсоном будут разбирать историю пляшущих человечков на какой-нибудь далёкой планете «Вильгельмине»? Позор. Но как имитатор — плагиатор — вполне удачно.

MarchingCat, 30 августа 2013 г. в 19:09

Лихо, но совершенно бестолково, нереалистично. Инопланетяне ведут себя как ковбои на показном выступлении, а не как агенты, ведущие скрытую деятельность. Повесть, вероятно, ещё бы смотрелась как фрагмент большого произведения, но сама по себе выглядит глуповато.

Tygdym, 21 мая 2013 г. в 17:16

Я не согласен с определением этой книги «фантастический роман». Если опустить первое, действительно фантастическое допущение, что люди произошли от собак (хотя, может быть, именно это соображение — чистейшей воды реализм, что-то ведь в нашей сегодняшней жизни натолкнуло автора на эту мысль?), перед нами — мастерски написанный, вполне реалистический боевик, сработанный по всем канонам жанра. А уж в этой области Владимир Васильев чувствует себя, как рыба в воде. Единственное, что вызывает некоторую досаду, это подробное, но совершенно путаное и занудное описание того, как развертываются в боевом порядке подразделения связи. Сразу видно, в каких войсках служил уважаемый автор :). А в целом книга очень достойная.

Gytha Ogg, 03 апреля 2012 г. в 22:58

Одно слово – жизненно. С самого начала знаешь, как поступит герой, но до последней страницы думаешь, что ведь не поступит так, не может поступить, потому что слишком уж глупо, по-человечески и реально. И эта самая реальность вымораживает что-то внутри. Видимо, именно это и заставляет прочувствовать всю гнетущую атмосферу произведения. Никакие «чужие» и «хищники» не способны сделать с человеком то, что может сотворить банальное любопытство и хорошо развитая фантазия.

horasast, 10 февраля 2012 г. в 02:25

Фантазия у автора работает здорово. До момента, где на голову главному герою сваливается изнывающая от страсти барышня, было интересно (читала лет в четырнадцать, мне тогда сопли и шашни были по шарабану, гораздо больше интересовали приключения).

Финал показался закономерным и приятным.

Сильно отличается от «Ведьмака из Большого Киева». Это не плохо и не хорошо, но лично мне «Техник» понравился больше. Перекличка с «Ведьмаков» вышла удачной, но Геральт — все-таки герой Сапковского, а не Васильева, и вышел более плоским. В некоторых местах показался предметом с биркой-именем.

М И Ф, 29 ноября 2011 г. в 23:33

Ну что можно сказать?

Достойное продолжение первой книги. Могло бы быть лучше? Думаю, что могло. Но и в этом состоянии книга достойна того, что бы быть прочитанной одним долгим зимним вечером.

По-прежнему многие моменты вызывают недоумение и кажутся нелогичными. Только это, наверное, и останавливает перед тем что бы в полной мере погрузиться в книгу и жить в ней.

ivan2543, 06 ноября 2011 г. в 18:31

Отличный рассказ. Отчасти напоминает произведения Стивена Кинга – то же внимание к деталям, то же неторопливое развитие сюжета и раскрытие психологии героя. По основной концепции «Небо-ТФ» напоминает дяченковского «Электрика», но здесь искусственный разум – не одержимый идеей справедливости маньяк, а последовательный борец за сохранение «человека городского», ведь в существовании города — залог его выживания. Хозяин загадочной сим-карты вроде бы спасает людей, а вроде бы – ведет свою игру. Ужас главного героя понятен – машинная логика справедлива, но совершенно лишена милосердия. Но так ли все страшно? Ведь политики и военачальники руководствуются схожими методами, несмотря на то, что принадлежат к роду человеческому. Столетиями «арифметика Раскольникова» не теряет актуальности – убить сто человек, чтобы не погибли тысячи, погубить тысячу, чтобы не погибли миллионы и т. д. Так есть ли чего бояться – по крайней мере, искусственный разум честен с собой и своими помощниками. Он спасает город, а не отдельных людей, и не считает нужным скрывать это.

Готовы ли мы к справедливости? Многие и очень часто мечтают, чтобы порядок в стране навел какой-нибудь сверхчеловек, разумный компьютер или бог. Но на что похожа справедливость в понимании цифрового бога – мы зачастую не можем себе представить.

Достоинства произведения:

интересный и непредсказуемый сюжет;

масса деталей делают книгу живее, реалистичнее;

важный философский вопрос в основе.

Недостатки:

Местами рассказ все же кажется затянутым, особенно первая его половина, вторая же, наоборот несколько скомкана.

Итог: похоже, Владимир Васильев – один из немногих именитых авторов, которые отнеслись к проекту «Новые мифы мегаполиса» серьезно. «Небо-ТФ» — отличный триллер с философским подтекстом.

luxett, 25 сентября 2011 г. в 14:44

веселенько и жизнеутверждающе, как и большинство книг Васильева (да и Громова тоже). глубокого смысла нет, но прописано все неплохо, когда читаешь — втягиваешься, мир вполне себе натурален. со стороны научности, конечно, масса условностей, но на НФ никто и не настаивает. весьма неплохая книга для тех, кто ждет от фантастики развлечений. для «продвинутого» фант-читателя книга в общем-то пустая.

sham, 26 августа 2011 г. в 09:04

Может рассказ попался мне не в лучшее время, но юмор как-то не зацепил, и произведение произвело впечатление глупого, вымученного рассказа на тему котов и пива, который нужно было написать к заданной антологии. На мой взгляд, ни смысла, ни веселости...

UMAB-C-PEX, 13 июля 2011 г. в 15:10

«....Из забытого нафиг детства» (А.Лаэртский) Эта книга — именно оттуда. Хотя деть был уже как бы и институ закончимши, и обженившись — но ведь все фантастолюбы — частично дети, не так ли? И если вспомнить, что в то время отечественной фантастики как таковой практически не было: мэтры — кто ушел из литературы, кто — увы — из жизни; МТА — еще тихонько (ну или громко) гадят в пеленки на руках заботливыхз родителей; те, кто считаются мэтрами сейчас (2011) только-только начинают что-то выдавать на-гора — то книга выходит вполне себе ничего. Особенно, если учесть что ТОННЫ фэнтезятины — они еще там, за далеким горизонтом нового тысячелетия. А сейчас на дворе — «лихие девяностые», и поголовье даже не тех, кто любит читать, а и вообще тех кто УМЕЕТ — сремительно сокращается природными и антропогенными факторами...

Да, именно после этой книги в мир фэндома пошла бессмертная шутка (аффтор, звыняй): «Говорят, что Воха сейчас новую книгу пишет — супермегаблокбастер! И тоже по игрушке — по «Тетрису»...»

Leso, 23 мая 2011 г. в 14:52

Не рассматриваю книгу отдельно от игры. Произведение Васильева — это некое расширение реальности игры в литературной плоскости. Не более. Но и не менее. Она будет полезна перед игрой(даже как инструкция), она вызовет ностальгию после игры. ДА много «плоских» моментов. Даже Бабушка Завадского в середине книги уже не веселила. Но почувствовать себя 13-15 летним пацаном, которого окунули в мир таких вот героев — дорогого стоит. Да и спасибо автору за то, что придал совершенно нелитературной игре(сюжетец там мягко говоря не на роман объемом) такую вот удобоваримую форму.

Прочел — не ходил и не плевался. А за то что по ошибке грохнули собратьев по борьбе — вообще спасибо)(частенько у нас в жизни так::)) Да и идея того, что люди — некая обучаемая(быстро обучаемая) извне раса — тоже мне близка. Вообще есть моменты подумать(воюя с инопланетным, сам становишься «инопланетным»). На шедевр не тянет — но не стыдно.

alex-p, 17 апреля 2011 г. в 13:01

Лукьяненко молодец. Вроде пишет о иных, а на самом деле о различных психологических типах людей. Чувствуется, что человек умный. Одного понять не могу, как по такой хорошей книге, можно снять настолько отстойный фильм.

elent, 28 октября 2010 г. в 10:27

Хоть совершенно не знаю игру, но книги этой серии почитываю регулярно. И уже вывела правило: когда за дело берутся действительно мастера — книга удачная. Читать их приятно и интересно, в отличие от многочисленного шлака. Нет излишнего пафоса, чернухи и роялей в кустах на каждом шагу. Зорич, Калугин и Васильев заняли свое место в моей библиотеке.

Сказочник, 11 октября 2010 г. в 21:25

Рискну не согласиться с мнением большинства и скажу, что рассказ весьма и весьма достойный... Что может быть красивее неразгаданной тайны? Автор, постоянно подогревая интерес читателя, выдает финал, не открывая нам разгадку. Немногие способны сделать это, не вызвав у читателя кислую мину разочарования... Полагаю, Васильеву это вполне удалось.

GENOK, 17 сентября 2010 г. в 12:02

Даже на 150 страниц сил не хватило! Если на концовку ночного дозора сил едва хватало, то дневной дозор меня просто потряс своей бездарностью! Никакого действия,150 страниц глупых типично женских мыслей! И это знаменитый Лукьяненко?! Считаю что это произведение отлично подойдет подросткам вот только если Лукьяненко писал для них, то зачем там эротические сцены? Врядли я после этого возьму книгу Лукьяненко! Карету мне,карету! Тьфу ты блин! Желязны мне,Желязны!

Метоним, 22 июня 2010 г. в 21:00

Читал не все рассказы цикла, но те, что читал, понравились. Понятно, что Васильев опирался на творчество пана Анджея, но от оригинала вроде осталась только сюжетная рамка да имя главного героя: каждый рассказ повествует о борьбе Геральта с очередным чудовищем. Борьба эта выигрывается им редко силой, а чаще — смекалкой и хитростью. Жгучая смесь киберпанка и технофэнтази, заправленная порцией качественного юмора. К прочтению рекомендуется.

elsolo, 04 июня 2010 г. в 02:27

После аннотации писать собственно и не о чем. Самая тупая концовка фантастики, за которую у автора нужно отбирать перо, «и тут он проснулся в холодном поту». Даже как прием это еще та банальщина. И еще противней, чем все это кончается, надо же так все испортить...

elsolo, 04 июня 2010 г. в 02:13

Забавно, но скучно. Слишком схематичен сюжет на тему «И тут пришел сантехник и всех победил». Ну и? Результат то какой. Или опять «О сколько нам открытий чудных...». Опять же, «есть многое на свете»

sashabmv, 31 марта 2010 г. в 19:30

Это был закос под братьев Стругацких. Для галочки :) Васильев не первый это делает. Вы ничего не понимаете в психологии писателей :))). У Стругацких тоже многие рассказы не до конца логически закончены. Некоторые сюжетные линии остаются открытыми. Но тут, конечно, откровенный брак. Оценка — кол с минусом.

god54, 12 февраля 2010 г. в 20:16

Просто лирический рассказ о чувствах, без всяких действий и длинных деталей. Всё так просто и задушевно, и пусть в это мало верится, но это остается в душе, это трогает, напоминает о чём-то потерянном в детстве, о той своей улице, на которой ты родился, на которой познал друзей и первую любовь...

Zvonkov, 31 августа 2009 г. в 09:54

Больше всего это игра. Причем игра типа «ГЕРОЕВ», сохраняется ощущение, что все персонажи — ведомые. Как будто компьютерные герои в пати одушевились. Постоянный квест. Приключения ради приключений. На кого рассчитана книга? Думаю, на подростков, мальчишек, которрым не нравятся розовые сопли, а подавай сражения и опасности. Книжка одноразовая. Она однослойна. Во всяком случае, дочитав почти до конца, я никакой глубинной мысли в ней не уловил. Сплошное экшн. Насквозь коммерческая книга. Это не упрек, любой автор делает выбор: писать для думающих или для жующих. Эта книга для жующих. Думать тут нет необходимости. Читай, представляй, тебе все покажут...

Что из положительного? Хороший русский язык, приличный стиль. Ровный, добротный. Чувствуется рука профессионала. Васильев не ищет. Он работает. И продукция его хорошего качества. Не шедевр, но зато не отстой. Это как вареная колбаса: любительская. Кто любит, тот и ест. Жует...

Trogdor, 15 июня 2009 г. в 15:14

Несколько почти идентичных историй о жадных дураках. Вместо развязки основной интриги, концовка в стили “додумай сам”, которая только ухудшила картину и без того не блестящего произведения.

ObiVanSharingan, 11 мая 2009 г. в 16:36

Вполне добротный роман, однако завязка сериала мне показалась смутно знакомой: альтернативная вселенная, два века как вырубили волков, а тут на те оказывается волки живы и вот... напомнило завязку аниме-сериала Волчий дождь...

Теперь по существу: герои в первой части дилогии особо друг от друга не отличаются, кое как прописан главный герой, однако и тут не без досадностей: автор использовал так называемый Hollywood-style или Брюсо-Уиллисо-стайл то есть невероятно супер крутой оперативник в отставке мирно работает уже не первый год спасателем (или таксистом) и тут такая незадача от бывших сослуживцев: надо мир спасать, а то его ведь спасти то больше некому, один он такой на белом свете крутой...

Очень рассмешила ситуация с ЧИРС (или как то так) «Цели вашей организации?» — «Мировое господство» ей Богу, дет сад какойто.... в общем всё добротно, стойкий середняк, не тянущий допустим тягаться с книгами тогоже Лукъяненко, однако имющий довольно обидные моменты...

urbit, 02 мая 2009 г. в 01:44

Ужас на крыльях ночи... Назвался груздем — полезай в кузов, короче не нужно автору было писать роман в одной серии с Лукьяненко, сразу разница в классе в глаза бросается, причем явно не в пользу Васильева.

Ny, 17 марта 2009 г. в 07:44

Понять о чем речь можно с первых строчек — об этом недвусмысленно намекает тема сборника «Право на пиво», который попал мне в руки. Что, к сожалению, здорово испортило впечатление от зарисовки.

Как самостоятельная вещь, рассказик, пожалуй, неплох, если бы не странная, на мой взгляд, идея.

Другие времена — другие нравы.

Cumbrunnen, 15 марта 2009 г. в 11:14

Хорошая книга. Любителям мяса не понравится, потому что откровенно мало его там. Написана с юмором, без примитивного зубоскальства. Местами правда не без задорнятинки, но в целом впечатление от неё не портится. И главное, хотя сюжетом затронуты актуальные и злободневные вопросы, книга, в отличие от распространенных сегодня америкоотомститетельских и евпропообличительских опусов, получилась отнюдь не злобной. И финал вполне себе ничего, почти без роялей в кустах. В общем хорошая, умная фантастика, в классическом духе Хайнлайн и Ко.

kon28, 26 января 2009 г. в 13:44

Есть идея, есть история... Судя по тексту, идея могла принадлежать и Васильеву (отношение автора к эльфам известно). А история судя по всему — на совести по большей части соавторов. И вот в чем закавыка: не «васильевский» это текст. В том смысле, что изначально в нем нет свойственных васильевскому перу легкости и иронии, эдакого налета «джентльменства удачи», «лихого авантюризма». То есть те куски (как признается в предисловии сам Васильев относительно небольшие), которые написаны явно ВВ, имеют и иронию и ехидцу (да и о самоиронии автор не забывает), но как только текст «уходит» к соавторам, возникает впечатление, что перед тобой написанное кем-то из армии «радетелей за Рассею» (и Головачев — пророк их). Нудно, псевдоумно, слошные «когнитивные реальности» на полторы страницы. И все без тени иронии, которая была бы жизненно необходима, если бы авторы хотели например «сыграть на этом поле своим классом». При всем при этом, история, завязку которой нам продемонстрировали в этой, как ясно видно начальной книге романа-эпопеи, сама по себе интересная, способная впечатлить и «затянуть» читателя. Что будет дальше? Не знаю, поглядим-увидим. Может быть авторы сумеют выйти на правильную передачу и раскрутить обороты... Пока поставил только 6.

KERDAN, 07 января 2009 г. в 15:35

  Очень оригинальный и достойный прочтения цикл. Меня удивляет то, что он до сих пор не оценен по заслугам отечественным читателем.

Вертер де Гёте, 23 ноября 2008 г. в 08:46

Рассказ, на мой взгляд, очень неудачный. Хорошая идея и — вновь — её плохое воплощение. Видимо, по замыслу автора, история должна была получиться интригующей, захватывающей, азартной и немного плутовской; а вышла — пустословной и скучной. Это надо же — даже эпизод с картами, почти «русская рулетка», максимальный адреналин и то читается абсолютно равнодушно!

Агент Смит, 28 сентября 2008 г. в 22:42

Решил прочитать из интереса, что бы узнать, как автор сумеет вывести сюжетную линию на более глобальный уровень... но по моему мнению несколько перестарался. В общей сумятице как то не усепваешь отследить, кто из героев какой след оставил в повествовании! Какое то время изначальный набор персонажей живёт, потом за исключением одного-двух, все погибают, их жаль... но их место тут же занимают какие то другие действующие лица, причём они ведут себя так, словно до этого про них не одна глава написана! Но скоро гибнут и они... ну а когда гибнет третья «волна» героев, непроизвольно ловишь себя на ощущении, что их уже совсем не жалко, а как то всё равно =) главный герой жив, и на том спасибо!

Хотя на самом деле новые имена в книге возникают из неоткуда, как в дешевом фильме — хоп и вышел из-за кадра, и сразу за дело! Очень напоминает манеру действия в фильмах для взрослых ))) Впрочем, ознакомившись с другими произведениями автора, становится ясно, что это просто один из его отработанных литературных приёмов )))

Вобщем книга «одноразовая».

amak2508, 19 сентября 2008 г. в 11:04

Бойко написано. И язык хороший. И читается легко. Только когда прочитаешь, сразу возникает вопрос — а зачем это написано? Когда автор создает произведение, он хочет посредством его донести что-то до читателя, что-то дать ему для ума и сердца. Здесь же кроме набора высосанных из пальца бессмысленных приключений ничего больше нет

Ruddy, 07 сентября 2008 г. в 18:43

Чуткий, добрый и романтичный рассказ путешественников и пилигримов, которые ищут по дорогам и путям жизни свои чудеса и свои сказки, которые потом расскажут на ночь детям под мерный треск свечей. Замечательно.

amak2508, 27 июня 2008 г. в 13:29

Совсем заурядно. Именно по такому шаблону писалось множество советских фантастических рассказов в далекие 60-е: случайная встреча, один изливает другому душу, попутно рассказывая историю своей жизни, и, наконец, финал, где что-нибудь случается и о чем слушатель потом долго еще вспоминает... . Да и идея с воздействием на большие массы людей через средства информации и коммуникации («а ля Кашпировский») давно уже затерта до дыр. В общем, скучное чтение — сюжет 100% предсказуем, а кроме него других достоинств у рассказа просто нет. Оценка — 4.

deanta, 17 июня 2008 г. в 11:25

Смешной, забавный, озорной рассказ!!! Очень неожиданный! Настроение поднимает потрясающе!! Картина маслом, честное слово!!

MAVERICK, 17 июня 2008 г. в 10:54

Великолепный рассказ. Хохотал до упаду и при этом поглядывал на своего кота. Кот почувствовал неладное и смылся под кровать.

duke, 31 мая 2008 г. в 20:24

Не знаю почему, но мне этот рассказ понравился. Какой-то своей свежестью, что ли, или, может быть, очевидной оригинальностью? Несмотря на то, что логика происходящего не выдерживает никакой критики, написано все это ярким живым языком, и есть в этой фантасмагории какая-то изюминка — наверное, та легкость, с которой Васильев, взяв за основу мироописание лукьяненского рассказа, превратил его в бред сумасшедшего и позволил себе фантазировать на полную катушку без оглядки на логику. Получилось бодро, весело и очень интересно! И полность согласен с Nog, — действительно, лучшей пары рассказов в этих двух антологиях не сыскать.

swgold, 26 апреля 2008 г. в 11:26

Крайне убогая новеллизация игры. Всем, кто ссылается на разных там Диан Дуэйн, «которые ещё хуже», отсылаю к книге Орехова из серии «Сталкер». Наверное, лучше посмотреть на то, как это можно сделать хорошо, а не сравнивать друг с другом разные степени ничтожества.

Кстати, книга действительно полностью отражает тупое однообразие миссий UFO. Но это отнюдь не достоинство. UFO-то цепляет чем-то другим, чего в книге нет и впомине.