Владимир Васильев «Прятки на осевой»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | На основе игровой вселенной
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
В ЧЗО начали творится странные вещи. Один за другим стали пропадать опытные сталкеры, причем каждый раз перед исчезновением их замечали в компании таинственного незнакомца. Самое примечательное — орудовал похититель в единственных островках безопасности Зоны — барах, где все друг друга хорошо знают, а также ведется видео наблюдение. Однако, на удивление, каждый раз никто ничего не видел и не замечал, а камеры наружного наблюдения разом отказывали. Покатилов — бизнесмен, имеющий большое влияние в Зоне, негодует, ибо лучшие его работники, благодаря которым и процветает бизнес, исчезают. Распутать мистическое дело местный воротила отправляет своего любимчика — сталкера Кекса, в напарники к которому попадает загадочный и очень странный бродяга по прозвищу Псих. Однако разгадать тайну не так уж и просто, а компаньон имеет куда больше секретов, нежели неизвестный похититель
Входит в:
— цикл «S.T.A.L.K.E.R.» > цикл «Иван Сиверцев»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 275
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2966 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
|
номинант |
РосКон, 2011 // Межавторский проект |
Похожие произведения:
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Sk0rp, 1 июня 2010 г.
Кто-то конечно же уже сказал: «Фу-у-у-у!!! Я такую убогую книгу покупать не буду!». И этим человеком окажется активный фанат серии S.T.A.L.K.E.R., желающий покупать книги только в одной обложке с целью сбора полной коллекции. Его можно понять. Из 40 вышедших на данный момент книг две вышли в мягкой обложке. Но есть во всём этом недовольстве обложками и один большой минус: читатели сталкера по обложке оценили и книгу. Очень много людей пока с ней даже не познакомилось, но уже заранее считает плохой. А жаль. Книга то хорошая.
Первое о чём вспоминается после прочтения — ведь совсем другие люди обещали сделать этакий боевичок высокого качества в чернобыльской зоне. Помнится не всем он тогда понравился. Здесь же история тоже тянет на приличный детектив. В Зоне пропадают сталкеры. Один за одним их находят мёртвыми. Причина этого неизвестна. Вторая интересная сторона книги — персонаж по инеми Псих. Редкий случай когда имя говорит правду о человеке, а не просто прилепилось случайно. Этот Псих берет с собой минимум патронов, фактически не умеет пользоваться детектором, да и вообще похож на какого-то сумасшедшего, попавшего непонятно каким образом в Зону. Одним словом: Псих. В будущем станет известно о нём значительно больше и причины его такого поведения будут объяснятся по ходу действия. Но, к сожалению, местами в рассказах Психа о себе возникает мысль «не верю!»
Хотя это не единственное во что не верится. Владимир Васильев не был знаком с оригинальными играми, с его слов конечно. И это наложило такой небольшой отпечаток. Если читать книгу как Сталкер — несоответствия мелкие будут бросаться в глаза. А если читать книгу как хорошую фантастику — можно получить значительно большее удовольствие.
Общую оценку я поставлю в 8 баллов. Книга очень качественная, интересная, затягивающая, но все же это сеттинг сталкер, а согласно нему небольшие мелочи в книге портят удовольствие.
tsvoff, 27 ноября 2011 г.
За что Владимир Васильев заслуживает уважения, так это за честность. Он никогда не говорил, что взялся писать в «сталкер», чтобы решать какие-то творческие задачи, чтобы сеять разумное, доброе, вечное. Напротив, честно признавался, что мир игры ему неинтересен, и если бы не предложенная сумма, существенно превышающая гонорар за обычный внепроектный сольник, то не было бы в серии ни «Пряток», ни их продолжения.
Честность похвальная, да и в самом мотиве нет ничего предосудительного — если бы Достоевскому не нужно было расплачиваться с кредиторами, кто знает, скольких произведений классика мы бы лишились. Но Достоевский, все-таки, писал о том, что его волновало, о том, что он хорошо знал. О «Прятках» этого, увы, сказать нельзя. Единственные «живые» моменты — те, где автор сводит какие-то личные счеты с «Альфа-банком» и неким Соболевым. Все остальное — унылое строчкогонство, порой даже с помощью копипаста: стр. 10 «И практически всегда в гибели сталкера оказывается виноват кровосос — кроме одного случая, четвертого по счету, когда рыжего Гриню нашли в буферной зоне просто со свернутой шеей.», стр. 17 «Гриня исчез четвертым, но его в отличие от остальных, попавшихся кровососу, нашли в лесополосе около третьего восточного блокпоста просто со сломанной шеей и синяками по всему телу.»
Канцелярит разгону объема тоже способствует: мутант здесь не больше кошки, а превышает ее размером, кровососы не становятся видимыми, а выпадают из режима невидимости, если упомянуто, что три стены комнаты — стеклянные, то обязательно добавлено, что четвертая стеклянной не была.
Нет, конечно, в книге наличествуют положенные приключения, но смысл их не ясен, причем, не ясен он остается до самого конца — в финале так и говорится «а смысл происходящего остался еще одной тайной Зоны». Возможно, в продолжении читателя ждет более-менее рациональное объяснение всех нелепиц «Пряток» (как это было в другой дилогии автора — «Сердца и моторы»/«Горячий старт»), но желания читать еще и продолжение у меня почему-то нет.
elent, 28 октября 2010 г.
Хоть совершенно не знаю игру, но книги этой серии почитываю регулярно. И уже вывела правило: когда за дело берутся действительно мастера — книга удачная. Читать их приятно и интересно, в отличие от многочисленного шлака. Нет излишнего пафоса, чернухи и роялей в кустах на каждом шагу. Зорич, Калугин и Васильев заняли свое место в моей библиотеке.
BadCrach12, 16 августа 2016 г.
Владимир Васильев — интересный писатель. Я хоть и мало прочел его книг, но могу с уверенностью сказать, что доверяю его книгам. Качество вполне добротное. Увидеть его на «Сталкере» было не удивительно, ибо в последние годы его можно увидеть только в серийных книгах. Роман не написан на тему «пришел сталкер, всех перестрелял, нашел хабар и ушел», а вполне самобытно и интересно, что-то на подобие детектива. Школьникам покажется это уныло, а взрослым увлекательно. Сюжет интересен, персонажи увлекательны и говорящие(чего только Псих стоит — какое прозвище, такой и человек), а сама история конечна. По мне, эта одна из самых интересных книг в серии, которому не обязателен сеттинг Зоны, это вполне самостоятельная история. Из минусов я выделю немного: в основном сеттинг Зоны, как я писал, не нужен этой книге. А так советую прочитать.
herr62, 11 мая 2010 г.
Прочитал с огромным удовольствием , книга ,что называется пошла сразу , с моей точки зрения одна из лучших книг ,если не лучшая серии . Вобщем не разочаровала ни капельки ,за исключением самого издания в мягкой обложке. Спасибо В.Васильеву за доставленную радость. 9 баллов .Рекомендую.
mogzonec, 1 июня 2017 г.
Повесть стоит того, чтобы ее прочитать. Хороший русский язык, запоминающиеся персонажи, узнаваемый фон, на котором происходят события, интересное совмещение Зоны с районом чернобыльской катастрофы. Без умностей, зато вкусно. Кто-то прочтет и скажет: не шедевр. Да, не шедевр, но ведь интересно, и главное — читабельно. Сам я плохо относился к «межавторским проектам», справедливо полагая, что книги, написанные на заказ, не могут быть хорошими. А ведь не обязательно писать на заказ. можно попытаться и продолжить тему — либо развивая приключенческую линию, либо попытаться пофилософствововать на определенную тему. И то, и другое возможно, но все зависит от автора. В данном случае теме сталкерства повезло — книгу написал, несомненно, человек талантливый.
dwolf84, 10 мая 2010 г.
Прочитал за два дня. Книга написана очень увлекательным языком, сюжет динамичен, персонажы очень яркие. Одна из немногих книг серии, которая заканчиваеться на 100%, нет смысла писать продолжение. Владимир Васильев очень сильный,профессиональный писатель, не смотря на то, что врядли он особо в теме мира сталкера книга вышла полностью в рамках мира(за исключение может быть дупликатора — артефакт для мира зоны странный, но на то он и артефакт). Во многом это благодаря его консультациям с экспертами, но не только. Сейчас читаю Лунь, совсем другое впечатление хотя Сергей Клочков по идеи должен быть более знаком с миром сталкера, он его сильно изменил, а Васильев не стал, за что ему огромное спасибо за полученное удовольствие и 10 баллов.
leschiy, 18 августа 2010 г.
Пытаюсь дочитать. Засыпаю на третьем диалоге или описании АН-22 изнутри.
Ребята-это не Владимир Васильев писал!
Подделка!
Прямо на плечи наваливаеться безнадёга от этого чтива.
Унылое говно. Сталкеры эти-мать их.
Кто, эту ерунду сочинил?
Зачатки детектива забываются.
Прям по ходу действия-которого там кот наплакал(обидели мурлыку)
Унылое говно -вердикт
contra, 12 января 2014 г.
Замечательная книга. Одна из немногих книг про сталкеров, которая мне понравилась. Очень интересный и не заезженный сюжет — полноценный сталкерский детектив получился.
Str_Kremen6, 2 июня 2017 г.
Детектив в Зоне. Дада, вы не ослышались. Ни перестрелка с мутантами, ни поход на ЧАЭС, чтобы загадать заветное и самое сокровенное желание, и даже не приключение сталкеров, развивающееся вокруг какого-нибудь загадочного артефакта. Нет. У нас увлекательная, детективная и таинственная история. Для сталкера это очень оригинально !
Скажу сразу: Зоны вы не встретите в данном произведении как таковой. Нет, она будет присутствовать, но в качестве некоего едва заметного фона. Ни опасностей, ни мутантов, ни тем более перестрелок и безвыходных ситуаций. Автор откровенно наплевал на устоявшиеся каноны серии, но, я, честно говоря, любитель нестандартности, поэтому за смелость автору определенно стоит пожать руку.
Автор владеет очень добротным и приятным слогом. Особенно радовали описания природы, что редко можно было встретить в прошлых произведениях. Диалоги также качественные, не наигранные, как и персонажи. И Кекс и биолог Сиверцев, как в прочем и Покатилов и Тараненко. Интересные и живые персонажи. Вот только загадочный Псих оказался невероятно неприятным персонажем. Он ,на удивление, талантлив во всем: чувствует аномалии и зверье, а в бою неудержим и чрезвычайно опасен. Встреча с пятью вооруженными противниками закончилась со счетом 5-0 в пользу Психа, при том , что голы он забивал посредством лишь ножа. Я люблю живых персонажей, а не всемогущих суперменов, сошедших с небес.
Как уже сказал, в центре повествования завораживающая и занимательная детективная история, не отпускающая ни на секунду. Да, автор очень классно все подстроил : происходит полнейшая мистика. Ничего непонятно. Сталкеры продолжают пропадать. Градус эпичности был качественно достигнут до температуры кипения. Конечно, слишком затянутым вышел сюжет, и я, в некоторых случаях, даже перематывал горы страниц, чтобы узнать, каким образом герои найдут ключ к заветному ларчику, и что же в нем в итоге то лежит.
Перехожу к главному. Когда на алтаре сюжета лежит одна интрига, заставляющая читателя дочитать книгу, раскрыть эту идею просто необходимо необычно, неординарно и, самое главное, логично и интересно. А автор... Владимир Васильев в итоге предоставил настолько нудные и скучные ответы, что было бы лучше их не знать. Ужаснейшая концовка. Инфантильная, непродуманная. Полное фи.
Я читал всю книгу, чтобы получить вместо пышного тортика маленький , сырой и невкусный пирог. Так с читателями поступать слишком подло. Только за хорошую описательную часть и смелость идеи накидываю один балл. 2\10
подробные результаты анализа >>