Очень оптимистичный рассказ, особенно если учитывать год написания и разгул расовой сегрегации в США в то время. Внесу коррективы и добавлю свою толику светлого оптимизма в прогноз Тенна.

В Вашингтоне сидит Великий Черный Отец. (Уже!) Территорию САСШ видимо поделят между собой чернокожие афроамериканские негры и латинос. Канада достанется индейцам. Ошмётки непобедимого 6-го флота, над которым гордо реет дух Е. Боннер, возвращается

Горстки гордых, толерантных, политкорректных и мультикультурных староевропейцев жмутся к кострам у скалистых фьордов Норвегии, кутаясь в волчьи шкуры.

А над бескрайними заснеженными просторами России спокойно свирепствует русско-татарское иго.

Прошу к столу! Вскипело!

Рассказ простенький, предсказуемый, но остроумный, и он мне понравился. В данном случае оценка сложилась из впечатления от идеи и от её подачи. Написано стройно и складно, а мысль Александра Паркса стать мясом-наживкой ради серьёзного шага человечества в будущее хоть и наивна, но хороша. Алчность и жадность при верной подаче тоже иногда могут быть двигателями прогресса.

Но в целом замысел и рассказ Тенна нужно воспринимать, поигрывая словами Верзилы из «Операции Ы»: «сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше». Посмотрим на год написания — 1946, война только что закончилась, но напряжение в мире еще не спадает – и представим, какие мысли могли роиться в голове писателя: перед его глазами ещё стоят многочисленные человеческие жертвы, война, убийства и беды – вот на что потратило себя человечество и на что, возможно, потратит остатки себя в будущем! Или таки возьмётся за ум и пойдёт дальше и … выше, в космос? Убьет себя или станет умнее, взрослее и богаче?

Тенну хотелось, наверняка, чтобы мир вложил свои силы на созидание будущего, а не на его разрушение, поэтому и подал Праксу такую идею-мистификацию. Может быть, время излечит горе и раны тех, кто потерял своих близких, отправившихся на Луну в консервных банках и фанерных ракетах, но ради важнейшего результата и потенциала для дальнейшего развития человечества, оно – время – ещё и оправдает Паркса.

Войне – нет, космосу – да.

Когда читаешь этот рассказ — возникает ассоциация сразу с двумя другими рассказами: «И грянул гром» Рэя Брэдбери и «Седьмое путешествие Йона Тихого» Станислава Лема... Но вот только на самом деле хронологически по написанию — всё оказывается совершенно наоборот: «Я, снова я и ещё раз я» написан Уильямом Тенном в 1947 году. В то время как Рэй Брэдбери написал «И грянул гром» (введя в широкий оборот выражение «Эффект бабочки») лишь в 1954 году, а Станислав Лем уморительную историю «Седьмое путешествие Йона Тихого» (с целой толпой дублей г.г. из разных дней недели) — лишь в 1967. Таким образом, что с чем должно ассоциироваться и какие аллюзии из чего следовать — это ещё бабушка надвое сказала.

Кстати, когда мы говорим «Бабочка Бредбери», не нужно забывать, что (при всей устойчивости и красоте этого, ставшего воистину народным понятия): авторство термина «эффект бабочки», которая взмахивая крыльями где-то в Айове, может в отдалённом будущем вызвать лавину эффектов, достигающих высшей точки в дождливый сезон где-то в Индонезии, — принадлежит вовсе не Рэю Бредбери, а математику и метеорологу Эдварду Лоренцу.

Совершенно не верю, что Уильям Тенн в 1946 году всерьёз считал, что человечество в космос придётся «заманивать» только лишь возможностью высоко-рентабельной добычи радия, урана, золота. А ракетная техника будет нужна только для полётов в космос. Как инженер войск противовоздушной обороны, он наверняка прекрасно осознавал, что после ракетного обстрела фашистами Великобритании и американской ядерной бомбардировки Японии — эти две новейшие технологии просто обязаны будут «найти друг друга».

Так что скорее всего этот рассказ — был не более чем просто «первой пробой пера автора в научно-фантастическом жанре» именно в литературно-стилистическом понимании; и до славы маститого писателя, чьё «сложное мышление конструктивно и проницательно» У.Тенну тут ещё очень далеко.

Сдаётся мне, что для этого рассказа автором сначала была придумана (по его мнению эффектная) сцена концовки, а потом уже под эту сцену концовки писался и сам рассказ. Но эта (возможно и эффектная для тех лет) концовка — для сегодняшнего (в большинстве своём уже притязательно-искушённого) читателя — вполне,увы, предсказуема и неудивительна.

В итоге сегодня мы имеем, что и сам-то рассказ — не блещет; и его концовка — не радует. Хотя, вполне может быть, что для читателей конца 40-х годов ХХ века рассказ и был вполне занятен.

В современном бизнесе — проблема, с которой столкнулся «нувориш-грабитель», определяется как «недостаточный уровень допуска компетентности для освоения полученной инсайдерской информации». Или, говоря проще и по-русски: «Нафига козе баян!».

Но в рассказе — Америка конца 40-х годов, совсем недавно вышедшая из Великой депрессии, когда в бизнесе выжили только самые настырные и поворотливые. И «нувориш-грабитель» — не заморачивается умными формулировками о том, что он объективно что-то не может сделать; а готов, ухватив свою удачу за хвост, день за днём, год за годом — бить и бить в одну точку. Потому, что где-то за горизонтом на долю секунды мелькнул призрак «Великой Американской Мечты» — получить в итоге всё, сразу и много...

Получится ли? У немногих, но — получалась...

Рассказ написан несколько не в традициях американской научной фантастики конца 40-х годов ХХ века. Даже не знаю что в этом рассказе больше — влияния полу-мистических сюжетов из Эдгара Аллана По или газетных страшилок того времени о колдовских обрядах культа Вуду.

У меня даже создалось некое смутное ощущение, что рассказ писался Уильямом Тенном с неким целевым назначением для какого-нибудь журнала мистики и ужасов.

По своему смыслу — это рассказ о хронологических парадоксах причинно-следственных связей. Ну а сама форма псевдо-научности (в хорошем смысле этого термина) о доликах, спиндфарах, панфоргаи и Тамце — очень созвучна с незабвенными строчками (да, впрочем и со всем Четырнадцатым путешествием Ийона Тихого) Станислава Лема: «Как я уже многократно разъяснял, сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять».

Вот только, справедливости ради, необходимо заметить, что Путешествие четырнадцатое — написано Станиславом Лемом в 1956 году; а Флирглефлип — написан Уильямом Тенном на шесть лет ранее.

Очень и очень добротный рассказ. Не скажу, что для меня он был великолепен в плане стиля – написано, по-моему, местами даже дергано. Но есть какое-то неуютное ощущение от мира – в чём-то это было близко к ощущению антиутопии – такое неуловимое чувство. И надо сказать, рассказ наполнен очень сильно. Великолепная и оригинальная фантастическая идея (в чём-то даже абсурдная) – возможность получить наказание перед преступлением. Но это только толчок, такое фантастическое допущение раскрывается и перерабатывается автором в весьма сильном (ИМХО) философском ключе. Это не только находка идеи – допреступники почувствовавшие на себе кару наказания, отступаются от своих идей, либо после окончания срока, само преступление кажется бессмысленным либо невозможным (как в случае с тем калекой, Отто-Блотто, и от части – самим героем). Это ещё и о том, что явные враги иногда более гуманны, более достойны и человечны, нежели кровососущие друзья… Да и вообще, возвращение этого героя, как появление ангела Смерти, возмездия вытаскивает наружу пороки и страхи людей… Вообще очень психологично. Вот этим он мне и понравился, этот рассказ – своей оригинальной идеей, её развитием и филосовско-психологическим обыгрыванием, отличнейшим обыгрыванием. Это, по-моему, с лихвой компенсирует местами дерганный, местами сухой и беззацепно-быстрый стиль (хотя в нём и есть и мир, и щепоткой – другие планеты). Вот в этом наполнении – самая что ни на есть литература. И её на самом деле можно ещё много разжевывать и находить нечто новое – по-моему.

жизнь во всех красках. очень циничный рассказ. запомнилось. хоть и короткий, но все в нем есть, даже описания худ. планет и ее фауны поместились. со смыслом и юмором не только содержимое, а и красиво написано — 10!

Тема мести многие годы была, есть и будет актуальной в искусстве. «Око за око, зуб за зуб». По такому правилу поступали герои многих произведений и фильмов, стоит хотя бы вспомнить «Граф Монте-Кристо» или фильм «22 пули». Понятно, что в них тема мести по-разному обыграна, вызывает разные мысли и переживания, но при этом, как же часто мы ловим себя на мысли, что чуть ли не облизываемся в предвкушении того, как увидим глаза обидчиков при встрече с героем, наполненные смесью удивления и страха. Ну, уж он им всыпет по первое число.

Так и в «Сроке авансом» главные герои — допреступники, люди, отбывшие срок за еще несовершенное преступление, вышли на свободу и теперь рассчитывают сполна расквитаться со своими обидчиками, желая отомстить сполна за каждый круг ада, проведенный на опасных планетах космической ссылки. Освобождение сразу двух допреступников – главная новость в мире СМИ, которая не обсуждается разве что только мертвыми. Внимание всех приковано к этим двум персонам: и жертв, и зевак. Вот только кто жертва? Кто же им так насолил, что они готовы были испытать все муки и тяготы лишения свободы ради убийства? Читатели-то знают, а вот другие нет.

Странно, как право на убийство действует на людей. И ведь действительно, автор рукой художника, одним-двумя мазками смог создать образы разных людей, которые от известия об освобождении трепещут от страха, другие же, наоборот, пытаются найти выгоду. Страх за свою жизнь заставляет одних каяться (жена Полли), других даже замыслить убийство (брат Дэн), третьих даже на волоске от гибели торговаться и искать выгоду (Ирв). Для кого-то же вкус замышляющегося убийства привлекательно и выгодно: особенно показателен мистер, читающий проповедь о милосердиии и предлагающий передать право на убийство ему. Чего только не увидишь. Оказалось, что самым человечным и милосердным человеком в этом прогнившем мире стал допреступник Ник, сама Смерть, Жнец человеческих жизней.

Но главное в рассказе даже не оригинальный сюжет с достаточно абсурдной идеей срока авансом и даже не то, что жертва Ника не стал просить о пощаде, да он и так был в недосягаемости.

Ник понял, что сама месть не принесет и не окупит всех его страданий. Убить можно за минуту, а вот 7 лет страданий запечатлелись в каждой мурашке на коже Ника и будут преследовать его всю жизнь. Более того, месть, расплата – не главное в жизни Ника, ведь и после расплаты жизнь продолжится, а достижение главной цели – есть конечный пункт. После 7 лет каторги Ник знает, что такое жизнь и умеет ее ценить больше, чем многие другие: стражи порядка или тележурналисты. Чтобы убить зверя, нужно самому стать зверем. Ник поступил очень мудро — он все переосмыслил и не стал зверем.

Главным же ударом для Ника стало то, что те, кто был родным для Ника все годы земной жизни до ссылки, предали и не поддерживали его в трудную минуту, в то время как самым родным человеком стал еще один допреступник — Отто-Блотто, с которым, рука об руку, они бились за жизнь и не раз спасали друг друга от опасности. Действительно, друг познается в беде и жаль, конечно, что родной человек может принести боль во сто крат сильнее, чем посторонний человек, а другой, казалось, преступник, может протянуть руку помощи там, где другие бы не рискнули. Вот почему Ник и ощущал, что утратил ту связь, которая объединяла его с многими людьми на Земле. Излишнее доверие людям растворилось в мхах и опасных прериях каторжных планет, оставив боль от слов и признаний когда-то близких людей, но и крепкое плечо и стакан пьянящего виски в руках дружища Отто-Блотто.

Подвести черту под рассказом может фраза с оттенком иронии: «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах». Не стоит жить будущим, если не разобрался в настоящем.

Первая мысль по прочтении рассказа — «круг замкнулся».

Рассказ актуален донельзя.

Уверенность в собственном всесилии часто выходит боком,да...

Лично для меня рассказ — лучшая пародия на все истории,в которых ученые исследуют инопланетян и те ВНЕЗАПНО оживают/приходят в себя,вырываются из «прочнейших бумажных клеток» и наводят шороху.

Прочитал рассказ в трех разных возрастах:

1) На первом курсе института. Понравился юмор и подумалось: вот бизнесмен -ловкач обдурил инопланетянина

2) Будучи молодым специалистом. Американцы готовы за зеленые бумажки даже свою планету продать. Впоследствии оказалось, что соотечественники такие же.

3)В ХХIвеке: Так инопланетяне оказывается живут на другой стороне Атлантики. За простые бумажки полпланеты уже скупили!

Для, несколько легковесного Тенна, очень удачный рассказ . Полон динамичной иронии. Мне показалось, Тенн имел в виду кого то из своих знакомых, постельным успехам которого, несколько завидовал.

Рассказ — предостережение о играх с жизнью, как таковой. Тем не менее, человечество никак не внемлет этим карикатурным посылам.

Художественная ценность рассказа, может, не высока, но повествование не отпускает. Единственная мысль, которая не отпкскала: почему в будущем конструирование жизненных форм разрешено даже детям...

Было некогда такое направление в юмористике: «сатира». Отрадно, что Тенн применил его в научной фантастике, так еще в такой остро-социальной среде, как «преступление и наказание».

Современная юриспруденция основывается на адекватности наказания и его соразмерности с общественно-опасным действием (преступлением). Автор не спорит с данной аксиомой, но ломает другой устой права — каждый совершивший преступление, должен нести ответственность... А что если поменять местами (во временной шкале) наказание и преступление?

Этому эксперименту и посвящен рассказ, который талантлив так же как и скромен.

По мнению многих и моему собственному это лучший рассказ автора. Написать пару строк заставил отзыв уважаемого [b]drenay[/b], с которым я на этот раз не согласен. Знаете, по-моему гибель девяти людей за столетие — не такая уж нелогичная цена за социальный порядок и резкое снижение количества убийств.

Я не то что бы согласен с таким социальным устройством, нет. Просто не могу признать это рассказ нелепым, нелогичным и неправильным. Если сделать это, то точно так же следует поступить со многими более или менее близкими к нему знаменитыми фантастическими произведениями. Например с рассказом «Седьмая жертва» Роберта Шекли, повестью Владислава Крапивина «Гуси-гуси, га-га-га...», ещё одной повестью того же Шекли «Билет на планету Транай» и многими другими.

Ещё раз: в среднем только однажды в течении одиннадцати лет кому-либо удаётся получить право на убийство. Следует учесть несколько моментов. Во-первых: идя на такой рискованный шаг, как инопланетная каторга с мизерными шансами на выживание, человек вполне вероятно имеет веские на то причины. Быть может он не видит способа иначе добиться справедливости. Во-вторых, допреступник может и передумать. В-третьих, даже оставшись твёрдым в своём намерении совершить преступление, можно по прошествии лет просто не застать намеченную жертву в живых. И наконец, в четвёртых, предполагаемая цель — не овца на бойне, за ней оставлено право защищаться любыми доступными ей способами. Собственно, все эти четыре пункта так или иначе и сыграли в этой истории. Как видим, в реальности жертв будет ещё меньше. Так что, с моей точки зрения, предложенный автором вариант будущего имеет право на жизнь, а я уже второй раз за день пишу о том, что расцвет фантастики во второй половине двадцатого века не так уж многим обязан логике и её принципам.

Да и сам этот социальный выверт похоже был предложен автором, чтобы в мрачно-ироничном стиле показать, что иногда люди находящиеся по эту сторону тюремной решётки, ничем не лучше и даже хуже тех, кто находится по другую её сторону.

Произведение принадлежит к лучшим образчикам короткой фантастической прозы. В нём есть над чем улыбнутся и есть над чем задуматься.

Поставил этому произведению 7, только из-за того, что оно заставило меня задуматься и все проанализировать. Так бы оценка была ниже. Где кто увидел замечательную идею? Не пойму. Хочу разобраться по-подробнее в сути этого рассказа.

Дать возможность отбыть срок заранее преступнику помышляющему об убийстве или преступлении. Ну допустим. Посадили его.Сидит человек положенные ему годы за «допреступление» и думу думает. И надумал он никого не убивать. Вроде все и хорошо. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Ну а вдруг не передумает, ТО свой срок он уже отсидел и государство ОФИЦИАЛЬНО разрешает ему грохнуть человека. За что? И имеет ли он на это какое-то человеческое право? Где ЛОГИКА? Я ее не вижу! Просто представьте эту ситуации в жизни. Бред!

P.S. Главным героям этого рассказа надо было вовремя обращаться к психиатру, а не отбывать «срок авансом».

Рекомендация: средняя, на любителя.

Есть семья гениев. Только один из всех совершенно обычен.

И ему представился шанс узнать, почему так.

Занятный рассказ о том, что концентрация на одной мысли все же мешает достичь чего-либо, нельзя всегда думать о...(из-за тог о чем, стоит прочетать этот ироничный рассказ)

Привет из времен холодной войны.

Тенн написал антивоенную сатиру, со множеством неувязок, но с вечным посылом «Давайте жить дружно и уважать интересы других, пусть и менее цивилизованных»

В рассказе много нелепиц, но так сказать гуманитарный посыл все оправдывает

Вестерн наоборот в декорациях постапокалиптики.

Индейцы из резерваций быстрее приспособились к новой реальности и теперь сметают белых с земель Америки.

Интересный сюжет, ехидный взгляд в зеркальное отражение истории

Отличный рассказ не о технической, а о человеческой стороне прогресса.

Человек делает выбор между пиком карьеры, славой, и семейным счастьем.

С моей точки зрения, он делает правильный выбор. С точки зрения истории, возможно, ошибается.

Но автор весьма убедительно показал психологию принятия этого решения и его последствия.

Как стать гением и титаном современного искусства, если ты бездарь с немеренным самомнением, болван и неудачник.

Уильям Тенн предложил великолепный сценарий.

Очень изящный рассказ о парадоксе времени. О таком «создании себя» я еще не читал

Отличныый философский рассказ, ловко замаскированный под космическую оперу.

Что делает человека человеком? Кем люди готовы пожертвовать ради победы в вечной войне?

В рассказе автор не дает ответов, но вопросы ставит мастерски

В каждой шутке есть доля — это именно про этот рассказ.

Тенн ехидно высмеял шпиономанию и легендарную ситуацию, в которой правая рука не знает, что делает левая.

Рассказ двалеко не шедевр, но запоминается именно своей вечной актуальностью

Проклятье цыганское бывает разным. Поначалу оно может показаться даром, как случилось с героем этого забавного рассказа Тенна.

Чрезмерная любовь не довела парня до добра.

Занятный рассказ. Вполне такой лавкрфтианский, с масштабным ужасом, впечатляющей легендой, и героем, отправленным на проживание в психушку.

Как то странно он перекликнулся во мне с просмотренным накануне «В финале Джон умрет». Такой же дикий сюрреализм. Только тебя выь\бирает не соевый соус, а финик.

Но эффект тот же — прет не по-детски

Игра в загадки-разгадки марсианского сфинкса была интересной.

Отлично создана атмосфера смертельно опасной тайны, затягивающей ловушки.

Действия героев не слишком логичны. Но их нельзя обвинять, с учетом обстоятельств

Здесь Тенн немногословен и довольно неплохо создает атмосферу. Хотя рассказ абсолютно предсказуем, с момента появления девочки только репортер не догадывается, чем все закончится.

Иронический взгляд на штампы классических произведений о вампирах

Интересный социальный рассказ.

Напомнил «Цивилизацию статуса» Шекли и его рассказы о «жертвах». Интересно, с какими подводными камнями столкнулось бы правительство при попытке ввести подобную систему? Ведь не сразу бы всё пошло гладко.

После «лимонно-зеленого» ужасно неприятного рассказа, думала уже не обращусь к творчеству Уильяма Тенна. Но «Бруклинский проект» входит в сборник «Пески веков», без прочтения рассказа знакомство с антологией оказалось бы неполным.

Произведение У.Тенна, созданное в 1948 году, повествует о том, что описывается термином «эффект бабочки» (дебри теории хаоса и аллюзия к сочинению Р.Брэдбери «И грянул гром» 1952 года). В рассказе «Бруклинский проект», в режиме реального времени, показываются результаты проникновения в прошлое. Отслеживание изменений со стороны, в процессе чтения, шокирует, бррр.

Теория, принадлежащая, как написано в предисловии к сборнику, «малоизвестному английскому фантасту Д. Фирну», о том, что «вмешательство в прошлое приводит к появлению с этого момента совершенно нового мира с новой историей», как раз раскрывается У.Тенном в его сатирическом рассказе. Поскольку «Человек — это звучит гордо», элемент иронии в том, что существа, вот эти

Похоже, человечество ступило на скользкий путь вырождения и без ядерного катаклизма. Яркий пример — родитель №1, родитель №2. Нивелирование и пресловутая толерантность уже правят бал. Впрочем, шанс, хоть и не великий, свернуть с кривой дорожки еще остался.

Интересный оборот старой идеи. Поначалу изменяются лишь детали

а заканчивается...

История скорее не веселая, а мрачная — в любом варианте будущего — Апокалипсис. В принципе, во временном парадоксе ничего сложного — если представить его в виде восьмерки, пересекающейся в одной точке.

Два интересных варианта будущего, два Конца Света..

Беда же, по-моему, произошла из-за того, что надо было не отклонять ракету туда или обратно, а бороться против вообще её запуска — только так и можно было избежать каких-либо мутаций!

Насчет же того, что нам всегда нравится то, чего у нас нет — сразу вспоминаются «Калоши счастья».. И это так и есть!

P.S. Не совсем понял русский перевод названия — «Он умрет со щелчком» — кто умрет? В английском все понятнее — «Все закончится со щелчком» — в противовес сюжету, который как раз доказывает, что ничего не кончится...

Сюжет какой-то вялый, у меня не вызвало сопереживания главному герою. Заметила не стыковку — сначала герой рассуждал «сколько времени нужно марсианину, чтобы испытать жажду, после принятия ванны, где он ее и пил», но уже через минуту пленник потянулся к воде и как-то слишком быстро раскололся под не убедительным допросом.

А на меня, к сожалению, этот рассказ не произвел никакого впечатления... Единственное, что написан он в 1947 году, то бишь вполне мог послужить основой для целой плеяды схожих рассказов на подобную тематику, среди которых есть гораздо более сильные и цепляющие вещи. Так что нейтралитет.

Рассказ очень понравился, но не только своей интересностью, а также идеей высказанной в нем. Рассказ в чем-то пророческий.

Мне кажется, что это рассказ на тему — как может быть в будущем. Действительно за 20-й век (как и в 21-м) у женщин появляется все больше прав. Уже не удивительно видеть женщин премьер-министров, президентов; грани в одежде со временем стираются с появлением в 1960-х стиля «унисекс» в одежде (джинсы, водолазки, рубашки — уже с трудом отличишь, что мужское, а что женское), появление женчин в ранее полностью мужских видах спорта — бокс, хоккей и т.п. Некоторые из женЩин уже сейчас становятся женЧинами, а мужЧины — мужЩинами.

Вопрос в том — до каких пор (степени) это может продолжаться в действительности — до какой степени мужчина и женщина могут стать равными? Не начнет ли мужской пол снова «закручивать гайки» правам женского пола или мы перейдем к матриархату.

Сам считаю равенство невозможным — по чисто физиологическим параметрам, хотя наука и не стоит на месте )))

Идея этого рассказа очень хороша, я думаю на основе этой идеи можно было бы даже небольшой роман написать, ну как минимум повесть.

Нет, конечно Тенн всё сделал отлично, что не отменяет того, что некоторые моменты можно было бы развить поподробней. Например побольше рассказать о будущем Земли, где пришли к таким пугающим выводам по поводу тюрем и заключенных. Ужасает — да, но потрясающе. Понравилось, что тут сказать, интересно и оригинально. Конечно, всегда можно придраться, найти шероховатости, недочёты, но блин, понравилось и потому не хочется копаться, а хочется развивать у себя в голове эту идею. А если так? А если эдак? А если ещё до крайности довернуть. Но это уже каждый на что горазд. А Тенн молодчина, спасибо ему большое.

Оличный рассказ, заставляющий, как и произведение Олдоса Хаксли «Дивный новый мир», задуматься на тему потребительства. Отношение к потребительству отпределило расслоение людей на 2 касты. Мне нравится, когда авторы в нф призывают читателей не быть сухими и уметь ценить всё, что люди создали до нас.

Прекрасный роман из жанра «мир в флаконе» (к нему же можно отнести романы Хайнлайна «Пасынки вселенной», «Без остановки» Олдисса — во всех них люди живут в каком-то относительно небольшом замкнутом пространстве, замкнутой экосистеме, не представляя себе другого мира). Однако это еще не все. Мне лично еще очень понравилась фантастически-замечательная теневая идея романа, озвученная в самом его конце. И благодаря этой изюминке, роман из просто отличного становится, на мой взгляд, шедевром. :)

Да, если перед носом маячит увесистая пачка надёжных купюр, то... мы готовы достичь не только нашего спутника!

В нашей стране не помешало бы что-то подобное проводить, но несомненно с благими целями!!!

Отличный рассказ на тему парадокса времени. Под личиной юмора могла умеситься серьёзная проблема отношения человечества к окружающей действительости.

Похоже, для подобных шуток надо иметь какое-то особенное чувство юмора... Будем считать, что эта история сугубо сатирическая. Ну что же, во всяком случае, справедливость в ней в какой-то мере восторжествовала.

Общее впечатление — абсолютно немыслимые отношения. В том смысле, что таких взаимоотношений в коллективе космонавтов не может быть. В принципе. Они совершенно неестественные, в них не веришь. Не потому, что в принципе люди не могут испытывать друг к другу антипатии, недоверия и пр. и пр., а потому, что это все очень неестественно описано. Герои надуманно-картонные, не живые. А суть рассказа — именно их взаимоотношения, а не «болезнь Белова».

В свое время рассказ не произвел такого уж сильного впечатления. Возможно, сказалось то, что читал я его в составе полярисовского двухтомника, где было немало просто отличных вещей, на фоне которых этот рассказ несколько потерялся. Но в памяти зацепился, а то, что он периодически всплывает оттуда, говорит об актуальности поднятой в нем темы.

Кстати, интересно, что если все астронавты экипажа «Аполлона-11», впервые доставившего людей на поверхность Луны, были офицерами ВВС США, то уже вторая высадка людей на Луну была осуществлена «Аполлоном-12», все три астронавта на котором были офицерами ВМФ США. Вот такое вот, то ли небольшое совпадение, то ли отличное знание Тенном реалий своей страны.

Что за напасть свалилась на славный город Нью-Йорк, автор раскрывает задолго до финала рассказа, но это не так уж важно. Дело ведь не в фантастическом допущении, которое использовал Уильям Тенн. Здесь важнее другое — атмосфера веселого безумия, которое прекрасно передает хулиганское название рассказа. А еще важна мысль о хрупкости нашей цивилизации. Ее чуть толкни — и все начнет рушиться, как карточный домик. И для этого, согласно Тенну, не нужны ни злобные инопланетяне, ни глобальные стихийные бедствия, ни даже ядерное оружие. Все сделают человеческая глупость и безответственность.

Придумывать яркие, интригующие названия — особый талант, и в этом с Уильямом Тенном мало кто может сравниться. «Шоколадно-молочное чудище» — конечно же, название бесподобное, что называется, на 10 баллов. Речь идет о безобразно толстой девочке Дороти. Тенн не случайно использует имя героини всем известной сказки «Волшебник страны Оз». Дороти из «Чудища» сама творит сказку — параллельный мир своего воображения, мир мечты, но несколько жутковатый. Надо сказать, что Тенн не только придумал рассказу удачное название, но и создал очень интересный и выразительный мир. Мне кажется, попади этот рассказ к режиссеру Тиму Бертону, голливудский кудесник задумался бы: «А не сделать ли фильм по мотивам?»

Впрочем, хорошее название и запоминающийся мир — не все, что нужно для настоящего успеха. Дальше, как в том анекдоте, «что хотел сказать художник?» О чем получился рассказ? Что из детей-изгоев часто вырастают кровавые тираны и опасные маньяки? Возможно, хотя и эта мысль не бесспорна. Да и финал мне почему-то виделся совсем другой.

Другой автор мог бы растянуть эту историю до романа или даже цикла романов, но Тенн не собирался писать космическую оперу, его интерес был в другом. Название «Разгневанные мертвецы» (более распространенный вариант перевода) как бы намекает на очередную историю о зомби. Это не совсем так. В 50-х, когда создавался этот рассказ, термин «клонирование» еще не был в ходу, но героев рассказа можно назвать и клонами. В 22-м веке, согласно Уильяму Тенну, человечество завязнет в бесконечной межгалактической войне. Ну а недостаток бойцов научатся пополнять, собирая новых солдат из «запчастей» тех, кто героически погиб. Надо отметить, что рассказ преимущественно разговорный, а сама война остается за рамками сюжета. Но тема клонирования и морально-этические проблемы, с ним связанные, раскрыты весьма подробно.

В плюс автору легкий, доступный стиль изложения и афористичность. «Уходя, я увидел в ее глазах благодарность — а от женщин можно уходить только так...» Ведь хорошо сказано!:glasses:

Увлекательный рассказ, который в то же время заставляет задуматься. За что пострадал главный герой «Арендаторов», управляющий большого офисного здания? Неужели из-за непомерного любопытства? Мне думается, дело в другом. Просто мистер Блейк не вписывается в американскую (или — капиталистическую) систему ценностей. В этом мире и древние еврейские боги — такой же «офисный планктон», как миллионы других американцев. И главное, все продается и покупается, были бы желающие это проиобрести. Продать (или сдать в аренду) в принципе возможно хоть Бруклинский мост, хоть несуществующий этаж небоскреба. А как думаете Вы?