Как-то я конец недопонял. Ну и спасибо Kuntc, что заметил связь с «Играми для детей». Да-да, был там младенец женского пола.

А в целом, очень жуткий рассказ про противного, гадкого «собирателя диковинок». Вот если бы я конец понял, я бы сказал «как ему и надо!» или «ещё дёшево отделался!», но поскольку осталась мама жива или нет, удалось ему коллекцию увеличить или что там произошло на самом деле, я не понял, то и сказать нечего.

Очень жалко дурнушку, понятен мне типаж. Никто не обращал внимания, а тут на тебе — красавец зовёт замуж. Эх, женщины-женщины, вечно вы влюбляетесь не в тех. Гадёныш этот, манипулятор, тоже как на ладони.

Скорее жизненный рассказ, чем фантастический. Но цепляет.

Идейно прекрасный рассказ, одним нововведением в наш мир порождающий кучу смыслов. Допреступники — сначала отсиди, затем можешь безнаказанно соврешить преступление.

Первый смысл — доведена до абсурда наша система наказаний. Если суть наказания всего лишь во временной изоляции от общества, ну, возможно, плюс каторжные работы, то почему бы и не «заработать» себе право совершить преступление? Формальность нашей системы правосудия, приклеевшей ярлычки со сроками для каждого вида проступков, даёт такую возможность. Да, это абсурдно, примерно как пройти курс лечения от алкоголизма, а потом беспробудно пить со справкой. Но так устроена в реальности судебная машина. Вспомнилось из «Стариков-разбойников»: «Лучше бы сначала давали пенсию, пока молодая, а потом можно и поработать». Если пенсия никак не зависит от твоей работы, то, действительно, что так, что эдак — всё равно.

Хотя, справедливости ради, замечу, что у нас есть статья «приготовление к убийству» и, по-хорошему, ГГ надо было посадить за это + курс с психологом. Но часто ли у нас так поступают?

Мне кажется, Тенн мастерски показал эту проблему.

Второй смысл — ощущения безнаказанности, законности убийства. Чем-то напомнило Шекли с его циклом про Жертвы: Первая, Десятая и т.п.

Как чувствует себя человек, который имеет право убить?

И что ощущают другие люди, находящиеся с ним рядом?

Третий смысл. Героизация преступления

Убийц и насильников, отсидевших свой срок, не очень-то хотят видеть в коллективе любого предприятия. Социализация освободившихся — большая проблема. А что тут?

Ну и множество других смыслов. Скажем, в конце (оторвать от справки 30-тидневный срок) тоже интересная мысль.

По исполнению — немного затянуто, но в целом вполне читабельно.

Простенький рассказ, вероятно, оригинальный в своё время (1956), но сейчас уже малоинтересный. Привлекла фигура доктора. Эдакий старый сельский врач, опекающий всю округу и умудрённый опытом. Ну и финал занятный.

А больше и сказать нечего. Такой вот простенький рассказ (5 страниц).

Очередной рассказ о путешествиях во времени, поданных с неожиданной стороны. Два постапокалиптических мира, сконцентрированные в по сути одном и том же человеке, борются за свою «лучшую» судьбу. Но что лучше? концовка точно попала в ритм моих раздумий:

«вроде вот в этом мире есть у людей шанс выжить»... щёлк...

«а тут может найдут лекарство»... щёлк

«может, лучше так?»... щёлк...

«или так?»... щёлк...

Замечательный рассказ.

Занимательный рассказ, не поспоришь. И актуальный, как впрочем, будет им и всегда, поскольку речь идёт о базовых ценностях — о детях. Автор рисует мир будущего, где дети возведены в культ, от наличия и количества детей зависит социальное положение человека (пары — муж и жена, в рассказе, но в принципе не обязательно). Где-то напомнило фильм «Трудный ребёнок». Помните? Усыновить, чтобы ходить на детские праздники, клубы мамаш и всякое такое. Повысить статус в пригородном рае. Тенн, уловив, как мне кажется, эту тенденцию в американском обществе, доводит её до абсолюта: есть специальное Бюро, отслеживающее доходы семьи и выдающее лицензии на детей. Как, впрочем, и отнимающее детей при снижении дохода.

На мой взгляд, Тенн выстроил (как смог для рассказа) вполне убедительную картину такого мира: где-то трогательную, где-то сатирическую, где-то трагическую. Есть о чём подумать? Безусловно.

А вот со второй составляющей идеального рассказа — образностью — всё не так гладко. Имена героев малозапоминаемы, должность отца семейства тусклая, концовка, хоть и трогательная, но обыденная, не яркая.

Очень жаль. Отличная идея, хорошее повествование, но...

ой! секундочку. посмотрел название рассказа «Man of family» (человек семьи) и название перевода «семейный человек». Возможно, тусклости образов поспособствовал перевод. Так что жаль нас, что всего лишь один перевод на русский, возможно, в другом переводе рассказ бы и заиграл.

Неровный рассказ, безусловно. Первая, бОльшая часть посвящена американо-советскому противостоянию, сжатому до размеров экипажа марсианской экспедиции. Скучновато, честно. В те годы (1955), возможно, было интересно, актуально и злободневно. Но сейчас — тускло и «мимо кассы». Не цепляет. Зато небольшая заключительная часть — просто восторг. Автор парой абзацев буквально перебрасывает читателя из одной истории в другую: политика сменяется проблемой выживания, которая уступает место мистике, переходящей в...

Ну и концовка ещё более изворотлива.

Великолепный рассказ. Начинается с описания диктатуры в духе Сталина (скромный, день и ночь заботится о народе, всеобщее поклонение), но постепенно автор уходит от простой схемы и через цепочку закулисных фигур, каждая из которых влияет на предыдущую, выходит на...

Юмора почти совсем нет, много сарказма, сатиры, в том числе и на различные техники психологической помощи.

Я, честно, даже теперь опасаюсь идти ко всяким психоаналитикам, бр-р-р.

Жалко, конечно, всех этих людей. Настолько они поглощены идеей абсолютной власти, совершенного, полного контроля, что ничего в жизни больше их и не интересует. Жутковатый мир нарисовал Тенн. Но вполне возможный. И рассказ, к сожалению, остаётся актуальным, как и «1984» Оруэлла.

Невысокий балл из-за смазанной концовки. Рассказ начинается просто феерически, фантастически, завораживающе интригующе, но затем постепенно стухает до мелодраматической погони и лишь немного оригинального конца. Стухает и юмор. Очень жаль.

Ведь рассказ держался исключительно на юморе, динамике повествования, интриге, необычной ситуации, а не на какой-либо идеи. Сохранить же этот настрой до самого конца, я считаю, не удалось.

Занятный рассказ о художнике, перемещении во времени, и так и не случившимся временном пародоксе. Самодовольство бездаря, иронично описанное автором, выше всяких похвал. Да что там: все три персонажа абсолютно ярко и реалистично описаны. Конечно, никакой особой идеи нет, просто отличный юмористический рассказ.

Идея — блеск, бесспорно. При этом автор подводит к разгадке настолько кружным путём, так закамуфлировал идею, что я не смог даже приблизительно угадать до самого конца. Ну и немного юмора, хороший динамизм, постепенное раскрытие придуманного автором мира — всё в опимальных пропорциях.

Поставил бы и высший балл, но, на мой взгляд, немного конец сероват. Всё бы тоже самое, но под свист пуль и звон разбитых стёкол.

Отличный рассказ, смешной и страшный одновременно. Чуть-чуть бы побольше страха (видимо, я не догнал, что там такого страшного в именах), и была бы твёрдая 10. Владелец небоскрёба — молодец, надо сдать в аренду несуществующий этаж — не проблема, только в договоре сделаем приписочку. Все персонажи, описанные даже двумя фразами, очень реалистичны и узнаваемы. «Сказали на тринадцатый — я везу на тринадцатый». И ГГ тоже. Конечно, ему хочется разгадать тайну. Только, видимо, до него в конце рассказа дошло, а до меня — не совсем.

Ну это мелочи.

Не проникся. Секретность доведена до абсурда — да, согласен. Но финансирование неизвестно чего, разных ведомств, да ещё и такого масштаба — не стыкуется. Возможно, более понятен рассказ американцам. И сатира более понятна. Но мне — не очень.

А вот та часть, где они уже на Луне и думают, что делать, — вот это очень смешно и хорошо написано. От кодовых слов я просто угорал. Прекрасный юмор, зримая ситуация. Честно говоря, рассчитывал, что

Непростой рассказ. Для меня он разбивается на три уровня (а то и больше). Ну, поскольку особой интриги нет, то, думаю, можно обойтить без спойлерных кавычек.

Итак, уровень, или слой, первый. Технологический.

Не выдерживает никакой критики. Ну совсем никакой. Полная ерунда.

Во-первых. Да, во время затяжных войн на первом месте всегда ресурсы — это правда, Но не человеческие. Даже делая скидку на год написания, понятно, что самолёты производить сложнее, чем пилотов для них. И если уж война такова, что прям до последнего человека, это ж сколько миллионов космических кораблей (да-да, миллионов, 100 человек на корабль дают 10 миллионов кораблей на миллиард воюющих) надо построить, отремонтировать, пересобрать и т.д. И кто это делает? Думается, что уж скорее зомби там пригодились.

Во-вторых, вечно_беременные. На выращивание одного навигатора надо как минимум 20 лет. И эти 20 лет будущего навигатора надо кормить, поить, одевать и т.д. Значит, на 20 лет все земляне должны бросить воевать и превратить планету в ясли-детский сад-школу-институт? Не сростается. Не может ВСЁ население воевать и одновременно ВСЁ население воспитывать детей. Да и зачем? С прицелом на 20 лет вперёд? И опять же, если и использоваь зомби, то в сельском хозяйстве скорее, чем на протирке иллюминаторов или мытье полов в космическом корабле.

В-третьих. гендерные предрассудки. Даже если все женщины фертильного возраста сидят как наседки на Земле, то почему не воюют женщины постарше? Уж всяко в качестве уборщицы и мойщицы полов (извините, добило просто, что зомби нужны, чтобы полы мыть в космосе) бабёнка лет 40-45, а то и 50 подойдёт лучше, чем андроид. У нас в СССР были лётчики-женщины, да, немного, но были. И артиллеристы. Не говоря уж о медиках и связистах. Ну пусть воюют беременными (на ранних сроках), какие проблемы. Тут у автора что-то совсем плохо с логикой.

Одним словом, в такой мир тотальной войны я не поверил. Вот ни капельки не поверил.

Второй слой — скажем так, расовый, межкультурный, межобщинный.

Вот тут автор очень убедителен. Люди и андроиды, рождённые и нерождённые, белые и чёрные, кочевники и оседлые, горожане и деревенские — неважно. Но им надо найти взаимопонимание, высказать и преодолеть обиды, сплотиться в борьбе с общим врагом, и, кстати, насколько общим? Пойдут ли воевать с фашистами ненавидящие коммунизм? Очень эмоциональный слой, интересный, реалистичный.

Ну и третий слой вообще экзистенциальный, личностный. Я про историю самого ГГ. Тут есть о чём подумать. Не буду спойлерить. Всё же там есть поворот сюжета.

В итоге у автора получился интересный рассказ, многоплановый. Жаль только, что декорациями он выбрал будущее и космическую войну, а не африканское племя колдунов или мир мечей и магии, там идея о безумном расходе людей в войне могла бы сработать.

Великолепный рассказ. Вместо полчищ пришельцев-завоевателей, пришельцев-торговцев и пришельцев, меняющих знания, в этом рассказ есть только один тип прищельцев: пришельцы-освободители. Ах, вы не знали, что порабощены? Ну так мы вам всё объясним.

Прекрасная зарисовка о том, что верить на слово кому бы то ни было не стоит. И сатирическая зарисовка об «освободительных» войнах вообще. Я не очень силён в истории колониальных войн, но думается, что ровно тем же макаром вербовали туземные племена на войны между Великобританией и Германией, или Испанией и Португалией, или Францией и Астрийской империей — не суть. Да и Вторая Мировая — время большой лжи.

Отличнейший рассказ. Положил себе в копилку.

Трагически безысходный рассказ. И милитаризм — совсем не то слово. Нацизм, фашизм и геноцид — вот правильные слова. С одной стороны — земной генерал, уничтоживший разумных обитателей Венеры, всех до последнего младенца. С другой стороны — военные с Юпитера, тоже под корень выкосившие пяток рас. И встреча двух вменяемых представителей враждующих сторон: дезертира с Юпитера и археолога с Земли.

Можно ли остановить тотальную бойню? Вот вопрос.

И финал очень реалистичен, хоть и не даёт ответа.

Добрый рассказ об исходе человечества. Мне понравилось, что у ГГ нет ненависти к улетающим. Только грусть. Ну и конец прекрасен.

В рассказе не чувствуется затянутости. Есть небольшие натяжки, но если специально их не раздувать, то они и незаметны. В целом, очень симпатичный рассказ.

Хороший рассказ в духе вестерна. Дикий край, бандиты, община честных поселенцев, собрали денег и отправили в большой мир доктора за всякими медикаментами. Отважный ГГ любит дочь доктора. Идёт спасать, хоть и ранен смертельно.

Легко читается, правда, в середине немного затянуто с описанием Венеры, как они идут-бредут. Концовка как раз в духе таких приключенческих рассказов. Она правильная. И детей у них будет много. И жить они будут вместе до глубокой старости. И домик с белой оградкой построят. И корову заведут. А птеродактили будут по выходным к ним прилетать на пикник.

Вполне достойный рассказ. Идея — блеск, да ещё и с намёком на мифологию. Человечество склонно к суициду? — тоже есть о чём поразмышлять, поспорить. Образы героев яркие, запоминающиеся. Ну и отсутствие солидарности плюс человеческая жадность, пересиливающие всё.

Занимательный рассказ, в котором тема социального неравенства полов раскрыта с двух противоположных позиций. Земной матриархат, доведённый автором до крайней формы (мужчины лишены гражданства, политических прав и т.д.), в лице «правоверной» девушки сталкивается со «средневековым» взглядом на место женщины в семье в образе фермера с Венеры.

Вывод, который я сделал из рассказа, — всякому общественному устройству своё время и место.

Не впечатлён рассказом, увы. Может, у меня нет такой фобии к улиткам. А может, я мало читал рассказов про страшных слизней из космоса. Согласен, что рекламная компания проведена была на пять, и юмор в рассказе есть, но всё остальное — сплошной тихий ужас. Я не могу представить себе Землю, на которой залежи радиоактивных элементов расположены компактно и только у поверхности, я не могу себе представить (ЯНМСП) Солнечную систему, обездоленную этими самыми радиоактивными элементами, а Солнце — в виде лампочки. Я не могу понять, почему без РЭ человек не может оторваться от Земли и т.д. и т.п.

Но самое обидное, что мне не понравился финал.

В общем, рассказ из серии «нам наваляли, щас мы им наваляем». И не очень увлекательный. Может, рекламщикам будет интересно всё это, но мне — нет.

Отличнейший рассказ с хорошим юмором. Персонажи узнаваемы, все, от квартирной хозяйки до управляющего магазином. Ну и ГГ — типичный лузер, «поймавший» удачу. И финал предсказуем. Так или иначе, но дураку что ни дай, он всё обернёт к своему провалу. А иначе как бы он стал таким дураком? Похожий фильм, кажется, был. но ведь идея не нова. Цыганка с приворотным зельем, феромоны-афродизиаки — полно историй на такой основе. Одни хуже, другие лучше.

У Тенна получился замечательный рассказ.

Несмотря на кучу мелких ляпов и охапку несуразностей размером побольше, рассказ производит приятное впечатление, а идея четырёхмерной жизни объяснена очень доступно. Жаль, что автор дал такое подробное описание службы и вывел ГГ ...ой... и закончил так, как закончил. Могла бы получиться серия рассказов в духе СтарТрек. Особого трагизма не увидел. Не проникся. Хотя автор настойчиво пытался мне навязать это чувство. И выживают меньше половины, и до отставки почти никто не доживает. Ну дураки, ну такая служба. Сам же придумал, а теперь я должен им сочувствовать? Не убедил меня автор в необходимости существования этих разведчиков. Прыгают голышом по джунглям, жрут все ягоды, грибы, листья, вдруг живыми вернутся... И чего?

Вот и получился приятный рассказ с интересной идеей 4-х измерений, не более.

Захватывающий рассказ о путешествии в мир кошмаров. Всякие твари ужасные. Только обоснование немного подкачало, я так и не понял до конца некоторых моментов, видимо, поэтому и не проникся последним предложением-страшилкой.

Интересная интерпретация Фейербаха. Ну и финал ожидаемый.

Если же отбросить философско-мистическую подоплёку рассказа, то больше-то ничего и нет. Детектива нет, приключений нет, юмора нет, разгадки я не понял.

Можно было обыграть ситуацию значительно ярче. У Пратчетта в «Мелких богах» смешнее, у Блиша в «Кто скорбит по Адонаю?» драматичнее. Тема не нова, совсем не нова. Если уж копать вглубь веков, то ожившие статуи богов — это вообще «Веды». Тут уж не сделаешь скидку на «первородство».

Обидно. Ни юмора, ни страха. А ведь может Тенн писать и страшно, и смешно. Но не здесь.

Мир будущего как мир развлечений. Все проблемы решены, голода нет, людям остаётся только развлекаться, сидя эа телевизором. Что ж, вполне жизненная картинка, скажу я, глядя из этого самого будущего. Кино, сериалы, ток-шоу, трансляция спорта, звёзды поп-музыки — нехитрый набор массового развлекалова 1980-х — 2000-х. Ну и конечно, Петросяны и Наша Раша как образцы массового юмора. Примерно о таком мире и расказывает Тенн. Но вводит ещё и робототехнику. Роботы используются повсеместно, а значит, рано или поздно, придут и в наиболее доходную отрасль — в шоу-бизнес. Так может ли робот заменить человека и в области юмора. Ответ автора показался мне неоднозначным. С одной стороны, да, может. Но ведь это замена произошла на поле низкосортного юмора, «площадного». Может ли робот заменить Камеди клаб — да безусловно, говорит Тенн. Но может ли робот заменить Жванецкого? И нужен ли Жванецкий в обществе «смейся вместе с клоуном»?

Актуальный рассказ, учитывая и прогресс в области роботостроительства, и желание удешевить производство «массового юмора».

Не понравился стиль. Как-то и затянуто, и слишком много подробностей второстепенных. Да и робот недоделанный какой-то. А уж объяснения механика выглядят жалкими. Зачем вообще объяснять про «мезонный фильтр», «вариационный преобразователь» и всякое такое?

Концовка ожидаема. Странно лишь, что робот не был запущен в серию. Уж что-что, а скопировать робота по чертежам из мастерской можно было легко.

Интересный рассказ. Безусловно сатирический. Закономерный финал как результат вмешательства очередного самодовольного ничтожества в работу профессионалов. Но особо глубоких эмоций рассказ не вызвал.

Рассказ прекрасен и он, конечно же, не о Венере и о семиполых плуках. Рассказ о тупых самодовольных дураках, всеми правдами и неправдами стремящимися занять «тёплое» или престижное местечко, будучи при этом полными профанами в выбранной области. Сколько таких чванливых идиотов сидит в руководящих креслах госструктур и прикормленных частных контор! Не способные не только понять стоящие перед ними проблемы, но даже хотя бы не развалить то, что уже сделано предшественниками-профессионалами, эти выскочки с ослиным упрямством ака «лидерскими навыками» гробят всё, к чему прикоснутся, выдавая бессмысленные указы, приказы и инструкции. Министр культуры, ни грамма не понимающий в культуре, министр... Ладно, не буду о политике.

Читал с трудом, очень злился, переживал. Все эти безумства голливудского алкаша выводили из себя. Чего тут лукавить —

Да, затянуто. Ну так специально затянуто, чтоб и читателя затянуло. Это ж не рассказ о том, как случайно брошенная спичка взорвала склад с горючим, а заодно и всю планету. Это рассказ из серии падающего с горы камня. Каждую минуту, в каждый момент камень можно свернуть с гибельного пути, пусть со всё большими усилиями, но можно.

Удавил бы этого режиссёра!

Рассказ неплох, чиатется вполне спокойно, хотя я ожидал чуть больше юмора или страха. Нет, всё очень ровненько. Хотелось бы прицепиться к одной странности

Герои классические: рессеяные профессора, нифига не смыслящие в обычной жизни и спотыкающиеся на каждом шагу; красотка, единственная, разумеется, и именно для главного героя предназначенная судьбой; ну и главный герой — неунывающий, находчивый простой парень. Правильно пишут в отзывах до меня — делаем скидку на древность рассказа.

Но, честно говоря, можно было и не читать. Подобных рассказов с тех пор написано море, и есть много лучше.

Очень неплохой рассказ. Уже не в первый раз (первый — Хозяйка Сэри) Тенн показывает, что бывает с людьми, не верящими в страшилки. В этом рассказе объектом «прозрения» стал молодой репортёр, цивилизованный, без предрассудков. С его точки зрения, вампиры — это выдумка невежественных мужиков и баб, сельских жителей отдалённого района США. И вот ночь, дождь, дорога в лесу и маленькая девочка.

К сожалению, в отличие от «Хозяйки Сэри», в этом рассказе всё просчитывается на раз. Тайны нет. Однако интересен диалог репортёра и девочки о вампирах.

Мощнейший апокалиптический рассказ. Неспешное повествование о локальном феномене к концу повествования превращается в картину тотальной гибели человечества, рабства более ужасного, чем можно себе вообразить. Реальность такого исхода настолько ярка, что невольно задаёшься вопросом: «А не случилось ли это уже на самом-то деле?»

Любовь, забота и ласка в гипертрофированном преломлении неведомого феномена оказываются контролем и подчинением, меняющими облик Земли.

Фантастическая идея, великолепное воплощение, ужасающий финал — чего ещё можно желать?

Сначала было интересно. Космос, мятежная команда и всё такое. Вполне в духе морских приключенческих историй. Но конец сильно разочаровал своей тусклостью и малопонятностью. Типичная фраза в конце рассказа —

В рассказе две интриги. Одна проходит через весь рассказ, с сентиментальным финалом, не цепляет, но и не раздражает. Другая возникает ближе к концу рассказа, совершенно непонятна, решается непонятным образом, и мне, как читателю, только мешала. Рассказ в целом выглядит смесью трёх историй: двух расследовательских и одной приключенческой.

Рассказ вялый, неубедительный, юмора нет. Интриги тоже нет, поскольку метод спасения высосан из пальца, о чём читателю не только невозможно догадаться, но даже и не хочется догадываться. Столько натяжек, ляпов, несуразностей, что жалко потраченного на чтение времени. Идей тоже нет. Никаких. Космос описан нелепо.

Что есть: пытка марсианина графином воды. Всё.

Второй (после «Я, снова я и ещё раз я») рассказ Тенна на тему «эффекта бабочки», написанный в 1948 году и, как правильно заметил borch, «Рэй Брэдбери написал «И грянул гром» (введя в широкий оборот выражение «Эффект бабочки») лишь в 1954 году». Помимо самого хронопарадокса в рассказе высмеивается в гиперболизированном виде существовавший в те годы гибрид военной секретности, патриотизма и свободы слова.

Не сказать, чтобы так уж мне понравился рассказ, тематика в обоих смыслах мне не близка, но прочитал без раздражения. Но и без восторга. Мне кажется, что и в части хронодеформации реальности, и в части политических реалий рассказ потерял актуальность, а юмора в нём настолько мало (больше всё же сатиры), что не вытягивает рассказ на хоть какое-либо высокое место.

Рассказ сатирический, безусловно. Но в нём говорится не только и не столько о среднем (именно это слово так замелькало в отзывах), сколько о «норме», и о ностальгии по прошлому, стабильному, спокойному, сытому прошлому. Да, такое положение дел есть и сейчас, и стремление к норме (а не к среднему всё же). А норма понимается не совсем как среднее, скорее как «представление о среднем», норма — она в умах. И статистика тут только второстепенную помощь оказывает.

Не хочу вдаваться в текущую политику, но в рассказе описан именно застой, когда правительство предпочитает вообще не принимать никаких мер, предпочитает бездействовать. Ну а что застой ведёт к деградации и краху, это мы все прекрасно помним.

Описан актуальный и сегодня сценарий для отдельных стран, но, к счастью, маловероятный для всего человечества, даже после двух-трёх ядерных войн. См. «Хризалиды» (Куколки, Отклонение от нормы) Уиндема, например.

Очень жизненный рассказ. Действительно, в те времена многие так и жили — в ожидании неминуемой ядерной войны. А для индивидуалиста-американца это означало постройку личного бомбоубежища. Интересно, что рассказ написан в 1951 году, буквально спустя пару лет после испытания советской ядерной бомбы (29 августа 1949 года). Явно в русле тех настроений и ожиданий. Просто слепок с действительности, фотография времени.

Красивая идея. Что-то подобное мелькало у меня в детстве.

Рассказ затянут, но читается легко. Повествование ведётся от лица простака из маленького городка, так что рассчитывать на что-то более красочное, чем зелёные фиговины и красные хреновины, не приходится. Юмор есть, но он расплывается в неторопливом рассказе, в результате получилась такая «байка у костра». Если бы не последние страницы, где на голову читателя в телеграфном стиле вываливается набор знаний о «политико-общественном устройстве Галактики», можно было бы смело рассказ отправлять в бездну забвения. Но идея красивая, что ни говори.

Прекрасный рассказ, смеялся от души. Профессор описан ярко, живо. Эдакий чудак, углублённый только в совю область знаний. Запомнилось:

Насчёт морали ака смысла не уверен. Ну а какой тут может быть смысл? Если кто для себя нашёл какой-то смысл в области теории хронопутешествий, то, конечно, хорошо. Я кроме узкой специализации ничего не углядел. Причём узкой специализации именно данного профессора, а не всех обитателей будущего. Ну, можно выдавить мораль типа «не забывайте школьные знания», вдруг попадёте в прошлое, а так...

Просто смешной весёлый рассказ о заплутавшем чудаке.

Вот тебе и Тенн, вот тебе и юморист-фантаст. Меня напугал, сильно напугал. Ну где-то Стивенсон скорее, чем фантастика 40-х. Вест-Индия и всё такое. То, что финал открытый, это ладно, но ведь

Очень понравился рассказ. Учитель и учительница хорошо описаны, он — молодой, признающий только науку, у её предков — расправа над ведьмами. И потом, автор жуткоту-то сразу нагоняет, чего ж пропускать:

Так что не всё так однозначно.

Хороший рассказ в прекрасном переводе. Судя по моим впечатлением и по отзывам, породил много смыслов. А как я не устаю повторять — главное для рассказа это запоминаемость (краска в горошек) и площадка для размышлений. Да, жадный делец. Но описан достоверно и в процессе рассказа начинаешь вместе с ним задумываться, ну что же бы такое из мальчишки вытянуть, ну какую бы инфу, прибор. Кстати, можно и ПОСЛЕ прочтения рассказа подумать об этом, интересно же, что можно выспросить у человека из будущего. (У Уиндема в «Видеорама Пооли», например, ГГ подглядел о рождении двойни, тоже неплохо — знать, что у тебя будут два симпатичных малыша здоровеньких). И за мальчишку волнуешься, потому как делец, как говорится, за 300% прибыли и мать родную удавит. Ну а в конце дельцу остаётся только посочувствовать. Сиди, дурачок, финансируй производство

Штаны бы лучше с мальчишки стянул, да бежал бы по-быстрому, пока не отняли. :))

Хороший рассказ. Герои выписаны живо, объёмно. Ситуация обыграна реалистично (почти, чего золотую платинку не отнёс в ломбард? девушка в туалете себя обмеряет 15 минут ради возможного подарка?). Концовка немного подкачала, да и юмор, который сначала был вполне на уровне, к концу совсем исчез. Но читается легко, без напряжения и раздражения. Как говорится, «простенько, но со вкусом». Нормальный рассказ.

Рассказ несмешной и малоинтересный, что обидно. Напомнил хайнлайновский «Человек, который продал Луну». Но, во-первых, у Хайнлайна всё значительно динамичнее, а во-вторых, более достоверно (алмазы грузятся в ракету, чтобы потом создать впечатление, что Луна ими просто напичкана). Представить же себе, что весь мир (включая СССР) в 1946 году рванёт на приманкой в виде фотографий, и при этом никто не захочет перепроверить (и это несколько лет!!!), ну в это просто невозможно поверить. Очень досадно. Зачем читателя принимать за дурака? Пусть даже и дурака образца 1946 года. Я верю в человеческую жадность, и в золотую лихорадку верю, но я верю и в человеческую злобу, зависть и способность задушить за грош.

Обидно. Немного доработать «наживку», немного больше реализма в «гонке», и получился бы великолепный рассказ. Хоть и для 1946 года. У Хайнлайна получилось, у Тенна — нет.

Яркий смешной рассказ. Профессор (профессора) как живой (-ые). И колоритный бродяга. И конечно, как всякий хороший образный рассказ, этот несёт в себе много смыслов. И по теории перемещений во времени, и по поводу ответственности учёных за свои действия

А вот мне рассказ очень даже понравился. Не скажу, что это серьёзное произведение с глубоким замыслом. Но всё, что нужно, имеет место быть: завязка, лёгкая интрига, колоритные герои, странности внешности и поведения посыльного. И, наконец, неожиданная развязка — долгое время не мог понять, зачем и кому главный герой всё это рассказывает. До самого финала не мог взять в толк, что слушатель — это, возможно, тот самый человек, который может помочь разбогатеть хитрому бизнесмену. Главный герой, конечно, не самый высокоморальный человек (становится свидетелем уникального явления, а думает исключительно о своей личной выгоде), однако какого-то отторжения он не вызывает.

Одним словом, симпатичный рассказ.

Только представьте сколько в мире гениальных художников,писателей,физиков,химиков и т.д. которые даже не догадываются о своей гениальности.Сколько великих умов потеряно еще неоткрывшись миру?

Просто когда нет выхода у человека на первое место выходят его таланты.

Очень хорошее произведение тут и путешествия во времени,и парадоксы,и человеческий менталитет.Многогранное произведение на века.

Отличный рассказ.Отсидеть до совершения убийства очень уж рискованное дело.Мир за 7 лет изменится,изменятся люди и сами доприступники тоже.Все будет совсем другим,месть может утратить смысл.Только такая себе суперсособность,сеять страх и получать неведомую правду давно минувших дней,вот что останется после семи потерянных лет.

Глубокосмысленное произведение,рекомендую к ознакомлению всем без исключения!

Эх! золотые для фантастики 50-е годы. Много было написано в то время рассказов о роботах, проявляющих человеческие чувства, — от обыденного желания поспать до любви к владельцу. Здесь автор пошел необычным путем и написал сатирический рассказ о том, чем может обернуться замена творческой работы человека механической компиляцией роботом. Интересно оплата работы робота насколько отличается от человеческой, учитывая что его менеджер ранее заминал это место? По сути он ничего не потерял, деньги платятся, а работает другой.

Получилось неплохо, особенно порадовал финал.

Такое чувство, что Тенн просто не мог писать слабые фантастические рассказы.

И этот рассказ — один из главных в его творчестве.

Во-первых, сама идея отбытия наказания ещё до преступления мне не встретилась ни до прочтения, ни после.

Во-вторых, замечательные герои — Крэндол, сама мужественность, его «друзья» из прошлой жизни, которые вовсе не друзья, подлец Стефансон, который...

Но что я вам буду рассказывать? Прочитайте и всё поймёте сами.

Если для кого-то сюжет и не нов, то посмотрите на дату написания- 1947 год. Так, что еще спорно, кто был первым с этой идеей. Неплохой рассказ. Понравился.

Забавная история об абсурдности гендерных движений в современном евро-американском мире. Рассказ написан в 1965 году. Тогда американское феминистическое движение еще не было столь одиозным, как сейчас. Но автор сумел предугадать его вырождение. И создал историю о движении-антиподе.

Действие рассказа происходит в 1990 — 2015 году — через тридцать лет после его написания. Разоряющийся американский фабрикант мужской одежды придумал, как победить стиль унисекс, в связи с модой на который его бизнес приближался к краху. Он стал выпускать мужские свитера с гульфиком. И в рекламной компании призвал мужчин вспомнить, что от женщин они все-таки отличаются.

Чисто экономический акт повлек за собой возникновение социально-политического движения маскулинистов — борцов за права мужчин. Сначала был создан клуб, в котором поощрялось бестолково-авантюрное поведение, потом прозвучали требования об изменении законодательства в пользу мужчин, частично вполне обоснованные, потом началась борьба за власть и требования уничтожить одно из главных завоеваний феминизма — избирательное право для женщин.

Рассказ написан несколько сумбурно. Но на примере движения маскулинистов мы можем наблюдать современную эволюцию феминистического движения, которое скатывается к нелепым требованиям о введении квот для женщин в представительных органах власти и законам о сексуальных домогательствах, отдельные пункты которых вызывают недоумение у нормального человека. От защиты прав группы людей гендерное движение скатывается к войне с противоположным полом.

Почему так происходит, трудно сказать. Из рассказа можно сделать вывод, что одна из главных причин идиотизации подобных движений — вовлечение в них людей, полноценно не реализовавшихся в отношениях с противоположным полом. Личные неудачи компенсируются попыткой построить политическую карьеру, ну и навредить противоположному полу, который враг по определению и слишком много прав себе забрал, с точки зрения защитников гендерной справедливости.

В рассказе мы видим ущербных, закомплексованных героев-мужчин, которые хотят, чтобы женщина почитала и подчинялась, но сами не готовы принять на себя ответственность за женщину и детей. Причем неготовность свою они объясняют нежеланием делать это ввиду несправедливых законов о разводе и ущемлении их прав женщинами.

При этом в рассказе показан один факт ущемления мужчин — несправедливый закон об алиментах бывшим женам, которые взыскиваются даже после того, как бывшая жена вступает в следующий брак. На месте мужчин против такого закона я бы тоже протестовала. Но это единственное разумное требование маскулинистов. И оно погребено под десятками других, совершенно нелепых.

Полагаю, что автор хотел написать сатиру на феминисток. Но получилось неубедительно. Отчасти потому, что сторонники маскулинистского движения показаны слишком обиженными на женщин, идейная составляющая в их действиях ничтожно мала. Отчасти потому, что факт нарушения прав мужчин в рассказе все-таки показан. Пусть он один среди кучи бестолковых лозунгов, но он есть, и нарушение прав существенное. На мой взгляд, автор увлекся карикатурой. Будь герои чуть более адекватными, впечатление от рассказа было бы сильнее.

Тем более, что маскулинистские настроения в нашем обществе есть. В 2014 году рассказ смотрится не только юмористическим экскурсом в историю феминизма, но и футурологическим прогнозом, который при определенных условиях вполне может реализоваться.

Не могу сказать, что эта вещь мне понравилась. Социально-психологическая футурология требует более четкой проработки позиции героев, даже если она юмористическая. Мне в рассказе не хватило героя с убеждениями. На тему гендерных движений легко шутить, но при этом нельзя забывать, что они возникают не на пустом месте, и далеко не все их последователи действуют под влиянием личных неудач.

Прилет на Землю инопланетян, несомненно, выдающееся событие. И проводимая во избежание повальной ксенофобии пиар-кампания призвана упрочить межгалактические отношения. Земляне радушные и гостеприимные, особенно, если гости такие милые... Стоп! Да, мероприятия по облагораживанию не очень-то приятного для человеческого восприятия образа инопланетных гостей несомненно удались на славу. И автору, и переводчику хочется выразить глубокую благодарность за столь юморное и стильное изложение событий. Однако, рассказ потерял бы львиную долю интересности, если бы повествовал только о рекламной акции.

Самое приятное — это чувства, которые пробуждает финальная часть рассказа. Да, пришельцы оказались космическими пройдохами со всеми вытекающими для Земли последствиями. Важно, и тут я на все сто согласна с Уильямом Тенном, «мы все же были и остаемся молодой энергичной расой». Всколыхнулись радость, гордость, уважение, торжество — смогли, исследовали, создали, покорили космос, надрали задн... ой. Ну, в общем, рассказ в смеси сатира-ирония закончиться плохо не может.

Я не много читала у Тенна, и ему всегда удавалось чем-то меня зацепить. Так и с этим рассказом: сюжет, может, и избит, зато подан отлично. И концовка удалась.