Тема: «Повествование о производственных буднях, представляющее собой литературно обработанное собрание максимально возможного числа западных штампов о Сибири, специфически оконтуренное уже нашими собственными штампами соцреализма из области сельской прозы». Идея: «Император Вселенной Квизатц Хадерах Лето II, создавая свою планету-тюрьму, на которой он клепал свою непобедимую армию имперских сардукаров, руководствовался — скорее всего — представлением о том, что человек, выживший в Сибири, даже по русским меркам уже — де-факто — считается чуть ли не былинным богатырем, не делая при этом культа из собственной судьбы, и отличаясь от прочего населения ещё бОльшей широтой загадоШной русской души». ФантДопущение: Пирр (гаррисоновская «планета смерти») — не единственное место, где невообразимая жуть местных условий жизни может быть признана допустимой в оправдание природных богатств, которые в этом месте имеются. Границы выживаемости и психологической устойчивости homo sapiens никто так глубоко не исследовал. Почему бы и нет».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать — нет, но текст — как сие ни парадоксально — оставил даже благоприятное впечатление, невзирая на форму. Национальная гордость — штука довольно странная, однако. Вот я, конкретно — родился у подножия горы Денюжкин камень, и прекрасно понимаю различие летних валенок и зимних. Да, это — не Сибирь, а всего лишь Урал, но в Сибири, как раз — служил. В географическом центре Советствого Союза (чтобы максимально снизить эффективность загоризонтной радиоразведки). Поэтому что такое зимняя температура под минус 60 — тоже прекрасно знаю, и что такое залетный шатун — тоже. Посему… — да, «…умом Россию — не понять…». Жить в оных условиях — практически невозможно, а, вот, поди ж ты — вспоминается как лучшее время. Ибо — молодость. Художественная ценность — на два балла выше минимума («… несколько художественных находок…»). Перлы про водку — как раз из той самой оперы. Только в сельпо продавалась не водка, а «Спирт питьевой» (водка — как раз — была страшной редкостью), но — не суть.

Убедительность – минимальна: «…чисто условная тема (идея) идея. Такая тема (идея) ничем не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона…». Однако — повторюсь: ПО ДУХУ — практически «один в один». Получается — «кто был — поймёт и узнает, кто не был — усомнится». Человековедческая ценность – на балл выше минимума («…о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке, нетрадиционная реакция…». Новизна – отсутствует. Сошлюсь на статью «Сибирь глазами европейцев» о книжном поле Красноярской ярмарке книжной культуры. Там фактов — хоть ложкой кушай. Хотя это, конечно же, формальность. Шаблоны представлений Запада на данную тему — они общеизвестны.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности текста — нет. В редакционном (техническом) плане текст — на хорошем издательском уровне (по крайней мере — на фоне общего потока публикаций).

Так что — удачный вышел каламбур

Спасибо Darth_Veter и ааа иии, отметившему отзыв Darth_Veterа на «Сибирскую рапсодию» среди лучших за неделю.

«Ну разве можно уважать людей, которые не носят бороду и вместо водки пьют какую-то подкрашенную дрянь?»

Обожаю сатиру! От Лео Таксиля и Марка Твена до Зотова и Пелевина.

А тут у нас просто дистиллят сатирического осмысления штампов о Сибири! Всё, что может прийти на ум, есть в этом рассказе! Водка, медведи, балалайки, КГБ и Гулаг. А также энело и мутанты.

"— Но кого-то надо же оставить за пультом! Нельзя ж без присмотра надолго.

— Да вы там давайте, — сказал Тихон, хмуря брови. — Посадите кого-нибудь.

Иваныч выругался, убежал куда-то. Через минуту они с Никанором привели упирающегося медведя Тишку и посадили на табуретку.

— Отдай ему шапку-ушанку, — сказало начальство Тихону. — Не положено медведей без ушанки за приборы сажать. На базе ракетной сверхстратегической вон посадили за красную кнопку медведя без шапки, теперь Восточное Самоа найти не могут.

Сибиряки напоили медведя водкой, натянули ему на голову ушанку Тихона и пошли во двор смотреть, что случилось.»

Рассказ без какой-либо глубокой мысли и яркого финала, но крайне хорош атмосферой и стёбом!

9(ОТЛИЧНО)

Если уж писать очередную мрачную антиутопию о будущем России, то делать это нужно так, как сделал автор данной новеллы — ненавязчиво, с глупой шуткой и без всякой морали. Чтобы читатель не портил себе настроение от безутешного прогноза, а смеялся над ним. В рассказе использованы все характерные штампы о нашей стране, встречающиеся в зарубежной прессе — морозы, шапки-ушанки, водка, балалайка и дикие медведи. А также политзаключенные, тупые военные, не умеющие отличить белую кнопку от красной, и покорные властям граждане, живущие в абсолютной нищете. Универсальное средство расчета — вовсе не деньги, а обыкновенная «поллитра», прожить без которой на вечном морозе практически невозможно. Правда, события развиваются в Сибири, где июнь — еще не лето, а июль — уже не лето (т.е. лето длится лишь один день — 31 июня). Женщин давно уже никто здесь не видел, а мужики ездят на работу на трамваях и, очевидно, размножаются почкованием. Дикая природа живет вперемешку с цивилизацией: появление волков на трамвайных рельсах и медведей у жилых домов — дело обычное и привычное. Электрического освещения нет, отопление исключительно печное (даже на атомных электростанциях), а главным транспортным средством являются лыжи. В темных подвалах живут мутанты, давно потерявшие человеческий облик, а в небе... Насчет неба мнения у людей расходятся. Кто-то считает, что там иногда появляются «летающие тарелки», но абсолютное большинство уверено, что это просто «глюки», навеянные низкой температурой.

Как вам такая вот картинка?? Надо сказать, автор весьма изобретательно подошел к своему описанию — так органично вплести в него все известные стереотипы может далеко не каждый сказочник! Смешно и печально одновременно. Смешно, потому что мы пока еще не живем в таком будущем. А печально оттого, что подобные прогнозы появляются на страницах печати с завидной регулярностью, что само по себе вызывает нехорошие подозрения: дыма без огня, как известно, не бывает.

-----------

РЕЗЮМЕ: сатирическая антиутопия о унылой и однообразной жизни людей в российской Сибири, написанная в иронично-юмористичном ключе. Это, конечно, лучше, чем серьезное произведение, но радости и оптимизма вам она всё равно не прибавит.

Ну, не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а у меня — все время, пика читал — гукала реприза Задорнова про иностранного шпиона.

«…Я — секретный агент Джон Кайф. Я в совершенстве владею борьбой дзю-до, дзю-после и борьбой нанайских мальчиков, сбиваю баллистические ракеты усилием воли…».

Ну, да, стёб — это весело. Наверное. Ежели цель — поржать и расслабиться. Но.., как бы, тут, вроде бы, сборник Фантастики планировался. Нет?

Не смотря на невысокие оценки, в основном чуть выше среднего, за сами рассказы я все равно ставлю этой антологии высокий бал. И на это у меня три причины.

Первая- это отличная идея конкурса. Причем я думаю конкурса не простого. Я думаю лучше всего об этом написал Артем Курамшин в отзыве к рассказу «Собеседование» Никиты Аверина:«Рассказ написан за 100 минут. Для конкурсного произведения, в принципе, неплохо. Я, например, за полтора часа не смог бы. Это ж нужно выдумать идею, выбрать форму, изложить мысль да ещё и уложиться в отведённое время.»

Вторая — это то что организаторы заморочились и выпустили антологию по итогам этого конкурса. Да небольшим тиражом. И приобрести ее можно было только приняв участие в финансовой помощи фестивалю «Аэлита» или приняв участие в самом фестивале. Но наверное большой тираж этому сборнику и не нужен. Наверное это делает эту книгу раритетной, но опять же не для всех. Я не видел ее в продаже, но уж если кто захочет, тот думаю сможет ее найти.

И третье не смотря ни на что эта книга читабельна.Не скучна и интересна. И в ней встречаются очень интересные идеи и даже захватывающие моменты. Потратить время на нее было ни капли не жалко.

Итак Рутея. Андрей много тренировался в своих ранних произведениях над созданием различных карт и государств. Но это всегда были карты альтернативной истории Земли. Вернее в основном Сибири и Урала. Все эти государства образовывались в основном на постапокалиптическом пространстве. Хотя эти карты в основном имели не нарисованый вид, а словесное описание. Но это никогда не мешало иметь представление о том мире который нам описывал Андрей. Позже все это объединилось в монументальный труд «Большая энциклопедия альтернативных реальностей» и здесь уже Андрей показал себя отличным картографам этих самых реальностей.

И вот создана целая планета. Интересный мир в котором переселенцы с Земли умудрились пересорится и создать не одно государство- планету. Что казалось бы должно быть в идеале. А подобно Земле поделили Рутею на части. Слава богу они хоть догодались оставить обширные территории местным разумным амфибиям. И у этой планеты своя интересная история и жизнь. И вот тут и кроются лично для меня два минуса.

Первый касается аборигенов. Андрей не стал в своем романе развивать ксенофантастику. На мой взгляд очень мало подано нам о мире и жизни Мрисса. А ведь придуман им коренной народ Рутеи. И у них конечно же огромная и интересная история жизни, религия, психология, социальное устройство и даже искусство. Ну по крайней мере мне бы так хотелось. Но роман не о них и даже не об их отношениях с людьми. Довольствуемся тем что есть.

А второй касается истории планеты. Тоже все как-то мельком и вскользь. А как не хочется копаться в доп. материалах. Понятно что в рамках одного романа не впихнеш историю целой планеты. И мне кажется что эти два минуса можно прератить в два, а то и больше, романа по миру Рутеи.

Сюжет. Все началось обыденно и я уже настроился читать голливудский боевичок. Ну думаю лишь бы был качественным И тут меня постигает разочарование. Андрей делает ход который явился ведром холодной воды на голову. Что это? Очередная «Разбойничья злая луна» и ей подобные произведения? Ну трудно же тягаться с классикой. Но «хитрый» Андрей делает ещё один поворот в сюжете и на сцене появляются Сеятели и их потомки. И весь роман перевернулся с ног на голову или наоборот. И вроде бы данная тема уже использовалась в фантастике, но я лично встречался с ней мало. Да и тема эта не заезжена и поле деятельности там огромное. И Андрей развернулся. Дальше я уже был целиком занят поглощением романа, как говорится, на одном дыхании. Да кто такие Сеятели и что за тема? А вы прочтите- узнаете и не пожалеете.

И вот концовка. Меня она сбила с толку. Нет все предельно ясно. Но все так неожиданно и быстро закончилось, что осталось четкое ощущение недосказанности.А может это намеренно сделано? Ведь не зря же создан такой огромный и интересный мир Рутеи? О нем можно писать и писать. И тогда это ощущение обязательно пройдет. Надеюсь что так и новые произведения по миру Рутеи появятся.

Ну и в конце нельзя не отметить уже ставшую коронной «фишку» Андрея. Музыка. О какой только музыке не упоминал в соих произведениях Андрей. От классического хард-рока, до экзотического тру- блэка. А здесь он создал некую загадку. Он присвоил каждому стилю музыки имя веществ из таблицы Менделеева. Музыка свинца, Музыка золота, Музыка серебра и так далее. Я сначала спросить хотел у Андрея какие именно стили скрываются под разными элементами, но потом решил что с начала попробую догадаться сам. Пока я только догадался что Музыка углерода -это шансон. Да очень интересный и нетривиальный подход.

Ну и вывод. Хороший, добротный роман, не смотря на мои минусы. Замечательный новый мир Рутеи и ознакомится с ним я рекомендую вам от души.

Ну как же так. Трудно ругать автора творчество которого тебе нравится. Но для Андрея это явный провал. У меня вообще сложилось впечатление что рассказ написан в торопях. Как будто в самый последний момент ему сказали что в антологии есть место и надо быстро-быстро что-то написать. Написал... Если бы это был кто-то из начинающих я бы смело поставил бы высокую оценку.

Зачем надо было Андрею, с его опытом, брать избитую и заезженную тему имея из оригинальных идей только способ перемещения. Ну явно же провальный путь. И в результате после прочтения возникает, мягко сказать, недоумение. Для меня этот рассказ победил в номинации «Разочарование».

Забавный и увлекательный рассказ на грани сюрреализма. Лёгкое безумие встречает читателя уже на первой странице, когда раздолбай-неудачник устраивается на работу и вместо задания шеф заставляет его раздеться до трусов и залезть внутрь кондиционера.

Написано легко, сюжет развивается стремительно, скучать не придётся. Зато посмеяться есть над чем.

Когда автор выпускает сборник своих произведений- это может обозначать только две вещи. Первое- накопилось и с этим надо что-то делать. И второе( как в случае с Андреем)- это подведение итогов творческой деятельности на данном этапе времени. А да есть еще и третье- заработать, но это в основном у маститых и супер популярных.

Я почему-то долго шел к этой книге, хотя с творчеством Андрея знаком и оно мне очень нравится. Ну так уж получилось.Прочитав сборник я просто в очередной раз убедился в своем мнении. Андрей интересный, самобытпый и очень талантливый автор. У которого имеется свой легко узнаваемый стиль. Или если сказать по другому- свой индивидуальный почерк.

Интересное виденье будущего. Альтернативная история, с которой кстати я совершенно не согласен, у Андрея своеобразная. Она явно имеет корни в девяностых. Я бы сказал, что его история является прямым продолжением этого «лихого» времени. В центре повествований в основном стоит простой человек. Не супергерой, не обладающий сверхспособностями, а простой и понятный человек, пытающийся выжить в новых реальностях и найти свой путь. И музыка. Практически через все произведения идет музыкальная нить. И не простая, а тяжеловесная. У Андрея упоминается диапазон от трублэка(для «убитых» сисадминов) до индастриал джаза для клерков младшего звена. Ну а уж наши российские императоры организовавшие группу и играющие классический симфо- металл... Просто нет слов. К стати Андрей сам музыкант и его группа играет очень интересную музыку. В сети можно все найти.

Хочу так же отметить. Андрей не замыкается в рамках своего самобытного стиля. Он суспехом выходит и за его рамки. Доказательством этого может послужить и сказка «Седые небеса Мансипала» и эксперименты типа «Мальчик и марсоход» и «Икосаэдр». И произведения не вошедшие в этот сборник.

Вывод прост. Прекрасное, своевременное и нужное подведение итогов на данном промежутке времени, от замечательного автора. Советую всем.

Рассказ не слишком оригинальный, хотя и неплохо сделанный. Мне не понравилось то, как легко, с готовностью люди согласились на роль домашних животных. Опять же, если хотя бы у кого-то из хозяев есть переводчик, способный воспринимать человеческую речь, то отчего они не признают людей за разумных существ, или, во всяком случае, не вырабатывают алгоритм нормального с людьми общения? Юмористическая составляющая рассказа при этом пострадает, но ведь рассказ не юмористический.

Совсем для мальчиков. Ну просто совсем. Но не дочитать у вас не получится, даже если вы девочка. Очень хочется узнать соответствие размера стадии ))

Это самая неудачная «Аэлита» из прочитанных мною. Судя по отзыву, а скорее разъяснению, Андрея, она создавалась с минорным настроением. Это и чувствуется. В сборнике преобладает психологическая, немного философская и потусторонне-мистическая фантастика. В принципе ну и пусть, но уровень большинства произведений очень низок. И это удивило. Хотя «Аэлита» и площадка для молодых и начинающих, но составителям всегда удавалось собрать произведения с огромным потенциалом и высокого уровня.

Но не все конечно же так плохо в этой антологии. Есть там и жемчужины. Прочитайте и найдете. Поверте.

И парадокс. Не смотря на минорность сборника, юмористическая часть удалась на славу.

Повесть вызвала интерес, читается легко, хотя и не лишена изъянов.

Вызывает уважение работа, проведённая авторами, — хорошо подготовлен материал по встреченным героями этносам, оригинально «собран» вымышленный ими мир. Чувствуется, что авторы владеют информацией, умело её применяют. Проработана география мира, царящие там законы.

К минусам можно отнести невнятную идеологию мироустройства — что ж это за Квадратный мир? Кто его создал и зачем? Авторы излагают один из вариантов через диалоги героев, однако однозначного ответа не дают, ограничиваясь лишь намёками.

Также создаётся впечатление, что читаешь либо изрядно сокращённый по объёмам роман, либо вступление к какому-то большому циклу. Так это или нет, в принципе, на так уж и важно, поскольку создавать очередной попаданческий цикл — достижение тоже весьма сомнительное. Остаётся лишь впечатление какой-то незавершённости.

Ну, и наконец, некоторая шаблонность и надуманности всего происходящего — ролевики (или реконструкторы?), увлекающиеся скандинавской и славянской исторической культурой, попадают именно в те этносы, в которых разбираются. Как кстати пришлось знание староисландских языков, а также случайно найденная карта современной Свердловской области.

В целом, как уже упоминал в начале, читается с интересом, написано хорошо. Не хватает, пожалуй, оригинальности, но прочитать стоит.

Ну, вот, наконец, я и заполучил этот сборник! — думал я, возвращаясь с почты, в сумке находилась посылка. — Да ещё и — книжка-то с автографом!

Распаковывая, а потом приступая к чтению, всё же испытывал некоторые опасения, и вот — почему.

С творчеством автора был знаком по нескольким рассказам, опубликованным с межавторских сборниках «Аэлита». Выловив в соцсетях информацию о том, что в скором времени выйдет его собственный сборник, решил его приобрести, что в итоге и сделал. Так вот, опыт свидетельствует, что прочитав пару рассказов в межавторском сборнике и углубившись в творчество понравившегося автора, понимаешь, что в межавторский сборник обычно включаются лучшие произведения автора.

Поэтому и опасался. Оказалось — зря. С этой книжкой вышло всё по-другому.

Да, не все рассказы идеальны, а некоторые и вовсе не пришлись по вкусу. Однако большая часть — добротная фантастика на весьма достойном уровне.

Из того, что особенно понравилось:

- рассказ «Не в ответе за тех», который читал и ранее, но впечатление осталось и до сих пор,

- «Хамелеон» в антураже высокотехнологичного Крайнего Севера,

- немножко сюрреалистические и атмосферные «Ложечки»,

- альтернативно-исторические «Негритянки» — вероятно, самый сильный рассказ сборника,

- классные и оригинальные миниатюры «Альбом» и «Лесной полосатый хипстер»,

- и, наконец, небольшие рассказы «Ленин и море», «Цари и флот» — сюрреалистическая смесь из истории, супергероев и рок-музыки.

Также плюсом к карме автора идут краткие комментарии, напечатанные в конце книги, — интересно и информативно.

Отличный сборник! Радует, что у нас на Урале всё ещё встречаются самоцветы от фантастики!

Рассказ напоминает предыдущий в сборнике — «Мальчик и Марсоход», в котором большая часть текста написана словами, начинающимися на М. Здесь же — все слова, кроме предлогов и союзов, начинаются на И.

Эксперимент, игра в слова, выглядит симпатично, однако не очень-то содержательно. Сюжет едва проскальзывает, но как эксперимент — рассказ неплох.

Рассказ более экспериментальный, нежели содержательный.

В качестве игры в слова — очень даже неплохо. Получилось даже дать объяснение происходящему.

Рассказ очень уж «микро», что не даёт автору более расширенно дать картинку происходящего. По большому счёту, мало что понятно: почему робот? почему жена? почему обманули?

Не люблю я такие рассказики.

Рассказ явно перекликается с предыдущим в сборнике — с рассказом «Ленин и море». То же указано в авторских комментариях. Вообще, серия получается довольно оригинальной. И можно посоветовать автору продолжить её в том же духе. Пусть даже все рассказы будут начинаться и заканчиваться одинаково:

Сюрреалистический постмодернизм же! Названием серии можно было бы выбрать что-то вроде «Легенды и рок». Отрицательных исторических персонажей можно было бы сослать в попсу, например.

Вообще, этот рассказ понравился больше, нежели предыдущий, герои здесь привлекательны и вызывают уважение, чего не хватает в рассказе «Ленин и море». Хотя законы жанра позволяют автору практически всё, я всё же довольно консервативен в своих предпочтениях, отсюда и разность в оценке.

Придуманный автором псевдоисторический сюрреализм чем-то напомнил знаменитые анекдоты Даниила Хармса. Тот, кстати, тоже в качестве «жертвы» выбрал Пушкина.

Что могу сказать? Смелый эксперимент, который, на мой взгляд, удался не до конца. Вообще, написано интересно и даже хорошо, но не понравились многочисленные нелицеприятности в портретах и поступках героев, коими являются реальные исторические личности. На вкус и цвет, как известно, товарища нет, моё мнение сугубо субъективное, однако хотелось бы, чтобы герои были пусть хитрыми, где-то грубыми, но всё же положительными. А здесь они получились, к сожалению, мелкими, ничтожными пройдохами.

Симпатичная зарисовка, написанная языком Пришвина с Пелевинским подтекстом.

Написать хороший микрорассказ — далеко не просто. Однако здесь у авторов получилось не переборщить с деталями, ну и разумеется, наличествует Пинк Флойд.

В комментариях один из авторов честно предупреждает о том, что если читатель не любит сюрреалистических приёмов, лучше пройти мимо. Однако я не внял совету и решил прочитать этот небольшой рассказ.

Разобраться в написанном шансов у меня не было никаких изначально, хоть убейся. Много образов, много потока сознания, много намёков, значение которых от читателя ускользает.

Очень на любителя.

Постмодернизм или что-то в экспериментальном духе. Конкретики, опять же, никакой. Согласен с предыдущим отзывом, имеет место некий вызов, однако впечатления не производит. В общем, не понравилось.

Много образности, за которой трудно угадать что-то конкретное. Не особо нравятся мне такие рассказы, поэтому, что называется, «прошёл мимо».

Но думаю, что любителям сказочной фентези придётся по вкусу. Да и объём — всего страничка.

Симпатичный рассказ, хотя и затрагивает «тему для взрослых». Однако ж, в подробности автор ударяться не стал, остановившись на вполне романтической грани.

Каждый творец создаёт так, как может. Кто-то ищет вдохновения в вине, кто-то — в путешествиях, многие, думаю, в женщинах.

Осталось непонятным — а почему главный герой несчастлив? Вроде, получает то, что хочет. Грызут моральные муки? А ведь «говорят, что музыканты — самый циничный народ» )))

Юмористический рассказ, в основу которого положена извечная тема фантастики: последний человек на Земле. На этот раз, в компании с морской свинкой.

Нельзя сказать, что в рассказе имеется что-то особо оригинальное, да и концовка, как мне показалось, немного предсказуема. Однако читается легко, впечатление оставляет приятное.

Юморной, ни на что особо не претендующий рассказ, написанный в раздолбайской, нарочито сюрреалистической манере. Очень напоминает Станислава Лема, например, приключения Трурля и Клапауция. Весьма забавно смотрится, вызывает улыбку с самой первой строки, где раскрывается интрига, которая возникает при виде названия рассказа.

Рассказ оставил смешанные впечатления, и вот — почему.

С одной стороны, автор всё правильно просчитал, выбрал правильную и логичную точку зрения, систему отчёта. Надо полагать, что наши кошки от нас тоже далеко не в восторге. Каждому, кто заводит хомяка/собаку/муравьиную ферму, просто жизненно необходимо прочитать этот рассказ.

Здесь, к слову, о Булычёве и его «Любимце». Автор утверждает, что «Любимца» не читал, и оснований сомневаться в этом нет, поэтому ни о каком плагиате речи быть не может. Что же касается идеи, которая, по мнению многих обсуждающих, лежит на поверхности... Ну, что ж, да, пожалуй, можно признать, что идея не такая уж вычурная, однако ж, проработана вполне даже не плохо. Вообще, лично мне рассказ показался весьма оригинальным. Кстати, «Любимца» я тоже не читал.

Так вот, теперь о другой стороне произведения, которая оставила не очень приятный осадок. Довольно противненько смотрятся все эти подробности с сюсюканьем и физиологическими моментами. И это не понравилось. НО!!! Ведь это отчасти и составляет авторский замысел. Чтобы вызвать некоторое отвращение к нам самим, кастрирующим домашних котов, нацепляющим на них какие-то дурацкие наряды, лобызающим их и прочее-прочее.

Этот момент в рассказе — центральный, видно невооружённым взглядом. Поэтому все эти подробности, вообще-то, необходимы.

Итог: рассказ, безусловно, достойный, хотя и вызывает некоторые негативные эмоции.

Невесёлая сказка, основанная на мансийской мифологии. Детали и выражения, характеры и привычки небожителей сомнений не вызывают.

Бог умер, — тезис, выдвинутый Ницше почти полтора века назад. И он же считал, что убили его люди. Так и здесь: с одной стороны, бог всемогущ, может решать судьбы смертных. С другой же, кто он без этих самых смертных? Без паствы, которая в него верит.

А-а-а! Рассказ взорвал мой мозг. Уж простите за избитость фразы. Густота-то какая! Жирнота!

Ведь далеко не просто создать хорошее произведение в жанре альтернативной истории. Уж сколько было написано по теме «а что, если бы Революции не было...» Обычно, когда современный автор садится за такую тему, на выходе получается историческая клюква, развесистая и кислая. Мир разваливается на составляющие, а герои не попадают в свою логику.

Но здесь всё по-другому, здесь всё получилось отлично, мир очень даже гармоничен. Андрей подошёл ещё и с сугубо профессиональной точки зрения: он ведь и сам админ-программер. Объединение Импернета и Бритнета — это нечто, оптический канал через Румынию — круто. Императрица Екатерина III в откровенной фотосессии, реальная ссылка за то, что зашёл не по той ссылке в сети, системный секретарь как чин 10 класса в Табели о рангах — великолепно!

В рассказе также много аллюзий на современный Екатеринбург, а большая часть текста — ретроспектива, в самом конце сливающаяся с настоящим.

Изящный рассказ! Рекомендую!

Очень на любителя. Вероятно, даже далеко не каждому любителю зомби-апокалипсисов рассказ придётся по душе. Этакая адская смесь из зомби, блондинок, претензий на научность, а в конце ещё и — параллельные миры.

Автор нагородил такого, что разобраться шансов нет.

Ну да ладно, читается легко, экшен присутствует, хотя я далеко не любитель таких рассказов.

Любопытный рассказ, написанный в жанре альтернативной истории. Согласен, сегодня уже сложно сказать что-то новое в данном ответвлении фантастики, поэтому и этот рассказ смотрится, прежде всего, как неплохая зарисовка, без претензий на экстраординарность.

Однако ж, атмосфера Российской Новой Гвинеи вполне так удалась, читать приятно, и это в рассказе — главное.

Немного смазанная концовка, развязка дана «галопом по европам». На мой взгляд, нужно было бы дать поподробнее.

А мне рассказ понравился.

Как мне показалось, автор сделал ставку на некоторую сюрреалистичность происходящего, и ставка эта оказалась выигрышной. Вообще, я сторонник строгой НФ, хочется, чтобы всё было разложено по полочкам, а здесь этого нет. То есть, объяснения устройства мира присутствуют, однако всё как-то размыто, неточно. И несмотря на это, рассказ пришёлся по душе. Тот случай, когда можно поступиться идейными предпочтениями в угоду красоте текста. Герои удались, атмосфера — тоже. Ложечки, из которых можно сбивать боевые корабли, — очень удачная деталь. Как и многое другое, что есть в этом рассказе. Вообще, заметил, что автор практически в каждое своё произведение вкладывает такие вот детали, это у него такая фирменная фишка. Что не может не радовать читателя.

Интересный рассказ. Читается на одном дыхании.

Рассказ довольно средненький. Нет чего-то особо оригинального, стандартный постапокалипсис с упором на социальное расслоение и всеобщую деградацию. Много на эту тему написано, и здесь, к сожалению, ничего нового автор создать не смог. А мог бы...

Ставка сделана на экшн, но и тут, в принципе, всё заезжено: герой — изгой, который должен спасти мир через его уничтожение — разрабатывает план побега из ужасного города-подземелья. Далее он должен активировать некий терминал со всеми вытекающими. Думается мне, что технически это было бы довольно тяжело устроить. Да и вообще — зачем? Активировать могут лишь офицеры сопротивления или их дети. Ну, как-то не очень правдоподобно, да ещё и — чтобы терминал функционировал после стольких лет простоя. Много белых пятен, оставшихся необъяснёнными, что соответствует современным канонам, но мне вот не особо нравится.

Видимо, рассказ на любителя, однако я, вероятно, к таким любителям не отношусь.

Идея, положенная в основу рассказа, весьма оригинальна, по крайней мере, не встречал подобного.

Герои прописаны очень красочно, «густо», если прибегать к принятой в их кругу терминологии. Концовка замечательна и неожиданна. Нашли себе жертву сотрудники одного сверхсекретного центра.

Много вопросов относительно этих самых планет, подлежащих колонизации. Каковы механизмы, кто за всем этим стоит? Но в рамках рассказа это — не самое главное, поэтому автор однозначного ответа не даёт, и смотрится это вполне оправданно и гармонично.

В общем, вполне достойный рассказ, но, опять же, 18+!

Густота-то какая! Жирнота!

Рассказ великолепен своим антуражем и техническими подробностями: шагающие буровые роботы на российском крайнем севере, экранолёты и сетевые технологии в добывающей отрасли. Автоматизация и киборгизация в Сургуте и Уренгое.

Герои выписаны филигранно, сохранили в себе черты современных вахтовиков с чёткой поправкой на время действия рассказа — середину 21 века. Они теперь не ходят в толстенных ватниках, а чинно восседают за пультами управления, общаясь по чату с диспетчером. Красота! Даже захотелось окунуться в подобную атмосферу в реальности, которая когда-то там будет.

Житейская история, казалось бы, вполне банальна, да и в шпионских боевиках не раз такое показывали. Однако автору удалось всё это дело одухотворить и придать какой-то новый колорит. До последнего думал, что хамелеон — это муж, решивший «развлечься» в условиях долгой вахты, а оказалось, что имеется и несколько другой смысл. Развитие семейного конфликта дано в ярчайших красках, а картинки Севера автору, должно быть, знакомы не понаслышке.

В общем, всем рекомендую! Но 18+!

Симпатичный рассказ с множеством айтишных и киберпанковских деталей.

Что интересно, герой — не ловкий и самодовольный супершпион, как это принято в жанре с похищением коммерческих тайн, а простой парень, который просто делает свою работу. Не из идейных соображений, а просто потому, что хочет «котлет». Как говорится, рыба ищет, где глубже, а крот — там, где больше котлет)

Да, котлеты здесь растут на деревьях, и это прекрасно. Вот бы мне на подоконник такое растение.

Что же касается сантехника, которого главный герой на второй странице ещё не знает, то почему бы и нет? Герой же оговаривается, что «тогда ещё не знал, кто это такой».

Помимо всего прочего, в рассказе упоминается районирование постапокалиптической России, что придаёт дополнительного колорита.

Немножко запутался в законах, царящих в этом мире. Фантдопущение, как в комментариях признаёт и сам автор, несколько не свойственное его стилю и... Я бы сказал — несколько... сбивчивое, что ли. Взбалмошное, если можно употребить тут такое слово. Какое именно допущение делает автор, упоминать здесь не буду, дабы не разрушать интригу.

И, кстати, лично я так и не понял механики кульминационной сцены: каким образом были закреплены ножи, чтобы можно было пораниться? Почему Марии было необходимо сделать то, что она сделала? Не совсем прояснён этот момент, ну да ладно, это, как мне кажется, не главное.

На мой взгляд, главное, чем рассказ запомнился, — это сама атмосфера мира, пережившего глобальную катастрофу, да ещё и не ясной природы. Периметр, Аномалия — что такое? Почему так? Да ещё и с такими социально-сверхъестественными последствиями. Но атмосфера передана очень интересно, мегаполис оправился от удара, жизнь наладилась, крыс, вроде, никто не ест, и даже концерты устраивают, а люди на них приходят. Что, вообще-то, не совсем обычно для жанра постапокалипсиса. Характеры тоже удались, герои целостны и привлекательны.

Своеобразное произведение, но читается с интересом. Не могу сказать, что очень понравилось, однако ж, любому могу посоветовать прочитать.

Не очень подробно, местами урывками. Хотя рассказ это особо не портит. Мне даже кажется, что автор сознательно делает такие паузы между главами — паузы, в которые происходит «всё самое интересное» и динамичное.

Рассказ оставил положительное впечатление, хотя и кажется, что «чего-то не хватает». А на самом деле, не хватает объёма. Тема, в целом, раскрыта, но хотелось бы больше подробностей: быта, нравов и характеров будущих обитателей Антарктики. В общем, на повесть страниц в 100.

К положительным моментам однозначно относятся: строгость НФ, место действия, динамика, политический расклад.

В общем, понравилось.

Простой, легкий для чтения и забавный рассказ. История есть и она рассказана. Некоторые заморочки с «наукообразным» объяснением и странное слово «аккумы» общей картины не портят.

Надо признать, повесть очень заинтриговала. Достаточно подробное описание исторического развития (к сожалению, пока только двух) отдельных народов — географические открытия и технический прогресс у Поморов, с одной стороны, и военное дело и связанная с этим идеология у Викингов, с другой стороны. Четко прослеживается закономерности развития народностей, даже в отрыве от реального существования на планете Земля. Не мог отделаться от ощущения, что Мир Ленты ассоциируется с Миром Реки Ф. Фармера. Не по описанию, даже не идеей, а исключительно по внутреннему ощущению. На мой взгляд (а также полностью поддерживаю предыдущие комментарии), авторы просто обязаны продолжать цикл. Как я понял, незаконченные произведения Мироздания Ленты — это как раз продолжение. Лично я буду ждать с нетерпением!

Интересная история, рассказанная от лица адского робота размером 15х45 метров, типа диплодока о десяти лапах. К тому же с расщепленным на четыре характера сознанием. Понравилась манера рассказа, очень хороший слог, читается легко и с удовольствием. Замечено, что автор любит современную мульт индустрию: тут вам и «Время приключений» и «Футурама». Самая эпичная сцена для меня , это дислокация робота. Представил такую здоровенную многотонную жабу, которая шагает в холодной тьме по неизведанной планете. Красота! В целом очень понравилось.

Это невероятно плохо. Я не знаю, как надо читать этот текст, чтобы он понравился. Меня хватило до трети, прежде чем рвануло.

По порядку.

«С адаптированной нейросетью гибридного характера».

Автор, наверное, хотел сказать адаптивной? Кстати, на секундочку, как человек, занимающийся нейронными сетями, я уточню, что автор подразумевает под словом «гибридный»? Не, я вижу, что это типа объяснено в следующем абзаце, но если вы пишете про нейросети — вы хотя бы сабж почитали бы, что ли. Терминологию, все дела, иначе это выглядит очень глупо, правда.

«И залили мне в башку».

*вздох* Даже без комментариев. Думаю, автор сам способен догадаться, что здесь не так.

«На кубитовые блэйды, дисковый массив».

Пардон... мех, ладно, автор любит умные слова, но совершенно не представляет их значение, это можно было понять из использования слова «адаптированный» там, где должно быть слово «адаптивный».

«Обычно сознание у меня, у нейроса, одно, моё, но они могут мыслить и по-отдельности. Для нелинейной аналитики».

Простите, может, это я чего-то не понимаю, но... Зачем? Как и на... кой лад? Во-первых, что автор подразумевает под аналитикой в данном контексте и зачем для этого нужны, на минутку, личности? Нелинейная аналитика (точно аналитика, а не анализ???) чего? Судя по тому, что главный герой и так общается через «залили в башку» и собственное сознание у него есть... ну добавил вычислительных ресурсов, ну и будет тебе аналитика. Нелинейная. Вы принципы работы нейросетей, к слову, знаете? Так, для сведения, даже самые простые свёрточные нейросетки, сделанные под распознавание изображений, уже представляют собой нелинейную систему. Если у данного робота есть сознание, между прочим, своё, и он себя осознает, и имеет о себе представление такого же характера, как человек (я обращаю на это внимание, поскольку речь идёт от лица робота), я предположу, что у него по современным меркам ну очень крутая нейронная сеть, предположим, что идентичная человеческому мозгу со всеми (подчеркиваю — всеми) вытекающими из этого последствиями. Даже если опустить за кадр очевидный вопрос «как добились подобного результата» (поскольку человечески мозг, психология, самоосознание и прочее представляет собой очень такую интересную, до сих пор не разобранную полностью структуру, также сильно зависящую ещё и ото всех обратных связей в организме, например, гормональной и иже с ней). Раз в тексте уже возможно портирование чужих личностей и воспоминаний, окей.

У меня возникает логичный вопрос. Даже стопка.

1. На кой ляд ему эти чужие воспоминания и личности? В лучшем случае ему от них нужен опыт и больше ничего. Ему даже не нужен, наоборот, в поставленных условиях вреден эмоциональный след от личностей и прочего.

2. Почему он сам не может проводить _нелинейную_ _аналитику_ (я ржу, но ладно, автор мог бы и слово «анализ» поставить, не так нелепо бы звучало), обладая, НА СЕКУНДОЧКУ, _человекоподобным самоосознанием_?

Матчасть. И банальная логика.

«Так вот, роботы и нейросы, как я уже упомянул, когда-нибудь обязательно захватят мир, ну, или, по крайней мере, местное захолустье, но пока в колониях всем управляют проклятые людишки. Человеки. У них, видите ли, квоты по трудоустройству и виды на жительство. Сплошная дискриминация железноногих».

Что там про человеческое самоосознание? Это даже не смешно. Ну что мы имеем, мы имеем эмоциональное («проклятые людишки», «человеки») отношение у робота, просторечные выражения, все эти «видите ли» и прочее, неясно что делающие у, на минутку, горнодобывающего самоходного комплекса, чья задача — добывать руду. Я даже спрашивать не буду, зачем ему личность и эмоции, которые в данном случае будут мешать выполнению задачи и обсчёту ситуации. Это как минимум очень глупо, не говоря о том, что избыточно и бесполезно. Лишняя растрата вычислительных ресурсов, однако, здравствуйте.

Почему при наличии личности, таком резко негативном и презрительном отношении к людям (читать как: «совершенно человеческого характера обидки») и пр. такие роботы (а он явно не единственный в своем роде) до сих пор не повырезали всех людишек — неясно.

«Совершенно непонятно, для чего понадобилось столько усилий».

Автор, ты не представляешь. МНЕ ТОЖЕ.

Дальше я просто закатываю глаза, тяжело вздыхаю и плююсь в потолок. Самое безобидное тут — повторение слова «режим»\«режимы» слишком близко друг от друга. Вычитка? Зачем нужна вычитка?

«маскианцами»

Учитывая рядом упоминание «канадцев», я предположу, что это должно было быть «мексиканцами». На худой конец марсианцами. Или я не знаю, что это, кто это и зачем это. Это отсылка на Илона Маска? Тогда она глупо выглядит тут, простите.

«Четыре года, три тысячи суток прошло, а я до сих пор помню, как бедолага стонал от боли».

А зачем тут противопоставление? Ты-же-робот, в чем у тебя проблема помнить? Или тебе просто память не потерли?

«Одну из реплик моего блейда»

Про терминологию я промолчу, мне и так понятно, что у автора с ней всё плохо. А слово «реплика» в виду двусмысленности его тут (я так понимаю, подразумевается копия, а не фраза, ага?) стоило хотя бы объяснять заранее.

«не хорошо выражаться»

Нехорошо слитно.

«И вообще, говорю, порешать вас всех пора, теплокровных, за такое неуважение к труду роботизированных комплексов!»

То есть, Ксюшка няша (хотя по факту человек, пусть уже маленько мёртвый), а людей порешать. Двойные стандарты, выглядит глупо.

«Когда я находил руду с большим содержанием никеля, или, скажем, молибдена, или (м-м, блаженство!) золота и вольфрама, у меня текли слюнки и вырабатывался желудочный сок. То есть поднималась тактовая частота процессорных ферм, подавалась напруга на буры и конвейеры, дробилки, сепараторы, линии обработки и упаковки. Ам! И вкусный кусок скалы распадается в моих недрах. А на выходе – килограммы и тонны чистейших слитков и окатышей, а также килобайты и таблицы волнующей статистики».

Автор, у меня истерика. Спасибо (нет). Вы умный (нет). Вы знаете, о чем говорите (нет). Это ПЛОХО даже для юмора. Я не знаю, кстати, а что вам мешало почитать сабж и не делать грубейших ошибок в терминологии (раз) и в плане той-самой-горнодобывающей-промышленности (два). Интернет под рукой. Можете и друзьям пойти позвонить, вдруг у них найдётся кто-то знакомый, работавший на шахтах, рудниках, на перерабатывающих комбинатах... можете посмотреть, ради интереса, всю технологическую цепочку обработки материалов.

«Толику, самому гурману из парней, кто-то из друзей говорил, что вкусней всего уран»

Это человеку-то так говорили?

Так, ещё несколько абзацев я закатываю глаза, всё очень плохо...

«Он был вундеркиндом и молодым экстрималом»

Экстремалом. Вычитка, какая вычитка?

«А Иглесио был программистом, полиглотом и единственным, кто умер от старости – в сто восемнадцать лет».

Мне кажется, между «парень» и «старик» ГГ разницу чувствовать уж должен бы был. Да и то, что Толик «не дожил до сорока» (что обычно используется по отношению к людям за 30)... почему нельзя было использовать слово «мужчины»?

...

...

...

Ладно, я пропущу, что я об этом думаю.

«Считаю, самое чудовищное, что смог придумать человеческий ум в отношении нашего собрата – это роботов, которые будут убивать других роботов, чтобы в конце концов не осталось никаких роботов вообще, а сплошные человеки».

А я считаю, что самое чудовищное, что смог придумать ум автора — искать 100500 путей сделать типа-смешным то, что смешным не является. Ай-ай-ай, forty thousands ways to die. Простите.

Я вот читаю эти переговоры между людьми, упоминание, что в других роботах тоже личности людей были записаны, и у меня чешется один вопрос. Автор. Ты себе хоть немного, (зацензурено), представляешь, что пытаешься натянуто, натужно и НЕВЕРОЯТНО ГЛУПЫМ образом сделать смешное из того, что смешным априори не является? Ты хоть немного описываемый тобой же сеттинг представляешь? А я вижу, что нет. На заметку, представь себе свои собственные ощущения на месте любой из подобных личностей. Представил? Ну как, нравится? Я могу загнуть что-то там про мораль, про человечность, про около-философские вопросы подобной постановки проблемы... банально про вопрос гуманности с точки зрения других людей, кто вот так заливает личности и так далее. Но тот сеттинг, который ты обрисовываешь, априори выглядит нелепо, несуразно, невероятно глупо с около-туалетным натужным юмором.

Всё, простите, дальше я комментировать не могу. Мне этого уже хватило. Дальше лучше не становится вплоть до конца.

Тема раскрыта, ГГ получился убедительный – и это при всей его невозможности! Потому что разум его на самом деле получился настолько фрагментарным, что это даже шизофренией не назовёшь. Впрочем, это же типичный полиментал!

Сюжет динамичен и влекателен, читаешь и не можешь оторваться…

Однако финал заметно портит впечатление от всего рассказа. Словно автор испугался пойти до конца и показать нам реакцию искусственного разума в реальной критической ситуации. Но по-своему этот финал тоже красив…

Рассказ очень близкий мне по настроению, особенно названиями городов :), и в целом, построением антуража, описанным образом жизни. Мой теплый ламповый мир. :)

Хорошо сделан неожиданным финальный конфликт, удачно замаскирован реальный враг. История с девочкой конечно не бог весть, какая оригинальная, такая Маша и Медведь – но греет душу.

Маловато внутреннего конфликта по поводу, «убить всех человеков/девочку спасти» или иронии по этому поводу. Присаженные чуваки могли бы разругаться по этому поводу куда жестче.

Серьезный, главный, почти фатальный минус совершенно школярский «а в конце они проснулись, и все оказалось сном/тестом на социальность в виртуальной реальности», едва-едва скомпенсированный более-мене удачным заключением. Соответственно слита и кульминация.

Кому другому я бы такой провал не простил, но кредит доверия уже набран почти непробиваемый. В целом поправимо – кульминации вообще проблема многих пишущих, ее нужно прорабатывать отдельно, четко выделять на нее время и пространство, это должен быть ударный рассказ в рассказе – и конечно нельзя ее обесценивать, ни сил героев на нее потраченных, ни страданий ими перенесённых, ни сочувствия вызванного в читателе. После конкурса я рассказ с начала перестрелки бы переработал – только краше станет.

По поводу сомнений в наличии темы. В лице РИГСК мы как раз наблюдаем самое, что ни на есть вероятное колониальное человечество – только в его трансгуманистическом формате, причем куда больше в гуманистическом, чем может вполне быть.

Да! Идеологического наследия Бендера многовато. Пары упоминаний было бы более чем достаточно.

И удачи!

Тема есть, идея понятна.

Гигантский робо-ящер шагает по бескрайним просторам Новой Сибири.

Ему хочется жевать вольфрам, кобальт и уран. У него есть мечта — убить всех человеков.

Но людишки тоже не промах и без боя никогда не сдаются.

Понравились описания техники и нейросов.

Не понравился сумбур в развязке, который пытается исправить эпилог.

Немножко затянуто, как мне показалось.

Если рассказ дополнительно вычитать и подчистить, он станет еще лучше.

Такой замечательный главный герой, благородный и харизматичный но с тяжелым противоречивым и вспыльчивым характером.

Мне очень понравилась идея, исполнение тоже неполохое

Ребенок тоже симпатичный.

Рассказ оставил послевкусие бутерброда с сыром.

«Роботы когда-нибудь обязательно захватят мир».

Моей самой первой стратегией в реальном времени была Dune 2 — The Battle for Arrakis. И там я познакомился с харвестером — комбайном, собирающим драгоценный спайс. Бывает кредиты почти на нуле, и ты с нетерпением ждешь, когда этот трудяга заполнит свои закрома, а потом наблюдаешь, как он ползет назад к базе на перерабатывающий завод. И вот, во время одного из таких наблюдений, мной завладела дурацкая, на первый взгляд, идейка — а как же на самом деле живется этому скромному работяге?

«И вообще, говорю, порешать вас всех пора, теплокровных, за такое неуважение к труду роботизированных комплексов!»

Вот добываешь себе тихонечко спайс, а тут из тумана войны выскакивает взвод гадких пехотинцев и с дикими воплями и гиканьем начинает тебя обстреливать! Ну да ничего, этих поганцев можно просто легко раздавить. А если броневик или танк?! Ну да ничего, от этих сволочей можно просто уехать. А если червь?! Ну да, а вот это уже почти просто реальный капец!! Но и от него удавалось уйти.

«но пока в колониях всем управляют проклятые людишки».

После Dune 2 много чего было — в том числе и Red Alert 2. И опять всплыла эта идейка — а как же живется бедному харвестеру? В этой игре — получше. К нашему идейно-правильному, морально-стойкому и серпасто-молоткастому комбайну можно было прикрутить пулемет, точнее он сам появлялся после повышения уровня.

И когда проклятая, капиталистическая, пузатая, американская военщина — в лице гадких пехотинцев, показывалась из тумана войны, ее можно было уже не только раздавить, а и расстрелять — из простого, советского, пролетарского пулемета. А вот от чего-то покрупнее все-таки приходилось сматываться.

«застроить сто сорок мильонов квадратных километров серверными мощностями».

И к чему же такое длинное вступление? А к тому, что пока некоторые (тыкает пальцем в себя) мечтают и лелеют идейки, ничего не предпринимая; другие, как автор этого рассказа (оглядывается в поисках того, в кого бы тыкнуть пальцем, и за неимением лучшего тыкает пальцем в монитор), просто берут и реализуют их. Это насчет идейки о том, как же живется скромному и бедному харвестеру.

«Убить всех человеков!»

Но речь в рассказе пойдет не о каком-то там простом сборщике ресурсов. Перед нами — РИГСК — роботизированный, интеллектуальный, горнодобывающий, самоходный комплекс. 18,000 тонн, 10 лап, 15 метров в высоту и 45 метров в длину, флот дронов и много чего еще. Короче — большой, навороченный харвестер, который напоминает динозавра, и который сам собой управляет. Но не полностью сам, конечно.

В «мозгах» этого гигантского робота, помимо него самого, присутствуют еще четыре личности: три парня и одна девица. Они нужны для нелинейной аналитики. Короче, одна голова — хорошо, а когда их еще плюс четыре — лучше.

«амурные взаимоотношения людишек уже давно представлялись мне чем-то отвратительным».

Но, как по мне, РИГСК не нуждается в этих жалких довесках, поскольку личность он и сам по себе оригинальная. Людей он не любит. Между прочим, это его мысли-цитаты раскиданы тут по моему обзору. Однажды РИГСК — честно, случайно! — буром-манипулятором сломал обе ноги сервисного инженера, а потом не оказал ему первую помощь.

«Надоело, что обзывает меня «тупорылой железкой» и «сраным диплодоком»».

За это наш большой харвестер сослали на дальний рубеж зоны Вольдемар — она же Новая Сибирь. Короче, в безлюдные края. Тут РИГСК трудится уже четвертый год. Тут он «кушает» скалы и очень радуется, если ему попадается не обычная железная руда, а скажем руда с содержанием никеля или золота. Но больше всего харвестер мечтает отведать уран. Говорят он вкуснее всего. И вот для РИГСКа началась еще одна рабочая неделя.

Но тут случается нечто непредвиденное.

Хороший рассказ, который нуждается в хорошей вычитке. Прочитав первую страницу, я подумал, что сейчас меня ждет скучный пересказ скучных будней скучного робота. Ну скажите на милость, разве можно интересно написать про то, как кто-то «кушает» скалы?

Оказывается можно. Только все это нужно приправить хорошим юмором и нехитрой моралью о том, что не все роботы плохие, даже если они иногда думают, что — «Роботы когда-нибудь обязательно захватят мир» и «Убить всех человеков!».

У меня все! Пойду-ка я, что ли, вспомню старые, добрые деньки и поиграю в Dune 2. Девастаторы, вперед! Сотрем этих голубых снобов Атрейдесов с лица Арракиса и окрасим планету в красный цвет великого Дома Харконненов!

«Нет, вы не подумайте, роботы когда-нибудь обязательно захватят мир».

Симпатичная история, хоть и не о колонии землян. Психология робота, подсаженные личности, ребёнок, тестирование... — замечательно. Если и были мелкие огрехи, то я их не заметил. Кроме отсутствия темы.

Отличный рассказ. Неторопливый, неоднозначный, с интересным продуманным миром, с приятной иронией, интересно было думать вместе с героем, сомневаться. «...коллегиальное решение не сработало, я решил действовать сам. Один.» Очень понравилось.

Немного затянутый, но в целом довольно милый рассказ. Очень вкусно описаны блюда металлургической кухни, а готовые изделия — это, получается... Ну понятно, в общем. Робот — очаровашка! Такой добродушный брюзга, способный на любовь и дружбу (описание возлюбленной прекрасно!). Вообще созданный мир тоже очень и очень неплох!

Автору спасибо за ненапряжный рассказ!

Классный рассказ про робота, который не следует секундным порывам убить всё человечество и набить себе брюхо вкусными породами, откладывая эти важные дела на завтра. Можно же дать слабину и побыть денёк гуманным.

Автор создал очень крутой мир, показанный сквозь призму главного героя, не добавил ничего лишнего, никаких бесполезных нудных разглагольствований, предысторий, всё очень живо и органично. И способ питания роботов, и его навязчивая мысль, и намеки, куда делись роботы, что стало с людьми — они не висят в воздухе, наполняя его неприятным запахом многословия, а работают на атмосферу.

То же самое можно сказать и про героев. Они все, включая загруженных в ГГ личностей, выпуклые, все удостоились того внимания, что заслуживают. Хотя с ребенком можно было и поаккуратнее обойтись. И влияние четырёх личностей на робота получилось небольшим. Они с ним советуются, но такое ощущение, что они ему вообще не нужны.

Из минусов можно отметить относительную простоту сюжета, невыраженность внутреннего (и внешнего?) конфликта героя. Нет, суть конфликта понятна. Убить и жрать, что хочется, или не убивать, помочь, но жрать невкусные железяки. Да, для данного героя такая постановка забавна и интересна. Но она не очень глубока.

Мне очень понравилось. Спасибо автору.

Славный и логичный главный герой. Очень неприятно, что он не на самом деле спас девочку, а просто его тестировали. Но, тем не менее, за хороший конец балл докину. И тут же сниму его обратно за орфографию.

В целом, такое чувство, что автор хотел задать нейросу серьезную задачу по спасению человечишки в кризисных условиях, но то ли время поджимало, то ли идея иссякла, автор махнул рукой и объявил всю ситуацию понарошкой. Я бы на вашем месте, автор, выкинула нахрен существующую развязку и написала бы о нормальном спасении луддитского ребенка и даже луддитской семьи (например, в связи с погодными условиями потеряшей связь с местным гуру). И чтобы вашего экскаватора действительно пришлось бы в итоге капитально чинить.

Тема «большой киборг и дети» мне самой близка, в «Сибирских огнях» рассказ выходил. Так что хотелось бы, чтобы ваш нейрос не пропал зря.

Охарактеризую рассказ словами автора: «Совершенно непонятно, для чего понадобилось столько усилий.» Если это сатира, то не смешная. Пародия на Бендера – да, похоже – но зачем? Постоянно натыкаешься на логические ляпы – но текст то юмористический – они должны быть. Вот и читал не понимая.

В середине рассказа появляется ребенок и текс перестает быт юмористическим, а каким становиться не понятно. Зачем так много всех описаний и действий?

И финал. Все это проверка и идея зацикливается?

Я почитал ещё отзывы на рассказ и с удивлением увидел, что он многим нравиться. Так что прошу меня простить, видимо я не ваш читатель.

Да, а вот это — отличный пример здоровой юмористической фантастики. И натуральной, кхе-кхе... Причём, с НФ-подоплёкой. Точнее — с её имитацией, поскольку законы жанра подразумевают некоторую насмешку над настоящей НФ-составляющей.

Написано качественно, выдержано до конца. Подозрения насчёт старика-монаха в финале... (не буду говорить — оправдываются или нет). В общем, мудрость его сомнений не вызывает.

В целом, весьма гармонично, по всем правилам. И, между прочим, без пошлостей. А подробности, на мой взгляд, вполне цензурны.

Однозначно, рекомендую. Но ценз всё же 18+.

Браво Андрей. Без всякой лести, это рассказ настоящего мастера. На данный момент, по моему глубочайшему убеждению, это пока самый лучший рассказ автора. Надеюсь дальнейшие будут хотя бы не хуже. На мой взгляд удалось всё. Великолепная идея рассказа, неожиданная концовка, повествование в виде дневника главного героя( написанное очень хорошим языком), всё это делает это произведение одним из лучших в этом сборнике. Читая этот дневник, написанный взрослеющим ребенком, ты начинаешь видеть всё его глазами. Написано так, что ты полностью погружаешься в атмосферу всего происходящего.

Хочу отметить ещё одну деталь данного рассказа. Он заставляет о многом задуматься. Это не просто космический боевик, но ещё и повод поразмыслить. Я больше всего задумался над тем, что всё-таки нас ждет в космосе. Сможем ли мы установить контакт. И как узнать кто достоин контакта(усыновления), а кто нет?

Ну и конечно как же Андрей без любимого рока:«Штудирую музыкальный архив, сборник от «Битлз» до «Дрим Театр»...», «Больше всего понравились панк-рок и готика.» Это эго фирменная фишка. Молодец.

Начало показалось заманчивым. Середина уже непонятная, а концовка обрубленная. Рассказ на любителя. Что оригинальный, то да. Читается легко. Но сюжет?

Сегодня, прям, праздник какой-то — второй отличнейший рассказ за день!

И хотя осталась парочка вопросов по содержанию, оставлю их при себе. Обычно начинаю ругаться, что, мол, автор не до конца всё прояснил и прочее, но в данном случае воздержусь: припасу прояснение непонятных моментов на потом — тот редкий раз, когда рассказ вызывает определённое желание повторного прочтения. Но — не сегодня, приберегу рассказ на худшие времена, когда будет грустно и потребуется средство по улучшению настроения.

А написано действительно хорошо, тщательно. У меня, например, не хватило бы, наверное, терпения придумывать маленькие нюансы, что автор включил во впечатления главного героя. Детские впечатления, плавно переходящие в подростковую реальность. Не переборщил с подробностями, что радует — вполне себе ясно и понятно, о чём идёт речь. Что, кстати, по исполнению не всегда просто.

Атмосфера мрачновата, выдержана в рамках первой лунной колонизации с межгосударственными гонками и таинственными обитателями серебристой спутницы Земли.

Думаю, рассказ понравится любителям не только НФ, но и других жанров, а посему рекомендую широкому кругу читателей.

Рассказ далёк от идеала и замыслом до ужаса напоминает «Конец Вечности» Айзека нашего Азимова.

Однако очень запомнился мелкими детальками, оригинальными и очень удачными находками автора, как то лифт и его роль в процессе, маршруточные переживания героя, а схема обжимки витой пары — порадовала до восторга! Мы — в восхищении! Это же ж своё, родное!

В целом, впечатление осталось положительное, хотя немножко не понял про двойников — но куда уж без них в современной фантастике.

Прочитал рассказ.Почитал отзывы.Задумался...И решил-отличный рассказ.Просто он попал не на тот конкурс.Фанаты «ФантЛабораторных Работ«это умные ,искушенные в фантастике люди.Они могут разложить любое произведение по полочкам.И по моему убеждению этот рассказ не для них.Это веселое произведение с глубоким смыслом.Здесь есть над чем посмеяться и есть над чем задуматься.Не буду писать много,но если бы этот рассказ был напечатан просто в журнале,то большинство людей его бы восприняло на ура.

Ну не дают Андрею покоя альтернативные варианты истории родной Сибири.Хотя рассказ не об этом.Много написано на тему изменения мира и реальности с помощью путешествий то во времени,то в параллельных мирах и так далее.Но этот рассказ читать не скучно.Не буду писать по чему,почитайте сами и всё узнаете.Скажу лишь что рассказ написан очень зрело,герои не совсем простые люди,да и способ перемещения и сами задания,довольно таки оригинальны.А самое главное там подняты довольно таки не маловажные вопросы.Вопросы касающиеся личности человека,его выбора в жизни.

И Андрей верен себе.Как же не упомянуть о музыке.Две цитаты:

«...слушать любимые дарк-хоп и абстактный рэп по восемь часов в день...»

«Изнутри доносится музыка-какой-то прямолинейный панк-рок начала девяностых.»

Сколько много в таком маленьком рассказе.Сколько лирики и любви.Ищите своё счастье.Ищите свой мир.Ищите свою любовь.Нельзя не останавливаться,не сдаваться.И вы найдете,обязательно найдёте.И старуха с косой обойдет тебя стороной.

Хорошая зарисовка.Вроде и маленькая,но в то же время и какая-то ёмкая,я бы сказал.Тема вдохновения творческих людей неисчерпаема.Но я не согласен с Андреем.Хоть это и его рассказ,но по-моему здесь не похоть сестра таланта,а любовь.Любовь к прекрасному.К стати не постесняюсь спросить.А не о себе ли Андрей написал?

Браво Андрей!Это рассказ написан просто мастерски.На мой взгляд в нем всё здорово.Немного поменялся язык повествования,но в лучшую сторону.Язык стал богаче.Тема рассказа оригинальна и необычна.Я просто не ожидал такой концовки.Даже не мог и предположить что сюжет развернётся именно так.Причем концовка многообещающая,ты как бы начинаешь видеть будущее человечества.Пусть методы достижения этого будущего спорные,но оно видно.Не все так плохо.Особо радует что «рухнули идеалы западной цивилизации, традиционный взгляд на семейную жизнь только усилился».Круто.

Да по-моему это первый рассказ Андрея где не упоминается какой либо стиль альтернативной музыки,а это была фирменная фишечка.Но каких-то неформалов-неохипстеров все таки упомянул.Ну и да ладно и без этого рассказ удался на славу.

Замечательный рассказ.Очень интересный вариант альтернативной истории.А вот если задуматься,ну не было бы революции и 70 лет социализма.Жил да был бы царь-батюшка и всё что прилагается.Тайная канцелярия,каторга и табель о рангах.Как бы выглядело наше настоящее?Так же толерантно как Европа?Или как написал Андрей?Да есть над чем подумать.

Оригинальный рассказик.Хороший эксперимент и неплохо получился.Хорошо что не затянут.Был бы он больше стало бы скучно и неинтересно.А так в самый раз.Понятно что в таком стиле сюжет особо не раскачаешь,но он присутствует и довольно таки неплохой.Весело.

Слабоватый рассказ.Единственно что порадовала это концовка.Если честно ожидал чего угодно,но не того что главный герой не тот за кого себя выдаёт.А вот упоминание того что главный герой ещё не знал кто такой сантехник,а в конце вдруг выяснилось что не так,как то удивило.Ведь не сказано ни чего о том что они познакомились.Нестыковочка.

Да ещё плюсик.Это котлеты растущие на деревьях!Класс!Хочу котлетный сад.

Очередной рассказ на уже вроде бы набившую оскому тему толерантного будущего.Но написан хорошо и легко.Да вариант такого будущего,какое описал Андрей,то же не особо оригинален.Я только не пойму почему почти все загоняют Россию в резервацию или особую зону?Нет это конечно здорово что мы остаемся последним оплотом НОРМАЛЬНОГО мира.Но может лучше изолировать толерантных?Хотя вряд ли это получится.Россия как кость в горле у толерантно-гомосексуальной Европы во главе с их хозяевами из Вашингтона.Да и хрен с ними.Нас не догонишь.

Мне понравилось.И понравилось именно тем,что присутствует какая-то безуминка во всём повествовании.По моему всё очень оригинально,на сколько может быть оригинальным зомби-хоррор.И нападение именно блондинок.Почему именно они? И неожиданная концовка.Да концовка просто удивила и порадовала.А самое главное рассказ написан хорошим языком,читать легко и не скучно.Да есть не большая эротика,но не порнуха же.Да и по моему она занимает в рассказе так мало места,что не стоит обращать на неё внимание.

Ну конечно же Андрей в своих рассказах без музыки не куда.В этом рассказе-хардкор-панк рок.Хороший рассказ.

Обратил внимание на то, что рассказ написан на стыке нескольких жанров.Поэтому классификация рассказа чисто условная.Тут и фантастика,и хоррор,и киберпанк,и немного фэнтези и конечно сюрреализм(куда же Андрей без него).Но это не помешало создать автору замечательный рассказ.Я даже больше скажу этот рассказ сильно отличается от ранее написанных.Не посчитайте за лесть,но это уже рассказ мастера.Всё здорово:от сюжета,до повествования.Плюс как всегда хорошее чувство юмора(пингвин как объединение добра и зла-класс!!!!)Ну и конечно же не обошлось без любимой фишки Андрея,упоминание одного из стилей тяжмета.В этом рассказе-тру блэк метал.Молодец.

Да с юмором у Андрея всё в порядке.Причем шутить у него получается с серьёзным лицом.Ведь если разобраться,то рассказ очень серьёзный.Тема затронута тоже серьёзная.Она не нова,но такой подход оригинален.На выходе и серьёзно и весело.Здорово.

Интересный рассказ.Написанный в Легко узнаваемой юмористически-сюрреалистической(если можно так сказать) манере Андрея.И естественно всё происходит на постапокалиптическом Урале.Единственно что не свойственно для Андрея,то что он написал в жанре городского фэнтези.Но получилось неплохо.

Сама идея рассказа замечательная.Поиски своей цели в жизни,которые привели к людям.И их попытке осуществления мечты человечества.Полет в космос.И почему-то возникает уверенность-хомячок Гагарин обязательно полетит.

Хочу обратить внимание на один момент в рассказе.Он мне очень понравился.Когда Влад дриаде(хохлушке!) рассказывал о своих видениях.О пустоте и еже.Который скучает в этой пустоте и видит сон.И этот сон якобы наша реальность.Ни чего не напоминает?Стивен Кинг«Оно».Когда пацаны в такой же пустоте увидели черепаху и т.д.А почему бы и нет?У них там черепаха,а у нас ёж!!!!Он то же достоин быть создателем вселенной.Не знаю специально или нет это вышло у автора,но получилась прекрасная пародия.

На первый взгляд полная билеберда.Я ,честно сказать,не очень люблю подобную литературу.Но читаю потому что встречаются такие рассказы как этот.Это очень хороший рассказ и очень серьёзный.Хотя и написан в ироничной манере свойственной Андрею.И это рассказ по моему о чем то большем чем кажется на первый взгляд.Мы погрязаем в бытовухе,мы привыкаем к тем кто рядом с нами и перестаём их замечать,мы ленимся и даже немного опускаемся.Но происходит великий потом,который мы же и вызвали.И мы понимаем что тот кто рядом с нами-это самый близкий и самый любимый.Самый родной человек на земле.Народ -посмотрите как мы живем.Может пора сжечь скалки и разбить телевизоры?

Проходной рассказик.Из разряда прочитал и забыл.Читать не скучно,времени не жаль потраченного(хотя рассказик маленький),но зацепиться не за что.

Хоть и микрорасказ,но заставил меня задуматься.Написан хорошо,талантливо.Но сюжет в духе постмодернизма,по моему,является чистейшей воды провокацией.Брошен вызов и как относится к этому решать каждому за себя.Мне не понравилось.Но каков автор?Не знаю как оценивать.

Я с удовольствием прочитал этот рассказ.Описана не большая жизненная ситуация из далёкого будущего.Отец учит сына.И научил на свою голову.Все мы рано или поздно бунтуем против родителей и делаем спонтанные поступки.На тот момент нам кажется что мы правы как никогда.Проходит время и всё расставляет на свои места.

Но что-то я не в ту сторону.Самое главное это с каким великолепным юмором написан рассказ.Причем в этом рассказе Андрею удалось не «пересолить» с идеями,как у него бывало раньше.Всё в меру.И опять в своей же особой манере Андрей ,пусть и вскользь,но здорово описал будущее.Одно только Гваделупское Ханство уже смешно.

Особо хочу отметить это то что ,по моему мнению,Андрей придумал очень оригинальный способ космических путешествий.Как сейчас модно говорить-очень креативно.Я лично ни где не встречал ни чего подобного.И хоть рассказ и юмористический,но идея космических крохотулек великолепна.

Хороший рассказ.Андрей посмеялся и над осьминогом Паулем(если кто не помнит ,это тот осьминог который предсказывал результаты матчей ЧМ по футболу), и над фашистским лидером.Автор повеселился от души и нас повеселил.Молодец.

Умеет Андрей создавать странные миры и не менее странные персонажи.Иногда получается довольно креативно.Здесь вроде бы тоже ничего плохого.И мне казалось что эта веселенькая история закончится то же весело.Но нет.Бац и «глубокомысленная» философская концовка.Зачем?Все стало плохо в этом рассказе.Получилось начало от одного рассказа,конец от другого.По моему лучше было бы если автор сочинил два рассказа.

И снова рассказ из мира корпорации.И снова главный герой треш-металист.И рассказ получился под стать главному герою.И всё бы ничего.Вроде как всегда сочно описан постапокалиптический мир,полный беспредел и куча разномастных группировок.Да вот сам то рассказ не о чем.Какой-то не замысловатый сюжетик.Может в каком-то более обширном произведении он бы смотрелся,но как отдельный рассказ...Слабовато.

Я тоже ничего не понял.Если в этом рассказе и есть какой-то смысл,то я его не уловил.Как то всё сложно.Потом как нибудь ещё перечитаю,может что и пойму.

Мне очень понравилось.Причем я начал читать сказку и хорошую сказку.Я уже подумал что будет красивая история о Домовёнке и лошадке,которую можно будет читать детям на ночь.Но вот крутой поворот сюжета в сторону постапокалиптики.Которую так любит Андрей.И рассказ уже не сказка,а если и сказка ,то страшная.И детям её уже не рекомендуется читать на ночь.И главное,если я правильно понял,если что за нас отомстят.Наши домовые на посту.

И опять беда.Плохой рассказ.И проблема в том ,что автор попытался в рамки маленького рассказика,впихнуть максимум иронии,идей и шуток.Переизбыток привел к плачевному результату.Пересолил.

Не важнецки.Так сказал бы мой папа.Что-то не то.Какой-то не внятный рассказик.Вроде и просматривается какой-то смысл,а уловить трудно.Но как говорится не узнав плохого,мы не познаем хорошее.Прочитали и забыли.

Хороший микрорассказ,С хорошим юмором.Написан здорово в виде журналистского репортажа.Читать весело.И по моему не стоит искать что спародировал автор.По моему он просто повеселился.Так давайте присоединимся.

Смешно и интересно.Хорошая задумка.К стати в стиле юмористического фэнтези Андрей по моему до этого ни чего не писал.И по моему сразу попал в десятку.Казалось бы обычное дело-пройти лабиринт,победить всех ,чудовищ и забрать сокровища.И поможет тебе очень оригинальное заклинание.Но вот раз ,а в конце сидит тот кто и придумал это заклинание.Интересно кем стал Самюэль?

Здравствуй Толстый!Если бы я не прочитал раньше «Корпорация любит нас»,то скорее всего поставил бы более низкую оценку.Но в том романе этот герой один из самых колоритных и интересных.И как не странно один из самых симпатичных.И в этом рассказе я словно встретился с старым товарищем,которого давно не видел.И по этому с удовольствием прочитал это произведение.Андрей начал продавать путёвки в придуманные им миры?А почему бы и нет?

Да боги живут пока в них кто-то верит.Когда про них забывают они уходят .Но с их уходом исчезает и народ который им поклонялся,вымирает,вырождается.Замечательно написанная сказка,но тяжелая в моральном плане.Вызывает много тяжелых мыслей.Боги уходят и создают новые миры.Миры в которых их народ счастлив.А нам остаётся только «огненная вода».Да мелкие бесы питающиеся нашей болью.

Ну любит Андрей хеви метал и всё тут.Поэтому нет ни чего удивительного что героем этого замечательного рассказа стал старый металист.И как всегда всё происходит на Урале.Я теперь понял что если и придет кирдык нашей цивилизации,то Урал выживет.И более того от туда и начнется возрождение.Хороший рассказ,с очень оригинальным методом спасения человечества.Сейчас пойду и выпью коньяка,так на всякий случай.

Браво Андрей.Великолепно.Это самый потрясающий рассказ из всего пока прочитанного у Вас.Я не знаю что прочитаю дальше,но если это будет такого же уровня,то просто класс.И не важно что взята избитая тема возникновения цивилизации с помощью инопланетного вмешательства.Главное как она преподнесена и как написана.В данном случае это получилось бесподобно.Мне нравится и всем советую.

Очень хороший рассказ.Умный и не скучный.Заставляющий сопереживать главному герою и задуматься над вопросами заданными в этом рассказе.Заметно как выросло писательское мастерство Андрея.На мой взгляд уровень рассказа намного выше чем всё ранее написаное .Ну и естественно не обошлось без любимой Корпорации.По мимо упоминания о ней,плеер с музыкой и дать его послушать другому человеку,который соскучился по музыке -всё это есть в романе.Но это всё придумано автором поэтому он может свои идеи использовать как хочет и где хочет.

Ну вот даже в будущем,даже в виртуальном будущем никуда не деться от сетевого маркетинга.«Гербалайф» жив! Но рассказ конечно не об этом.Это очередной вариант «Матрицы» и в принципе это не плохо.Причем рассказ написан в легко узнаваемой манере Андрея.Можно сказать в его «фирменном» стиле.Читается с интересом.И главная идея рассказа ,не смотря на кажущуюся простоту,заставляет всерьёз задуматься.Ведь действительно качество нашей жизни,красота окружающего мира напрямую зависит от нас самих.Как мы захотим,как мы будем относиться к себе и окружающему миру,так мы и будем жить.И что-то менять надо начинать именно с себя.

Рассказ вызвал ощущение что он без начала и конца.Словно это отрывок из какого-то более обширного произведения.В принципе мир, который вырисовывается в этом рассказе,интересен.Эту тему,разумных животных ,можно развивать до бесконечности.А тут ещё и пришельцы.И всё это под юмористическим соусом.Но сквозит какая то недосказанность.

Но дело не в этом.Мне кажется что этот рассказ один из предвестников «Корпорация любит нас».Многие идеи этого рассказа я встречал в этом романе.Но там ,на мой взгляд,они получили более качественное развитие.

Ребята это не ваша тема.Соединить хоррор и юмор дело хорошее.Но вы не попали в тему.Просто плохой рассказ.Грязный и не интересный.Одно могу сказать- не написав плохой рассказ,не напишешь и хороший.А писать вы умеете.Так что прочитали и забыли.

Очень серьёзная сказочка.Я бы сказал не детская.Здесь тема любви переплетается с мистикой.И сюжет развивается в странном мире кухонной посуды и утвари.При чем в рамках маленького рассказа авторы смогли создать ряд очень ярких персонажей.Каждый со своим характером.Но концовка.Не то что бы она плоха...Она вызвала ощущение не законченности.Ну не так должно быть,пусть и не хеппи-энд.Но не так.

А вот это серьёзно.Этот рассказ в корне отличается от всего ранее написанного Андреем товарищами.И как написан.Я не очень люблю любовные романы и читать эротику.Но здесь всё это в такой обёртке,что невольно читаешь не отрываясь.А потом ещё какое то время перевариваешь.И меня поразила главная идея этого рассказа.Ведь если так рождаются галактики.Рождаются от большой и светлой любви.То это прекрасно.

Веселое хулиганство,граничащее с легким безумием, продолжается.И это замечательно.Смешно и интересно.Причем ребята похулиганили на полную катушку.Читать было легко,улыбка не сходила до конца рассказа.Молодцы.И конечно же как же без симфо-метала.Явно этот кусок написал Андрей.

Да уж наворотил так наворотил.Безумно,но весело и интересно.Андрей в своем стиле и в своем любимом мире постапокалиптического Екатеринбурга написал маленькую, но интереснейшую вещицу.Она конечно попахивает на первый взгляд безумием.Но если вчитаться то осознаёшь что это просто хулиганская выходка автора.И это хорошо,как не парадоксально.Хулиганить иногда надо.А самое то главное этот рассказ-лиричен.Ведь он прежде всего о любви,настоящей любви.

Не совсем понятный рассказ.Даже не так.Совсем не понятный рассказ.Авторам не даёт покоя слава Дэна Брауна.Вернее его «Код Да Винчи».Вроде бы есть полный набор:загадка,тайные сообщества,сумасшедший ученый,сыщик в отставке ну и так далее.Но вот хорошего произведения не получилось.Не интересно.Не самое лучшее ,хоть и коллективное,произведение Андрея.Будем считать что виноват не он один.Всё прочитали и забыли.

Я вот если честно не знаю как относится к такому рассказу.С одной стороны это полный бред.Какой-то театр абсурда.С другой стороны читать было весело.Прям парадокс какой-то.Не понятно для чего это написано,а смешно.Наверное данный вид литературы не для меня.По этому я поставил среднюю оценку.Может я чего то не понимаю.Другие разберутся.

Классно.Видно что написано от души.Андрей в своём стиле описал этакий мир в коробке.Чем то напомнило сказки о игрушках.Не буду перечислять какие именно,это не так важно.Самое главное Андрей сделал этот мир осязаемым и практически реальным.В нем действуют свои законы и правила.А ещё в том мире правит любовь и на кустах растут печенюшки.А когда есть шалаш на берегу моря,любимая и печенюшки,то наплевать на все имперские войны.

В принципе даже в 2008 году было уже много написано на тему толерантности и терпимости в Европе.И не только фантастики,но и научных статей,беллетристики,статей в газетах.Было снято много передач с прогнозами на будущее Европы.Андрей довел всё до абсурда и получилось интересно.Высокий бал ставлю за то что полностью согласен с позицией автора в данном вопросе.

По хорошему добрый,хоть и остро социальный,рассказ.Причем написан с хорошим чувством юмора.С одной стороны вызывает улыбку всё происходящее с пенсионером.Но с другой стороны понимаешь что в этом рассказе главный герой отомстил за своё унижение,а в жизни всё далеко не так.Но самое главное это то что человечество непобедимо,пока на Земле есть русский народ,«Дом-2,3,4,5...» и ручеек с тяжелой водой,вытекающей из Андреевской АЭС.

Как бы всё хорошо.И даже стало интересно.Но вдруг рассказ оборвался на самом интересном месте.Когда ждешь куда же отправились герои и что их ждет.Облом.Неожиданный резкий поворот сюжета и... опять ничего кроме «многообещающего» начала новых приключений.Проходной рассказ ни о чём.

Да действительно замечательный рассказ который ,я бы сказал ,«выпадает» из творчества автора.По крайне мере он не похож на всё то что я прочитал у Андрея.Просто и со вкусом.Монолог цветка рассказывающий очень ёмко о ,пусть не долгой, но полноценной жизни.И автору удалось сделать этот монолог увлекательным.Хорошо получилась.И соглашусь с nikalexey концовка просто бомба.Неожиданная и непредсказуемая.Этим рассказом Андрей меня приятно удивил.

Здорово.Нет ну правда очень здорово.А поле деятельности какое.«Разгуляться» можно на всю катушку.А у автора с фантазией всё в порядке.С нетерпением буду ждать окончания «Правнука творцов» и «Хроники Беглеца».Оценку снизил только за то,что местами язык повествования немного «сыроват».Я уже писал в одном из отзывов что в то время,когда Андрей только начинал писать,его стиль письма иногда опускался до уровня школьных сочинений.Но тот прекрасный и интересный мир,который нам открывает автор,компенсирует всё.Тем более Андрей растет как писатель.И как говорится оттачивает своё мастерство.Хорошая повесть.

Идея рассказа не нова.Даже защитники мира живущие где-то в глуши в избушке уже встречались.Но главное не в этом.Старые идеи то же можно реанимировать и преподать их в новом ракурсе.Так как это только начало цикла то судить о том получилось у автора или нет освежить старую идею не получается.Читать было не скучно,да и рассказ не большого формата.Но не цепляет.Нет олределенный интерес появился.Что же будет дальше?Почитаем -увидим и тогда вынесем окончательное решение.

Начнем с того что мне понравилось и читал я этот роман с удовольствием,несмотря на его минусы.А минусов много.Начнем по порядку.Первое-это местами ужасный язык написания.Иногда создаётся впечатление что это школьное сочинение десятиклассника.Но слава богу что это только местами.Да и все таки давайте не будем забывать что это всё-таки начало писательской деятельности.Второе- в начале создалось впечатление что у Андрея в голове возникло огромное количество идей,персонажей,новых миров и он решил воплотить сразу всё и в одном романе.Но постепенно автор «успокоился» и исправил ситуацию.Роман перестал быть «перегруженным» и стал более цельным и логичным.И третье.Я понимаю что автор очень любит рок,особенно метал.Я понимаю что один из главных героев металлист.Но слишком много по моему упоминаний о разных стилях и группах играющих эту музыку.Иногда совсем не к месту.И не смотря на всё это Андрей не побоялся выставить свой первый роман для прочтения в сети.А это огромный плюс.

Сама идея романа не нова для автора.Исскуственные миры(«Реконструкторы»).Антиутопический мир постапокалиптического Урала(«Мир Сибирской рапсодии»).Но это его идея и он может её использовать сколько угодно.И в принципе на мой взгляд это дало положительный результат.У автора появилась своя «фишка».Что в совокупности с интересной манерой изложения делает его книги узнаваемыми.То есть у Андрея вырабатывается свой легко узнаваемый стиль.И это то же огромный плюс.

И последнее.Я так ждал что Константин встретится со своим отцом.По моему это должно было случиться по всем канонам жанра,да и по логике романа это должно было случится.Что бы они друг другу сказали?Мне было бы интересно.

Замечательный цикл.Написан с огромным юмором,который постепенно перерос в едкую сатиру.И если начало цикла это была антиутопическая юмореска,в которой автор высмеял наши недостатки.То потом цикл стал развиваться в сторону приключенческой постапокалиптики.Читать этот цикл очень интересно и( не побоюсь) поучительно.К концу цикла правда юмора практически не осталось,но концовка от этого ни чего не потеряла.По крайней мере мы узнали ответы на вопросы возникшие в процессе чтения вопросы.Откуда взялся негр Тихон в Сибири?И причем здесь инопланетяне?

При прочтении я заметил одну неточность.Как Тихон может вернуться на Самоа?Ведь Самоа было уничтожено.Непонятно.

И закончу почти повторяя свой отзыв на «Сибирскую рапсодию».Хорошо что мы умеем посмеяться над собой и своими недостатками.Кто умеет смеяться над своими недостатками,тот сможет от них и избавиться.Читайте этот цикл он заставит Вас не только смеяться,но и задуматься.

Вот и снова встреча с Тихоном.По прежнему хочется узнать откуда он и почему ему помогают пришельцы.Сами приключения Тихона продолжают радовать.Но вот автор по моему урезал часть едкого юмора и сделал уклон в сторону социальной,и я бы даже сказал «злой», сатиры.Повествование начинает всё больше приобретать очертания приключенческой постапокалиптики.Мне лично это очень нравится.Хотя и не хочется что бы пострадала сатирическая часть рассказов цикла.Будем читать дальше и надеяться что у автора всё получится как надо.

Очередной рассказ из «Мира Сибирской Рапсодии» вновь порадовал,повеселил и немного удивил.Автор создал рассказ состоящий из этаких иронично-сатирических диалогов.Диалогов философских,научных и социально-политических.И читать их никак не скучно,а интересно и весело.Причем стали открываться новые подробности об этом мире и появились новые загадки.Мне интересно узнать что будет дальше и над чем ещё посмеётся автор.

Я так понял мир «Сибирской Рапсодии«постепенно расширяется.Появляются другие герои и другие проблемы.Да тут если подумать то огромное поле деятельности.Потенциал у этого мира огромен.Главное чтобы хватило запала и чувства юмора и воплотить всё это в жизнь.А так всё по прежнему здорово весело и интересно.

Неожиданное,но интересное превращение.Если первый рассказ цикла это едкая сатира,то здесь получился такой сатирический приключенческий боевичек.Мы опять встретились с Тихоном и хоть так и не узнали о его происхождении,но его приключения на просторах Сибири продолжают радовать.Смешно и ждем продолжения.

Замечательно что мы умеем посмеяться над собой и своими недостатками.Если бы это написал какой нибудь иностранец,я бы ругался матом.Но это написал наш русский парень ,живущий на Урале.Написал хорошо,иногда доводя ситуации до полного маразма.И правильно.Получилась прекрасная сатира.И самое главное это не развлекательное чтиво,а рассказ заставляющий не только смеяться,но и задуматься.Кто умеет посмеяться над своими недостатками,тот сможет от них и избавиться.Да кстати концовка рассказа очень заинтриговала.Ху из Тихон?

Ну вот замечательное начало-замечательного цикла.Как бы хотелось что бы эти слова были написаны не зря.Но на дворе 2016 год где продолжение.Дорогие авторы Вы разбудили в читателе,а я уверен не в одном,огромный интерес к созданному Вами миру.Вы обещали разобраться со всеми его тайнами и нам рассказать.Где?Ну ладно я только что прочел Вашу повесть,но как быть с теми кто прочитал её допустим пять лет назад.Вам не совестно?

Что касается самого произведения.Куда только не попадали наши люди:параллельные миры,прошлое,будущее,далекий космос,киберпространство,даже в рай и ад.Но отдельной строкой стоят искусственно созданные миры.Здесь огромное пространство для полета фантазии.И авторы придумали очень интересный мир -ленту.Этакий музей вымирающих народов и этносов.Причем по моему мнению сделали прекрасный ход.Они привели в этот мир сразу двух героев.То есть знакомство с этим миром идет параллельно в двух направлениях.Скучать просто некогда.Даже сам подбор народов на том участке ленты куда попали герои просто изумительный:викинги,поморы,маори,тува,аруканы.Авторам разгуляться есть где.Молодцы.И не посчитайте за критику,но мне этот мир чем то напомнил мир Долинго(Цикл«Странник по граням»).Хотя там идея мироздания совсем другая.

Ощутимых минусов ,кроме отсутствия продолжения, нет.Игорю как то повезло что он попал к викингам пусть с зачаточными,но знаниями языка.Авторы облегчили его участь.Да и поморы хоть и не воюют,но как то слишком расхлябано приняли чужака.А вдруг он провокатор.

Итог:всё здорово,но не закончено.

Это ужасно. Неубедительно и беспощадно-бессмысленно. Тема критериев разумности разработано в фантастике давно и гораздо более интересно и остроумно. Впрочем, Общество защиты животных одобрит этот рассказ.

Написано хорошо, но за человечество обидно. В домашние питомцы к разумным гуманным насекомым за «пожрать». Грустно, хотя, надо признать, предпосылки имеются.

Хорошая история может получиться независимо от происхождения главной идеи. Все мы стоим на плечах гигантов, но тянемся к солнцу самостоятельно. Рассказ увлекает и захватывает, тема раскрыта и сопереживание ГГ обеспечено. Отдельное читательское спасибо за образ бродячих человеков на обочине инопланетной цивилизации! Увы, на последней странице крепко сбитый размеренный текст превращается в торопливую скороговорку и скатывается к безнадёжному финалу. Это сильно снижает общее впечатление от рассказа.

Любимец Булычева изрядно портит жизнь этому рассказу. Оценивающие неизбежно сравнивают, и сравнение не в пользу рассказа-конкурсанта.

Из плюсов отмечу то, что неплохо подан мир тараканов — с деталями и визуальными подробностями.

Из минусов — концовка. Ближе к концу рассказ страдает от знакового лимита, автор ускоряется и меньше уделяет внимания переживаниям главгера. В итоге получается, что зрелый и искушенный боями ЧеГевара возвращается к хозяйке потому, что ему надоела голодная жизнь, хочется сытости и в тёплую коробку. В любовь к хозяйке не верится ни разу, да и поддержек этой версии по тексту рассказа нигде я не заметила. Словом, ездит он ей по ушам, чтобы не прогнала. Недоверие к словам главгера вызывает недоверие к идеологической части рассказа, и финал не работает.

Прочитал рассказ ,как говорится ,на одном дыхании.Написан легко,простым языком,а самое главное очень интересно.Есть много вариантов альтернативного будущего.И может автор и не придумал ни чего нового,но он перенёс действие в Антарктиду.Там и разыгрались все основные события.И в принципе ,на мой взгляд,само альтернативное будущее является лишь фоном для прекрасного боевика.Динамично,местами неожиданно и с прекрасной концовкой.Только высший бал.

Отзыв из группы:

Неаппетитная такая история, всё время чувство неприятия сюжета. Орущий, ругающийся и не слишком умный ГГ сочувствия не вызывает. Или и не должен? И в чём глубокая мысль финала, когда ГГ возвращается к хозяйке? Декларация странной любви?

Тема: любовь домашнего питомца к спокойной и сытой жизни.

Идея: бытие определяет сознание, кто сжился с ролью питомца, самостоятельным существом уже не станет.

Жил-был домашний разумный питомец, убежал от хозяйки, побегал по миру лет пятнадцать и опять к хозяйке пришел. В этом весь рассказ. И в этом попытка проиллюстрировать выбор человека между свободой с личной ответственностью за себя и жизнью в клетке, когда за тебя отвечает кто-то другой. Пуся побегал, сравнил и предпочел вернуться в клетку. Вполне возможно, что через какое-то время он снова сбежит, но и снова вернется тоже, потому что прокричать хозяйке «Жрать давай!» и получить еду проще, чем самому ее добывать. Быть иждивенцем не всегда приятно, но в плане покушать беспроблемно.

Пуся показывает бестолковость рассуждений о свободе, которая людям якобы нужна. Пусе свобода, конечно, нужна. Но только в той мере, в которой связана с удовлетворением личных желаний и потребностей. А в остальном при хозяйке спокойнее. И не важно, на какой планете живет Пуся и кто хозяйка. Главное, чтобы жрать давала своевременно. А побеги, это так: погуляет и вернется. В клетке спокойнее и жрать вовремя дают.

Грустный и весьма реалистичный рассказ. Из эпмиреев на землю перемещающий, хоть действие в нем происходит и не на Земле.

Рассказ неплохой на фоне остальных, читается легко, с интересом. Но хотелось бы какую нибудь интригу в рассказ, так всё достаточно предсказуемо. Жил был человек у инопланетян в качестве домашней зверушки, были там разговоры чтобы ему купить самочку, но не купили, разочарование, потом он убил негра-педика-карлика и сбежал от хозяйки, побегал, побегал и вернулся. Ну в общем какого то большого смысла я не стал бы искать в этом рассказе, ничего выдающегося, но и не хуже (а иногда и лучше) остальных рассказов данного конкурса. По теме конкурса — слабовато.

Признаюсь вам, друзья: я не читал Булычёва. Совсем. Когда нормальные дети читали про Алису Селезнёву, я занимался Шкловским. Тёмно-синий том «Вселенная, жизнь, разум», полный чёрно-белых иллюстраций звёзд и туманностей. И я это читал в четыре года, когда иные ещё и алфавита не видели. В четыре года, Карл!

Безусловно, это наложило отпечаток на мой, так сказать, творческий путь. В то время, когда нормальные писатели-фантасты пишут про чувства, эмоции, любовь между звёзд и дружбу сквозь поколения, я – не фантаст и не писатель даже – неизменно рожаю какую-то мозговыносящую хрень. Зато вот пишу рецензии. Правильно говорят: критик – это неудавшийся писатель.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам: Булычёва я не читал. А тут пришлось, тем же быстрым прогоном, что и Петросян. И с той же целью: доказать или опровергнуть копирование идеи произведения. И примерно с тем же результатом.

Из трёх «наглых плагиатчиков» «Пуся» подошёл к этому званию ближе всего. Я эти рассказы вообще ранжировал по предполагаемой степени заимствования (вольного или невольного – иные идеи словно летают в воздухе, грех не поймать и не применить по-своему). Но даже в случае с «Пусей» и «Спонсорами» (второе название «Питомцев») я не могу говорить о плагиате, даже если бы у меня было на то желание. В конце концов, люди в качестве тяглового скота были и у Свифта (йеху), а это уже близко к разведению декоративных людишек.

Итак. В «Склонах» схожими можно назвать элементы обстановки (интернат для больных детей и специфические взаимоотношения). В «Старике» — некоторые элементы обстановки и отдельные части фантастического допущения (чужая планета, одинокий человек сделал андроида). В «Пусе» сходными являются фантастическое допущение (практически полностью, только вместо ящеров использованы насекомые) и часть элементов обстановки (если у Булычёва действие происходит на Земле, то в «Пусе» — исключительно на другой планете, при этом вся инфраструктура для питомцев наличествует, есть и подполье). Вот в чём есть расхождения – так это в конечном моральном посыле.

У Булычёва герой проходит стадии от домашнего животного до чеовека, борющегося за независимость. Очень характерно показан этот рост через отношения героя к своим «хозяевам» в начале книги и в конце. Если в самом начале семья рептилоидов была для него как цари и боги и высший авторитет, то в конце он смотрит на их безжизненные морды и уродливую бетонную коробку дома с явным отвращением. И не понимает, как он мог их раньше любить. А вместе с ним мы наблюдаем рост человечества от на всё согласного стада до истинно свободного и независимого хотя бы в малой своей части. В этом, к слову, мы наблюдаем и интересный политико-исторический подтекст: роман был издан в первой половине 90-х годов прошлого века, когда получение благ от спонсора за подчинение и отказ от независимости был, в общем-то, центральной идеей жизни общества. Всё отдать и жить сыто и спокойно: пусть всё делают заграничные спонсоры, они-то знают, как лучше, не то что мы. Книга Булычёва направлена как раз против такого отношения к себе и обществу, в фантастической форме показывая, к чему это приводит и чем может заканчиваться. Но кроме того, и говоря, что тяга человека к свободе, независимости, стремление самостоятельно вершить свою судьбу, неистребима. Человек, группа, общество рано или поздно начинают сбрасывать чужие узы, не стараясь их заменить на другие, не желая простой смены кормушек с одной на другую: это признак и необходимый этап взросления взрослой человеческой личности.

В «Пусе» этого прекрасного гуманистического посыла нет. Просто потому, что автор подходит к человеку не с гуманистической , а с реалистичной позиции. Потому что одно дело – вера в людей и призыв их к борьбе за свободу, а другое – вот тебе еда, питьё, крыша над головой и развлекуха: что тебе ещё надо?

Большинству – ничего.

Пуся как раз из этого большинства. Нам не раскрывают, как он попал на чужую планету: была ли война, или же инопланетяне просто выловили несколько экземпляров для зверинца. С его слов, он взят из питомника, то есть он мог быть рождён на планете инсектоидов, в неволе. Рассказ не может вместить всей истории, и поэтому он концентрируется на герое: осознает ли он свою идентичность с людьми, будет ли бороться за независимость, станет ли он искать дорогу к настоящему дому?

Да, осознает. Он попадает в место, где выживает горстка людей, делящихся знаниями.

Да, будет бороться. Он сбегает и ведёт свою собственную жизнь.

Но на Землю он не стремится. Как не стремится никто из тех членов человеческой общины, что показывает нам автор. Кроме призывов к вожаку Моисею «веди нас в Землю обетованную», явно взятых из книги, никаких посылов к борьбе нет. Люди не то чтобы смирились со своим местом в жизни – они даже не думают о том, что возможно что-то другое!

Да и сам Пуся нарочито ведёт себя, как кот. Аллюзии здесь очевидны и выпуклы. Сбегает, дерётся, шляется по помойкам и брюхатит кошек. Так и жизнь проходит. И, как блудный кот, периодически (в рассказе как минимум раз) приходит к хозяйке за ЖРАТ.

О какой свободе, цели в жизни, стремлении к высокому можно говорить? Нужна ли этому человеку Земля, или же он довольствуется своей экологической нишей мелкого хищника-падальщика? Мне кажется, риторические вопросы. Что самое характерное, так живёт огромная масса людей на нашей планете, и если Булычёв показывает того человека, которого бы он хотел видеть, то автор «Пуси» — того, который на самом деле есть.

Признаюсь, в первом туре я отнёсся к рассказу очень предвзято и субъективно. Настал тот неловкий момент, когда я вынужден взять свои слова обратно. Отличный рассказ!

К слову, никто не обратил внимание, как инсектоиды спаивают своих питомцев. Осознанно это или нет, но именно так они и вывели из людей способность бороться, делая из каждого индивида тривиального алкоголика, травя спиртным в самый ответственный этап развития – из ребёнка в юношу или девушку. Отсутствие родителей также сказывается негативно на развитии. Как ни странно, но в двадцать тысяч знаков всё равно влез определённый посыл: у общества с родителями-кукушками и необразованной, пьющей молодёжью никакого будущего нет, кроме как жить на помойке. Выходишь во двор и видишь: ну да, так оно и есть. Так и получается хороший, правдивый рассказ, который не повторяет ничьего романа, но самостоятельно дискутирует с ним с собственных позиций. Браво!

Идея, в общем-то, лежащая на поверхности. Но написано хорошо и, поэтому, чтение доставляет удовольствие.

Есть хорошие находки. Например: «Примерно столько же книжек, сколько он весит сам, хватит на год.»:)

Из недостатков – совершенно лишняя история про Моисея (а-ля библейская часть, конечно, а не встреча с соответствующим персонажем). Получилась немотивированная врезка. Второй недостаток – немотивированный же финал. Что это, проблемы с сюжетной линией или резка под требуемый объём?

И третий недостаток – а где, собственно, тема?

[в рамках конкурса «10-я фантЛабораторная работа»]

Чудо, чудо: кажется, я нарвалась на текст, в котором есть мысль. Мне уже, честно говоря, к этому моменту немного безразлично (простите), своя или чужая, но счастье мое сложно описать словами.

Мысль прекрасна и проста: выращенный в неволе человек Пуся, домашняя игрушка чужих, сменил много личин и много жизней, он убегал, был в сопротивлении людей, боролся за жизнь, убивал — в общем, много чего с ним стряслось — и все эти год он мрачно, как лишенный фиников кулек, как потерявший Чебурашку Крокодил Гена, шел к намеченной цели.

И цель эта — вернуться к своим первоначальным «хозяевам» — к чужой «девочке» чужих, с которой он и вырос.

Кто скажет, что это не трогательно, пусть первый бросит в меня финик. По-моему, это прекрасно — тут и измененное видение мира, и трудная любовь, и вообще, как я уже сказала, мысль. А за мысль можно простить многое.

Но не все.

Во-первых, исполнение. Язык простой до примитивного. Эй, ребята, мы в другом мире, тут господствуют чужие! Вон, когда Гулливер оказался у великанов, какие там вкусные были описалки, а? Собственно, без них и читать было бы невозможно. А тут? Клетки, туалеты, разговоры, еда в коробках — и все такое усредненно-стандартное, словно это простой мультик для трехлетних детей, просто попугаев заменили людьми, а людей — на гигантских тараканов. И психология человеческая, и сам Пуся орет, как говорящий хомячок — ну, не играет же рассказ.

Мало того, он еще и скучный. До появления Моисея, например, ну вообще же ничего такого не происходило, а после появления Моисея рассказ, пусть и оживился (один карлик-негр чего стоит), но как-то совершенно было непонятно, зачем оно все. Словно автор просто выбирал объем, а мысль тут — и впрямь на анекдот-миниатюрку тысяч на пять знаков. Может, кстати, и стоило так сделать — оставить бегство, перечислялку про пятнадцать лет, секс с женщиной и все, а потом рраз — и финал.

Что еще нехорошо? Дальше начинаются объяснялки (в диалоге!), и вот их читать прям больно. Диалог с ветеринаром — это прямо как будто ранний-ранний текст на Грелку, где со всех сторон мусолится концепт «ой, а что про людей будут думать инопланетяне? Ой, а давайте про людей с точки зрения Чужих напишем, ведь правда, это здорово и интересно?» Нет, совсем неинтересно! Особенно если видел это уже раз пятьдесят, и написано оно вот таким языком:

«Этот вопрос спорный. Социум двуножек обладает парой признаков раннего разума. Им известны технологии, некоторые наши эмоции, способность любить и получать удовольствие. Но большинство учёных считают, что до разумных им далеко. У них нет бителепатии, нормальной регенерации, не побеждены некоторые болезни. Они не освоили межзвёздные перелёты, нет единого языка, и, страшно сказать, на момент окончания золотодобычи и вывоза они всё ещё массово уничтожали друг друга!»

Ох.

Еще: сцена с Моисеем и все эти собрания прикольные, но по-моему, они никуда не ведут. Впрочем, про это я уже говорила.

Короче говоря, у рассказа есть классная концовка, но я боюсь, пока это все, что у него есть. Я бы подумала про миниатюрный формат.

Что тут можно сказать? Краткое изложение «Любимца» Булычёва. Очень краткое и неинтересное.

Из аннотации к «Любимцу»:

Легко ли жить, находясь в чешуйчатых лапах пришельцев? Которые, к тому же, держат вас в качестве любимых домашних животных? Что должно случиться, чтобы положение изменилось, и сколько подвигов для этого нужно совершить?..

Человек — домашнее животное при своих хозяевах, инопланетных Спонсорах. Но рано или поздно самая послушная зверушка может сбежать — и стать свободной.

Очередной рассказик на тему: «Все в мире исчезли, один я остался». Первый рассказ такого типа мне, ещё не знающему букв, читали лет шестьдесят назад. С тех пор никто ничего нового не придумал. Ничего нового не придумал и Андрей Скоробогатов. А концовка так и вовсе содрана у Фредерика Брауна.

Это даже не бред. Это уже ахинея полная. Обычно я стараюсь избегать стереотипов, но здесь мне прямо видится автор в виде панк-рокера-наркомана. Простите. Хардкор-панк-рокера-наркомана.

Потому как я не представляю, как такое можно было придумать на трезвую голову.

Я понимаю если бы рассказ был написан в юмористическом ключе. Но, извините, автор говорит обо всем этом в достаточно серьезном ключе.

P.S. читать разве что возбужденным подросткам. Ведь в рассказе присутствуют сцены секса.

Прочитал этот рассказ в недавно вышедшем сборнике «Аэлита/009».

Хороший пример душевного юмористического трэша. (Оказывается, есть и такой жанр. А что? Я же как-то с соавторами написал интеллектуальный трэш... пардон, в оригинале было «трещ». :) )

Забавно написано. Есть непредсказуемые моменты. Сумасшедшинка не напрягает. Герои заинтересовывают. Финал, как сказал один мой знакомый про совсем другой рассказ, душевнейший.

Интересно, что Андрей напишет дальше и что опубликует — уверен! — Борис Долинго в «Аэлите»... :)

Несмотря на небольшое снижение числа присланных работ по сравнению с прошлым годом, сборник получился очень интересным и «цельным». В итоговый состав вошло даже больше рассказов и повестей, чем в сборник № 8: двадцать девять от тридцати двух авторов. В нынешнем сборнике четыре крупных произведения: раздел «Законы вселенной» в этот раз начинается с стимпанковой повести Олега Сухачевского, а в разделе «Координаты чудес» целых три повести в жанрах фэнтези и мистики. Здесь есть и знакомые имена – Ефим Гамаюнов, Андрей Бочаров, Анна Сырцова, Юрий Иванов, но много и новых авторов. Кроме того, в этот раз под одной обложкой собраны сразу четыре авторских «дуэта» — Юрия Гогоберидзе и Георгия Блексина, Андрея Бочарова и Светланы Колесник, Дмитрия Пахомова и Нурлана Токсанова, Павла Виноградова и Дмитрия Шандлоренко.

Одним словом, несмотря на все объективные и субъективные сложности, наш ежегодный сборник живёт, развивается, совершенствуется. Самое главное – для многих авторов ежегодный сборник стал первой серьёзной «стартовой площадкой» в фантастике и, значит, уже только поэтому существует не зря. Уверены, что и «Аэлита 009» придётся любителям фантастики по душе. Приятного чтения, друзья, и до встречи на нашем фестивале!

Составители сборника выражают искреннюю благодарность и признательность за помощь в подготовке данной книги:

– Министерству культуры Свердловской области

– Уральскому отделению Союза Писателей России

– Журналу «Уральский Следопыт»

… а также преноминаторам: Елене Извековой, Эльдару Каирову, Ефиму Гамаюнову, Алексею Глушановскому, Юрию Иванову, Дмитрию Богуцкому, Кристине Каримовой и Евгению Лотошу.

Помню, посмеялся, когда читал рассказ ещё на конкурсе. Посмеялся в хорошем смысле: история очень забавная... и грустная. :))) Ну, сами поймёте, не буду спойлерить. Написано, как всегда у Андрея, живо, в меру строго. Чем-то (атмосферой? Юмором? Местом действия? Такого рода концовкой?..), по-моему, перекликается с моим рассказом «Всем известно...». Правда, мы не одиноки во вселенной похожих между собой посланцев ноосферы. Конечно, я (очень? :) ) субъективен — так все мы люди, со своими взглядами и пристрастиями. Мне нравится манера изложения Андрея. А рассказ, на мой взгляд, удачный: несерьёзный, однако для качественного расслабона — забудем о финале :))) , хотя как! — самое оно. Публикация заслуженная.

Дальнейшего сопутствия удачи на пути писателя, Андрей, а успехи при таком подходе к делу не могут не быть! ;)

Читал оба варианта: старый и новый. И оба понравились.

Рассказ написан до завидного ровно и реалистично. При этом — явная фантастика, причём научная — не очень частое сочетание с учётом современных литературных тенденций. Героям сопереживаешь, мир видишь. Факты добавляют правдоподобности. Картина объёмна. Что ещё? Ах да, чистый субъектив: люблю альтернативную историю развития государств. Андрей, по-моему, прекрасно справился с задачей написать серьёзный военный рассказ, триллер с элементами детектива, и при этом не скатиться во вторичность и пафос с бессмысленным оригинальничанием. В общем, со своей стороны рекомендую к прочтению (оценка соответствующая). Да и не зря «Игрушка» попала в сборник «Аэлита» известного писателя-фантаста Бориса Долинго.

Не так уж плохо живется на земле после Великой ядерной, согласно Скоробогатову. Вот только два миллиарда жителей центральноафриканской СПИД-резервации скоро перебьют последних пограничников и рванут на север, в Европу. И творчество здесь лицензировано. И на русском можно разговаривать только в шести Особых зонах, куда ссылают за нарушение творческих рекомендаций и избыток креатива. Почему еще не запрещено музыкальное творчество, как ущемляющее права разработчиков программных синтезаторов? Недоработка властей, скоро исправят…

Неплохой, но недошлифованный горько-ироничный рассказ с прогнозируемой концовкой.

P. S. Кстати, вы знаете, что в пяти частушках (20 строчек, шесть десятков слов) могут содержаться одновремено нарушения прав инвалидов, растений, животных, сексуальных и национальных меньшинств, пропаганда сексуальных отношений, экстремизма, покушение на исторические символы демократии и т. д?)))

Издание посвящается памяти нашего друга Ивана Соколова – удивительно доброго и бескорыстного человека, истинного ценителя и знатока фантастики.

Вы держите в руках восьмой ежегодный сборник фантастики «Аэлита». Любопытный факт – в этом году на рассмотрение преноминаторов пришло ровно столько же работ, сколько и в прошлый сборник «Аэлита/007» – 224, и, как и раньше, из множества сильных работ, в антологию были выбраны лучшие из лучших.

В сборнике традиционно представлены разделы научной фантастики, фэнтези и юмористической прозы, а также в его состав включён рассказ-победитель конкурса короткого рассказа (ККР-2011), проводившегося на прошлом фестивале «Аэлита».

В сборнике, безусловно, доминируют российские авторы. Это уже знакомые читателям Юрий Иванов, Ефим Гамаюнов, Анна Сырцова, Юлия Фурзикова, а также совершенно новые имена – Юлия Горина, Дэльен Эва, Денис Куприянов, Павел Виноградов и другие. География представленных писателей весьма обширная в масштабах нашей страны (города проживания авторов указаны в каждом рассказе).

Но, как всегда, в сборнике есть и произведения авторов ближнего и дальнего зарубежья – Анны Агнич из Бостона (США) и Александра Милютина из Севастополя (Украина). Особо хотелось бы отметить первую в истории нашего издания переводную работу: это рассказ «Шедевр» известного болгарского фантаста Кынчо Кожухарова из Благоевграда.

Приятно, что в этот раз на рассмотрение поступило много произведений хорошей, «крепкой» научной фантастики, как малых по объёму, так и достаточно больших. Таковыми являются две повести из раздела «Законы Вселенной» – «Фальшивая сказка» Алексея Гринева и «Идеальное Вторжение» Виталия Вавикина.

На дворе 2012-й. За минувший с прошлого фестиваля «Аэлита» год произошло немало печальных изменений в жизни. Не стало нашего доброго друга и замечательного человека – Вани Соколова. Падают тиражи ведущих издательств – бумажная книга естественным образом становится анахронизмом, а развивать рынок книг электронных мешает отсутствие эффективных законов по охране авторских прав и, самое главное, не видно пока реального желания властей бороться с интернет-пиратами. Тем не менее, мы открыли электронное издательство и готовимся встретить грядущие изменения на книжном рынке должным образом.

В силу веяний времени (ну и из-за финансовых проблем, связанных с изданием книги на бумаге) поменялась и основная форма – теперь наш сборник электронный, но жанровое и сюжетное разнообразие, качество работ и талант наших авторов остаются неизменными. А это значит, что, несмотря на самые мрачные прогнозы в литературе, будущее у нас, как и у всей фантастики, есть.

Борис Долинго

Андрей Скоробогатов

Хотела поставить 9, а ткнула случайно в 8.:frown:

Прошу прощения!

Пыталась исправить — не исправляется:frown:

Хороший рассказ, который был бы вдвойне хорош, если б вышел из-под пера какого-нибудь европоамериканского автора. Я бы преисполнился немыслимым уважением к тому писателю за шпильку в адрес привычных штампов о Mother Russia!

Но, к сожалению, ирония как орудие в данном случае до адресата не добралась. Но зато подарило несколько приятных минут погружения в Великий Миф о КГБ, медведях, балалайках и водке посреди снежной зимы.

Автору спасибо.

Для сведения: рассказ занял пятое место на мини-зарисовке в 2010м году.

Давно интересует вопрос связи музыки и фантастики (особенно — рок-музыки, поскольку фантастика и фэнтези очень «импонируют» этому музыкальному направлению).

Статья достаточно информативна, интересно написана и... своевременная, что-ли. Т.е. — то что надо именно сегодня — попытка классификации фантастических отражений в рок-музыке как можно более широко. Разумеется автор не в состоянии охватить всех абсолютно исполнителей, но и та работа, которую он проделал, достойна уважения.

Спасибо, Андрей, хорошая статья.

Могло бы и не понравится но понравилось. Пожалуй это самое точное описание того что испытал прочитав сие произведение. Напоминает ощущения после рюмки водки которую закусили лимоном с солью. Вроде вначале напрягает а потом испытываешь НАСЛАЖДЕНИЕ. Но тут я думаю важно иметь некоторую нац. гордость, иначе воспримешь все это как оскорбление.

Я не являюсь специалистом в музыке, однако статься Скоробогатова оказала позитивное впечатление.

Ее название даже вынесено в обложку «Если». С чего бы?

С того что подробных разборов фантастической музыки в принципе очень мало.

Повсюду обзоры новинок, однако попыток проследить тенденции развития музыкальной культуры в ее взаимосвязи с фантастической литературой практически нет.

Поэтому авторам критических комментариев совет — напишите лучше и вообще НАПИШИТЕ, раз являетесь специалистами, ибо тема важна, широка, но очень редкий автор заходит, чтобы на ней потоптаться.

Скоробогатову — низкий поклон и спасибо.

Как за удовольствие, которое получаешь при прочтении, так вообще за то, что поддерживает важную тематику, а не ограничивается слушанием «плеера для фэна», сидя дома. :biggrin:

В эссе мне хотелось проследить развитие фант. отражений от 60-х годов до наших дней и хотя бы вкратце дать обзор всех значимых явлений подобного рода. Что любопытно, в исходном варианте статьи, который был чуть больше 40 тыс.зн., про НФ в музыке я написал достаточно много — и про Pink Floyd, и про Hawkwind, Magma, Gong, рок-оперы. Упоминал я и про т.н. «краут-рок».

К сожалению, большие публицистические статьи сейчас почти не публикуют по вполне объективным причинам. Статью для публикации пришлось урезать весьма основательно — почти на треть (плюс, я не знаю, что затем урезали редакторы, т.к. пока что журнал в руках не держал — надеюсь, немного). Поэтому и образовался «крен», как тут сказали, в сторону тяжёлой музыки — пришлось вырезать почти целую главу.

Вообще, разумеется, от вкусовщины в подобных обзорах никуда не уйти, хотя я старался охватить фантастические отражения в современной музыке наиболее широко и беспристрастно. Плюс — музыкальное пространство сегодня настолько широкое, что осталось за бортом очень много даже из того, о чём я слышал — что и говорить, что для того, чтобы полностью охватить эту тему, не хватит и 40 а.л.

В любом случае, надеюсь, что статья хотя бы кому-то показалась интересной :smile:

Анализ получился односторонним. Автор статьи очень подробно остановился на взаимосвязи фентази и другой ненаучной фантастики и музыки – и при этом совершенно забыл, что есть еще и научная фантастика. Ни слова, будто таковой вообще не существует. А здесь как раз есть о чем поговорить. Это и творчество немецкой «Электростанции»/«Крафтверк», и «Мандариновая мечта»/«Танжерин Дрим», и тем более за бортом осталось творчество Майка Олдфилда, у которого композиция «Страж» — это вообще-то рассказ Артура Кларка «Часовой», переложенный на музыку. И уж тем более, стоило сказать про альбом того же Олдфилда «Песни далёкой Земли», который целиком представляет собой переложение на музыку одноимённого романа Кларка.

Другой недостаток – явный крен в тяжелую музыку. А где, скажем, Высоцкий? «Лукоморья больше нет…»

Обидно. Досадно. Ну ладно. А вот про «Драгон лэнц» в статье как раз упомянуто.

Довольно скомканная статья, не понятно что имеющая своей целью. Первая часть вообще представляет собой синопсис из названий песен, якобы имеющих отношение к фентези и фантастике. Потом вроде как дело начинает идти на лад, но недоумение остается — большинство композиций, упомянутых автором, имеет весьма сомнительные художественные и музыкальные достоинства, и потуги автора выставить их как какую-то глобальную тенденцию выглядят жалко. Работу он проделал весьма большую, однако даже здесь наляпано — как можно не упомянуть один из крупнейших российских фентези-мюзиклов — «Последнее испытание», основанное на цикле Dragon Lance?

«Сибирская рапсодия» — великолепная вещь!

Скажу откровенно, я очень пресыщенный в смысле чтения человек и втягиваюсь в чужой текст тяжело. Однако в данном случае — будто засосало само!

Рассказ выдержан в необычайно оригинальном стиле и наполнен специфическим «сибирским» юмором, видеть в котором насмешку над собственной страной не стоит, ибо ее там нет.

Скорее, Рапсодия наполненна тонким ощущением ностальгии по канувшей в лету, страшной, но во многом великолепной эпохе, которую мы, «рожденные в СССР», застали краешком детства.

Пьяные ученые на АЭС, медведи разгуливающие по улицам и сибирские мужики, которые едут в трамвае с двустволкой наперевес, это ГРОТЕСК, а не стеб, — почувствуйте разницу.

Сугубо по тексту могу сказать следующее: диалоги, падача героев, хохмы, обстановка, второстепенные детали, вообще «излияние букв» на белый лист — все чудно, даже нечего добавить.

Как читатель, выскажусь даже проще: давно так не смеялся, не читал с таким удовольствием и настолько легко!

Еще раз: Рапсобия — великолепна!

Пред Автором — снимаю шляпу:appl::appl::appl:

Автор собрал всю «клюкву» о России в один рассказ. Сибирь: мужики пьют простую водку и играют на балалайке в трамвае по дороге на АЭС... Кстати, зима не за горами, не забудьте и вы сменить летние валенки на зимние ;)

Основной идеей произведения была попытка собрать и высмеять зарубежные стереотипы о России и СССР. Насколько это получилось — сложно сказать. Почему-то некоторым из прочитавших кажется, что автор посмеялся над своим народом, но даже если так, то это называется термином «сатира» и, как мне кажется, несколько отличается от тупого издевательства и грубых «штампов» разных там зарубежных кинорежиссёров :smile:

Но это всё чисто субъективная оценка, так сказать, изнутри...

Собственно, этот рассказ — сборник штампов о русских. О русских времен коммунизма.

В рассказе присутствуют: валенки, матрешки, водка, ружья, медведи, медведи в шапках, медведи без шапок, но запускающие ядерные ракеты, также есть майор КГБ и зеки, подручными средствами устраняющие протекания в ядерном реакторе. Также есть НЛО. Хотя басни о нем, это больше к американцам. Они там тоже есть, кстати. Выменивают жвачку на матрешку. А я-то наивный, думал, что это Спилберг палку перегибает…

Вообще, если честно, то отзыв на этот рассказ, можно было бы сделать очень коротким, например: «:eek:« или «:mad:«. Первый смайл — это немой крик: «Что это???», а второй смайл собственно выражает злобу по поводу этих штампов. Причем, когда подобные штампы видишь у западных писателей(режиссеров/геймдизайнеров), то как-то ещё можно пальцем у виска покрутить и с саркастической улыбкой даже стерпеть. Но от русских подобные выпады... Это уже слишком. И не надо говорить, что я что-то неправильно понял. Когда я что-то неправильно понимаю, я обычно смеюсь. Тут мне не до смеха.

Собственно из чего складывалась моя оценка:

+ 1 балл — это минимум для произведений по шкале фантлаба;

+ 1 балл — это за язык: написано грамотно и стилистически корректно, грамматика не мешает восприятию, если уж писать прямым текстом;

+ 1 балл — это за антиутопичность: что поделать, люблю я антиутопии, и этого у меня не отнять.

Сумма: 3 балла.