Нормально показано , что и в конце операции , человек может проиграть, если расслабиться. Операция закончена только тогда, когда все враги в могиле , какое то время, а ты вне этого квадрата, с шампанским и девками на яхте. Короткое резюме. Не расслабляйтесь до конца операции !

Отличие человека от биоробота, показано интересно, человек не всегда поступает логично, живая материя, несет в себе элемент хаотичности, поэтому действия человека сложнее просчитать, чем действия биороботов, действующих по заданым программам. Обычный металлический робот, легко отсеял неправильных претендентов , простой проверкой на разумность, на свойство живой материи, совершать алогичные поступки. В оригинале , произведение называется 6 дворец, это аллюзии на индийскую мифологическую систему , где 6 чакра человека аджна, находящаяся на лбу, представляла собой средоточие разума, 6 дворец разума , из 7 дворцов Брахмы, аллегорическое описание 7 различных состояний живого существа, от низшего Царства Минералов, к Высшему безразличию Абсолюта Будды.

Достойная антология, мне понравились « Скороходы Перна « , « Межевой рыцарь « ,и « Новая Весна « , такие короткие повести, позволяют, как через окно , взглянуть в мир больших циклов , данных писателей. Если циклы интересные , то и короткая форма будет интересной. Это, короткий взгляд , на данный мир , застывший в мгновении, и от этого , иногда, более интересен , поскольку более трезв , чем основные произведения. « Цивилизации холодный ветер « , как пел Шевчук, отрезвляет , и помогают , по новому взглянуть , на все произведения цикла.

Один из самых сильных сборников, который , наряду со сборником « Галактика « , фантастики восточноевропейских авторов, когда то произвел нормальное впечатление, по сравнению , с кучей макулатуры, печатавшейся в то время. Достойные антологии , произведений малой формы, переводят, к сожалению, мало, потому что это коммерчески невыгодно, ситуация начала менятся , только в последнее время, и то, тиражи этих книг, и возможности распространения удручают.

Великолепный рассказ на тему воспитания и ответственности. Если ты взял в своё время ответственность за власть как Президент, так чего же ты труслив, как заяц?Бросил сторонников, семью и удрал с планеты. Но совесть все-таки генетически заложена в мозге человека, если , конечно, ты не сошел с ума.

Забавный рассказ — боевичок, повествующий о похождениях некоего сорвиголовы Слейда на лунах Юпитера. Конечно для начального творчества Силверберга рассказ достаточно простоват, но, как приключенческое произведение — весьма динамично. На Каллисто творится что-то непонятное : местные поселенцы, живущие под куполом все поголовно носят золотые ошейники и выглядят затравленно. Попасть в город практически невозможно, но Слейд , в своем большом желании открыть страшную тайну, идет напролом....

А дальше — красивая девушка, злодеи-технократы, «тайны Мадридского двора», погони и ... самая большая изюминка в концовке рассказа — открытие тайны происхождения самого Блейда!

Пожалуй, мог бы порекомендовать любителям незатейливого чтива...Вроде какое-то удовольствие получите...

Насколько хорошо все знают сильные стороны мастера НФ Р. Силверберга , но и настолько же, я думаю, не догадывались о об откровенно проходных произведениях. Данный рассказ несколько напоминает некое изъятие из школьных сочинений. Короткий рассказ, новогодняя зарисовка в канун наступления 2000 года и спора о наступлении нового тысячелетия. То есть наступит ли Миллениум 1 января 2000 года или 1 января 2001 года. Конечно Силверберг знал ответ заранее и не сомневался ни в чем, но один из двух героев вступил в ярую полемику по этому поводу. Еще весь этот «ужин при свечах» сводился к сообщению в рассказе об отправке первого космического корабля (естественно американского и тут я пафосно: Ха-ха!) , преодолевшего земное притяжение и вылетевшего в космос по направлению к Луне, где и должен был совершить посадку в первый день нового века ( а здесь: Хо-хо!)...

Интересно, но сам Силверберг считает этот рассказ весьма забавным...Меня ж терзают смутные сомнения....

Веселая лихая приключенка «палповских» времен 50-ых годов с детективной закваской, правда коммерческого плана, и Силверберг сам этого не скрывает в предисловии к рассказу.

Пропадают мужчины — уж шестьдесят шесть человек исчезло , а на их месте находят крупные алмазы с мутным облачком внутри. Главный герой рассказа агент Бюро и явный ,по авторскому описанию, бесшабашный вышибала, Лес Хайден получает от своего шефа целёхонький алмаз и предлагает провести на себе эксперимент — выяснить, куда это запропастились незадачливые мужики. Но вот незадача — его любимая Пег совсем не в восторге от нового задания своего ненаглядного...А дальше лихое повествование с сентиментальными нотками и победоносными идеями , а также вся журнальная красота из прошлого: полуобнаженные красотки, ужасные монстры , кровожадные инопланетяне , лихие погони, телячьи нежности и хэппи-энд... Местами очень — ничего, а местами — уж очень наивно...

Когда начал читать, то не сразу понял о чём это произведение. И лишь после прочтения нескольких страниц начинает складываться образ этого мира и его жителей. Жители этого мира это порой абсолютно не похожие на людей существа( как могли люди так измениться?). Они словно аллегория на людей, движимых какими-то определёнными потребностями. Что получится из людей, любящих не то что есть, но если это войдёт в их привычку и затмит всё остальное? Пожалуйста получите Едоков, существ поедающих всё и вся и имеющих даже определённую философию поедания. Здесь есть неудержимые милитаристы — Разрушители, что в одном месте уничтожают территорию, замораживая всё и вся, а в другом сжигая. И когда герой интересуется, то ему дают ответ в духе «сначала стреляй, потом думай». И подобных существ, «сынов человеческих», множество в этом новом мире. Более всего герой тянется к Скиммерам, эдакой аллегории на гедонистов. Однако, сам герой, сочетает в себе все недостатки и достоинства людей и потому в новом мире для него нет места, его не принимают потомки людей, и оттого он мечется из стороны в сторону, злится и, в общем, проявляет себя не с лучшей стороны.

Также интересны территории физического состояния, куда попадает герой. Он переходит плавно от одного к другому и они его по-своему начинают ужасать, с каждым разом всё больше. Тогда герой понимает, что до этого было не так плохо. Он преодолевает их все, несмотря на страх и физическое истощение, не поворачивая назад. Эти испытания, дают силы герою для финальной сцены.

Невероятно интересное, сюрреалистическое произведение, хранящее в себе множество граней. Обязательно к прочтению.

А, чем, например, торгует Малахов в своём шоу. Люди за деньги выставляют на показ свою душевную боль. Зрители с удовольствием смотрят. Рейтинг высок. Малахов не один такой на TV

Ранний Силверберг интересен тем, что был непредсказуем, ибо писал крайне много разных произведений и большой и малой формы на разные темы и для издательств разной весовой категории. В данном произведении короткого плана, представленном во времена «палповой» фантастики, Силверберг тем не менее сумел довольно живенько управиться с сюжетной линией, предав ей типичные иронические черты с юморком, свойственным некоторым лучшим ранним рассказам Роберта Шекли, добавив главному герою Стиву Крейдену авантюрной беспечности и беззаветной уверенности в себе. Крейден, бывший заключенный, бежав с Кандора, терпит аварию на своем корабле на планете Земного типа и встречает местных человеко-подобных аборигенов, которые вообщем-то отличаются только синюшным цветом кожи. И вроде жизнь прекрасна, когда тебя так внезапно принимают с распростертыми объятиями, и уделяют тебе всяческое внимание и уважение...

Но в том то и дело, что не следует вовсю полагаться на авось и кого-нибудь еще, оказываясь в незнакомых местах, и при этом разбрасываться элементами технического прогресса своей культуры. Ведь туземное слово «Кеджва» да что-нибудь, но значит, в понятии местной культуры, когда тебя боготворят и улещивают. Поэтому совет будущим «робинзонам» , когда вы окажетесь в безвыходной ситуации и тут же попадете в райскую обстановку, не спешите выбрасывать ружье, хотя бы потому, что у медали две стороны...

Не самый выдающийся, но весьма поучительный рассказ....

Одно из лучших, что я читал у Силверберга.

Мы часто думаем, что такие понятия как логика объективны и непогрешимы, что от них зависит глубина объемность наших знаний. Этот необычный рассказ показывает, что логика уж очень относительное понятие, как впрочем и сама Вселенная. а почему бы не считать отсутствие оной одним из ее проявлений? И почему знания должны зависеть от логики?

Короче, заставляет задуматься и оставляет после себя странное, но приятное впечатление.

Шикарное произведение, веет от которого атмосферой безнадежности.

Сама идея очень даже оригинальна, как по мне. Именно в такой формулировке я ее до сих пор не встречал.

Существа, которые вселяются в человека, которым невозможно ничего противопоставить. Сейчас ты это ты, но в любую минуту тебя оседлает пассажир и будет делать с твоим телом что захочет.

Хорошо прописана атмосфера мира который полностью смирился со своей участью, эдакая безнадежность и смирение. Нет никакой возможности договориться с существами, ведь их нельзя зафиксировать или остановить. Можно только пытаться выжить в этом мире и уповать на свою удачу. Если ты неудачлив, то «седлать» тебя будут очень часто. Если удачлив — то редко, или возможно даже никогда. Но сам то ты не знаешь, к какому из типов себя относить.

Странно, что данную повесть Силверберга все обходят стороной, ХОТЯ, я считаю это довольно ярким представителем жанра приключенческой фантастики. Читая данную повесть я, скажем так, прямо таки чувствовал атмосферу захолустой планетки, где правит жестокий культ фанатиков, сдирающих лица во славу своей Волшебницы.

И развязка мне понравилась, хотя вызывает некоторые вопросы.

Рассказ не столько о компьютерах, сколько о саморазложении человека, о том, как он сходит с ума под влиянием своей профессии. и в конце концов приводит к гибели всех остальных людей.

При этом обладает антивоенной направленостью, за что однозначно плюс.

так же стоит оценить довольно мрачную атмосферу, и интересную идею компьютерных «ангелов».

Хороший анекдот. Веселый такой. Прям как я люблю, черный юмор, все дела... Хотя, не доработал, автор на мой взгляд. В идеале б, эта девица должна была оказаться его дочкой от первого брака, с которой он никогда не общался. :)

Классический сюжет.Главный герой работает на плохих дядей,прозревает и наказывает зло.И всё бы хорошо,да вот в жизни так не бывает.Но сама повесть читается на одном дыхании.Сюжет ни дает скучать ни минуты.Даже когда описывались грязные технологии,с помощью которых хотели обмануть весь мир,читать было интересно.

в подростковом возрасте очень нравился этот роман! Так восхищала эта идея записи личности и «подселения» ее, после смерти тела, к другому человеку.

Только где теперь взять этот роман на русском? Нигде нет в интернете...(((

Человек-творец, когда преодолевает границы личности, становится Творцом (с большой буквы). Кажущееся безумие это только видимая и плохо осозноваемая для обычного человека проекция Сверхличности на плоскость привычного нам мира.

Рассказ вызывает интересные мысли.

Мне кажется, данный роман должен прочитать каждый любитель, как социальной, так и научной фантастики. Не смотря на то, что в книге автор намешал много тем, все они смотрятся органично. Читателя мастерски закручивает вихрь сменяющих друг друга тем, в котором просматривается возможный вариант нашего будущего.

Психологизм выстроен довольно хорошо. Читатель может натянуть на себя как шкуру любого из сословий андроидов; современных бизнесменов и их мажористых сынков; мечтающих окрыленных мечтой людей; фанатичных религиозных андроидов и пр.

Очень злободневный, актуальный роман.

Люди, которые за интригующим названием ожидают найти поражающей воображение мир или непредсказуемый сюжет, прочитав роман, останутся с носом. Это одна из тех книг, для которых фантастика — это не цель и не предлог, а всего лишь фон, обертка, при создании которой автор, как мне показалось, особо не заморачивался, многое упрощал и старался не замечать неувязки. Для тех, кто после моих слов брезгливо поморщится и заречется никогда не брать в руки эту книгу, замечу, что высокие рейтинг и средняя оценка, а также множество положительных отзывов здесь ой, как неспроста! Ведь, как и в любой хорошей книге, содержание должно превалировать над формой. Ведь именно ради философского наполнения и было написано это произведение.

Автор рассказывает о человеке, обреченном на пожизненную изоляцию, возненавидевшем все человечество, но, после стольких лет одиночества получившем шанс вернуться к людям. Читая о его сомнениях и страхах, я верил автору больше, чем когда-то верил в Деда Мороза.

Помимо этого автор поднимает извечные вопросы: что есть человек? нужен ли он во Вселенной? заслуживает ли он любви? значит ли что-нибудь человеческая жизнь, когда на кону существование всего человечества и многие другие.

Конечно, если вы знаете все ответы, книга покажется вам до жути банальной. Но если нет, наверняка найдете что-нибудь для себя.

Жуткое произведение. В том плане, что описаны очень уж жестокие издевательства над живыми существами шоумена-садиста...

Тем не менее дочитал до конца.

Написано талантливо, перевод хороший.

Мне рассказ показался ироничным (

Когда прочитал «В ожидании землетрясения» сразу вспомнил про «Приход ночи», у Азимова, конечно, более впечатляюще, но и Силверберг постарался хорошо, получилось более драматично, жизненно, но слишком эпично.

В общем интересный рассказ, читается легко, хотя и есть небольшие затянутые моменты.

Интересный, красочный и оригинальный рассказ. Казалось бы, вот сокровище, вот его хранитель. Необходимо просто решить задачку. Да только никому это раньше не удавалось, и ставка в этой викторине — жизнь...

Ярко и со вкусом описаны охраняемые сокровища. Автор прав: груды слитков драгоценных металлов — ничто, по сравнению с уникальностью филигранно выполненных чудесных диковин со всей Вселенной. Забавно было читать диалоги между Бользано и его огромным другом Липеску, а процесс ответа на вопросы хранителя обоих персонажей вызывает улыбку и неподдельный интерес. Вспоминаются экзамены: когда один студент вроде бы говорит всё правильно, но настолько неуверенно, что не веришь ему; или наоборот, студент говорит полную чушь, но зато так заливает, что держись:)) Важная составляющая при ответе: уверенность и понимание.

Но здесь, скорее, насмешка над строгими знаниями. Этот рассказ ещё раз доказывает однобокость развития знаний человечества, как и в похожем рассказе Роберта Шекли «Верный вопрос». Только Шекли намекал на сложность и агностицизм истинного знания для таких существ, как мы. А вот Силверберг вообще поставил под сомнение вопрос необходимости наличия знаний.. А ведь правда, что дают голые знания?

Один из лучших рассказов о доисторических людях, которые я читал в своей жизни. Очень впечатляет. В предыдущих отзывах уже не раз упоминали, что зря мы представляем их себе дремучими дикарями, но дело даже не в этом. Специалисты по каменному веку однозначно согласны с тем, что современный человек попросту не смог бы выжить долгое время в тех условиях, даже со всеми своими технологиями. А если и смог бы, то у него точно не оставалось бы время на искусство. Многие исследователи высказывали мысль, что само устройство общества должно было быть принципиально иным, в буквальном смысле каждый зависел от каждого. В коротком рассказе Силверберг смог не только коснуться всех этих тем, не только рассказать удивительно красивую историю о человечности, но и наполнил рассказ множеством деталей, которые делают его ещё интереснее. Это я про систему имён в племени, про этические нормы древних людей, про запоминающиеся описания природы и ландшафтов, но главное — про эпос, который вобрал в себя историю тысячелетий... Однозначно рекомендуется любителям историй о доисторических временах.

Этот рассказ такой хороший пример, что лишь иногда, но все же бывает, когда два больших мастера сочиняют очень даже великое произведение вместе. Никто никого не перевесил, не затмил, это словно кто-то общий третий предложил оригинальную фантастическую идею, наполнил её мелодраматическим сюжетом и вполне неплохим текстом. Здесь всего в меру: эмоций, психологии, переживаний, высоких чувств и веры в свои возможности. Рассказ для коллекции.

Автору удалось соединить в одно целое экологическую тему и тему взаимоотношений аборигенов и земных колонизаторов других планет, а в итоге получилось очень даже неплохое чтение. Кратко, емко, увлекательно и поучительно. Хотя в экологической части маленько страдает логика и причинная связь, но, наверное, не в этом главное. Написано качественно, слегка иронично, но все получилось удачно.

Очень жесткий психологический рассказ о необходимости совершить выбор, выбор, который приравняет тебя к убийце, когда никакие оправдания не принесут спасения, ибо ты убил человека. В просторечии рассказ о проблеме эвтаназии, а именно её этической стороне, может или не может другой человек принести больному человеку спасительную смерть присвоив себе роль Бога. Следует отметить, что в данном рассказе автор очень удачно обыграл психологические особенности проблемы соединив их с увлекательным сюжетом.

В то время, на заре компьютеризации, очень модной была тема начала третьей мировой войны по вине программиста или вследствие ошибки соответствующей программы. Сейчас это немного затихло, хотя, как мне кажется, зря. Ибо сегодня все решают не президенты, а маленькие серенькие забитые программисты, которых то и по имени никто не помнит. И вот они-то уж не ангелы, а верно демоны. Хотя автор наконец-то очень профессионально просветил меня насчет этой братии. Меня увлекло, надо бы покопаться а базах данных. В этом что-то есть. А рассказ неплох, именно своей психологической составляющей, когда обычный невзрачный человек становится Богом, вершителем судеб реального мира.

Рассказ очень понравился, как текст. Читать довольно приятно, слова, фразы, предложения, подробности, эмоции, логика размышлений... Одним словом текст на высоте. А вот сюжет меня лично не удовлетворил, ибо это лишь завязка литературного произведения. Описано событие, которое должно положить начало чему-то главному... Не поверю, что вся фишка в том, что человек сдался и стал приспосабливаться, и в этом весь смысл рассказа. А как же название: меж двух времен. Роман с аналогичным названием более конкретен, динамичен и впечатляющ.

Длинный рассказ на извечную тему: как должно поступать с оккупантами? Одни сражаются до последнего живого существа, другие их просто ассимилируют или наоборот, а третьи ждут землетрясения... А все остальное это очень красочное описание эмоций, психологии и самооправданий человека, готовящегося совершить суицид. Меня всегда поражала статистика суицидов: их так много, неужели это заложено природой в мозг человека? Почему они это делают, ибо это противоречит самой природе жизни, чем бы это не оправдывалось. А потому и рассказ грустен и тяжел для восприятия. Одним словом для любителя психологии с мрачным оттенком.

Много написано на тему появления среди людей человеков со сверхъестественными способностями и их взаимоотношениях. Надо признать тема очень социальная, психологическая и крайне увлекательная. И тут автор предлагает свое бытовое видение проблемы этих мутантов, которое просто завораживает и ты начинаешь понимать, что прав именно он, а не те, которых ты читал ранее. Просто, обыденно и без контролеров чистоты крови. Хороший рассказ.

Существует энное количество произведений на тему того, как роботы добиваются равных прав с людьми. Это поистине впечатляющие произведения. И когда я прочитал этот рассказ, я понял, что он в этой части является просто кульминацией, так сказать вершиной айсберга. Я чистой воды атеист, а потому это символ, что с роботами и их правами мы можем очень далеко зайти, равно как с правами сексуальных меньшинств, которые ой как нам аукнутся. А рассказ философский, размыслительный и достойный обсуждения.

А начинался рассказ так интересно: впервые представлен образ инопланетянина-наблюдателя на Земле. Так сказать взгляд изнутри. Свежо, оригинально, интересно. А вот далее, толи ирония, толи юмор: любовь взбалмашной девицы. Недавно в телепередаче «Званный ужин» видел подобный образец. Я не выношу данную передачу, но ради неё я просмотрел все пять выпусков. Копия данной девицы. Мозги набекрень и напоказ. Одним словом данное произведение для меня глубоко ироничное и издевательское по отношению к отдельным представителям человеческого рода. А рассказ чем-то напоминает рассказ А.Чехова на похожую тему.

Сама по себе идея кибернетической личности людей (живых, настоящих и вымышленных) достаточно интересна и уже несколько раз встречается в творчестве автора, равно как и у других авторов. Однако сюжетное решение пошло дальше и поставило живого человека в ситуацию кризиса — предательство. Да, именно так, человек предал всех, спасая себя, свою личность, свое тело. И автор берется описать муки предателя... Мы все понемногу предавали в жизни. Не по крупному, а так по мелкому. Там согласились с начальником, там не отстояли свое мнение, там замолчали при хамстве продавца, там... А потому я не верю поступкам предателя. Предав один раз будешь предавать всегда.

Черт с ними с богами. Они пережиток темного прошлого и опиум для народа. Но потеряв стремление к героизации своих собственных поступков, потеряв желание отличиться и стать лидером, объединить и повести за собой толпу, человек потеряет все и станет рабом других героев. А рассказ скорее притча, скорее призыв, не растерять свое прошлое по дороге к светлому будущему под названием Рай или Коммунизм, чтобы не оказаться в Аду.

Мне рассказ не понравился. Нет не содержанием и даже не поступками героев, какими бы они не были. Дело в том, что я никак не могу найти логику. Кто, зачем и почему отправил такую команду к черной звезде? Зачем в этой команде нужны великие ученые, если смысл сводится к простому сбору данных, для чего вполне сойдет и робот и техник и лаборант. Неужели никто не просчитал до полета, что придется совершать такой героический шаг?! Приборы есть, а вариантов выполнения нет. И масса других нелогичных условий задачи. А потому получается, что у автора была готова концовка рассказа, к которой и подогнали все остальное. Я так в детстве решал задачки по арифметике.

Одним словом, просто очень хороший рассказ на тему: мы в ответе за тех кого приручили. Очень даже интересная идея о необычных растениях (сразу вспомнились триффиды). А каков сюжет, увлекательно, динамично, реалистично, сколько эмоций и психологии. Это нужно просто читать и переживать. Очень неплохой текст: сжато, емко, образно и очень чувствительно. Одним словом неординарный рассказ, который заслуживает своего места в коллекции.

Ну, и в чем смысл рассказа, так сказать мораль, в чем урок для молодежи?.. Текст есть, сюжета нет, концовки нет, морали тоже нет, равно, как и логического объяснения поступкам руководителя. Любой военный после первого предъявления ультиматума и его невыполнения, а правильно, даже чуть-чуть раньше, просто начинает стрелять. Таковы правила, такова жизнь, тем более по отношению к таким мерзким инопланетянам. Нет, все же что-то автор недосказал, что-то припрятал на черный день...

К сожалению, таких рассказов в фантастике очень большое количество. Я не о оригинальной фантастической идее насчет космического зверинца, не о очень даже неплохом сюжете, подкрепленном вполне удачным текстом... Я о авантюрно-плутовском поджанре или основной литературной характеристике рассказа. Ну, почему авторам, да и большинству читателей так нравятся проходимцы и мошенники, уж лучше супермены, хотя я их также не люблю. И вот эти так называемые герои гребут золото лопатой надувая честных инопланетян. Бррр, как мелко пал читатель. Хотя рассказ читается, ибо приключение уж очень увлекает.

Так в чем же смысл данного рассказа? Одному убийство с рук не сошло, а вот группе товарищей, совершивших такое же убийство все сошло с рук. По всей видимости слова Сталина и есть истина: убить одного — это преступление, а убить миллионы это статистика революции. Не знаю, может здесь и есть какой-то глубинный смысл, но мне он не открылся, ибо все здесь в черном цвете. Одним словом для тех, кто любит искать что-то неназванное.

Только те, кто уже вышел на пенсию смогут понять глубинный смысл этого рассказа. Жаль, что сюжет получился какой-то пресный и мало логичный. Все просто, тихо и легко решаемо и соглашаемо. Нет конфликта, даже с учетом последнего предложения. Но осталось два вопроса. Первый, зачем космонавту зрение? У него что нет приборов для таких скоростей, он все делает на глазок? И второе сколько раз говорил своим коллегам по пенсии: надо поднимать пенсионный возраст, чтобы нас на пенсию не отправляли. Ответ. Единодушный ответ: похоже к пенсии ты полностью спятил. Вот и пойми нынешних старичков.

Если следовать логике автора, то получается, что все фокусники — колдуны и маги. А значит их надо всех отправить на костер. Я — за. Всех магов на костер. А вот с логикой в рассказе получилось как-то слабо. Слишком мало объяснений почему надо такое жестокое испытание, так ли уж надо прятать свои таланты, так ли уж надо жертвовать жизнью и терять настоящих людей, обладающих невероятными способностями. Ведь после смерти не воскреснут. Что-то здесь не так.

Сегодня количество продаваемых археологических артефактов значительно превышает их реальное количество. И ничего — покупают, ибо эксперты, сами же и продают. Я с этим сталкивался на примере монет: сами изготавливают, закапывают в землю, чтобы приобрели соответствующий вид, проводят экспертизу и продают. Просто фантастика. А рассказ, как мне кажется, слишком слаб в литературном отношении: рассказ от первого лица, словно статья в газете, этакий очерк. Нет динамики, интриги, психологии, эмоций и возможности самому читателю сделать открытие, которое преподносится автором на блюдечке в конце.

Как бы то ни было, но идея рассказа вполне интересная и укладывается в серию произведений очень многих авторов о том какие все же проходимцы и плуты все земляне. А вот сюжетное решение, а еще более литературное решение оказались крайне слабыми. Возможно это перевод, но уж очень по-детски написано, даже как-то грустно читать, совсем не вяжется с мастером.

Если отключить логику, а также пренебречь понятиями цивилизованности любой разумной расы, то получится очень даже неплохой рассказ про охотников, великих охотников, которые всегда, хотя бы один раз в своей карьере, сами становятся дичью. Написано простенько, вполне предсказуемо, но очень даже читабельно.

Отличный текст, отличный сюжет, масса юмора и откровенного сарказма по отношению к греческой мифологии. Думаю очень хорошо бы это смотрелось на экране, тем более что уже несколько фильмов прошло по экранам на тему греческих богов с довольно неплохой кассой. А рассказ неплохой и вполне доставит удовольствие неспешной чтение на солнце в тени зонта на одном из греческих пляжей.

Однажды мне попалась довольно серьезная научная статья о каменном веке, в которой автор выдвинул довольно интересную, по крайней мере для меня, идею о том, что мы зря представляем себе людей того времени грязными ни на что ни способными дикарями. Вполне возможно, что их культура была значительно выше нашей, а их этические нормы могли бы стать для нас эталоном. Просто время стерло практически все следы. И вот этот рассказ, как подтверждение той теории, как светлая мысль, что не нужно судить о других по самому себе. А мне кажется, что нынешнее племя самое дикое племя людей за всю историю его развития. А рассказ совсем неплох.

При всем моем уважении к автору, но этот рассказ меня разозлил. Такой хороший текст, увлекательный сюжет, динамика, напряжение, очень даже неплохой юмор и сарказм, отличная аналогия со слонами Ганнибала... А концовка, вернее вся конечная часть рассказа никуда не годится. Бросил автор читателя так ничего и не сказав, даже не дав намека. Конечно, можно все самому додумать, можно говорить о людях-обывателях, но не хватает самой малости — идеи и законченности. И как я уже не раз убеждаюсь, это становится характерной чертой всех знаменитых авторов в своем позднем творчестве. Такое впечатление, что к концу они просто забывают с чего начали и бросают где перо остановилось.

Довольно оригинальная идея о компьютеризации всех людей. В настоящее время уже практически проработана идея внедрения электронных паспортов, для каждого, в котором будет вся информация о человеке включая все расчеты и контакты. После внедрения ситуация описанная в этом рассказе покажется нам просто раем. Сюжетное решение также вполне увлекательное, динамичное и интересное. Однако, как для меня, то я не люблю таких концовок, когда тебя бросают на половине дороги, очень уж хотелось бы чего-то завершенного, а сюжет позволял это сделать.