Веселый рассказ на извечную тему дипломатических отношений и искусства решать мировые проблемы простыми житейскими способами. Написано интересно в плутовской манере, текст неплохой, рассказ читается, а что еще надо после трудового дня, в котором пришлось столько интриг разрушить, да в отместку запустить парочку своих.

Много произведений на тему перемещений во времени я прочитал, но вто такой веселый и озорной рассказ я встречаю впервые. автор не связывает себя законами хронооперы, а просто бросает читателя в водоворот любовных интриг, стремясь доказать, что истинная любовь устоит перед любыми напастями, даже попытками изменить прошлое. Написано увлекательно, читабельно, думаю потратил время с пользой, пусть и развлекательной.

Зачем? С моей точки зрения это слово означает начало кризиса. Скажем знаменитый кризис среднего возраста. Зачем? Я каждый день задаю себе вопрос: зачем я читаю фантастику, да еще в таком количестве, при этом постоянно и методично? Один мой знакомый сказал: я понимаю это у тебя хобби, но ведь его никому не покажешь и не похвалишься, никто ведь не поймет виртуальные достижения. Зачем тебе это? И вот я нахожу рассказ, который так созвучен моему настроению, а концовка такая образная и жизнеутверждающая, что я, наконец-то, начинаю верить, что мое хобби это не попытка сбежать из реальности.

На тему контакта написано множество произведений, но произведений такого рода, как это рассказ, написаны единицы. Автор смело ставит вопрос о том, что инопланетяне нам совсем не товарищи, а враги и напрочь отвергает библейскую заповедь: возлюби своего ближнего, не убий и кучу еще красивых и правильных возражений. Жестко, принципиально, с оглядкой на роль спасителя человечества, принимая решения не советуясь с тем ради кого ты их принимаешь, считая себя истиной в последней инстанции... А ты читатель пытайся сформулировать свое мнение на фоне принятого автором решения, ему-то все понятно, а вот я не согласен с ним!.. И буду стоять на своей позиции!..

В настоящее время самыми популярными произведениями в фантастике становятся постапокалиптические вещи. Каких только чудес мы там не читаем, особенно про еду. Порой сам себе задаешь вопрос, а что плохого в войне, глядишь начнем новую жизнь с нуля, праведную. Создается впечатление, что нас постепенно приучают к мысли о неизбежности апокалипсиса и его положительных аспектах. И лишь одно произведение бьет по голове наотмашь в свой правдивости — именно так и будет, ядерная зима не даст вырасти ничему на этой земле, бежать из города и заняться огородничеством не получится. Выход один съесть запасы в закромах Родины, а потом взяться друг за друга. Это аксиома всем кто так любит читать постапокалиптику и радуется ежедневным милитаристским выходкам своего правительства.

Довольно сильный психологический рассказ, который вполне профессионально описывает копания психиатра в голове своего пациента. Автор уверенно ведет читателя по пути открытия истины, но концовку оставляет на усмотрение читающего, ибо она не совсем соответствует предыдущему повествованию. Однако написано довольно сильно, читабельно. Одним словом на любителя копаться в человеческих переживаниях со скальпелем в руках.

Автор снова предлагает довольно оригинальный рассказ на тему создания оракулов с помощью хирургического вмешательства и специальных методик тренировки. Но даже в этой обстановке может появиться белая ворона, не такой, как все, воспитанник. И тем более становится интересной проблема взаимоотношений. Жаль, что автор лишь поверхностно коснулся этого противостояния, а все усилия сосредоточил на описательных моментах работы мозга. Но, в целом, рассказ интересен.

Не так часто фантастика обращается к теме переброски из прошлого гениев, которые ушли из жизни молодыми прервав взлет и создав так мало. А вдруг они создадут еще лучше? Вот и автор обратился к этой теме и предложил совершенно оригинальный сюжет, который ломает стереотипы и заставляет по-другому взглянуть на современное общество и понятие судьба. Прочтите, это поучительно.

Ярко выраженный атеистический рассказ. Автор жестко иронизирует над религией и её основными постулатами, показывая как легко можно оправдать любое деяние и подвести под это «научную» базу. Написано неплохо, читается с интересом в ожидании развязки, которая окажется совсем другой обманув ожидания читателя.

На тему контакта написана не одна сотня произведений, но автору удалось найти свое оригинальное решение. И проявляется это не только в природе контактера, но и в сюжетном повороте, а также в загадочной концовке, которую придется решать читателю. Одним словом рассказ совсем неплох, короток и заслуживает прочтения.

И все же я считаю, что рассказ во многом оригинален: идея человека коммуникатора, рассуждения о природе времени, сюжет, правда очень длинный, концовка, текст — все говорит в пользу произведения. Автор сумел выстроить логичный сюжет и, если читателю удастся прорваться через заумные рассуждения (но они нужны для путаницы читателя), то он получит ответы на все вопросы и получит неожиданную концовку.

Почти бытовой рассказ, ничего особенного в сюжете, ну переезжает человек из города в город, ну, купил машину, необычную, делов то... А вот чтение почему-то увлекло. Возможно, что весь текст ждал какого-то подвоха или неожиданной развязки? Возможно. Простенько, но читается, ибо даже в обыденном есть прелесть, если уметь это подать.

Сначала подумал, что рассказ развлекательный, но когда закончил текст понял, что все намного сложнее, что страшнее современного человека в этой вселенной никого нет. И теперь представьте, что он выберется на просторы галактики... А рассказ в стиле черного, самого черного юмора, и он получился, такого контакта с инопланетянами, такого крутого сюжета я еще никогда не встречал.

Читал под названием «За чертой» в переводе В. Гриценко в авторском сборнике «Маски времени». Данный перевод страдает некоторой небрежностью. Есть претензии и к редактуре: не всегда сопряжены между собой склонения и род, иногда не обозначена прямая речь, кое-где отсутствуют запятые в нужных местах. Потом прочитал в переводе А. Кона и подтверждаю — этот вариант перевода лучше.

О самом романе: местами увлекательное, но довольно поверхностное чтиво о путешествиях во времени (просматривается некое сходство с циклом П. Андерсона «Патруль времени»). Много внимания уделяется половому вопросу и инцесту во времени.

Оценка «четыре», но всё же ближе к «тройке». Не лучший роман писателя.

Джонни Мантелл – талантливый электронщик вынужден бежать. За ним гонятся. И он вынужден укрыться на единственной планете, с которой «нет выдачи» – Стархэвене.

Этим «космическим Доном» правит диктатор Бен Турдан.

Это не этапное произведение, это обычный приключенческий роман, рассчитанный на молодежную аудиторию. С ляпами, штампами и так далее.

При этом читается легко и приятно, а значит с развлекательной функцией справляется неплохо.

После того, как я, с гордостью для себя, прошел путь прочтения «Галактической Истории», «Конца Вечности», «Сами Боги», двух сборников рассказов от ОО, цикла «Мультивак», и так и не подошел к чтению цикла о роботе Норби, демоне Азазеле, двух романов «Фантпутешествие» и «Космический Рейнджер», мне показалось, что для полного знакомство с Азимовым необходимы три его романа в соавторстве с Силвербергом.

И вот, первый из них прочитан. «Приход ночи» в виде романа... Надо сказать, что это всего лишь расширенный рассказ, где появляются пару сюжетных и любовных линий, а так же небольшая история «жизни после Звезд».

Да, по идее, романы в соавторстве у Азимовым как раз и позиционируются как расширенные рассказы, просто, есть настоящие романы, вышедшие из рассказов, ставшие лучше и интереснее. С «Приходом...» это не заметно. Ничего нового нет. Абсолютно ничего. А над тезисами в предисловии от авторов, что «вы не обращайте внимание на земные слова в инопланетном произведении» можно лишь посмеяться, потому что не только «автомобили» и «руки» все инозвездное искажают... Как бы, «теплая постель», «красное кислое вино» тоже приносят что-то свое. Так что, нет не просто ничего нового, но даже та инопланетность, на которую уповают авторы, лучше видится в рассказе, чем здесь. А с финалом так вообще можно поспорить.

В итоге, лучше потратить время на отличный роман, чем на расширенную его версию, которая просто больше оригинала. Ни более.

Роберта Силверберга русскоязычному читателю представлять не надо, а вот вторая половина Роберта Рэндалла известна у нас значительно меньше, хотя его рассказ «Честность – лучшая политика» неоднократно переиздавался, ну и конечно цикл о лорде Дарси также заслуживает внимания.

Об этой книге – это первый роман из цикла о планете Нидор, несущейся в пространстве по огромной орбите – ее год равен нескольким тысячам земных, и поэтому на ней перемены происходят нечасто.

Роман «собран» из трех рассказов, изданных в Astounding Science Fiction в 1956-57 – «Избранный народ», «Обетованная земля» и «Фальшивый пророк». К ним написана обрамляющая история, ну и все подработано, чтобы слить воедино.

Как понятно из названий рассказов, роман не чужд религиозных мотивов и мессианства.

Жили себе инопланетяне спокойно. Планета затянута плотным покровом облаков, перемены (в том числе и сезонов) нечасты. Живи себе и наслаждайся.

Но вспыхнул Большой свет, и появились они, земляне. И принесли с собой Божественный закон.

У нас в общаге на одной из дверей висел замечательный плакатик «Прежде чем постучать подумай, нужен ли ты здесь».

Земляне прибыли на отсталую планету, и попытались ее немного подтолкнуть в светлое завтра. Вот только большой вопрос, хотят ли в этом завтра местные жители, которым и так жилось неплохо.

Авторы особо не льстят человечеству.

В романе чувствуется, что он был смонтирован из более мелких частей, ощущаются шероховатости.

Интересный и в то же время довольно грустный роман про обычного человека со суперспособностью читать чужие мысли. Интересен именно тем, что главный герой это не какой-нибудь супергерой с целями спасти человечество или сделать скачок в его развитии, а самый обычный парень, который в большей степени страдает от своей способности, нежели приобретает. С другой стороны этим же роман и отталкивает — главный герой слабый по жизни человек, который не может разобраться в себе и понять свою способность, начать исследовать и использовать ее если уж ине на свое благо, так на благо общества. Именно эта слабость героя — бездействие, пассивность — отталкивает, так как в произведении отсутствует цель, стремление к чему-то, развитие.

В целом же роман достойный прочтения, хорошо написан и в достаточной мере увлекателен альтернативным взглядом на людей со сверхспособностью (не всем же быть супергероями).

Далекое будущее. Планета Борсен, переживающая последствия экологических бедствий. Люди на этой планете (точнее, потомки землян) достаточно своеобразны – в общем, на одном континенте здесь нельзя излить душу кому ни попадя, а затем отравить собеседника. Здесь эмоции принято скрывать, а раскрыть их можно только в специально отведенных местах. На другом континенте, наоборот, все торопятся всем поделиться со всеми, и используют специальный наркотик, чтобы легче излить душу (чувствуется, что хиппи только пошли к закату).

В общем, в центре повествования один властитель, который решил, что излитие души при помощи наркоты правильное явление и нужное.

Идеи новой волны, сексуальной революции, открытия новых возможностей при помощи разнообразной химии здесь причудливо перемешались и сложились в неплохой роман, ставящий непростые вопросы.

Нужна ли людям революция, или лучше все оставить, как есть? Нужно ли кому-то вот так «выливать душу»? Можно ли благо насаждать силой? И много чего еще.

Это книга не для любителей динамизма. Это грустная история о вечном революционере и одиночестве (причем не только его).

Прочитать интересно, хотя симпатии и рекомендации автора неоднозначны.

Прекрасный роман, полный богатой фантазии, глубокой идеи и романтического трагизма.

По сути, «Бездну» Силверберга можно рассматривать, в качестве предтечи идеи фильма «Аватар». Автор исследует возможную интеракцию землян-переселенцев с инопланетной цивилизацией. Однако, в отличии от «Аватара» контакт происходит отнюдь не с позиции силы. Землянам нечего противопоставить могущественной и жестокой биологической цивилизации иного мира, кроме безнадёжного упорства и горькой веры в лучшую долю.

Сюжет и интрига весьма просты и прямолинейны. Образы героев выписаны разработаны очень глубоко и цельно.

Сценизм высок и трагичен. События полны прекрасной фантазии и безнадёжно-героической романтики.

Силверберг, вероятно, намеренно избегает чётко выраженного финала, поскольку сам не знает ответа на поставленный в романе вопрос. Что важнее — остаться человеком, или достичь гармонии с окружающим миром, пусть даже ценой своей личности?

Прочитав оригинал, понимаю, как испортила его советская экранизация. 10-минутный мультик начинался так же, но с середины сюжет уехал куда-то в совершенно другую сторону, чтоюы в конце загубить героев без славы и цели. А вот в рассказе всё как надо. Я потому и взялся его прочитать, что почувствовал в мульте заливание чего-то странного, что не могло быть присуще Сильвербергу.

Представьте на миг возможность стать невидимым. Сразу возникнут порочные мысли и попытки добыть то, что раньше было недоступно. Любая драгоценность в ювелирном магазине, подглядывания за противоположным полом, преступления без наказания. Автор в рассказе показывает нам обратную сторону такого дара. Что будет, если невидимку задумано не будут видеть и слышать, как будто он заключён в звуконепроницаемый и непрозрачный пузырь, который лишь занимает место в пространстве, но безразличен окружающим?

Безымянный герой, осуждённый за холодность к другим, проходя путь от эйфории к очищению, взрослеет, понимая суть “мягкого” наказания.

Вспоминаются герои рассказа Харлана Эллисона “Вы меня слышите?”, которые исчезали физически и в сознании людей, потому что те не обращали на них внимания.

Книга получилась неоднозначная и, в определенной мере, не самая простая. У Саймона Круга было видение, и появилась цель в жизни. В ответ на некое загадочное послание со звезд, он при помощи андроидов строит огромную стеклянную башню.

Андроидов никто за людей не считает, их нещадно эксплуатируют. И, прямо по классикам марксизма, зарождается движение, которое ведет борьбу за равенство и братство. Правда, мне оно показалось скорее религиозным, чем политическим в классическом смысле слова.

Символика и проблематика у романа сложные – тут и сомнения творца, ставшего полубогом, но оставшегося неуверенным человеком, тут и вопрос о моральном базисе, без которого самый грандиозный и размашистый план обречен, ту и вопросы веры, порядочности, борьбы за справедливость.

Финал трагический, но оптимистического здесь быть и не могло.

Незаслуженно обойденный вниманием русскоязычных читателей роман замечательного писателя.

Мне также очень понравился цикл, особенно первые два романа: «Замок лорда Валентина» и «Хроники Маджипура». Не соглашусь насчёт мнения о главном герое — Валентине. На мой взгляд, он не такой уж и слабый, разве что как политик. Также считаю, что он всё-таки личность. Не стоит забывать, что Валентин попал в такие условия, когда человек низвергается с самой вершины на самое дно. Была начисто изменена его внешность и стёрта память. К тому же ему противостояли колдуны из враждебной расы, которые узурпировали у него власть. Но, не смотря на всё это, Валентин, при помощи верных друзей, сумел вернуть себе и корону, и власть.

На мой взгляд, в этом цикле автор делает акцент не столько на личности главного героя (стоит заметить, что Хиссуне тоже вполне можно считать главным героем, наряду с Валентином) сколько на придуманном им мире — планете Маджипур. Сама планета, её обитатели, их быт, мировоззрение и проблемы, существующие на ней прописаны очень тщательно и чётко. Учитывая всё вышесказанное ставлю за цикл максимальную оценку.

В детстве у нас была присказка: за нечаянно бьют отчаянно. И это рассказ не о будущем, это рассказ о сегодняшнем дне. Иностранцы в другом государстве совершают преступление, следуя логике отдельных мнений следует никого не выдавать, а показать кто на этой планете Земля хозяин?!. Но есть и другие случаи, когда дипломата лишают статуса неприкосновенности и выдают для суда органам правосудия страны пребывания. Нарушивший закон должен ответить по законам страны, в которой он нарушил закон, надо знать и чтить законы, какие бы они ни были. С этого начинается этика, с этого начинается демократия... Жаль, что рассказ получился слишком пресным, сюжет предсказуемым, а концовка сродни роялю в кустах, хотя проблема очень актуальна.

Есть рассказы, которые привлекают внимание читателя. Так и этот. Убери фамилию автора, отвлекись от всего и прочитай. В целом ничего особенного, привалило счастье человеку, но за это придется заплатить, хотя об этом человек никогда не узнает. Бред какой-то. Но рассказ читается, увлекает, заставляет сопереживать и последними словами костерить пришельца за его неэтичное, не высокоцивилизованное поведение по отношению к землянину, очень сожалеть о концовке... В итоге рассказ получился, он увлек читателя, доставил удовольствие самим текстом, сюжетом, идеей и размышлениями.

До последнего абзаца я надеялась, что

Лучше бы я прочла какую-нибудь популярную книгу по астрономии. Мне интересна картина звезды, величественной даже в своем умирании, тускло-красной с островами холодной (для звезд) материи. А злобы, подлости и ксенофобии мне хватает и в жизни.

Счастлив тот человек, кто никогда не молился о забвении. Но как много в нашей личности зависит от нашей памяти? Как много мы потеряем вместе с памятью о горе и вине? И до чего же страшно потерять память о любви, о счастье.

Еще в рассказе есть остроумный прогноз о том, к чему приведет эпидемия кредитов. Как бы и у нас в стране такие законы не появились.

Весьма интересное произведение! Читается на одном дыхании! Прочитал его где то году в 96-м и роман меня очень зацепил в первую очередь тем, что когда читаешь, такое чувство возникает будто бы что то подобное уже видел в кино. Возможно предположить,что прочитав этот роман многие режиссеры приходили к похожему сценарию, ну скажем например фильм Человек со звезды (1984) Джона Карпентера с Джеффом Бриджесом в главное роли.

Очень рекомендую, как и многие другие произведения Роберта Силверберга! К сожалению мало что переводили и печатали в нашей стране на русском языке.

Издание : СПб.: Эгос, 1993 г. Серия: Элита

Этот исторический роман реалистически интерпретирует эпос о Гильгамеше, основываясь на научных данных (о чём автор сказал в послесловии). Несомненным плюсом, как уже отметил bvelvet 2010-01-28, является убедительно достоверная психика Гильгамеша-«мемуариста» — одной из её главных черт является типичное магическое мышление, но с долей скептицизма. Так же хорошо подаются все мифические события — с косвенными (но достаточно прозрачными) намеками на реальность, «пропущенными» через мировоззрение героя, т.е. автор действует одним из методов, которыми должны пользоваться писатели настоящей научной фантастики, а не рыночные эпигоны и графоманы, потрафляющие примитивизму. Получился хороший портрет исторического правителя, который мог уверенно заявить: «Я царь, я бог, я человек!»

Концовка неожиданна для тех, кто не знает анекдотов такого типа, ибо даже повествовательная структура рассказа соотв. типично анекдотической (но, вообще, сложно не увидеть анекдотичность в значительной части ироничных коротких рассказов нф). Ну и характерная для того времени нф абсолютная неавтоматизация полётов (даже в самолетах уже были механические автопилоты), хотя это в пределах допущения. С другой стороны, по крайней мере в более поздней нф есть примеры использования

Занятная короткая миниатюрка о том, как несладко живётся обладателю абсолютной памяти. Помнить все моменты всех родительских ссор, получать «на сладкое» от одноклассников в школе, иметь впоследствии проблемы в личной жизни — и всё такое.

Честно говоря, впечатление рассказ оставляет смутное. Хочется вроде бы и поспорить с ним — слишком уж много существует подобных новелл, о том, как ужасно бессмертие, ясновидение или ещё какая-нибудь клёвая суперособенность? — но в то же время очень трудно представить себе, какая она, абсолютная память. Тут воображение упирается в свой собственный предел. Быть может, это связано и с возрастом. Лет в двадцать я легче представлял себя обладателем абсолютной памяти, легче фантазировал об этом...

О рассказе замечу, что он не имеет однозначной концовки. Заканчивается расплывчато, словно бы многоточием. Такое чувство, что автор, вопреки советам Ефремова, не имел в уме чёткого плана на окончание — вместо этого как бы поставив мысленный эксперимент на книжных страницах. «Как оно всё обернётся?»

Одна моя знакомая любила делать так. Из-за этого она даже не доводила до конца некоторые рассказы — ибо слишком рано получала ответ.

Рассказ, над которым действительно стоит задуматься. Он открывает нам суть нашего общества и те каноны поведения, к которым мы привыкли. Обществу легче не не замечать проблем, пройти мимо, ведь если мы чего-то не замечаем, то это просто нет. К сожалению, только сами столкнувшись с похожей проблемой мы начинаем замечать людей нуждающихся в нашей помощи. Это грустно, но такова жизнь.

Запутанный рассказ, в плане сюжета вызывающий ассоциации с фильмом «Остров проклятых». Но если сюжет творения Скорсезе я толкую довольно однозначно, то здесь в конце рассказа так и не смог определиться, был ли ГГ изначально

Очень интересный взгляд на религию, как созидающую силу (это о концовке). Альтернатива «Трудно быть богом « Стругацких. Но как то не верится в средневековое «Возрождение». И ученые какого-то хрена из Убежища сбежали (это из столицы то). Конец не Азимовский..., хотя через 50 лет после рассказа... Советую прочитать, есть о чем подумать.

Это произведение — фантастический роман по мотивам рассказа «Уродливый мальчуган», написанного 34 годами ранее. К сожалению, их часто путают, что видно и по отзывам. В романе смещены акценты, вводится дополнительная сюжетная линия — предыстория мальчика, рассказ о его племени и эпилог, повествующий о том, что будет с медсестрой и маленьким неандертальцем, заброшенными в прошлое. Поскольку эпилог можно рассматривать как относительный хэппи энд, поступок женщины, перестающий быть точкой в повествовании, несколько обесценивается. Рекомендуется, наверное, тем, кто не любит грустные концовки и поэтому хотел бы прочитать оригинальную историю, рассказанную в более мажорном ключе, а также любителям произведений о каменном веке. Рассказ, который дал жизнь этому роману — эмоционально насыщеннее, с более эффектным финалом, но, безусловно, трагичнее.

Помимо прочего, создаётся впечатление, что Борсен — планета древних шумеров (в первую очередь из-за имён, быта; есть также вероятный прямой намёк — континент Шумар), а как бы высокотехнологические вкрапления вроде и не к месту. Можно также учесть интерес автора к этому народу, написавшего позже цикл «Гильгамеш».

Роман о Спасении.

Сколько циклов должна пройти земная цивилизация, на какие касты (называемые в романе «гильдиями») она должна разделиться, какие испытания преодолеть, чтобы понять наконец простую истину? — «Когда каждый человек с любовью откроет свое сердце страждущему, поймет его и поможет ему, всё человечество поднимется до высот духа... Наше искупление — в нашей общности...» (Р. Сильверберг «Крылья ночи» в переводе Я. Забелиной).

Снова и снова Р. Сильверберг в своих лучших романах говорит о том, что обновление человечества может произойти только через любовь и взаимопонимание. Да разве только он? Лучшие мастера слова сточили сотни перьев, исписали тонны чернил, извели кубометры бумаги, призывая людей любить друг друга, призывая человечество к объединению — и... всё без толку. Плевало человечество на их призывы. Жаль. Почему-то простые истины сложнее всего воплотить в жизнь.

А написан роман легким почти поэтическим образным языком, без занудства, сюжет развивается неспешно и плавно, но это не мешает роману быть глубоким и в то же время увлекательным чтением. Не знаю, как другие переводы, а перевод Я. Забелиной хорош.

Одним словом, советую.

Крайне жестокое, отталкивающее произведение. Ибо жестокость выглядит бессмысленной. Герой должен был транслировать чувства.. но почему именно такие как горе, отчаяние и так далее? В рассказе нет упоминаний что так в него заложили. Выбор самого героя? Он что, всегда был латентным садистом? Тогда почему вдруг замучился по возвращении совести?

Сложно такой рассказ оценивать. Впечатление он, безусловно, производит сильное. Тупо путём эпатажа. Но обоснований именно таких поступков автором предоставлено недостаточно и оттого всё выглядит именно как эпатаж ради эпатажа. Мне не понравилось.

По-моему, Эллисона тут больше, чем Силверберга. Слишком уж точно душевно-лирично-трагично. Силверберг же больше драму привык давать читателю, чем истинную трагедию, описание чувств, а не сами чувства. А в этом рассказе именно что переданы чувства.

Отличный рассказ. Лишь одно слабое место — диалоги. Но они тут и не важны...

Давным давно известно, что лучше всего спрятано то, что находится на виду, просто не привлекает внимания или находится среди кучи схожих вещей. Книгу — в библиотеке, тарелку — в посуде, ну и так далее. Эту аксиому Силверберг прекрасно и обыграл на фантастическом антураже.

Очень милый вышел рассказ, плюсик и автору и герою произведения. )

Странный рассказ. Вот о чём он? О том, что тяжело прощаться с любимцами, будь то кошка, игрушка или цветок? А навороченные деревья — для усиления эффекта, типа не просто цветок, а именно как домашняя собачка? Так что с того... бешеную собаку пристреливают. Герой рассказа всё правильно сделал.

Но подана эта банальность, конечно, мастерски — очень драматично и эффектно, с бонусами (попутное пристреливание зверька и подросткового протеста).

А вот лично меня гораздо более заинтересовало именно описание деревьев. То, как автор нам их подал, заставило бы в реале пересмотреть классификацию животного и растительного царств... Зрение, мышление и самосознание — у растения? Это уже не растение, господа, это признаки царства животных. Более того, тут уже и до понятия «разум» не далеко.

Предсказуемо, конечно, но от этого менее шикарным не становится. Автор показал то, что прячется в глубине каждого из нас на простом невинном фантастическом антураже. Показанное автором именно что знакомо каждому из нас, начиная ещё со школьной скамьи — дружить против кого-то.

Некрасиво? Согласен. Подло? Полностью согласен!! Но от этого не перестаёт быть правдой. Даже если публично поругать рассказ и описанное в нём.

И финал рассказа — совместное деяние, особенно преступное, сближает. Тоже догмат психики человека (ну, минус исключения при запредельном, само собой).

Редкое и для меня приятное сочетание сразу нескольких положений в произведении когда:

Инопланетная цивилизация существует рядом с землянами никак не соприкасаясь, и не воздействуя друг на друга, и лишь случайность приводит к контакту и, предполагаю, в дальнейшем, не подразумевается развитие контакта.

Инопланетянин — мерзкое существо по земным представлениям, но при этом не несет угрозу Земле, и выглядит робким, растерянным и вызывающим симпатию.

В повести нет кучи озабоченных журналистов, пытающихся дозвониться до Белого Отца в Вашингтоне, который только один и может разрулить ситуацию.

Нет секретных агентов, генералов и политиков, истерично предлагающих для спасения земной цивилизации сбросить на инопланетную лягушку как минимум ядерную бомбу.

Есть люди, врачи, космолётчики, в общем-то, случайно вовлеченные в процесс, и не отягощенные, при всей своей занятости и усталости, желанием просто взять и прихлопнуть нечто непонятное мухобойкой.

Не занимаясь пустым философствованием, не устраивая всепланетное шоу, помогают запутавшейся в траве «лягушке» попасть в свое далёкое, но такое родное и прекрасное «болото».

И инопланетянин и люди в повести выглядят реалистично человечными.

Высшую оценку помешало поставит только лишь затянутость отдельных эпизодов.

Написано хорошо, интересно и весьма здраво с точки зрения реализма. Но... слишком уж мало, слишком уж коротко для такой тематики. Ведь действительно реакция на потерю памяти зависит от множества вещей. И от того что за воспоминания пропали, и как много, как глубоко пропали воспоминания, и от крепости психики человека, и от профессии человека, и от поведения окружающих его людей... А в форме повести это выглядит лишь зарисовкой, маленьким срезиком предполагаемых событий.

А ещё вот какой момент удивил. А где весь внешний мир? Всё происходящее в повести выглядит так, как будто этот город в пустыне находится. Или один на планете. В реале быстро бы пришла помощь, медики из других городов, нацгвардия для обеспечения безопасности и так далее.

И очень понравилось отображение средств борьбы с должниками. Ведь к этому и идёт, господа...

Конечно, очень оптимистично и романтично, но дюже слабо верится в возможность подобной межвидовой любви и оттого рассказ читается с некоторым... недоумением, что ли. Автор подменил понятие «привязанность» чисто человеческим термином «любовь», развил подмену, напрочь очеловечив дельфина, да ещё и нагромоздил совсем уж фантастических конструкций по типу «дрожи при воспоминании от соприкосновения тел». Описанное напрочь нереально... либо автор описал дельфина-извращенца. )

В общем, Красиво и Романтично, но нелепо.

Во всех отношениях замечательный, профессионально написанный рассказ. Интригует, увлекает, заставляет сочувствовать инопланетному бедолаге, даже несмотря на смерти людей.

Схожие элементы есть в рассказах и у других авторов, но полноценного дежа вю не возникло, рассказ оригинальный.

К сожалению, слабо верится, что в реале так бы всё быстро и относительно позитивно закончилось.

Мощная штука. Читал еще в детстве.До сих пор помню то впечатление, которое осталось после прочтения. Очень напоминает историю христианства, но с удачным завершением.)

Китч и штампы. Суть сюжета раскрыл saddlefast в 2010 — но исполнено в романе стилем топорно-прямого действия и дешевых интриг. А есть еще такие элементы мира 3805 года: персонажи шляются по барам, платят из бумажника бумажными деньгами с разменом на медяки, некоторые ходят в пиджаках (с карманами), мордобой как самый применяемый метод допроса с пристрастием и т.п. и т.д. Помимо прочего, занимающие полкниги петли времени, хоть и оригинальны, но довольно нелепо алогичны своими репликациями.