Сегодня количество продаваемых археологических артефактов значительно превышает их реальное количество. И ничего — покупают, ибо эксперты, сами же и продают. Я с этим сталкивался на примере монет: сами изготавливают, закапывают в землю, чтобы приобрели соответствующий вид, проводят экспертизу и продают. Просто фантастика. А рассказ, как мне кажется, слишком слаб в литературном отношении: рассказ от первого лица, словно статья в газете, этакий очерк. Нет динамики, интриги, психологии, эмоций и возможности самому читателю сделать открытие, которое преподносится автором на блюдечке в конце.

Как бы то ни было, но идея рассказа вполне интересная и укладывается в серию произведений очень многих авторов о том какие все же проходимцы и плуты все земляне. А вот сюжетное решение, а еще более литературное решение оказались крайне слабыми. Возможно это перевод, но уж очень по-детски написано, даже как-то грустно читать, совсем не вяжется с мастером.

Если отключить логику, а также пренебречь понятиями цивилизованности любой разумной расы, то получится очень даже неплохой рассказ про охотников, великих охотников, которые всегда, хотя бы один раз в своей карьере, сами становятся дичью. Написано простенько, вполне предсказуемо, но очень даже читабельно.

Отличный текст, отличный сюжет, масса юмора и откровенного сарказма по отношению к греческой мифологии. Думаю очень хорошо бы это смотрелось на экране, тем более что уже несколько фильмов прошло по экранам на тему греческих богов с довольно неплохой кассой. А рассказ неплохой и вполне доставит удовольствие неспешной чтение на солнце в тени зонта на одном из греческих пляжей.

Однажды мне попалась довольно серьезная научная статья о каменном веке, в которой автор выдвинул довольно интересную, по крайней мере для меня, идею о том, что мы зря представляем себе людей того времени грязными ни на что ни способными дикарями. Вполне возможно, что их культура была значительно выше нашей, а их этические нормы могли бы стать для нас эталоном. Просто время стерло практически все следы. И вот этот рассказ, как подтверждение той теории, как светлая мысль, что не нужно судить о других по самому себе. А мне кажется, что нынешнее племя самое дикое племя людей за всю историю его развития. А рассказ совсем неплох.

При всем моем уважении к автору, но этот рассказ меня разозлил. Такой хороший текст, увлекательный сюжет, динамика, напряжение, очень даже неплохой юмор и сарказм, отличная аналогия со слонами Ганнибала... А концовка, вернее вся конечная часть рассказа никуда не годится. Бросил автор читателя так ничего и не сказав, даже не дав намека. Конечно, можно все самому додумать, можно говорить о людях-обывателях, но не хватает самой малости — идеи и законченности. И как я уже не раз убеждаюсь, это становится характерной чертой всех знаменитых авторов в своем позднем творчестве. Такое впечатление, что к концу они просто забывают с чего начали и бросают где перо остановилось.

Довольно оригинальная идея о компьютеризации всех людей. В настоящее время уже практически проработана идея внедрения электронных паспортов, для каждого, в котором будет вся информация о человеке включая все расчеты и контакты. После внедрения ситуация описанная в этом рассказе покажется нам просто раем. Сюжетное решение также вполне увлекательное, динамичное и интересное. Однако, как для меня, то я не люблю таких концовок, когда тебя бросают на половине дороги, очень уж хотелось бы чего-то завершенного, а сюжет позволял это сделать.

Как мне кажется, рассказ родился в период, когда проводились исследования по возможности обучения обезьян языку жестов, которые окончились ничем. Однако автор взял идею и пошел дальше вспомнив, что племена дикарей, которые были открыты европейскими мореплавателями, сложили целые легенды и установили новые обычаи о посещении их земель богами. Думаю, что эти посылы и легли в основу рассказа. А в остальном уже дело техники, техники сюжета и художественного слова. Рассказ в целом читается, ибо развитие разума начинается с изобретения бога, а потом уже атомной бомбы, когда доказывают, что бога нет. Одним словом, как пересказ научной теории рассказ неплох, но хотелось бы больше психологии и эмоций.

Фантастическая идея о разумности динозавров уже встречалась в литературе, а вот сюжетное решение, связанное с отдельной планеткой, где воссоздали их племя достаточно нова для времени публикации рассказа. Сюжетные повороты достаточно динамичны и увлекательны. Одно непонятно, почему автор мужчина ведет описание от имени женщины? Да, и концовка немного разочаровала, ибо такого поворота событий не предполагает предыдущий текст. Почему вдруг такая агрессивность? А так в целом вполне читабельный рассказ.

А этот рассказ вполне можно отнести к социальной фантастике. Жесткой социальной фантастике. Мы, которые живем сегодня, замкнувшиеся в своем маленьком убогом мирке и не видящие, как наступает конец света за окном, но с удовольствием ездим посмотреть на последствия техногенных и природных катастроф в другие страны. Хлеба и зрелищ. Этот девиз по всей видимости не умрет никогда и, как оказывается, он совсем не зависит от уровня образованности общества. Мыльные сериалы смотрит вся страна, а остальных единицы, которым до слез жалко вымерших троглодитов...

Не так уж и часто писатели обращаются к теме любви между представителями разных цивилизаций. При этом одной стороной всегда выступает человек. В итоге практически всегда получается мелодраматичное произведение, которое нравится читателям. Однако автор, или в насмешку, или с чувством сарказма, решил описать любовь дельфина к человеку. Описание получилось красивое, сюжет увлекательный, но вот чувство нереальности (был бы он инопланетянин, как бы все изменилось), ибо дельфины рядом и мы их можем легко представить и даже представить последствия такой любви, сбивает восприятие. Одним словом, текст — да, герои — нет.

У меня такое ощущение, что автор описал нашу современную жизнь, когда наше поведение подчиняется догмам и идеологическим штампам, которые навязываются нам нашими правителями. И мы понимаем, как глупо мы выглядим, но смиренно принимаем их к исполнению и поступаем и мыслим, как хочет наш правитель. Мы фактически зомби, заложники наших наездников, которые ездят на нас как хотят, превращая нас в пустоголовых болванчиков. А рассказ грустный...

Задача предложенная автором впечатляет. А вот предложенное решение не удовлетворяет, ибо, как показывает текст, решения вообще не существует, так как сокровища принадлежат хозяину, а все соискатели таковыми не являются, а значит, что ты не отвечай ничего стража не удовлетворит. Выходит автор предложил читателю самому придумывать и развивать сюжет, искать ответ, предлагать варианты, разрабатывать философские теории... В этом плане поучительно. А в практическом в этом вообще нет никакого смысла.

Молодым это не понять, а старикам уже не нужно. Ибо старость придет ко всем и от того, как встретишь смерть зависит, как ты прожил жизнь, на что потратил время, такое драгоценное в старости и так легко теряемое в юности. Грустный рассказ,а смысл лишь в одном: пусть сия чаша минует меня.

Мне кажется, что это не совсем серьезный рассказ, ибо в нем столько иронии и сарказма, что он скорее похож на пародию или даже сарказм по отношению к фантастике темпоральной и параллельной направленности. Слишком уж наигранно и не логично... Но с другой стороны весело, с большим упором на проблему шпиономании, которая в то время охватила и США и СССР, так что в этой части вполне в точку.

Тема торговли, коммивояжеров, умения продать товар в сочетании с искусством составления и выполнения контрактов, знания юридических тонкостей во все времена была очень даже выигрышной и интересной для читателя, ибо ему по жизни с этим приходилось сталкиваться не один раз и каждый раз он проигрывал. А потому хотя чтением такого рассказа он как бы мстил своим мучителям и всегда при этом победно улыбался, мол в следующий раз я поступлю также, я теперь умный и хитрый... Слабое утешение, он всегда проиграет, за торговлей стоит юриспруденция и юристы с экономистами. А рассказ занимательный и весьма полезный для чтения.

Рассказ не понравился, нет не идеей, с этим здесь все в порядке. Рассказ-предупреждение, рассказ образ, мол берегите себя боритесь за мир... Тезисы, которые были так модны в фантастике того времени, особенно в советской. Аналогичное начало встречалось тогда довольно часто. Не понравилась сюжетная концовка. Автор сказал «а», но забыл сказать «б» и бросил читателя в конце со своими размышлениями и логическими сомнениями. Сегодня уже хочется чего-то нового, психологического, с оттенками черного и белого.

Тема, которая весьма актуальна для меня, равно, как и для большей части человечества: как похудеть. И этот рассказ стал моим последним камешком, который укрепил и забетонировал мое мнение, что лучшим средством является лейкопластырь в сочетании с закрытой на ключ дверью, который выбросили в окно десятого этажа. Жаль, что концовка получилась довольно мрачной, все-таки нельзя так заканчивать рассказы, это все же не реальность, а художественное произведение. Поэтому такие концовки в субботу утром, когда в окошко светит солнце, а на дворе настоящее бабье лето, не приведут ни к чему хорошему.

Идея рассказа не нова: противостояние искусственного интеллекта с его машинной логикой и естественного интеллекта с его человеческой алогичностью, хотя вполне возможно это и есть заложенная в него программа логичности поведения и мышления. И сюжет связанный с детективным расследованием. Что еще надо для хорошего чтения. Но, к моему сожалению, весь рассказ превратился в логическое рассуждение, которое читать интересно, но без эмоционального и динамичного факторов, текст скорее похож на отчет по командировке.

Еще один рассказ в огромной череде подобных рассказов об искусстве дипломатии. В моей практике был случай, когда я не смог подписать соглашение по специальным вопросам с другой страной и очень высокий начальник сказал: Почему? Ответ, другая сторона просто не хочет такого договора, ибо он ей не нужен. Приказ начальника, срок неделя, подписать, именно в этом состоит умение уговорить другую сторону, чтобы она вдруг возжелала такого соглашения и это твоя работа. Так, что можно понять героя рассказа и его ситуацию, но уж очень избит сюжет и сама идея.

Противостояние людей по цвету кожи, разрезу глаз, национальности, религии были есть и будут во все времена и похоже автор убеждает меня в том, что это будет и в далеком будущем. Но всегда найдутся люди, которые сумеют переступить и победить. А это уже личностные качества, которые присущи лишь личности, характеру... Так и в рассказе со очень простеньким сюжетом, но почему-то таким привлекательным текстом. Может потому, что мы с этим каждый день встречаемся в жизни, когда нас унижают в метро, автобусе, магазине, работе...

Есть такие произведения, когда просто обязательно следует отключать логику и не предпринимать попытки разложить текст на косточки, вернее буквы и слова. Так и в данном случае следует просто отдаться на волю волн сюжета и читать текст, кстати вполне хороший текст. Сюжет интересный, но больше всего привлекает главный герой — Железный, чуть не сказал Феликс... Но и на старуху бывает проруха. Одним словом читайте.

«Замок» — любимая моя книга у Силверберга. Как, впрочем и весь Маджипурский цикл. Перечитывал несколько раз и, пожалуй, еще перечитаю. Сложно сказать, что так цепляет меня в этих сказках для взрослых. Сюжет? Качественный перевод? Проработанность деталей и характеров? Вот нравится и все.

Американцы-фантасты, в большинстве своем, у меня идут очень тяжело. Но эта книга — одна из самых любимых. Поразительное предвидение событий еще в конце пятидесятых годов, раскрытие всей технологии того, как «озверить» людей, направить их против чего-либо неугодного любыми способами. И видим мы это в современном мире нередко. Бесспорно десять баллов!

Рассказ представляет собой историю попаданца, переместившегося на 30 тысяч лет назад, в каменный век, с целью изучения древних людей. Но после скачка во времени что-то ломается, и вот главный герой остается в одиночестве на далекой пустынной земле. К счастью, он встречает племя «дикарей», которые с радостью принимают его к себе, «жалеют меня, убогого и ограниченного, но в то же время любят», и все же держат за чужака.

Однажды главному герою дают возможность стать полноценной частью общины, убив слоняющегося неподалеку от поселка неандертальца, и он начитает все больше убеждаться в примитивности дикарей, живущих в домах из костей мамонтов, считающих главным достоинством умение разбираться в свойствах грязи и замерзшей земли, в оттенках черноты древесного угля. Казалось бы, неужели даже у таких людей могла быть культура? Тем не менее автор ярко описывает их быт, будь то пение бардовских песен, пересказ мифов о духах, наличие собственного языка или искусство строить красивые теплые жилища. «Если вы думаете, что здесь только рычат и дерутся, то вы ошибаетесь.»

В конце главный герой с удивлением осознает, что дикари обладают помимо всего прочего и человечностью, после того как его квест заканчивается не так, как он ожидал. Единственное, что вызвало у меня вопрос, это название рассказа. Похоже, что Силверберг отождествлял костяной дом с общиной, такой же крепкой, надежной и уютной: «Описание дома может показаться вам несколько зловещим, но в нем есть какая-то дикая красота, а когда в него входишь, то сразу забываешь, что снаружи завывают ледяные ветры плейстоцена.»

Очень понравился рассказ. Буквально всем. И сюжетом, про бОльшую развитость динозавров, чем общепринято, и подачей — замечательный дневник получился, в котором нашлось место и описанию жизни ящеров, и передаче чувств героини (тут вообще здОрово, полное ощущение что писАла женщина), и её же самоанализ. И финал, неожиданно диковатый, но совершенно не вызывающий отторжения, а вызывающий чуть ли ни радостную улыбку.

«И пусть волосатики трепещут!» (с) из рассказа

Даже сейчас, просто в быту, есть люди, кому для принятия решения надо произнести вопросы вслух и рассказать о проблеме кому-то (помогает сконцентрироваться и обдумать вопрос). И придуманная Силвербергом технология стала бы хорошим подспорьем. Что уж говорить о ситуациях, когда люди проводят (будут проводить) годы в одиночестве. Возможно, что-то подобное станет спасительным кругом для сохранения психики. Но при ряде ситуаций, беседы с программой действительно могут стать источником страшного самообмана.

Отличный рассказ. По всем параметрам и смысловым линиям. Учёные и правда если развлекаются — то это непредсказуемо. И синтез продуктов максимально приближенных к натуральным — важное дело. А в том, что касается чиновников — вообще прелесть. Силверберг молодец, собственное решение нашёл, я-то ожидал развязки в духе «Абракадабры» Рассела.

С учетом времени публикации рассказа, идею о коллективном разуме вполне можно считать оригинальной. И пусть написано довольно простенько, но проблема ведь совсем в другом: а что лучше коллектив или индивидуализм? Как сейчас помню СССР, в котором твердили личность ничто, а коллектив все. Живи для других, а о себе не думай. Я так и старался жить, но все время хотел найти тех для кого я живу и работаю и посмотреть, как же они живут. В целом рассказ заслуживает прочтения и осмысления.

С моей точки зрения достаточно хороший и забавный рассказ, написанный в ироничном стиле. Что будет делать обычный человек, обыватель, если получит газету, которая выйдет неделю спустя. И, как мне кажется, автор нарисовал крайне реалистичную картину поведения людей. Ловлю себя на том, что поступил бы где-то также, но жаль у нас нет биржевых новостей, да и возможностей таких нет, как у них, а потому скорее всего для меня такая газета была бы просто бесполезна. А так в целом вполне нормальный рассказ.

Тема преступления и наказания всегда волновала и будет волновать человека. Не так уж и много произведений посвящено этой теме, но все они являются неординарными. Так и это произведение. Оригинально, необычно, эмоционально и крайне дискуссионно. Система бойкота, как наказания в человеческом обществе существует всегда. В комсомольские годы такие решения выносили на комсомольских собраниях по отношению к своим товарищам. На работе это является одной из форм борьбы с изгоями, которых и так все затюкали. Написано интересно, хотя и во многом упрощенно, но это мое мнение, а так прочитать следует.

Я бы сказал, что это очень провокационный рассказ. Автор явно ходит по лезвию бритвы, хотя для 1984 года однополая любовь и иные половые извращения уже входят в моду. Вступить в половую связь с инопланетянкой!?. Другие много писали о возможной любви землян с ними, но в данном случае автор пошел значительно дальше и значительно откровеннее. Перед глазами так и маячит недавно вышедший сборник «Любви все роботы покорны» и этому произведению самое место там. Хотя прочитать есть смысл, автор не опустился до пошлости.

Очень интересную тему поднял автор: вступать ли в союз с другими планетами (странами, народами) или нет? И как это сегодня напоминает ситуацию с Украиной, которую Россия всеми способами, включая военные, отговаривает вступать в ЕС. И при этом предлагает другой союз ничем не лучше первого, а может и значительно хуже. Жаль, что автор затронув такую интересную, с точки зрения философии и практики, тему бросил её на самом интересном месте, мол думай сам по себе читатель, а я сдаюсь и не знаю ответа.

Идея о человеке реципиенте отрицательных эмоций практически не встречается в фантастике, а ведь она по своей сути очень интересна и полна психологии. Автору в данном рассказе удалось воспроизвести обывательский мирок полный всяческих местных тайн, которые в целом то и не тайны для окружающих, но настроение портят будь здоров. Так и хочется выговориться. Именно этим и пользуются психоаналитики зарабатывая себе на хлеб с маслом. А рассказ неплох и читается.

Довольно простенький рассказ на тему прямого контакта с инопланетной расой на земле. Такой сюжет был скорее характерен для советской фантастики: прилетели, встретили и заключили договор о дружбе и сотрудничестве. Все. Несколько образных выражений, своеобразный внешний вид инопланетян и, в целом, больше ничего.

Интересный и в то же время весьма странный рассказ. Рассказ о странствиях, когда целью странствия является процесс странствия. Именно сам процесс, как абсолютно бессмысленное событие. Мне это напомнило мое главное хобби: люблю собирать. Просто собирать все. Не вникая в суть, не читая деталей, важно просто собирать и иметь это в своей коллекции. Собранное в принципе никому не нужно, но оно собрано и должно храниться, пылиться, а вдруг кому-то еще понадобится, мне то уже не нужно. Я этим обладал. Так и в данном рассказе. Без цели, без смысла, вперед, вперед, вперед...

Про голоса из прошлого уже писали, а вот про голоса из прошлого альтернативной вселенной похоже встречается впервые. Но это идея. А вот сюжет получился несколько пресный, с моей точки зрения. Слишком длинное вступление, разъяснение, потом резко концовка. Хотя в любом случае вмешательство в развитие истории, любой истории, в том числе альтернативной, никогда добром не заканчивалось. В то же время рассказ читается.

С точки зрения идей, рассказ не содержит ничего нового, но вот с точки зрения сюжета — это очень оригинальный и увлекательный рассказ. Невероятные способности перемещаться во времени и извлекать из этого приличную финансовую прибыль в сочетании с любовной историей. И все это описано довольно красивым текстом, который читается и держит читателя в напряжении до самого конца. Жаль, что концовка получилась несколько слащавой и надуманной.

Собственно с этого рассказа и началось моё знакомство с Силвербергом, автором противоречивым, местами порнографическим и жестоким.

Здесь же он проявил себя как борец против консервативного общества.

Чувства должны быть выше закона, если закон абсурден.

Человек — существо социальное и в одиночку не выживает.

Надо протягивать руку помощи людям, которые в ней нуждаются.

Что ещё сказать? Всё написано в рассказе.

Если в рассказе «Джанни» автор тренировался, то в данном случае он развернулся на полную катушку. И пусть идея осталась прежней и довольно оригинальной воссоздать известные исторические личности в виде саморазвивающегося искусственного интеллекта, то дальнейшее насыщение текста произошло за счет очень даже неплохой философии. Автор предлагает по-новому взглянуть на Бога и религию. Одна фраза стоит всего рассказа: Я убил его потому что он не верил в моего Бога. Он стал христианином и мы его убили. В этом рассказе философские рассуждения о власти, личности, убийстве, религии заслуживают прочтения и осмысления. Одно непонятно, премию автор получил за повесть, а у нас это идет как рассказ. Почему?

Этим рассказом автор задал серьезную загадку о природе своих героев. Кто же они? Странники в поисках новых знаний или мажоры, которые бесятся с жиру не зная чем заняться. И, мне показалось, что второе более правильно. Ибо поиск знаний, накопление знаний, всегда выливается в его передачу другим или хотя бы получение награды за какие-то достижения. А в данном случае чем-то похожа на нашу молодежь, сегодня попьем пиво на даче, завтра попьем пиво в баре, а послезавтра будем пить в лесу... Вот и накопили опыта...

Кажется все в этом рассказе есть. Идея путешествий во времени вторична, но имеет свою оригинальную особенность — появление одной и той же империи в разные периоды года, описание торгового бизнеса вообще выше похвал — меновая торговля, словно индейцы и испанцы в период открытия Америки, необычная концовка. И все же чего-то не хватает. Может динамики, может таинственности. Пресно как-то. Но в целом, конечно же, читаемо.

Я ведь это правда, что в каждом из нас сидит маленький фюрер и только ждет возможности вырваться наружу. Так и в этом рассказе, герой попав в соответствующие условия развернулся по полной... Сразу вспомнил огромное количество романов на тему попаданцев, которые появились за последние три года. Чего они только не делают, какие подвиги только не совершают, а уж куда Россия забралась благодаря им и представить невозможно. Странно другое, что количество этих книг продолжает расти, неужели есть читатели?!. Вот бы их, как главного героя этого рассказа...

Прочитал и взгрустнул. Рассказ словно списан с нашего дня. Послушаешь наших правителей, то им мировой кризис мешает, то оппозиция не то говорит, то запад совсем зажрался и кормить нас не хочет, а то и маленькую войну по-быстрому разыграют, чтобы поднять свой рейтинг. А мы сидим рот раскрыв и понимаем, как они нас имеют и молчим. Жаль, что таких как герой рассказа единицы, а мы ими никогда не станем. Вот именно от этого грустно. От собственной трусости.

Весь рассказ ради концовки. А она, поверьте, впечатляет. Такое я встречал только в жизни и только от женщин. Написано хорошо, герой интересен, сюжет занимателен, желания людей далекого будущего нам понятны. Завтра вон из города, на природу, к девственной жизни полупервобытного человека.

Это скорее психологический рассказ о борьбе человека со своими пороками и дом, который то появляется, то исчезает, это скорее символ обновления, возможности обновления. Ибо фантастики здесь ноль. Загадка есть, таинственность есть, психология есть, герой есть, а в целом явно чего-то не хватает.

Любовь — то бедствие, это зло, разрушение и хаос... Чем больше читаю, чем больше утверждаюсь в этом мнении. Может поэтому, в отличие от своей жены, ненавижу любовные романы или даже их компоненты в других произведениях. Тема путешествий во времени в сочетании с любовной интрижкой и любовным треугольником абсолютно не нова, даже для времени публикации и, к сожалению, ничего нового не привносит в фантастику. Просто текст, который можно прочитать, если есть желание, все-таки Силверберг.

Ничего интересного с точки зрения фантастики или новых идей. Интересен лишь сам по себе текст, который представляет собой довольно красивое описание неких образных событий, которые передают состояние пациента. А концовка рассказа полностью соответствует первой эмблеме медицины: светя другим сгораю сам (символ был свеча).

Умеет же автор все перевернуть с ног на голову. Особенно он любит это делать в вопросах контакта с инопланетными расами. Так и в этом рассказе и героизм земного человека и мудрость старейшей расы далекой планеты оказывается имеют совсем другую основу. Жаль, что психология героев и их поступков прописана тезисно, но в любом случае впечатление довольно сильное.

Тому, кто хотя бы раз побывал в роли экспериментатора над людьми или хотя над животными будет полезно прочитать этот рассказ. Я встречал в своей жизни уважаемого профессора, который провел эксперимент над 150 младенцами, без какого-либо согласия родителей, программы, этики, одобрения и тому подобной чепухи, как он выразился. Мотивируя свой поступок одним: я нес им здоровье. Поэтому всем экспериментаторам я рекомендую хотя бы раз выступить в роли подопытного... Смотри концовку данного рассказа. А текст произведения очень даже хорош.