Опубликовано в 1999 году, а такое ощущение, что произведение эпохи 40-50-х годов. Техническая фантастика, описывающая катастрофу в сочетании с наукообразными рассуждениями. Идея интересная, проблема уважительная, а вот сюжет и текст только сон нагоняют.

Занимательный, возможный ход истории человечества. Но — совершенно неубедительное художественное воплощение. Все ж для того, чтобы экспериментировать со слогом и словом автору не хватает мастерства.

Затянутое повествование даже для такое короткой формы, казалось бы рассказ можно сократить вдвое, и он нисколько не потеряет, а может и приобретет, в динамичности и яркости. Что автору удалось хорошо передать — так это скука, которую чувствует главная героиня рассказа, — лично я также скучал и немного «залипал» в слова во время повествования, даже когда подошла развязка произведения и события несколько ускорились и оживились — это не стало чем-то привлекательным, в общем-то я просто дочитывал.

Изначально захватывающая тема, вложенная автором в начале, на поверку рассказом оказалась просто «мыльным пузырем» — никакого далекого будущего не ощущается вовсе, как и встречи единого, во множестве форм, сознания.

Венец рассказа — философский вопрос о сущности и пути духовной личности, по представлению автора, как уже отметили в отзыве, слишком простые, слишком земные вопросы, слишком сегодняшние; я бы даже добавил, что очень уж по-детски наивные эти вопросы, по крайней мере то, как их подает автор в этом рассказе.

Рассказ поразил обилием всевозможных научных терминов и сносок, из-за чего добрая половина логических состыковок (если они здесь есть) прошла мимо моего внимания. Смысл истории интуитивно понятен, но не более. Удовольствия никакого не получил. Действительно, включение этого рассказа в такую замечательную антологию можно объяснить какими угодно причинами, но только не литературными достоинствами. (Другой рассказ Макоули, также помещенный в эту антологию, «Генные войны», несравненно сильнее и подобных претензий не вызывает.) Конечно, все это не более, чем ИМХО...

Вот в этом весь Макоули — преобладание идеи и антуража над динамикой. Но в отличие (к примеру) от мира Сияния антураж тут не оригинален (воссоздана Земля известных нам временных рамок), а идея размыта, и рассказ... проиграл, что хорошо видно по отзывам читателей. Лично мне так же было скучно при чтении, а атмосфера не настолько впечатлила чтобы всерьёз задуматься о смысловой нагрузке и анализе прочитанного.

Мне книга напомнила компьютерный квест или пазл, который разработчики оставили незаконченным в расчете на продолжение. Герой ищет истину, общается с эпизодическими персонажами, каждый из которых раскрывает очередную картинку пазла. Но в итоге общая картина так и остается скрытой от читателя. В конце возник вопрос: что дальше — ждать продолжения или дофантазировать самой?

Скучноватое произведение. Что хотел довести до читателя автор, я так и не пянял. Произведение ни о чем...

Ну, у Лема все это уже было, причем в гораздо более остроумной и богатой на идеи форме. Так что нас такими «гульбонами и шлямсами» не удивишь.

Ожидал большего от этой повести и минусы к сожалению перевешивают плюсы. Во-первых, написана повесть медленным, тягучим языком, во время прочтения не раз ловил себя на мысли, что скоро засну от такого нудного чтения. Во-вторых, в повести очень мало событий, слово «динамика» автору не знакомо. В-третьих, очень мало рассказано о предшествующих событиях, понятно, что повесть-часть цикла, но если уж издали ее отдельно в антологии, то естественно ожидаешь большей самостоятельности, независимости от других произведений цикла. В-четвертых, сюжетные ляпы, рояли в кустах и идиотская мелодраматичная концовка. Плюсов увы совсем не много, это конечно уникальная личность Мариссы Басси, возбуждающая всех красотка и атмосфера города до и после разрушения.

Когда писатели-фантасты начинают писать детективы не всегда получается хорошо. Так и здесь- как детектив -слаб. Само расследование -смесь романтизма и желания самоутвердиться следователю. Его связь со спецслужбами наивна и местами смешна. Ну критиковать сам детектив думаю не стоит- автор взялся не за свою тему. Но как фантастика....?год написания-2001 . тогда это было свежее впечатление, сегодня многие вещи уже обыденность бытия. Камеры слежения понатыкали везде , где хотели, и со многими наворотами. Но автор развил мысль — на этот яд нашли противоядие- это невидимость объекта для электронных мозгов камер. Вот это уже интересно, но мысль не развита .

Вот бывают же на свете сказочники. :) Вот кто бы мог подумать, что такая мелочь, как доставшееся Англии наследство третьего рейха в ракетостроении может так изменить мир? Кто бы мог подумать, что разоренная войной Великобритания способна обогнать и СССР и США в космической гонке? А вот автор смог это себе представить... так и хочется спросить — «Мужик, где ты брал такую забористую травку»?

Все, что есть в этом рассказе так, это идея о инопланетном происхождении зомби, которая сопровождается наукообразными рассуждениями.Может быть на фоне иных теорий, которые отдают мертвечиной и кладбищем, эта более чистая и оригинальная. Хотя сама по себе тема зомби не представляет серьезного отношения и рассчитана не на любителей фантастики.

Без прочтения цикла о Слиянии читать этот рассказ не имеет большого смысла. Очень многое непонятно, непонятно население и социальная структура города, кто такие Хранители, откуда взялась Ангел с экипажем. Почему так действует Ангел на молодых людей и почему никто ничего не предпринимает? Воля, свобода непонятно от чего, революция очень тесно связаны с насилием, нужны ли такие перемены городу и их жителям?! Очень сильно сомневаюсь в этом. Сам мир Слияния достаточно интересен, наверное постараюсь найти и прочитать трилогию.

Рассказ, построенный как журналистское расследование. Эдакая замороченная — с привлечением научных теорий и инопланетной линии — версия появления зомби как подготовки для изменения нашего мира для вторжения пришельцев. Занудно изложенная и с патетичным призывом в финале. Вполне может понравиться тем, кто ценит в фантастике идею, а не литературность.

Главный вопрос произведения, о чем это? скучно, не информативно и невыразительно.

Рациональное зерно есть. И адекватное фантДопущение — тоже есть. НО — форма реализации самого текста — это какой-то трэш. Упреждая упреки в необъективности — ответствую: ну да, ну да, ну да — исключительно ИМХО, вполне естественно.

И тем не менее. Как про инопланетян. Весь текст. Никакого отклика. Вообще. Полное впечатление, что автор живописует жизненные коллизии иного биологического вида.

Хотя — судя по предыдущим отзывам — у подробного чтива есть своя аудитория. Вполне благожелательная. ЧуднЫ дела Твои, Господи. И неисповедимы пути Твои

Исторический хоррор, довольно предсказуемый, антураж здесь важнее интриги.

Пусть всегда будет солнце,

Пусть всегда будет небо,

Пусть всегда будет мама,

Пусть всегда буду я.

В целом забавная чушь.

Младший научный сотрудник Катя Иванова спасает мир, вопреки желанию злых дядек с пулемётами. Как трогательно! При этом Катя, вероятно, либо немая, либо скорбная умом, потому что не способна донести до вышестоящего руководства ни свои соображения по ситуации, ни план необходимых мероприятий. Это по вине Кати поисковая партия не смогла обнаружить страдальцев (впрочем должна была найти и без Кати, почему не нашла? — это ещё один вопрос к автору), по вине Кати было потеряно драгоценное время.

Катя самостоятельно принимается спасать мир, при этом нарушает субординацию, причиняет тяжкие телесные повреждения, портит армейское имущество. А ведь «Мама такая хорошая, про паровоз поёт». Впрочем, это всё мелочи, когда мир корчится под кованным сапогом красной угрозы.

Логики здесь искать не нужно, была бы логика, не было бы рассказа.

Советский офицер — жадный до войны маньяк. Великолепно и свежо! Стало понятно, почему название такое.

И без технического кретинизма не обошлось. Какой ещё GPS?! ГЛОНАСС и только ГЛОНАСС!!!

Очень меня интересует фантастика о сверхдалеком будущем. Эта тема очень трудна для написания, как мне кажется.

Рассказ содержит довольно интересную идею человека-клайда как сообщества разумов. Но тема эта совсем не раскрыта. Большая часть рассказа — это малопонятная фантасмагория. Трудно поверить, что это происходит в далеком будущем. Проблемы, поднятые в конце рассказа слишком просты, слишком земные, слишком сегодняшные. Вот когда читаешь роман «Сын человеческий» Роберта Силверберга, веришь и восхищаешься. А этот рассказ очень слабый.

Невнятный, полубредовый рассказ о теории заговора против писателей-фантастов и не только против них. Имя главного героя, писателя-фантаста — Филипп К. Дик. Зачем автор использовал это имя, и какая тут связь с известным писателем-фантастом, мне не удалось понять. Кстати, в рассказе был еще Холдеман.

Больше всего мне не понравилось то, что с главным героем нельзя отождествиться. Непонятны мотивы его действий, некакого сродства не возникает, а соответственно текст не вызывает никаких эмоций, разве что раздражение. Вспышки, андроиды, витамины... ясной картины нет. К чему это все?

Жутко затянутая и перегруженная научными терминами книга. Когда автор пускался в долгие объяснения по поводу времени и т.п у меня(человека привычного к научной фантастике) просто мозги закипали. К тому же странный герой получился — вечнохнычущий бог. Впервые в жизни ЗАСТАВЛЯЛ себя читать книгу, надеясь, что хоть концовка окажется удачной. Ожидания мои не очень-то оправдались...

Единственный сильный момент этой истории — временная петля, благодаря которой герой порождает сам себя. И то, впечатление весьма двоякое.

Писавшие об этой вещи упирают на малую фантастичность. Возможно, убийства девок, ведущих видеоблоги нагишом, выглядят теперь по-газетному, и, кому-то, при чтении действительно не будет хватать языка ламеров. Хочу обратить внимание на другую сторону работы Макоули. На перекличку двух книг.

Пусть роман и начинается цитатой Карла Маркса, но затронутые вопросы далеки от классовой борьбы и прав собственности. Не упоминается даже пресловутого копирайта, естественного в книге о цифровом веке.

Англичанин пишет про общество, в котором каждый шаг гражданина (простите, подданного) доступен полиции через сеть вебкамер. Живущем в атмосфере скрытой войны, на которой реально сражаются немногие. Мире бытовых неудобств, законодательно ограниченной сексуальности, цензуры, фальсификации данных и множества спецслужб. И это не «1984». Совсем.

Для описания действий спецслужб «Паутины» лучше Оруэлла подойдет Н.С.Паркинсон — толку от тотальной слежки и регистрации, если объект чуть похитрее помоечной лисы, мало. Причина — в этом мире живут не покорные пролы и малахольные клерки, а живые люди. И некоторым из них очень, очень нужны «черные входы» и методы сокрытия улик.

Рассказывает он о призраках Лондона или о генетических чудесах «Тихой войны», Макоули непременно упомянет тех, кто должен заниматься тяжелой и озлобляющей до предела охраной порядка. Очень впечатляют «магистраты» «Слияния». Здесь же ГГ безымянен, словно оперативник Д.Хэммета — усталый, много знающий мужик, ведущий свою войну потому и так, как считает правильным фараон «старой школы». Ведь разработку ближайшего окружения дедовскими методами заменить нечем.И помощь он получит не от своих британских коллег, а от не носящей своей формы молодежи совершенно другого острова. Острова революции, песен, пальм, анонимных серверов и общедоступных баз клиентов сотовой связи.

Если с НФ в «Паутине» не очень, это отчасти компенсирует ряд метких наблюдений. Понравилось фигурирующее в тексте мнение о современном видеоискусстве. На то, что пытаются всучить вместо него, под видом инсталляций и перформансов, и на то, почему эта дорога, с томительным однообразием, ведет к домашнему порно.

Ну, вот в общем-то, все, что смог сказать хорошего про «Паутину». Фантастика ближнего прицела, пусть и от уважаемого автора, имеет слишком тесную связь с годом выпуска, а с тех пор много воды утекло. Одноразовая вещь.

Разочарован. Увы, но ни размаха «Слияния», ни боевого духа рассказов про лондонских призраков. Словно их писал другой человек.

Мир.

Возрождение в Западной Европе было временем становления современного искусства, эпохой творчества титанов и религиозных беспорядков, а третья четверть века ХХ — временем разложения искусства, знаменитых наркоманов и гражданских волнений. Вкус у времен настолько разный, что смешивать их биологу Макоули не стоило.

Сюжет.

Образу научно-технической революции в реннесансной Италии меня убедить не удалось. Все достижения гения должны были остаться кунстштюками, артефактами дворцовых мастерских. Самое важное — откуда потребность в технологических чудесах, кто помошники, откуда сырье и инструменты — не раскрыто. Так получилось, и все.

Художественный уровень.

Горение и энтузиазм, жизненный напор, эмоции через край, памятные по Бенвенуто Челлини и «Мукам и радостям» — где они? Город и герои воспринимаются как через грязное стекло — без красок. Может быть, дело в расстановке акцентов, выборе главного персонажа, которому безразличны эти чудеса, в уклонении от описания карманной НТР ради раскрывшего заговор подмастерья...

Издание хорошее, к переводу претензий нет.

Читать не отговариваю, но без восторгов. Боевичок, альтернативочка.

«Корабль древних» рекомендован всем, кто увлекался в свое время шедевром «Трудно быть богом»: здесь много схожих культовых моментов.

Главный персонаж — Йама Манама — просто копия Руматы Эсторского. Кажется, что Йама и Румата — это одна и та же сущность, но Йама тогда еще не был Руматой, и даже не знал, что он им когда-нибудь будет. Светлячки-машины, которые кружатся над его головой — часть конструкций больших машин из его мира, а все вместе это называется личностным эволюционным процессом. Борьбы за какие-либо идеалы еще нет: но зато есть общение с Оракулами-машинами и есть искусство боя само по себе.

Йама пока что еще находится во власти женщины-капитана, инопланетянки Икшель Лорквиталь. Ею он полностью востребован. На ее корабле он видит свой рай, контактирует с колдунами и красивыми колдуньями, которые являются ему из запредельного (по-нашему, миров астрала). «Корабль древних» — это проникновение в миры древних и странствия вдоль берегов реки, имя которой Сюрреализм: реальный, а не надуманный или натянутый на полотно текстуры.

Иначе, кроме как через сюрреализм, миры древних не познаются. Но кто-то назовет это каноническим фэнтези. И тоже будет прав. Ведь сюжет четко выдержан в одном русле, хотя в нем и много отступлений.

«Еретики такие же люди, как ты и я. Им не нужны плавающие острова /на орбитах/ ни в воздухе, ни на реке. ... Они питаются отмирающими растениями и очень яростно защищают свой дом. ... Там, в небесах, существует другая жизнь, Йама, она совсем не похожа на нашу. Тебе бы расспросить о ней Дирив», — говорит Йаме Тельмон.

Но теорией все не оканчивается. Йама должен исследовать оружие древних: странствующую в безднах Анжелу, жительницу потерянных во времени миров. Она способна создавать бесконечное число своих копий и посылать их на разные обитаемые территории. С одной из ее копий Йама встречается, зовет ее. Она кажется ему такой женственной среди обломков неоновых трубок. Но копии не нравится, что он ее узнал. И здесь сюрреализм органически совмещается с фантастикой.

И это называется научная фантастика? Если честно, то читая этот роман я был в недоумение, как он попал в серию НФ. Это же обычный детектив, с вкрапление компьютерных терминов. Причем автор как-то, «по детски» не умело оперирует этими понятиями. Я, как не любитель детективов вообще, этот роман не оценил. Я мог бы простить многое... но даже сюжет не зацепил.

Хорошая, добротная НФ. Замечательно прописана Европа в свете Юпитера, океан и прочее. Единственное, что огорчает, это недоступность всего цикла о «Тихой войне» — ленятся переводчики. А жаль.

Я понял, что ничего не понял. Иногда приходила мысль о том, что кто-то из разказчиков пациент дурки и ему все это кажется. Может если прочитать цикл о слиянии в этом рассказе и можно узреть смысл, но тут Ангелица похожа на технодикарку, напавшая на изнежанную совершенную цивилизацию.

Начал читать ожидая фантастику.

К третьей главе, появилось лёгкое недоумение: где она, фантастика?

К пятой главе недоумение переросло в раздражение. Не осилил. Может быть, поклонники детектива и оценят (хотя мне и стиль показался нудным).

Низкую оценку ставить не стал, т.к. большая часть претензии относится скорее к жанровой классификации, а не к произведению.

Смог прочитать лишь первые две книги.

Концептуально это напоминает «Мир-Кольцо» Нивена, а по атмосфере «Вспомни о Флебе» Бэнкса. Именно это и помогало с интересом продираться некоторое время через довольно тяжкий стиль повествования. Даже то, что принято называть экшн-сценами почему-то воспринимается как тягучий сироп из слов. Другой смертельный недостаток «Слияния» в том, что произведение это имеет прекрасный набор фантастических элементов из которых собран интересный мир, но при этом все они столь тонко раскатаны по тексту, что не могут (лично для меня) оставить яркий след в воображении.

Один из тех романов-эпопей, от которых просто устаешь и будь он чуть легче — не было бы ему цены.