Аналитика на Фантлабе Обзоры


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Денис Чекалов» > Аналитика на Фантлабе. Обзоры и комментарии
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Аналитика на Фантлабе. Обзоры и комментарии

Статья написана 16 января 2011 г. 16:45
Развитие литературы немыслимо без развития литературоведения. И хотя каждый месяц на прилавках магазинов, на страницах литературных сайтов, появляются все новые и новые произведения фантастики, — фантастиковедение, увы, в нашей стране пока отстает. Восполнить этот пробел — задача, которая, разумеется, не по плечу одному автору.

В нашей колонке мы продолжаем делать обзоры аналитических статей, опубликованных на Фантлабе.
Godcatcher: О некоторых перегоревших

Очень яркая, образная статья, которой должно войти в копилку литературной критики.

«В моей жизни случались люди, которые загорались писательством, захлебывались идеями, начинали писать, писать, писать, а потом сгорали и чахли, сбивались с криков на бессвязный шепот и постепенно затихали».

Автор рассказывает историю четырех авторов, что пытались добиться высот в мире литературы, но так и не достигли успеха. Свое эссе автор завершает словами:

«Наверное, эти люди не одни в моем мире знакомств. Наверняка, есть и другие, бросившие творить давно, или еще не начавшие, но уже перегоревшие. Мне жалко, что для некоторых творческий путь стал слишком тяжелым бременем».

Статья очень важна для понимания того, какие процессы происходят сейчас в мире отечественной литературы.

Интересный комментарий делает писательница Елизавета Дворецкая (Завета):

«Талант это в том числе сила, способность подключаться к высшим слоям реальности и подпитываться от самого же процесса работы. Если этого нет, если канал не открыт — что поделать? Возможно, в следующей жизни...»

Как несложно заметить, «за бортом» у начинающего автора остается такая важная часть творческого процесса, как работа. Один намек на то, что писательство — это труд, заставляет одного из героев эссе не просто бросить творчество, но и сжечь все черновики, выбросить книги, и совсем перестать читать.

Что же за такая аллергия на труд?

Стоит ли удивляться, что с каждым днем литература отходит на откуп тем, кто, возможно, не так талантлив, не так ярок и самобытен, — но может работать, над текстом и над собой. И только не в «коварстве подлых издателей» следует искать причины того, что нам не хватает хорошей отечественной фантастики…

Оригинал статьи: http://www.fantlab.ru/blogarticle11769




71
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 января 2011 г. 17:01

цитата Денис Чекалов

Стоит ли удивляться, что с каждым днем литература отходит на откуп тем, кто, возможно, не так талантлив, не так ярок и самобытен, — но может работать, над текстом и над собой. И только не в «коварстве подлых издателей» следует искать причины того, что нам не хватает хорошей отечественной фантастики…


«Работать» в смысле «выдавать на гора тонны текста» и «работать над текстом и собой» -- всё же, по-моему, разные вещи.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 января 2011 г. 17:10
Это уже совсем другая тема, весьма печальная…

Любая работа — это путь, и каждый сам намечает для себя цель.

Если автор хочет публиковаться и получать деньги, а издательство его стало публиковать, — значит, он цели своей добился. И на выходе мы нередко получаем «Сталкера» с точками.

А вот кто поможет автору поставить другую цель, писать качественно? Где они, эти ориентиры, строгие критики, лит. премии? Почему их голос так тих? Отчего, образно говоря, звон монет всегда громче, чем слова критика?…
 


Ссылка на сообщение16 января 2011 г. 17:54
Ну, если оставить пафос за скобками, то всё просто. Есть ли сейчас в фэндоме безусловные авторитеты? Такие, чтобы «не словом, а делом» -- ?
 


Ссылка на сообщение16 января 2011 г. 18:30

То, что их нет — понятно.
А вот на Ваш взгляд, почему их нет?
 


Ссылка на сообщение16 января 2011 г. 18:36
Ой, это слишком долгая история. Я немножко об этом писал в статье «Как живёте, караси», кажется.

Проблема в «делом»: сложно утверждать, что идея первична и не всё продаётся, но кропать при этом икс-файлы или миры пауков. Т.е. не так: можно одновременно утверждать и продавать. Только выглядеть первое будет неубедительным. ;)

Вот нет у нас, давно нет книг, которые попадали бы в категорию «обязательное прочтение», т.е. чтобы 90% активных фэнов прочитывало в обязательном порядке. Раньше были: те же Стругацкие, к примеру. А потом...
 


Ссылка на сообщение24 января 2011 г. 01:17
а сейчас в принципе не может быть таких, которые «обязательны к прочтению». Мир стал паутиной и каждая группа тянется к своему центру жесткости, а единых центров на всю паутину нет, на то она и паутина.
Добро пожаловать в мир 2.0!
 


Ссылка на сообщение24 января 2011 г. 18:44
Ага, это я в курсе. (Эко по этому поводу писал в одном из эссе, про «Золотой фонд литературы» и всё такое).


⇑ Наверх