Отзывы на рассказы Любовник


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Завета» > Отзывы на рассказы "Любовник" и "Машина счастья"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Отзывы на рассказы «Любовник» и «Машина счастья»

Статья написана 1 марта 2011 г. 13:27

Еще раз предупреждаю, что я по рассказам далеко не специалист: сама их не пишу и читать не люблю. Поэтому оцениваю и по принципу «что понравилось, а что нет». Но для авторов это хорошо: в чем я не понимаю, к тому и не придираюсь. Вот если напишет кто произведение из жизни Древней Руси — тогда мне лучше не попадайтесь... (где взять смайл с грозно оскаленными клыками?)

Любовник

Хороший рассказ, смеялась пока читала, если какие шероховатости и были – не заметила. Ему бы в журнал типа «Крокодил» или еще какой по юмористической части. Но фантастика тут, я бы сказала, ни при чем. Фантастическая специальность доктора – тут небольшое допущение, в юмористических рассказах такое случалось во все времена, и никто их к фантастике не относил. Автор, а фантаст ли вы? Может, лучше в юмористы податься, от них пользы больше, ей-богу 

Машина счастья

Разговорный стиль, помноженный на обилие технических деталей, поначалу изрядно затрудняет чтение. Текст скоро начинает восприниматься, как чей-то чужой разговор на непонятную тебе тему, жужжащий над ухом где-то в транспорте, и сосредоточиться на его содержании довольно трудно. Но далее понимаешь, что это не просто чей-то монолог на производственные темы, а описание повседневной жизни «человека будущего», которое, будущее то есть, обернулось очередной антиутопией про золотой век процветания плесени. Про оболваненное стадо, выращенное на искусственных кормах и отученное думать. И первый проблеск мысли такому человеку кажется началом новой жизни. Сделано в рассказе все хорошо. По крайней мере, у меня особых вопросов не возникает. Но зато возникает ощущение, что я это уже читала неоднократно. Да, «Попытка к бегству» тоже вспоминается довольно быстро. «Давно надо было в коллектив вливаться», – говорит Миха и тем намекает читателю, что является секретным агентом – то ли попаданцем из прошлого, то ли участником местного Сопротивления.

К стилю разговорному вообще придираться трудно – ну, сказал так человек. Но «хохочет масляно» — явно не то, масляным бывает все же взгляд, а не хохот. Звук ведь не блестит. Не знаю, насколько здесь уместно описание погоды и вида, но исключить такую возможность нельзя – обратил внимание человек на снег на улице.  Бывает. Но тут одно лишнее слово сразу придаст всему фальшивый вид.





166
просмотры





  Комментарии
нет комментариев




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх