ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Verveine» > ФантЛабораторная работа: "Профессиональный патриот", "Прекрасный день дипломированного специалиста"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФантЛабораторная работа: «Профессиональный патриот», «Прекрасный день дипломированного специалиста»

Статья написана 4 марта 2011 г. 14:42
«Профессиональный патриот»

цитата

заорал Пашка, размахивая чёрно-красным полотницем, и стоявший рядом с ним Иван вздрогнул

Стоявший рядом с полотнищем?

цитата

искренне, в унисон, с напором и надрывом,

Слишком многословное описание, по-моему. Аналогичное многословие встречается и дальше.

цитата

одетый, как все, в черно-красные цвета – флаг основанного Фиделем полтора века назад революционного движения, совсем не выделялся в толпе

Флаг не выделялся?

что должно было отличать и Пашку, и Ивана, и всех их коллег от опытных пиарщиков, умелых агитаторов и харизматичных ораторов.


А действительно — что отличает героев рассказа от опытных пиарщиков? Я так и не поняла. И, самое главное, я не могу поверить в «профессиональный патриотизм» как учебную дисциплину, как профессию,
специализацию, пусть даже узкую. Травология и защита от темных искусств кажутся мне более достоверными, честное слово.

цитата

А родина болела. Болела произволом и коррупцией, безработицей и преступностью, ксенофобией и национализмом. И именно любовь требовала не сидеть без действия, тре-бовала что-то предпринять.


Ну нельзя так в художественном произведении, да ещё и в авторской речи. В газетной статье — можно. Вложить такие пафосные (пусть даже правильные) слова в уста героя — можно. Так, как сделано в рассказе — нельзя.

цитата

Только все они, кричащие о любви к родине, любят её как-то пассивно и не делают ничего для того, чтобы изменить в стране что-то к лучшему.


А что предложено в рассказе «лучшего»? Уйти в оппозицию? Уфф. В финале рассказа я утратила последние остатки веры в этот текст. Проблема слишком сложна, чтобы сводить её к таким банальностям.

Рассказ не получился. Даже как-то жаль. :-(
  

----
«Прекрасный день дипломированного специалиста»

Прокрутив в уме пять-шесть вариантов отзыва на этот рассказ, я решила остановиться на самом простом и честном: он мне не понравился так сильно, что я не в состоянии оценить его объективно. Насквозь искусственная история про человека с обсессивно-компульсивным расстройством личности, который внезапно получил в своё распоряжение целый космический корабль. Почему ненормальный оказался в команде такого корабля, пусть даже и на должности «ответственного за огоньки»? Как вышло, что он, рассуждая достаточно здраво, не отличает мертвых от живых? Почему, в конце концов, свято соблюдая правила, он не видит ничего страшного в том, что Кэт их нарушает?
Одни вопросы без ответов, и это я ещё не вспомнила про «Цветы для Элджернона».
Увы. Рассказ, может, и неплох, но мне он не нравится.




150
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 15:15 цитировать
Откуда ты знаешь такие страшные слова «обсессивно-компульсивное расстройство личности»? ;-) Слишком специальный мед. термин.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 16:55 цитировать
Ты даже не догадываешься, сколько страшных словей я знаю...


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 00:59 цитировать

цитата Verveine

А действительно — что отличает героев рассказа от опытных пиарщиков? Я так и не поняла. И, самое главное, я не могу поверить в «профессиональный патриотизм» как учебную дисциплину, как профессию,
я не понял, это шутка?)))


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 01:01 цитировать

цитата Verveine

А что предложено в рассказе «лучшего»? Уйти в оппозицию? Уфф. В финале рассказа я утратила последние остатки веры в этот текст. П
хмм, даже не знаю что сказать)) скажу шепотом — а в мужика который двух генералов кормил верите?))))




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх