Игра престолов


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Игра престолов"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Игра престолов»

Статья написана 22 апреля 2011 г. 00:50

Не так часто сталкиваешься с добротной, мастеровито сделанной экранизацией.

«Песнь льда и огня» Дж. Мартина — лучший цикл фэнтези за очень долгое время. Романы достойные, иначе и не скажешь.

И вот за них взялась одна из лучший студий (если не ошибаюсь, там же снимали сериал «Рим»).

Сужу пока по первой серии, но что-то мне подсказывает, что дальше планку опускать не будут.

Что хорошо:

— очень аккуратно подготовили сценарий — не забыто ничего важного, убрано второстепенное. Всё структурировано, слажено. Повествование катится как по рельсам. Понятно, что Дж. Мартин держал руку на пульсе и это пошло на пользу;

— великолепный подбор актеров. Известен старый спор о том, кто должен играть — похожий лицом человек со стороны или же относительно похожий артист. Но если база актерских кадров включает многие сотни и даже тысячи — можно найти достойных актеров, похожих лицом и фигурой. В результате почти сплошные попадания в образ. Нед, Тирион, Серсея, Бран, Арья, Санса, Джейме, Джоффри, Дейнерис, Дрого, можно продолжать и продолжать. Особая удача: Кейтилин — тревожность и решительность, любовь к детям и готовность к поступкам, которые все остальные назовут глупостью, именно такая женщина может начать войну... Думается, если такой уровень соответствия будет и дальше, то сериал станет одним из прорывных, этапных в развитии кинофантастики — именно в моменте подбора актеров. Хочу увидеть остальных персонажей (Тайвин — покажите мне Тайвина Ланнистера!);

— декорации и спецэффекты почти не оставляют желать лучшего. Нет ни «камерности» дешевых городских постановок, ни сплошного леса и лугов, когда природой пытаются скрыть невозможность постройки урбанистических декораций.

Что плохого (скажу сразу, что значительных изъянов я не увидел, и все это легкие придирки):

— с одной стороны правильно сделали, что ушли от точного соответствия возрасту некоторых персонажей (Дейнерис по тексту 14 — её медовый месяц смотрелся бы на экране несколько неадекватно), с другой стороны — решили, что если уж давать эротику, так давать. Не скажу что перебор :) но идеалом бы я это не назвал.

— вокруг Винтерфелла совсем-совсем нет полей и даже огородов? Странно, хотя, может я чего-то недопонял;

— я все-таки ожидал некоторых флэшбеков, воспоминаний из прошлого персонажей. Я вполне понимаю, отчего не стали этого делать, сломался бы темп подачи материала. Однако это лишило серию того качества, которым в полной мере обладает книга — историчности. В книге есть четкое ощущение — что было меньше двух десятков лет назад при восшествии на престол Роберта, что было несколько сотен лет назад — когда еще жили драконы Таргариенов и т.п. Но киноформат есть киноформат, к авторам невозможно выдвинуть претензию, сделали, что могли. /добавлю, когда посмотрел уже трех серий стало ясно, что к чему: ощущение истории они вынуждены были передавать воспоминаниями в разговорах — и передали. А то на случайные воспоминания никакого бюджета не хватит/

Чего я не могу понять — как они умудрятся «заморозить» детей Неда Старка для следующих сезонов? В романах действие проходит едва ли не меньше чем за два года, а съемки сезонов займут минимум пять лет.

Итог: смотреть однозначно. Как «Рим» стал центральным историческим сериалом на десятилетие, так и «Игра престолов» (не говоря уже о продолжении. а второй сезон будет — по «Битве королей»), станет центральным фантастическим сериалом на очень долгое время.





309
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 апреля 2011 г. 01:35
Фильм слишком близок к тексту книги, что делает его занудным. Надо было перелопатить весь сюжет и сделать его хоть немного побойчее.
Актеры малоизвестные, не одного значимого, кроме Шона Бина. Кстати, все актеры английские.
В фильме нет никаких декораций, там все нарисовано
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 2011 г. 12:23
если сжать книгу до пары часов — все шло бы совсем бодро :-)))
Даже в первой книге маловато эпических взятий городов (ну, кроме взятия города Дрого) и всего две битвы, но это не делает её менее интересной.
Насчет малоизвестности актеров — вам таки нужны затасканные физиономии, чтобы обязательно роль каждого стоила с десяток лимонов баксов:-)))? :
Роль Джейме исполняет тот же актер, что был на главной роли в сериале «Новый Амстердам» (предыдущая запись в моей колонке).
Что до декораций:
а) смотрим репортажи со съемок фильма, там показано, что декорация, а что нет;
б) ясно, что многое приходится рисовать на компьютере. Это тоже надо уметь.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 2011 г. 22:13

цитата saddlefast

Фильм слишком близок к тексту книги, что делает его занудным. Надо было перелопатить весь сюжет и сделать его хоть немного побойчее.

Только для читавшего. Мне — в самый раз.

цитата saddlefast

Актеры малоизвестные, не одного значимого, кроме Шона Бина. Кстати, все актеры английские.

И это отлично...


Ссылка на сообщение23 апреля 2011 г. 00:56
«Римскость» Игры Престолов чувствуется буквально в каждом кадре, и это здорово. Я просто не представляю, какая знатная хрень могла бы получиться, если бы книгу попытались втиснуть в рамки двухчасового блокбастера %-\

цитата

Чего я не могу понять — как они умудрятся «заморозить» детей Неда Старка для следующих сезонов? В романах действие проходит едва ли не меньше чем за два года, а съемки сезонов займут минимум пять лет.

Как вариант, растянут сюжет на 5 лет :-)
С Гарри Поттером та же шляпа была, так там даже отговорку никакую придумывать не стали :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 апреля 2011 г. 18:07
Сюжет растянуть можно, тут согласен.

Но еще могу сказать: «Рим», «Игра перстолов», «Борджиа» — они явно задают новый уровень в кинематографе (в рамках сериалов, понятно). Как задал его «Властелин колец» для кинофильмов


⇑ Наверх