Аполлон 18


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kraamis» > Аполлон 18
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Аполлон 18

Статья написана 3 сентября 2011 г. 19:48


Жанр Мокьюментари

Продюссер Тимур Бекмамбетов, Мишель Волкофф, Рон Шмидт

Режиссёр Гонсало Лопес-Гальего

Автор сценария Брайан Миллер, Кори Гудман

В главных ролях Уоррен Кристи, Ллойд Оуэн

Длительность 80минут

Бюджет $5 000 000

Сборы нет данных

Страна США, Канада

Год 2011

Одним из вариантов навязчивых идей сторонников лунного заговора было то, что лунная программа США была свернута из-за того, что на Луне астронавты обнаружили НЕЧТО. Что именно — никто из «заговорщиков» внятно объяснить не мог. Идеи гуляли от развитой цивилизации на обратной стороне и заканчивая вечно во всем крайними масонами. И вот сейчас на суд зрителя предлагается творческое порождение в набирающем популярность жанре «мокьюментари». И вот были бы это сайдстори к реальным историческим фактам — никто бы им и слова не сказал, но как магнитом тянут режиссеров глупые городские легенды.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

19 декабря 1972 года Аполлон-17 приводнился в акватории Тихого океана завершив американскую лунную программу. Но в 1974 ее внезапно открыли снова, засекретив на этот раз по самое не балуйся, в частности родственники астронавтов считали, что седьмая лунная экспедиция улетает на авиационные учения куда-то к черту на рога.

Ну вот взлетели они, летят к Луне, садятся и готовятся к выходу. Фрагмент от взлета до первого выхода — это единственное, что в фильме не вызывает отвращения. Астронавты дежурно перешучиваются, травят байки, обедают. Но вот совершили они первый выход и понеслась душа по кочкам. На первом выходе  выкатывают лунный ровер и отправляются к близлежащему кратеру. И вдруг(!) около кратера видят странные следы от ботинок, создатели которых явно физику в школе не учили и про трение-скольжение не слышали. А поодаль стоит советский лунник похожий на китайский фонарик. А внутри как водится все переломано и измазано кровью. Один из американцев храбро лезет в темный кратер под крики напарника «Ты куда, гад, полез?», в котором неизвестно где стоящий стробоскоп услужливо выхватывает из темноты то кучу камней, то еле уловимое движение, то труп советского космонавта с оскаленным лицом в разбитом гермошлеме. Гермошлем тут же тырят на сувениры. Вернувшись в корабль они произносят сакраментальную фразу «Хьюстон, у нас проблемы». Но Хьюстон лишь рявкает «Это приказ солдат, приказы не обсуждаются». Утром выясняется что некоторое количество образцов которые они собрали загадочным образом разбежались наутро по кораблю. После небольшой перепалки на тему «какой идиот разбросал образцы» бравые лунопроходцы выходят из корабля видят изодранный звездно-полосатый флаг и множество нечеловеческих следов вокруг. Вместо того, чтобы установить контакт с инопланетянами  космонавты удирают с Луны, однако по лунному модулю наносится удар страшной силы неизвестно кем и взлет накрывается. Один из астронавтов выходит наружу и вдруг внезапно в его шлеме мелькает нечто и он падает без сил. На корабле обнаруживается что у него на теле огромная рана из которой хирург-любитель в лице второго астронавта абсолютно без стерилизации выдирает камень с кулак размером. А Хьюстон с этого времени молчат как партизаны.

И тогда астронавты решают переселиться в советский модуль, и пофиг что там все переломано. Около кратера израненный астронавт решает покончить с собой и прихватить с собой товарища для чего переворачивает ровер на полном ходу. Израненного некие щупальца тянут в кратер, его приятель героически бежит за ним, но увидев отрастающие у камней щупальца сбегает.  Запрыгивает в советский модуль (где, напомню, все сломано) и вдруг там все оказывается не сломанным. Работает кислородная система, работает передатчик, и все это откуда-то берет энергию. Он связывается с  с советским ЦУПом где его без проволочек переключают на замминистра обороны США (прямо мир и дружба на фоне холодной войны). Замминистра встает в гордую позу, складывает руки на конституции и заявляет «Ты хороший солдат сынок, хорошо и умрешь».

Тогда он связывается с пилотом орбитального модуля и тот предлагает взлететь на советском луннике и через открытый космос(!!!!) перейти на  корабль возвращения. Тут как чертик из коробки выскакивает обпаученный астронавт и начинает орать «Пусти, падла, я что тут помирать должен?» и начинает дубасить киркой по луннику. Тут лунник резко взлетает, в полете внезапно камни оживают сжирая взлетевшего и лунник врезается в орбитальный модуль. Занавес!

Режиссером сиего опуса выступил Гонсало Лопес-Гальего который ранее снимал в основном короткометражки. И цель с которой выбрали его — непонятна. В конце концов если уж снимали мокьюментари — пригласили бы документалиста. Собственно от этого же пострадал и псевдодокументальный фильм «Первые на Луне», режиссер которого снимал лишь философский арт-хаус. По поводу актеров, да ничего тут по поводу актеров не скажешь, истерически орать и патриотически рыдать может и обезьяна. Тот же факт что методы съемки, пленку и камеры использовали такие же как тогда, напоминает историю саундтрек к «Обитаемому острову» на гитаре Пола Маккартни.  Фильм собственно не запомнился вообще ничем. Последние минут тридцать я боролся с желанием вообще встать и уйти.

Подытоживая, скажу вот что: Фильм погубил замах рассчитанный на рубль. Будь это обычная голливудская жвачка про злобных лунных пауков — претензий бы не было. Что хотели, то и получили. Но тут обещания были на уровне «Луны 2112», что и привлекло меня на фильм.

Смотреть это ни в коем случае не стоит, если только вы не поклонник ужастиков с истерическими воплями и криками, с небольшой долей розовых соплей. Фильм заслуженно получает 0 по десятибалльной шкале.





361
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 20:58

цитата kraamis

Смотреть это ни в коем случае не стоит,

Кто б сомневался.;-) Бекмамбетов ж.:-))) Он к чему ни прикоснется все превращается в м..м определенную субстанцию
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 21:25
Ну, не знаю. Wanted в кино можно было посмотреть. По крайней мере ТОГДА мне так показалось.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 21:41
Я тоже ходил Несколько эпизодов, не более. Очень глупо (в плохом смысле этого слова;-)) и вторично. ИМХО.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 21:44
Ну, а чего умного может быть в кинокомиксе, где герои закручивают пули не хуже, чем Лобановский — футбольный мяч.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:10

цитата V-a-s-u-a

Ну, а чего умного может быть в кинокомиксе, где герои закручивают пули не хуже, чем Лобановский — футбольный мяч.

Для справки. В фильме столько же от оригинала, как и в Ночном Дозоре (а конкретно: затравка и имена двух ГГ).
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:51
И что — пули прямо летают?o_O
 


Ссылка на сообщение4 сентября 2011 г. 09:57
Да. У ГГ была только одна «суперспособность» — он не мазал.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:16

цитата V-a-s-u-a

Ну, а чего умного может быть в кинокомиксе

дальше, предложение, можно было и не продолжать :)
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:29
Кино по комиксам тоже разным бывает. Посмотрите, например, Хранителей.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:51

цитата upfallen

Посмотрите, например, Хранителей
А ведь правда хороший фильм!
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 21:42

цитата V-a-s-u-a

Ну, не знаю. Wanted в кино можно было посмотреть.

Я рыдал пол фильма. От смеха.
Когда в руки попался оригинал отношение к этому детищю похолодало еще на пару градусов.
А так полностью согласен с Frigorifico. В свое время оценил только Ночной Дозор, но опять же похолодел после оригинала.
Так что удачи Тимурке в Голливуде :-D

Рецензенту спасибо, хотя все равно не собирался это смотреть.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 21:45
Вот видите, смех — положительная сугубо эмоция.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:11
Ага, я аж прослезился по ностальгии по 6-му эпизоду Звездных Войн: Люк, я твой отец! :-)))
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:52
Да, тоже были ассоциации.:-)))
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:10

цитата iRbos

Я рыдал пол фильма. От смеха.

Особенно порадовало: станок шифрует при помощи бинарного (!) кода имена тех, кого надо убить во благо человечества. Оставим в стороне, откуда он взялся, почему именно убивать – это все стилистика комикса для тупых американских подростков, которым лениво читать нормальные книги. Примем это как условность. Но почему станок, так же как и братство возникший давным-давно в Восточной Европе кодирует имена по-английски? Ась? Это единственный приличный язык на свете?
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2011 г. 22:12

цитата Frigorifico

Оставим в стороне, откуда он взялся, почему именно убивать — это все стилистика комикса для тупых американских подростков, которым лениво читать нормальные книги.

Справку читайте выше. Станок, цель организации и закручивающиеся пули — это все дело рук Тимурки, его сценаристов и видать убойной травы, которая растет в степях Казахстана :-D
У него теперь большое будущее как у Голливудского наркодиллера, но это уже не имеет отношения к теме рецензии, так что продолжать это как-то некрасиво 8:-0


Ссылка на сообщение4 сентября 2011 г. 10:28
Это не рецензия, а сплошной спойлер. А для этой цели есть специальный тег. Не пользоваться им — дурной тон, ага?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 сентября 2011 г. 12:16
Так в кате же сказано что под ним спойлер.
 


Ссылка на сообщение4 сентября 2011 г. 12:47
А, прошу пардону. Просто при заходе с главной страницы сразу выбрасывает на полный текст блогозаписи, а если смотреть через рубрику «Кинорецензии», тогда да, спойлер не виден. Недоработка программистов, я считаю. Могли бы как-то сигнализировать на главной, что в тексте имеются спойлеры.
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2011 г. 02:00
Там есть тэг такой — скрытый текст
В рецензии когда спойлер даете — лучше им скрывать.
Кат и скрытие текста вещи всеже разные. Кат — он чтобы в списке статей было только основное, а скрытый текст действительно скрывает. 8:-0
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2011 г. 04:09
Спасибо, сейчас исправлю. :-)


Ссылка на сообщение4 сентября 2011 г. 20:47
Спасибо за отзыв.

Что же до:

цитата Frigorifico

Кто б сомневался. Бекмамбетов ж.

цитата iRbos

Так что удачи Тимурке в Голливуде

и прочих ответственных деятелей отечественного кинематографа.
Учитывая, что бросовый фильм ценой приблизительно 5 миллионов долларов только за одну пятницу собрал только в США около 3х миллионов, а по итогам первых же выходных, вероятно, уйдет далеко в плюс.

цитата Frigorifico

Он к чему ни прикоснется все превращается в м..м определенную субстанцию...

...и имя этой субстанции — большие деньги. Почему-то вспоминается «Пока одни называют вещи своими именами, другие своими именами называют улицы». Как-то так.


Ссылка на сообщение5 сентября 2011 г. 09:15
Спасибо за предостережение )
Только вот я бы не назвал жанр мокьюментари

цитата kraamis

набирающем популярность
.


Ссылка на сообщение9 сентября 2011 г. 15:13
Короткометражка-переросток. Невнятно, нестрашно и не оригинально. Жаль, такую конфетку испортили...


Ссылка на сообщение16 сентября 2011 г. 22:01
а мне понравилось. звук так вообще отличный


⇑ Наверх