Интервью с Леонидом Кагановым

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Интервью с Леонидом Кагановым на сайте онлайн-журнала "Питерbook"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Интервью с Леонидом Кагановым на сайте онлайн-журнала «Питерbook»

Статья написана 30 июля 2012 г. 14:20

цитата

ЛЕОНИД КАГАНОВ: «ТЕКСТ КНИГИ — СКРИПТ ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ»

— Леонид, в 2010 году вы провели эксперимент: не стали выкладывать в сеть, как обычно, новый роман «Лена Сквоттер и парагон возмездия» и обратились к читателям с просьбой воздержаться от сканирования книги и распространения файлов. Результат оказался плачевным, вы сообщили, что планируете писать «в стол»... За это время ситуация как-то изменилась?

— Это не совсем верная формулировка: выкладывать на своем сайте книгу, которая готовится к выходу из типографии, ни один автор не имеет права — права-то у издателя, а издатель не позволит. Вот через год, когда тираж разошелся, тут можно cпросить у издателя разрешения выложить у себя на сайте — что я всегда и делал. Здесь я тоже сказал: ребята, через год выложу бесплатно. А хотите сейчас — купите книгу. Но прошу не сканировать: в силу некоторых обстоятельств именно сейчас решается вопрос — чем лучше разойдется конкретно этот тираж, тем выше шансы, что издательство продлит договор, и я смогу для вас писать книги дальше. Но понятно, что с интернетом в таком тоне беседовать нельзя — все равно как детям дать спички и попросить не поджигать занавески. То есть с самого начала мне было понятно, что книгу сольют на пиратские сайты, так что это с моей стороны была просто такая «закладка», на которую мы бы с вами в будущем ссылались, вот как сейчас. И действительно развились события по худшему сценарию: издательству теперь невыгодно печатать мои книги за тот гонорар, который бы оправдывал год работы. И теперь я книг не пишу. Точнее — пишу одну, но крайне медленно, в стол, наверно лет через десять допишу.

— Последний, то есть, извините, крайний ваш сборник, «Дефицит белка», вышел в 2007 году. С тех пор рассказов и повестей накопилось изрядно, даже если брать только опубликованные. Когда стоит ждать выхода нового авторского сборника — а если не стоит, то почему?

— Это опять та же проблема: издательству сегодня невыгодно издавать бумажные книги не самых топовых авторов. Факторов тут много. С одной стороны, чтение становится экзотическим времяпровождением — сейчас много кино, сериалов, игр и прочей более медийной продукции. Чтение — процесс, который эволюционно выработался не от хорошей жизни: просто не было других способов передачи информации, не картинки же рисовать. Грубо говоря, текст книги — это некий странный скрипт для внутренней визуализации. Мозг расшифровывает поток кодов (буквы, слова, предложения, ассоциации, культурные коды) и выстраивает себе в воображении картинку, где по марсианской пустыне едут космонавты в скафандре. Ты читаешь и видишь не буквы — видишь себя рядом с героями. Поэтому, кстати, читатели так огорчаются, встретив в книге иллюстрацию: не так они себе представляли! Но от читателя при этом требуется отдельное искусство и навык, который вырабатывался с детства. И повторюсь: не от хорошей жизни была придумана эта система преобразования закорючек в мысленное кино. А теперь? Теперь огромные возможности реально снять кино и показать. Поэтому если раньше все школьники и студенты ездили в метро с книгами, то теперь — с планшетами. Кому нужны скрипты из закорючек, если есть в изобилии качественный медийный продукт: фильм, сериал? Так что эволюционно книга сейчас падает на ту свалку истории, где, например, находится конный транспорт — отдушина для единичных фанатиков или аттракцион для туристов.

Ну а кроме того, у читателя есть интернет. В смысле, у каждого читателя вдруг возникли десятки друзей, знакомых, родственников, сослуживцев, одноклассников, которые ежедневно что-то пишут. Не книги конечно, но некий контент— реплики в соцсетях, сообщения, перепосты, комментарии, новости, приколы. И в целом это тоже потребляемый текст, на чтение которого человек ежедневно стал тратить то время, которое раньше тратил на книгу.

На фоне этих общественных процессов как-то уже неловко вспоминать про пиратов. Но их взнос в дело уничтожения книги самый значительный. По крайней мере, в нашей стране. Так исторически сложилось, что мои читатели — это люди, прекрасно знакомые с компьютером. Соответственно, я один из тех авторов, для которых бумажное книгоиздание свернулось в первую очередь: кому охота покупать кирпич, когда через пару дней уже можно скачать бесплатно? Но кормит-то автора только бумажное издание — все эти электронные продажи (которыми пользуется менее 10% читателей) собирают менее 10% гонорара. За такие деньги нельзя посвятить себя книге на год, при этом живя и кормя семью. Поэтому автор реализует себя в чем-то другом — от газетных статей до сценариев сериалов. К сожалению, по «закону сохранения всего» безграничная халява во Вселенной невозможна. Если читатель сегодня скачал книгу и не заплатил, то это не энергия интернета, взятая ниоткуда. Просто за это предстоит расплатиться кому-то другому: меценату, спонсору, рекламодателю, госпроекту, а если ничего этого нет (как обычно случается), то расплачиваются профессиональные авторы, которые вынуждены уходить в смежные с литературой профессии, уступая книжную полку непрофессионалам. Если бы такое было, скажем, во времена Достоевского — он бы не написал ни строчки, потому что писал всю жизнь, чтобы вылезти из долгов.

<...>

Целиком читайте на сайте онлайн-журнала «Питербук»: http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column....





230
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение30 июля 2012 г. 16:20

цитата

Дебютная книга Каганова, вышел дебютный роман Каганова «Штурм».

надо поправить
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 июля 2012 г. 16:35
Щаз. Спасибо!


Ссылка на сообщение30 июля 2012 г. 20:22
Беседа с пессимистическим итогом. Леонид Каганов как издаваемый писатель-фантаст практически перестал быть. И жаль что мало про творчество. А про пиратов и книжную индустрию не высказывался только ленивый. Для меня только остался открытым вопрос, почему перестал печататься именно Каганов. А тиражи про попаданцев и космические стрелялки растут... То есть это как раз понятно. Но НЕиздание сыроватой книги какого-нибудь МТА думаю втрое окупило бы издание романа или сборника Каганова.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 июля 2012 г. 21:21
Наивное мнение. За те деньги, которые платят среднестатистическому МТА с его попаданцами, приличный автор даже не пукнет.
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 13:41

цитата vvladimirsky

Наивное мнение. За те деньги, которые платят среднестатистическому МТА с его попаданцами, приличный автор даже не пукнет.

Дык всё равно не заплатят. Ни МТА, ни сдерживающему себя автору. :-)
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 13:47
За мою журналистскую, так сказать, карьеру (20 лет) случаи, когда мне не заплатили за опубликованный текст можно пересчитать по пальцам одной руки. Делайте выводы.
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 14:23
Искренне надеюсь, что у Вас ещё не всё впереди ;-)


Ссылка на сообщение30 июля 2012 г. 21:51

цитата

с чего вдруг у писателей такой интерес к Уралу?


Хорошее интервью.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 13:48
Злое и пессимистичное. Но такова уж се ля ви...


Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 10:26
Возможно это один из тех случаев, когда пираты сыграли негативную роль. Но пираты это объективная реальность условий работы. Не жалуется на них, из числа авторов, пожалуй только ленивый. Это с одной стооны. С другой — есть общеизвестное «пиши только если не можешь не писать», от себя добавлю если есть, что сказать и очень хочется это донести до окружающих.
PS
Во избежание. Ничего не имею против Леонида Каганова, просто не читал. Вероятно потому, что для меня его имя утонуло как раз в море «попаданского» мусора, в котоое я отнюдь не стремлюсь окунуться и открываю для себя новых авторов крайне медленно и осторожно.
Чья вина? В том числе, уверен, и многих издательств выпускающий «попаданцев» в жизнь и усиленно (ну как же, как же — бизнес ведь) рекламирующих их, на Фантлабе в частности. И это — издание и рекламиование дерьма — похуже пиратсва, на мой взгляд. И это тоже одна из причин, по которым потенциально хорошие авторы остаются в тени, просто пиратов ругать безопасней;-), чем дерьмоиздателей.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 13:29

цитата konkor

Чья вина? В том числе, уверен, и многих издательств выпускающий «попаданцев» в жизнь и усиленно (ну как же, как же — бизнес ведь) рекламирующих их


Хихи. Про «усиленно рекламируют» смешно получилось, зачот. Рекомендую полистать дайджесты «Эксмо» и разобраться, что за литература действительно удостаивается рекламной поддержки. А тем, что вы не читали человека, входящего в топ-5 российских блоггеров, гордиться, ИМХО, не стоит. Это к вопросу о рекламе.
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 15:32

цитата vvladimirsky

А тем, что вы не читали человека, входящего в топ-5 российских блоггеров, гордиться, ИМХО, не стоит. Это к вопросу о рекламе.

А с чего сделан вывод, что я «горжусь»? Я просто константирую факт. Не надо придумывать себе то, чего нет в сообщенииях собеседника. Ну а о «топах» у меня свое мнение. (

цитата vvladimirsky

Хихи.
) Впрочем, возможно, я что-то и потерял в жизни, не прочитав до сих пор Каганова. Действительно ли полагаете что, его следует поставить во главу списка к обязательному прочтению потеснив то, что меня совершенно точно интересует и радует?
 
Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 23:11

цитата

потеснив то, что меня совершенно точно интересует и радует?


А что интересует-то? Просто странно на сайте, посвященном фантастике, где собираются любители фантастики, читать мнение читателя что ему недосуг читать, но ярлык про попаданцев отчего-то приклеен именно к Каганову — писателю, про попаданцев не писавшего. Откуда этот ярлык любопытно, откуда он взят-то?
 
Ссылка на сообщение1 августа 2012 г. 13:17

цитата С.Соболев

А что интересует-то? Просто странно на сайте, посвященном фантастике, где собираются любители фантастики, читать мнение читателя что ему недосуг читать, но ярлык про попаданцев отчего-то приклеен именно к Каганову — писателю, про попаданцев не писавшего.

???Соболев, где это я приклеил ярлык про попаданцев к Каганову? Перечитайте внимательно мое сообщение. Ясно ведь сказано

цитата konkor

PS
Во избежание. Ничего не имею против Леонида Каганова, просто не читал.
.

цитата С.Соболев

А что интересует-то?
Не обидитесь если не отвечу? Вот, не знаю даже, стоит ли в очередной раз указывать, что сказанное мной(в той части на которую отвечаете почему-то Вы) сказано для vladimirski и в контексте его ответа. Это его Вы должны бы спросить вместе со мной почему он считает, что вхождение в топ-5 российских блоггеров делает Каганова личностью с чьим творчество надо обязательно познакомится и с апломбом достойным лучшего применения пеняет этим человеку с которым о не знаком и о котором не знает практически ничего?
Акцентирую, Ваше мнение мне не интересено. Мне интересно узнать почему vladimirsky продемонстрировал такую нетерпимость к высказанному мной в изначальном комментарии мнению, в чем усмотрел признаки «гордыни»? Почему из фразы «издание и рекламиование» он выхватил только слово «реклама» и приплел «Эксмо»? «Эксмо» что, мало «дерьма» издает и рекламирует?

Что касается сайту «посвященному фантастике», то Вы не правы, Фантлаб исправно поставляет часть интересующей меня информации и по «другой» литературе. И это также является «профильной» частью сайта.
 
Ссылка на сообщение1 августа 2012 г. 22:40


цитата

Не обидитесь если не отвечу?


В обиду. С вами как с нормальным, два непустомельных неглупых чела заваленных работами по самые гланды на две пятилетки вперед, решили так сказать вспомнить педагогическое прошлое и соизволили выяснить чем же Вы свой досуг занимаете, можно ли Вам рекомендовать Каганова читать, али не. Всё же изучено за многие годы вдоль и поперек и шаблоны потребительские известны, все ложится как в матрицы — читаете вот этого и вот этого — значит и вот этот вот ляжет как шар в лузу, а если претесь от вот того и вон того — то колом встанет сей автор.

цитата


Фантлаб исправно поставляет часть интересующей меня информации и по «другой» литературе.


А так же по футболу, позору и кинематографу. Но сайт тем не менее — про фантастику, остальное, как пел НОМ, «семь с половинной процентов».

цитата


где это я приклеил ярлык про попаданцев к Каганову?


Постановка в типологический ряд и есть приклеивание ярлыка. Сами поставили писателя в ряд попаданцев — теперь сами и отвечайте почему именно в ряд попаданцев. Могли написать «потонул в озере сталкеров» — и пришлось бы объяснять почему именно в этом озере. Написали бы «потонул в океане вампирбургеров» — и пришлось бы объяснять почему там. На планете Фантазии много всяких водоемов.

цитата


Мне интересно узнать почему vladimirsky продемонстрировал такую нетерпимость к высказанному мной в изначальном комментарии мнению, в чем усмотрел признаки «гордыни»?


Элементарно: Вы не знаете материала и не собираетесь его узнавать, но оценочное суждение, основанное на незнании предмета, уже вынесли.
 
Ссылка на сообщение2 августа 2012 г. 12:38

цитата С.Соболев

С вами как с нормальным, два непустомельных неглупых

Неглупые и не пустомельные несколько иначе строят диалог, если именно диалог их интересует.

цитата С.Соболев

Постановка в типологический ряд и есть приклеивание ярлыка. Сами поставили писателя в ряд попаданцев — теперь сами и отвечайте почему именно в ряд попаданцев. Могли написать «потонул в озере сталкеров» — и пришлось бы объяснять почему именно в этом озере. Написали бы «потонул в океане вампирбургеров» — и пришлось бы объяснять почему там. На планете Фантазии много всяких водоемов.

Наглая ложь. Процитируйте. А вообще отвечайте ка на мой основной пост, а не в ветке «разговора» с vladimirski. Именно так делают «неглупые и не пустомельные» люди, если у них нет цели зафлудить тему и затереть собственную торопливость в суждениях.

Ну а пока вы ищите мои цитаты я приведу цитату именно vladimirski, чтобы вам стало ясно кто именно связал Каганова и попаданчество:-)))

цитата vvladimirsky

Наивное мнение. За те деньги, которые платят среднестатистическому МТА с его попаданцами, приличный автор даже не пукнет.

Может быть теперь вы сможете связать текстовку моего основного поста с приведенным интервью и комментариями под ним сделанными до моего.
Еще раз настоятельно рекомендую, читайте все написанное в теме и не фантазируйте. Может даже извинения в свой адрес дождусь;-)

a propos
Я уже имел сомнительное «счастье» лично обсуждать с вами некоторые темы на иных площадках Сети и у меня давно сложилось мнение о вашей «неглупости и непустомельстве». Не в вашу пользу. Именно по этому я уже акцентировал чуть выше, что ваше лично мнение меня не интересует, но вы как те мышки из анекдота продолжаете «есть кактус».
 
Ссылка на сообщение2 августа 2012 г. 15:57

цитата

уже имел сомнительное «счастье» лично обсуждать с вами некоторые темы на иных площадках Сети и


Надобно привести пример, иначе это всё трепачество и клевета. Люди читают, люди непонимают, рассказать надобно людям, где это и когда это Конкор с Соболевым на других каких-то площадках интернета о чем-то якобы разговаривали, да оценить надобно может там Конкор тоже такой же профан как и в фантастике.
 
Ссылка на сообщение1 августа 2012 г. 14:03
Ниже Соболев исчерпывающе ответил. Какая связь между «попаданческим мусором» и Кагановым? Практически никакой. Какая может быть реакция на такие обобщения кроме «хихи»? Тоже никакой. Беспредметный разговор.
 
Ссылка на сообщение2 августа 2012 г. 12:35

цитата vvladimirsky

Ниже Соболев исчерпывающе ответил. Какая связь между «попаданческим мусором» и Кагановым? Практически никакой. Какая может быть реакция на такие обобщения кроме «хихи»? Тоже никакой. Беспредметный разговор.

vladimirski, я уже ответил соболеву на вопрос связи каганова с попаданчеством. Разговор будет «беспредметным» до тех пор пока не получу вменяемых ответов на поставленные мной вопросы или признания вами того, что просто не подумали отвечая на мой основной пост.
 
Ссылка на сообщение2 августа 2012 г. 13:50
Я вижу только один вопрос: «чья вина?». Отвечаю: разумеется, читателей. То, что вы по неопытности именуете издательской рекламой -- не реклама, а чистой воды инициатива снизу. За редчайшими исключениями. Издатели, как тыщумильонов раз писалось на «ФатЛабе», вкладываются в рекламное продвижение своего продукта только в том случае, если тираж книги превышает определенную отметку, т.е. и так пользуется повышенным спросом. Не так давно это было 50 000 экз. Об остальных книгах издатель нас в лучшем случае сдержанно информирует -- и фантастики вообще среди этих «остальных» дай бог десять процентов. Если читательский глаз настолько избирателен, что цепляется за скупую информацию о попаданческой прозе и игнорирует существование автора, онлайн-дневник которого читают сотни тысяч человек в Рунете, кто виноват, как вы думете?

А читать я вам посоветую, конечно, прежде всего Гоголя, Чехова, Достоевского, Лескова, Салтыкова-Щедрина, Бунина, Булгакова -- их книги, безусловно, заслуживают более высокого приоритета в списке чтения, чем сочинения Каганова.
 
Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 17:23

цитата vvladimirsky

тем, что вы не читали человека, входящего в топ-5 российских блоггеров, гордиться, ИМХО, не стоит.

Ну, ваабще-та понятия блоггер и писатель — вовсе не взаимосвязаны.
 
Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 17:26
Угу. Зато понятия «реклама» и «топ-пять по Рунету» связаны отлично.
 
Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 17:34
Ну я не знаю — кто туда входит — не отслеживал.
Читаю периодически ЖЖ, на которые натыкался, скорее, случайно — и которые показались интересными. В т.ч. и ЖЖ Владимирского читал — покуда он не закрылся года два назад...


Ссылка на сообщение31 июля 2012 г. 20:55

цитата

И пока рекламная пауза в дешевом сериале про мента будет приносить больше денег, чем рекламная пауза в фантастическом сериале высокого уровня с дорогой компьютерной графикой, мы будем созерцать на экране любовные проблемы участкового. Потому что средний россиянин и его жена рано или поздно купят тот самый майонез

Извечный вопрос про курицу и яйцо.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 августа 2012 г. 14:08
Тут ЛЛео, на мой взгляд, как раз излишне драматизирует, забывая о таком явлении, как конкуренция. Купить западный сериал средней руки и вставить в него ту же рекламу майонеза уже дешевле, чем снять отечественный, даже уровня какого-нибудь «Глухаря». А гопникам и домохозяйкам пофиг что смотреть, лишь бы картинка мелькала. Рано или поздно придется тянуться, чтобы не потерять покупателей тампонов и мыла «Дав».


Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 16:01
Ллео несколько лукавит.Когда вышла ,, Лена Сквоттер...,, я как раз был в Москве и оббегал множество книжных магазинов,в надежде нового Каганова купить.Не нашёл.Купил только в Питере,черз семь месяцев.Это был единственный раз,когда я видел роман в продаже.Что характерно,взял последний,единственный экземпляр,с витрины.И дело вовсе не в пиратах,выбросивших электронную версию в сеть, а в отвратительном маркетинге самого издательства и торговых сетях. Продаж не может быть,если книги нет в продаже.:-[
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 16:10
Гм. Есть книга в продаже, есть. По паре пачек в каждой питерской «Книгомании», в сливной сети, по 50-100 рублей. Как раз позавчера бегал, искал кое-что.


Ссылка на сообщение3 августа 2012 г. 23:02
Да,сейчас наверное оно и есть,но дорога ложка к обеду.Зачем ждать год,пока книга будет на каждом лотке? А жаль,честно говоря,этот роман,на мой взгляд,одна из лучших вещей,вышедших в 2010-м году.И прочитать его хотелось тогда,а не сейчас.Прочитал в своё время всего Каганова,включая сетевые публикации.Ценю.Если в следствии всей этой истории,ЛЛео начнёт писать в стол,будет просто чертовски обидно!!!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 августа 2012 г. 22:14
Хорошие книги хороши и через 50 лет, так что два года, три года — какая разница, мне например все равно. Хотя желание прочитать пока еще оно свежо и актуально — отличное желание, полезное.


Ссылка на сообщение7 августа 2012 г. 08:16
Есть такая проблема. что рекламой и маркетингом занимаются в издательствах и в частности в «Эксмо» редкостные недоумки, которые вообще не понимают, сами видимо не читают ни книг, которые рекламируют и продают, целевой аудитории своих книг. Наглядный пример «Рыцарь ордена «Садова, не единой обложки соответствующей содержанию романа, аннотации на обложке — бред. Ладно книга уже раскрученная и автор имеет репутацию, но хрен бы я взял эту книгу, если бы не читал её раньше, потом видимо автором стал заниматься персональный менеджер и ему сказали, что надо писать, но это уж никак не заслуга маркетингщиков и рекламщиков «Эксмо», здесь их труды со знаком минус, если бы не знал автора, не взял бы книгу.
Другой пример отвратительной рекламы «Иберийская рысь» Коваленко, и аннотация и обложка полная фигня, не знал бы автора и его личных усилий по рекламе — не взял бы, и вообще надо быть полными недоумками, чтоб переименовывать книгу в «Боевые паруса».


⇓ ⇑ Наверх