FantLab ru

Джеймс Роллинс «Амазония»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.90
Голосов:
408
Моя оценка:
-

подробнее

Амазония

Amazonia

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 34
Аннотация:

В джунглях Амазонии находят белого человека с отрезанным языком. Он умирает, успев передать миссионеру жетон с именем Джеральда Кларка, спецназовца армии США. Джеральд Кларк был агентом разведки и пропал в Бразилии четыре года назад вместе с экспедицией, организованной специалистом по тропическим растениям Карлом Рэндом. Какие тайны хранит в своих девственных лесах эта самая загадочная область земного шара? Где находился Кларк целых четыре года? И какая судьба постигла остальных членов экспедиции?

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (9)

Амазония
2007 г.
Амазония
2010 г.
Амазония
2010 г.
Пирамида. Амазония
2011 г.
Амазония
2012 г.
Амазония
2012 г.
Амазония
2016 г.
Амазония
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Amazonia
2003 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

http://kobold-wizard.livejournal.com/670990.html

В католической миссии, расположенной среди амазонских джунглей, появляется умирающий человек. Американское командование по найденному жетону опознает разведчика, пропавшего четыре года назад вместе с этнографической экспедицией. Совпали снимки зубов и отпечатки пальцев, но есть одна нестыковка: разведчик был инвалидом с ампутированной рукой, а у погибшего обе руки в наличии. В результате ЦРУ очень хочет узнать, что за чертовщина здесь творится. Решить эту загадку и попытаются две противоборствующие группировки.

По тексту в наличии фармкорпорации, индейские табу, амазонский букет из флоры и фауны, миф о древе жизни, охотники за головами, прионы, стволовые клетки, мутанты, галлюциногены, любовная линия с аборигенкой и прочий винегрет. То есть по сути Роллинс просто взял все теги о современных на тот момент биологических исследованиях и Амазонии и наложил их на относительно стандартную приключенческую историю. Опасности джунглей по одному забирают членов «хорошей» команды, благо среди них есть десяток относительно безликих рейнджеров. Плохая же команда просто движется следом, при этом постоянно «символизируя» на темы зла в колониальных землях: сжечь индейскую деревню, торговать наркотиками, попытать пленных и т.д. Все бесхитростно и предсказуемо.

Для большего удовольствия книгу нужно читать как развлекательный боевик со спецэффектами. Иначе слишком яркие штрихи бьют по глазам. В «Амазонии» самое простое и великолепное — это, конечно, пуленепробиваемые сорокаметровые кайманы. Цифры и соотношения не раз разрушают атмосферу, и даже фантдопущения не выправляют все в правдоподобное русло. Из более сложных натяжек назову, необъяснимую для меня, успешность героев во время поисков по джунглям, начиная с поиска отметок, оставленных погибшим, и заканчивая тем, что герои уверены, что в месте, откуда он пришел, сразу же обнаружится лекарство в виде одной из произрастающих там трав.

Итого: Неплохая книжка в дорогу. Подача информации в чем-то напоминает типовую советскую литературу для молодежи: то один, то другой персонаж устраивает ликбез по различным явлениям, встречающимся на описываемой территории. Единственное замечание – каждый заинтересовавший факт стоит все-таки проверить по более серьезному источнику прежде, чем встраивать в картину мира – Роллинс порой перегибает в описаниях.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Джеймс Клеменс, работавший под псевдонимом Роллинс — просто подарок для тех, кто ищет лёгкое, увлекательное чтение, скажем, на время отпуска. Для тех, кто в детстве зачитывался Майн Ридом и Жюлем Верном, но сейчас хотел бы что-то более современное. «Амазония» — именно такая книга.

На дворе 21-й век, и градус насилия в этом романе значительно выше, чем у классиков приключенческого жанра. Имеется и лёгкая эротика, но в остальном же — все, как у «отцов-основателей». Романтика дальних стран (место действия обозначено в названии). Путешествие в затерянный мир (здесь только динозавров не хватает). Научная информация, щедро приправленная откровенной фантастикой. Как водится, герои обрисованы парой штрихов с резким разделением на положительных и отрицательных. Но ведь не ради психологизма читают подобные книги, а ради того, что называется экшен. А уж в этом Роллинс знает толк. Действие нигде не провисает, опасные ситуации следуют одна за другой, каждая глава обрывается в самый напряженный момент...

Чувство меры порой изменяет автору. У него если любовная сцена, то чтобы в грозу и на дереве, если злодеи, то такие, что кожу живьем сдирают... Хотя все зависит от точки зрения. Я охотно верю, что такой максимализм кому-то как раз понравится.

P.S. Сейчас издатели частенько переоценивают своих авторов. Приятно, что в «Эксмо» к фигуре Джеймса Роллинса подошли трезво. Чтение это увлекательное, но определённо не многоразовое. Поэтому выпуск «Амазонии» (и других романов Роллинса) в карманном формате и мягкой обложке я могу только приветствовать.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такое впечатление, что Роллинс, творя сей роман заранее закладывал его под будущую экранизацию низкобюджетного боевика.

Амазонская сельва — есть, дешёвые статисты пеоны с псевдонациональным антуражем, сколько угодно. Нужен старенький вертолёт, пара 2-сортных старлеток, китайская пиротехника и чуть-чуть компьютерной графики. Но с фильмом не вышло, пришлось нам читать роман. А по сему, о нём...

Сюжет чрезмерно перегружен даже для Роллинса. Тут тебе и «древнее зло», и таинственные индейцы, и ЦРУ, КГБ, и безпринципные частные корпорации. А ещё, экология, прикладная ботаника, угрожающая США эпидемия, и жестокие наёмники, и рейджеры, и звери мутанты, и обязательный счастливый конец. Правда только для двух главных героев, остальным повезло меньше. Даже простое перечисление перегружает, а какого мне было всё это читать?

Сценизм, в порядке, как всегда у автора. Хороший драйв, динамичные сцены, много фантазии и экшена.

Описания персонажей, вроде бы многословные, но куклообразные. Это, собственно, этническая болезнь американских боевиков. Если персонаж положительный, то всё у него сплошь положительное — и семейная жизнь, и карьера и моральный облик. Граждане США исключительно положительны. Соответственно, наоборот.

Интрига чудовищно громозка, изобилует массой логических ошибок. Соответственно много искуственности в склеивании сюжета.

Читается, в конечном итоге, легко. Особенно, в начале, и к концу, когда автор решил, что пора закругляться, и повёл события уж совсем в гипердрайве. Рекомендую, как развлекательный роман на длительную поездку. Но не более того.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень часто книга страдает от того, что автор берется за такие вещи, которые не способен вытянуть. Очень часто такой вещью становится размах повествования. Вместо небольшого локального конфликта, небольшой крепко сбитой истории, писатели начинают накручивать невесть что о судьбах цивилизации, гибели империй, предстоящем апокалипсисе, грозящем уничтожить все мироздание. Если говорить конкретно о фантастическом жанре или, скажем, фэнтези, в частности, то тысячелетние герои, могущественные божества и рассказ на несколько томиков не так уж редко можно встретить, хотя книга бы только выиграла, убери ее создатель всю лишнюю мишуру и сосредоточься только на основном. С «Амазонией» у Роллинса вышла примерно такая же ситуация: много лишнего и чересчур размашистого. Но обо всем по порядку.

Что вообще ожидаешь от романа с таким названием и аннотацией? Во-первых, конечно, Амазонии. То есть джунглей, индейских племен, кровожадных кайманов, болот, экзотических растений. Чтобы вместе с героями прорубаться сквозь переплетения лиан, скользить по прелой листве, вглядываясь в чащу – не мелькнул ли там силуэт опасного хищника, не пригрелась ли на солнышке опасная ядовитая тварь? Во-вторых – приключений. С этим у Роллинса все обстоит более, чем в порядке. Схватки с гигантскими крокодилами, всяческими мутировашими тварями, конечно же, со злодеями, которые так и мечтают отправить героев книги на тот свет; перестрелки, взрывы напалмовых бомб, борьба с анакондой на первых же страницах – все это не дает заскучать читателю. Написано хорошо, многие эпизоды так и тянет увидеть воочию на большом экране. Самое главное, что вроде бы и знаешь, что все хорошо закончится и основные персонажи выберутся из дебрей Амазонки живыми и невредимыми (разве что немного поцарапанными), но все равно невольно переживаешь за их судьбы. Умеет Роллинс хорошо написать приключенческую часть.

Еще в подобных книгах важна Тайна. Именно так, с большой буквы. Что-нибудь эдакое, загадочное, что будет заинтриговывать на протяжении большей части книги. Тут тоже все в норме. «Амазония» нам расскажет о приключениях небольшого сборного отряда из военных и нескольких специалистов, которые отправились в джунгли, чтобы разыскать пропавшую несколько лет назад экспедицию. Просто так, конечно, никто не будет тратить деньги и время, и рисковать жизнями, чтобы разыскать нескольких людей, с момента исчезновения которых прошло уже четыре года. Должна быть причина. И она есть – выбравшийся из джунглей Джеральд Кларк, один из потерянных. Человек, у которого вместо некогда утраченной руки выросла новая. Что за чудесное средство регенерации таят в себе амазонские джунгли? Что произошло с остальными членами пропавшей экспедиции? Что за таинственное племя бан-али, ягуаров крови, о которых амазонские племена говорят только шепотом? Кларк умирает от лихорадки, и ответы на эти вопросы предстоит найти в конце длительного и опасного путешествия. Интересно, увлекает, завораживает.

А вот как раз с Амазонией, с описанием природы – одной из самых главных составляющих частей книги – Роллинс сплоховал. Внимание уделяется лишь всевозможным опасностям, что подстерегают людей в джунглях, да изредка экзотически-необычным вещам, вроде дерева-муравейника. Это вовсе не старые добрые приключения, в которых о небольшой рощице автор мог растянуть рассказ на пару страниц. Читать временами утомительно, бывает, что такие подробности и пропускаешь, но зато четко представляешь себе место действия. У Роллинса же Амазонка выглядит следующим образом: слева — высоченный термитник, справа – огненная лиана, впереди – болотистое озеро с гигантскими кайманами, а вокруг – пустошь, придумывайте-дорисовывайте сами, что хотите. Этим моментом в книге я остался недоволен. Можно было бы сделать описания и поподробнее, тем более, что свободное место найти особого труда не составляет. Я говорил в начале – лишние детали.

Роллинс не стал в своем романе останавливаться только на приключениях в Амазонке. Ему нужен больший размах, и для этого автор выпускает на свет эпидемию, которая грозит уничтожить, если не все человечество, то, по крайней мере, Южную Америку и Соединенные Штаты точно. Продирающиеся сквозь джунгли путешественники становятся единственными возможными спасителями «внешнего» мира, а значение их миссии возрастает на несколько порядков. И вот вопрос: для чего это нужно было делать, если никакого смысла таинственная болезнь сюжету книги не добавляет? Лично я не увидел ни одной логической посылки для подобного поворота. Чтобы поиграть на нервах читателя? Усилить трагизм и опасность ситуации? Так можно было бы обойтись и более приземленными средствами. На крайний случай замолчать ситуацию, а не рассказывать, что происходит с родственниками отправившихся в поход людей. Неизвестность на самом деле страшит больше, чем статистика зараженных областей. В результате повествование размазывается, интрига замазывается, а вместо отличного фантастико-приключенческого романа выходит обычная развлекательная книжица. Неплохая, да, но хочется большего.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Романы Клеменса отличаются тем, что в них все четко и понятно: вот герой однозначно хороший, этот — однозначно плохой, а этот — однозначно пройдет путь от плохого к хорошему. Вон тот пьяница в пиджаке с пятнами от кетчупа и потертыми мокасинами «с непростой судьбой» однозначно проявит характер (или упрямство) и все же сыграет небольшую, но важную роль во всей истории. Соблазнительная красотка в леопардовой накидке — шпионка (и всю книгу, вплоть до самой своей закономерной гибели в жерле вулкана/трещине ледника/пасти крокодила, ведет себя как шпионка), а главный герой и вон та рыженькая обязательно влюбятся и после окончания книги по традиции будут жить долго и счастливо.

Что-то вроде: «Это суп — его едят. Это стул — на нем сидят.» Думаете, что это банально и/или скучно? Правильно думаете, но только отчасти, потому что «картонность» героев и действия в какой-то мере купируется экзотической обстановкой и неплохой динамикой. Иногда динамика такая бешеная, что читателю трудно уследить за изменением персонажей и их взаимоотношений.

Хотя взаимоотношения персонажей здесь не главное. Главное — действие. Задача Клеменса — провести своего читателя по лабиринту своего воображения так, чтобы ни одна секунда не была потеряна впустую. Знаете, на YouTube иногда выкладывают клипы с прохождением какой-либо компьютерной игры. Смотришь так со стороны — на экране всё стремительно, красиво. Но, если ты не геймер или еще не игрался в эту игру, бестолково. Вот и тут — читаешь и понимаешь, что всё такое стремительное, экзотическое и красивое, но изрядно бестолковое. А всё потому что погрузиться в «картон» произведения сложно. И болтаешься ты на поверхности «Амазонии» — ни тебе утонуть в ее пучине, ни вырваться до окончания книги по причине собственной мелочности и упрямства характера (вроде как не привык бросать начатое произведение, да теплится надежда на средний рейтинг произведения на ФантЛабе в целых 8,37 — ведь свыше сотни леммингов не могут ошибаться, и 325 рублей жаль поставить на полку).

Поэтому приходится читать о бездарно подобранной команде военных «профи», осуществляющей сопровождение разномастных гражданских в джунгли,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
о спасении ребенка от анаконды главным героем путем выдавливания её глаз с последующим сражением ГГ с воином одного из самых свирепых племен, вооруженным омытым в яде кураре тесаком, с последующим братанием. Приходится читать о заражении вирусом военного компьютера через флешку, о поедании людей кайманами, о технологии мумифицирования человеческих голов, о затерянном в джунглях (здравствуй, «Затеряный мир») племени, покой которого охраняют звери-мутанты, о проматери-дереве с неясной родословной
и т.п. К слову, я в который раз не понимаю, почему у Джима Чайковски — вне зависимости от псевдонима, под которым он пишет, все военные, выступающие на стороне положительных героев, называются профи(!) и показывают чудесы разгильдяйства и тупости. Антигерои же, видимо, в попытке создать образ Зла Изощренного, представляют собой картонных антиподов джеймсов бондов. Причем у «плохих» есть тщательно разработанный план, а у «хороших» нет никакого плана, им постоянно кто-нибудь или что-нибудь мешает, но они все равно выигрывают, спасают планету и дорогих их сердцу людей. Ладно, в одной книге это прокатывает, в другой, но когда по этому шаблону клепается десяток или два книг, возникает ощущение, что Джим Чайковски — это псевдоним Чака Норриса...

Неужели сплошные минусы? Разумеется, нет! Есть интересная научно-популярная составляющая, посвященная генетике, медицине, фармакологии и т.п. Кому-то будет интересно собрать крупицы информации о ядах и развить идеи их применения для лечения заболеваний. Кому-то будет интересно почитать о новообразованиях и борьбе с ними, или же, бр-р-р-р, вообразить разумную раковую опухоль.

Бесспорным полезным качеством данного произведения является то, что без него мы не смогли бы оценить красоту совершенно других книг и полюбить их еще больше.

Резюме: посредственный роман даже для пляжного отдыха. Можно прочитать один раз (хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение и поддержать отечественного издателя), а можно не читать совсем (чем сохраните свои деньги и время).

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что можно ожидать от романа с таким названием. Что можно, то автор и дает — индейцы, таинственное племя, овеянное легендами, пираньи, кайманы, ягуары. Экспедиция, идущая по следу некой Тайны. Конечно, группа беспринципных наемников (здесь автору минус — они слишком легко сдохли, на мой взгляд).

Хотя уменьшение масштабности роману бы не повредило (да и отсечение некоторых излишних подробностей), и так вышло совсем неплохою

Романтика пропавшей экспедиции вроде «Неоконченного путешествия» полковника Фоссетта, красочно описанные джунгли и жутко масштабная тайна — все сделано хорошо.

Для тех, кто любит легкие приключения (правда, дополненные достаточно сложными подробностями из биологии. микробиологии и генетики)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

До сих пор удивляюсь, перечитал почти все книги Джеймса Роллинса, тому, что при общей схожести сюжета и ролей его романов, читать эти произведения интересно и приятно.

Итак, главный герой как всегда вынужден пуститься в поиски кого-то\чего-то. Как всегда его там ждут драйвовые приключения, перестрелки, романтическая линия, потеря друзей и близких. И, конечно же, как всегда есть главный враг, который действительно злой, в чём нет никаких сомнений. Картинка по-прежнему кинематографична, есть обилие действующих лиц. Всё это можно сказать про любой триллер Роллинса. И тем не менее это самостоятельный роман, пусть и выстроенный по шаблону.

Место действия — Амазония, то есть Южная Америка. Нас ждут джунгли, опасные животные, путешествия вдоль многочисленных рек Амазонского бассейна. Не обошлось без перестрелок, погонь, ловушек и множества загадок.

Каждая часть романа сопровождается маленькой справочной информацией о растениях Амазонки. Казалось бы — зачем оно необходимо нам? Ведь мы, читатели, навряд ли там окажемся. Но не всё так просто. Джеймс мастерски обыгрывает значимость этих растений. Нам не приходится читать лекции от шаманов и аборигенов про действия этих растений-корешков. Удобно.

Чего только не было у Роллинса — доисторические рептилии, потерянные племена, замороженные люди, мощные реликты. В этот раз мы читаем про [растение, которое способно было поработить мир. И ведь странное растение. Нельзя назвать его злым или добрым, вместе с тем оно живое. Неоднозначный ход].

Итог: роман в духе Джеймса. Всё на уровне, листать очень интересно. И вместе с тем грустно — это последняя книга-триллер вне серий Роллинса, которую я прочитал. С остальными уже знаком. Буду ждать новых работ.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В качестве приключенческой литературы Амазония весьма на высоте: здесь есть все, что хочется видеть от такой книги — головокружительные приключения, смертельные схватки на фоне здорово описанных экзотических декораций, неожиданные открытия и напряженная атмосфера триллера. Джунгли Амазонки, индейцы и их традиции, экзотические животные (как существующие, так и нет) действительно захватывают воображение своей проработанностью и кажущейся реалистичностью (насколько биологические и этнические детали соответствуют реальности сказать не могу, так как никогда в джунглях не бывал, однако стиль описания с элементами легкой псевдонаучности оправдывает возложенные на него автором надежды).

Тем не менее за рамки сугубо приключенческого жанра Роллинс так и не вышел (скорее всего он и не ставил перед собой такую задачу). Амазония, наряду с достоинствами, за которые мы любим приключения, вобрала в себя и характерные недостатки — главных героев конечно нельзя назвать шаблонными, однако недостаточность проработки психологических портретов налицо. А второстепенные персонажи, как правило, довольствуются только кратким описанием и одной-двумя специфическими особенностями, такими как, например, обезображенное лицо либо русское происхождение и кэгэбэшное прошлое. Так же присутствует обычная для приключенческих романов гиперболизация положительных и отрицательных черт личности — положительный персонаж положителен почти во всем — он и в реку к гигантскому кайману бросится, чтобы спасти малознакомого товарища по группе, и ради друзей пойдет на верную смерть. Отрицательные же персонажи так же недостоверны — вырезают целые деревни просто из-за своей прихоти, пытают и мучают простых индейцев ради собственного удовольствия, сушат человеческие головы для коллекции. В итого достоверность населяющих страницы книги героев была принесена в жертву экшену и красивому антуражу. К тому же, если говорить о достоверности, мне кажется весьма маловероятным, чтобы экспедиция в джунгли, организованная «с самого верха» и укомплектованная по последнему слову техники, состояла сугубо из никогда не бывавших в джунглях солдат, а ведь большинство проблем в пути возникло именно из-за неподготовленности отряда. Сюжет достаточно просто и течет без особых изгибов, хотя финальная разгадка довольно интересна и оригинальна.

Несмотря на наличие определенных шероховатостей и недостатков книга весьма хороша и я однозначно рекомендую ее любителям приключений, особенно ярких и экзотических, способных пробудить воображение, затуманенное серыми буднями.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Ну что сказать, ну что сказать....»

Взялась читать от того, что дело было вечером — делать было нечего. И вот... незатейливые характеристики героев сразу обозначают ХУ из ХУ, так сказать, негодяй он и «в Африке» негодяй, «молодой и интересный» однозначно спасет всех, а умная независимая барышня, ой, извините мисс, внесет чуточку романтики))). Нууууу, читаю дальше... читаю.... читаю... КОНЕЦ! В итоге выясняется, что выводы, сделанные мной в начале книги, абсолютно верны, а я ведь в общем-то не предсказательница, а следовательно, время, потраченное на книгу, лично для меня оказалось потерянным и дело не спасли ни экзотическая флора и фауна джунглей, не отношения героев, не идея с вирусом. Эх и Ах!!!

ЗЫ: Я понимаю, что я могу быть далеко несправедливой по отношению к данной книге и к автору. Но, честно-честно, правда-правда, не мое!!!)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Клеменс не изменил своим традициям. В этом романе много ДА и много НЕТ, но обо всем по порядку. Сюжет прост и легко предсказуем. Ярко выраженный герой и антигерой не оставляют место сомнению, все остальные — просто росходники необходимые для повествования, местность же просто и без изысков помогает расправляться с участниками действий. И конечно, как и любой роман Клеменса, можно разделить на три части:

1 Очень красивая завязка, появление на сцене участников действа.

2 Интригующая середина, массовая заваруха.

3 Финал — приторно-сладкий, наши победили.

И все это плоско прописано, как бы второпях.

А вот теперь хорошее, если закрыть глаза на выше описанное, то это лучший роман автора прочитанный мной. Классный сюжет, шикарная находка с деревом и потеряным племенем. Клеменс выбрал удачную почву Амазонии, наверное самую неизученную, и в общем веришь в реальность происходящего. Так что моя оценка 8, могу смело рекомендовать к прочтению, когда хочется простого, легкого времяпровождения.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Заштампованная ура!-бродилка с огромным количеством псевдонаучных ляпов. Славные американские парни против негодяя-француза. Американцы, естественно, служат своей стране – поэтому они хорошие. француз – наемник, поэтому плохой. его негодяистость подчеркивается наличием любовницы-психопатки, которая разгуливает по джунглям голой и увлекается изготовлением тсантсы.

чушь вопиющая!!! начать с того, что тсантса – это пугалка-миф, к нашему времени не имеющий ни малейшего отношения. да и кто бы позволил женщине таким заниматься? тсантсу изготовляли воиныу-мужчины, преимущественно старейшины племени, а не юницы

и, к тому же, что американцы, что француз – преследовали одну цель: захватить волшебное вещество, а аборигенов уничтожить, так что в геноциде они одинаково «хорошие».

популярность Роллинса у массового читателя можно объяснить только малограмотностью этого самого читателя.

Будем надеяться, мода на него пройдет, как на Клэнси и прочих тяп-ляп ремесленников.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то так получилось, что с иностранными авторами мне не часто везет. То ли переводы не очень удаются, то ли дает знать разница в менталитетах, но факт, что чаще попадаются книги, которые дочитываются с трудом.

Тем замечательнее то, что с Роллинсом (Клеменсом) книга попала практически в яблочко. Динамичный, яркий и не избитый сюжет, приятные и интересные герои, впечатляющая и живая обстановка. Все эти моменты позволяют поверить в мир, созданный автором, пройти, как наяву, с его героями вслед за повествованием, прочувствовать каждое изменение сюжетной линии.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Впечатлило и обескуражило Древо жизни. Оно как бы есть и при этом слишком уж оно осталось сказочным. Пожалуй единственный значительный элемент в книге, в который верится с трудом, не смотря на приведенную в книге мифологию. Возможно самих мифов оказалось мало, а может быть реалистичных деталей, с ним связанных, не так много оказалось, но факт: такая замечательная задумка не так сильно поразила и не вызвала столько веры, сколько могла бы, учитывая свою оригинальность и потенциал.

Безусловно, «Амазонию» можно отнести к сонму Хороших Книг, где все продумано, объемно и реалистично.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно ничего подобного не читал,последнее,что приходит на память так это Стив Альтен(из недавнего)ну и Жюль Верн,в далекой юности.Приключения,боевик,детектив,фантастика в этой книге присутствует все перечисленное.Однозначно буду и дальше знакомится с произведениями этого автора.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.

В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.

Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.

Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться с водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читаю уже третью книгу этого автора. Написаны по одной схеме. ГГ пережил ( а) драму в личной жизни, во время похода встретил(а) свою любовь, переспал(а) с ней ( ним) после тяжолого переживания — оба остались живы. Хэппи — энд.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх