Об оргвыводах


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «vvladimirsky» > Об оргвыводах
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Об оргвыводах

Статья написана 12 ноября 2013 г. 14:44

А вот интересно, какие выводы сделают издатели после коммерческого провала двух главных фантастических гиперсупермегабестселлеров этой осени? И чем будут затыкать бреши в бюджетах соответствующих редакций, появившиеся благодаря господам Г. и Л.? Точнее, за чей счет? Понятно, директора магазинов напишут свои объяснительные записки -- изменится ли внутренняя издательская политика? Полляма зеленых, конечно, не деньги для крупнейшего холдинга, но репутационные потери надо чем-то компенсировать: розница-то чутко реагирует на такие фишки...





579
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2  3 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 14:56 цитировать
Г. — это что за автор? «Не узнаю вас в гриме».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:01 цитировать
Автор нетленного шедевра «Будущее».
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:02 цитировать
Имеется в виду подростковый проект от 23-летнего вьюноши, или я что-то пропустил?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:03 цитировать
Пропустил. :-)))
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:03 цитировать
Ура.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:24 цитировать
Ок, понял.


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 14:58 цитировать
Вась, данные о провале инсайдерские или подкреплены какой-то статистикой?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:02 цитировать
Инсайдерские. Со статистикой, естественно, но неофициальной. У Г. за месяц отгружено (не продано!) 40000 экз. из 150000, у Л. в первую неделю продажи в среднем по 1-2 экз. на магазин.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:04 цитировать
ЧиТД.
А все пираты, сволочи.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:29 цитировать
А вообще странно думать что книга с паровозиком на обложке станет бестселлером. Это же отсылка к Шелдону Куперу, паровозики любят тока фрики. Кто из покупателей станет себя с Шелдоном сравнивать? космополиты? таковых среди читателей этого автора нет. Тем более понятно что паровоз — изобретение иностранное, по определению вредное, злой умысел очевиден, никто из патриотов такое не поддержит. Да еще и книги, Гутенберг придумал, а с немцами всегда воевали, нельзя такое поддерживать никогда больше.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:30 цитировать
Последний тезис решает. И все объясняет.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:26 цитировать

цитата С.Соболев

Это же отсылка к Шелдону Куперу

О, интересно, не подумал про такую отсылку.
Кстати, любопытно, а если разместить фотку Шелдона Купера с блёрбом про паровозики («Ooh, I love trains!»), это увеличит продажи? :)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:05 цитировать
А кто ж его даст. Фото. Лицензирование, всё такое прочее.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:07 цитировать
а если нарисовать «сходного до степени смешения», как Дина Винчестера рисуют?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:44 цитировать
У Уланова не дурно получилось, хоть и с поровозиками. Разжился я книгой Л. у знакомого, прочитал 10 страниц и отдал. Только из желания не обострять я не запакостил на форуме найденные перлы. Как такое вообще прошло через корректора... Я понимая когда переводчики так шалят, но это же на русском писалось.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:05 цитировать
Доверяю вашему мнению за неимением своего желания припасть к оной книге.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:20 цитировать
Ну вот опять стимпанк огрёб, и я вместе с ним.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:26 цитировать
Так значит «Застава» это стимпанк?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:28 цитировать

цитата С.Соболев

Так значит «Застава» это стимпанк?


Нет. В ней есть атрибуты стимпанка, малый типовой набор, но по сути она, скорее, технофэнтези.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:38 цитировать
Из технофэнтези ценю пожалуй лишь «Подменённого» Желязны. И то я так сейчас понимаю по причине неожиданности смешения жанров, иные примеры аналогичных миксов, прочитанные позднее — не впечатлили.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:44 цитировать
«Застава», прочитанная на 40%, совсем меня не впечатляет. «Подменённый» лучше.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 23:20 цитировать
Почему я не удивлен? 8-)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 23:26 цитировать
Почему я не удивлена, что ты не удивлен? ;-)
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 01:24 цитировать
Почему я не удивлен, что ты не... В общем, да. Мы с тобой не удивлены :beer:
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:45 цитировать
А «Дочь железного дракона»? (не совсем техно и совсем не фэнтези — но базовым критериям таки соответствует).
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:50 цитировать
Желязны лучше.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 19:21 цитировать
Дочь Желязного дракона.
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2013 г. 00:58 цитировать
+++++
Несмотря на всю любовь к Желязны
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:41 цитировать
Я дочитал, до того как героя чуть не лишили невинности в поезде;-). Поэтому если там дальше технофэнтези, ну значит так оно и есть.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:45 цитировать

цитата Garret11

Поэтому если там дальше технофэнтези, ну значит так оно и есть.


Вообще-то я не дочитала ещё, может, ближе к финалу всё резко превращается в hard SF. 8-)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:57 цитировать

цитата Verveine

финалу всё резко превращается в hard SF.

Да я так где то после встрече с обезьянышем и расфантазировался. И даже вспомнил «Накануне судного дня « Балмера. А потом понял, что дорогу не осилю.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:24 цитировать
Нет, не превращается. Уровень «Дозоров» и «Звездных врат» — максимум. ;-)
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:09 цитировать
почти тридцатилетний музыкант и до сих пор девственник?
не верю
или там с другого конца невинность была?
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:13 цитировать
МУЗЫКАНТ?! :-))) Барабанщик, небось? А слово «лабух» или «лабать» там есть?
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 14:29 цитировать
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 14:39 цитировать
Дык ну бас-балалайка же тут. Патриот же. Всё продумано.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 15:54 цитировать
Кол по геометрии, останешься после уроков.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2013 г. 01:05 цитировать
Ну здравствуйте, а как же Скотт Пилигрим?
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2013 г. 13:24 цитировать
(зардевшись) А там две телки. И еще с одной дрался.
Но позор мне, фанату этой фильмы намбер ван.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:22 цитировать

цитата heleknar

почти тридцатилетний музыкант и до сих пор девственник?

Ну вы же не ожидаете в книги для подростков приключения Казановы. Странный вопрос.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:24 цитировать
Вы напрасно считаете подростков идиотами.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:45 цитировать
А я тут причём?Такие мнения к писателю.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:31 цитировать
ну, в «мальчике и тьме» было, мда было
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 14:50 цитировать
Я ааабажаю паровозики, я даже на ж/д работал. А заодно обожаю Шелдона.
но это говно брать не буду, мне отрывков в сети хватило. :)
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 16:01 цитировать
А кто-то из авторов проекта говорил что эта книга лучше бутылки вина.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 16:09 цитировать
а ты в туалете чем, бутылкой вина подотрёшься? конечно, лучше. Хотя для туалетной бумаги и дороговато. может, это многоразового использования?
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 16:10 цитировать
Это к нему вопрос, я его метаболизма не знаю.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 20:39 цитировать

цитата vvladimirsky

У Г. за месяц отгружено (не продано!) 40000 экз. из 150000

Что интересно, на сайтах ф.+л. суммарно скачали около 20000 тыс. раз. Ну, сколько-то тысяч с торрентов скачало. Т.е. даже если б все пираты (!) внезапно купили бумажную книжку — есть сомнения, что тираж за это время бы разошелся.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:10 цитировать

цитата bydloman

20000 тыс. раз.

20 000 000 раз?
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:15 цитировать
Сорри, имел в виду 20 тыс. раз, конечно.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 14:29 цитировать
Скачено еще не значит прочитано. Дай бог один процент из этой массы ознакомятся с шедевром. Валить свои провалы на пиратов — ерунда.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 15:05 цитировать
Насчет одного процента прочитавших — на мой взгляд сомнительно. Но в любом случае, если цифры выше соответствуют действительности, то влияние пиратов на продажи несколько преувеличено. Во всяком случае, в отношении данной книжки писателя Г.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 03:21 цитировать

цитата

Инсайдерские. Со статистикой, естественно, но неофициальной. У Г. за месяц отгружено (не продано!) 40000 экз. из 150000, у Л. в первую неделю продажи в среднем по 1-2 экз. на магазин.


Напоминает практику компании Apple рапортовать числа ОТГРУЖЕННЫХ, а не проданных iPhone.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 10:45 цитировать
А о проданных информация может быть только у региональных дестрибьюторов. Собственно, они и бьют тревогу.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 17:54 цитировать
Это хорошо. Может быть, получится как с голливудскими косплеями «Девушки с татуировкой дракона», где относительная прокатная неудача первого фильма и высокие запросы Крейга затормозили дальнейшее производство пиратских копий трилогии Оплева-Ларссона.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 20:19 цитировать
И хорошо. Хотя из трех шведских фильмов мне нравятся два. Но :)
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 21:15 цитировать
А какой не нравится? Меня несколько смутил переделанный финал «Лопнувшего воздушного замка».
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2013 г. 23:33 цитировать
Второй. Я просто не очень люблю экшн-детективы. В отличие от герметичных (1) и судебных (3).


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 14:59 цитировать
Громов и Лукьяненко?

эээ.. может написать в отчёте. что это такой троллинг...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:03 цитировать
Нет, не Громов.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:10 цитировать
50% тоже процент попадания :)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:26 цитировать
Неужто Глуховский? 8-)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:10 цитировать
Громов никогда среди монстров не числился ))


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:05 цитировать
Вариантов-то насчет виноватых немного:
пиастры пираты
быдло читатели
халтурщики писатели
и выводы, боюсь, будут соответствующими.
А какие веяния-то в самих редакциях? Они то уже решили на кого валить?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:11 цитировать
Я думаю, тут вопрос не в том, на кого валить, а что делать для изменения ситуации.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:12 цитировать
А насколько вероятно, что будут именно менять ситуацию, а не просто формально валить на кого-то, как прежде?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:13 цитировать
Одно другому не мешает. Формально будут валить, а неформально -- делать оргвыводы. На кого свалят мне до лампочки, а вот практические результаты этого дорогостоящего эксперимента интересны.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:15 цитировать

цитата vvladimirsky

интересны

Если будет возможность, сообщите широкой общественности, пожалуйста, какие решения будут приняты. Если будут. ;-)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:16 цитировать
Я-то откуда узнаю? Только по результатам -- а это широкая публика и сама увидит.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:17 цитировать
Я надеялся на ваш инсайд 8:-0
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:18 цитировать
:-D
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:49 цитировать
Загасить, эту публику переводами. Дальше естественный отбор сделает своё дело.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 01:40 цитировать
А ничего тут не сделаешь. Всё произойдёт само и как-то вдруг и притом — незаметно.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:12 цитировать
я щетаю, надо валить на фэн-переводы и любительские малотиражки
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:13 цитировать
Но это вполне подходит под пункт «пираты». Так что ничего нового.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 19:55 цитировать
Не пираты — КАПЕРЫ.

Бесподобный Л. разоблачил их происки перед началом продаж. И вот в отместку...
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 20:13 цитировать
«Пиастры-пиастры-пиастры!» :-)))


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:07 цитировать

цитата vvladimirsky

после коммерческого провала

Если не секрет, это на фоне сравнительно больших стартовых тиражей относительно плохо или вообще в абсолютных цифрах продаж, даже в сравнении с менее раскрученными авторами-фантастами?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:11 цитировать
На фоне стартовых тиражей, разумеется.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:19 цитировать
А людям нравится. Одним и тем же, причем только это.
http://www.ozon.ru/context/cl...
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:27 цитировать
Видимо, нравится недостаточно сильно, чтобы скупить весь тираж.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:28 цитировать
Все деньги на игры и молчаливое наблюдение ушли.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:27 цитировать
Выходит сам сектор бумажной фантастики продолжает интенсивно съеживаться, опережая издательские прогнозы, так что упавшая верхняя планка подрезала масштабирование продаж у книг-блокбастеров?
Хотя в принципе между Г. и Л. в плане аудитории наверное слишком много общего, чтобы делать настолько глобальные выводы. Интересно, а как последний Пелевин расходится или Кинг?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:33 цитировать

цитата Фикс

в принципе между Г. и Л. в плане аудитории наверное слишком много общего, чтобы делать настолько глобальные выводы.


Вот скорее всего так.

цитата Фикс

Интересно, а как последний Пелевин расходится или Кинг?


«Бэтман Аполло» продается, по слухам, успешно. А у Кинга не те стартовые тиражи, чтобы делать какие-то выводы.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:36 цитировать
У Кинга тиражи на порядок меньше тиражей Пелевина. 27 и 150, 52 и 164, вот такие вот циферки. По Куполу и Снафу, по 11/26/62 и Бэтману, или наоборот, не важно.


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:18 цитировать
Вывод первый. Супермегабестселлеров в отечественной фантастике больше не будет. По крайней мере, в обозримом будущем.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:19 цитировать
Очевидно, да.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:23 цитировать
Как любое искусство, умение, дело, пережившее свой пик — коневодство, виниловые платинки, театр — бумажная книга не умрет, но станет достоянием групп энтузиастов, как правило, достаточно небедных людей. Лет через 20 шкаф с бумажными книгами можно будет найти либо у олигарха, либо у сумасшедшего библиофила
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:29 цитировать
Да-да, именно поэтому самые высокие тиражи у ПДД. В интернетах-то фиг найдешь такой раритет! :-D
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:32 цитировать
А сколько они стоят?;-)
Если Застава будет продаваться по той же цене, только самые жадные будут морочиться со скачиванием:-)))
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:35 цитировать
ПДД-2013 на «Озоне» -- 159 рублей. «Застава» -- 299 рублей. Сопоставимо.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:50 цитировать
Я вижу на Озоне цену на ПДД — 72 рубля. За такую цену 80 тыс тиража Заставы разметут за месяц
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:51 цитировать
Там и по 40 рублей можно найти. Но не новинку, не новинку...
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:56 цитировать
Нет, 72 р — именно 2013 года
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:39 цитировать
А вот Пехов, «Золотые костры», вообще 158 руб.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 23:04 цитировать
Наверное, это к лучшему???


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:26 цитировать
И, в основном, в бумаге будут издаваться книги, состоятельность которых проверена годами, если не веками, а одноразовый ширпотреб почти полностью перейдет в цифру. Для маньяков бумажной книги — «печать по требованию».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:30 цитировать
Печать по требованию не подходит для маньяков бумажной книги. Я проверял, я маньяк бумажной книги.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:33 цитировать
Вы — сами себе издатель. Это, конечно, оптимальный вариант, но не все — маньяки до такой степени
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:48 цитировать
Не-не, я именно как покупатель тоже бываю — заказывал книжки редких рассказов Ильи Варшавского, у немцев заказывал монографию про фантастическую иллюстрацию 1920-1930, еще что-то такое вот выпущенное специально для гиков, специально только принт-он-деманд, еще старый роман Бестера «Кто он?», еще тонкую монографию про Бестера опять же. Тексты да, на бумаге, но книжки (что в России, что из Европы, что из США) сделаны простенько-простенько, макет бездушный, голенький, с рисунком на обложке только немцы отличились, у остальных нет рисунка просто вообще, ну и что само изделие просто клееное — это тоже не айс, но простительно если б книга не напоминала просто стопку отпечатанных листов. То есть принт-он-деманду уже лет двадцать, что-то должно было бы вырасти интересное, нестандартное, но в нескольких приобретенных и рассмотренных образцах ничего приятного для библиофила нет. Хотя казалось бы сделать вычурный макет не невыполнимо, и пусть по требованию его покупают-допечатывают. Но как-то не то.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:55 цитировать
Тут как в анекдоте про русского консула. Вам сделают все, что вы хотите, но дороже. Сейчас в моих покупках около четверти — малотиражки от Вероники. Сочетанием цены и качества я вполне удовлетворен
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 15:58 цитировать
Всюду жизнь!
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:11 цитировать
Именно! Проблема в том, что, покупая колбасу, я не делаю спецзаказ на мясокомбинате, а просто выхожу в ближайший магазин. А вот с книгами приходится искать нестандартные ходы. Стандартный ассортимент, который только и доступен для массового потребителя, мои запросы не удовлетворяет.


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:10 цитировать
Ну, С Глуховским вроде ситуация повеселее. Продаётся он — по моим наблюдениям — вполне себе сносно, а в твердой так и вовсе хорошо.
Были слухи, что тираж в твердой уже кончился, и идет допечатка.
В первые две недели его действительно несли влёт.

А с Заставой действительно задница. Вообще не помню, чтоб Лукьяненко так хреново продавался. ЕМНИП, перепечатка Осенних визитов в ЗЛ продавалась лучше.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:14 цитировать
А меньше бы автор выделывался в ЖЖ и рассказывал своим читателям, какие они гондурасы — брали бы получше. Кстати, на мой взгляд, до лучших книг автора Застава сильно не дотягивает, но на фоне предыдущих опусов смотрится вполне пристойно
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:20 цитировать

цитата kkk72

А меньше бы автор выделывался в ЖЖ и рассказывал своим читателям, какие они гондурасы — брали бы получше

Да черт его знает. Откровенно говоря, имею сомнения, что ЦА столь тщательно мониторит его жж.
Наиболее реальной мне показалось мнение одной покупательницы, давней поклонницы Л:
«Он с каждой книгой пишет все неинтересней и одинаковей. Почитаю рецензии, потом решу»
Ну а рецензии большей частью так себе.
Т.е. мне кажется, что тут имеет место общий спад в творчестве Л, чем реакция на ЖЖ.
Кстати, реакция на вброс в ЖЖ в опросах покупателей тоже отслеживается.
А на втором месте — не хочу влазить в очередной проект. Подзадолбали они.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:24 цитировать

цитата Karavaev

имеет место общий спад в творчестве Л

Согласен. Так он уже лет 5-7 имеет место быть. Король умер. Где новый король?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:28 цитировать

цитата kkk72

Где новый король?

А, свято место пусто не бывает.
Мне по большому счету даже и не особо интересно. Я фактически ничего не читаю у фантастов со стартовым тиражом больше полсотни тысяч. И обездоленным себя не чувствую.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:10 цитировать
Это вы Бекмамбетова спросите).
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:23 цитировать
А он снимает кино по Дяченко. Кстати. :)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 17:38 цитировать
Дьяченки и так молодцы.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:38 цитировать
Вот от этого меня как раз терзают смутные сомнения насчет результата.
Больно уж он любит блокбастер развести ???
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:42 цитировать
Главное, чтобы Дяченко не начали писать так же плохо, как нынешний Лукьяненко. И столь же плохо продаваться.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 20:07 цитировать
ну, пока они ничего не пишут (Темный мир считать не будем; а вот его продажи узнать хотелось бы)
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:18 цитировать

цитата Karavaev

А на втором месте — не хочу влазить в очередной проект. Подзадолбали они.

о!! до читателей дошло!


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 16:41 цитировать
А вот интересно, как отбился последний Пелевин?
Мне кажется, там тоже нечем похвастаться...


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 23:29 цитировать
Был бой рукопашный три ночи, два дня,
И злые пираты пленили меня...


:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 00:03 цитировать
«Но злые пираты скачали меня». :-[ ;-)
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 01:23 цитировать
...Но злые пираты украли меня,
Так стал я бестселлером библиотек —
Флибусты! Рутрекера! и Либрусек!.. —
Бесчисленных библиотек!..


 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 01:50 цитировать
Бедный Владимир Семёнович...
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 10:56 цитировать
Владимир Семенович не стеснялся расставлять точки над «ё».
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 13:24 цитировать
Пелевин душка, пока не начинает какать кубиками на СССР.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 17:45 цитировать
Мне кажется уже в середине двадцатых (1920-х) было понятно что это бредовое государство на земле. В принципе человек, поживший немножко в СССР, понимал это на своей шкуре.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 17:58 цитировать
Я не про политику, просто видно, что там человека цепляет, а он раз за разом возвращается к тому же через муки подсознательно.   Мне сложно такое читать. Современность у него кстати получается совершенно по другому. Один щит родины чего стоит :-))).
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 18:01 цитировать
И будет цеплять, это опыт, бессмысленный опыт жизни, не применимый более нигде. Если как гештальт-психологи начать говорить, то человек — это шрамы. Вот был шрам, он его и теребит. Тем более советское живо вокруг, и как бы даже возвращается.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 18:15 цитировать
Вы не правы. Сейчас просто невозможно вернуть те времен, равно самоубийству. Один человек с компьютером может тиражировать идею всю свою жизнь и таких людей может быть много. С начала   20 века когда для этого нужна была типография, сеть распространителей, огромные деньги многое изменилось. Моноидиология в таких условиях просто не способна выжить.
Посмотрите на российский исалм, он закуклился в российском обществе. За счёт притока с гор и пика рождаемости пока ещё дежаться. Но пик пройдёт и   самомознание, если они продолжать играть с шариатом, разлетится к чёртовой бабушке.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 18:41 цитировать
Прав или нет покажут события совокупность которых назовут историей. Вона, Венесуэла уже сошла с ума, чем РФ лучше?
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 20:19 цитировать
Хм, а вот и в догоночку-то

цитата

Сейчас просто невозможно вернуть те времен, равно самоубийству.


Буквально сегодня в Госдуму внесен законопроект о запрете доллара в России, согласно которому запретят хождение, обмен, валютные счета и хранение дома.

http://top.rbc.ru/econ...

Так что самоубийство близко. Посмотрите кстати на фото автора проекта. Он явно не застал СССР, он ваш ровесник, но мыслит как тамошний житель СССР, как будто все эти годы СССР где-то тут был параллельно, где-то тут учили по советским книжкам, по советским учебникам экономики, и на советском же сатирическом «Крокодиле».
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 20:25 цитировать
Я подозреваю, что это очередная игра на бирже. Плюс ещё один маленький шажок в дискредитация Думы в массовом сознании. Холдеи всё никак не угомонятся.
Многие в моём поколении уважают СССР, за то что было сделано, но в тоже время понимаю, что сейчас в эту лузу не войдёшь. Нынешней идеалист и борец за идею, это форсер прибивший свои хххх к брусчатке. Такие дела.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 20:45 цитировать
Я теорию заговора не использую (потому что ею можно объяснить ВСЁ), я простой бихевиорист — как сказано значит так оно и есть. Оно так и оказывается в конце концов, потому что при том сценарии, в котором кто-то занимается дискредитацией парламента, именно и будет в итоге запрещена валюта в стране. Разгон парламента — новые формы установления власти — рушится экономика — где-то там еще иностранные государства отворачиваются — спекуляция и черный рынок — полный контроль над денежным обращением — тюремные срока за тунеядство — срока за хождение валюты. Это пройденные этапы, все страны желающие автаркии именно так и проходят.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 22:19 цитировать
Новости не раз использовались в попытке повлиять на биржу. Это же классика.
А насчёт дискредитации идеи Думы. Может и так. Только ведь Президентская власть не всегда будет настолько контролировать Думу. Гораздо полезнее в этом случае если оппонент будет иметь имидж шута. Кстати такое уже было когда повышали эффективность работы этой Думы в начале 21 века. Тоже их шутами по СМИ представляли. Оказалось «эффективные шуты» шутят в два раза больше, правда публика уже другая и обывателю от этого совсем не смешно.
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2013 г. 22:25 цитировать
Да тут просто — если завтра доллар скакнёт резко вверх, значит наброс сработал (как надо или не надо — неважно, посмотрим услышали ли вообще про этот законопрект люди). Всего-то посмотреть цену за 12е, 13е и 14е. 15го уже все про это забудут.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 01:04 цитировать
Самая большая загадка для меня — как из цитаты из Высоцкого вырос тред про Пелевина.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 01:07 цитировать
вот так вот получилось8:-0.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2013 г. 16:00 цитировать
Бывает!
Страницы: [1] 2  3 



Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх