Тор Рагнарёк дискотека


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «КИНОрецензии» > "Тор: Рагнарёк" - дискотека конца света на фоне засилья днищенского юмора...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Тор: Рагнарёк» — дискотека конца света на фоне засилья днищенского юмора...

Статья написана 6 ноября 2017 г. 13:53
Размещена:

Еще по первым трейлерам было понятно, что в третьей части истории о боге грома и молнии центральной направленностью будет шутливая придурковатость. Невозможно не сравнивать новое направление со «Стражами Галактики», но там баланс между серьезными моментами и забавным юмором был соблюден. Здесь же Тайка Вайтити, которому, судя по всему, дали полную свободу действий, ни в чем себя не ограничивал.

Быть может первые пару раз, когда появлялись зачатки для какого-то драматического момента, а потом бац и условная шутка про говно, это и было забавно, то на 15-м разу уже не так забавно. Начало достаточно бодрое и отчасти даже серьезное, но потом с каждой новой сценой вся атмосфера какой-то мифологичности выветрилась.

Самая большая проблема фильма — персонажи, которые были и серьезными и драматичными доселе, внезапно ведут себя и разговаривают, как пятилетки, вознамерившиеся сбежать из детского садика. Если ты видишь этих ребят впервые, не зная предысторию и не смотря предыдущие фильмы, то такой подход быть может и оправдан, но будучи осведомленным в событиях предыдущих фильмов вселенной воспринимать творящееся на экране как не пародию невозможно. И если Халку в какой-то мере идет этот комизм, хотя в предыдущих фильмах он был достаточно грозным противником, а тут просто зеленый гоблин, то Тору эта ребяшливость утрированная не к лицу.

Главный антагонист — тот самый Рогатый Енот или Галадриэлль на максималках — появилась, как черт из табакерки и ее предыстория была ужата до пары флэшбеков и много-много болтовни. Вроде и мотивация есть, но воспринимать ее не как клоуна тоже невозможно. А такому восприятию поспособствовали пластмассовые рога, макияж ака енот и что-то там еще.

Вообще, при достаточно ярких и красочных спецэффектах фильм очень сильно хромает в мелких деталях: те самые пластмассовые рога и экономия на хорошем визажисте для Хель, пластмассовая накладка Тору на глаз, ужасный парик у Локи, который даже не пытается притворяться настоящими волосами, особенно по бокам, пластмассовые цепи и так далее. Налицо «правильное» распределение бюджета на реквизит.

Фильму не хватает баланса между смехушками и чем-то более осмысленным. Он слишком сумбурный, чтобы адекватно на нем концентрироваться, слишком клоунский, чтобы воспринимать его всерьез, и как часть одной большой вселенной практически не дает ничего нового этой самой вселенной и в плане развития персонажей беспомощен. Да, в сцене перед сценами после титров привязку сделали, но слишком деревянную. Мистер Вайтити быть может и могёт в шутливость, но чувства меры у него нет вообще, а драматические моменты он даже не пытается показать таковыми, ибо всегда можно все обстебать, ведь это нынче так популярно.

P.S. А персонажем, который продуцировал быдловской юмор в невероятных количествах, было это каменное чудо с гопническим говорком, у которого хитиновый товарищ, который случайно подох, а потом так же случайно ожил, и это все так забавно и смешно, что просто... нет.





2300
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение8 ноября 2017 г. 10:57
Да ладно, это ж чистый поп-корн — легко покушал и немедленно забыл потом.
Юморок и нон стоп экшен. чистое развлекалово.
Но соглашусь что те же «Стражи Галактики» (обе части) лучше.
А первые два Тора... Они другие. Да и Вайкики таки не Брана.
Нормальное развлекалово для больших экранов.


Ссылка на сообщение8 ноября 2017 г. 11:47
Перед просмотром вычитал кучу негативных отзывов про фильм. Шел на просмотр вообще без надежды, Но, по факту, наржался от души. Хороший саунд, юмор в лоб и между строк (чего только голдблюм и каменный чел стоят). Ну а так да, тупо, явно не 18+, но хоть весело и не тягомотно.


Ссылка на сообщение9 ноября 2017 г. 13:40

цитата

Фильму не хватает баланса между смехушками и чем-то более осмысленным

А если бы был условный «баланс» — то в тексте были бы рецензентские штампы из серии «фильм не знает, чем он хочет быть, X или Y (жанры подставляются на усмотрение — прим.им.меня)»?
Спасибо, но нет. Два раза нет. Вот этой вот попыткой усидеть на двух стульях (а иногда — на трёх, потому что [дерьмошутка про слишком широкий зад Халка]) aka «балансом» и плоха добрая половина марвелофильмов. «Рагнарёк» тем и чуден, что в него мешками завезли самоиронии и метаюмора — до долбёжки перфоратором в «четвёртую стену» не дело не дошло, но это как раз и к лучшему.


Ссылка на сообщение10 ноября 2017 г. 21:29
Но на звание «Худшая афиша года» фильм тянет вполне:-)))


Ссылка на сообщение29 ноября 2017 г. 08:08
Если воспринимать, как солянку_пародию на предыдущие эпизоды франшизы, то норм. Но... не более. То, что простительно Стражам галактики, для которых нарочитая грубость, развязность и эпичность уместны, в данной киноленте смотрелись, как розовая балеринская пачка на терминаторе. :-(
Страницы: 12

⇑ Наверх