Алекс Розов Конфедерация

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Shean» > Алекс Розов. Конфедерация Меганезия
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алекс Розов. Конфедерация Меганезия

Статья написана 24 октября 2018 г. 14:49

Статья на Крупе о любопытном цикле фантастики ближнего прицела: Меганезии


....На первый взгляд, мы имеем дело с многосерийной «стрелялкой» в разнообразных экзотических декорациях. На второй взгляд — с новеллизацией Лурка (цинизм, атеизм, анархизм, много движняка, много секса). С третьего же взгляда открываются параллели...

https://krupaspb.ru/zhurnal-piterbook/ret...


Картинка для пояснения общих декораций и эмоционального настроя





1389
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 15:20
Клёвая статья, спасибо! :beer:
О Розове много слышал хорошего, причём от людей, мнению которых доверяю, но почитать ещё долго, видимо, не придётся — с утратой читалки большая часть цикла стала попросту недоступной. Не на работе же с монитора такой объёмный цикл читать? :-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 15:26
ну вот да, я его с монитора почитываю...


Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:12

цитата

Художественные произведения Розова являются изложением идей карианства — мировоззренческого течения, основанного (как утверждают его основатели) на синтезе неопозитивизма и постмодернизма с классическим античным рационализмом Эпикура. Доктрина названа в честь Тита Лукреция Кара.


Читал я дискуссии этих карианцев. Например о том, стоит ли сексуально растлевать своих маленьких детей и накуривать их собственноручно выращенной марихуаной...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:26
8-) прелестно. Но тут, одной стороны, где Тит Лукреций, где Розов а где карианцы — Маркс бы тоже не под всем подписался, что его именем делалось.

С другой стороны, Розов действительно ставит каннабис и межподростковый секс намного ниже в списке Смертных Грехов, чем это здесь и сейчас принято.
 
Ссылка на сообщение26 октября 2018 г. 12:10
Покажите мне место в книгах Розова (или даже в дискуссиях карианцев), где пропагандируется сексуальное насилие над неполовозрелыми детьми.
 
Ссылка на сообщение26 октября 2018 г. 13:34
Вот и карианцы подтянулись :-D
1) я говорил о растлении, а не о насилии
2) это мое оценочное мнение, пруфов не будет
 
Ссылка на сообщение26 октября 2018 г. 18:43
:-))) кто первый обозвал другого педофилом, тот и Басманный суд


Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:44
Мда... Мне показалось, что речь идет о графомане-сектанте (или сектанте-графомане, как кому нравится). Чем-то напоминает бесконечные опусы полковников в отставке о преимуществах мирового порядка, замаскированные под романы о попаданцах. Читать дальше первой страницы не готов — но спасибо за информацию о существовании таких зверей в мировой информационном пространстве
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:51
фокус в том, что это весело, интересно и в целом логично написано. Но ваше право не читать — свято!
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:54
Три десятка томов такого веселья — эдак недолго и в дурдом загреметь...
А насчет «интересно» — это понятие субъективное ;-)
Но, повторяю, спасибо за сообщение — буду знать о новом течении в современной мысли :beer:


Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 16:57

цитата

цитата Seidhe

Не на работе же с монитора такой объёмный цикл читать?
На Флибусте всё есть в FB2, Epub и mobi)


Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:01
И, похоже, он с Айн Рэнд полемизирует. Даже есть есть книжка «Жаба расправила крылья»)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:09
Смешно-то как Розов пошутил...
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:42
причем заметно так полемизирует, ага))


Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:08
Розов переводил на русский Рэндалла Коллинза — действительно крупного и интересного социолога и историка философии. Пожалуй, на этих переводах его вклад в русскую культуру заканчивается.

Я пробовал читать одно из его произведений, оно показалось мне этакой проповеднической, высокоидейной графоманией. Это действительно напоминает Айн Рэнд, Достоевского и Юдковского, но те трое хотя бы, пусть и в разной степени, умели писать. Этот, по-моему, писать не умеет совершенно, но всё равно рвётся к выпасу народов.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:39
Чернышевский зато тоже не умел писать совершенно, однако ж вошёл в историю литературы
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:44
это мы еще о слоге Достоевского не вспомнили...)):-D
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 21:39
А осмелюсь спросить: а что с его слогом не так?)
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 21:46
э, не легкий
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 21:51
Местами, быть может, не легкий, зато красивый, насыщенный, образный, вкусный, в конце концов!)) А вот Чернышевского просто не стоит читать в школьные годы — я до него только сейчас дорос.
Что касательно статьи-рецензии — спасибо. Про автора давно и ненароком слышал. Возможно, пару книжек и прочту — а потом откомментирую-с :-)))
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 17:46
Чернышевский вошел в советскую историю литературы.
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 18:03
ну почему, честная утопия, вполне в жанре и для жанра не плоха. Да еще и некоторое время успешно мимикрировала под любовный роман.
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 18:13
С такой точки зрения любой писатель вошел в историю литературы самим фактом написания книги. Но порой внешние, обрамляющие обстоятельства, куда как интереснее самой книги, как в случае с Радищевым например. Все это любопытно, интересно, но маргинально как-то, на обочине что ли.
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 18:18
ну как бы когда слово «мэйнстрим» становится символом унылости, только на обочине и рыться в поисках чего-нибудь не скучного
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 18:25
Я не знаю что было мэйнстримом в 1850-1870-е. Не Достоевский же.
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 20:39
*задумалась* Надсон был позже, Бенедиктов — раньше...
 
Ссылка на сообщение24 октября 2018 г. 18:04
Это не совсем верно — Чернышевский не умел писать по общепринятым в его эпоху «литературным» правилам; «Пролог» давно изучают как образец экспериментального письма, да и «Что делать?» с этой точки зрения выглядит любопытно. А вот товарищ Розов явно экспериментатором на поле романа не является


⇓ ⇑ Наверх