Высокая зелёная трава новая

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Высокая зелёная трава — новая экранизация Кинга и Хилла от Netflix
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Высокая зелёная трава — новая экранизация Кинга и Хилла от Netflix

Статья написана 10 октября 2019 г. 00:23

Netflix уже в третий раз взялся экранизировать работы Стивена Кинга, почувствовав успех после «Игры Джералда» и «1922». В этот раз за основу взяли рассказ, который автор написал совместно с Джо Хиллом, а в качестве сценариста и постановщика выбрали автора «Куба» Винченцо Натали.

Впрочем, речь в ролике пойдёт не только о самом фильме, но и о потоке экранизаций Кинга, который продолжает нарастать в последнее время.





1693
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 01:10
Традиционно отличный обзор :beer:
Честно говоря, устал я уже от экранизаций Кинга. У него, как и у любого писателя есть как победы, так и неудачи, но киношникам еще с 80х годов на это плевать, потому как само имя Кинга в титрах уже является хорошей приманкой для зрителя. Сейчас даже страшно вспомнить, что когда-то, на заре существования моей АК я планировал сделать обзор чуть ли не по ВСЕМ его экранизациям. :-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 01:21
Кинг на самом деле сам виноват что так происходит: у него по инерции очень неважное реноме позднего твор-ва / и по сути не за что драться на базе сценарного мастерства. Да плюс ещё его не здоровые амбиции принижать самые лучшие экранизации его произведений... Вероятно, просто у него талант в литературе (хотя, здесь на фоне проходняка всё относительно) и абсолютно испорченный вкус на тему того как это должно выглядеть на экране. Он вероятно весьма доволен происходящим: деньги в копилку сыпятся — о большем переживать нет смысла.
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 03:17
Можно переснимать старые произведения. Я бы с удовольствием посмотрел экранизации Томминокеры, Худеющий, Бессоница. А в Мертвую Зону, можно даже запихать аллюзии на Трампа, Кингу бы это понравилось с его ненавистью к нему. :)
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 05:57

цитата heleknar

Бессоница.

А что раньше уже была экранизация «Бессонницы»? 8:-0
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 06:25
Ну в смысле переснимать старые экранизации и снимать новые по старым книгам.
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 06:34

цитата heleknar

Ну в смысле переснимать старые экранизации и снимать новые по старым книгам.

А ну понятно. А то я уже подумал было, что пропустил. :-)))
А вообще странно, что ее до сих пор не экранизировали. Это было бы более логичным решением, чем снимать десять ужасных фильмов по мотивам «Детей Кукурузы».
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 13:16
Не, нормально — если не сняли — значит пока ничего не испортили (стало быть, Бессонница пока не пострадала) — здесь такая примерно прикладная философия:-)
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 20:59

цитата fox_mulder

Это было бы более логичным решением, чем снимать десять ужасных фильмов по мотивам «Детей Кукурузы»

Лучше снять одиннадцатый, хороший, игнорирующий все предыдущие.:-)))
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:02

цитата Karnosaur123

Лучше снять одиннадцатый, хороший, игнорирующий все предыдущие.

Уже был ремейк первого фильма лет 8 назад — примерно такого же уровня, как и все остальные. Пора просто признать, что ДК — всего-лишь рассказ, а мультимиилиардная кинофраншиза, требующего сиквелов и ребутов, а потом просто идти дальше. Кстати, не исключено, что так все и будет, учитывая что большинство из этого шлака производилось конторой Вайнштейна, который нынче совсем ни при делах.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:11

цитата fox_mulder

примерно такого же уровня, как и все остальные

Ниже на пару плинтусов! Хотя из концепта «дети против взрослых» при желании можно было бы развить нечто как минимум любопытное (как это сделал испанец Нарциссо Ибаньес (sic!) Серрадор в «Кто способен убить дитя»).
Кстати, оффтопом: стоит ли ждать вашего мнения по «Джокеру»?
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:23

цитата Karnosaur123

Кстати, оффтопом: стоит ли ждать вашего мнения по «Джокеру»?
Я сейчас в кино не хожу — нет ни времени, ни желания. Поэтому на этот вопрос я смогу ответить лишь после того, как он выйдет на носителях.
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 13:13
А я тоже не знала — была, да? Очень захотелось посмотреть, честное слово!
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 13:12
Скажите, пжл, а Бессонница Вам понравилась? Я обожаю этот роман, а экранизации по выше означенным причинам очень сильно побаиваюсь. СтОит посмотреть, ну чтобы не испортить впечатление от романа?
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 16:58

цитата heleknar

Я бы с удовольствием посмотрел экранизации Томминокеры

Их делают как раз сейчас, наряду с новыми версиями «Противостояния» и «Лангольеров» и тд :-)))
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 16:58

цитата neo smile

Вероятно, просто у него талант в литературе (хотя, здесь на фоне проходняка всё относительно) и абсолютно испорченный вкус на тему того как это должно выглядеть на экране. Он вероятно весьма доволен происходящим: деньги в копилку сыпятся — о большем переживать нет смысла.

Есть такое дело да, в принципе у него даже «топы» фильмов достаточно красноречивые :-D
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 22:32
Слушай, Саша: А мне неожиданно его «Высокая трава» (хотя с опаской отношусь к нему позднему) очень понравилась. Не смотрела пока экранизацию, — возможно она более линейная и предсказуемая. Но повесть (или это рассказ?..) — очень сильно сделана. По сути это отчасти треш на тему того... Ну вы обсуждали это в видео по хоррору... Ну в общем очень понравилось это произведение — люблю такого Кинга — спасибо за умную и своевременную провокацию:beer:
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 16:57

цитата fox_mulder

Традиционно отличный обзор

Спасибо, что посмотрел :beer:

цитата fox_mulder

Честно говоря, устал я уже от экранизаций Кинга. У него, как и у любого писателя есть как победы, так и неудачи, но киношникам еще с 80х годов на это плевать, потому как само имя Кинга в титрах уже является хорошей приманкой для зрителя. Сейчас даже страшно вспомнить, что когда-то, на заре существования моей АК я планировал сделать обзор чуть ли не по ВСЕМ его экранизациям.

Предлагаю вернуться к этому разговору через пару лет, когда выйдут все 20+ новых экранизаций
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 17:04

цитата febeerovez

Предлагаю вернуться к этому разговору через пару лет, когда выйдут все 20+ новых экранизаций

Не ну по экранизациям «Оно» я уже почти собрался писать статью. :-)))
Правда я еще не видел вторую часть, хоть и слышал, что там все плохо.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:12
Не сказал бы, что прямо все, но уже совершенно ясно, что все лучшее в первом фильме осталось от выгнанного на мороз Фукунаги.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:26

цитата Karnosaur123

Не сказал бы, что прямо все, но уже совершенно ясно, что все лучшее в первом фильме осталось от выгнанного на мороз Фукунаги.

По мне так первая часть была очень самодостаточна (в отличие от книги, где оба сегмента — прошлое и настоящее шли параллельно друг другу). И учитывая, что к моменту окончания съемок первого фильма создатели не имели вообще никаких наметок по поводу второго — у них даже сценария не было, с самого начала было ощущение, что из затеи с сиквелом ничего путного не выйдет. А тут еще сейчас вовсю идут разговоры о том, что нужен приквел к истории Пеннивайза. Короче, та же история, что и с Детьми кукурузы, Кладбищем домашних животных и т.д.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:52

цитата fox_mulder

А тут еще сейчас вовсю идут разговоры о том, что нужен приквел к истории Пеннивайза.

Если бы в приквел вошли интерлюдии, которых я так и не дождался...
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:55

цитата Karnosaur123

Если бы в приквел вошли интерлюдии, которых я так и не дождался...

Проблема в том, что на одних интерлюдиях фильм не построишь. Но учитывая кассовые сборы и раскрученность Пеннивайза в масс-медия студии на такие тонкости плевать. Будут доить франшизу до упора.
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 21:55
Может, свершится чудо и там появится приличный сценарист.:-D
 
Ссылка на сообщение16 октября 2019 г. 22:00

цитата Karnosaur123

Может, свершится чудо и там появится приличный сценарист.

Я думаю, что тот, кто приписан к серии, тот и будет продолжать писать. А учитывая, что это сценарист «Анабелли»... (смайлик с утенком)


Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 01:59
Саша, спасибо! Очень увлекательно рассказал: возникло сильное желание прочитать рассказ / отсмотреть экранизацию:beer: -Понравится / не очень — это уже конечно другой вопрос8:-0
Понравился твой фирменные юмор про то что «пишет со скоростью мощного движка» и «написать двадцатым шрифтом Сияние-2»8-) Да по мне, — хоть Тридцатым!:-))) В определенном смысле игра не стоит свеч — неоправданно затянутое продолжение — первоисточник очень слабый по сравнению с Оригинальным Сиянием. Хотя, да — выше всё имхо безусловное8:-0
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 17:00

цитата neo smile

Саша, спасибо! Очень увлекательно рассказал: возникло сильное желание прочитать рассказ / отсмотреть экранизацию

Спасибо за просмотр :beer:

цитата neo smile

В определенном смысле игра не стоит свеч — неоправданно затянутое продолжение — первоисточник очень слабый по сравнению с Оригинальным Сиянием. Хотя, да — выше всё имхо безусловное

Мне вообще «Доктор Сон» кажется абсолютно идиотской затеей, я не хотел по этому поводу вдаваться в подробности в ролике про другой фильм. По-моему одна из главных причин появления этого романа — ненависть Кинга к экранизации Кубрика %-\
 
Ссылка на сообщение17 октября 2019 г. 00:28
С «Доктор Сон» (романом) на мой взгляд несколько витиеватая история. С одной стороны, — как-то читала в авторском предисловии под слоганом «30 лет спустя», — Кинг признался что к оригинальному «Сиянию» якобы был тогда не готов / был тогда (в 30лет) не достаточно взрослым для такой темы (стало быть, здесь он транслирует претензии к самому себе). А с другой... Ну это не очень удачный маркетинговый ход, на мой взгляд: не стоило это делать с подобным пиаром что ли. Потому что, если суметь вовремя абстрагироваться от оригинального Сияния — «Доктор Сон» (как самодостаточная вещь) очень неплох. Но это было желание Кинга — «клепать» это именно продолжением... Тут ему виднее конечно8:-0 И его пиар-менеджеры, безусловно крутят свою предельно «мудрую» политику в продвижении авторского продукта и концепта на радость «восхищённому» читателю, который соскучился по персонажам прежнего экшна:-) (У меня пока не складываются отношения с этим произведением8:-0)
Кстати, Саша, посмотрела экранизацию «Высокой травы»... Впечатления, признаться, смешанные... Вытерпела Стоически это безобразие до самого конца только из уважения к великолепной новелле Кинга и из уважения к твоему роскошному обзору. -Блин, растянули сюжет непонятно за счёт чего... Каких-то новых (и абсолютно неоправданных) персонажей понапридумывали... Я долгое время очень сильно недоумевала: А тот ли файл загрузился!?..o_O Хорошо хоть удосужились написать в титрах: «По мотивам». Это их всех безусловно украшает с наилучшего ракурса и с самой умной стороны, как не крути:-):-D


Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 08:02
Спасибо за отличный ролик!:cool!::beer:
Как постоянный зритель прошу так и дальше начинать ролики с широкого контекста. Это ваша сильная сторона. Не просто отсылку сделать, а увязать с конкретным произведением.
От себя пять копеек. В ситуации со шквалом экранизаций Кинга в выигрыше остаются зрители вроде меня, кто равнодушен к ужасам и триллерам, но интересуется всякими идеями и сюжетами. Есть из чего выбрать!:-)
Конкретно этот фильм заинтересовал любопытным сеттингом и завязкой, а также режиссурой и сценарием Винченцо Натали ,коего я являюсь большим поклонником.
А ваш блестящий ролик еще только усилил жажду глянуть кино как можно скорее:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 17:02

цитата vfvfhm

Спасибо за отличный ролик!
Как постоянный зритель прошу так и дальше начинать ролики с широкого контекста. Это ваша сильная сторона. Не просто отсылку сделать, а увязать с конкретным произведением.

Спасибо большое по традиции, постараюсь не оставлять вопросы без контекста :-)))

цитата vfvfhm

В ситуации со шквалом экранизаций Кинга в выигрыше остаются зрители вроде меня, кто равнодушен к ужасам и триллерам, но интересуется всякими идеями и сюжетами. Есть из чего выбрать!

Да я на самом деле рад части экранизаций, там много интересных вещей, другое дело — умения тех, кто ими занимается. «Противостояние» Джош Бун вроде лет 10 хотел сделать, это одно, а вот какая-нибудь новая «Воспламеняющая взглядом» это кмк просто желание заработать 8:-0

цитата vfvfhm

Конкретно этот фильм заинтересовал любопытным сеттингом и завязкой, а также режиссурой и сценарием Винченцо Натали ,коего я являюсь большим поклонником.

Ну, надеюсь не разочарует кино :-)))
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 22:46

цитата febeerovez

«Противостояние» Джош Бун вроде лет 10 хотел сделать

Жду с нетерпением. Роман этот одно из самых сильных читательских впечатлений юности от творчества Стивена Кинга. Наравне с Сиянием и Мизери. Был очень разочарован перво телеверсией ,созданной до эпохи «сериального взрыва». Так что сейчас есть и опыт и ресурсы ,почему бы и не сваять шедевр?;-)


Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 09:02
Давно ждал эту экранизацию (хотя оригинал так и не прочел), но впечатления остались отрицательные. Игры со временем и пространством больше напоминают обычный выпендреж, как и напойми-что-за- камень в центре поля.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так и не понял, куда делся жуткий пацан, прикоснувшийся к камню, и почему о нём не вспомнили ни Трэвис ни, Кэл? Почему Трэвис не говорит Бекки, что видел её мёртвой? С чего вдруг персонаж Уилсона стал злым, к этому же вообще нет никакой подводки.
В общем, фильм очень на любителя.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 17:09

цитата Rosin

Давно ждал эту экранизацию (хотя оригинал так и не прочел), но впечатления остались отрицательные. Игры со временем и пространством больше напоминают обычный выпендреж, как и напойми-что-за- камень в центре поля.

Откровенно говоря, оригинал я бы не советовал, он по-моему ещё хуже. Камень это
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какое-то а-ля языческое нечто, которое мол стоит в месте «центра Америки» по рассказу. По-моему объяснение «такое себе», мягко говоря.

Насчёт остального — пацан, это ребёнок в смысле? Я так понимаю, что в одной из версий он прикоснулся к камню, а в итоговой — нет. Или кто?

Герой Уилсона как раз полапал камень, здесь просто не показали этого напрямую — там момент когда он приходит к нему есть, а потом его уже встречает Бекки. В рассказе он просто появляется и давай пытаться её изнасиловать. Мол хотел «бога удовлетворить» (т.е. камень) — поэтому он там и порет чушь про «давай на камне тебя так и эдак».

А Трэвис, думаю, просто решил смолчать, чтобы не пугать, ну или не успел сказать. Ну или сценарист просто забыл :-)))
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 19:34

цитата febeerovez

Я так понимаю, что в одной из версий он прикоснулся к камню, а в итоговой — нет. Или кто?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так вот это и непонятно. Если прикоснулся, то выбраться с поля он уже не мог. Я был на 98% уверен, что финал будет таким: машина поворачивает обратно, брат с сестрой непринужденно о чём-то говорят, а салон авто постепенно начинает обрастает травой, истошный крик пацана, тёмный экран и... режиссер и сценарист Винченцо Натали :-)))
Настоящий же финал — это пук в воду. Вообще ни о чём.
 
Ссылка на сообщение10 октября 2019 г. 20:13

цитата Rosin

Настоящий же финал — это пук в воду. Вообще ни о чём.

Как мне показалось,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он пытался в первую очередь провести ветку через Трэвиса о принятии ответственности, но получилось достаточно вяло, потому что остальных почти не раскрыли (те же инсинуации по поводу чрезмерной любви брата к Бекки, которая не пойми зачем и тп).

Идея с травой в машине прикольная :-)))


⇓ ⇑ Наверх