Маккефри Энн Колокол


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lith_oops» > Маккефри Энн. Колокол дельфинов.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Маккефри Энн. Колокол дельфинов.

Статья написана 4 февраля 2010 г. 19:50

Да, не о таком я мечтала, собирая серию и радуясь каждой разнобойной книжечке, то бишь определенно не о жалком миниатюрном приквеле в манере: «А где бы мне еще срубить капусточки?». К сожалению, многие) и даже практически гениальные) западные авторы этим грешат. Взять того же Асприна — грустно, что настолько талантливый человек разменял свой дар на мелкий кайф: а именно на удовольствие издавать писульки жены под своим именем и всякие дописи, которые и литературным текстом признать сложно, не то что творением мастера.

С Маккефри, насколько я понимаю, ситуация похожая. То с сыночком серию дописывает, то Акорну свою недоделанную строгает. Да, мало кто умеет вовремя остановиться. Как говорил Задорнов: «Дяденька, я просил не хлебушка, а на хлебушек. А на хлебушек, дяденька, я люблю мазать икорочку».

Наши авторы все же более идейны, хоть многие тоже бескорыстно любят деньги — взять того же г-на Глуховского. Впрочем, не о них речь.

Всего того, что привлекает в саге о Перне, в этом рассказе-повести нет. Так, конспект о переезде при извержении вулкана, плюс введение в серию дельфинов. Вот тут бы Оккама для отсекания ненужных сущностей... Впрочем, не буду забегать вперед — я Дельфинов Перна еще не читала, так что вполне допускаю, что они могут оказаться достойным повествованием.

Собственно больше сказать нечего. Переезжали быстро, был шторм. Дельфины с нами познакомились, вели себя мило и очаровательно. Были забавны, как им и положено. Но я не очень забавлялась, ибо не верю в мозги дельфинов, вызов духов и еще ряд идиотских явлений. Уме есть наличие абстрактного мышления. А любая абстракция нуждается в инструментах для промежуточного запечатления — хотя бы для общения с такими примитивами, как мы. Так что нет, не верю.

Оценки.

1. Мир хорош, но этого не видать. Остается за кадром все его очарование, что плачевно. В целом мир Перна можно оценить на двадцать из десяти — это один из самых наиболее адекватных и удачно сконструированных миров. Но в данном кусочке этого мира все вовсе не очаровательно. Три.

2. Читабельность тоже вовсе не фонтан. Максимум на ту же тройку и то смогла учитать только потому, что на Перне, как в Санта-Барбаре, я всех знаю. Но вообще там страниц семьдесят, а я их неделю мучила. Отвратительно.

3. Интриги просто нету, поскольку рассказик состоит исключительно из описания переезда. Разве что успеют или не успеют перевезти все грузы до извержения — но, даже если это должно было считаться интригующим, получилось хреново — ужасные последствия не прописаны, да и понятно, что ужасного ничего не произойдет, как ни крути.

4. Герои были бы неплохи, если бы судить о них только по воспоминаниям из Зари Драконов — там все было не так уж плохо и я даже поняла, кто есть кто и вспомнила характеры. Но именно в этом произведении они абсолютно не обозначены. Максимум тройку, и то за попытку придать личностные черты дельфинам в качестве героев.

5. Идея мной обнаружена не была. Впрочем, со мной это случается — вон в обсуждении Гамильтон мне сколько незамеченных идей подсказали. Впрочем, даже после подсказки я в них ничего идейного не обнаружила... Может, и здесь так? Тиллек (вроде он :/) нашел себе невесту, кажись в этом и идея. Невесте за тридцать, а жизнь, мол продолжается. Можно подумать, я в этом сомневалась! Ну, будем считать, что идея. Тройка.

6. Душевность, наличие которой является одним из основных достоинств цикла, в данном произведении никак себя не проявила. Не цепляет. Единица.

7. Погружение очень рядом с душевностью. Впрочем, для меня эти два пункта часто бывают неразделимыми. Вот и не удалось погружение, хоть и плыли мы по морю рядом с дельфинами и даже пытались утонуть. Тоже единица.

Выводы.

В целом можно резюмировать, что не все книги даже очень любимого цикла могут быть одинаково проникновенны. И я по-прежнему презираю стяжателей, да. Нельзя халтурить, если твоя работа — душевная хирургия. Или уволят к чертовой матери, или сменишь аудиторию. А у тех, кто привык потреблять халтуру, денюжков меньше — они подарочное издание не приобретут, да...

Синопсис.

Дальше, наверное, напишу про Буджолд. И да — можно сказать, что я вернулась. Ибо здоровье налаживается (тьфу-тьфу-тьфу), хоть и ожидаются провалы. Потом соберусь с силами и объяснюсь для френдов especially. ;)

2008-11-28





93
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 февраля 2010 г. 19:59
Про Перновских дельфинов первый раз слышу — наверное до нас ещё не дошло.
А «Драконы» чем-то Урсулу напомнили — тот же неторопливый обстоятельный стиль.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 февраля 2010 г. 10:54
Это поздние вбоквелы, как я понимаю. Самих Дельфинов еще не читала, только собираюсь.


⇑ Наверх