Современная литература По


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «rusty_cat» > Современная литература~По законам сна (Гарленд "Кома")
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Современная литература~По законам сна (Гарленд «Кома»)

Статья написана 8 февраля 2010 г. 16:16

Алекс Гарденд «Кома»

Какова книга — таков отзыв (это я о величине).

Кратко: книга ни о чем и единственный вопрос остается по прочтении: ради чего такое читать? (Ради чего писать — и без того понятно)

ГГ всю повесть путешествует внутри своей комы, пытаясь вырваться наружу. То, что этот сюжет эксплуатировался в кинематографе неоднократно (самый яркий пример — канадский сериал «Одиссея») — является отягчающим обстоятельством: по сути, «или-или» — или автор сможет показать что-то новое, или не сможет. Оказалось, что автор вымучил что-то бессвязное и с умным видом обозвал это «законами сна». Почему и зачем все написано именно так, выбраны именно эти эпизоды, персонажи и переходы между ними — необъяснимо.

Ни одно из развешанных ружей — не выстрелило: зачем эпизод с матерью-отцом? зачем заостряется внимание на словах санитара? зачем нам описывают игрушку с высовывающимся языком и зачем он ее покупает? что в чемоданчике? зачем избиение в метро? зачем, зачем, зачем, ....?

Единственная здравая мысль: во сне все поступки и события кажутся единой непрерывной нитью рассказа, не вызывающей никакой путаницы и никаких вопросов; а в реальности, сны оказываются обрывочными и полными недосказанности. Я это и так знал.

Читать легко, по сути книга заставляет себя прочитать. Главы короткие — пролистываешь одну за другой. Но по прочтении — разочарование. Язык — средний, неплохо, но по прочтении ни одной изюминки припомнить не могу.

Оценка 6. Больше знакомиться с творчеством Алекса Гарленда желания не имею.

P.S.

Поймал себя на мысли, что в индустрии книгоиздания происходит то же самое, что и в индустрии шоу-бизнеса: людей с красивыми сильными голосами значительно больше, чем сочинителей песен. В итоге хорошие в общем-то певцы исполняют всякую фигню, либо перепевают старые песни на новый ляд, либо «каверят» хиты зарубежной эстрады. Доходит до смешного: София Ротару — известная, уважаемая и, в общем-то, любимая многими певица проникновенно зудит из радиоприемника текст, достойный школьницы. Так же и с литературой: воспитать неплохой стиль изложения могут многие, но лишь единицам действительно есть о чем писать.





166
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 16:19
Я не понял, отчего такая гигантская высокая оценка — шесть баллов? Какая книга по вашему вкусу идёт на троечку, на двойку, на единицу в конце концов?

С Гарлендом знаком опосредованно, через к/ф Пляж, вообще ен моя тема, ни читать ни смотреть иное не хочется, это я так, в порядке шкалообразования вопрос задал :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 16:22
5 — «середняк», читал / не читал — без разницы.
Так да, еще снизил оценку. Блин, так редко пользуюсь шкалой ниже 7 (ибо не читаю таких книг), что невольно разучиваюсь ставить низкие оценки :(
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 16:24
То есть от 1 до 4 — пустые?
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 16:26
Разные степени «лучше бы не читал». Ниже 3-4 пока еще, кажется, не ставил. Но тут, как говорится, сравнивать не с чем, хотя предполагаю, что градации могут быть найдены.
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 19:00
У меня пятёрка схожее имеет значение. Для себя так определяю — ни за стол посадить, ни на х... послать :)
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 19:07
:beer:


⇑ Наверх