Логан 2017 Попытка создать


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «neo smile» > Логан 2017: Попытка создать философский боевик
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Логан 2017: Попытка создать философский боевик

Статья написана 22 апреля 2021 г. 20:57

Серия «Любимое кино»

Его время пришло (с)

коллаж1

Тем, кто знаком с оригинальной вселенной «Х-менов», симпатично обыгранной в жанре супергероики, Росомаху лишний раз представлять не надо. В моём случае интерес к этому проекту, ушедшему на поток в далёких нулевых, изначально поддерживал именно этот брутальный персонаж с адамантиевыми когтями, классно и броско воплощённый на экране Хью Джекманом. И «Логана» Джеймса Мэнголда, созданного через 17 лет после запуска «Людей-Х», честно признаться, я с удовольствием смотрела только из-за него. Хотя совершенно неожиданно получила огромный эмоциональный бонус удовольствия от других, не менее талантливых актёров, сыгравших на экране в связке с Джекманом.

После выхода «Логана» в 2017м массовое признание этого спин-оффа вселенной «Х-менов» до сих пор в сети делится на два главных определения условной экспоненты оценки зрителей. Начиная от падающей её величины подобных одиозных комментариев «Такой Марвел нам нафиг не нужен!» И заканчивая теми, кто броско пишет: «Росомаха наконец-то получил картину, которой достоин». С точки зрения оценочного суждения статичного зрителя здесь, как всегда, включается вопрос изначальных ожиданий и жанровых предпочтений.

Моя личная оценка этому проекту режиссёра Джеймса Мэнголда и одного из сценаристов Скотта Фрэнка ближе к высокому скачку и росту его воображаемой величины.

His time has come — лаконичный слоган картины, который виртуозно зашили создатели в её канву, и он откликнулся в сердце притязательного зрителя стократно. Эта, на первый взгляд, простая, но с душой прописанная «идиома» вместила в себя очень много смыслов с точки зрения развития и становления персонажа Росомахи.

Относительно картины Джеймса Мэнголда в качестве онлайн-портфолио, можно сказать следующее.

Экранизируя «Логана», Джеймс Мэнголд в своей мрачной истории показал супергероев вне всяких излишних сантиментов и навязшей романтической подложки претенциозных мальчишеских комиксов. Честно признаться, ко времени выхода «Логана» уже поднадоели в своём однообразном концепте летающие по воздуху акробаты в цветных трико — чем особенно «грешат» многие серии первых «Х-менов» — которые порой сняты в качестве рекламного ролика яркого бытового продукта, представленном в самом смелом воображении самого чокнутого криэйтора. Увы, сюжетные связки «Х-менов» в своём изрядном большинстве весьма тривиальны и предсказуемы. Хотя и реализованы на экран в начале нулевых достаточно ярко и необычно для того времени.

И здесь ниже нет смысла делать рекап сюжета в ключе развития персонажа Логана на протяжении саги «Х-менов». Достаточно внимательно отсмотреть условную трилогию «Люди Икс: Начало. Росомаха» / 2009, «Росомаха: Бессмертный» / 2013 и «Логана» / 2017 непосредственно, чтобы уловить значимые связки повествования.

И, да, приводящие арки вертикальной структуры условной трилогии о Росомахе, а также жанровые аллюзии ответвлений «Х-менов» обзорно представить стоит.

коллаж2

За достаточно интересным, но инфантильным фантастическим комиксом» Люди Икс: Начало. Росомаха» (X-Men Origins: Wolverine / 2009) от Гэвина Худа вышел уже более осмысленный, но по-прежнему непритязательный проект Джеймса Мэнголда о колоритных приключениях Росомахи в Японии с эффектными планами противостояния Серебряного Самурая. Причём, эта самая вторая часть 2013 года — Росомаха: Бессмертный (The Wolverine /2013) — по иронии запомнилась русскоязычной целевой аудитории в основном тем, что на роль одного из мутантов взяли нашу Светлану Ходченкову. К слову сказать, в сети до сих пор гуляют брутальные шутки о том, что по безобразному типажу, такой же актёрской подаче и количеству мемом, созданных на основе её Гадюки, персонаж Ходченковой побил все мыслимые рекорды просмотра второй части Росомахи. Не самое лучшее решение создателей этого «дублета» в качестве становления персонажа Хью Джекмана — расцветить фэнтезийную историю о Серебряном Самурае именно таким кастингом. Хотя, возможно, в этом был некий кич и стеб над комиксами Марвел в пресловутой волне этого медийного потока, часто штампующего «побочку» без особого смысла и яркой запоминающейся идеи.

Любопытно, что «Дедпул 2» (Deadpool 2 / 2018) Дэвида Литча, который выйдет позже «Логана», несмотря на кринжовый треш, чернушный юмор, отборный мат и убойную расчленёнку вышел не таким уж вторичным.

Обе части «Дедпула», признаться, вызывают смешанные чувства на грани мелкого потрясения очень впечатлительного зрителя. История изрядно болтливого экстраординарного маргинала, солдата и наёмного убийцы Уэйда Уилсона с подачи Райана Рейнольдса собрала в своё время такую кассу в категории фильмов рейтинга R — даже знаковому «Джокеру» (Joker / 2019) Тодда Филлипса пришлось сдвинуть свои позиции на третье место.

«Сволочь, которая живёт тем, что гасит ещё больших сволочей» — если много проще и утрируя, это и есть слоган Дедпула. Но в случае с режиссёром Литчем дело не в самой истории, как таковой — а именно в её броской подаче. У Литча вышло на экране местами совершенно нелепое лубочное представление; а местами сарказм выразительных отсылок на протяжении всех трёх частей «Дедпула» к «Логану» в том числе. Возможно, таков и был изначальный концепт создателей этого ядерного фарса.

И как бы то ни было, «Дедпул» иронично претендует на статус скромной семейной драмы. Так же иронично и скромно не советую от себя усаживаться за просмотр этой чёрной комедии со зрителем ниже возрастного номинала 18+.

Всё дело в том, что этот комедийный боевик в качестве тяжеловесного стеба на всё сразу по сути представляет собой классную пародию на комиксы с элементами ситкома и деконструкции супергероики в контексте разрушения ключевого героя. Идея брутальна. Но взрослый искушённый зритель в любом случае получит свою порцию юмора от этой чёрной комедии после достаточно серьёзного концепта «Логана».

И в начальных титрах «Дедпула 2» будет выразительный ироничный экивок «Логану» в стиле «Мы ещё поквитаемся за мегапопулярность каждого из нас». Хотя, безусловно, нет смысла сравнивать абсолютно разную подачу и стилистику Х-мэнов от двух известных режиссёров, закономерно вышедших в категориях R и, как ни странно, собравших большую кассу, чем от них ожидали по умолчанию.

Литч и Мэнголд, вероятно, ставили перед собой сложные задачи и по-разному воплотили идею неуязвимых супергероев, оставив на откуп взрослому зрителю многие вещи в ключе эстетики двух проектов.

И здесь ниже подробно, что касается неонуара «Логана» Джеймса Мэнголда непосредственно.

коллаж3

Ты всегда думал, мы часть замысла Бога. Но возможно… Возможно, мы ошибка Бога.

Сильно постаревший Логан (Хью Джекман), которого отравляет изнутри его адамантиевый скелет, дававший ему долгое время уникальную возможность быть неувязмимым, прячет Профессора Х (Патрик Стюарт) на заброшенном пустыре в огромном обдолбанном металлическом куполообразном убежище. Некогда авантюрист и новатор Чарльз Ксавьер, всю свою жизнь бывший основателем и лидером Людей Х, доживает свои дни в инвалидной коляске, прикованный к ней вынужденным увечьем.

Дегенеративное заболевание сделало этого персонажа беспомощным и жалким подобием того, кем он был в прежних сериях проекта «Х-менов». Их чудом уцелевшую горстку суперов разыскивают терпеливо и методично. И основной экшн «Логана» активно держат продвинутые «друзья» Росомахи — похожие суперы с имплантами радикального потенциала всех мыслимых возможностей.

Ксавьер много лет возглавлял школу супергероев — по случайной ошибке природы родившихся с неординарными способностями уникальных индивидов. В «Логане» его мучает тяжёлая болезнь головного мозга — самого опасного мозга на земле по своим прежде неординарным способностям талантливого телепата.

Логан водит крайслер 24-го года, работая таксистом по vip-заказам зачётной публики Нью-Йорка. Его добивает хронический кашель и прежняя регенерация идёт плачевно медленно. Заметно хромая, прежде шустрый Росомаха здесь производит ощущение перманентного старика. Его когти, когда-то маневренные и стремительные в драке, доставляют ему теперь невероятные мучения. Он постоянно бинтует окровавленные руки и заливается крепким алкоголем. Периодически ввязываясь в начале картины в нелепые потасовки — мечтая умереть в каждой из них — Логан криво и невпопад дерётся, много пьёт и отвязно матерится.

Не лишним будет заметить, что Хью Джекман в этой картине создал такой атмосферный образ безнадёжности, дряхления и упадка, — его физическое и душевное увядание в какой-то момент начинает давить на зрителя по другую сторону экрана невероятно сильно.

Чарльз Ксавьер — теперь неусыпная обязанность Логана. В редких просветлениях своей рваной мысли он мечтает купить яхту «Охотник за Солнцем» и дрейфовать на ней с Логаном в открытом океане вдали от кромки земли. Они мечтают наконец найти для себя безопасное место. Но, увы, этим мечтам в основе мудро прописанного сценария не суждено сбыться.

Наполнение прежде динамичной вселенной супергероев иссякло. За 25 прошедших лет не родился ни один супер. Развал и раскол прежнего мира, где доживает свои безропотные и безрадостные дни горстка прежних супергероев — это суровая подложка «Логана».

Осталась лишь малая часть прежде сильных бойцов, вынужденных скрываться от службы безопасности, тотально зачищающей все следы некогда ярких героев.

Имеет ли этот биологический вид, так рьяно на протяжении всей саги «Х-менов» стремившийся занять своё место под солнцем, теперь право на существование? Что это было в конце-то концов — новый виток эволюции или просто ошибка смелого эксперимента? Господствующий биологический вид или классический баг создателей этой программы по реконструкции неуязвимых мутантов?..

Так или иначе, но с полной серьёзностью освещаемого вопроса этот аспект удалось ярко развернуть только в «Логане» 2017 года. Возможно, ещё и потому, что ведущая роль досталась в том числе талантливому ребёнку. И введение маленькой героини в канву такой мрачной истории выглядит очень убедительно и броско. Ко всему прочему в «Логане» создателям удалось эту прежде предсказуемую историю неуязвимых бойцов развернуть в такую красивую вертикаль — она заиграла иначе и много тяжеловеснее.

Гнев — очень сложная эмоция. Джеймс Мэнголд на протяжении своей картины откатал её великолепно. Он разложил его на все депрессивные оттенки — кровавые полутона — просто виртуозно. Эта адаптация комиксов «Старик Логан» и «Смерть Росомахи» самым причудливым образом вместила в себя эклектику всех возможных направлений сценария, — от роуд-муви с налётом вестерна до фантастического триллера с элементами глубокой драмы на грани взрослого экшена.

коллаж4

В реальном мире люди умирают. И никакой придурок в трико не может изменить это. Это дурацкая сказка для убогих.

Саспенс картины и основное нарастание тревоги создатели виртуозно накручивают на элементы сложной интриги спасения маленького ребёнка, который оказался в буквальном смысле частью жизни самого Логана.

Лора (Дафни Кин) — это не просто клон. Эта девчонка по своей перманентной жестокости и мёртвой хватке в драке — точная копия Росомахи.

Все сцены этой кровавой бани сняты таким эффектным и стремительным разворотом экшена на экране — как ни странно, смелое воплощение Мэнголда не вызывает никакого отторжения и неприязни. А наоборот — втягивает и погружает в атмосферность его картины целиком и полностью.

Дело ведь не в том, что нас приучили к жестокости создатели кровавых слэшеров в самых жёстких его образцах. Всё много проще и прозаичнее. Эту самую жестокость незаметно приручили до уровня подвижного состояния первобытного зверя именно по эту сторону экрана. Мы сами «заказываем» то, что хотим видеть.

И если взрослые комиксы в своей подаче среди прочего претендуют на условную склейку с реальностью — у режиссёра «Логана» вышел великолепный образчик её тонированного затенения. Складывается особое ощущение, что создатели воплощая все свои смелые идеи на экран, хотели дать такую ядерную символику постапокалипсиса, чтобы у зрителя не осталось ни малейшего сомнения в его наступлении по обе стороны экрана.

И как бы то ни было, сочная метафора нашей жизни по эту сторону экрана в «Логане», так или иначе, присутствует. Возможно, в этом смак и послевкусие любого серьёзного интеллектуального продукта, который претендует на осмысление после очередного внимательного просмотра.

«Мы» рвем по обыкновению друг от друга куски — жёстко, беспощадно, методично. Упрямо верим в том, что тотальный нажим, вероломное хамство и брутальный импульс — это реальный способ уцелеть в этом мире. С такими же подобными — вполне вероятно.

Но есть ли возможность вырваться за пределы той вселенной, где бьётся за свой последний лучик надежды вымотанный персонаж Росомахи?..

Мэнголд мудро оставляет эту риторику на откуп серьёзному взрослому зрителю.

Ибо когда, например, тот же Ридли Скотт в «Бегущем по лезвию» / 1982 попытался от себя придумать зелёные луга и ровные дороги, по которым репликант Декарт увозит в иную счастливую жизнь такого же, как и он, беглеца — фаны Дика и оригинальной развязки романа такую версию закономерно «освистали». Радужные финалы — это не участь взрослых историй. Особенно, если попытаться представить их в более заземлённом состоянии — вне навязшего штампа суперспособностей уникальных беглецов.

К слову сказать, экранизация Джеймса Мэнголда вызвала в своё время раскол нескольких кардинально противоположных мнений на тему того — стоило ли подвергать Росомаху такому безжалостному финалу?..

Причём, многие восприняли «Логана» как не очень удачное сочетание для комикса семейной драмы и притчи о погоне за последним дыханием свободы в стиле заводного боевика.

Кстати насчёт стилизации оного. В «Логане» разработчики «Х-менов» вырастили на смену ещё одного крутого бойца — модель Х-24 в качестве полного дубликата Росомахи с ещё большим потенциалом плохо контролируемой агрессии. Этот солдат в разы более вероломный и агрессивный, нежели был Логан в прежних частях саги «Люди Х». И его создали на тот случай определённого форс-мажора, если ярость Логана будет больше пробить некем.

Когти Росомахи, которые могут перешибать практически всё на свете, сломаются именно об этого представителя «новой волны цивилизации» — ещё одну сверхустойчивую модель Х-24.

Нельзя вырастить ярость — её надо создавать с самого начала. Такого Х-24го не пробивают пули и эту модель практически невозможно уничтожить на новых уровнях колоссального прироста силы. Это самые жёсткие драки фильма с классным монтажом спецэффектов и первобытной пляской смерти.

А смерть как прозаическую подложку всей жизни Мэнголд и его команда воплотили на экране в стилизациии своей картины просто безукоризненно. Эти глубокие вещи именно в таком воплощении легли в канву «Логана» идеально.

коллаж5

Человек должен делать свое дело. Убийствами жить нельзя. Они все меняют. Не важно, плохой ты или хороший.

Безусловно, «Логан» Мэнголда не производит ощущение мыльного комикса, комедийного фарса или дешёвого хоррора.

Несмотря на обилие крови, насилия и расчленёнки по степени профессиональной реализации на экран всё снято стильно, классно и броско. И более того, слияние с антуражем картины происходит как-то незаметно и неощутимо.

Дикая и всё пожирающая жестокость, заливающая улицы морем крови — это основа и крепкий экшен «Логана».

И речь не идёт здесь — как уловил некий доверчивый зритель — о перевоспитании детей, которых напичкали опасными для внешнего мира сверхспособностями и теперь усиленно пытаются поставить юных отпрысков на верный путь.

Создатели картины развернули на всю возможную мощь концепт тотального уничтожения и зачистки Х-гена. И от подобной вынужденной самообороны совсем ещё юного мутанта впечатлительного зрителя пробивает насквозь.

11-летняя Лора и горстка таких же юных мутантов модели Х-23, чудом уцелевших после зачистки всего их «подвида» — особый нерв картины.

Лора — это дикий зверёк с рваными повадками, специально выращенный в лаборатории Transigen, — наученная профессионально громить, крушить, проламывать и отрывать головы. Её методы взаимодействия с внешним миром более, чем брутальны. И по своим способностям маленького супера этот рано повзрослевший ребёнок на порядок выше многих матёрых бойцов. Этим в том числе они очень близки с Росомахой. А впрочем — не только этим.

У Лоры такие же когти, как у Логана и очень скоро она начнёт ему кого-то напоминать. У персонажа Хью Джекмана символично покраснеют глаза от слёз, когда он узнает из посмертного ролика мексиканки (обслуживающего персонала этой лаборатории), кто такая Лора...

Эта девчонка дерётся за своё выживание на первобытной ярости колоссального накала совсем недетской агрессии, с дикими воплями раздирая всё вокруг.

Но в моменты спокойных отступлений картины это очень умный сообразительный ребёнок, который ловит всё на лету и быстро осваивает навыки человеческой жизни, после той «клетки», в которой над этими моделями ставили смелые эксперименты. Она бизнес просчёт и лабораторная ошибка; а это секретно и противозаконно — искусственно растить таких детей.

Данная сюжетная ветка сделана хлёстко и недвусмысленно относительно основного места нахождения этой лаборатории трансгена. Очередная лживая попытка под ярлыком некоего фармакологического исследования выдать кошмарный эксперимент за благо прогресса.

Все эти дети — некие предметы с авторскими правами. Они носят особый ген отца и рождены от той матери, которая позже пропадает без вести. Серьёзный бизнес по созданию солдат и убийц — очень крепкая основа для «Логана» Джеймса Мэнголда.

У этих трудных детей нет свидетельства о рождении и нет имён, — кроме тех, что им дали немногие сентиментальные представители обслуживающего персонала.

Мексиканка, которая отчаянно бьётся за сохранение жизни Лоры, одна из немногих чувствует, что Росомаха внутри много теплее в своих привязанностях, чем это прописано по регламенту его героя в концепте наёмного бойца движения Х-менов. Она умоляет его ехать в Северную Дакоту и хотя бы попытаться перейти границу вместе с Лорой.

Эден — то место, которое шуточным сленгом со всеми реквизитами прописано в обычном комиксе. И долгое время Мэнголд талантливо держит интригу касательно того, есть ли такое место на географической карте непосредственно.

коллаж6

Она не моя дочь, но я люблю её.

Вы можете её не любить — но она Ваша дочь.

И когда Лора, как все нормальные дети, катается на детском аттракционе в запятнанном кровью свитшоте, а игровая лошадка вдруг останавливается — ярость этого ребёнка в силах контролировать только Логан и Ксавьер. Это одни из самых талантливо снятых фрагментов картины.

Мэнголд очертил мрачными контурами свою историю смело, аскетично и без особых сентиментально плаксивых наворотов.

Ко всему прочему создателям удалось накрутить «на винты» этой истории столько уместного брутального юмора в кратких броских фразах Логана и Ксавьера, — вне всякого сомнения сняли очень сильный крепкий боевик с философским осмыслением закономерно долгого послевкусия и тёплыми нотками прежних серий «Х-менов».

Предпринимая не одну терпеливую попытку, Ксавьер на языке мудрой отеческой внимательной нежности пробивается в закрытый мир этого недоверчивого ребёнка.

И долгое время Лора либо истошно кричит; либо, поджав упрямо губы, вообще ни с кем не разговаривает.

Дафни Кин удалось воплотить на экран очень сложный глубокий персонаж. И это то самое сокровище и последняя надежда Ксавьера, который так много понял на закате своей жизни именно в истории «Логана» . Самые трогательные места картины по какой-то тёплой иронии держит именно персонаж Патрика Стюарта.

Нужно сказать, что Лора уникальна не только в своём даре юного супера. Маленькая актриса невероятно талантливо реализует своего персонажа, планомерно выходя к финалу картины на одну планку профессиональной актёрской подачи Хью Джекмана.

И если его Логан убивает с привычным для зрителя хладнокровием, то бесноватая Лора с истошным криком рвёт и мечет все предметы, которые ей мешают познавать враждебный внешний мир.

Дафни Кин достались самые яркие, хореографически сложные и дикие схватки, в которых она в том числе по уровню актёрского мастерства планомерно вышла на уровень взрослого актёра непосредственно. Её присутствие в кадре и подача как минимум завораживают; и как максимум — восхищают.

коллаж7

Знаешь, Логан. Это была без сомнения самая лучшая ночь за очень долгое время. Я не заслужил этого. Я делал такие вещи, нечто неописуемое. Я вспомнил, что произошло в Уэстчестере. Тогда из-за меня пострадало много людей. Только сегодня я это понял. Ты не говорил мне. Ведь всегда мы просто бежали от этого. Мне кажется, я наконец понял тебя.

Рефлексия Ксавьера воплощена на экране так тонко и так трогательно — она задаёт особое настроение и нужную ностальгию картины о закате Х-менов. Персонаж Патрика Стюарта среди прочего исполняет роль талантливого миротворца в этом условном треугольнике довольно непростых взаимоотношений Лоры, Логана и Ксавьера.

Но у них троих так мало времени на сантименты и подобную идиллию проявления своих чувств, — как бы глубоко эта потребность не была спрятана «за семью печатями» в искалеченной душе каждого из них.

Самая лучшая ночь за очень долгое время страшных потрясений у них всё-таки случится. И каждый из них на своём языке привычного суждения в сердцах подумает, что не заслужил её...

Нужно сказать, что Хью Джекман выжал из этой роли весь возможный потенциал. Уставший к черту от всего брутальный боец, который в который раз познаёт между вспышками своей депрессивной ярости тайные лазы нужного сострадания к этому брошенному на произвол ребёнку, — Логан в контексте своего циничного типажа на последнем излёте души всё же попытается спасти этих детей.

Кроме всего прочего глубокие всплески души Логана в связи с трагической гибелью профессора в великолепной подаче Хью Джекмана — это сердце картины.

На грани психа и редкого мата он мечтает умереть вместе с ним.

А взгляд 11-летней Лоры, который в полсекунды стал взглядом взрослого и много пережившего человека, в очередном пересмотре картины запоминается надолго.

Логана вновь дико располосуют до кошмарных ран из плоти и крови. Но именно душа к финалу этой истории в его случае будет ныть и болеть сильнее.

Этот герой уже давно мечтает умереть и покончить ко всем чертям с этой веткой уникальных способностей глянцевых суперов.

К финалу картины у Росомахи даже нет сил захлопнуть за собой дверь машины, на которой он везёт Лору к границе, где её ждут другие разделённые в побеге дети с робкой надеждой уцелеть и спастись.

И этот уникальный взволнованный ребёнок в лице мегаталантливой Дафни Кин нордически держит на своих худеньких плечах не безразличного ко всему персонажа знаковое напряжение сюжета на протяжении всей картины.

коллаж8

Лора: Это был кошмар?..

Логан: Да. Тебе они тоже снятся?

Лора: Да. Мне делают больно.

Логан: У меня другие. Я делаю больно...

Лора: Я тоже больно делала.

Логан: Научись с этим жить.

Лора: Те люди были плохие...

Логан: Это не важно... Не будь такой, какой тебя сделали.

Не раз глаза Логана символично увлажнятся, когда он будет знакомиться с делом Лоры в линейке исследований лаборатории Transigen на протяжении всего их трудного путешествия.

Лора очень сложный проблемный ребёнок. Она не умеет управлять своей яростью по принципу холодного оружия, которое попадает в руки к экспрессивному социопату.

Солдат, которым невозможно управлять — плохой солдат. Таков нехитрый девиз разработчиков этого проекта Transigen. И некоторые дети, пребывая в отроческом перевозбуждении, «случайно» бросаются вниз с крыши высокого здания этого закрытого заведения.

Внутри этой лаборатории осуществлялась программа по созданию того, у чего якобы нет души. Ибо это уже не ребёнок в том виде, в котором это принято понимать в аспекте его естественного появления на свет.

При таких обстоятельствах «лучшее», что можно сделать — закрыть эту программу, усыпив всех подопытных детей на манер бешеных животных. Лора, и ещё горстка уцелевших, пытаются как-то противостоять этому в борьбе за их «неликвидное» право на жизнь.

Они стремятся попасть в некое место, которое называется Эден — очень близко по этимологии с концептом Эдема — и которое по факту прибытия туда совершенно таковым не является...

Дом, любящие друг друга люди, безопасное место — на краткий миг одного семейного вечера у Ксавьера, Логана и Лоры всё-таки это будет. Но мир уже не тот, что был раньше. И подобные риски подвергать смертельной опасности других людей, на время приютивших их троих, были не оправданы.

Две тысячи километров их невыносимо тяжёлого путешествия вечных беглецов Лора будет упрямо молчать до статуса немой в сюжете картины. И заговорит она так же спонтанно, стремительно и рефлекторно, как и в случае с вынужденной самообороной. На грани глубокого душевного потрясения, Лора искренне возьмёт клятву с Логана доехать до их конечного пункта назначения...

Смерть на грани тотального уничтожения — это мрачная подложка «Логана» и слоган финала истории Росомахи непосредственно.

Что касается прежнего лидера Х-менов в талантливой подаче Патрика Стюарта нужно сказать ёмко следующее.

От прежнего ироничного и лукавого Чарльза Ксавьера к началу этой истории практически ничего не осталось. Однако актёру удалось воплотить на экран удивительно подвижного старика. По сюжету ему уже за 90. И при всем своём увечье в передвижении на инвалидной коляске он очень обаятельный и сильно рефлексирующий персонаж. Чарльз как-то тихо и по-семейному своим тёплым ненавязчивым юмором удачно скрашивает избыток кровавого месива основного действия картины.

Ко всему прочему невротические припадки Ксавьера на протяжении всего фильма повторяются с завидной регулярностью. И это составляет особый поворот (развилку сюжета) в виртуозных межжанровых переплетениях «Логана».

Спецслужбы по-прежнему приравнивают его мозг к оружию массового поражения. И в нужный момент оттягивая погоню, Ксавьер сильно психанул, вызвав на время паралич внешнего мира, через который смог пробиться только Логан. И в том числе этим они спасли Лору, за жизнь которой Ксавьер не пожалел отдать свою.

Кстати, в сети давно гуляют комментарии о том, что сцена с приступом профессора в отеле — фича Мэнголда и создателей «Логана». В качестве конструктивной особенности этой истории, выгодно отличающей её от «Людей-Х» — согласна с этими замечаниями. У Росомахи прежде не было таких способностей по отражению ментальных атак подобного уровня. И тем интереснее апгрейд его героя именно в «Логане».

Нужно сказать, что Хью Джекман в богатом бэкграунде персонажа развернулся в этой экранизации на всю катушку. Он выжал весь возможный потенциал ключевого героя и показал в его подлинных переживаниях такой высокий класс актёрского мастерства — условный сегмент комикса вышел круче, чем это можно было ожидать по умолчанию. Умение актёров и выносливость всей съёмочной группы позволила создать очень качественный образчик философского боевика с элементами семейной драмы, под завязку напичканного угарными погонями и дураками.

Кроме всего прочего основные фишки этой картины — великолепная ракурсная съёмка с элементами неонуара, классно поставленные драки с самыми смелыми брутальными проломами и просто изумительная актёрская игра ключевых героев.

коллаж9

К слову сказать, Росомаха — это не только персонаж заводного комикса. Росомаха по словам многих интервью Хью Джекмана — это особое состояние души.

Ледяной душ с утра на протяжении всего съёмочного процесса позволял проникнуться актёру состоянием саморазрушения и цинизма.

И нужно отдельно отметить: Джекман не только великолепный австралийский драматический актёр. Его волевому потенциалу и ультравыносливости могут позавидовать многие спортсмены.

В «Логане» этот талантливый трудоголик старался исполнить самостоятельно столько трюков, сколько это возможно.

Драки перед запуском камеры приходилось репетировать часами — голодным, на сушке тела сразу после спортзала и после ледяного утреннего душа непосредственно. Уже за одно это реально нужно представлять подобного креативного бойца к награде «Безмерная любовь искреннего зрителя за подобную самоотдачу на экране».

Безусловно, половина этих титанических усилий вовсе была не обязательна — ибо многие актёры в линейке Марвел плотно работают с дублёрами. Но всё дело в том, что Джекман вложил в своего персонажа именно всю душу и ушёл из саги более, чем достойно. Хотя многие зрители на волне огромного обожания по-прежнему ждут возвращения Росомахи и настойчиво пишут в сети комментарии, на каких сюжетных связках это можно обустроить.

Картина Джеймса Мэнголда получила в своё время достойное количество наград и номинаций: «Лучший адаптированный сценарий», «Лучший экшн-фильм», «Лучший фильм, основанный на комиксах», «Лучший монтаж», «Лучший каскадёрский состав».

И самые трогательные из них, которые откликнулись в сердцах зрителей: «Лучшая молодая актриса» / Дафни Кин, «Лучший экранный дуэт» / Хью Джекман, Дафни Кин.

Введение этой очень талантливой маленькой актрисы — невероятно мощный стержень всей картины и заключительный аккорд для аскетичного финала Росомахи.

коллаж10

Джеймс Мэнголд в 2017м выдал на суд притязательной публики свою мрачную и бескомпромиссно честную историю о закате людей со сверхспособностями.

И если ниже попробовать сделать чек-лист этому проекту 2017 года, то на волне именно моего зрительского обожания «Логана» выходит примерно такая квинтэссенция истории Росомахи, в которой обзорно видны смежные грани высокого рейтинга этой картины.

Экранизацей «Логана», снятой по мотивам серии комиксов «Старик Логан» и «Смерть Росомахи», создателям удалось запечатать в памяти зрителя контуры именно такого финала Россомахи, где:

1. безусловно, на фоне убойных спецэффектов есть свои ляпы, нестыковки и перегибы с некоторой мультяшной составляющей подачи сценария этой вполне взрослой истории;

2. в любом случае в сегменте комикса и лучших его образцах подобная эклектика смешения многих жанров уместна и оправдана;

3. ключевым актёрам удалось выжать весь возможный максимум персонажей, которые в глубине виртуозно закрученных психологизмов открылись именно здесь.

4. введение маленькой талантливой героини, которая великолепно тянет свое сюжетное соло, это большая удача кастинга «Логана» и предмет для пристального внимания серьёзного зрителя к этому проекту;

5. как бы то ни было, в 2017м у Джеймса Мэнголда после очень симпатичного, но очень смазанного супергеройского боевика «Росомаха: Бессмертный» / 2013 четырьмя годами позже вышла очень смелая попытка донести до массового зрителя элементы своей авторской философии, которая и ставит «Логана» в категорию очень сильных фантастических боевиков уровня Ридли Скотта / Дени Вильнёва.

Хотя, переходя на язык киноконъюнктуры стоит вновь отметить следующее. Ридли Скотт в одной из своих версий «Blade runner» / 1982 дабы угодить на тот момент мечтательному американскому зрителю показывает, как по зелёным лугам в поисках лучшей жизни уезжают, обнявшись в закат, его беглые репликанты. Джеймс Мэнголд на гармоничной тональности минора сложил реквием по одному из самых классных мутантов «Х-менов».

Но кто мы без лучика надежды и последнего глотка свободы в этой серой рутине однообразно сменяющих друг друга будней?..

Мэнголд поступил очень мудро и осмысленно, реализовав на экране выживание горстки маленьких беглецов. Хотя многие зрители восприняли именно такой финал как топовую сказку очередного комиксоида. Одно это обстоятельство не обесценивает «Логана». И ведь достаточно непросто грамотно работать на эклектике нескольких жанров, — не передавливая в свою очередь ни излишней патетикой, ни перманентной трагедией.

Набил руку в своём деле. Это с уверенностью можно сказать о Джеймсе Мэнголде, также известному для любителей вестернов классной картиной «Поезд на Юму» (3:10 to Yuma / 2007). В 2007м режиссёр снял очень классный римейк в контексте напряжённой и сложно закрученной истории с изумительной актёрской игрой ключевых персонажей от Рассела Кроу и Кристина Бейла. Причём, элементы вестерна и качественных психологизмов этот режиссёр виртуозно вплетёт в канву заключительной истории Росомахи непосредственно.

«Логан» — одна из лучших экранизаций комиксов вселенной «Х-менов». И по умолчанию это один из лучших образчиков на стыке многих межжанровых составляющих фантастики, триллера, вестерна и неонуара.

У Джеймса Мэнголда в 2017м вышел серьёзный жёсткий боевик категории R с глубокими всплесками драмы и раскаяния ключевых героев.

_____________________________________________

Высокий мировой рейтинг этой картины на сегодняшний день более, чем оправдан.

«Логан» — это достойный финал достойного героя с элементами гиперболизации в лучших традициях взрослого комикса. И можно с уверенностью резюмировать: попытка режиссёра рассказать честную мрачную бескомпромиссную историю на стыке нескольких жанров удалась.

Экранизируя серию комиксов о Логане, Мэнголд и вся съёмочная группа создали в 2017м картину, наполненную тоской по прежним временам некогда отвязных и динамичных супергероев. О бренности всего живого и некогда цветущего режиссёр рассказал на свой особый лад, — без купюр и эвфемизмов.

PS И как пишут многие комментарии в сети: чтобы воспринять безучастно именно такой финал Росомахи, нужно иметь сердце из адамантия...





1156
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 апреля 2021 г. 21:02
Вообще-то никаких зелёных лугов Скотт от себя не придумывал, ему их навязали продюсеры, как и закадровый текст.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 2021 г. 21:05

цитата Karnosaur123

Вообще-то никаких зелёных лугов Скотт от себя не придумывал, ему их навязали продюсеры, как и закадровый текст.

Мэнголду почему не навязали, на Ваш скромный взгляд?;-)
По созданию Бегущего смотрела подробную док-ленту. Так что насчёт конъюнктуры в кино — я ставила это уточнение в статье — готова, если что дать объёмный пост ниже8-)
 


Ссылка на сообщение22 апреля 2021 г. 21:14
Не знаю, почему Мэнголду, но со Скоттом совершенно точно. Причем он при первой возможности избавился от этой концовки.


Ссылка на сообщение22 апреля 2021 г. 21:26

цитата Karnosaur123

Не знаю, почему Мэнголду

Я подскажу;-) Потому что боевики категории R это и есть на сегодняшний день потребность зрителя. Народ в сети стонет под Дедпулу 3. Мне, признаться, тоже очень понравился концепт этого героя — прикольно вышло.

цитата Karnosaur123

Причем он при первой возможности избавился от этой концовки.

Что значит избавился? Есть и поныне такая версия фильма. Если повезёт, на торрентах можно забрать. Ридли Скотт великолепный режиссёр, но тогда в 80х прежнего века он ведь отлично понимал, на какую целевую категорию массового американского зрителя выходит;-)
Суровое «мясо» в картинах мог себе тогда позволить, например тот же Кроненберг со своей условной вселенной бади-хоррора. Ну так это артхаус. А с продюсерами, да, шутки не весёлые. И картина Ридли Скотта реально нуждалась на тот момент в подобной конъюнктуре — одной из версий развязки сюжета Дика, которого Ридли Скотт не читал:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 17:25

цитата neo smile

Что значит избавился? Есть и поныне такая версия фильма. Если повезёт, на торрентах можно забрать. Ридли Скотт великолепный режиссёр, но тогда в 80х прежнего века он ведь отлично понимал, на какую целевую категорию массового американского зрителя выходит;-)
Суровое «мясо» в картинах мог себе тогда позволить, например тот же Кроненберг со своей условной вселенной бади-хоррора. Ну так это артхаус. А с продюсерами, да, шутки не весёлые. И картина Ридли Скотта реально нуждалась на тот момент в подобной конъюнктуре — одной из версий развязки сюжета Дика, которого Ридли Скотт не читал

На торрентах можно найти какой угодно фильм с какими угодно купюрами и добавлениями, но о режиссерском замысле это ничего не говорит. Факт, что концовку Скотту навязали продюсеры, общеизвестен:

цитата

Ridley Scott's Director's Cut (1992, 116 minutes)[80] had significant changes from the theatrical version including the removal of Deckard's voice-over, the re-insertion of the unicorn sequence, and the removal of the studio-imposed happy ending. Scott provided extensive notes and consultation to Warner Bros. through film preservationist Michael Arick, who was put in charge of creating the Director's Cut.[81]

Так что обвинять Скотта в конъюнктурном подходе несправедливо. Притом он не был единственной жертвой, еще хуже поступили с «Бразилией» Терри Гильяма, превратив спасительные грезы героя в настоящий хэппи-энд. Кстати, в обоих случаях не помогло, а возможно, и наоборот, потому что публика, конечно, любит хэппи-энды, но не любит, когда ее держат за дураков (см. сцену из «Мизери» Стивена Кинга).
Что до Кроненберга, то при всей причудливости его картин, он снимал ни разу не артхаус, а уж в плане «мяса» 80-е уступали только 70-м и эпохе «Нового Голливуда», отголоском которой «Бегущий», собственно, и является.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 17:45

цитата Karnosaur123

На торрентах можно найти какой угодно фильм с какими угодно купюрами и добавлениями, но о режиссерском замысле это ничего не говорит. Факт, что концовку Скотту навязали продюсеры, общеизвестен:
цитата

Давайте попробуем судить относительно чего-то;-) Дело не в продюсерах как таковых, а в том, что Скотт изначально запорол первоисточник. Я фан Дика и мне книга нравится больше. И даже классический сценарий — общеизвестный — мне представляется мылом по сравнению с романом. И если бы не креативные ремарки Хауэра — финал бы был очень скользкий и липкий. Мне официальная версия — по сравнению с тем же Логаном — представляется конъюнктурой. Но я не сказала, что следовать тенденциям рынка — это глупо. Проблема в том, что Ридли старался тогда угодить всем — и многие его тогда не поняли. Бегущий — по сравнению с поздним творчеством режиссёра — классика жанра. Но книжку Дика я читала уже десять раз. А пересматривать экранизацию столько же пока, честно говоря, не тянет. Всё снято рвано, сумбурно и вообще долгое время непонятно, что происходит касательно основного развития сюжета. Фаны Дика не любят этот фильм — об этом есть целая ветка форума на ФЛ — и я их понимаю. Выше пробовала пояснить обзорно, почему именно.

цитата Karnosaur123

Что до Кроненберга, то при всей причудливости его картин, он снимал ни разу не артхаус, а уж в плане «мяса» 80-е уступали только 70-м и эпохе «Нового Голливуда», отголоском которой «Бегущий», собственно, и является.

Кроненбергу удалось создать в своё время оригинальную Вселенную с философским подходом к «мясу» — и в этом его Новаторский очень смелый подход. А терминология артхауса — как например, того же неонуара — сегодня очень сильно размыта. Некоторые называют авторским кино те картины, которые не только фестивальные, а ещё представляют некий вызов времени. У Кроненберга он был.
У Ридли Скотта, возможно тоже. Ну если бы он остался в сегменте Бегущего и Чужого далёких 80х... А так куда сегодня съехал?.. Старик Кроненберг круче снимает. Несмотря на то, что его подача стала мягче и теплее.
Спасибо за Ваше мнение:-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 18:14
Можно обвинять Скотта в отхождении от романа, но уж точно можно сказать, что он меньше всего стремился кому-то «угодить»; напротив, он в штыки принимал любые правки, призванные сделать фильм «доступнее» для массового зрителя (даже закадровый текст, вполне органичный в нуаровой стилистике). Здесь скорее извечный принцип «я художник, я так вижу» (благо видел он всё-таки не в пример больше ущербного умом Тарковского). Ридли Скотт относился к тому же поколению «Нового Голливуда», привыкшего менять восприятие публики, а не подстраиваться под него.
«Логан» же в сравнении с оригинальными комиксами «Старик Логан» смягчен и упрощён намного сильнее, чем «Бегущий» в сравнении с романом Дика.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 19:41

цитата Karnosaur123

«Логан» же в сравнении с оригинальными комиксами «Старик Логан» смягчен и упрощён намного сильнее, чем «Бегущий» в сравнении с романом Дика.

Да, смягчен. Я могу себе представить, в какую условную категорию можно было поставить фильм Мэнголда, если бы он снимал впритрику к ещё более жёсткой первичке. Всё хорошо в меру, честное слово. Оторванных голов и простреленных тел и без того в избытке. Экранизация и «бумага» не одно и то же. Это держит в голове каждый адекватно смелый художник.

цитата Karnosaur123

Можно обвинять Скотта в отхождении от романа, но уж точно можно сказать, что он меньше всего стремился кому-то «угодить»;

Среди прочего он стремился отбить деньги, потраченные на картину. И его за это сложно обвинять — режиссёрское кресло это ведь не только потенциальные лавры успеха, а ещё бешеная ответственность за свой интеллектуальный продукт. Ридли Скотт загнал нафиг всю свою съёмочную группу (снимали много дней подряд под проливным дождём) и нафиг порезал в монтаже очень много хороших кусков, в которых актёры вложили свои силы. Если интересна эта тема, можно посмотреть «Опасные дни «Как создавался Бегущий по лезвию» / 2007. Там почти на два интересных часа интервью актёров и создателей этого проекта.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 20:40
Непременно посмотрю, но в любом случае, сопливый хэппи-энд воткнул не он)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 21:43

цитата Karnosaur123

но в любом случае, сопливый хэппи-энд воткнул не он

Я уважаю Ваши знания, но не вполне понимаю особую дотошность. Многие мировые критики / известные сетевые блогеры, когда дают оценку картины по умолчанию в основном перекладывают основную ответственность на плечи режиссёра, что в принципе вполне резонно. Его имя будет греметь на номинациях и это его духовный ребёнок. А продюсер — это зачастую просто «добрый дядя», который умеет двигать продукт в массы. И уже на ответственности режиссёра — соглашаться с ним или нет. В этом фишка коммерческой составляющей кино. Иногда продюсирование сделано не во вред картине, как например в случае «Из Парижа с любовью» / 2010, который вышел под протекцией Бессона. Отличный заводной крепкий боевик. На этот раз Бессон, несмотря на свое потоковое мышление, ничего не испортил. В киноиндустрии очень много нюансов. И я не считаю от себя, что на ФЛ — профильном ресурсе литературы — их нужно все дотошно писать в статьях. Для другого ресурса развернула бы эту тему в статье много серьёзнее.

цитата Karnosaur123

Непременно посмотрю

Да, интересный фильм. Много фактов / интервью актёров, сценаристов и отклика прессы на момент выхода ленты.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 22:13

цитата neo smile

И уже на ответственности режиссёра — соглашаться с ним или нет.

Вынужден проявить дотошность: несговорчивого режиссера имеют полное право отстранить и перемонтировать по своему усмотрению. Самое большее, что он может сделать в таком случае — это потребовать убрать свое имя из титров. Так что не стоит недооценивать роль продюсеров, и Ридли Скотт в данном случае совершенно точно не виноват.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 23:19
Я изначально ни в чем не обвиняла Скотта — даже слова такого не употребляла вроде:-)
Вопрос, возможно, в статусе режиссёра. Такие мастодонты как Роман Полански тоже ведь работают с продюсерами. Но у него продуман каждый кадр / каждая мелочь / каждый диалог. И даже в известном мейнстриме «Девятые врата» они сделали очень сильную картину. Возможно, этот авторитет нужно заслужить. Возможно, нужно иметь особую силу воли, чтобы отстоять свой продукт. У Ридли Скотта сегодня в кино её нет. Он потихоньку ушёл на поток уровня Бессона. Это не обесценивает его «Бегущего». Но, возможно, в этом ответ на вопрос — откуда что берётся.

В любом случае когда говорят о Логане или Поезд на Юму, никто не упоминает продюсера. И все претензии или похвалы получает именно Мэнголд. Он отвечает за свой продукт именно на ментальном уровне. А продюсер — это условный буфер с внешними миром. Не более того. Хотя кино — его создание — это безусловно очень дорогое удовольствие. И этот творческий верстак, на мой взгляд, устроен много сложнее, чем у любого писателя. Ибо там только редактор / цензор. А у режиссёра в качестве координатора проекта очень хорошо голова должна работать и творческое чутье раскачано, с кем можно работать на доверии, дабы отдать во внешний мир отличный исходный продукт.


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 08:44
Отличная статья, искреннее спасибо и восхищение автору :beer:
И очень жаль, что это финал всей истории Росомахи, ну да что тут уж поделать :-(((
Я очень и очень редко смотрю кино, особенно супергероическое, а тут прямо захотелось даже посмотреть :-)))
Ведь для того и работаем, чтобы НАСИЛЬНО заставить читателей читать/слушать/смотреть то, что зацепило нас самих, не так ли? 8-]
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:19

цитата alexlazer

Отличная статья, искреннее спасибо и восхищение автору

Льстите как всегда:-D Но приятно очень:-)

цитата alexlazer

И очень жаль, что это финал всей истории Росомахи, ну да что тут уж поделать

Многие фаны комикса не унывают;-) В сети много комментариев о том, что всё-таки он выживет. Ну крепкий мужик из крепкого металла — то / да сё8:-0 Мне бы тоже очень этого хотелось. Без него Х-мены как-то побледнели сильно. Дедпул выразительный конечно, но далеко не каждый зритель такой треш категории R потянет, честное слово. Хотя мне безотносительно понравилось:-)

цитата alexlazer

Ведь для того и работаем, чтобы НАСИЛЬНО заставить читателей читать/слушать/смотреть то, что зацепило нас самих, не так ли?

Я пока только на уровне доброжелательных рекомендации свои тадмуды в 20 тыщ знаков терпеливо катаю. О насилии речь у Мэнголда. От всей души стараюсь здесь быть миротворцем — как Чарльз Ксавьер в Логане:-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:31

цитата

Льстите как всегда
не просто льщу... :-))) буквально поливаю елеем... для хорошего человека ничего не жалко...

цитата

От всей души стараюсь здесь быть миротворцем

Миротворцы это, конечно, здорово... :-)))
Добро должно быть с кулаками, с хвостом и острыми рогами... Огнем дыша, бия копытом, оно придет и за тобой :-D
Завидую вам немного, что вы умеете остановиться хотя бы на 20 тысячах. Если бы я изначально не поставил себе жесткий объем рецензий, боюсь даже предположить, во сколько знаков это у меня бы вылилось. Я ведь как тот автор детективов, расписывая ручку, сочинил заодно и два новых тома... :-)))
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:56

цитата alexlazer

не просто льщу... буквально поливаю елеем... для хорошего человека ничего не жалко...

Смотрите: обвинят в конъюнктуре;-) Ну типа, что подсели на боевики категории R:-D

цитата alexlazer

Миротворцы это, конечно, здорово...

Да, хороший статус. Стремлюсь к нему изначально на ФЛ в том числе. А там уж как получается8:-0

цитата alexlazer

Добро должно быть с кулаками, с хвостом и острыми рогами... Огнем дыша, бия копытом, оно придет и за тобой

По идеологии Логана — согласна на все сто. К сожалению тезис (его часто неверно трактуют за давностью лет) о том, что когда ударили по одной щеке, нужно подставить вторую — не работает в наше время. Ибо если бы все подставляли — некому бы было бить. А так имеем то, что имеем. Эк, нас в толстовщину щас потянуло:-D

цитата alexlazer

Завидую вам немного, что вы умеете остановиться хотя бы на 20 тысячах

Только Вам и только по секрету — в личной редактуре отрезала ещё пять;-)
А вообще если честно на кино типа «Х-менов» — ну если поставил себе внутренний стержень больше не освещать этот проект / ибо больше нечего — это ведь нормальный лимит. С нулевых аж на 17 лет растянули. А положа руку на сердце сняли где-то примерно один к двум — интересная история / предсказуемый проходняк. Но в целом неплохая сага — я её люблю перемастривать не по порядку и с любого места.

цитата alexlazer

Если бы я изначально не поставил себе жесткий объем рецензий

Ваш объем касательно рубрики Хоррора более, чем оправдан. Красиво, ёмко и по существу освещаемой книжки. Вы меня потихоньку заразили этим вирусом любви к подобной литературе. Мечтаю всё же в параллелях одолеть «Мобильник» Кинга и тоже поменьше в Хоррор отписать. Ну поздний Кинг он такой, блин, автор... Читаешь и ловишь себя предательски на мысли: Только бы не заснуть и одеть ещё десяток таких же постных страниц, ёлки зелёные:-)))
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 20:42
И ведь некоторые всерьез считают позднего Кинга настоящей литературой
 


Ссылка на сообщение24 апреля 2021 г. 13:53
Не, не считают;-) Читают легендарного Короля по инерции прежней любви. С «Мобильником» щас, например, борьба жуткая идёт. Кто кого одолеет: или я книгу или книга меня... Сия риторика по-прежнему открыта:-D
Кстати, отличный комиксоид. Кинг, да, очень кинематографичен в своём творчестве8-)
 


Ссылка на сообщение24 апреля 2021 г. 14:49

цитата neo smile

Не, не считают Читают легендарного Короля по инерции прежней любви.

Ессссли бы. Вебер, вон, только и пишет, что-де это зрелая и качественная проза, переросшая трэшовые ужастики.:-D ПЕРЕзрелая, как на мой взгляд, приторная, как забродивший сок, и местами тошнотворная. «Мобильник» — шедевр в сравнении с убогой «Историей Лизи», водянистым «Доктором Сном», слащавым «11.22.63» и прочими.
А вот сборник «Тьма — и больше ничего» — вполне себе старый добрый Кинг.
 


Ссылка на сообщение24 апреля 2021 г. 14:54
По Мобильнику через недельки две в рубрику Хоррора кину:-) Здесь вроде по Кингу не комильфо. Если даже в голове держать формат комикса — то у Кинга они, блин, без картинок:-D


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 09:57
Хорошая статья, но можно по несколько раз не проговаривать одни и те же нюансы, вроде того, что Дафни Кин талантлива 8-)) И в фильме если я правильно помню речи про то, что мутанты больше не рождаются не было, скорее этот момент не обыгран, икс-мены и прочие мутанты умерли, либо ушли в подполье, а молодая поросль собирается в лабораториях для экспериментов.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 11:31
Что уж поделать, если она талантлива, тут не грех и несколько раз повторить, чтобы дошло до всех читающих... :-)))
ЗЫ «His Dark Materials» с Дафни в главной роли просто песня и праздник души, ВВС One рулит... ^_^
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:13

цитата alexlazer

His Dark Materials» с Дафни в главной роли просто песня и праздник души, ВВС One рулит

Прошу прощение за моё невежество, это картина такая, да?
Киньте ссылку сюда — очень интересно стало:-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:23
Это сериал на ВВС One, вышло уже 2 сезона, зимой должен быть третий.
Информация есть на сайте ВВС (кину в личку на всякий случай).
Экранизация трилогии Пулмана, если что... 8-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:36
Благодарю:beer: Уловила — посмотрю. Поставила в параллели. Девчонка в Логане очень понравилась.
В сериале ещё раз на неё с удовольствием посмотрю:-) Отличный типаж с хорошим потенциалом взрослого актёра.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:39
Между прочим, идеальная Лира Белаква в отличие от деревянно сыгранной роли в американской версии...
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:41
Возможно8-) Не могу пока ничего сказать по существу вопроса. Ссылку забрала — спасибо за искренний интерес к теме кино:beer: Я его обожаю. И этот сегмент в сравнении с книгами вторичным никогда не считала.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:46
Увы и ах, если бы я тратил на кино столько же времени, сколько на книги...
В сутках, к несчастью, не 36 часов...
Поэтому кино смотрю очень и очень выборочно, и то как правило по рекомендациям проверенных источников, в число которых с недавних пор включил и Вас, уж Вы не обижайтесь на козленка.... «Он и тебя посчитал! Ну, он за это поплатится» :-)))
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 13:17

цитата alexlazer

в число которых с недавних пор включил и Вас, уж Вы не обижайтесь на козленка.... «Он и тебя посчитал! Ну, он за это поплатится»

А, так Вы ещё и мульты любите, да?:-D Тогда категорию «кидалт» тоже в голове держу8-)
Если честно, Вы правы насчёт времени — в смысле зря потраченного. С кино сегодня не всё так хорошо, как хотелось бы. Нормальных полнометражек реально мало. Зато у Марвел в линейке сериалов можно уловить потенциально качественный продукт. На Александра Аммосова (здесь / в сети) подпишитесь. Отличные ролики — красивые ёмкие обзоры. На ФЛ их ловите в том числе, если что.
Кстати, с новинками книг у меня тоже не всё ладится. Безусловно, я за ними слежу — статус ресурса обязывает. Все дело в том — сегодня пишут вторично. Жанр философского НФ потихоньку мутировал в подростковое фэнтези. Тем, кто знает базу новой волны НФ, это очевидно. Ну восторженная малышня съест всё — им как всегда на здоровье8-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 13:27
Признаюсь, как на духу — я не только многие мульты люблю (OnePiece, моя любоFFF), но и не против YoungAdult, вот только бы придумать, как мне все это в мою АК включить...
Впрочем, все впереди, у меня всегда идей больше, чем времени и свободного пространственного слота на их воплощение... :-)))
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 14:04

цитата alexlazer

но и не против YoungAdult, вот только бы придумать, как мне все это в мою АК включить...

Ну во-первых, этот сегмент может часто встречаться в мировом сегменте массового потребления литературы. Я для себя Нила Геймана — не всего! — потихоньку причислила в категорию юношеского фэнтези. Хотя я обожаю и уважаю его как сценариста и продюсера. За сериал «Благие знамения» низкий ему поклон. И за классные серии сериала «Доктора Кто», в создании которых он принимал участие, тоже.
А, во-вторых — ну да, на поверхность уже вышел этот вопрос — Вы думали всерьёз о том, чтобы писать рецы на кино?;-) Если Вас интуитивно пугает формат сериалов /хрестоматийного обзора, можно ведь потихоньку начать (в параллелях с книжными новинками) просто отдельные ленты. Ну те, что особенно нравятся / или не нравятся в «узком коридоре» определённой экранизации.
Многие талантливые авторы ФЛ именно так и начинают. Вы что от себя скажете?;-) Реально очень интересно Ваше мнение по этому вопросу8-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 15:03
Неплохая идея, кстати, нужно будет обдумать, может, с того же STAG и начать? Где бы только время еще и на кино найти? %-\
А «Благие знамения» мне тоже понравились, я вообще творчество Прэтчетта обожаю, и вообще перед ним как автором преклоняюсь. А таких вообще мало наберется, штук 6-8, не больше...:-)))
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 17:32

цитата alexlazer

Неплохая идея, кстати, нужно будет обдумать, может, с того же STAG и начать?

Конечно пишите — такие вещи будут интересны в принципе. Заодно и разнообразите свою АК / уйдёте на время от вынужденной конъюнктуры.
Удачи Вам искренне желаю в открытии новых горизонтов:beer:

цитата alexlazer

Где бы только время еще и на кино найти?

Мотивация — наше всё! Когда уловите новый импульс — время будет работать на Вас автоматически;-)8-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 12:08

цитата lexxking

И в фильме если я правильно помню речи про то, что мутанты больше не рождаются не было

Вот для этого и проговариваю — по несколько раз одно и тоже;-) Многие невнимательно смотрели / со своими ожиданиями непосредственно. Знаете, не только ведь для ФЛ в потенциале пишу. Ну а в сети гуляют комментарии типа того: девчонка отстой / самая Худшая (нудная часть) Х-менов / Росомаху сняли отвратно. В моём личном ощущении Логана именно Дафни Кин спасла этот спин-офф от банальности многих прежних серий.
Вообще в этот раз писала на репризах и сильно мешала (тасовала) хронологию фильма. Даже если все уже посмотрели, — нет смысла давать спойлеры. Хотя они во многтх местах безотносительно попадаются в оригинальных цитатах фильма на уровне википедии.
Насчёт мутантов непосредственно — там несколько диалогов есть выразительных , о том что не рождаются. Если есть желание — пересмотрите. Отличный фильм:-)

цитата lexxking

молодая поросль собирается в лабораториях для экспериментов.

А юных убивают и расстреливают. Именно с таким акцентом — не меньше. Ссылку ролика поэтому в текст и зашила, чтоб напомнить.

цитата lexxking

Хорошая статья

Спасибо Вам за обратку:beer: В любом случае учту Ваши замечания в следующих текстах обязательно.


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 17:41

цитата neo smile

Ну а в сети гуляют комментарии типа того: девчонка отстой / самая Худшая (нудная часть) Х-менов / Росомаху сняли отвратно.
как-то не попадалось))

цитата neo smile

В моём личном ощущении Логана именно Дафни Кин
она хорошо сыграла, но есть нюанс, детям, даже маленьким нужно меньше стараться, чтобы их игра была признана впечатляющей — давно известный факт). Для меня фильм сделали Стюарт, Джекман и Стивен Мерчант (Калибан)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2021 г. 22:01

цитата lexxking

как-то не попадалось))

Сколько угодно;-) Не вижу смысла перегружать АК такими ссылками. На Канобу. ru например пишет очень симпатичный автор Александр Трофимов (у меня не всегда прям с ним совпадает мнение / но пишет безотносительно хорошо) под его статьями часто такая классная развёрнутая обратка идёт! На Логана очень интересно было читать и статью / и мнение читателей непосредственно.

цитата lexxking

Для меня фильм сделали Стюарт, Джекман и Стивен Мерчант (Калибан)

Калибана в этот раз мало:-) Мне ещё понравился типаж Холбрука (агента безопасности) — его герой в стилистику комикса отлично вписался. Стильный такой блатной мужик — отлично сыграл / динамику нужную собой задал.

цитата lexxking

она хорошо сыграла, но есть нюанс, детям, даже маленьким нужно меньше стараться, чтобы их игра была признана

Насчёт признана — я затрудняюсь с ответом;-) Судя по номинациям и тёплой обратке зрителей, актрису многие приняли хорошо. Частично с Вами согласна — насчёт меньше стараться. Но в случае с Лорой нужно было откатать агрессивный типаж по атмосферности комикса — Дафни Кин старалась, как могла.
Вообще мне показалось, что Мэнголд в этой истрии взял в фокус именно эту героиню. Остальные — постарели / потускнели / истаскались. По сюжету конечно же — так-то актёры очень-очень сильные:-)


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 12:09
Спасибо за интересную и — вашем стиле — глубокую статью!
Сам только недавно посмотрел фильм. Было много хейта и высокомерно-презрительных отзывов, не хотел портить своего восторженного отношения к Хью Джекману.:-)
В своей критике критиков вы безусловно правы: собственную невнимательность и нежелание думать оправдывают выдуманными недостатками картины.
Особенно меня восхитила в фильме Дафни Кин. И хотя мне нравится шоу «Темные начала» и ее работа в нем, но тут она много ярче выступила, несмотря на дебют. Наверно, заслуга режиссера.
Вообще, это просто один из лучших кинокомиксов ,а я их наверное все видел: люблю этот жанр.
По поводу «Бегущего по лезвию» не могу не вставить пять копеек. Может это импринтинг, но я лично признаю только версию с закадровым текстом и без всяких белых кобыл. Ту самую, что посмотрел в 1989 году. Один из основных столпов жанра нуар — это едкие и меткие комментарии и наблюдения сыщика по поводу окружающей действительности и встреченных им людях. И финал с отъездом в закат просто азбука американской культуры ,которую британец Скотт мог и не принимать, но которая тоже не с бухты барахты возникла и плодотворно жива до сих пор.
С большим интересом жду вашего отчета о «Мобильнике». Один из немногих ужастиков, что я таки посмотрел. И он очень меня напугал, да еще тоску нагнал и пессимизма по поводу перспектив человечества. Анализировать самому такое страшно, а вот читать чужие пытливые исследования хотя бы терапевтически необходимо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 15:23
Спасибо за тёплую глубокую обратку — мне очень приятно иметь таких подписчиков с такими бэкграундом знаний по мировому кино:-)

цитата vfvfhm

С большим интересом жду вашего отчета о «Мобильнике». Один из немногих ужастиков, что я таки посмотрел. И он очень меня напугал, да еще тоску нагнал и пессимизма по поводу перспектив человечества. Анализировать самому такое страшно, а вот читать чужие пытливые исследования хотя бы терапевтически необходимо!

То есть, если я верно уловила — на фильм здесь писать, да?:-) У меня к Кингу до сих пор сохранились по инерции тёплые чувства, и я опасаюсь вот чего: если писать в рубрику Хоррор, то громить его роман буду беспощадно. А если сюда в кино — ну можно попробовать найти много плюсов. Типа тех что мол Кинг неважный автор в позднем творчестве, зато очень кинематографичен в конце-то концов8-)

цитата vfvfhm

Один из основных столпов жанра нуар — это едкие и меткие комментарии и наблюдения сыщика по поводу окружающей действительности и встреченных им людях

А Бегущий Ридли Скотта это уже условный неонуар, да? Я читала много жанровых особенностей этого направления, среди прочего пишут: с элементами киберпанка в том числе. К Скотту это идеально подходит, на мой скромный взгляд.

цитата vfvfhm

По поводу «Бегущего по лезвию» не могу не вставить пять копеек. Может это импринтинг, но я лично признаю только версию с закадровым текстом и без всяких белых кобыл. Ту самую, что посмотрел в 1989 году

Нет, не импринтинг:-) У меня вообще завал с восприятием Ридли Скотта. Безусловно, Бегущий — это одна из самых сильных его экранизаций. И, собственно, сценарий к Бегущему 2049 тоже вроде ему доверили писать. Отличная картина — мне очень понравилась. Именно потому что история аутентична и живёт собственной жизнью. А вот с фильмом 1982 просто жара:-))) Чем больше я перечитываю Дика, тем больше я охладеваю к этому кино. Ну это мои личные заморочки — ни в коем случае не навязываю.

цитата vfvfhm

В своей критике критиков вы безусловно правы: собственную невнимательность и нежелание думать оправдывают выдуманными недостатками картины.

Мне кажется вопрос глубже. Зритель ожидал увидеть ещё одних легковесных Х-менов. Многие шли тогда в кинотеатр именно с таким ожиданием. А получили не комикс — а семейную драму. Эклектику я в искусстве обожаю. Но не каждый зритель её гармонично воспринимает. Но «Логан» безотносительно сильная работа Мэнголда. Я три раза запоем смотрела. Хотя не люблю, когда много крови льют без причины. У Мэнголда причины очень веские. Насилие порождает насилие. Банально и горько, как всегда.

цитата vfvfhm

Было много хейта и высокомерно-презрительных отзывов, не хотел портить своего восторженного отношения к Хью Джекману.

Да, я тоже очень люблю этого актёра. В «Престиже» Нолана он мне как-то не очень зашёл. А вот недавно смотрела Дени Вильнёва «Пленницы» — сильный фильм / сильная актёрская игра. Понравилось — рекомендую среди прочего, если что.

цитата vfvfhm

Особенно меня восхитила в фильме Дафни Кин. И хотя мне нравится шоу «Темные начала» и ее работа в нем, но тут она много ярче выступила, несмотря на дебют.

Да, девчонка — прелесть! Мне тоже хороша зашла её актёрская подача. Хотя и сопливая ещё — но Очень талантливая8-) В конце картины немного переиграла — когда рыдала по Логану — но в конце они все устали к чёрту судя по интервью актёров. И она маленькая ещё, чтобы так сильно придираться.
И я пока пробежалась на критику в сети «Тёмных начал» (к сожалению на ФЛ ребята пишут в режиме скудной аннотации — из таких заметок очень сложно получить впечатление от экранизации) и поняла, что в «Тёмных началах» просто первичка слабовата по сравнению с «Логаном». Кстати, горячая убежденность многих зрителей в том: они по старинке считают, что комиксы — это ветка только развлекательного кино. Нет — уже нет. Марвел / Нетфликс потихоньку набирают обороты и если так пойдёт и дальше — взрослые комиксы вытеснят собой многих мастодонтов кинематографа типа Романа Полански и Стэнли Кубрика. Ну потому что хочется, да, хороших новинок. А мания пересмотра вещь хорошая. Но не надёжная по сути того, что интерес к кино прежнего века потихоньку умирает. Это не критично. Та же Марвел на потоке в силах обыграть прежние сюжеты на новый лад:-)
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 16:06

цитата neo smile

мне очень приятно иметь таких подписчиков с такими бэкграундом знаний по мировому кино

:beer:

цитата neo smile

То есть, если я верно уловила — на фильм здесь писать, да?

Было бы здорово, а то я раздел «Хоррор» на сайте дальним кругом обхожу;-)

цитата neo smile

К Скотту это идеально подходит, на мой скромный взгляд

На мой нескромный — как давнего ценителя всех трех жанров — тоже!

цитата neo smile

А вот с фильмов 1982 просто жара Чем больше я перечитываю Дика, тем больше я охладеваю к этому кино.

Это очень разные произведения, для разных периодов жизни и внутреннего настроя, КМК.

цитата neo smile

Эклектику я в искусстве обожаю.

Мне как раз фильм очень цельным и эстетически продуманным показался8-) я как раз очень люблю, когда во внешне простую обертку, в данном случае жанровую, упаковывают очень плотный и сильный материал искусства. Шекспир, Пушкин этим прославлены, и много у них последователей, коих и ценю.

цитата neo smile

А вот недавно смотрела Дени Вильнёва «Пленницы» — сильный фильм / сильная актёрская игра.

Это первый фильм Вильнева, который я стал смотреть. И то только потому, что там Джекман снялся. Фильм настолько меня поразил, что я собрал на диске всю фильмографию Вильнева. И кроме Врага — дурацкой экранизации шедеврального романа Сарамаго — он меня не разочаровывал. Когда в прошлом декабре не показали Дюну — это был удар и траур;-) Если не смотрели его Прибытие, очень рекомендую. Отличная экранизация великолепной повести Теда Чана.

цитата neo smile

Нет — уже нет. Марвел / Нетфликс потихоньку набирает обороты и если так пойдёт и дальше — взрослые комиксы вытеснят собой многих мастодонтов кинематографа типа Романа Полански и Стэнли Кубрика.

Если это будет сопровождаться великолепными эстетическими открытиями, тем лучше. Значит искусство не топчется на задах отживающих форм, а движется к неясному, но общему будущему. Поживем — увидим.8-)


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 16:10
И — вдогонку!
В вашей статье внезапный поворот к Дедпулу меня смутил. Вы привязку к Логану делаете в конце пассажа, а не в начале, и мне это резковатым показалось с точки зрения композиции. Или в этот раз я был невнимателен? Буду перечитывать, обращу особое внимание.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 17:51

цитата vfvfhm

вдогонку!
В вашей статье внезапный поворот к Дедпулу меня смутил. Вы привязку к Логану делаете в конце пассажа, а не в начале, и мне это резковатым показалось с точки зрения композиции. Или в этот раз я был невнимателен? Буду перечитывать, обращу особое внимание.

В смысле — в конце? Я не поняла немного Вашу мысль8:-0 Поточнее немного — если несложно:-)
Насчёт Дедпула, да, хорошая тема. Вообще долго думала, нужно ли его ставить в концепт статьи. Потом поняла — нужно. Хотя бы потому, что по иронии ситуации две части Дедпула оказались на порядок выше, чем многие серии «Х-менов». Народ в сети стонет по «Дедпулу 3». Как я понимаю, только трейлер пока есть. Мне тоже, блин, очень понравилось. По сравнению с другими арками «Х-менов» это самая угарная чёрная комедия / стеб над всем сразу. Очень смело и необычно. С изюминкой — хотя, брутально, да очень. На любителя не только категории R — аллюзии различные классно в «дублет» Дедпула залили:-)

цитата vfvfhm

Если это будет сопровождаться великолепными эстетическими открытиями, тем лучше. Значит искусство не топчется на задах отживающих форм, а движется к неясному, но общему будущему. Поживем — увидим.

Это да:-) Ну я думаю — не топчется. Безусловно, никто в здравом уме не будет обесценивать кино уровня «Китайского квартала» с Николсоном. Но если честно, положа руку на сердце, когда сняли «Джессику Джонс» — первый сезон — мне очень-очень близко это показалось к концепту блатных сыщиков, как таковых. Первый сезон, кстати, ведь тоже категория R — очень крутое рубилово со смыслом вышло:-)))

цитата vfvfhm

Когда в прошлом декабре не показали Дюну — это был удар и траур Если не смотрели его Прибытие, очень рекомендую. Отличная экранизация великолепной повести Теда Чана.

Дюну что ли ждём по-прежнему и все дружно дочитываем / перечиваем любимую сагу8-) Прибытие пока не смотрела / Теда Чана не читала. Большой талмуд, если что — советуете, как я поняла, да?;-)

цитата vfvfhm

Мне как раз фильм очень цельным и эстетически продуманным показался

Он цельный и есть. И эклектика ведь не означает криво сшитые куски между собой. Это скорее некие гибриды смешения жанров. Честно говоря, от Мэнголда не ожидала. «Поезд на Юму» — долго была любимая картина от него. Ну это чистый вестерн. А в «Логане» прямо фейерверк из всех возможных направлений. Это вершина его творчества. Многим хорошо зашло. Великолепный боевик. Мэнголд молодец, что не пошёл по известным ущербным клише комиксов. Снял мрачно и сильно. И не передавил с жестокостью — это тоже талант: иметь особое чувство меры в подаче на экран.

цитата vfvfhm

Было бы здорово, а то я раздел «Хоррор» на сайте дальним кругом обхожу

Что так не уважительно к профилю всяких страшилок в буквах?;-):-D
Да, я поняла Вашу потенциальную просьбу насчёт обзора экранизации. Если честно, — на кино писать много интереснее, чем на книгу. Потому что есть возможность выйти за рамки школьного сочинения по пересказу сюжета.
На Пьера Мореля / Люка Бессона в ближайшее время планирую. «Заложница» — так себе. А вот «Из Парижа с любовью» совсем другой коленкор. А потом на «Мобильник» здесь попробую в узком коридоре этой экранизации без анализа тенденций Кинга на экране. Как я понимаю, Вы ленту Тодда Уильямса / 2016 имеете ввиду, да?:-)
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 18:56

цитата neo smile

В смысле — в конце? Я не поняла немного Вашу мысль Поточнее немного — если несложно

В смысле Дэдпул в текст влетает внезапно, и лишь после идет объяснение, откуда он взялся в статье о Логане;-)

цитата neo smile

Большой талмуд, если что — советуете, как я поняла, да?

Нет, он пишет только рассказы и короткие повести, раз в несколько лет публикуется. Но почти все его произведения получили высшие жанровые премии. Уникальный автор! Зайдите на его страничку, почитайте восторженные отзывы лаборантов, я не исключение. Крайне рекомендую.:cool!: Его основной конек — детерминизм и свобода воли, а также влияние науки на общество.

цитата neo smile

Что так не уважительно к профилю всяких страшилок в буквах?

Не люблю, когда меня пугают:-) Если хорошо сделано, то слишком страшно. А если бездарно, зачем на такое время тратить?;-)

цитата neo smile

Как я понимаю, Вы ленту Тодда Уильямса / 2016 имеете ввиду, да?

Да! Смотреть стал потому, что люблю жанр катастрофы и постапа. И фанат актерского искусства Джона Кьюсака (великолепную Идентификацию смотрели?) В Мобильнике получилось очень страшно. Еще раз убедился, что не зря отказался от этого жанра. С тех пор ничего кроме Доктора Сон не смотрел, но это и не совсем ужасы.
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 21:17

цитата vfvfhm

В смысле Дэдпул в текст влетает внезапно, и лишь после идет объяснение, откуда он взялся в статье о Логане

Не, не так все было в моей сказке с цветными картинками:-D Я ставила коллажи по хронологии выхода арок — Дедпул стоит после Логана. И в тексте я говорю о том, что эти два персонажа постоянно соревнуются на уровне мегапопулярности своих героев. Кстати, трейлер к Дедпулу 3 это в том числе подтверждает. И мне кажется, что после ухода из проекта Росомахи (хотя, быть может, по нему ещё что-то «довеском» снимут) Дедпул перехватит всё внимание на себя. Как ни странно, но такие тенденции просматриваются. Ответила на вопрос, да? Уточните, если что не так:-)

цитата vfvfhm

Крайне рекомендую. Его основной конек — детерминизм и свобода воли, а также влияние науки на общество.

(Сей юзер тяжко вздыхает8:-0) А я-то здесь причём с такой темой, концепт которой я ни фига не понимаю:-D
Ладно — возьму с удовольствием на заметку. Краткая форма — одна из любимых. Того же Дика обожаю, когда он давал читателю цельные романы по двести страниц. И того же Кинга от души побаиваюсь, когда он в позднем творчестве под семьсот свои Интституты гонит8:-0 Так и хочется ему сказать, честное слово: Good riddance:-))):-D

цитата vfvfhm

В Мобильнике получилось очень страшно.

Не смотрела пока — книгу только читаю. Удивляют очень низкие рейтинги в сети — на IMDb часто просматриваю в качестве потенциальных рекомендаций / чуть выше четвёрки — оправдано, на Ваш взгляд?:-)

цитата vfvfhm

С тех пор ничего кроме Доктора Сон не смотрел, но это и не совсем ужасы

Мне кажется, что в поздних экранизация типа Высокой травы и Доктора Сон над прежним Королём иронизируют сами создатели непосредственно. Кстати, в Дедпул 2 вот тот удивительный малыш, что всех палил по сюжету — ой, как он мне кинговскую одну героиню с трудным детством напомнил. Шарж прям на всю катушку показали:-D

Насчёт Хоррора — сама недавно подсела / хотя не читаю такое в принципе. Вот эту АК гляньте. Отлично автор пишет. Не захочешь, блин, поставишь в параллели несколько новых книжек8-)
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 21:45

цитата neo smile

Ответила на вопрос, да? Уточните, если что не так

Каюсь, просмотрел картинку! Теперь все ясно, спасибо!

цитата neo smile

Того же Дика обожаю, когда он давал читателю цельные романы по двести страниц.

Да, полностью разделяю! Я ведь вырос на короткой форме фантастики классической эпохи. На Дике, собственно, Стругацких, Желязны и тд. Разбухание объемов не всегда на пользу идет. Теперь и вовсе целыми циклами пишут, особенно мое любимое брутальное фэнтези. Так что много и пропускать приходится, почти все. Циклы и тома укрупняются, а время жизни сокращается, увы8:-0

цитата neo smile

на IMDb часто просматриваю в качестве потенциальных рекомендаций / чуть выше четвёрки — оправдано, на Ваш взгляд?

Может там оценки только мегаэксперты в жанре ставят:-))) Меня, стороннего наблюдателя, создатели напугали до... жутко напугали. Мне фильм так понравился, что больше ужастики не смотрю:-D

цитата neo smile

Вот эту АК гляньте. Отлично автор пишет. Не захочешь, блин, поставишь в параллели несколько новых книжек

Спасибо! В пересказах и мнениях люблю расширять свой кругозор:-)
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 21:56

цитата vfvfhm

Каюсь, просмотрел картинку! Теперь все ясно, спасибо!

Я, кстати, благодарна за вопрос — это интересная тема. Рада, что она откликнулась не только у меня:-)

цитата vfvfhm

Я ведь вырос на короткой форме фантастики классической эпохи. На Дике, собственно, Стругацких, Желязны и тд. Разбухание объемов не всегда на пользу идет.

Хорошие примеры особенно касательно профиля ресурса8-) Я реально книги люблю читать законченными. (Иначе это уже вопрос спекуляции денег / времени читателя) Ну то есть в кино это называется вертикальная структура. «Довески» потом тоже можно ловить при желании. Но само основное повествование каждой отдельной части должно (в моём скромном понятии) иметь структуру окончательной сборки. В этом смысле того же Росомаху сняли неплохо. Каждая часть (даже две первые / инфантильные) на уровне флешей, талантливо зашитых в картину, так или иначе, дают обзорное представление о герое Логана.
Всё-таки персонаж Хью Джекмана проработали с любовью. И Райан Рейнольдс постепенно выпросил себе что-то подобное в оригинальной вселенной «Х-менов»:-) Посмотрим, куда Дедпул 3 реально зарулит. У меня есть интуитивное ощущение: это потенциальный Джокер с такой харизмой. Разве не так?;-)

цитата vfvfhm

Может там оценки только мегаэксперты в жанре ставят Меня, стороннего наблюдателя, создатели напугали до... жутко напугали.

Да, там пишут в основном профессиональные критики, как я понимаю. И поэтому этот рейтинг более объективен, чем у того же Кинопоиск*а, который потихоньку стал «придатком» того же Канобу. (Неплохие рецы / талантливые ребята пишут)
Ладно, я посмотрю от себя без всяких ненужных ожиданий на уровне абстрактного мышления что ли. После Бессона только, если что8-)
 


Ссылка на сообщение25 апреля 2021 г. 22:46

цитата neo smile

Посмотрим, куда Дедпул 3 реально зарулит. У меня есть интуитивное ощущение: это потенциальный Джокер с такой харизмой. Разве не так?

Как фанат — с давних детских лет — жанра кинокомикса я буду только безмерно этому рад:-)

цитата neo smile

Ладно, я посмотрю от себя без всяких ненужных ожиданий на уровне абстрактного мышления что ли. После Бессона только, если что

Смотрите, пишите! А мы будем читать и много думать8-)


Ссылка на сообщение29 июля 2021 г. 12:04
Уж не Бессоновского ли «Леона» бессовестно обыграли? ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 июля 2021 г. 13:12
Нет, так не показалось. Много серьёзнее история вышла у Мэнголда. У девчонки Лоры / Лауры (особенности перевода) такая перманентная жестокость... Важно, чтобы зритель (особенно юный) считывал это как самооборону, а не как руководство к действию. Если брать функцию кино в качестве терапевтической.
И концепт самого фильма много глубже. Это не гибель одной личности — скорее целой нации. Подвида — согласно лексикона X- менов.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2021 г. 14:44
neo smile
Спасибо! У меня очень плохо идёт Марвел. Как думаете, есть смысл попробовать?
 


Ссылка на сообщение29 июля 2021 г. 18:02
В принципе есть у Марвел интересные проекты. Хотя я тоже не фан. Ну я что-то писала в АК по Сорвиголове и Джессике Джонс. Эти два сольника понравились. Карателя и Железный кулак не рекомендую. Люка Кейджа тоже. А Х-мены просто популярны очень. И Россомаху я люблю безотносительно. Красивый актёр и великолепный харизматичный типаж.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2021 г. 18:25
neo smile
Понял, спасибо.


⇑ Наверх