Помнится, на лите некода усиленно обсуждалось, являются ли читатели фантастики, а уж тем более – фэнтази, — эскапистами. И я, кажись, даже встала на сторону тех, кто эскапизм в чтении отрицал чуть ли не в принципе. Так вот, я сильно ошибалась.
Успешные, довольные жизнью люди читают без удовольствия. И рефлексируют, рассуждают о прочитанном, изыскивают ляпы, пишут рецензии ;), да… Это те, кому не требуется убегать. С одной стороны это хорошо, конечно, а с другой – вкус к прочитанному забит оскоминой от реальности и кайф уже не тот. Накормите сытого и накормите голодного – у них определенно будет разница в ощущениях. Как бы здорово не кормили. Человек, нуждающийся в других мирах, чувствует их полнее. В общем, полку эскапистов прибыло – прошу любить и жаловать. Очень мне хочется куда-нибудь сбежать.
Кстати, обещанную голову прекрасного принца не рецензировала, ибо а) сил не было, б) дерьмо это. ИМХО. Но! Сейчас даже такая бяка вполне могла бы мне понравиться. Ибо очень хочется куда-нибудь сбежать. И уже не суть важно – куда.
Стоит ли говорить, что в мирах Капитана эскапистам хорошо? И пусть любимый называет Землю без радости книгой, для цикла бессмысленной, но как там красиво и необычно! Собственно, вся серия особо смыслом не наделена, и пусть перумисты забрасывают меня тапочками, — но как же там красиво! Пожалуй, Капитан второй после Кука в смысле эстетической идеализации зла. Нет, Зла. Вроде оно, конечно, злое и оттого сильно плохое, но какое красивое! И никакой готичности, да, чистая фэнтезюха. А в Земле еще и зверушек видимо-невидимо всяких, страшных таких, описанных не то чтоб подробно, оставляющих часть себя воображению читателя. А читатель много чего может додумать, причем каждый – своего. Хошь анимашками, хошь графикой – разве эскаписту преграда недостаток описания?
Ладно, это так, первый из двух мелких камушков в огород книжки. Но деталировка ужастиков пусть останется для авторов хоррора, оттого и камушек-то так, песчинка. Мы сами себе довообразим чего надо. И чего не надо тоже. :)
Перед вторым камушком чуть расскажу про книжку. Оно, понятно, утопия – читай: а кто это не был в мирах Упорядоченного, а? – но я попробую.
Есть отдельный мир, кусочек Хьёрварда, на севере которого сильно буйствует непонятно кем созданная Орда – много разных злобных нереальных тварей. Нереальных – потому что исключительно зло ради зла. Это «а». И «б» — если б не были твари наколдованы злобным колдуном, передохли бы с голоду давным-давно, ибо экосистема хищником сонмами не плодит и не выдерживает – хоть какие они волшебные не будь.
Энного количество разнообразных героев так или иначе и по разным причинам отправляются эту самую Орду искоренять. Героев числом до десятка связывают разные, частично родственные, узы. Санта-Барбара чистой воды. Скайвокеры и Дарты Вейдеры. Но зато отслеживается судьба персонажей из первых двух книг трилогии и дается расклад на будущее, для Хранителя Мечей. А в Капитанских эпосах без этого не обойтись, ибо пантеон и иже с ним (то бишь колдуны и прочие претендующие) запутаны хуже, чем толпы любовей в мексиканском сериале.
Ага, так вот о втором камушке. Она из главных героинь, к концу перекочевавших в промежуточные, существует в странной эльфийской реальности. В смысле – в реальности, странной для эльфов. Барышни у них опосля реализации детородной функции один (максимум два) раза, «уходят вниз», то бишь становятся огромными страшными склизкими монстрами и реально уходят вниз, под город. «На лицо ужасные, добрые внутри.» Странно другое – при таком раскладе а) обязательно будет наличествовать поклонение прекрасному полу, а героиню по ходу чуть не прибили свои же, и б) в обществе одни мужики останутся, а уж даже очень изысканные эльфийские мачо как-то с токсикозом бороться все же должны, а проблема не обозначена. Не говоря уже о том, что не решена.
Но такие ляпы вполне можно считать мелочами – просто мое биологическое самообразование становится на дыбы при наличии конкретно биологических ляпов. Эх, я себе представляю, что почувствовал бы лингвист, почитав мою рецензию…
А вообще – красиво, сказочно, читабельно. ИМХО, перебор с половыми отношениями и размножением, но книга-то ранняя, оттого простительно. Просто если у Гамильтон упор на продолжении рода – оно понятно, а для мужика-фэнтезюшника чуть странно это. Но вполне допускаю, что это у меня личное – в смысле – аллергия на продолжение рода. ;)
Оценивать мэтра занятие однозначно зряшное, но я рискну.
Оценки.
1. Один из миров Упорядоченного, Хьёрвард, как и все миры Капитана, а равно части миров – на твердую десятку. За тварей Орды можно бы еще плюсик, да и за чародейство, как всегда. Красиво, хоть и не всегда логично, но на то и фэнтезюха.
2. К читабельности у меня чуть повысились требования по причине личной издерганности. Тяжело вникать в текст, если каждую минуту ждешь оглушающих криков, оттого текст должен быть суперовым. Капитанский вполне можно отнести к таковым, но исключительно в условиях мирного времени. Мне немножечко не хватило в тексте эмоциональности, которая помогла бы абстракироваться от реалий. Девять.
3. Интрига хороша, хоть и невероятно запутана. Избыток действующих лиц вызывает желание чертить схемки, как у Дюма, с обозначением связей между персонажами. Особенно если учитывать отношения вне книги – кто там кому какой рабинович в рамках цикла.
Но интереса это не убавляет, несмотря на мои предыдущие два прочтения – все равно все забыла. Даже наоборот – хорошо, что народу много, просто сосредоточиться тяжело. Я все таки сторонник отсекания лишних сущностей – хотя бы время от времени. По этой причине – девятка.
4. Герои картиночные конечно, но это тоже штамп фэнтези, а картинки красивые. Особенно барышня меня проперла, которая потом в монстрика превращается. А вот со сверхсущностями я запуталась. Предыдущих помню, ту же Ялини, а вот Губитель непонятный, какой-то Темный, но хороший супермаг, еще народ, мельтешащий в кадре – не вызывают никаких ассоциаций. Многовато их, многовато. Оттого страдает глубина отображения личности, так что все же восемь.
5. Перумисты определенно чем-нибудь меня забросают, но с идеями у Капитана не шибко. Точнее, их есть, но они сильно повторяются, оттого вязнут в зубах и, если обращают на себя внимание, то только как на неудобство.
Я идеи не обнаружила. Возможно, в силу затурканности, но неисключено, что за неимением. Разве что сильно уж копаться в тексте и изыскивать. Ну, например, можно сказать, что долг красиво обозначен – той самой барышней ГГ и еще хуторским начальником. Непонятно только, красиво «да» или красиво «нет». Зная Капитана, скорей всего «да», а по мне – так «нет». То бишь тот же патриотизм ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает.
Так что это уже мои изыски. Но изыскивать определенно есть из чего, оттого где-то на четыре можно вытянуть.
Идеи просто детские какие-то… Впрочем, и книги не больно взрослые. ;)
6. Душевность зашкаливает, сопереживание тоже, споры душевные имеют место быть. В смысле: а я бы вот вот так вот и еще так, а здесь совсем по другому. Эх… Это к идее отношения не имеет, просто ситуации и герои очень цепляют, оттого книгой проникаешься. Но бывало и лучше, если честно – у того же Доктора, например. Оттого девять.
7. Прячьте акваланги, и без них погружение на десятку. Выныривать не хочется, воздух присутствует, давление не беспокоит – вроде на глубине, а аки по суху. Десять и бурные аплодисменты. Но опять же есть «но» — возможно, это не адекватная оценка, а тоже мой эскапизм. Впрочем, Капитан есть Капитан и переоценить его тяжело.
Синопсис.
В дальнейшем писать таки буду не очень часто, потому что и читаю мало, и писать времени нету. Это сегодня Софочка не спала до четырех утра, оттого дрыхнет днем. А я не дрыхну, вот и пишу… И то фиг бы меня тут сейчас было, просто доктора мы ждем, оттого бдю.
Понятно, что будет дальше – неведомо. Вообще читаю энный Космический Госпиталь Уайта (кажись, шестой) – Звездный врач. Ничего так идет, лучше, чем предыдущий. Сильно подозреваю, что дело здесь вовсе не в таланте автора, а в том факте, что сильно мне хочется сбежать от Софочки хоть куда-нибудь.
2009-04-23
цитировать
свернуть ветку
