Ну и чем законилось – я не знаю. И уже даже знать не хочу – так надоело.

Оценки.

1. Достоинства мира Дюны умалить невозможно, это действительно одна из лучших вселенных, в которых мне довелось побывать. К сожалению, картину портит неуверенность автора в устройстве его собственного мира, оттого девять.

2. Про читабельность уже все сказано: до двухсотой страницы это было где-то на семерку, а к пятисотой сползло к нулю. Итого два-три получается, не больше.

Не могу не признать, что есть захватывающие моменты, но и они к собственной кульминации сильно испорчены экзистенциальностью. Например, классного чувака, который охранял гхолу, похитили враги. Кто враги – я так и не просекла, но это не суть. В общем, пытают они его механической штукой, призванной считывать сознание, а он, значицца, от боли переходит на какой-то другой, определенно высший уровень homo sapiens-a. Даже Кастанеда так не углублялся, чтоб аудиторию не растерять, и правильно делал. Такие отступления, за исключением подростков, любят только готичные барышни забальзаковского возраста, а они сайфай не читают.

3. Интрига так размазана по страницам, что полностью теряет свою привлекательность в процессе прочтения. Не больше трех.

4. Герои были бы недурны, если бы их не по одному лекалу выкраивали. Все какие-то тоже суперэкзистенциальные. А бабы, которые Бене Гессерит, так просто одинаковые – только именами и отличаются. Тоже три. И то за тлейлаксианца.

5. Идея, безусловно, присутствует и является сутью произведения – как во всех опусах Герберта. Только я из его идей уже выросла, оттого по достоинству оценить не могу. Но он и правда старался, это видно, оттого все та же тройка с натяжкой вполне получится.

6. Душевность мне показалась чуть ли не отрицательной величиной – с внутренним миром героев, равно как и с их чаяньями, я на одну волну не попадала. Сильно цели гипотетические у персонажей. Даже постоянно упоминаемый Золотой Путь, к которому стремился в прошлой книге Лето, и который, как я понимаю, можно считать проложенным, оставил меня совершенно равнодушной в силу собственной абстрактности. Один.

7. А вот с погружением дело обстоит чуть получше. Ну по причине качественной вселенной, это понятно. Там интересно и потому туда хочется. Оттого, что особо не верится, получается похуже, но где-то на пятерку вполне.

Синопсис.

Сейчас читаю Волчью Звезду Малинина. Вроде как это про один из миров Проклятия Аримана, оттого ожидала чего-то стоящего. Но, кажись, ошиблась. Чудак славно себе юродствовал, а теперь вот решил писать относительно серьезно, явно работая над языком повествования, для реалиьзму, видимо. И зря.

Оценки

1. Мир представлен хорошо, зверушки милы и разнообразны – как я уже говорила. Уже, правда, чуть набило оскомину, но если в восприятии будет участвовать детская непосредственность вместо нудной взрослой придирчивости, то минимум восьмерка получится.

2. Читабельность тоже не дурна, хоть и не Доктор, конечно, нет. Тоже твердая восьмерка.

3. А вот с интригой большая напряженка. Повествование избыточно размеренное и накала страстей не наблюдается, хоть автор и старался. На самом деле даже странно, как можно ухитриться так монотонно описать работу межзвездной неотложки. Та же Скорая помощь явно выезжает исключительно за счет динамики – а там ведь все люди с самыми обычными болячками – ничего особенного. А здесь вроде и пациенты удачные, и болезни у них более чем экзотические, а накал отсутствует.

Там сцена есть, где ГГ в качестве начинающего диагноста контролирует несколько одновременно выполняемых операций. Естественно, блещет недюжинной эрудицией, являет чудеса хирургии и нестандартного мышления. Вроде что может вызвать у читателя больше переживания, чем жизнь нескольких очаровательных существ, висящую на волоске, а не тут то было. ГГ все же избыточно прокачан, оттого в хэппи энде сомнений не возникает. Скучновато.

Кстати, диагност – это такой высокий чин в иерархии госпиталя, который обозначает условно вменяемого доктора, способного носить в голове до десятка записей мозга специалистов других рас. Понятно, что это сильно помогает в лечении, но сильно мешает в жизни. У всех этих записей есть свое мнение о комфорте, красоте, вкусе пищи и так далее. Оттого диагносты так круты – надо иметь сильно здоровую психику, чтоб эдакое выдержать. Образы получаются более чем милые и вполне удачно изображенные. Но это скорее про героев.

4. Повторю, что ГГ прокачан избыточно, а второстепенные персонажи избыточно же привлекательны и положительны. А если и отрицательны, то исключительно в силу переносимых страданий, от которых ГГ их по ходу избавляет.

Из-за гипертрофированной слащавости, даже со скидкой на детскую аудиторию, больше пятерки героям не поставишь.

5. Идея все та же, что ли? «За мир во всем мире»? И герои, видимо, были поставлены исключительно для иллюстрации того, что незачем искать врагов, раз и так проблем хватает? И тогда все будут счастливы? Мило, но недостоверно. Три.

6. Душевность вроде должна присутствовать, но я не прониклась. Не хотелось бы тонуть в банальностях, но для удачного изображения белого всегда приходится использовать черный. Иначе белизна очень относительна.

Я не прониклась. Тоже три.

7. Погружение чуть лучше, особенно первая часть, где ГГ пытается решать проблему отдельно взятой планеты. Впрочем, с планетами у него всегда недурно получалось. Но те самые корни проблемы оказались слишком банальны и не очень верится, что без специалиста из Космического госпиталя аборигены бы ни в коем случае не справились. Но все равно абстрагироваться от реальности частично получается, оттого пять.

Синопсис.

Сейчас читаю пятую Дюну, Еретиков. Как ни странно, нравится. По динамике ближе ко второй и третьей, так что читать можно даже не без удовольствия. Правда, сначала хотела еще на рассказ из МДС-а рецензию написать – Харлан Эллисон, О гневе и мести. Если вдруг не напишу, просто читайте сам рассказ, отпадная штука. Особенно в исполнении Коппа. Да, пожалуй даже лучше будет послушать.

ЗЫ: Понятно, что исполнение моих обещаний сейчас не от меня зависит, так что могу и пропасть надолго… Но я постараюсь хоть иногда возвращаться. ;)

Но такие ляпы вполне можно считать мелочами – просто мое биологическое самообразование становится на дыбы при наличии конкретно биологических ляпов. Эх, я себе представляю, что почувствовал бы лингвист, почитав мою рецензию…

А вообще – красиво, сказочно, читабельно. ИМХО, перебор с половыми отношениями и размножением, но книга-то ранняя, оттого простительно. Просто если у Гамильтон упор на продолжении рода – оно понятно, а для мужика-фэнтезюшника чуть странно это. Но вполне допускаю, что это у меня личное – в смысле – аллергия на продолжение рода. ;)

Оценивать мэтра занятие однозначно зряшное, но я рискну.

Оценки.

1. Один из миров Упорядоченного, Хьёрвард, как и все миры Капитана, а равно части миров – на твердую десятку. За тварей Орды можно бы еще плюсик, да и за чародейство, как всегда. Красиво, хоть и не всегда логично, но на то и фэнтезюха.

2. К читабельности у меня чуть повысились требования по причине личной издерганности. Тяжело вникать в текст, если каждую минуту ждешь оглушающих криков, оттого текст должен быть суперовым. Капитанский вполне можно отнести к таковым, но исключительно в условиях мирного времени. Мне немножечко не хватило в тексте эмоциональности, которая помогла бы абстракироваться от реалий. Девять.

3. Интрига хороша, хоть и невероятно запутана. Избыток действующих лиц вызывает желание чертить схемки, как у Дюма, с обозначением связей между персонажами. Особенно если учитывать отношения вне книги – кто там кому какой рабинович в рамках цикла.

Но интереса это не убавляет, несмотря на мои предыдущие два прочтения – все равно все забыла. Даже наоборот – хорошо, что народу много, просто сосредоточиться тяжело. Я все таки сторонник отсекания лишних сущностей – хотя бы время от времени. По этой причине – девятка.

4. Герои картиночные конечно, но это тоже штамп фэнтези, а картинки красивые. Особенно барышня меня проперла, которая потом в монстрика превращается. А вот со сверхсущностями я запуталась. Предыдущих помню, ту же Ялини, а вот Губитель непонятный, какой-то Темный, но хороший супермаг, еще народ, мельтешащий в кадре – не вызывают никаких ассоциаций. Многовато их, многовато. Оттого страдает глубина отображения личности, так что все же восемь.

5. Перумисты определенно чем-нибудь меня забросают, но с идеями у Капитана не шибко. Точнее, их есть, но они сильно повторяются, оттого вязнут в зубах и, если обращают на себя внимание, то только как на неудобство.

Я идеи не обнаружила. Возможно, в силу затурканности, но неисключено, что за неимением. Разве что сильно уж копаться в тексте и изыскивать. Ну, например, можно сказать, что долг красиво обозначен – той самой барышней ГГ и еще хуторским начальником. Непонятно только, красиво «да» или красиво «нет». Зная Капитана, скорей всего «да», а по мне – так «нет». То бишь тот же патриотизм ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает.

Так что это уже мои изыски. Но изыскивать определенно есть из чего, оттого где-то на четыре можно вытянуть.

Идеи просто детские какие-то… Впрочем, и книги не больно взрослые. ;)

6. Душевность зашкаливает, сопереживание тоже, споры душевные имеют место быть. В смысле: а я бы вот вот так вот и еще так, а здесь совсем по другому. Эх… Это к идее отношения не имеет, просто ситуации и герои очень цепляют, оттого книгой проникаешься. Но бывало и лучше, если честно – у того же Доктора, например. Оттого девять.

7. Прячьте акваланги, и без них погружение на десятку. Выныривать не хочется, воздух присутствует, давление не беспокоит – вроде на глубине, а аки по суху. Десять и бурные аплодисменты. Но опять же есть «но» — возможно, это не адекватная оценка, а тоже мой эскапизм. Впрочем, Капитан есть Капитан и переоценить его тяжело.

Синопсис.

В дальнейшем писать таки буду не очень часто, потому что и читаю мало, и писать времени нету. Это сегодня Софочка не спала до четырех утра, оттого дрыхнет днем. А я не дрыхну, вот и пишу… И то фиг бы меня тут сейчас было, просто доктора мы ждем, оттого бдю.

Понятно, что будет дальше – неведомо. Вообще читаю энный Космический Госпиталь Уайта (кажись, шестой) – Звездный врач. Ничего так идет, лучше, чем предыдущий. Сильно подозреваю, что дело здесь вовсе не в таланте автора, а в том факте, что сильно мне хочется сбежать от Софочки хоть куда-нибудь.

Стиль написания очень странный, но притягательный. Короткие простые предложения, минимум оборотов, никаких растеканий мыслию по древу. Все вопросы и размышления существуют в тексте на равных правах с самим повествованием: нет рассуждений и намеков, призванных хватать за душу. Но они хватают. Короткие фразы рассказчика и вопросы, которые он задает сам себе. Они все буквальны и не иносказательны. Интересный прием, вполне задевающий за живое после завуалированных намеков, принятых обычно в части изложения морали.

И это не та книга, которую можно дочитать и поставить на полку. Эта зараза преследует тебя, как навязчивая идея, снится ночами и зовет приключаться. В первый раз я ее на пальме читала, так меня просто ломало от осознания того, что такой шедевр не стоит у меня на полке, и я им не обладаю, да. Скупали у букинистов по чуть-чуть, собрали половину вразнобой, пока тут АСТ очнулось и сразу всю серию переиздало. Вот это было счастье!

Кстати, немножечко похоже на Урсуловского Волшебника — сам текст местами буксует, не всегда «проглатывается», но зато один раз прочел – и вы вместе навеки. Кто читал Волшебника, тот поймет. Уже толком не помнишь, кто кому Рабинович и в чем там вообще дело, но картины всплывают перед глазами, разбивая ассоциативный ряд на нормальный и тот, другой. :)

Кстати, любимый прислал интересный фак про Темный отряд, где таки утверждается, что дядя пишет только за деньги. Так что не всегда важен тот самый порыв, которым руководствуются все наши дражайшие МТА, творя фуфло в немыслимых количествах. Невольно вспомнился афоризм Янины Ипохорской: «Графоман пишет по внутренней необходимости. Настоящий художник творит ради денег.»

Ага, оценки.

Оценки:

1. По десятибалльной за мир очень хочется поставить двадцать. Пожалуй, приключалочки лучше не придумать, а на уровне – все те же Летописи Разлома и Перн, конечно же.

Есть у меня пара любимых примеров для иллюстрации мира Черного отряда: первый, это когда Властелин начнет замок себе строить — Властелин, понятно, Темный. Точнее, замок сам себя начнет строить, исходя из каких-то там темных эманаций, если я правильно помню. Это, правда, не в первой книге, а дальше, но мир-то один, оттого иллюстрирую:

Лежало себе такое черное зернышко, а потом что-то пробежало мимо. Зернышко это что-то стрескало и подросло чуточку. А потом еще кого-то съело и еще чуточку подросло. Получился зародыш замка. А потом там появился привратник и достраивал замок из мертвецов – скупал их фургонами. За старых платил чуточку, за новых – побольше. За живых, которые еще могут отдать замку больше сил – очень много. Но живым, понятно, будет совсем неважно – потому что это вам не шутка – вливать остаток жизни в темный-претемный замок.

И это еще моя слабенькая интерпретация. У Кука все совсем готично. И не страшно, а именно красиво – даже для моей абсолютно скептичной и лишенной идеалистического воображения персоны. И кошмары после этого не мучают, как после того же Маккаммона – если и приснится что-то страшное, то оно будет не страшное, а красивое, а ты будешь там самый главный и важный и очень благородный, хоть плохой – ну что ж, сегодня играем за черных.

Ну и вторая моя любимая шутка – это одна из Взятых, Душелов. Взятые – это, кстати, такие особенные волшебники, почти неуничтожаемые, на ранг всего ниже Властелина и Госпожи. Назгулы, короче. Так вот, именно в этой первой книге ГГ убивает Душелова и отрезает ей голову. Но ее ж так просто не взять, оттого она где-то в четвертой книге (точнее не помню) появится снова, но голову будет носить с собой корзинке. Корзинка такая себе, типа клеточка, чтоб голове было хорошо видно. Да, и при этом она будет домогаться главного героя. В смысле высоких чувств, насколько я помню, но и от не очень высоких вряд ли откажется…

Фигасе воображение!

2. Читабельность – почти единственное, что в книге прихрамывает. Запоем не прочитается, но каждая страничка посмакуется и прочувствуется. Это не глутамат натрия, а кулинарный шедевр. И запихиваться им не получится даже при желании. Оттого читается с чувством, с толком, и с сожалением о том, что страниц остается все меньше.

Поскольку к запойному чтению все же не располагает, вынуждена поставить восьмерку. Это я вроде такая непредвзятая. А, если честно, просто не могу решить: то ли и правда Кук не такой уж мастер создания запойной литературы, то ли переводчики напортачили (ну это вряд ли – я в нескольких переводах его читала), то ли это и правда стиль такой, который я просто не очень понимаю.

3. Интрига, как это ни странно, выражена в самокопаниях главного героя. Он задает себе вопросы по ходу повествования и пытается найти ответы – как в детективе. Т.е. не только вопросы морали, но и сюжетные. В основном, строит догадки о дальнейших действиях Взятых – а их много и все они непредсказуемые. И творят всякие совсем ужасы.

Так чтоб сильно динамично была интрига закручена – так и нет. Но интересно, и буксуется не из-за отсутствия напряжения, а именно из-за стиля, как я уже говорила. Так что – та же восьмерка.

4. Герои все очень притягательные, хоть и очень ненастоящие. Потому что гиперболизированы, как и вся книга. ГГ – рефлексирующий интеллигент, затесавшийся в дружное братство отряда, колдуны – мелкие злобные юмористы, не менее принципиальные и преданные отряду. Впрочем, идея братства – одна из основных. Неважно, кто прав, а кто виноват – есть мы и все остальные.

Ворон – душевный убийца с непонятными принципами аристократа, Капитан с Лейтенантом – грамотные офицеры, всегда чующие, откуда дует ветер. И много-много других, каждый – завершенный образ какой-то определенной личности. Они не смешиваются и не путаются друг с другом, каждый представляет собой отдельную, очень выразительную часть отряда.

Несмотря на отсутствие детальной мотивации каждого персонажа, которую я, например, очень люблю у старины Стиви, вынуждена поставить десять. Это как раз тот случай, когда действия персонажа говорят за него лучше, чем копание в его мотивах, внутреннем мире и детских обидах – чего очень любят американские романисты.

5. Основная идея, пожалуй, в правде – и это мне очень близко. Нам показали группу людей, которая не врет ни себе, ни другим. Да, они не ангелы, но и не демонстративные «плохие парни», из которых американская литература (да и кинематограф) так любит делать «хороших парней». Просто люди, которые уже сделали свой выбор, чтобы больше не метаться из стороны в сторону. Все они преданы только одному – отряду. И неважно, спасают они кого-то или хладнокровно убивают – они делают и то и другое качественно и с осознанием своих действий. Но добро и зло – понятия относительные, а Отряд – абсолютен.

В общем, мне понравилось. Мы все иногда принимаем жесткие решения и лучше не искать себе оправданий – это делает нас слабыми. Если мы врем себе сами, где определить грань настоящего?

Я считаю, идея заслуживает десятки.

Нет, думается еще много о чем, но мне эта мысль показалась основной. Хоть «Из книги каждый выносит то, что сам в нее привносит», как говорил Бернард Шоу.

6. Душевность великолепна и интерпретации не поддается. Если представить себе холодную осень, теплую постельку, какую-то вкусняшку, по желанию – сигаретку с кофе и любимую книжку – это очень душевно. А почему – тяжело объяснить. Вот так же и с Темным отрядом. Просто десять.

7. Из погружения меня больше всего впечатлили битвы. Кук – практически единственный автор, способный описать бой так, чтоб я не путала фланги и представляла себе, чего происходит. Когда читала Черный отряд в первый раз, даже была удивлена – обычно битвы мне приходится просто пролистывать, поскольку для меня это всего лишь набор слов.

И вот еще вспомнилось преследование по лесу на ковре-самолете: все вижу и вполне себе представляю, включая север с югом, пригорки там всякие и даже подлески. И уже за это могу поставить десятку. Да еще и за то, что гиперболизация абсолютно не напрягает и не кажется избыточной. Обычно ведь малейшее отступление от логики уже вызывает раздражение, а в Черном отряде – все естественно и гармонично. Ну и пространственные описания – выше всяких похвал – если видишь куда, то нырять гораздо легче.

Снова вспомнился Каганов: «Обычно читатели, которым что-то не понравилось, начинают сходу придумывать недочеты, и это будут те же самые недочеты, которые они никогда не заметят в тексте понравившемся.».

Цитаты:

«Только победитель утруждает себя оказанием почестей поверженному врагу.»

«Когда хочешь понять, подбираешь такие мысли, с которыми можешь справиться.»

Синопсис.

Потом мне захотелось сказочку и я долго мучила любимого, чтоб он мне что-то такое подсказал. Что-то вроде Десятого королевства. Он подсказал Историю рыжего демона в соавторском исполнении Шекли и Желязны. Уже прочла страниц пятьдесят и просто удивляюсь. Очень черный юмор. И, конечно, почти любая книга после Отряда покажется мне убогой. Ладно, может еще проникнусь. Пока особых претензий нет, как и особого восторга.