Продолжаю обзор иллюстраций к "Коньку-Горбунку".
Сегодня — книга, изданная в 1934 году легендарным издательством "Academia". Художник Н.Розенфельд.
Есть явления, настолько возмущающие нравственное чувство, что их упоминание является обязательным по любому поводу. В 1936 году в журнале "Детская литература" была опубликована статья, посвящённая рисункам Ю.Васнецова. Начиналась эта статья совсем не про Васнецова:
цитатаНе так давно издательство "Академия" выпустило "Конька-Горбунка" с иллюстрациями, о которых рассказывают, что некоторые матери тщательно вырезали их, прежде чем дать книгу ребёнку. Анекдот этот вовсе не так нелеп, как может показаться на первый взгляд, — ведь несомненно, что книга без иллюстраций значительно лучше, чем книга с плохими иллюстрациями. А иллюстрации Розенфельда просто отвратительны.
Художник Розенфельд, конечно, обогнал своё время. Его рисунки удивительным образом напоминают манеру современных продвинутых иллюстраторов. Например, смотрели мы недавно "Царевну-Лягушку" — отзывы были похожие. Надо ещё сто лет подождать.
Интересна заставка к первой части сказки. Кто-то похожий на Пушкина-лицеиста декламирует что-то античным пастушкáм. А двуглавый орёл парит как воздушный змей. Что это значит? Художник был нестандартным мыслителем.
Концепция сюиты — по-прежнему, "сатиры ювеналов бич". Вероятно, Розенфельд был глубоко идеологизированным человеком, фанатизм Революции в нём никак не утихал. Отсюда всё та же бескомпромиссность к "идиотизму деревенской жизни". Иванушка снова представлен дегенератом (что, впрочем, вполне оправдывается текстом Ершова).
1) Был Иванушка идиотом в деревенском обличии.
2) Остался таким и в придворном красном кафтане. Вон он — справа стоит в чулках и с нагайкой. На голове, видимо, мечта Ивана — "красна шапка с позвонком". Так художник увидел дурацкий колпак с бубенчиками. И опять — обогнал время: только сейчас появились обручи со светодиодами.
Полёт на кобылице, держась за её хвост — первая очень впечатляющая фантасмагория сказки. Не зря ни один художник эту сцену не пропускает. Розенфельд подаёт её скучно-реалистически. Кобыла брыкается, стоя на земле.
1) С удовольствием отрисовав "идиотизм деревенской жизни", художник переходит к ужасам деспотизма. Вот офицер в мундире XIX века (цветовые аллюзии с жандармом) грубо ведёт куда-то двух мужиков — босых, в нательном белье. Вспоминаются сцены недавней Гражданской войны — на расстрел. Жуть. Вот только аналога этой сцены в тексте сказки нет. Художник увлёкся.
2) Художник не жалеет сатирических красок на изображение кровавых псов режима (это, видать, сам Городничий).
3) Царь изображается сниженно — дурак-дураком, в пару к Иванушке. А нечего царя сакрализировать.
Проблема с масштабом. Розенфельд, как и все художники бьётся над разрешением этой проблемы: как можно сидеть верхом на лошадке ростом три вершка.
Хорошо хоть, Конёк-Горбунок летает — ноги седока по земле не волочатся.
1) К девицам революционно настроенный художник равнодушен. Вот вам девица на лодочке.
2) Вот Иван передаёт измочаленную девицу царю.
Встрече с Месяцем посвящена страничная иллюстрация. Месяц Месяцович — это "она", мать царь-девицы, т.е. Луна. Художник находит остроумный выход: некто "она" сидит на "нём" — на месяце как на качелях.
1) Очень схематично, но Кит с населяющим его народом изображён.
2) Намечены перипетии в подводном царстве.
цитатаЛещ, услыша сей приказ,
Именной писал указ;
Сом (советником он звался)
Под указом подписался;
Черный рак указ сложил
И печати приложил.
Чиновники: лещ, сом, рак. Просто фигурки (как и все прочие персонажи сюиты).
Но уж зато сцены купания в кипящих котлах художник развернул. Царя вон в непотребном виде показал. Не зря кровь за свободу проливали.
Назвал бы художника троцкистом, так ведь нет — наверняка верный ленинец (брат Льва Каменева всё же). Не сталинист даже.
цитировать
свернуть ветку
