Шестьдесят шестой выпуск

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Шестьдесят шестой выпуск «ФантКаста». Судьба поколения фанткритиков
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Шестьдесят шестой выпуск «ФантКаста». Судьба поколения фанткритиков

Статья написана 23 января 10:15

А вот и первый выпуск "ФантКаста" за 2026 год подоспел!

цитата
Среди авторов, начинавших активно писать о фантастической литературе в 1990-х и нулевых, много работавших в разных журналистских форматах, от рецензии до интервью и больших аналитических лонгридов, в профессии остались немногие. И те не часто выступают сегодня в прессе, – а многие попросту сменили область интересов, перешли от фантастики к другим условным литературным жанрам. Часто они занимаются полезными, важными проектами – но фэн-журналистика без них явно обеднела. О том, почему так получилось, что произошло с целым поколением, размышляет постоянный ведущий нашего подкаста книжный обозреватель Василий Владимирский. Который, скажем по секрету, и сам входит в ту же обойму.


Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:

• Telegram

• ВКонтакте

• Apple Podcasts

• Яндекс.Музыка

• Castbox

• SoundStream

• Spotify

• Podcast Addict

• YouTube

• YouTube.Music

• ЛитРес

• MyBook

• Mave

• RSS


Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:

— Карта Сбербанка 2202206210159153

— И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти!






605
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение23 января 10:46
Тут видишь в чем проблема, на мой взгляд. В отсутствии развития.
Когда мы все начинали, были определенные перспективы на развитие. А потом деградация фантастического сообщества, фэндома.
Если ты не можешь расти, то выгорание происходит очень быстро
Плюс полное равнодушие со стороны официального книгоиздания. Фанткритику оно не пыталось интегрировать даже в те самые «тучные годы». Собственно, за четверть века они издали по пальцам одной руки
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 11:00
Ты не поверишь. Я примерно об этом говорю где-то на пятнадцатой минуте. :-)))

Что любопытно, очень многое изменилось буквально за последние 10 лет. И с сообществами, и с положением журналиста/блогера в системе. Да что там, человек, который начал писать о фантастике во второй половине 2010-х, просто не поймет этих наших стариковских словечек. «Фэндом? Какой? Фэндом Гарри Поттера или фэндом «Звездных войн»?» Во многом знании много печали.
 
Ссылка на сообщение23 января 11:06
я слышал, я просто добавил к твоей оценке свою, а они совпали
а новое поколение еще с этим столкнется — блогер и соцсети дают новые возможности, но, как по мне, десять лет блогерствовать — прекрасная перспектива
т.е. изменились способы, а в остальном ничего не поменялось
и монетизация сомнительная, и рост
 
Ссылка на сообщение23 января 11:09
Что там будет у них через десять лет гадать не возьмусь. Но пока как раз на том поле видны вполне четкие перспективы: больше читателей — больше влияние — больше новых возможностей — больше инструментов — больше доход. Нет вот этого тупика, в который неизбежно уткнулось большинство наших сверстников, горизонт открыт.
 
Ссылка на сообщение23 января 11:17
ну да, а потом кризис
больше влияния на что? твои блербы на 4 стороне обложки появляются?
ладно, я понимаю, что ты хочешь сказать, но, на мой взгляд, это такой же тупик, разве что лампы поярче
тупик потому, что нет, не происходит никакого инфраструктурного развития, нет перехода на новый качественный уровень и интеграции в отраслевые структуры
т.е. лифт вроде есть, но электричество к нему не подведено
сегодня ты влиятельный блогер, завтра, через три года, через пять
отличные перспективы, есть ради чего
 
Ссылка на сообщение23 января 11:30
Влияния на всё. 8-) От ассортиментной политики до маркетинговой стратегии.

Ну, может, это иллюзия, что есть карьерный лифт. Но я знаю людей, которые как раз за последние 10 лет доросли от безвестных ноунеймов до инфлюенсеров, к которым издатели в очередь выстраиваются.
 
Ссылка на сообщение23 января 11:40
цитата vvladimirsky
От ассортиментной политики до маркетинговой стратегии

ой, я тебя умоляю
я даже обсуждать это не буду
цитата vvladimirsky
Но я знаю людей, которые как раз за последние 10 лет доросли от безвестных ноунеймов до инфлюенсеров, к которым издатели в очередь выстраиваются.

мы про фантастику сейчас говорим или про вообще? потому как за стеночкой гетто жизнь несколько иная, мягко говоря
 
Ссылка на сообщение23 января 11:53
цитата Karavaev
мы про фантастику сейчас говорим или про вообще


Если YA фантастика, то и про фантастику тоже. Мой старческий взгляд не всегда поспевает следить за этой частью жизни, но кое-что вижу. Я ж говорю: многое изменилось.
 
Ссылка на сообщение23 января 11:59
цитата vvladimirsky
Если YA фантастика, то и про фантастику тоже

в том числе и фантастика
но с книготорговой точки зрения это скорее новое, мультижанровое направление
что ж, посмотрим
 
Ссылка на сообщение23 января 12:56
Извините, что влезаю в разговор, но вот это вот прям очень заинтересовало:
цитата
Но я знаю людей, которые как раз за последние 10 лет доросли от безвестных ноунеймов до инфлюенсеров, к которым издатели в очередь выстраиваются.

А можно хотя бы один пример? Прям очень любопытно.
 
Ссылка на сообщение23 января 13:18
Например, Полина Парс.
 
Ссылка на сообщение23 января 13:29
Спасибо! Незнакомое мне имя, но поинтересуюсь на досуге.
 
Ссылка на сообщение23 января 14:04
Ну привет. Издатели сами мне звонили рассказывали о планах чего печатать будут. В какой-то провинциальный фэнзин, а ведь тогда были и Книжное Обозрение, и другие издания про книги. (Одно так и называлось — «PRO книги»).   Схлопывание произошло по причине уменьшения гонорара. В 2000 году за гонорар на рецензию можно было купить пять новых книг, в 2010 — 0,5 книги. Всё, чисто экономика оплаты труда. Это я про свой путь.
 
Ссылка на сообщение23 января 14:33
Ну, это и есть отсутствие врастания в инфраструктуру, отсутствие развития. Если б ты тогда ушел в эту сферу, то буевально лет за 5 стал бы безработным
 
Ссылка на сообщение23 января 14:40
Какое развитие если всё уменьшалось по всем направлениям: журналов стало меньше, газет меньше, бумага умирала, осень. Цифра (тогда) не монетизировалась, сейчас что-то налаживается у блогеров, удачи им на этом пути. Но я не буду слушать рецензии в аудио, нет.
 
Ссылка на сообщение23 января 14:42
Я сказал тоже самое :))


Ссылка на сообщение23 января 14:12
Ой, а что среди этих прекрасных лиц делает моя рожа? )))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 14:43
Заслуженно присутствует, я б сказал :)
 
Ссылка на сообщение23 января 20:15
А это чтоб ты послушал. :-)))


Ссылка на сообщение23 января 14:36
Послушал. Описанному верить, смайл.


Ссылка на сообщение23 января 18:13
Заслушал. Ну, про моё поколение сказано не было, что, наверное, и правильно — я и сам в нём (в нас) толком не разобрался, даже когда вылетел из игры, — но тут есть довольно общее соображение — ну, какая может быть литкритика в государстве, в котором вообще никакая критика не приветствуется и из которого критики, в общем-то, бегут? Вон в СССР хотя бы была идеология, и если не выходить за ее рамки, то и литкритика там была вполне возможна, и примеры нам известны. А тут ведь и идеологии, по сути, нет, а поэтому запрещено вообще всё — если не в самом праве, то по возможным последствиям.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 20:16
Отличная может быть литкритика. Да в принципе и есть.
 
Ссылка на сообщение23 января 21:09
Поживём — увидим... Ну, если доживём, конечно...


Ссылка на сообщение3 февраля 14:04
Замечание к интервью с Конаковым. Фамилия гроссмейстера Алехина пишется через «е», а не через «ë».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 февраля 14:41
Причём не только пишется, но и произносится. :-[
 
Ссылка на сообщение3 февраля 15:44
Издержки автоматической ёфикации. Спасибо!
 
Ссылка на сообщение3 февраля 17:01
Особенно раздел про околонаучное в послевоенном СССР заинтересовал. В диссертации Мирлис разбираются случаи в советской фантастике, когда фантазия уводила авторов за пределы науки, а потом лекторам задавались каверзные вопросы.
 
Ссылка на сообщение3 февраля 22:16
Запостил отрывок из диссера
 
Ссылка на сообщение4 февраля 23:08
Ага, посмотрю, любопытно.


⇓ ⇑ Наверх